Imagem abstrata de uma mulher sentada em livros e estudando em um laptop

Conab 2001

Sergio Pereira, profile picture
Sergio Pereira

1. A produção da safra de café de 2016 no Brasil está estimada entre 49,1 e 51,9 milhões de sacas beneficiadas. 2. Esta é uma safra de bienalidade positiva para a maior parte dos estados produtores, com expectativa de aumento da produção. 3. Minas Gerais, o maior produtor, deve ter aumento de produção entre 0,2% a 33% dependendo da região, com destaque para o Cerrado Mineiro.

Alimentos
1 de 68
Baixar para ler offline
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
caféACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA anos Conab V. 2 - SAFRA 2016 - N. 1 - Primeiro levantamento | JANEIRO 2016 Monitoramento agrícola – Café – Safra 2016 OBSERVATÓRIOAGRÍCOLA ISSN: 2318-7913
2 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Presidente da República Dilma Rousseff Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (MAPA) Kátia Abreu Presidente da Companhia Nacional de Abastecimento (Conab) Lineu Olímpio de Souza Diretoria de Operações e Abastecimento (Dirab) Igo dos Santos Nascimento Diretoria de Gestão de Pessoas (Digep) Rogério Luiz Zeraik Abdalla Diretoria Administrativa, Financeira e Fiscalização (Diafi) Roberto Naves e Siqueira Diretoria de Política Agrícola e Informações (Dipai) João Marcelo Intini Superintendência de Informações do Agronegócio (Suinf) Aroldo Antônio de Oliveira Neto Gerência de Levantamento e Avaliação de Safras (Geasa) Cleverton Tiago Carneiro de Santana Gerência de Geotecnologias (Geote) Tarsis Rodrigo de Oliveira Piffer Equipe Técnica da Geasa Bernardo Nogueira Schlemper Eledon Pereira de Oliveira Francisco Olavo Batista de Sousa Juarez Batista de Oliveira Juliana Pacheco de Almeida Marisson de Melo Marinho Martha Helena Gama de Macêdo Equipe Técnica da Geote Clovis Campos de Oliveira Divino Cristino de Figueiredo Fernando Arthur Santos Lima Giovanna Freitas de Castro (Estagiária) Guilherme Ailson de Sousa Nogueira (Estagiário) Guilherme Queiroz Micas (Estagiário) Joaquim Gasparino Neto Nayara Sousa Marinho (Estagiária) Lucas Barbosa Fernandes Superintendências Regionais Bahia, Espírito Santo, Goiás, Minas Gerais, Paraná, Rondônia e São Paulo
caféACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA V.2 - SAFRA 2016 - N.1 - Primeiro levantamento | JANEIRO 2016 OBSERVATÓRIOAGRÍCOLA ISSN 2318-7913 Acomp. safra bras. café, v. 2 – Safra 2016, n.1 - Primeiro Levantamento, Brasília, p. 1-68, jan.2016 Monitoramento agrícola – Café – Safra 2016
Copyright © 2016– Companhia Nacional de Abastecimento – Conab Qualquer parte desta publicação pode ser reproduzida, desde que citada a fonte. Disponível também em: <http://www.conab.gov.br> Depósito legal junto à Biblioteca Josué de Castro Publicação integrante do Observatório Agrícola ISSN: 2318-7913 Tiragem: 1.000 Impresso no Brasil Colaboradores Patrícia Mauricio Campos (Suinf) Andrea Malheiros Ramos (INMET) João Marcelo Brito Alves de Faria (Geint) Priscila Oliveira Rodrigues (Geint) Rogério Dias Coimbra (Geint) André Luís Farias de Souza (Assessor Dipai) Colaboradores das Superintendências ES – João Marcos do Nascimento (Gerente), Delcio da Costa Soares (Encarregado), Maicow Paulo Aguiar B. de Almeida, Kerley Mesquita de Souza, Paulo Roberto de Luna e Pedro Antônio Medalane Cravinho. GO – Ana Lúcia de Fátima Fernandes (Gerente), Espedito Leite Ferreira (Encarregado), Adayr Malaquias de Souza, Manoel Ramos de Menezes Sobrinho, Michel Fernandes Lima e Rogério César Barbosa. MG – João Eduardo Lopes (Gerente), Patrícia de Oliveira Sales (Encarregada), Eugênio Teixeira de Carvalho, Hélio Maurício Gonçalves de Re- zende, Hygino Felipe Carvalho, Marcel de Melo Innocentini, Márcio Carlos Magno, Sérgio de Lima Starling,Telma Ferreira e Silva e Terezinha Vilela de Melo Figueiredo. RO – Rosemberg Alves Pereira (Gerente), Erik Colares de Oliveira (Encarregado), João Adolfo Kásper e Niécio Campanati Ribeiro. BA - Marcelo Ribeiro (Gerente), Ednabel Caracas Lima (Encarregada), Aurendir Medeiros de Melo, Gerson Araújo dos Santos, Jair Ilson dos Reis Ferreira, Jair Lucas Oliveira Junior, Israel Cerqueira Santos e Joctã Lima do Couto. PA - Rosimeire Lauretto (Gerente), Daniela Furtado de Freitas Yanaga (Encarregado), José Segundo Bosqui. SP - Luiz Alberto Martins (Gerente), Antonio Carlos Costa Farias (Encarregado), Cláudio Lobo de Ávila, Elias Tadeu de Oliveira e Marisete Belloli Breviglieri. Editoração Estúdio Nous (Célia Matsunaga e Elzimar Moreira) Superintendência de Marketing e Comunicação (Sumac) Gerência de Eventos e Promoção Institucional (Gepin) Diagramação Marília Yamashita/Martha Helena Gama de Macêdo Fotos Arquivo Geosafras/Conab, https://br.dollarphotoclub.com Normalização Thelma Das Graças Fernandes Sousa – CRB-1/1843, Narda Paula Mendes – CRB-1/562 Catalogação na publicação: Equipe da Biblioteca Josué de Castro 633.73(81)(05) C737a Companhia Nacional de Abastecimento. Acompamento da safra brasileira : café – v. 1, n. 1 (2014- ) – Brasília : Conab, 2014- v. Quadrimestral Disponível em: http://www.conab.gov.br Recebeu numeração a partir de jan./2014. Continuação de: Acompamento da safra brasileira de café (2008-2012). ISSN 2318-7913 1. Café. 2. Safra. 3. Agronegócio. I.Título.
SUMÁRIO 1. Resumo executivo -------------------------------------------------------------------------8 2. Introdução----------------------------------------------------------------------------------10 3. Estimativa de área cultivada---------------------------------------------------------- 12 4. Estimativa de produtividade---------------------------------------------------------- 13 5. Estimativa de produção ----------------------------------------------------------------14 6. Crédito Rural ------------------------------------------------------------------------------ 15 7. Monitoramento agrícola---------------------------------------------------------------- 17 8. Avaliação por estado--------------------------------------------------------------------22 8.1. Minas Gerais----------------------------------------------------------------------------- 22 8.2 Espírito Santo----------------------------------------------------------------------------29 8.3. São Paulo--------------------------------------------------------------------------------- 32 8.4.Bahia-------------------------------------------------------------------------------------- 35
8.5. Paraná----------------------------------------------------------------------------------39 8.6. Rondônia------------------------------------------------------------------------------- 42 8.7. Goiás------------------------------------------------------------------------------------44 9. Receita bruta----------------------------------------------------------------------------- 46 10. Preços do café beneficiado----------------------------------------------------------- 48 11. Exportação e importação---------------------------------------------------------------52 12. Resultado detalhado ---------------------------------------------------------------- 55 13. Calendário de colheita ---------------------------------------------------------------- 62
Conab 2001
8 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. 8 A produção da safra de 2016 está estimada en- tre 49.126,1 e 51.943,9 mil sacas beneficiadas de café. A área total utilizada para a produção deve ser de 1.977,5 mil hectares. Este ano é bienali- dade positiva na maior parte do estados produto- res. Minas Gerais Sul de Minas (Sul e Centro-Oeste): aumento de área e produtividade refletem numa produção superior à safra anterior entre 26 e 33%. Cerrado Mineiro (Triângulo, Alto Paranaíba e Noroes- te): aumento de área e produtividade refletem numa produção superior à safra anterior entre 49,5 e 57,8%. Zona da Mata Mineira (Zona da Mata, Rio Doce e Cen- tral): Apesar do leve aumento na área em produção, a produção deve ser 0,2 a 5,4% menor do que a safra anterior, tendo em vista a bienalidade negativa para a cultura nesta safra. Norte de Minas (Norte, Jequitinhonha e Mucuri): au- mento de área e produtividade refletem numa produ- ção superior à safra anterior entre 22,3 e 29,1%. Espírito Santo A perspectiva de recuperação de produtividade no es- tado (6,9 a 13,5%) refletem numa safra superior a 2015. 1. Resumo executivo Primeiro Levantamento Safra 2016
9CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. São Paulo Área, produtividade e produção superior à safra pas- sada, numa safra de bienalidade positiva. Bahia Cerrado:Aumento de área em produção. Área irrigada com perspectiva de manutenção na produtividade. Planalto: Estimativa de recuperação da produtividade nesta safra, tendo em vista o impacto da estiagem na formação de grãos na safra passada. Atlântico: forte incremento de área e produtividade refletem numa produção bem superior à safra ante- rior, podendo ser de 50,4 a 59,7% superior à 2015 Paraná Tendo em vista as geadas em 2013, houve provavél in- versão na bienalidade da cultura, sendo negativa para este ano. Produção deve ser superior à 1 milhão de sa- cas, porém inferior à safra 2015. Rondônia Expectativa de manutenção na produção. Goiás Cultura irrigada com expectativa de recuperação de produtividade, tendo em vista o efeito das altas tem- peraturas na safra passada.
10 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. 2. introdução 10 A Companhia Nacional de Abastecimento (Co- nab) realiza quatro levantamentos de campo ao longo do ano safra da cultura, como segue: O primeiro levantamento ocorre em novembro e dezembro, com divulgação em janeiro. Esse levanta- mento acontece no período pós-florada, um dos mais importantes para a cultura. Nessa ocasião o clima fa- vorável e boas práticas agrícolas garantem boa uni- formidade e qualidade dos grãos. O segundo levantamento ocorre em maio, com divul- gação em junho. Esse levantamento acontece no perí- odo pré-colheita, onde menos de 20% do café do país foi colhido. O terceiro levantamento, realizado em agosto e divul- gado em setembro,ocorre no período de plena colhei- ta. A colheita no país acontece de março a outubro, mas é concentrada de maio a agosto. Na ocasião do levantamento a colheita já ultrapassa 90% do total. O quarto levantamento, realizado em dezembro e di- vulgado no mesmo mês,é o último da safra e compre- ende o período pós-colheita. Nesse período a colheita já foi finalizada e as estimativas são corrigidas com os dados consolidados coletados a campo. Após tratamento estatístico dos dados obtidos em campo, são divulgadas as previsões para as safras em curso, sinalizando a tendência da produção de café em cada estado, com o objetivo de permitir a elabora- ção de planejamentos estratégicos por toda a cadeia
11CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. produtiva do café, bem como, a realização de diversos estudos pelos órgãos de governo envolvidos com a cafeicultura, visando a criação e implantação de polí- ticas públicas para o setor. Ressaltamos que as previsões iniciais são passíveis de correções e ajustes ao longo do ano safra, visto que informações mais precisas somente se consolidam com a finalização da colheita. Quaisquer fenômenos climáticos que porventura tenham ocorrido são de- tectados e estimado o provável efeito, porém, as con- sequências reais serão efetivamente mensuradas à medida que a colheita avança. A realização destes levantamentos de dados pela Co- nab, para efetuar a estimativa da safra nacional de café, conta com as parcerias estaduais dos órgãos de governo dos principais estados produtores. Também são consultados técnicos dos escritórios do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), para obter estatísticas dos demais estados com menores propor- ções de produção. O trabalho conjunto reúne interesses mútuos, apro- veitando o conhecimento local dos técnicos dessas instituições que, ao longo dos anos, realizam esta ati- vidade de avaliação da safra cafeeira com muita de- dicação, aos quais, na oportunidade, a Conab registra os seus agradecimentos, cujo apoio tem sido decisivo para a qualidade e credibilidade das informações di- vulgadas. As informações disponibilizadas neste relatório se referem aos trabalhos realizados nos municípios dos principais estados produtores (Minas Gerais, Espírito Santo,São Paulo,Bahia,Paraná,Rondônia e Goiás),que correspondem a cerca de 98,6% da produção nacional.
12 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. 3.Estimativa de área cultivada 3.1. Área cultivada A áreatotalplantadanopaíscomaculturade café (arábica e conilon) totaliza 2.248.565,8 hectares, é praticamente, a mesma cultiva- da em 2015. Desse total, 271.047,5 hectares (12,1%) estão em formação e 1.977.518,3 hectares (87,9%) em produção. A área plantada do café arábica no país soma 1.780.344,7 hectares, o que corresponde a 79,2% da área existente com lavouras de café. Para a nova safra,estima-se crescimento de 0,8% (13.425 hectares). Minas Gerais concentra a maior área com a espécie, 1.207.952 hectares, corresponden- do a 67,8% da área ocupada com café arábica, em nível nacional. Paraocaféconilonolevantamentoindicaredução de 2,9% na área estimada em 468.221,1 hectares. Desse total, 430.072 hectares estão em produção e 38.149,1 hectares em formação.No estado do Es- pírito Santo está a maior área, 286.371 hectares, seguido de Rondônia, com 94.561 hectares e logo após a Bahia, com 48.614,1 hectares.
13CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. 4.Estimativa de produtividade P ara a nova safra, estima-se produtividade entre 24,84 e 26,27 sacas por hectare, equivalendo a um ganho de 10,4% a 16,8%, em relação à safra passada. Com exceção do estado do Paraná,Rondônia e da região da Zona da Mata mineira,todos outros es- tados apresentam crescimento na produtividade. As condições climáticas favoráveis nas principais re- giões produtoras de arábica, aliadas ao ciclo de bie- nalidade positiva, favorecem as lavouras e justificam os ganhos de produtividade na maioria dos estados, exceção do Paraná, e na Zona da Mata de Minas Ge- rais. Os maiores ganhos são observados na região do Triângulo mineiro, em São Paulo e no Sul/Centro-O- este mineiro. O café conilon apresenta um ganho de produtividade entre 4,7% e 11%. As reduções observadas em Minas Gerais e Rondônia são compensadas pelos ganhos observados na Bahia (região do Atlântico).
14 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. 5. Estimativa de produção A primeira estimativa para a produção da safra cafeeira (espécies arábica e conilon) em 2016, indica que o país deverá colher entre 49,13 e 51,94 milhões de sacas de 60 quilos de café beneficia- do. O resultado representa um acréscimo de 13,6% a 20,1%, quando comparado com a produção de 43,24 milhões de sacas obtidas no ciclo anterior. O café arábica representa 76,8% da produção total (arábica e conilon) de café do país. Para a nova sa- fra que é de ciclo de alta bienalidade, estima-se que sejam colhidas entre 37,74 e 39,87 milhões sacas. Tal resultado representa um acréscimo de 17,8% a 24,4%, que se deve, principalmente ao aumento de 67.636 hectares da área em produção, à incorporação de no- vas áreas que se encontravam em formação e reno- vação decorrente de podas realizadas, especialmente esqueletamentos, e às condições climáticas mais fa- voráveis. A produção do conilon representa 23,2% da produção total (arábica e conilon) de café do país, estimada en- tre 11,39 e 12,08 milhões de sacas, representando um crescimento entre 1,8 e 8%. Este resultado se deve, so- bretudo, à recuperação da produtividade nos estados do Espírito Santo, Bahia e em Rondônia, bem como ao processo de maior utilização de tecnologias como o plantio de café clonal, e ao maior investimento nas lavouras.
15CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. 6. Crédito rural
16 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Gráfico 1 - Crédito rural - custeio do café - janeiro a dezembro 2015 * Gráfico 2- Total em valor contratado (janeiro a dezembro - 2015) Fonte: Bacen; Conab;* com possíveis alterações contratuais em vlr e qtde, dados coletados mês a mês Fonte: Bacen; Conab;* com possíveis alterações contratuais em vlr e qtde, dados coletados mês a mês 1352 4643 424 1377 805 2984 300 1153 342 3451 386 1360 241 2707 225 1551 505 3014 469 2175 713 2597 687 3297 97 1174 409 1398 1863 999 2397 11 3089 2256 4048 1478 3288 1885 4558 3358 5738 1419 30813156 7083 1289 3410 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 Funcafé Pronaf Pronamp Sem Vinc. Espec. Programa Qtde.Contratos Jan - Qtd Contr Fev - Qtd Contr Mar - Qtd Contr Abr - Qtd Contr Maio - Qtd Contr Junho - Qtd Contr Julho - Qtd Contr Agosto - Qtd Contr Set - Qtd Contr Out - Qtd Contr Nov - Qtd Contr Dez - Qtd Contr 287.542 183.649 205.555 147.956 255.563 417.104 257.452 383.872 666.267 882.766 845.242 791.082 0 100.000 200.000 300.000 400.000 500.000 600.000 700.000 800.000 900.000 1.000.000 Jan-Vlr Contratado Fev-Vlr Contratado Mar-Vlr Contratado Abr-Vlr Contratado Maio-Vlr Contratado Junho-Vlr Contratado Julho-Vlr Contratado Agosto-Vlr Contratado Set-Vlr Contratado Out-Vlr Contratado Nov-Vlr Contratado Dez-Vlr Contratado Mês ValoresemMilhares(R$) CAFÉ
17CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. O mapeamento da cultura do café tem por ob- jetivo contribuir com o fortalecimento da ca- pacidade de produzir e divulgar previsões re- levantes, oportunas e precisas da produção agrícola nacional. A localização das áreas de cultivo permite a sua quantificação, o acompanhamento da dinâmica do uso do solo e auxilia no monitoramento agrome- teorológico. No monitoramento, dentre os parâmetros agrome- teorológicos observados, destacam-se: a precipitação acumulada, o desvio da precipitação com relação à média histórica (anomalia) e a temperatura. Para os principais estados produtores, foi elaborada uma ta- bela que apresenta o resultado do monitoramento por mês, de acordo com a fase fenológica predomi- nante. A condição pode ser: • favorável:quando a precipitação é adequada para a fase do desenvolvimento da cultura ou houver problemas pontuais; • baixa restrição:quando houver problemas pontu- ais de média e alta intensidade por falta ou exces- so de chuvas ou altas temperaturas; • média restrição: quando houver problemas gene- ralizados de média e alta intensidade por falta ou excesso de chuvas ou altas temperaturas; • alta restrição: quando houver problemas crônicos ou extremos de média e alta intensidade por falta ou excesso de precipitações ou altas temperatu- ras, que podem causar impactos significativos na produção 7. Monitoramento Agrícola
18 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Abaixo, verificam-se as cores que representam as di- ferentes condições nas tabelas: Baixa restrição falta de chuva Média restrição falta de chuva Alta restrição falta de chuva Baixa restrição excesso de chuva Média restrição excesso de chuva Alta restrição excesso de chuva Baixa restrição temperaturas baixas Média restrição temperaturas baixas Alta restrição temperaturas baixas Favorável Nas Figuras a seguir verificam-se os dados utilizados no monitoramento do café, que analisa a safra 2016 no período de setembro a dezembro/15. Os resultados desse monitoramento são apresenta- dos nos capítulos referentes ao estados. Figura 1 - Precipitação decendial, precipitação total, anomalia da precipitação e da temperatura máxi- ma em agosto de 2015. Precipitação de 01 a 10/08/2015 Precipitação Total Anomalia da Precipitação Anomalia da Temperatura Máxima Precipitação de 11 a 20/08/2015 Precipitação de 21 a 31/08/2015 Fonte: Inmet
19CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Figura 2 - Precipitação decendial, precipitação total, anomalia da precipitação e da temperatura máxi- ma em setembro de 2015. Figura 3 - Precipitação decendial, precipitação total, anomalia da precipitação e da temperatura máxi- ma em outubro de 2015. Precipitação de 01 a 10/09/2015 Precipitação de 01 a 10/10/2015 Precipitação de 11 a 20/09/2015 Precipitação de 11 a 20/10/2015 Precipitação de 21 a 30/09/2015 Precipitação de 21 a 31/10/2015 Precipitação Total Anomalia da Precipitação Anomalia da Temperatura Máxima Fonte: Inmet
20 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Figura 4 - Precipitação decendial, precipitação total, anomalia da precipitação e da temperatura máxi- ma em novembro de 2015. Precipitação de 01 a 10/11/2015 Precipitação de 11 a 20/11/2015 Precipitação de 21 a 30/11/2015 Precipitação Total Precipitação Total Anomalia da Precipitação Anomalia da Precipitação Anomalia da Temperatura Máxima Anomalia da Temperatura Máxima Fonte: Inmet Fonte: Inmet
21CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Figura 5 - Precipitação decendial, precipitação total, anomalia da precipitação e da temperatura máxi- ma em dezembro de 2015 Precipitação de 01 a 10/12/2015 Precipitação de 11 a 20/12/2015 Precipitação de 21 a 31/12/2015 Precipitação Total Anomalia da Precipitação Anomalia da Temperatura Máxima Fonte: Inmet
22 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. 8. Avaliação por estado 8.1. Minas Gerais 8.1.1. Monitoramento agroclimático A Conab já produziu uma série de quatro mape- amentos do café no estado de Minas Gerais. O mais atual é apresentado abaixo com a respec- tiva divisão das regiões produtoras de café do estado e a localização de estações meteorológicas do Institu- to Nacional de Meteorologia (Inmet).
23CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Figura 6 - Mapeamento do café no estado de Minas Gerais Gráfico 3 – Estações meteorológicas do INMET em Minas Gerais. - Araxá As floradas da safra 2016 em importantes regiões pro- dutoras foram favorecidas por chuvas em setembro, principalmente na região Sul e Centro-Oeste, onde ocorreram com maior intensidade. No entanto, em outubro, em todas as regiões produtoras do estado, condições climáticas caracterizadas por altas tempe- raturas e chuvas abaixo da média resultaram em res- trições no pegamento e ocorrência de novas floradas. O cenário modificou-se em novembro e dezembro nas regiões do Sul, Centro-Oeste, Triângulo e Alto Paranaíba com condições favoráveis devido a chuvas mais intensas e melhor distribuídas. Já nas outras regiões,no primeiro decêndio de novem- bro, as chuvas reduzidas impactaram as lavouras com frutos em desenvolvimento. Apesar disso, a restrição foi baixa devido à precipitação em maior volume nos outros decêndios. Em dezembro, as condições manti- veram-se favoráveis com maiores volumes de chuva observados no primeiro decêndio Na Tabela 1, verifica-se o monitoramento agrometeo- rológico em Minas Gerais. 0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 01-SET-2015 05-SET-2015 09-SET-2015 13-SET-2015 17-SET-2015 21-SET-2015 25-SET-2015 29-SET-2015 03-OUT-2015 07-OUT-2015 11-OUT-2015 15-OUT-2015 19-OUT-2015 23-OUT-2015 27-OUT-2015 31-OUT-2015 04-NOV-2015 08-NOV-2015 12-NOV-2015 16-NOV-2015 20-NOV-2015 24-NOV-2015 28-NOV-2015 02-DEZ-2015 06-DEZ-2015 10-DEZ-2015 14-DEZ-2015 18-DEZ-2015 Temperatura(°C) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Precipitação(mm) PRECIP_DIARIA TEMP_MAXIMA TEMP_MINIMA
24 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Gráfico 4 – Estações meteorológicas do INMET em Minas Gerais. - Caldas Gráfico 5 – Estações meteorológicas do INMET em Minas Gerais. - Capelinha Gráfico 6 – Estações meteorológicas do INMET em Minas Gerais. - Viçosa 0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 01-SET-2015 05-SET-2015 09-SET-2015 13-SET-2015 17-SET-2015 21-SET-2015 25-SET-2015 29-SET-2015 03-OUT-2015 07-OUT-2015 11-OUT-2015 15-OUT-2015 19-OUT-2015 23-OUT-2015 27-OUT-2015 31-OUT-2015 04-NOV-2015 08-NOV-2015 12-NOV-2015 16-NOV-2015 20-NOV-2015 24-NOV-2015 28-NOV-2015 02-DEZ-2015 06-DEZ-2015 10-DEZ-2015 14-DEZ-2015 18-DEZ-2015 Temperatura(°C) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Precipitação(mm) PRECIP_DIARIA TEMP_MAXIMA TEMP_MINIMA 0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 01-SET-2015 05-SET-2015 09-SET-2015 13-SET-2015 17-SET-2015 21-SET-2015 25-SET-2015 29-SET-2015 03-OUT-2015 07-OUT-2015 11-OUT-2015 15-OUT-2015 19-OUT-2015 23-OUT-2015 27-OUT-2015 31-OUT-2015 04-NOV-2015 08-NOV-2015 12-NOV-2015 16-NOV-2015 20-NOV-2015 24-NOV-2015 28-NOV-2015 02-DEZ-2015 06-DEZ-2015 10-DEZ-2015 14-DEZ-2015 18-DEZ-2015 Temperatura(°C) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Precipitação(mm) PRECIP_DIARIA TEMP_MAXIMA TEMP_MINIMA 0 5 10 15 20 25 30 35 40 01-SET-2015 05-SET-2015 09-SET-2015 13-SET-2015 17-SET-2015 21-SET-2015 25-SET-2015 29-SET-2015 03-OUT-2015 07-OUT-2015 11-OUT-2015 15-OUT-2015 19-OUT-2015 23-OUT-2015 27-OUT-2015 31-OUT-2015 04-NOV-2015 08-NOV-2015 12-NOV-2015 16-NOV-2015 20-NOV-2015 24-NOV-2015 28-NOV-2015 02-DEZ-2015 06-DEZ-2015 10-DEZ-2015 14-DEZ-2015 18-DEZ-2015 Temperatura(°C) 0 15 30 45 60 75 90 105 Precipitação(mm) PRECIP_DIARIA TEMP_MAXIMA TEMP_MINIMA
25CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Tabela 1 – Monitoramento agrometeorológico: análise do período de setembro a dezembro/15 com possíveis impactos de acordo com as fases* do café em Minas Gerais Minas Gerais Ano 2015 2016 Meses Set Out Nov Dez Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Fases* Sul e Centro-Oeste F CH EF EF GF GF GF M M/C M/C C C C Triângulo, Alto Paraíba e Noroeste F F CH** EF EF GF GF GF/M M/C M/C C C C Zona da Mata, Rio Doce e Central F CH EF EF GF GF GF/M M/C M/C C C C Norte, Jequitinhonha e Mucuri F CH EF EF GF GF GF/M M/C M/C C C C *(F)=floração; (CH)=formação dos chumbinhos; (EF)=expansão dos frutos; (GF)=granação dos frutos; (M)=maturação; (C)=colheita ** Nas lavouras localizadas na região Noroeste, houve condição desfavorável. Favorável Baixa restrição falta de chuva 8.1.2.Condições climáticas As condições climáticas vigentes no período com- preendido entre fevereiro e maio de 2015, com a re- tomada das chuvas, favoreceram o desenvolvimento de ramos produtivos das lavouras e criaram boas ex- pectativas com relação à produção da safra 2016. As chuvas ocorreram com distribuição irregular, mas su- ficiente para superar a climatologia em grande parte do estado. O trimestre junho a agosto comportou-se dentro da normalidade, com predominância de es- cassez de chuvas. Na primeira quinzena de setembro ocorreram chuvas frequentes nas principais regiões produtoras do estado, ensejando a abertura da pri- meira e principal florada. Entretanto, o período compreendido entre meados de setembro até o final de outubro foi seco e quente. No final de outubro e início de novembro as pancadas de chuva foram recorrentes nas principais regiões cafeei- ras do estado, propiciando o surgimento da segunda florada, porém de menor intensidade se comparada à primeira. Estas chuvas se estenderam até dezembro. Ressalte-se que no Norte, Jequitinhonha, Mucuri, Rio Doce, durante o primeiro decêndio de novembro, per- sistiu o padrão seco. As temperaturas no bimestre se- tembro/outubro estiveram muito acima da média em praticamente todo o estado.Valores acima de 30ºC fo- ram recorrentes em todas as regiões mineiras. 8.1.3. Situação da lavoura O clima vem se mostrando favorável para a cafeicul- tura, nesta safra 2016. As chuvas, ocorridas no último trimestre de 2014 e ao longo de quase todo o primei- ro semestre de 2015, concorreram para a recuperação das lavouras e para o crescimento dos ramos produ- tivos. As lavouras estão bem enfolhadas, sem doen- ças, apenas registrando maior incidência de ataques de bicho mineiro, intensificados pelas condições de alta temperatura, mas de modo geral, sob controle. As lavouras esqueletadas na safra anterior vêm res- pondendo muito bem na presente safra, apenas as lavouras que apresentaram carga mais alta em 2015 se mostraram mais sentidas e chegaram a apresentar um índice maior de desfolha, mas também vêm se re- cuperando. Em geral, ocorreram duas floradas principais, a pri- meira por volta do início de setembro e a segunda em final de outubro ou início de novembro. As floradas foram boas,com maior destaque para as de setembro, e aparentemente com bom pegamento, mas há pre- ocupações com o impacto da estiagem que se seguiu à primeira florada, e também receio de que as chuvas sofram solução de continuidade no período crítico de enchimento de grãos, no início de 2016. Em que pese a alta dos preços dos insumos, grande parte dos pro- dutores vêm realizando os tratos culturais dentro da normalidade, adubando e fazendo aplicações de fun- gicida e inseticida de solo, em face dos preços de café atualmente praticados no mercado e da expectativa de que 2016 seja, efetivamente, um ano de safra de bienalidade alta, que permita um incremento de ren- da e a quitação de eventuais débitos pendentes devi- do à frustração das últimas duas safras.As lavouras se encontram na fase de frutificação, com os frutos em sua maioria na fase de chumbinho,mas já evidencian- do diferenciação no tamanho dos frutos, em função das diferentes floradas.
26 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. 8.1.4.Área e produção A produção de café do em Minas Gerais está estimada em 27.739.600 sacas na safra 2016, com variação per- centual de 2,7% para mais ou para menos, com inter- valo de produção entre 26.991.400 sacas e 28.487.000 sacas. A área em produção deve totalizar 1.032.874 hectares, superior em 6,6% em comparação à safra passada, e a produtividade média do estado está estimada em 26,86 sc/ha, 16,65% acima do resultado obtido na sa- fra 2015. Em comparação com a safra 2015 o resultado do pre- sente levantamento sinaliza um crescimento da pro- dução cafeeira de Minas Gerais na ordem de 24,38%, pautada principalmente na expansão projetada para as regiões do Cerrado Mineiro e Sul de Minas. Para a região da Zona da Mata, que apresenta bienalidade invertida com relação ao estado, a estimativa é de re- dução da produção na ordem de 2,82%, em relação a 2015. Região do Sul de Minas – A produção estimada para a safra 2016 na região Sul de Minas é de 13.994.550 sacas de café, resultado que, se confirmado, sinaliza um crescimento de 29,48% com relação à safra 2015, que fechou em 10.808.300 sacas, e de 29,54% relati- vamente à safra 2014, que foi de 10.803.693 sacas. Há expectativa de que 2016, ano de bienalidade alta, seja uma safra recorde, mas ainda há muitos dados pas- síveis de ajuste, seja em termos de área, em face da necessidade de um levantamento mais preciso das informações relativas a plantios e podas, seja em ter- mos de rendimento, visto que o potencial de produ- ção ainda não está completamente definido. A área de café em produção está estimada em 519.829 hectares, o que representa um crescimento de 8,7% em relação a 2015. Dados preliminares indicam ainda, com relação à safra 2015, uma queda de 27,4% na área em formação, estimada em 108.773 hectares, núme- ros explicados parcialmente pela escassez de oferta de mudas para novos plantios ou renovação de áreas, bem como pela diminuição no índice de podas, moti- vada pelos bons preços de mercado, pelas perspecti- vas de bons rendimentos na presente safra, e pela ne- cessidade de aumento na renda dos produtores, para compensar os fracos resultados da safra 2015. No tocante à produtividade média projetada para 2016, os números ainda são bastante conservadores, estimados em torno de 26,92 sc/ha, 19,1% acima do resultado alcançado em 2015 e 24,86% acima dos ní- veis atingidos na safra 2014. As condições climáticas vigentes, até agora, vêm se mostrando favoráveis, em termos de volume e distribuição de chuvas, o cres- cimento de ramos produtivos foi muito bom, as flo- radas foram boas, os índices de abortamento foram poucos significativos na maioria dos municípios, e as lavouras se encontram em bom estado fitossanitário; por outro lado,as temperaturas vêm se mantendo aci- ma da média histórica, podendo resultar em aborta- mento de chumbinhos. Houve registros pontuais de chuvas de granizo em algumas lavouras e há grande preocupação com relação ao risco de descontinuida- de do período chuvoso no primeiro trimestre de 2016, período crítico no desenvolvimento das lavouras, que coincide com a fase de granação, e que foi a principal causa de perdas na última safra. Ademais, os produ- tores se encontram um pouco mais descapitalizados, muitos sofreram perdas na(s) últimas safras e estão encontrando dificuldades para obtenção de crédito, visto que os agentes financeiros estão se mostrando bem mais rigorosos na concessão de financiamentos, com maior exigência de garantias, e também as re- vendas se mostram mais cautelosas, em face do au- mento no índice de inadimplência dos produtores, decorrente das frustrações de safra em 2014 e 2015. Ainda assim, os produtores têm procurado manter o nível tecnológico das lavouras, mantendo os proce- dimentos de manejo e de adubação para otimizar os resultados de suas lavouras. Espera-se uma recuperação na renda do beneficia- mento do café, que ficou abaixo da média histórica nas duas últimas safras, prejudicadas por adversida- des climáticas, que aumentaram significativamente a presença de grãos chochos e malformados na safra 2014 e de grãos miúdos, de peneira baixa, na safra 2015, comprometendo, parcialmente a qualidade de bebida do café. Região do Cerrado Mineiro - A primeira estimativa de produção de café na região do cerrado mineiro para a safra 2015/16 é de 6.502.100 sacas de 60 quilos, o que representa um aumento de 53,61%, comparativamen- te à safra anterior. A produtividade média apresentou um incremento de 43,05%, passando de 24,81 sc/ha em 2015, para 35,48 sacas/ha em 2016. A área de café em produção teve um acréscimo de 7,41% em relação à safra passada. A área total de café na região do cerrado mineiro está estimada em 208.451 hectares, sendo 183.273 hectares em produção e 25.178 hectares em formação e renovação. O aumento estimado para a produção de café na safra 2015/16, se deve ao ganho de produtividade, decorrente do ciclo bienal da cul- tura, potencializado por produções menores do que o esperado, principalmente, nas duas últimas safras, decorrente de condições climáticas desfavoráveis e ao incremento significativo na área de café em produção
27CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. da ordem de 7,41%, resultante da incorporação de no- vas áreas que se encontravam em formação e reno- vação, decorrente de podas realizadas, especialmente esqueletamentos.As primeiras chuvas,após a estação seca, ocorreram na primeira quinzena de setembro, em volumes significativos, favorecendo a primeira e a mais representativa das floradas. Entretanto, o período compreendido entre meados de setembro até o final de outubro foi seco e quente. No final de outubro e início de novembro as panca- das de chuva foram recorrentes na região, propician- do o surgimento de uma segunda florada de menor intensidade. O período quente e seco compreendido entre meados de setembro e o final de outubro po- derá comprometer o pleno desenvolvimento dos “chumbinhos” e, consequentemente, ensejar queda de frutos nos próximos meses, além de ter favorecido a infestação por bicho mineiro nas lavouras cafeeiras da região. Região da Zona da Mata Mineira - A produção de café estimada para a safra 2016 é de 6.423.100 sacas. Os levantamentos de campo apontam para diminuição da produção em 2,8% quando comparada com a sa- fra anterior. A área em produção está estimada em 292.512 hectares,acréscimo de 1,8% em relação à safra passada.A produtividade média poderá reduzir 4,55%, passando de 23 sc/ha para 21,96 sc/ha. Tal expectati- va de diminuição da produção deve-se à bienalidade negativa das lavouras, à redução da área em produ- ção, já que parte das lavouras precisou ser reformada após ano de alta produção em 2015 (renovação,podas, substituição), e por fim, ao menor crescimento das hastes e respectivos internódios, com redução do po- tencial produtivo dos cafezais das regiões mais baixas e quentes, onde o impacto do deficit hídrico acumula- do dos últimos anos é mais visível. As chuvas de verão tiveram início em meados de se- tembro e se estenderam de forma irregular até a se- gunda quinzena de novembro em praticamente todos os municípios da Zona da Mata Mineira. Ainda que ir- regulares estas chuvas reduziram o deficit hídrico do solo e propiciaram a abertura de duas a três floradas nos cafezais da região, sendo as que as ocorridas em setembro e novembro foram as mais vigorosas. Fon- tes consultadas relataram estiagem de aproximada- mente 30 dias após as primeiras floradas de setem- bro, sem, no entanto, antecipar perdas por falta de fecundação,abortamento ou mumificação.Condições climáticas favoráveis a partir do segundo decêndio de novembro, período pós-floradas, promoveram o vin- gamento dos frutos, indicando boa carga produtiva para as lavouras. Ressaltamos que a intensidade das floradas e por consequência,a carga das lavouras para a safra 2016 é menor na maior parte dos municípios visitados, quando comparadas com a safra passada, uma vez que a safra que ora se desenha é considerada de bienalidade baixa na região, em condição inversa às demais regiões produtoras de café do estado. Com a intensificação das chuvas, a partir do final de no- vembro, observa-se a retomada do desenvolvimento vegetativo e produtivo dos cafezais da região. A despeito das condições climáticas atípicas ocorridas ao longo de 2015, caracterizadas pela forte estiagem e altas temperaturas e do período pós-colheita, quando é comum o desgaste fisiológico das lavouras,especial- mente aquelas com alta produção, de maneira geral os cafezais apresentam processo intenso de refolha- mento, com bom aspecto sanitário e nutricional, sem sinais de infestação de pragas ou doenças de maior relevância, indicando boas perspectivas para a produ- ção da safra 2016. Tal condição reflete o retorno das chuvas na região, ainda que irregulares, a partir da se- gunda quinzena de setembro e a retomada dos tratos culturais das lavouras, incentivados pela manutenção dos preços do café em patamares relativamente re- muneradores nos dois últimos anos. De maneira ge- ral, os cafeicultores já iniciaram os primeiros tratos culturais e controles fitossanitários recomendados, como pulverizações e aplicação de granulados de solo e já se preparam para a segunda adubação, que deve- rá ocorrer ao longo de dezembro, dando início a novo ciclo produtivo na região. Observamos também au- mento de podas/renovação das lavouras mais senti- das/depauperadas, bem como, o aumento da procura por mudas, visando novos plantios e, principalmente, a renovação dos cafeeiros mais velhos e desestrutura- dos, incentivada pela expectativa de manutenção dos bons preços de comercialização do café nos próximos anos. Produtores extensionistas e consultores técni- cos demonstram preocupação a respeito do efeito do deficit hídrico que se prolonga pelos últimos anos sobre os cafezais da região, notadamente, em relação ao crescimento insuficiente das hastes e respectivos internódios que vão alojar os frutos da próxima safra, reduzindo, desta forma, o potencial produtivo dos ca- fezais. Regiões Norte de Minas e Jequitinhonha/Mucuri - A produção de café nesta região do estado está estima- da em 819.850 sacas, o que representa variação posi- tiva de 25,71% em relação à safra 2015. A área em produção em relação a 2015,apresentou va- riação percentual de 13,5%, decorrente de podas reali- zadas, contabilizando 37.260 hectares na safra atual. A área total de café está estimada em 40.811 hectares, visto que 3.551 hectares se encontram em formação. Em comparação a 2015 a produtividade média deve crescer 10,78%, ficando em torno de 22 sc/ha.
28 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Na região Norte de Minas, Jequitinhonha e Mucurí, as condições climáticas para o ano agrícola de 2016, as- sim como no ano anterior, iniciaram-se com atraso na temporada de chuvas. As precipitações tardias verifi- cadas até o início do inverno de 2015 gerou algumas boas expectativas quanto à recuperação das lavouras, castigadas pelas reduzidas precipitações ocorridas durante quase todo o verão daquele ano. Em outubro passado praticamente não houve precipitações,carac- terizando-se por elevadas temperaturas e apreensão do setor. Somente a partir de meados de novembro a situação começou a se desfazer com a regulariza- ção das chuvas.Essas precipitações levaram a indução de boas floradas em algumas localidades e suficien- tes para garantir o seu vingamento, sem, no entanto, reestabelecer a confiança dos agricultores naquelas regiões onde estão localizadas as lavouras de café de sequeiro. Em algumas localidades era possível ve- rificar lavouras em condições de regular a ruins, com plantas apresentando evidências de ponteiras secas e folhagem com sinais de escaldadura. Ainda que em algumas localidades o deficit hídrico decorrente das severas estiagens registradas ao longo dos dois últi- mos anos possam sugerir uma redução da produtivi- dade nas áreas das lavouras de sequeiro,prevalece,na avaliação de vários técnicos, o entendimento de que se espera um aumento na produtividade. 8.1.5.Considerações finais As estimativas de produção da safra 2016 ainda são preliminares, mas as condições climáticas vigentes permitem traçar expectativas de bons resultados. A frustração ocorrida nas duas últimas safras, no en- tanto, induz a projeções mais conservadoras, princi- palmente considerando que os próximos meses serão decisivos na formação e enchimento dos frutos do cafeeiro. Considere-se que o clima vem se mostrando favo- rável, e que houve crescimento expressivo de ramos produtivos e boas floradas. Se continuar a chover com regularidade nos próximos meses estas estimativas tendem a crescer considerando que os riscos de abor- tamento de chumbinhos devido a altas temperaturas e estiagem na fase de granação ainda inibem proje- ções de produtividades mais elevadas. Com relação à qualidade da safra de café 2016, é mui- to cedo ainda para especulações, mas a ocorrência de floradas distintas e de bom pegamento podem reque- rer maiores cuidados na colheita, para evitar perdas de qualidade, em face da diferença nos períodos de maturação.
29CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. 8.2. Espírito Santo 8.2.1. Monitoramento agroclimatológico O mapeamento no estado do Espírito Santo é apre- sentado abaixo. Figura 7 - Mapeamento do café no estado do Espírito Santo No sul do estado, onde há maior concentração de lavouras de café arábica, a floração da safra 2016 foi favorecida pelos volumes de chuva que ocorreram principalmente no primeiro e segundo decêndios de setembro (Figuras 7). No entanto, houve restrição para o pegamento das floradas em função das chu- vas abaixo da média e altas temperaturas nos meses de outubro e novembro. Já em dezembro, com maior volume de precipitação, houve condição favorável ao desenvolvimento da safra. Já no norte do estado, onde há maior concentração do café conilon, em todos os meses analisados, houve restrições no desenvolvimento da safra, principamen- te, devido às chuvas abaixo da média e às tempera- turas elevadas. No entanto, essa restrição pode ter sido amenizada em função da irrigação de parte das lavouras. Nas Tabelas 2 e 3, verifica-se o monitoramento agro- meteorológico no Espírito Santo.
30 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Tabela 2 – Monitoramento agrometeorológico: análise do período de setembro a dezembro/15 com possíveis impactos de acordo com as fases* do café conilon no Espírito Santo. Tabela 3 – Monitoramento agrometeorológico: análise do período de setembro a dezembro/15 com possíveis impactos de acordo com as fases* do café arábica no Espírito Santo Espírito Santo – Café Conilon** Ano 2015 2016 Meses Set Out Nov Dez Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Fases* F CH EF EF GF GF GF/M M/C M/C C C C C C Espírito Santo – Café Arábica** Ano 2015 2016 Meses Set Out Nov Dez Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Fases* F CH EF EF GF GF GF/M M/C M/C C C C C C Baixa restrição falta de chuva *(F)=floração; (CH)=formação dos chumbinhos; (EF)=expansão dos frutos; (GF)=granação dos frutos; (M)=maturação; (C)=colheita. ** maior concentração na região norte. *(F)=floração; (CH)=formação dos chumbinhos; (EF)=expansão dos frutos; (GF)=granação dos frutos; (M)=maturação; (C)=colheita. ** maior concentração na região sul Favorável Baixa restrição falta de chuva 8.2.2. Área e produção A primeira estimativa para a safra cafeeira de 2016 no Espírito Santo, indica uma produção entre 10.828 e 11.498 mil sacas, posicionando-se no ponto médio dos intervalos em 11.163 mil sacas beneficiadas. Desse quantitativo,3.362 a 3.570 mil sacas,ou 3.466 no pon- to médio (31,05%) serão de café arábica e 7.466 a 7.928 mil sacas, ou 7.697 mil sacas (68,95%) de café conilon. Esse total é oriundo do parque cafeeiro em produção de 410.057 hectares. A pesquisa indica a produtivida- de média de 23,1 sc/ha para o café arábica e 29,6 sc/ ha para o café conilon, resultado de produtividade estadual, ponderando café arábica e conilon em 27,22 sacas por hectare. Fazendo um paralelo entre a produção de 2015 e 2016, verifica-se o acréscimo de 4,33% na produção geral do Espírito Santo, com acréscimo de 17,93% para o café arábica e decréscimo de 0,82% para o café conilon (Ta- bela 2). Essa é a primeira estimativa de produção para a pró- xima safra. Atualmente os frutos nas lavouras en- contram-se em formação. Melhor aferição dos dados e dos resultados ocorrerá na segunda estimativa de safra, em abril e maio de 2016. Nessa época, serão melhores avaliadas as interferências do clima (efei- to da precipitação pluviometria, distribuição de chu- vas, seca o/ou a alta temperatura) no enchimento de grãos (meses de janeiro e fevereiro) que é o período em que a planta necessita de maior quantidade de água e que as condições climáticas podem definir a produção futura. 8.2.3. Café arábica Para a primeira estimativa de previsão de safra cafeei- ra 2016, a produção de café arábica do Espírito Santo foi estimada entre 3,36 e 3,57 milhões de sacas, con- siderando o ponto médio em 3,47 milhões de sacas, é 18% superior à produção de 2015 que foi de 2,94 mi- lhões de sacas.Essa produção é oriunda de um parque cafeeiro em produção de 150.025 hectares. A pesquisa indica uma produtividade média de 23,1 sc/ha. O acréscimo para a produção de café arábica de 2016, deve-se aos seguintes fatores: produtores inseridos no programa de renovação e revigoramento de lavou- ras, baixa produção por dois anos consecutivos, ade- quada florada, a melhora de preços, principalmente para os cafés de melhor qualidade, levaram a muitos produtores a cuidar melhor das plantações, sobretu- do,das lavouras inseridas na região Serrana do estado.
31CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. As lavouras têm potencial para maior produção de- vido à inserção cada vez maior dos cafeicultores ao Programa de Renovação e Revigoramento de lavouras (Programa Renovar Café Arábica),com a utilização das boas práticas agrícolas. Mas, os preços ainda baixos principalmente para os cafés normais, levaram a mui- tos produtores a fazerem adubações e os tratos cultu- ras aquém das recomendações técnicas. Associado ao exposto, o déficit hídrico e a má distri- buição de chuvas nos últimos dois anos na região sul/ Caparaó, essa área corresponde a 40% do arábica do Espírito Santo, localizada entre 500 e 700 metros de altitudes, provocou interferências no crescimento da planta, floração, desenvolvimento dos frutos e dificul- tou a realização das adubações, aplicação dos tratos culturais e fitossanitários. Como consequência provo- cará uma produção aquém do potencial das lavouras. O parque cafeeiro de arábica capixaba encontra-se em média ainda envelhecido. Há necessidade de acelerar o processo de renovação. A dificuldade na renovação e revigoramento de lavouras, a realização adequada das adubações, dos tratos culturais e fitossanitários, deve-se ao fato da descapitalização dos cafeicultores, em função dos preços médios ainda baixos pago pelo café, que para muitos cafeicultores, está aquém do custo de produção, além da escassez e custo elevado da mão de obra. 8.2.4. Café conilon Para a primeira previsão de estimativa de safra 2016 de café conilon, a produção foi estimada entre 7,47 e 7,93 milhões de sacas. Considerando a média dos in- tervalos em 7,7 milhões de sacas, representa decrésci- mo de 0,8% em relação à safra 2015. Essa produção é oriunda do parque cafeeiro em produção de 260.032 hectares. A pesquisa indica uma produtividade média de 29,6 sc/ha. As lavouras de café conilon no Espírito Santo vêm sen- do renovadas e revigoradas na ordem de 7% a 8% ao ano, sobre novas bases tecnológicas, com variedades clonais mais produtivas, nutrição adequada, poda, irrigação, manejo de pragas e doenças. Com esse re- sultado aplicado a produção do estado vem initerrup- tamente crescendo na média de 6% ao ano. Essa se- quência positiva de crescimento foi interrompida nos dois últimos anos por problemas climáticos (seca, má distribuição de chuvas, associados a altas temperatu- ras e insolação). O decréscimo significativo da produção de café co- nilon em 2015 e 2016 deve-se aos seguintes fatores: 1) a seca e má distribuição de chuvas por dois anos consecutivos na época do florescimento, formação e enchimento de grãos, interferiram no número e épo- ca das floradas, na fertilização das flores, no número e no desenvolvimento dos frutos, provocaram a queda de folhas e de frutos em crescimento e prejudicou o desenvolvimento e vigor da planta; 2) a falta de água nos mananciais (córregos, rios, represas) associada à normativa de proibição de irrigação durante o dia por falta de água,em todo o Espírito Santo,comprometeu a irrigação de 70% das lavouras do Espírito Santo que são irrigadas;3) a falta de água provocou a redução de adubações, prejudicou os tratos culturais, promoveu maior incidência de ácaros vermelho, cochonilha da roseta e broca das hastes. As consequências dos pro- blemas associados às mudanças climáticas,acontece- ram em todas as regiões produtoras de café conilon do estado, mas as maiores perdas foram em lavouras não irrigadas, sobretudo, as localizadas na região sul do Espírito Santo, que se caracteriza por cafeicultura menos tecnificada. Registra-se que as lavouras apresentam capacida- de de responder ainda mais à produção. Para tal, há necessidade de melhorar as estruturas para a preser- vação de água e melhorar o manejo de irrigação. As lavouras têm sido renovadas com variedades melho- radas e outras tecnologias associadas,que,com certe- za, poderão contribuir para aumentar de forma signi- ficativa a produção e melhoria na qualidade final do produto do café conilon no estado do Espírito Santo.
32 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. 8.2.5. Considerações finais Os problemas climáticos afetaram mais as lavouras de conilon de todo do Espírito Santo, sobretudo, as não irrigadas e as plantações do sul do Espírito Santo. A falta de água para irrigação, associada a altas tem- peraturas nos últimos dois anos interromperam a se- quência contínua de aumento de produção dos cafés no Espírito Santo. As consequências da seca levaram muitos produtores a efetuarem podas drásticas nas lavouras e desacele- rar o programa de renovação de suas plantações. Essa é a primeira estimativa de produção para a pró- xima safra. Atualmente, os frutos nas lavouras en- contram-se em formação. Melhor aferição dos dados e dos resultados ocorrerá na segunda estimativa de safra, em abril e maio de 2016. Nessa época serão melhores avaliadas as interferências do clima (efeito da precipitação pluviometrica, distribuição de chu- vas, seca o/ou a alta temperatura) no enchimento de grãos (meses de janeiro e fevereiro) que é o período em que a planta necessita de maior quantidade de água e que as condições climáticas podem definir a produção futura. 8.3. São Paulo 8.3.1. Monitoramento Agroclimatológico Em São Paulo, foram realizados três mapeamentos. O mais atual é apresentado abaixo com a localização de estações meteorológicas do Instituto Nacional de Me- teorologia – Inmet. Figura 8 – Mapeamento do café no estado de São Paulo
33CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. As floradas foram favorecidas por chuvas em setem- bro (Gráficos 7,8 e 9),principalmente ao sul do estado, onde ocorreram com maior intensidade. Em outubro (Gráficos 7, 8 e 9), ao sul, com precipitações dentro ou acima da média, houve umidade suficiente para o pegamento das floradas. No entanto, ao norte, preci- pitações abaixo da média e altas temperaturas resul- taram em restrições nesse estádio. Já,em novembro e dezembro (Gráficos 7,8 e 9),nas re- giões produtoras de todo estado, o desenvolvimento das lavouras foi beneficiado pelas chuvas mais inten- sas e melhor distribuídas. Na Tabela 4, verifica-se o monitoramento agrometeo- rológico em São Paulo. Gráfico 7 – Estações meteorológicas do INMET em São Paulo - Itapira Gráfico 8 – Estações meteorológicas do INMET em São Paulo - Casa Branca 0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 01-SET-2015 05-SET-2015 09-SET-2015 13-SET-2015 17-SET-2015 21-SET-2015 25-SET-2015 29-SET-2015 03-OUT-2015 07-OUT-2015 11-OUT-2015 15-OUT-2015 19-OUT-2015 23-OUT-2015 27-OUT-2015 31-OUT-2015 04-NOV-2015 08-NOV-2015 12-NOV-2015 16-NOV-2015 20-NOV-2015 24-NOV-2015 28-NOV-2015 02-DEZ-2015 06-DEZ-2015 10-DEZ-2015 14-DEZ-2015 18-DEZ-2015 Temperatura(°C) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Precipitação(mm) PRECIP_DIARIA TEMP_MAXIMA TEMP_MINIMA 0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 01-SET-2015 05-SET-2015 09-SET-2015 13-SET-2015 17-SET-2015 21-SET-2015 25-SET-2015 29-SET-2015 03-OUT-2015 07-OUT-2015 11-OUT-2015 15-OUT-2015 19-OUT-2015 23-OUT-2015 27-OUT-2015 31-OUT-2015 04-NOV-2015 08-NOV-2015 12-NOV-2015 16-NOV-2015 20-NOV-2015 24-NOV-2015 28-NOV-2015 02-DEZ-2015 06-DEZ-2015 10-DEZ-2015 14-DEZ-2015 18-DEZ-2015 Temperatura(°C) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Precipitação(mm) PRECIP_DIARIA TEMP_MAXIMA TEMP_MINIMA
34 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Gráfico 9 – Estações meteorológicas do INMET em São Paulo - Franca 0 5 10 15 20 25 30 35 40 01-SET-2015 05-SET-2015 09-SET-2015 13-SET-2015 17-SET-2015 21-SET-2015 25-SET-2015 29-SET-2015 03-OUT-2015 07-OUT-2015 11-OUT-2015 15-OUT-2015 19-OUT-2015 23-OUT-2015 27-OUT-2015 31-OUT-2015 04-NOV-2015 08-NOV-2015 12-NOV-2015 16-NOV-2015 20-NOV-2015 24-NOV-2015 28-NOV-2015 02-DEZ-2015 06-DEZ-2015 10-DEZ-2015 14-DEZ-2015 18-DEZ-2015 Temperatura(°C) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Precipitação(mm) PRECIP_DIARIA TEMP_MAXIMA TEMP_MINIMA Tabela 4 – Monitoramento agrometeorológico: análise do período de setembro a dezembro/15 com possíveis impactos de acordo com as fases* do café em São Paulo São Paulo Ano 2015 2016 Meses Set Out Nov Dez Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Fases* F CH** EF EF GF GF GF GF/M M/C M/C C C C *(F)=floração; (CH)=formação dos chumbinhos; (EF)=expansão dos frutos; (GF)=granação dos frutos; (M)=maturação; (C)=colheita. ** Nas lavouras localizadas ao sul do estado, houve condição favorável Favorável Baixa restrição falta de chuva 8.3.2. Área e produção A expectativa é de que a próxima safra do Brasil (2016) deve ter produção um pouco melhor em relação às safras anteriores e tudo indica que as perdas nas la- vouras ocorridas recentemente (queda chumbinhos) foram causadas pelas condições climáticas adversas durante a primeira florada. Essa queda, no geral, é causada porque a planta já vem de algum stress (bai- xa nutrição e menores tratos culturais) ou recebeu pouca chuva por um longo período, aliadas as altas temperaturas. Entretanto, boas condições climáticas voltaram a ocorrer a partir do mês de outubro e, a abertura de novas floradas encontraram ótimas con- dições de umidade no solo, que vêm favorecendo a fixação dos grãos nos ramos do cafeeiro. Neste levantamento são apresentados os dados ini- ciais da safra cafeeira 2016 em São Paulo, indicando, inclusive, a produção média de 4.938,2 mil sacas, com crescimento de 21,51% de café beneficiado. Conside- rando os intervalos de 4.814,7 e 5.061,7 mil sacas, ob- serva-se acréscimos de 18,5% a 24,6%%, em relação ao volume produzido em 2015, 4.063,9 mil sacas. A área ocupada com lavouras de café em território pau- lista soma 213.505,7 hectares cultivados, dos quais, 200.997,3 hectares em produção e 12.508,4 em forma- ção. A área em produção deverá ter pequeno acrésci- mo (1%) em razão da entrada de pés novos que esta- vam em formação. A expectativa no aumento da produção está concen- trada no crescimento da produtividade, em razão de um ano de bienalidade positiva da cultura, bem como as excelentes condições climáticas atuais. Na safra 2015 o estado paulista registrou uma produtividade média de 20,42 sc/ha e, na presente safra, sinaliza en- tre 23,95 e 28,18 sacas por hectares,ou seja um avanço de 17,3% a 23,3% e, no ponto médio, de 20,32%. O segmento produtor aposta que as boas precipi- tações no momento, prossigam nos próximos meses para continuar garantindo um bom desenvolvimento das plantas, além de assegurar maior armazenamen- to de água no solo, caso venha a ocorrer um período de estiagem, no decorrer do desenvolvimento das la- vouras durante 2016.
35CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Figura 9 – Mapeamento do café na Bahia 8.4. Bahia 8.4.1. Monitoramento Agroclimatológico O mapeamento do café no estado da Bahia é apresen- tado abaixo com a respectiva divisão das regiões pro- dutoras de café e a localização de estações meteoroló- gicas do Instituto Nacional de Meteorologia – Inmet. Nas regiões do Planalto e Atlântico, nos meses de outubro, novembro e dezembro (Gráficos 10, 11 e 12), chuvas abaixo da média e altas temperaturas impac- taram o desenvolvimento da safra 2016. Na região do Cerrado, onde as lavouras possuem o manejo irrigado, no período analisado, verificaram-se impactos na floração por altas temperaturas em ou- tubro de 2015. Na Tabela 5, verifica-se o monitoramento agrometeo- rológico na Bahia.
36 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Gráfico 10 – Estações meteorológicas do INMET na Bahia. - Guaratinga Gráfico 11 – Estações meteorológicas do INMET na Bahia. - Ituaçú Gráfico 12 – Estações meteorológicas do INMET na Bahia. - Piatã 0 5 10 15 20 25 30 35 40 01-SET-2015 05-SET-2015 09-SET-2015 13-SET-2015 17-SET-2015 21-SET-2015 25-SET-2015 29-SET-2015 03-OUT-2015 07-OUT-2015 11-OUT-2015 15-OUT-2015 19-OUT-2015 23-OUT-2015 27-OUT-2015 31-OUT-2015 04-NOV-2015 08-NOV-2015 12-NOV-2015 16-NOV-2015 20-NOV-2015 24-NOV-2015 28-NOV-2015 02-DEZ-2015 06-DEZ-2015 10-DEZ-2015 14-DEZ-2015 18-DEZ-2015 Temperatura(°C) 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Precipitação(mm) PRECIP_DIARIA TEMP_MAXIMA TEMP_MINIMA 0 5 10 15 20 25 30 35 40 01-SET-2015 05-SET-2015 09-SET-2015 13-SET-2015 17-SET-2015 21-SET-2015 25-SET-2015 29-SET-2015 03-OUT-2015 07-OUT-2015 11-OUT-2015 15-OUT-2015 19-OUT-2015 23-OUT-2015 27-OUT-2015 31-OUT-2015 04-NOV-2015 08-NOV-2015 12-NOV-2015 16-NOV-2015 20-NOV-2015 24-NOV-2015 28-NOV-2015 02-DEZ-2015 06-DEZ-2015 10-DEZ-2015 14-DEZ-2015 18-DEZ-2015 Temperatura(°C) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Precipitação(mm)PRECIP_DIARIA TEMP_MAXIMA TEMP_MINIMA 0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 01-SET-2015 05-SET-2015 09-SET-2015 13-SET-2015 17-SET-2015 21-SET-2015 25-SET-2015 29-SET-2015 03-OUT-2015 07-OUT-2015 11-OUT-2015 15-OUT-2015 19-OUT-2015 23-OUT-2015 27-OUT-2015 31-OUT-2015 04-NOV-2015 08-NOV-2015 12-NOV-2015 16-NOV-2015 20-NOV-2015 24-NOV-2015 28-NOV-2015 02-DEZ-2015 06-DEZ-2015 10-DEZ-2015 14-DEZ-2015 18-DEZ-2015 Temperatura(°C) 0 10 20 30 40 50 60 Precipitação(mm) PRECIP_DIARIA TEMP_MAXIMA TEMP_MINIMA
37CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Tabela 5 – Monitoramento agrometeorológico: análise do período de setembro a dezembro/15 com possíveis impactos de acordo com as fases* do café na Bahia Bahia Ano 2015 2016 Meses Set Out Nov Dez Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Fases* Cerrado** F F*** CH EF EF GF GF GF/M M/C M/C C C Planalto F F/CH CH/EF EF/GF GF GF GF/M M/C M/C C C C Atlântico F F/CH CH/EF EF/GF GF GF/M M/C M/C C C C *(F)=floração; (CH)=formação dos chumbinhos; (EF)=expansão dos frutos; (GF)=granação dos frutos; (M)=maturação; (C)=colheita. ** Região irrigada. *** Impacto por altas temperaturas. Favorável Baixa restrição falta de chuva 8.4.2.Área e produção A safra cafeeira no estado da Bahia, em 2016, poderá atingir a produção de 3.043,2 a 3.231,6 mil sacas bene- ficiadas, 3.137,4 mil sacas no ponto médio. Desse total, 1.301,7 mil sacas da espécie arábica e 1.835,7 mil da es- pécie conilon.O parque cafeeiro baiano é formado por 161.019,1 hectares, com 147.760 hectares em produção e 13.259,1 hectares em formação. Comparando a safra atual com a passada, a área cultivada tende a ser su- perior em 6,5% e a produção em 33,7%. Esta elevação nas estimativas pode ser atribuída a áreas que na safra 2015 estavam em formação e que na safra atual entraram em produção. As lavouras estão em período reprodutivo, sendo en- contrado chumbinho e frutos em expansão. 8.4.3. Região do Atlântico O início da safra 2016 começa com chuvas irregulares e abaixo dos índices esperados para os meses de se- tembro, outubro e novembro de 2015. A expectativa é que nos próximos 3 meses as precipitações superem os 200 mm, criando condição para a formação do chumbinho e a expansão dos frutos. 8.4.4. Aspectos fitossanitários Nessa região foi relatada a presença de pragas no ca- fezal, principalmente o ácaro vermelho (Oligonychus ilicis) e a lagarta (Thyrinteina arnobia). O ataque des- sas pragas foi potencializado pelo clima seco e à baixa umidade do ar. Há informação de que a cochonilha da roseta (Pla- nococcus citri), gradativamente está aparecendo em reboleiras em algumas lavouras, requerendo atenção especial para que ela não aumente a população e que se reduza o risco de disseminação. Houve um incremento considerável na comercializa- ção de produtos fitossanitários em função das altas demandas por acaricidas e inseticidas para conter a infestação das pragas citadas. 8.4.5. Situação da lavouras A produção de conilon na Bahia concentra-se na re- gião Atlântica,localizada no sul e extremo sul do esta- do. Nesta microrregião predomina o cultivo da varie- dade Clone 12V – 02, a Linhagem Vitória (ex.: Incaper 8142 e G35) e a variedade Verdebras G35. Nas áreas irrigadas, na renovação, utilizam-se as variedades 143, 153, Verdinho, P1, P2 e LB1, cultivando de 2.500 a 2.800 plantas por hectare. Já no sequeiro, o adensamento é de 2.220 a 3.330 plantas por hectare. Para esta safra é estimada a produção entre 1.780,6 e 1.890,8 mil sacas, superando a safra 2015 em 652 sa- cas. A área em produção aumentou para 45.892 hectares,, um aumento de 10.664 hectares, quando comparada com a safra passada, que foi de 35.228 hectares. Esta elevação está relacionada tanto ao ajuste na área in- formada na safra passada quanto à entrada de áreas
38 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. que estavam em formação para produção. Quanto à produtividade a estimativa para esta safra entre 38,8 e 41,2 sc/ha, ante 33,6 sc/ha na safra pas- sada. No momento, 100% da cultura está na fase de fruti- ficação e a condição da lavoura é de 30% ótima, 60% boa e 10% regular. A colheita de 2016 está prevista para ocorrer da se- guinte forma: 10% março, 20% abril, 40% maio, 20% junho e 10% julho. 8.4.6. Região do Cerrado Nos últimos meses as chuvas ocorridas atingiram cer- ca de 200 mm no entanto,as precipitações foram mal distribuídas e irregulares. Em setembro foram regis- trados menos de 2 mm de precipitação, em outubro cerca de 50 mm e em novembro cerca de 150 mm. O ambiente árido, de altas temperaturas e baixa umi- dade relativa do ar, aliado ao estresse causado pela aplicação de defensivos agrícolas,provocou o escalda- mento e aborto de flores e folhas. Este sintoma ocor- reu principalmente na segunda florada, ocorrida em outubro. A primeira florada, ocorrida em setembro, não sofreu injúrias. 8.4.7. Aspectos fitossanitários Durante os últimos três meses a infestação do bicho mineiro foi severa, causando danos significativos à cultura. Devido às altas temperaturas e à umidade proveniente da irrigação, essa praga se multiplicou rapidamente. Para o eficiente controle químico, os produtores repetiam as aplicações de inseticidas em períodos inferiores a 21 dias. 8.4.8. Situação da lavouras Para a safra 2016 estima-se que a área em produção seja de 10.787 hectares,com produtividade entre 35,97 e 38,19 3 sc/ha, produzindo entre 388 e 412 mil sacas. Esta estimava representa aumento médio de 18,4% em relação à safra passada,acompanhando o aumen- to da área em produção, estimada em 18,2%. Este se deve à entrada em produção de áreas que estavam,na safra passada, em renovação e formação. No Município de Barreiras foram realizados plantios em novas áreas, estimada em 300 hectares. Ainda há expectativa de que sejam plantados mais 200 hecta- res nesta safra. As áreas que passam de renovação para produção normalmente atingem a produtividade de 70 sc/ha, este aumento na produção elevaria a produtividade média da região para 45 sc/ha. No entanto, devido à incidência do bicho mineiro, e do abortamento floral, a expectativa inicial é de que a produtividade fique entre 35,97 e 38,19 sacas por hectare.. Em toda região estima-se que cerca de 3.000 hectares entraram em fase de produção e outros 1.300 hecta- res serão recepados ou esqueletados, passando para fase de renovação. 8.4.9. região do Planalto Para a região do Planalto da Conquista, com exce- ção do município de Encruzilhada, as previsões indi- cam regularidade das chuvas. Fato é comprovado por ocorrência de bons índices de precipitações pluvio- métricas em diversos municípios daquela região. Na microrregião de Brejões, por sua vez, a situação não tem sido nada animadora e, por conta disso, corre-se o risco de perdas de áreas ainda maiores do que já re- gistrado na safra 2015,caso a instabilidade do clima se estenda por mais tempo naquela região. Em suma,o cenário para a cultura cafeeira no Planalto sinaliza, para a safra vindoura, melhores perspectivas que a safra anterior.
39CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. 8.4.10. Aspectos fitossanitários O principal problema fitossanitário nas microrregiões de Seabra e Morro do Chapéu é o bicho mineiro. Os produtores também relataram a ocorrência ocasional de Mancha de Phoma (gênero Phoma), Cercosporio- se (Cercospora coffeicola), ferrugem e ácaro. Juntos, estas pragas e doenças podem provocar perdas de produção estimada entre 5 a 10%. Os produtores con- vivem com estes problemas fitossanitários com a uti- lização de controle químico. Na microrregião de Vitória da Conquista e Brejões até o momento não há registro de ataque de pragas e do- enças de modo significativo. 8.4.11. Situação da lavouras Estima-se que a área em produção seja de 91.081 hec- tares,redução de 3,4% em relação à safra passada,po- dendo ser atribuído tanto ao ajuste de área da safra anterior, quanto às áreas que passaram para a fase de formação. Existe a expectativa de que haja aumento na produtividade, e estima-se produção de 874,6 a 928,8 mil sacas, ou seja 901,8 mil sacas considerando o ponto médio. Na microrregião de Vitória da Conquista os prognós- ticos para a safra 2016 estão bem mais favoráveis se comparados aos resultados obtidos na safra 2015. Com área praticamente estável, a região espera co- lher na próxima safra 7,7% a mais que a safra anterior, estima-se produção média de 533.097 sacas do café beneficiado e produtividade de 10,1 sc/ha. Há de se registrar que embora as chuvas não tenham ocorrido com boa regularidade e não tenham sido bem distribuídas, as plantas, em virtude do estresse hídrico dos dois anos anteriores, tiveram boas flora- das, o que, para os especialistas, poderá favorecer a ocorrência de uma quarta florada. Ou seja, conside- rando as chuvas que voltaram a cair nos últimos dias na região, pode-se admitir, nos levantamentos futu- ros, possibilidade de produtividade ainda melhores que as obtidas na safra anterior. Na Microrregião de Morro da Chapada Diamantina (Morro do Chapéu e Seabra),a expectativa é que a atu- al safra tenha aumento de aproximadamente 6,8% em relação à safra anterior, apesar da diminuição de quase 5% na área em produção. A diminuição da área em produção se deve às áreas que foram recepadas e à substituição de algumas áreas de café por outras atividades como pecuária e fruticultura. A procura por crédito para a cultura do café é qua- se inexistente na região. O principal motivo é que a maioria dos municípios não são zoneados para este cultivo de sequeiro. Nos municípios de Piatã e Mucugê grande parte dos produtores investem na intenção de obterem café de qualidade, compensando uma menor produtividade. A produção de café de alta qualidade nestes muni- cípios deve-se, principalmente, ao seu clima ameno, seco e altitudes de até 1500 metros. Além disso, os produtores na região têm o cuidado no momento da colheita e secagem do café para evitar o processo de fermentação dos grãos, obtendo assim um produto de melhor qualidade. 8.5. Paraná 8.5.1. Monitoramento agroclimatológico No Paraná, foram realizados dois mapeamentos. O mais atual é apresentado abaixo com a localização de estações meteorológicas do Instituto Nacional de Meteorologia (Inmet).
40 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Figura 10 – Mapeamento do café no Estado do Paraná Gráfico 13 – Estações meteorológicas do INMET no Paraná - Londrina A ocorrência de chuvas acima da média em outubro (Gráficos 13 e 14) favoreceu o pegamento das floradas da safra 2016, que ocorreram com maior intensidade em setembro, devido ao bom volume de chuvas nesse mês. Nos meses de novembro e dezembro, as chuvas se mantiveram acima da média. Apesar das implica- ções relacionadas ao aumento da incidência de doen- ças e dificuldades na realização de tratos culturais, no geral, há benefícios ao desenvolvimento dos frutos. Dentre os meses analisados, os períodos com a maior intensidade das chuvas foram no segundo e terceiro decêndio de novembro. Na Tabela 6, verifica-se o monitoramento agrometeo- rológico no Paraná. 0 5 10 15 20 25 30 35 40 01-SET-2015 05-SET-2015 09-SET-2015 13-SET-2015 17-SET-2015 21-SET-2015 25-SET-2015 29-SET-2015 03-OUT-2015 07-OUT-2015 11-OUT-2015 15-OUT-2015 19-OUT-2015 23-OUT-2015 27-OUT-2015 31-OUT-2015 04-NOV-2015 08-NOV-2015 12-NOV-2015 16-NOV-2015 20-NOV-2015 24-NOV-2015 28-NOV-2015 02-DEZ-2015 06-DEZ-2015 10-DEZ-2015 14-DEZ-2015 18-DEZ-2015 Temperatura(°C) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Precipitação(mm) PRECIP_DIARIA TEMP_MAXIMA TEMP_MINIMA
41CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Gráfico 14– Estações meteorológicas do INMET no Paraná - Maringá Tabela 6 – Monitoramento agrometeorológico: análise do período de setembro a dezembro/15 com possíveis impactos de acordo com as fases* do café no Paraná 0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 01-SET-2015 05-SET-2015 09-SET-2015 13-SET-2015 17-SET-2015 21-SET-2015 25-SET-2015 29-SET-2015 03-OUT-2015 07-OUT-2015 11-OUT-2015 15-OUT-2015 19-OUT-2015 23-OUT-2015 27-OUT-2015 31-OUT-2015 04-NOV-2015 08-NOV-2015 12-NOV-2015 16-NOV-2015 20-NOV-2015 24-NOV-2015 28-NOV-2015 02-DEZ-2015 06-DEZ-2015 10-DEZ-2015 14-DEZ-2015 18-DEZ-2015 Temperatura(°C) 0 20 40 60 80 100 Precipitação(mm) PRECIP_DIARIA TEMP_MAXIMA TEMP_MINIMA Paraná Ano 2015 2016 Meses Set Out Nov Dez Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Fases* F F*** CH EF EF GF GF GF/M M M/C C C C * (R)=repouso; (F)=floração; (CH)=formação dos chumbinhos; (EF)=expansão dos frutos; (GF)=granação dos frutos; (M)=maturação; (C)=colheita. Favorável 8.5.2. Área e produção O primeiro levantamento constatou que área com café no Paraná totaliza 50.500 hectares, decréscimo de 4,8% em comparação com a existente na safra 2015, o que corresponde à redução de 2.550 hectares. A previsão da área em produção para 2016 é de 46.500 hectares, 4,5% superior à colhida na última safra. As variações ocorreram, principalmente, em função da erradicação de áreas improdutivas,tanto pela necessi- dade de renovar os talhões bem como pela importân- cia de adotar tecnologia mecanizada. Quanto à área em produção o acréscimo é devido à incorporação das lavouras podadas intencionalmente pelos produtores (esqueletamento ou safra zero) que passam a compor a área produtiva, ficando apenas as lavouras novas como área em formação. A previsão inicial é que sejam colhidas 1 a 1,1 milhão de sacas em 2016, volume 18,6% menor em compara- ção com as 1,29 milhão de sacas colhidas na safra pas- sada. A redução está fundamentada na bienalidade negativa da produção cafeeira após uma safra muito boa favorecida, pela excelente recuperação do poten- cial produtivo das lavouras nos últimos dois anos. O Núcleo Regional de Jacarezinho localizado no Norte Pioneiro se consolida como a principal região produ- tora de café do Paraná, participando com 55% da área plantada e 58% da produção prevista. 8.5.2. Considerações gerais Chuvas bem distribuídas e acima da média verifica- das a partir de outubro nas principais regiões pro- dutoras favoreceram o pegamento das floradas que ocorreram com boa intensidade a partir de setembro, e contribuem para formação dos frutos. O volume de precipitações registrado ficou muito acima do normal e bateu recorde acumulado em diversas regiões.
42 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Em dezembro continuou chovendo e o volume dos primeiros quinze dias já atinge o normal para o mês todo e a preocupação é com a disseminação de doen- ças, principalmente ferrugem e antracnose, haja vista que o clima é favorável e os produtores não conse- guem realizar adequadamente o controle preventivo. Chuvas quase que diariamente, aliada ao excesso de umidade também provoca maior lixiviação dos fer- tilizantes aplicados via solo, diminuindo a eficiência dos nutrientes na planta. Mas apesar de dificultar os tratos culturais o período chuvoso beneficia o desen- volvimento das lavouras em geral,e nesta importante fase da produção o clima favorável é imprescindível para garantir uma boa safra. Os cafeicultores estão muito preocupados com o au- mento do custo de produção provocado pela elevação nos preços dos principais insumos e fatores de pro- dução nos últimos doze meses. A pesquisa trimestral de Preços Pagos Pelos Produtores realizada em no- vembro deste ano, em comparação com os valores de novembro de 2014, registra os seguintes percentuais médios de aumento nos preços: 24,8% fertilizantes, 29,8% agrotóxicos, 65,2% energia elétrica, 21,8% gaso- lina, 14,8% óleo diesel e 16,9% mão de obra. Por outro lado os preços médios recebidos pelos produtores se mantiveram estáveis no mesmo período. Embora tenha havido melhora significativa nas lavou- ras na última década, com a incorporação de novas tecnologias de produção, variedades mais produtivas e maior profissionalismo dos cafeicultores, é neces- sário no entanto aumentar o grau de mecanização e manter constante a renovação e o manejo correto das lavouras para elevar a produtividade média e re- duzir o custo unitário de produção. Ao mesmo tempo a busca por maior volume de produção com melhor qualidade, aliada à boa gestão financeira são fatores determinantes para ser competitivo diante de um ce- nário econômico tão incerto e com alta volatilidade nas cotações internacionais e dos preços ao produtor no mercado físico brasileiro. 8.6. Rondônia 8.6.1. Monitoramento agroclimatológico O mapeamento no estado de Rondônia é apresentado abaixo. Figura 11 – Mapeamento do café no estado de Rondônia
43CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. A florada da safra 2016 foi impactada nos meses de agosto a outubro por chuvas abaixo da média e altas temperaturas. Apesar disso, no restante do período, a ocorrência de precipitação em maiores volumes favo- receu a retomada do desenvolvimento da safra 2016. Na Tabela 7, verifica-se o monitoramento agrometeo- rológico em Rondônia. Tabela 7 – Monitoramento agrometeorológico: análise do período de agosto a dezembro/15 com pos- síveis impactos de acordo com as fases* do café em Rondônia Rondônia Ano 2015 2016 Meses Ago Set Out Nov Dez Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Fases* F F CH EF EF GF GF GF/M M/C M/C C C C *(F)=floração; (CH)=formação dos chumbinhos; (EF)=expansão dos frutos; (GF)=granação dos frutos; (M)=maturação; (C)=colheita. ** Região irrigada. *** Impacto por altas temperaturas. Favorável Baixa restrição falta de chuva 8.6.2. Área e produção A estimativa do primeiro levantamento da safra cafe- eira para o estado de Rondônia indica uma produção entre 1.627,6 e 1.728,2 mil sacas, ou seja, redução de 5,5% a um ligeiro crescimento de 0,2% sobre o volume produzido na safra 2015. Considerando o ponto médio (1.677,9 sacas) tem-se uma redução de 2,7%, em rela- ção às 1.723,9 mil sacas produzidas na safra anterior. A área cultivada com café no estado soma 94.561 hectares. Destes, 6.904 hectares estão em formação e 87.657 hectares, em produção. A produtividade esti- mada para a nova safra em 19,15 sacas por hectare é 2,6% inferior à obtida em 2015. Em Rondônia é plantado quase todo café da espécie robusta da variedade Conilon (Coffea Canephora) me- lhor adaptada às condições climáticas, seu relevo to- pográfico e solo. O café é produzido basicamente por pequenos produtores rurais, com sua implantação e condução realizadas, na maioria das vezes, sem as de- vidas técnicas. Ainda é comum a existência de lavouras com baixa produtividade e outras em pleno declínio de produ- ção, e com muitas delas chegando aos 10 anos ou mais de idade. Aliada a isso, a maioria das lavouras de café em Rondônia foi implantada inicialmente com sementes trazidas pelos agricultores de regiões pro- dutoras tradicionais de outros estados e sem controle oficial. Observou-se, também, que algumas progênias de café introduzidas no Estado, não se adaptaram às condições locais, mostrando-se pouco produtivas. Atualmente, nas regiões mais produtivas do estado o plantio de café clonal já se encontra bem dissemina- do e adiantado inclusive com existência de vários vi- veiros credenciados,projetos de financiamento envol- vendo sobretudo irrigação junto, principalmente, aos agentes financeiro. Nas outras regiões a substituição do café seminal pelo café clonal também é uma rea- lidade porém num estagio bem inferior aos da região anteriormente mencionadas. O governo do Estado está incentivando a cafeicultura no estado com a distribuição de calcários, assistência técnica , elaboração de projetos, dias de campo, con- cessão de outorgas e etc., e promovendo cursos para viveiristas, bem como acompanhando o surgimento de novas doenças. A demora na obtenção das outor- gas, a falta de mão de obra e secadores para uso dos produtores, Cooperativas e Associações são algumas das principais dificuldades enfrentadas pelos cafei- cultores do Estado de Rondônia. Para a safra 2016,os indicativos são em razão do clima desfavorável de uma redução na produção, provoca- da,principalmente,pela queda na produtividade. Atu- almente, as lavouras estão na fase enchimento dos grãos.
44 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. 8.7. Goiás 8.7.1. Monitoramento agroclimatológico Em Goiás, o mapeamento é apresentado abaixo. Figura 12 – Mapeamento do café no Estado de Goiás Tabela 8 – Monitoramento agrometeorológico:análise do período de outubro a dezembro/15 com pos- síveis impactos de acordo com as fases* do café em Goiás Em Goiás, onde as lavouras possuem o manejo irri- gado, no período analisado, verificou-se impactos na floração por altas temperaturas em outubro de 2015. Na Tabela 8, verifica-se o monitoramento agrometeo- rológico em Goiás. Rondônia Ano 2015 2016 Meses Set Out Nov Dez Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Fases* F F*** CH EF EF GF GF GF/M M M/C C C C *(F)=floração; (CH)=formação dos chumbinhos; (EF)=expansão dos frutos; (GF)=granação dos frutos; (M)=maturação; (C)=colheita. ** área irrigada. *** Impacto por altas temperaturas. Favorável Baixa restrição falta de chuva
45CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. 8.7.2. Área e produção A primeira estimativa para a safra cafeeira de 2016, em Goiás, indica uma produção entre 222,8 e 231,8 mil sacas, representando uma variação desde redução de 1,5%, a um crescimento de 2,5%. A produtividade mé- dia estimada em 39,31 sacas por hectares é 7,3% supe- rior à obtida em 2015. O parque cafeeiro é formado por 7.270 hectares, com 5.782 hectares em produção e 1.488 em formação. No levantamento, de maneira geral, constatou-se alto índice de abortamento e baixa floração no período de setembro e outubro. Lavouras com idade inferior a sete anos apresentam boas condições e uma boa for- mação de frutos. A ocorrência de altas temperaturas aliada à falta de chuvas colabora negativamente para o baixo flores- cimento e formação de frutos até o momento. Além disso, vale lembrar que a idade dos cafezais em Goiás pode ser considerada alta: de sete a dezoito anos. Re- giões como:Água Fria,São João da Aliança e Cristalina possuem diferenciais,principalmente quanto à altitu- de e clima que favorecem uma produtividade consi- derável acima de 40 sacas. Problemas com período, quantidade e custo do ma- nejo de irrigação são aspectos mencionados pelos produtores. A disponibilidade de recursos hídricos e os elevados custos da energia elétrica têm preocupa- do os produtores uma vez que a resposta da cultura à irrigação parece não ser satisfatória. Grandes áreas de café foram erradicadas em Goiás, sobretudo aquelas sob sistema de pivô central, onde o produtor arca com elevados custos (tanto com mão de obra quanto com o manejo do sistema em si), po- rém, o cafezal já não responde aos tratos culturais nem a irrigação em função de sua idade elevada. Muitos cafezais com idade avançada foram recepa- dos, outros sob pivô central foram decotados e outras áreas esqueletadas,portanto,sem produção para esta próxima safra. Em relação às pragas o Bicho Mineiro (Leucoptera Co- ffeella) ainda continua sendo a grande preocupação dos produtores. Produtos registrados para a cultura não estão sendo eficientes. Ao longo das safras o in- seto passa pelo mecanismo biológico de pressão de seleção diante dos sucessivos combates, fazendo com que a espécie se torne cada vez mais resistentes. Al- guns casos pontuais de ataque de cochonilha foram registrados e,em algumas áreas,as condições climáti- cas favoreceram o aparecimento de distúrbios fisioló- gicos como aquele conhecido como “Coração Negro”. Mesmo com redução de área e de produção em 2016, estima-se uma média um pouco melhor de sacas co- lhidas por hectare. Os números apresentados são re- flexos das áreas com baixa produção/produtividade que foram erradicadas em Goiás, ficando áreas em melhores condições fitossanitárias e com menor ida- de. Além disso, o clima tem sido um fator preponde- rante.
46 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. 9. Receita bruta A receita bruta faz parte do trabalho da Conab de geração e difusão do conhecimento e, tem como uma de suas finalidades, conhecer o de- sempenho econômico dos produtores rurais brasilei- ros. O estudo estima os volumes mensais de comércio com base no calendário da colheita, observado nos estados produtores e nas informações publicadas por entidades que divulgam análises e dados conjun- turais da situação da comercialização e do abasteci- mento e, a partir dos preços mensais recebidos pelos produtores, calcula a receita bruta mensal, por produ- to e por estado. As informações sobre produção são divulgadas no Boletim de Acompanhamento da Safra Brasileira de Café, publicado pela Conab. Para alguns estados, em anos anteriores a última safra, foram utilizados tam- bém dados similares publicados no Levantamento Sistemático de Produção Agrícola do IBGE. Dentre a cesta de produtos estudados, o café tem grande relevância e está presente em 15 estados bra- sileiros, sendo que Minas Gerais, Espírito Santo e São Paulo,em 2015,representam 87,5% da receita bruta do café.
47CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Região/Estado 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 REGIÃO NORTE 281.635,33 331.820,92 297.782,71 337.500,09 312.381,01 322.841,83 438.135,19 Acre 3.163,50 2.000,74 3.329,55 4.992,99 6.058,24 8.612,48 8.655,30 Pará 35.015,03 29.385,02 33.875,82 36.581,67 25.167,30 13.937,24 4.177,22 Rondônia 243.456,80 300.435,16 260.577,34 295.925,43 281.155,47 300.292,10 425.302,68 REGIÃO NORDESTE 425.453,51 571.365,23 911.205,59 731.402,75 490.659,11 855.156,96 939.173,71 Bahia 408.738,69 553.876,01 890.221,31 717.038,38 476.777,89 841.033,54 922.346,49 Ceará 10.714,56 10.504,57 14.187,20 8.152,48 9.140,89 9.168,20 11.683,75 Pernambuco 6.000,26 6.984,65 6.797,08 6.211,89 4.740,33 4.955,23 5.143,46 REGIÃO CENTRO-OESTE 99.722,96 141.506,42 155.647,79 143.731,50 119.112,80 127.207,72 131.745,09 Distrito Federal 2.552,30 2.970,78 4.579,63 7.659,17 5.056,60 5.103,00 6.927,98 Goiás 62.467,17 83.989,18 100.286,52 103.102,89 64.986,34 78.461,21 82.144,46 Mato Grosso do Sul 3.268,08 4.908,82 6.462,06 7.546,31 7.684,65 8.405,79 7.565,88 Mato Grosso 31.435,41 49.637,64 44.319,58 25.423,13 41.385,21 35.237,72 35.106,76 REGIÃO SUDESTE 7.834.086,72 10.765.732,30 14.964.992,06 15.772.662,68 11.636.955,12 14.583.230,39 15.120.713,93 Espirito Santo 1.826.151,68 1.697.471,24 2.687.420,81 3.332.966,14 2.722.571,73 3.125.357,60 3.272.358,31 Minas Gerais 5.056.543,60 7.590.948,89 10.657.948,32 10.271.731,79 7.704.753,85 9.395.959,79 9.922.769,86 Rio de Janeiro 60.626,89 57.147,62 99.251,31 92.294,03 73.514,88 113.992,18 123.058,35 São Paulo 890.764,55 1.420.164,55 1.520.371,62 2.075.670,72 1.136.114,66 1.947.920,82 1.802.527,40 REGIÃO SUL 335.527,84 603.138,85 773.103,98 576.583,24 420.372,32 209.398,19 510.874,31 Paraná 335.527,84 603.138,85 773.103,98 576.583,24 420.372,32 209.398,19 510.874,31 BRASIL 8.976.426,36 12.413.563,72 17.102.732,13 17.561.880,26 12.979.480,36 16.097.835,08 17.140.642,22 Tabela 9- Receita bruta - safra (em R$ mil) Fonte:Conab
48 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. 10. Preços do café beneficiado
49CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Gráfico 15 -Preços café arábica - BA Gráfico 16 -Preços café arábica - SP Gráfico 17 -Preços café arábica - PR 481,50 459,38 449,38 455,00 436,50 425,63 432,00 479,38 460,00 473,00 469,38 478,13 416,00 402,50 380,00 405,00 378,00 385,00 389,00 422,50 417,50 446,00 415,00 416,25 300,00 325,00 350,00 375,00 400,00 425,00 450,00 475,00 500,00jan/15 fev/15 m ar/15 abr/15 m ai/15 jun/15 jul/15 ago/15 set/15 out/15 nov/15 dez/15 Preços Barreiras Vitória da Conquista Fonte:Conab Fonte:Conab Fonte:Conab 420,00 430,00 440,00 450,00 460,00 470,00 480,00 490,00 500,00 510,00 jan/15 fev/15 mar/15 abr/15 mai/15 jun/15 jul/15 ago/15 set/15 out/15 nov/15 dez/15 Preços Garça Matão Pindamonhangaba 250,00 275,00 300,00 325,00 350,00 375,00 400,00 425,00 450,00 475,00 jan/15 fev/15 m ar/15 abr/15 m ai/15 jun/15 jul/15 ago/15 set/15 out/15 nov/15 dez/15 Preços Cornélio Procópio Londrina
50 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Gráfico 18 -Preços café arábica - MG Gráfico 19 -Preços café arábica - ES Gráfico 20 -Preços café conilon - ES 380,00 405,00 430,00 455,00 480,00 505,00 jan/15 fev/15 mar/15 abr/15 mai/15 jun/15 jul/15 ago/15 set/15 out/15 nov/15 dez/15 Preços Campos Altos Capelinha Varginha Fonte:Conab Fonte:Conab 260,00 280,00 300,00 320,00 340,00 jan/15 fev/15 m ar/15 abr/15 m ai/15 jun/15 jul/15 ago/15 set/15 out/15 nov/15 dez/15 Preços Brejetuba Iúna 0,00 50,00 100,00 150,00 200,00 250,00 300,00 350,00 400,00 jan/15 fev/15 mar/15 abr/15 mai/15 jun/15 jul/15 ago/15 set/15 out/15 nov/15 dez/15 Preços Jaguaré Nova Venécia São Gabriel da Palha
51CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Gráfico 21 -Preços café conilon - RO Fonte:Conab 200,00 220,00 240,00 260,00 280,00 300,00 320,00 340,00 jan/15 fev/15 mar/15 abr/15 mai/15 jun/15 jul/15 ago/15 set/15 out/15 nov/15 dez/15 Preços Alta Floresta D.Oeste Machadinho D.Oeste Ministro Andreazza Rolim de Moura São Miguel do Guaporé
52 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. 11. Exportação e importação
53CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Gráfico 22 -Exportações - US$ - Café - Janeiro 2014 a Novembro de 2015 Gráfico 23 -Exportações - Tonelada - Café - Janeiro 2014 a Novembro de 2015 Gráfico 24 -Importações - US$ - Café - Janeiro 2014 a Novembro de 2015 - 100.000.000 200.000.000 300.000.000 400.000.000 500.000.000 600.000.000 700.000.000 800.000.000 jan. fev. mar. abr. maio jun. jul. ago. set. out. nov. dez. Mês US$ 2014 2015 Fonte: AgroStat Brasil -a partir dos dados da SECEX/MDIC-http://www.agricultura.gov.br/agrostat Fonte: AgroStat Brasil -a partir dos dados da SECEX/MDIC-http://www.agricultura.gov.br/agrostat Fonte: AgroStat Brasil -a partir dos dados da SECEX/MDIC-http://www.agricultura.gov.br/agrostat - 50.000 100.000 150.000 200.000 250.000 jan. fev. mar. abr. maio jun. jul. ago. set. out. nov. dez. Mês Toneladas 2014 2015 Importações - US$ - Café - Janeiro 2014 a Novembro de 2015 - 2.000.000 4.000.000 6.000.000 8.000.000 10.000.000 12.000.000 14.000.000 16.000.000 jan fev. mar. abr. maio jun. jul. ago. set. out. nov. dez. Mês US$ 2014 2015
54 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Gráfico 25 -Importações - Toneladas - Café - Janeiro 2014 a Novembro de 2015 Fonte: AgroStat Brasil -a partir dos dados da SECEX/MDIC-http://www.agricultura.gov.br/agrostat Importações - Toneladas - Café - Janeiro 2014 a Novembro de 2015 - 200 400 600 800 1.000 1.200 jan fev. mar. abr. maio jun. jul. ago. set. out. nov. dez. Mês Toneladas 2014 2015
55CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. 12. Resultado detalhado
56 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Região/Estado ÁREA EM PRODUÇÃO (ha) PRODUTIVIDADE (sc/ha) PRODUÇÃO (mil sacas beneficiadas) Safra 2015 Safra 2016 VAR. % Safra 2015 Safra 2016 VAR. % Safra 2015 Safra 2016 VAR. % (a) (b) (b/a) (c) (d) (d/c) (e) (f) (f/e) Inferior Superior Inferior Superior Inferior Superior Inferior Superior NORTE 88.900,0 88.900,0 - 19,58 18,49 19,63 (5,50) 0,2 1.740,5 1.644,2 1.744,8 (5,5) 0,2 RO 87.657,0 87.657,0 - 19,67 18,57 19,72 (5,60) 0,2 1.723,9 1.627,6 1.728,2 (5,6) 0,2 PA 1.243,0 1.243,0 - 13,35 13,35 13,35 - - 16,6 16,6 16,6 - - NORDESTE 138.678,0 147.760,0 6,5 16,91 20,60 21,87 21,80 29,3 2.345,7 3.043,2 3.231,6 29,7 37,8 BA 138.678,0 147.760,0 6,5 16,91 20,60 21,87 21,80 29,3 2.345,7 3.043,2 3.231,6 29,7 37,8 Cerrado 9.129,0 10.787,0 18,2 37,00 35,97 38,19 (2,80) 3,2 337,8 388,0 412,0 14,9 22,0 Planalto 94.321,0 91.081,0 (3,4) 8,74 9,60 10,20 9,90 16,7 824,3 874,6 928,8 6,1 12,7 Atlântico 35.228,0 45.892,0 30,3 33,60 38,80 41,20 15,50 22,6 1.183,6 1.780,6 1.890,8 50,4 59,7 CENTRO-OESTE 26.364,0 25.971,0 (1,5) 13,43 13,50 13,85 0,50 3,1 354,1 350,7 359,7 (1,0) 1,6 MT 20.189,0 20.189,0 - 6,34 6,34 6,34 - - 127,9 127,9 127,9 - - GO 6.175,0 5.782,0 (6,4) 36,63 38,53 40,09 5,20 9,4 226,2 222,8 231,8 (1,5) 2,5 SUDESTE 1.613.623,3 1.656.466,3 2,7 23,16 25,92 27,38 11,90 18,2 37.376,4 42.943,6 45.357,0 14,9 21,4 MG 968.872,0 1.032.874,0 6,6 23,02 26,13 27,58 13,50 19,8 22.302,9 26.991,4 28.487,8 21,0 27,7 Sul e Centro-Oeste 478.056,0 519.829,0 8,7 22,61 26,20 27,65 15,90 22,3 10.808,3 13.617,1 14.372,0 26,0 33,0 Triângulo, Alto Paranaiba e Noroeste 170.634,0 183.273,0 7,4 24,81 34,52 36,43 39,20 46,9 4.232,9 6.326,7 6.677,5 49,5 57,8 Zona da Mata, Rio Doce e Central 287.340,0 292.512,0 1,8 23,00 21,37 22,55 (7,10) (2,0) 6.609,5 6.249,9 6.596,3 (5,4) (0,2) Norte, Jequitinhonha e Mucuri 32.842,0 37.260,0 13,5 19,86 21,41 22,60 7,80 13,8 652,2 797,7 842,0 22,3 29,1 ES 433.242,0 410.057,0 (5,4) 24,70 26,41 28,04 6,90 13,5 10.700,0 10.828,0 11.498,0 1,2 7,5 RJ 12.538,0 12.538,0 - 24,69 24,68 24,68 - - 309,6 309,5 309,5 - - SP 198.971,3 200.997,3 1,0 20,42 23,95 25,18 17,30 23,3 4.063,9 4.814,7 5.061,7 18,5 24,6 SUL 44.500,0 46.500,0 4,5 28,99 21,51 23,66 (25,80) (18,4) 1.290,0 1.000,0 1.100,0 (22,5) (14,7) PR 44.500,0 46.500,0 4,5 28,99 21,51 23,66 (25,80) (18,4) 1.290,0 1.000,0 1.100,0 (22,5) (14,7) OUTROS 10.009,0 11.921,0 19,1 12,82 12,11 12,65 (5,50) (1,3) 128,3 144,4 150,8 12,5 17,5 NORTE/NORDESTE 227.578,0 236.660,0 4,0 17,96 19,81 21,03 10,30 17,1 4.086,2 4.687,4 4.976,4 14,7 21,8 CENTRO-SUL 1.684.487,3 1.728.937,3 2,6 23,16 25,62 27,08 10,60 16,9 39.020,5 44.294,3 46.816,7 13,5 20,0 BRASIL 1.922.074,3 1.977.518,3 2,9 22,49 24,84 26,27 10,40 16,8 43.235,0 49.126,1 51.943,9 13,6 20,1 Tabela 10 - Café total (arábica e conilon) - comparativo de área em produção, produtividade e produção - safras 2015 e 2016 Fonte: Conab Nota: Estimativa em janeiro/2015.
57CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. REGIÃO/UF ÁREA EM PRODUÇÃO (ha) PRODUTIVIDADE (sc/ha) PRODUÇÃO (mil sacas beneficiadas) Safra 2015 Safra 2016 VAR. % Safra 2015 Safra 2016 VAR. % Safra 2015 Safra 2016 VAR. % (d) (d/c) (f) (f/e) (a) (b) (b/a) (c) Inferior Superior Inferior Superior (e) Inferior Superior Inferior Superior NORDESTE 103.450,0 101.868,0 (1,5) 11,23 12,39 13,16 10,30 17,2 1.162,1 1.262,6 1.340,8 8,6 15,4 BA 103.450,0 101.868,0 (1,5) 11,23 12,39 13,16 10,30 17,2 1.162,1 1.262,6 1.340,8 8,6 15,4 Cerrado 9.129,0 10.787,0 18,2 37,00 35,97 38,19 (2,80) 3,2 337,8 388,0 412,0 14,9 22,0 Planalto 94.321,0 91.081,0 (3,4) 8,74 9,60 10,20 9,90 16,7 824,3 874,6 928,8 6,1 12,7 CENTRO-OESTE 6.286,0 5.893,0 (6,3) 36,26 38,10 39,62 5,10 9,3 227,9 224,5 233,5 (1,5) 2,5 MT 111,0 111,0 - 15,32 15,32 15,32 - - 1,7 1,7 1,7 - - GO 6.175,0 5.782,0 (6,4) 36,63 38,53 40,09 5,20 9,4 226,2 222,8 231,8 (1,5) 2,5 SUDESTE 1.317.124,3 1.383.059,3 5,0 22,23 25,41 26,81 14,30 20,6 29.278,2 35.149,5 37.082,7 20,1 26,7 MG 955.497,0 1.019.499,0 6,7 22,99 26,15 27,60 13,80 20,1 21.965,7 26.663,3 28.141,5 21,4 28,1 Sul e Centro-Oeste 478.056,0 519.829,0 8,7 22,61 26,20 27,65 15,90 22,3 10.808,3 13.617,1 14.372,0 26,0 33,0 Triângulo, Alto Paranaiba e Noroeste 170.634,0 183.273,0 7,4 24,81 34,52 36,43 39,20 46,9 4.232,9 6.326,7 6.677,5 49,5 57,8 Zona da Mata, Rio Doce e Central 278.646,0 283.818,0 1,9 22,93 21,27 22,45 (7,30) (2,1) 6.390,3 6.036,6 6.371,2 (5,5) (0,3) Norte,Jequitinhonha e Mucuri 28.161,0 32.579,0 15,7 18,97 20,96 22,12 10,50 16,6 534,2 682,9 720,8 27,8 34,9 ES 150.118,0 150.025,0 (0,1) 19,58 22,41 23,80 14,50 21,5 2.939,0 3.362,0 3.570,0 14,4 21,5 RJ 12.538,0 12.538,0 - 24,69 24,68 24,68 - - 309,6 309,5 309,5 - - SP 198.971,3 200.997,3 1,0 20,42 23,95 25,18 17,30 23,3 4.063,9 4.814,7 5.061,7 18,5 24,6 SUL 44.500,0 46.500,0 4,5 28,99 21,51 23,66 (25,80) (18,4) 1.290,0 1.000,0 1.100,0 (22,5) (14,7) PR 44.500,0 46.500,0 4,5 28,99 21,51 23,66 (25,80) (18,4) 1.290,0 1.000,0 1.100,0 (22,5) (14,7) OUTROS 8.450,0 10.126,0 19,8 10,66 10,10 10,73 (5,30) 0,7 90,1 102,3 108,7 13,5 20,6 NORTE/NORDESTE 103.450,0 101.868,0 (1,5) 11,23 12,39 13,16 10,30 17,2 1.162,1 1.262,6 1.340,8 8,6 15,4 CENTRO-SUL 1.367.910,3 1.435.452,3 4,9 22,51 25,34 26,76 12,60 18,9 30.796,1 36.374,0 38.416,2 18,1 24,7 BRASIL 1.479.810,3 1.547.446,3 4,6 21,66 24,39 25,76 12,60 19,0 32.048,3 37.738,9 39.865,7 17,8 24,4 Tabela 11 - Café arábica - comparativo de área em produção, produtividade e produção - safras 2015 e 2016 Fonte: Conab Nota: Estimativa em janeiro/2015. REGIÃO/UF ÁREA EM PRODUÇÃO (ha) PRODUTIVIDADE (sc/ha) PRODUÇÃO (mil sacas beneficiadas) Safra 2015 Safra 2016 VAR. % Safra 2015 Safra 2016 VAR. % Safra 2015 Safra 2016 VAR. % (d) (d/c) (f) (f/e) (a) (b) (b/a) (c) Inferior Superior Inferior Superior (e) Inferior Superior Inferior Superior NORTE 88.900,0 88.900,0 - 19,58 18,49 19,63 (5,50) 0,2 1.740,5 1.644,2 1.744,8 (5,5) 0,2 RO 87.657,0 87.657,0 - 19,67 18,57 19,72 (5,60) 0,2 1.723,9 1.627,6 1.728,2 (5,6) 0,2 PA 1.243,0 1.243,0 - 13,35 13,35 13,35 - - 16,6 16,6 16,6 - - NORDESTE 35.228,0 45.892,0 30,3 33,60 38,80 41,20 15,50 22,6 1.183,6 1.780,6 1.890,8 50,4 59,7 BA 35.228,0 45.892,0 30,3 33,60 38,80 41,20 15,50 22,6 1.183,6 1.780,6 1.890,8 50,4 59,7 Atlântico 35.228,0 45.892,0 30,3 33,60 38,80 41,20 15,50 22,6 1.183,6 1.780,6 1.890,8 50,4 59,7 CENTRO-OESTE 20.078,0 20.078,0 - 6,29 6,29 6,29 - - 126,2 126,2 126,2 - - MT 20.078,0 20.078,0 - 6,29 6,29 6,29 - - 126,2 126,2 126,2 - - SUDESTE 296.499,0 273.407,0 (7,8) 27,31 28,51 30,26 4,40 10,8 8.098,2 7.794,1 8.274,3 (3,8) 2,2 MG 13.375,0 13.375,0 - 25,21 24,53 25,89 (2,70) 2,7 337,2 328,1 346,3 (2,7) 2,7 Zona da Mata, Rio Doce e Central 8.694,0 8.694,0 - 25,21 24,53 25,89 (2,70) 2,7 219,2 213,3 225,1 (2,7) 2,7 Norte,Jequitinhonha e Mucuri 4.681,0 4.681,0 - 25,21 24,52 25,89 (2,70) 2,7 118,0 114,8 121,2 (2,7) 2,7 ES 283.124,0 260.032,0 (8,2) 27,41 28,71 30,49 4,70 11,2 7.761,0 7.466,0 7.928,0 (3,8) 2,2 OUTROS 1.559,0 1.795,0 15,1 24,50 23,45 23,45 (4,30) (4,3) 38,2 42,1 42,1 10,2 10,2 NORTE/NORDESTE 124.128,0 134.792,0 8,6 23,56 25,41 26,97 7,90 14,5 2.924,1 3.424,8 3.635,6 17,1 24,3 CENTRO-SUL 316.577,0 293.485,0 (7,3) 25,98 26,99 28,62 3,90 10,2 8.224,4 7.920,3 8.400,5 (3,7) 2,1 BRASIL 442.264,0 430.072,0 (2,8) 25,29 26,48 28,08 4,70 11,0 11.186,7 11.387,2 12.078,2 1,8 8,0 Tabela 12 - Café conilon - comparativo de área em produção, produtividade e produção - safras 2015 e 2016 Fonte: Conab Nota: Estimativa em janeiro/2015.
58 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. REGIÃO/UF ÁREA EM FORMAÇÃO (ha) ÁREA EM PRODUÇÃO (ha) ÁREA TOTAL (ha) Safra 2015 Safra 2016 VAR. % Safra 2015 Safra 2016 VAR. % Safra 2015 Safra 2016 VAR. % (a) (b) (b/a) (c) (d) (d/c) (e) (f) (f/e) NORTE 6.954,0 6.969,0 0,2 88.900,0 88.900,0 - 95.854,0 95.869,0 - RO 6.904,0 6.904,0 - 87.657,0 87.657,0 - 94.561,0 94.561,0 - PA 50,0 65,0 30,0 1.243,0 1.243,0 - 1.293,0 1.308,0 1,2 NORDESTE 15.738,0 13.259,1 (15,8) 138.678,0 147.760,0 6,5 154.416,0 161.019,1 4,3 BA 15.738,0 13.259,1 (15,8) 138.678,0 147.760,0 6,5 154.416,0 161.019,1 4,3 Cerrado 5.058,0 3.700,0 (26,8) 9.129,0 10.787,0 18,2 14.187,0 14.487,0 2,1 Planalto 6.917,0 6.837,0 (1,2) 94.321,0 91.081,0 (3,4) 101.238,0 97.918,0 (3,3) Atlântico 3.763,0 2.722,1 (27,7) 35.228,0 45.892,0 30,3 38.991,0 48.614,1 24,7 CENTRO-OESTE 2.530,0 2.690,0 6,3 26.364,0 25.971,0 (1,5) 28.894,0 28.661,0 (0,8) MT 1.202,0 1.202,0 - 20.189,0 20.189,0 - 21.391,0 21.391,0 - GO 1.328,0 1.488,0 12,0 6.175,0 5.782,0 (6,4) 7.503,0 7.270,0 (3,1) SUDESTE 292.183,4 243.982,4 (16,5) 1.613.623,3 1.656.466,3 48,2 1.905.806,7 1.900.448,7 (0,3) MG 236.074,0 189.412,0 (19,8) 968.872,0 1.032.874,0 6,6 1.204.946,0 1.222.286,0 1,4 Sul e Centro-Oeste 149.727,0 108.773,0 (27,4) 478.056,0 519.829,0 8,7 627.783,0 628.602,0 0,1 Triângulo, Alto Paranaiba e Noroeste 33.500,0 25.178,0 (24,8) 170.634,0 183.273,0 7,4 204.134,0 208.451,0 2,1 Zona da Mata, Rio Doce e Central 49.938,0 51.910,0 3,9 287.340,0 292.512,0 1,8 337.278,0 344.422,0 2,1 Norte, Jequitinhonha e Mucuri 2.909,0 3.551,0 22,1 32.842,0 37.260,0 13,5 35.751,0 40.811,0 14,2 ES 42.057,0 42.059,0 - 433.242,0 410.057,0 (5,4) 475.299,0 452.116,0 (4,9) RJ 3,0 3,0 - 12.538,0 12.538,0 - 12.541,0 12.541,0 - SP 14.049,4 12.508,4 (11,0) 198.971,3 200.997,3 1,0 213.020,7 213.505,7 0,2 SUL 8.550,0 4.000,0 (53,2) 44.500,0 46.500,0 4,5 53.050,0 50.500,0 (4,8) PR 8.550,0 4.000,0 (53,2) 44.500,0 46.500,0 4,5 53.050,0 50.500,0 (4,8) OUTROS 884,0 147,0 (83,4) 10.009,0 11.921,0 19,1 10.893,0 12.068,0 10,8 NORTE/NORDESTE 22.692,0 20.228,1 (10,9) 227.578,0 236.660,0 4,0 250.270,0 256.888,1 2,6 CENTRO-SUL 303.263,4 250.672,4 (17,3) 1.684.487,3 1.728.937,3 2,6 1.987.750,7 1.979.609,7 (0,4) BRASIL 326.839,4 271.047,5 (17,1) 1.922.074,3 1.977.518,3 2,9 2.248.913,7 2.248.565,8 - Tabela 13 - Café total (arábica e conilon) - comparativo de área em formação, em produção e total - sa- fras 2015 e 2016 Fonte: Conab Nota: Estimativa em janeiro/2015.
59CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. REGIÃO/UF ÁREA EM FORMAÇÃO (ha) ÁREA EM PRODUÇÃO (ha) ÁREA TOTAL (ha) Safra 2015 Safra 2016 VAR. % Safra 2015 Safra 2016 VAR. % Safra 2015 Safra 2016 VAR. % (a) (b) (b/a) (c) (d) (d/c) (e) (f) (f/e) NORDESTE 11.975,0 10.537,0 (12,0) 103.450,0 101.868,0 (1,5) 115.425,0 112.405,0 (2,6) BA 11.975,0 10.537,0 (12,0) 103.450,0 101.868,0 (1,5) 115.425,0 112.405,0 (2,6) Cerrado 5.058,0 3.700,0 (26,8) 9.129,0 10.787,0 18,2 14.187,0 14.487,0 2,1 Planalto 6.917,0 6.837,0 (1,2) 94.321,0 91.081,0 (3,4) 101.238,0 97.918,0 (3,3) CENTRO-OESTE 1.378,0 1.538,0 11,6 6.286,0 5.893,0 (6,3) 7.664,0 7.431,0 (3,0) MT 50,00 50,00 - 111,00 111,00 - 161,0 161,0 - GO 1.328,0 1.488,0 12,0 6.175,0 5.782,0 (6,4) 7.503,0 7.270,0 (3,1) SUDESTE 264.795,4 216.684,4 (18,2) 1.317.124,3 1.383.059,3 48,2 1.581.919,7 1.599.743,7 1,1 MG 235.115,0 188.453,0 (19,8) 955.497,0 1.019.499,0 6,7 1.190.612,0 1.207.952,0 1,5 Sul e Centro-Oeste 149.727,0 108.773,0 (27,4) 478.056,0 519.829,0 8,7 627.783,0 628.602,0 0,1 Triângulo, Alto Paranaiba e Noroeste 33.500,0 25.178,0 (24,8) 170.634,0 183.273,0 7,4 204.134,0 208.451,0 2,1 Zona da Mata, Rio Doce e Central 49.315,0 51.287,0 4,0 278.646,0 283.818,0 1,9 327.961,0 335.105,0 2,2 Norte, Jequitinhonha e Mucuri 2.573,0 3.215,0 25,0 28.161,0 32.579,0 15,7 30.734,0 35.794,0 16,5 ES 15.628,0 15.720,0 0,6 150.118,0 150.025,0 (0,1) 165.746,0 165.745,0 - RJ 3,0 3,0 - 12.538,0 12.538,0 - 12.541,0 12.541,0 - SP 14.049,4 12.508,4 (11,0) 198.971,3 200.997,3 1,0 213.020,7 213.505,7 0,2 SUL 8.550,0 4.000,0 (53,2) 44.500,0 46.500,0 4,5 53.050,0 50.500,0 (4,8) PR 8.550,0 4.000,0 (53,2) 44.500,0 46.500,0 4,5 53.050,0 50.500,0 (4,8) OUTROS 411,0 139,0 (66,2) 8.450,0 10.126,0 19,8 8.861,0 10.265,0 15,8 NORTE/NORDESTE 11.975,0 10.537,0 (12,0) 103.450,0 101.868,0 (1,5) 115.425,0 112.405,0 (2,6) CENTRO-SUL 274.723,4 222.222,4 (19,1) 1.367.910,3 1.435.452,3 4,9 1.642.633,7 1.657.674,7 0,9 BRASIL 287.109,4 232.898,4 (18,9) 1.479.810,3 1.547.446,3 4,6 1.766.919,7 1.780.344,7 0,8 REGIÃO/UF ÁREA EM FORMAÇÃO (ha) ÁREA EM PRODUÇÃO (ha) ÁREA TOTAL (ha) Safra 2015 Safra 2016 VAR. % Safra 2015 Safra 2016 VAR. % Safra 2015 Safra 2016 VAR. % (a) (b) (b/a) (c) (d) (d/c) (e) (f) (f/e) NORTE 6.954,0 6.969,0 0,2 88.900,0 88.900,0 - 95.854,0 95.869,0 - RO 6.904,0 6.904,0 - 87.657,0 87.657,0 - 94.561,0 94.561,0 - PA 50,0 65,0 30,0 1.243,0 1.243,0 - 1.293,0 1.308,0 1,2 NORDESTE 3.763,0 2.722,1 (27,7) 35.228,0 45.892,0 30,3 38.991,0 48.614,1 24,7 BA 3.763,0 2.722,1 (27,7) 35.228,0 45.892,0 30,3 38.991,0 48.614,1 24,7 Atlântico 3.763,0 2.722,1 (27,7) 35.228,0 45.892,0 30,3 38.991,0 48.614,1 24,7 CENTRO-OESTE 1.152,0 1.152,0 - 20.078,0 20.078,0 - 21.230,0 21.230,0 - MT 1.152,00 1.152,00 - 20.078,00 20.078,00 - 21.230,0 21.230,0 - SUDESTE 27.388,0 27.298,0 (0,3) 296.499,0 273.407,0 48,2 323.887,0 300.705,0 (7,2) MG 959,0 959,0 - 13.375,0 13.375,0 - 14.334,0 14.334,0 - Zona da Mata, Rio Doce e Central 623,0 623,0 - 8.694,0 8.694,0 - 9.317,0 9.317,0 - Norte, Jequitinhonha e Mucuri 336,0 336,0 - 4.681,0 4.681,0 - 5.017,0 5.017,0 - ES 26.429,0 26.339,0 (0,3) 283.124,0 260.032,0 (8,2) 309.553,0 286.371,0 (7,5) OUTROS 473,0 8,0 (98,3) 1.559,0 1.795,0 15,1 2.032,0 1.803,0 (11,3) NORTE/NORDESTE 10.717,0 9.691,1 (9,6) 124.128,0 134.792,0 8,6 134.845,0 144.483,1 7,1 CENTRO-SUL 28.540,0 28.450,0 (0,3) 316.577,0 293.485,0 (7,3) 345.117,0 321.935,0 (6,7) BRASIL 39.730,0 38.149,1 (4,0) 442.264,0 430.072,0 (2,8) 481.994,0 468.221,1 (2,9) Tabela 14 - Café arábica - comparativo de área em formação, em produção e total - safras 2015 e 2016 Tabela 15 - Café conilon - comparativo de área em formação, em produção e total - safras 2015 e 2016 Fonte: Conab Nota: Estimativa em janeiro/2015. Fonte: Conab Nota: Estimativa em janeiro/2015.
60 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Tabela 16 - Café total (arábica e conilon) - comparativo de parque cafeeiro em formação, em produ- ção e total- safras 2015 e 2016 REGIÃO/UF ÁREA EM FORMAÇÃO (mil covas) ÁREA EM PRODUÇÃO (mil covas) ÁREA TOTAL (mil covas) Safra 2015 Safra 2016 VAR. % Safra 2015 Safra 2016 VAR. % Safra 2015 Safra 2016 VAR. % (a) (b) (b/a) (c) (d) (d/c) (e) (f) (f/e) NORTE 10.852,6 10.885,6 0,3 139.163,7 146.146,3 5,0 150.016,3 157.031,9 4,7 RO 10.742,6 10.742,6 - 136.394,3 136.394,3 - 147.136,9 147.136,9 - PA 110,0 143,0 30,0 2.769,4 9.752,0 252,1 2.879,4 9.895,0 243,6 NORDESTE 63.121,6 49.432,6 (21,7) 432.265,1 470.093,2 8,8 495.386,7 519.525,8 4,9 BA 63.121,6 49.432,6 (21,7) 432.265,1 470.093,2 8,8 495.386,7 519.525,8 4,9 Cerrado 27.819,0 20.350,0 (26,8) 50.209,5 59.328,5 18,2 78.028,5 79.678,5 2,1 Planalto 22.771,8 22.771,8 - 264.497,6 257.944,3 (2,5) 287.269,4 280.716,1 (2,3) Atlântico 12.530,8 6.310,8 (49,6) 117.558,0 152.820,4 30,0 130.088,8 159.131,2 22,3 CENTRO-OESTE 9.202,5 9.469,8 2,9 74.793,1 72.318,8 (3,3) 83.995,6 81.788,6 (2,6) MT 2.786,2 2.786,2 - 46.346,5 46.346,5 - 49.132,7 49.132,7 - GO 6.416,3 6.683,6 4,2 28.446,6 25.972,3 (8,7) 34.862,9 32.655,9 (6,3) SUDESTE 1.020.088,2 853.385,3 (16,3) 4.852.736,0 4.964.425,0 48,2 5.872.824,2 5.817.810,3 (0,9) MG 843.008,7 675.531,7 (19,9) 3.032.059,9 3.190.260,1 5,2 3.875.068,6 3.865.791,8 (0,2) Sul e Centro-Oeste 524.044,8 380.704,0 (27,4) 1.434.167,4 1.559.487,0 8,7 1.958.212,2 1.940.191,0 (0,9) Triângulo, Alto Paranaiba e Noroeste 133.998,9 100.712,6 (24,8) 597.219,0 641.456,1 7,4 731.217,9 742.168,7 1,5 Zona da Mata, Rio Doce e Central 174.784,3 181.687,9 3,9 888.101,7 877.535,0 (1,2) 1.062.886,0 1.059.222,9 (0,3) Norte, Jequitinhonha e Mucuri 10.180,7 12.427,2 22,1 112.571,8 111.782,0 (0,7) 122.752,5 124.209,2 1,2 ES 139.280,0 139.262,0 - 1.142.772,0 1.094.239,0 (4,2) 1.282.052,0 1.233.501,0 (3,8) RJ 6,4 6,4 - 26.329,8 26.329,8 - 26.336,2 26.336,2 - SP 37.793,1 38.585,2 2,1 651.574,3 653.596,1 0,3 689.367,4 692.181,3 0,4 SUL 29.100,0 16.000,0 (45,0) 143.900,0 152.000,0 5,6 173.000,0 168.000,0 (2,9) PR 29.100,0 16.000,0 (45,0) 143.900,0 152.000,0 5,6 173.000,0 168.000,0 (2,9) OUTROS 2.404,5 399,9 (83,4) 29.614,0 30.517,8 3,1 32.018,5 30.917,7 (3,4) NORTE/NORDESTE 73.974,2 60.318,2 (18,5) 571.428,8 616.239,5 7,8 645.403,0 676.557,7 4,8 CENTRO-SUL 1.058.390,7 878.855,1 (17,0) 5.071.429,1 5.188.743,8 2,3 6.129.819,8 6.067.598,9 (1,0) BRASIL 1.134.769,4 939.573,2 (17,2) 5.672.471,9 5.835.501,1 2,9 6.807.241,3 6.775.074,3 (0,5) Fonte: Conab Nota: Estimativa em janeiro/2015.
61CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Tabela 17 - Café arábica - comparativo de parque cafeeiro em formação, em produção e total - safras 2015 e 2016 Tabela 18 - Café conilon - comparativo de parque cafeeiro em formação, em produção e total - safras 2015 e 2016 REGIÃO/UF ÁREA EM FORMAÇÃO (mil covas) ÁREA EM PRODUÇÃO (mil covas) ÁREA TOTAL (mil covas) Safra 2015(a) Safra 2016 (b) VAR. % (b/a) Safra 2015 (c) Safra 2016(d) VAR. % (d/c) Safra 2015(e) Safra 2016(f) VAR. % (e/f) NORDESTE 50.590,8 43.121,8 (14,8) 314.707,1 317.272,8 0,8 365.297,9 360.394,6 (1,3) BA 50.590,8 43.121,8 (14,8) 314.707,1 317.272,8 0,8 365.297,9 360.394,6 (1,3) Cerrado 27.819,0 20.350,0 (26,8) 50.209,5 59.328,5 18,2 78.028,5 79.678,5 2,1 Planalto 22.771,8 22.771,8 - 264.497,6 257.944,3 (2,5) 287.269,4 280.716,1 (2,3) CENTRO-OESTE 6.532,2 6.799,5 4,1 28.714,1 26.239,8 (8,6) 35.246,3 33.039,3 (6,3) MT 115,90 115,90 - 267,5 267,5 - 383,4 383,4 - GO 6.416,3 6.683,6 4,2 28.446,6 25.972,3 (8,7) 34.862,9 32.655,9 (6,3) SUDESTE 941.408,7 774.824,8 (17,7) 4.182.172,9 4.342.993,9 48,2 5.123.581,6 5.117.818,7 (0,1) MG 839.652,2 672.175,2 (19,9) 2.991.934,8 3.150.135,0 5,3 3.831.587,0 3.822.310,2 (0,2) Sul e Centro-Oeste 524.044,8 380.704,0 (27,4) 1.434.167,4 1.559.487,0 8,7 1.958.212,2 1.940.191,0 (0,9) Triângulo, Alto Paranaiba e Noroeste 133.998,9 100.712,6 (24,8) 597.219,0 641.456,1 7,4 731.217,9 742.168,7 1,5 Zona da Mata, Rio Doce e Central 172.602,6 179.506,2 4,0 862.020,4 851.453,7 (1,2) 1.034.623,0 1.030.959,9 (0,4) Norte, Jequitinhonha e Mucuri 9.005,9 11.252,4 24,9 98.528,0 97.738,2 (0,8) 107.533,9 108.990,6 1,4 ES 63.957,0 64.058,0 0,2 512.334,0 512.933,0 0,1 576.291,0 576.991,0 0,1 RJ 6,4 6,4 - 26.329,8 26.329,8 - 26.336,2 26.336,2 - SP 37.793,1 38.585,2 2,1 651.574,3 653.596,1 0,3 689.367,4 692.181,3 0,4 SUL 29.100,0 16.000,0 (45,0) 143.900,0 152.000,0 5,6 173.000,0 168.000,0 (2,9) PR 29.100,0 16.000,0 (45,0) 143.900,0 152.000,0 5,6 173.000,0 168.000,0 (2,9) OUTROS 1.117,9 378,1 (66,2) 25.623,0 25.922,6 1,2 26.740,9 26.300,7 (1,6) NORTE/NORDESTE 50.590,8 43.121,8 (14,8) 314.707,1 317.272,8 0,8 365.297,9 360.394,6 (1,3) CENTRO-SUL 977.040,9 797.624,3 (18,4) 4.354.787,0 4.521.233,7 3,8 5.331.827,9 5.318.858,0 (0,2) BRASIL 1.028.749,6 841.124,2 (18,2) 4.695.117,1 4.864.429,1 3,6 5.723.866,7 5.705.553,3 (0,3) REGIÃO/UF EM FORMAÇÃO (mil covas) EM PRODUÇÃO (mil covas) TOTAL (mil covas) Safra 2015(a) Safra 2016 (b) VAR. % (b/a) Safra 2015 (c) Safra 2016(d) VAR. % (d/c) Safra 2015(e) Safra 2016(f) VAR. % (e/f) NORTE 10.852,6 10.885,6 0,3 139.163,7 146.146,3 5,0 150.016,3 157.031,9 4,7 RO 10.742,6 10.742,6 - 136.394,3 136.394,3 - 147.136,9 147.136,9 - PA 110,0 143,0 30,0 2.769,4 9.752,0 252,1 2.879,4 9.895,0 243,6 NORDESTE 12.530,8 6.310,8 (49,6) 117.558,0 152.820,4 30,0 130.088,8 159.131,2 22,3 BA 12.530,8 6.310,8 (49,6) 117.558,0 152.820,4 30,0 130.088,8 159.131,2 22,3 Atlântico 12.530,8 6.310,8 (49,6) 117.558,0 152.820,4 30,0 130.088,8 159.131,2 22,3 CENTRO-OESTE 2.670,3 2.670,3 - 46.079,0 46.079,0 - 48.749,3 48.749,3 - MT 2.670,30 2.670,3 - 46.079,0 46.079,0 - 48.749,3 48.749,3 - SUDESTE 78.679,5 78.560,5 (0,2) 670.563,1 621.431,1 48,2 749.242,6 699.991,6 (6,6) MG 3.356,5 3.356,5 - 40.125,1 40.125,1 - 43.481,6 43.481,6 - Zona da Mata, Rio Doce e Central 2.181,7 2.181,7 - 26.081,3 26.081,3 - 28.263,0 28.263,0 - Norte, Jequitinhonha e Mucuri 1.174,8 1.174,8 - 14.043,8 14.043,8 - 15.218,6 15.218,6 - ES 75.323,0 75.204,0 (0,2) 630.438,0 581.306,0 (7,8) 705.761,0 656.510,0 (7,0) OUTROS 1.286,6 21,8 (98,3) 3.991,0 4.595,2 15,1 5.277,6 4.617,0 (12,5) NORTE/NORDESTE 23.383,4 17.196,4 (26,5) 256.721,7 298.966,7 16,5 280.105,1 316.163,1 12,9 CENTRO-SUL 81.349,8 81.230,8 (0,1) 716.642,1 667.510,1 (6,9) 797.991,9 748.740,9 (6,2) BRASIL 106.019,8 98.449,0 (7,1) 977.354,8 971.072,0 (0,6) 1.083.374,6 1.069.521,0 (1,3) Fonte: Conab Nota: Estimativa em janeiro/2015. Fonte: Conab Nota: Estimativa em janeiro/2015.
62 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. 13. Calendário de colheita 13.1. Colheita de Café A colheita de café segue um calendário bem defi- nido que geralmente se inicia no mês de março e termina em outubro, fato que ocorreu nas úl- timas 8 safras (2008 a 2015), sendo que na safra 2016 a estimativa é que ocorra o mesmo padrão. A concen- tração da colheita ocorre geralmente entre maio e agosto onde cerca de 90% do café é colhido. O ideal é evitar colheita a partir de setembro de forma a não prejudicar a florada da próxima safra. Em função de sua fisiologia, o café pode apresentar mais de uma florada, o que acarreta em frutos com diferentes estádios de maturação. A presença de di- ferentes tipos de café afeta a composição química e a qualidade do produto, sendo ideal conhecer o mo- mento propício para iniciar a colheita, sem que haja prejuízos na qualidade (CARVALHO JUNIOR, et al, 2003). Sendo assim, é necessário verificar a quantidade de café ainda verde e a queda de frutos já secos de modo a determinar o momento ideal para início da colhei- ta. Recomenda-se que se inicie quando o percentual de grãos verdes for igual ou inferior a 5%. Em anos de maturação muito desuniforme, toleram-se teores de até 20%, apesar de afetar a qualidade do café colhido. (VILELA E PEREIRA,1998). A colheita é feita com o fruto no estádio “cereja”, denominado assim em função do seu aspecto avermelhado quando maduro e também por seu tamanho (cerca de 10 a 15 mm de diâmetro).
63CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. No cafeeiro, a colheita depende das condições climá- ticas, uma vez que as mesmas determinam os inter- valos entre as floradas e o período de maturação de grãos (CORTEZ, 2001), sendo que o crescimento e ma- turação dos frutos dependem da altitude, latitude e clima (PIMENTA;VILELA, 2003). 13.2. Referências bibliográficas CARVALHO JUNIOR,C.;BOREM,F.M.;PEREIRA,R.G.F.A. and SILVA,F.M.Influência de diferentes sistemas de colhei- ta na qualidade do café (Coffea arabica L.). Ciênc. agrotec. [online]. 2003, vol.27, n.5, pp. 1089-1096. CORTEZ, J. G. Efeito de espécies e cultivares e do processamento agrícola e industrial nas características da bebida do café . 2001. 71p.Tese (Doutorado) - Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Piracicaba. PIMENTA, J. C.;VILELA, E. R. Efeito do tipo e época de colheita na qualidade do café (Coffea arabica L). Acta Scientia- rum, Maringá, v. 25, n. 1, p. 131-136, 2003. VILELA, E. R.; PEREIRA, R. G. F. A. Armazenamento e processamento de produtos agrícolas: pós-colheita e qualidade do café. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ENGENHARIA AGRÍCOLA, 27., 1998, Poços de Caldas. Anais... Poços de Cal- das: [s.n.], 1998. p. 219-274. U.F PRODUÇÃO MARÇO ABRIL MAIO JUNHO JULHO AGOSTO SETEMBRO OUTUBRO % Qtd % Qtd % Qtd % Qtd % Qtd % Qtd % Qtd % Qtd RO 1.677,9 9,0 151,0 41,0 687,9 39,0 654,4 6,0 100,7 5,0 83,9 - - - - - - PA 16,6 - - 23,0 3,8 42,0 7,0 35,0 5,8 - - - - - - - - BA 3.137,4 - - 15,0 470,6 25,0 784,4 30,0 941,2 20,0 627,5 5,0 156,9 5,0 156,9 - - GO 227,3 - - - - 9,0 20,5 28,0 63,6 43,0 97,7 18,0 40,9 2,0 4,5 - - MG 27.739,6 - - 0,5 138,7 10,0 2.774,0 30,0 8.321,9 35,0 9.708,9 20,0 5.547,9 4,5 1.248,3 - - ES (*) 11.163,0 - - 2,2 248,9 30,5 3.402,5 38,0 4.245,3 16,7 1.868,7 8,2 913,1 2,8 310,3 1,6 175,3 RJ 309,5 - - 20,0 61,9 50,0 154,8 20,0 61,9 10,0 31,0 - - - - - - SP (**) 4.938,2 - - 1,0 49,4 10,0 493,8 29,0 1.432,1 32,0 1.580,2 18,0 888,9 4,0 197,5 6,0 296,3 PR 1.050,0 - - 5,0 52,5 7,0 73,5 15,0 157,5 49,0 514,5 17,0 178,5 7,0 73,5 - - OUTROS 275,5 - - 10,0 27,6 20,0 55,1 30,0 82,7 30,0 82,7 5,0 13,8 5,0 13,8 - - BRASIL 50.535,0 0,3 151,0 3,4 1.741,3 16,7 8.419,8 30,5 15.412,6 28,9 14.595,0 15,3 7.740,0 4,0 2.004,8 0,9 471,6 Tabela 19 - Café beneficiado - safra 2016 - estimativa mensal de colheita - em percentual e mil sacas Gráfico 26 - Estimativa mensal de colheita Fonte: Conab Nota: Sul e Centro-Oeste;Triângulo, Alto Paranaiba e Noroeste; Zona da Mata, Rio Doce e Central; Norte, Jequitinhonha e Mucuri. 0,30 3,45 16,66 30,50 28,88 15,32 3,97 0,93 0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00 35,00 MAR % ABR % MAI % JUN % JUL % AGO % SET % OUT % ÁreaColhida(%)
Conab 2001
Conab 2001
Distribuição: Companhia Nacional de Abastecimento (Conab) Diretoria de Política Agrícola e Informações (Dipai) Superintendência de Informações do Agronegócio (Suinf) Gerência de Levantamento e Avaliação de Safras (Geasa) SGAS Quadra 901 Bloco A Lote 69, Ed. Conab - 70390-010 – Brasília – DF (61) 3312-6277/6264/6230 http://www.conab.gov.br / geasa@conab.gov.br
67CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016.
68 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016.

Mais conteúdo relacionado

PDF
CECAFÉ - Relatório Mensal DEZEMBRO 2015
Luiz Valeriano
 
PDF
Acompanhamento da Safra Brasileira de Café - 4º Levantamento - Dezembro 2020
Luiz Valeriano
 
PDF
3° Levantamento da Safra 2016 de Café - Setembro
Luiz Valeriano
 
PDF
4° Levantamento da Safra 2016 de Café - Dezembro
Luiz Valeriano
 
PDF
16 05 24_08_59_49_boletim_cafe_-_maio_2016 (1)
Sergio Pereira
 
PDF
1º Levantamento Café Safra 2014 - CONAB - JAN-2014
Luiz Valeriano
 
PDF
Acompanhamento da Safra Brasileira de Café - 1º Levantamento - Janeiro 2021
Luiz Valeriano
 
PDF
Acompanhamento da Safra Brasileira de Café - 3º Levantamento - Setembro 2020
Luiz Valeriano
 
CECAFÉ - Relatório Mensal DEZEMBRO 2015
Luiz Valeriano
 
Acompanhamento da Safra Brasileira de Café - 4º Levantamento - Dezembro 2020
Luiz Valeriano
 
3° Levantamento da Safra 2016 de Café - Setembro
Luiz Valeriano
 
4° Levantamento da Safra 2016 de Café - Dezembro
Luiz Valeriano
 
16 05 24_08_59_49_boletim_cafe_-_maio_2016 (1)
Sergio Pereira
 
1º Levantamento Café Safra 2014 - CONAB - JAN-2014
Luiz Valeriano
 
Acompanhamento da Safra Brasileira de Café - 1º Levantamento - Janeiro 2021
Luiz Valeriano
 
Acompanhamento da Safra Brasileira de Café - 3º Levantamento - Setembro 2020
Luiz Valeriano
 

Mais procurados (15)

PDF
Estimativa da Conab, estima-se uma safra de 47,5 milhões de sacas em 2013.
Revista Cafeicultura
 
PDF
Conab 4º Levantamento - dez-13 - Safra de Cafe 2013 (13/14)
Luiz Valeriano
 
PDF
Clipping cnc 04022015 versão de impressão
Paulo André Colucci Kawasaki
 
PDF
Clipping cnc 16022016 versão de impressão
Paulo André Colucci Kawasaki
 
PDF
A AGRICULTURA CIENTÍFICA GLOBALIZADA NO MERCADO DE CAFÉS FINOS NO MUNICÍPIO D...
Andrieli .
 
PDF
Clipping cnc 30052016 versão de impressão
Paulo André Colucci Kawasaki
 
PDF
Clipping cnc 21092016 versão de impressão
Paulo André Colucci Kawasaki
 
PDF
13 05 14_09_35_12_boletim_cafe_maio_2013
Luiz Valeriano
 
PDF
3º levantamento da produção nacional de café do ciclo 2010/2011
Revista Cafeicultura
 
PDF
Levantamento safra café Conab - maio 2011
nataliafernandes
 
PDF
Primeira Estimativa Safra Brasileira de Cafe Janeiro 2013
Revista Cafeicultura
 
PDF
Clipping cnc 09092014 versao de impressao
Paulo André Colucci Kawasaki
 
PDF
Clipping cnc 29092015 versão de impressão
Paulo André Colucci Kawasaki
 
PDF
Clipping cnc 09092014 versao de impressao
Paulo André Colucci Kawasaki
 
PDF
Clipping cnc 06112014 versão de impressão
Paulo André Colucci Kawasaki
 
Estimativa da Conab, estima-se uma safra de 47,5 milhões de sacas em 2013.
Revista Cafeicultura
 
Conab 4º Levantamento - dez-13 - Safra de Cafe 2013 (13/14)
Luiz Valeriano
 
Clipping cnc 04022015 versão de impressão
Paulo André Colucci Kawasaki
 
Clipping cnc 16022016 versão de impressão
Paulo André Colucci Kawasaki
 
A AGRICULTURA CIENTÍFICA GLOBALIZADA NO MERCADO DE CAFÉS FINOS NO MUNICÍPIO D...
Andrieli .
 
Clipping cnc 30052016 versão de impressão
Paulo André Colucci Kawasaki
 
Clipping cnc 21092016 versão de impressão
Paulo André Colucci Kawasaki
 
13 05 14_09_35_12_boletim_cafe_maio_2013
Luiz Valeriano
 
3º levantamento da produção nacional de café do ciclo 2010/2011
Revista Cafeicultura
 
Levantamento safra café Conab - maio 2011
nataliafernandes
 
Primeira Estimativa Safra Brasileira de Cafe Janeiro 2013
Revista Cafeicultura
 
Clipping cnc 09092014 versao de impressao
Paulo André Colucci Kawasaki
 
Clipping cnc 29092015 versão de impressão
Paulo André Colucci Kawasaki
 
Clipping cnc 09092014 versao de impressao
Paulo André Colucci Kawasaki
 
Clipping cnc 06112014 versão de impressão
Paulo André Colucci Kawasaki
 
Anúncio

Destaque (10)

PDF
Resumen normas APA para trabajos escritos
Romer Díaz
 
PDF
GreenFreightActionPlan_May2015
ann beddoes
 
PDF
Mark Murphy Recommendation Letter
Kevan Haines
 
PDF
3 mision nutricion
DanielaSantamaria1715
 
PDF
Mts t series th-analog_standard_data_sheet
Electromate
 
PPTX
West London Zone: Theory of Change
westlondonzone
 
PPTX
New wc rep
HeworthMedia1
 
PPTX
Xarxes socials
informatica3002
 
PDF
Review of CRISPR/Cas9
Hub_lot
 
PPTX
Caracteristicas de crecimiento y desarrollo recien nacido (1)
victorino66 palacios
 
Resumen normas APA para trabajos escritos
Romer Díaz
 
GreenFreightActionPlan_May2015
ann beddoes
 
Mark Murphy Recommendation Letter
Kevan Haines
 
3 mision nutricion
DanielaSantamaria1715
 
Mts t series th-analog_standard_data_sheet
Electromate
 
West London Zone: Theory of Change
westlondonzone
 
New wc rep
HeworthMedia1
 
Xarxes socials
informatica3002
 
Review of CRISPR/Cas9
Hub_lot
 
Caracteristicas de crecimiento y desarrollo recien nacido (1)
victorino66 palacios
 
Anúncio

Semelhante a Conab 2001 (20)

PDF
2° Levantamento da Safra 2016 de Café da Conab - Maio
Luiz Valeriano
 
PDF
17 05 18_08_53_57_boletim_cafe_-_maio_2017
Sergio Pereira
 
PDF
2° Levantamento da Safra 2017 - Maio
Luiz Valeriano
 
PDF
1º Levantamento de Safra de Café - Janeiro 2015
Luiz Valeriano
 
PDF
1° Levantamento da Safra 2017 - Janeiro
Luiz Valeriano
 
PDF
ESTIMATIVA CAFÉ - CONAB Janeiro de 2018
Sergio Pereira
 
PDF
Acompanhamento da Safra Brasileira de Café - 1º Levantamento - Janeiro 2018
Luiz Valeriano
 
PDF
2º levantamento da safra de café 2015 da conab
Luiz Valeriano
 
PDF
4°Acompanhamento da Safra Brasileira de Café - Dezembro 2017
Luiz Valeriano
 
PDF
2º Levantamento Café Safra 2014 - CONAB - MAIO - 2014
Luiz Valeriano
 
PDF
Conab café maio 2014
jgrafista
 
PDF
Acompanhamento da Safra Brasileira de Café - 1º Levantamento - Janeiro 2019
Luiz Valeriano
 
PDF
Acompanhamento da Safra Brasileira de Café - 1º Levantamento - Janeiro 2020
Luiz Valeriano
 
PDF
Acompanhamento da Safra Brasileira de Café - 2º Levantamento - Maio 2018
Luiz Valeriano
 
PDF
Acompanhamento da Safra Brasileira de Café - 3º Levantamento - Setembro 2018
Luiz Valeriano
 
PDF
Acompanhamento da Safra Brasileira de Café - 4º Levantamento - Dezembro 2018
Luiz Valeriano
 
PDF
2014 levantamento-de-safra-3
Yasmin Haluan Porto Moura
 
PDF
Acompanhamento da Safra Brasileira de Café - 2º Levantamento - Maio 2019
Luiz Valeriano
 
PDF
Acompanhamento da Safra Brasileira de Café - 4º Levantamento - Dezembro 2019
Luiz Valeriano
 
PDF
4º Levantamento da safra brasileira de café 2014/2015
Luiz Valeriano
 
2° Levantamento da Safra 2016 de Café da Conab - Maio
Luiz Valeriano
 
17 05 18_08_53_57_boletim_cafe_-_maio_2017
Sergio Pereira
 
2° Levantamento da Safra 2017 - Maio
Luiz Valeriano
 
1º Levantamento de Safra de Café - Janeiro 2015
Luiz Valeriano
 
1° Levantamento da Safra 2017 - Janeiro
Luiz Valeriano
 
ESTIMATIVA CAFÉ - CONAB Janeiro de 2018
Sergio Pereira
 
Acompanhamento da Safra Brasileira de Café - 1º Levantamento - Janeiro 2018
Luiz Valeriano
 
2º levantamento da safra de café 2015 da conab
Luiz Valeriano
 
4°Acompanhamento da Safra Brasileira de Café - Dezembro 2017
Luiz Valeriano
 
2º Levantamento Café Safra 2014 - CONAB - MAIO - 2014
Luiz Valeriano
 
Conab café maio 2014
jgrafista
 
Acompanhamento da Safra Brasileira de Café - 1º Levantamento - Janeiro 2019
Luiz Valeriano
 
Acompanhamento da Safra Brasileira de Café - 1º Levantamento - Janeiro 2020
Luiz Valeriano
 
Acompanhamento da Safra Brasileira de Café - 2º Levantamento - Maio 2018
Luiz Valeriano
 
Acompanhamento da Safra Brasileira de Café - 3º Levantamento - Setembro 2018
Luiz Valeriano
 
Acompanhamento da Safra Brasileira de Café - 4º Levantamento - Dezembro 2018
Luiz Valeriano
 
2014 levantamento-de-safra-3
Yasmin Haluan Porto Moura
 
Acompanhamento da Safra Brasileira de Café - 2º Levantamento - Maio 2019
Luiz Valeriano
 
Acompanhamento da Safra Brasileira de Café - 4º Levantamento - Dezembro 2019
Luiz Valeriano
 
4º Levantamento da safra brasileira de café 2014/2015
Luiz Valeriano
 

Mais de Sergio Pereira (20)

PDF
Governo deve liberar importação de café.pdf
Sergio Pereira
 
PDF
Carta francisco sérgio de assis importação_de_café
Sergio Pereira
 
PDF
Conilon estressado
Sergio Pereira
 
PDF
Agenda e ficha concurso 2016
Sergio Pereira
 
PDF
ABIC - 10 anos da REDE
Sergio Pereira
 
PDF
CNC - 10 anos da REDE
Sergio Pereira
 
PDF
ABIC - 10 anos da REDE
Sergio Pereira
 
PDF
Carta de congratulações a rede social do café pelo 10 anos - 29.6.16
Sergio Pereira
 
PDF
Estoque privado 30 06 16 atualizado em 23 05 16 (2)
Sergio Pereira
 
PDF
Brasilia 11-de-maio-de-2016 (1)
Sergio Pereira
 
PDF
Job post agrônomo
Sergio Pereira
 
PDF
O Levante da catação
Sergio Pereira
 
PDF
15 12 17_09_02_47_boletim_cafe_dezembro_2015_2
Sergio Pereira
 
PDF
Brasil poderá importar café arábica Peruano
Sergio Pereira
 
PDF
Coffee semi annual sao paulo ato-brazil_11-14-2014
Sergio Pereira
 
PDF
Vencedores do 1o concurso qualidade de café mantiqueira de minas
Sergio Pereira
 
PDF
Convite simposio (1)
Sergio Pereira
 
PDF
Cocamig
Sergio Pereira
 
PDF
14 09 16_08_47_43_boletim_setembro_2014
Sergio Pereira
 
PDF
Dia de campo - Fazenda Juliana
Sergio Pereira
 
Governo deve liberar importação de café.pdf
Sergio Pereira
 
Carta francisco sérgio de assis importação_de_café
Sergio Pereira
 
Conilon estressado
Sergio Pereira
 
Agenda e ficha concurso 2016
Sergio Pereira
 
ABIC - 10 anos da REDE
Sergio Pereira
 
CNC - 10 anos da REDE
Sergio Pereira
 
ABIC - 10 anos da REDE
Sergio Pereira
 
Carta de congratulações a rede social do café pelo 10 anos - 29.6.16
Sergio Pereira
 
Estoque privado 30 06 16 atualizado em 23 05 16 (2)
Sergio Pereira
 
Brasilia 11-de-maio-de-2016 (1)
Sergio Pereira
 
Job post agrônomo
Sergio Pereira
 
O Levante da catação
Sergio Pereira
 
15 12 17_09_02_47_boletim_cafe_dezembro_2015_2
Sergio Pereira
 
Brasil poderá importar café arábica Peruano
Sergio Pereira
 
Coffee semi annual sao paulo ato-brazil_11-14-2014
Sergio Pereira
 
Vencedores do 1o concurso qualidade de café mantiqueira de minas
Sergio Pereira
 
Convite simposio (1)
Sergio Pereira
 
Cocamig
Sergio Pereira
 
14 09 16_08_47_43_boletim_setembro_2014
Sergio Pereira
 
Dia de campo - Fazenda Juliana
Sergio Pereira
 

Último (16)

PPT
SISTEMANERVOSOCENTRALEPERIFERICONOSDIASD
vinialves3006
 
PPTX
AULA 01 - CODIGO ETICA AO ACADEMICO.pptx
DennyaOliver
 
PDF
PROJETO INTEGRADO- PRONTO- ABNT 2025.pdf
D&H ASSESSORIA ACADÊMICA
 
PPTX
Ementa da disciplina de Bromatologia.pptx
Rogerio Moraes
 
PPTX
AULA 4 - FORNECEDORES E PROJETOS DE EMBALAGEM.pptx
valterosouto1993
 
PDF
Aula 1 - Tecnologia de Frutas e Hortaliças.pdf
valtersouto
 
PPT
Apresentação de PPT a respeito da lenda daMandioca
micvidal
 
PPTX
carnes.pptxfyjfhfjgkhkcdfgvdfgsfgsedgdgd
esusana86
 
PDF
1. Arte e Técnica de Serviços Gastronômicos.pdf
SamyaLima7
 
PDF
Aula - Microrganismos-Deteriorantes-em-Alimentos.pdf
valtersouto
 
PDF
TCC PRONTO FISIOTERAPIA 2025 ABNT. pdf
HELLEN CRISTINA
 
PDF
PRÉ-PROJETO- PRONTO- ABNT 2025 modelo atualizado
D&H ASSESSORIA ACADÊMICA
 
PPT
Apresentação de trabalho sobre Compotas e Geléias
micvidal
 
PDF
Isomeria orgânica whwhshsuusususuksks.pdf
otakufedido10912
 
PDF
ParteEspecialHomicidioaula00000000000000001
marcelkenji629
 
PDF
Aula 2 - Processamento de sucos e polpas (1).pdf
valtersouto
 
SISTEMANERVOSOCENTRALEPERIFERICONOSDIASD
vinialves3006
 
AULA 01 - CODIGO ETICA AO ACADEMICO.pptx
DennyaOliver
 
PROJETO INTEGRADO- PRONTO- ABNT 2025.pdf
D&H ASSESSORIA ACADÊMICA
 
Ementa da disciplina de Bromatologia.pptx
Rogerio Moraes
 
AULA 4 - FORNECEDORES E PROJETOS DE EMBALAGEM.pptx
valterosouto1993
 
Aula 1 - Tecnologia de Frutas e Hortaliças.pdf
valtersouto
 
Apresentação de PPT a respeito da lenda daMandioca
micvidal
 
carnes.pptxfyjfhfjgkhkcdfgvdfgsfgsedgdgd
esusana86
 
1. Arte e Técnica de Serviços Gastronômicos.pdf
SamyaLima7
 
Aula - Microrganismos-Deteriorantes-em-Alimentos.pdf
valtersouto
 
TCC PRONTO FISIOTERAPIA 2025 ABNT. pdf
HELLEN CRISTINA
 
PRÉ-PROJETO- PRONTO- ABNT 2025 modelo atualizado
D&H ASSESSORIA ACADÊMICA
 
Apresentação de trabalho sobre Compotas e Geléias
micvidal
 
Isomeria orgânica whwhshsuusususuksks.pdf
otakufedido10912
 
ParteEspecialHomicidioaula00000000000000001
marcelkenji629
 
Aula 2 - Processamento de sucos e polpas (1).pdf
valtersouto
 

Conab 2001

  • 1. caféACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA anos Conab V. 2 - SAFRA 2016 - N. 1 - Primeiro levantamento | JANEIRO 2016 Monitoramento agrícola – Café – Safra 2016 OBSERVATÓRIOAGRÍCOLA ISSN: 2318-7913
  • 2. 2 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Presidente da República Dilma Rousseff Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (MAPA) Kátia Abreu Presidente da Companhia Nacional de Abastecimento (Conab) Lineu Olímpio de Souza Diretoria de Operações e Abastecimento (Dirab) Igo dos Santos Nascimento Diretoria de Gestão de Pessoas (Digep) Rogério Luiz Zeraik Abdalla Diretoria Administrativa, Financeira e Fiscalização (Diafi) Roberto Naves e Siqueira Diretoria de Política Agrícola e Informações (Dipai) João Marcelo Intini Superintendência de Informações do Agronegócio (Suinf) Aroldo Antônio de Oliveira Neto Gerência de Levantamento e Avaliação de Safras (Geasa) Cleverton Tiago Carneiro de Santana Gerência de Geotecnologias (Geote) Tarsis Rodrigo de Oliveira Piffer Equipe Técnica da Geasa Bernardo Nogueira Schlemper Eledon Pereira de Oliveira Francisco Olavo Batista de Sousa Juarez Batista de Oliveira Juliana Pacheco de Almeida Marisson de Melo Marinho Martha Helena Gama de Macêdo Equipe Técnica da Geote Clovis Campos de Oliveira Divino Cristino de Figueiredo Fernando Arthur Santos Lima Giovanna Freitas de Castro (Estagiária) Guilherme Ailson de Sousa Nogueira (Estagiário) Guilherme Queiroz Micas (Estagiário) Joaquim Gasparino Neto Nayara Sousa Marinho (Estagiária) Lucas Barbosa Fernandes Superintendências Regionais Bahia, Espírito Santo, Goiás, Minas Gerais, Paraná, Rondônia e São Paulo
  • 3. caféACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA V.2 - SAFRA 2016 - N.1 - Primeiro levantamento | JANEIRO 2016 OBSERVATÓRIOAGRÍCOLA ISSN 2318-7913 Acomp. safra bras. café, v. 2 – Safra 2016, n.1 - Primeiro Levantamento, Brasília, p. 1-68, jan.2016 Monitoramento agrícola – Café – Safra 2016
  • 4. Copyright © 2016– Companhia Nacional de Abastecimento – Conab Qualquer parte desta publicação pode ser reproduzida, desde que citada a fonte. Disponível também em: <http://www.conab.gov.br> Depósito legal junto à Biblioteca Josué de Castro Publicação integrante do Observatório Agrícola ISSN: 2318-7913 Tiragem: 1.000 Impresso no Brasil Colaboradores Patrícia Mauricio Campos (Suinf) Andrea Malheiros Ramos (INMET) João Marcelo Brito Alves de Faria (Geint) Priscila Oliveira Rodrigues (Geint) Rogério Dias Coimbra (Geint) André Luís Farias de Souza (Assessor Dipai) Colaboradores das Superintendências ES – João Marcos do Nascimento (Gerente), Delcio da Costa Soares (Encarregado), Maicow Paulo Aguiar B. de Almeida, Kerley Mesquita de Souza, Paulo Roberto de Luna e Pedro Antônio Medalane Cravinho. GO – Ana Lúcia de Fátima Fernandes (Gerente), Espedito Leite Ferreira (Encarregado), Adayr Malaquias de Souza, Manoel Ramos de Menezes Sobrinho, Michel Fernandes Lima e Rogério César Barbosa. MG – João Eduardo Lopes (Gerente), Patrícia de Oliveira Sales (Encarregada), Eugênio Teixeira de Carvalho, Hélio Maurício Gonçalves de Re- zende, Hygino Felipe Carvalho, Marcel de Melo Innocentini, Márcio Carlos Magno, Sérgio de Lima Starling,Telma Ferreira e Silva e Terezinha Vilela de Melo Figueiredo. RO – Rosemberg Alves Pereira (Gerente), Erik Colares de Oliveira (Encarregado), João Adolfo Kásper e Niécio Campanati Ribeiro. BA - Marcelo Ribeiro (Gerente), Ednabel Caracas Lima (Encarregada), Aurendir Medeiros de Melo, Gerson Araújo dos Santos, Jair Ilson dos Reis Ferreira, Jair Lucas Oliveira Junior, Israel Cerqueira Santos e Joctã Lima do Couto. PA - Rosimeire Lauretto (Gerente), Daniela Furtado de Freitas Yanaga (Encarregado), José Segundo Bosqui. SP - Luiz Alberto Martins (Gerente), Antonio Carlos Costa Farias (Encarregado), Cláudio Lobo de Ávila, Elias Tadeu de Oliveira e Marisete Belloli Breviglieri. Editoração Estúdio Nous (Célia Matsunaga e Elzimar Moreira) Superintendência de Marketing e Comunicação (Sumac) Gerência de Eventos e Promoção Institucional (Gepin) Diagramação Marília Yamashita/Martha Helena Gama de Macêdo Fotos Arquivo Geosafras/Conab, https://br.dollarphotoclub.com Normalização Thelma Das Graças Fernandes Sousa – CRB-1/1843, Narda Paula Mendes – CRB-1/562 Catalogação na publicação: Equipe da Biblioteca Josué de Castro 633.73(81)(05) C737a Companhia Nacional de Abastecimento. Acompamento da safra brasileira : café – v. 1, n. 1 (2014- ) – Brasília : Conab, 2014- v. Quadrimestral Disponível em: http://www.conab.gov.br Recebeu numeração a partir de jan./2014. Continuação de: Acompamento da safra brasileira de café (2008-2012). ISSN 2318-7913 1. Café. 2. Safra. 3. Agronegócio. I.Título.
  • 5. SUMÁRIO 1. Resumo executivo -------------------------------------------------------------------------8 2. Introdução----------------------------------------------------------------------------------10 3. Estimativa de área cultivada---------------------------------------------------------- 12 4. Estimativa de produtividade---------------------------------------------------------- 13 5. Estimativa de produção ----------------------------------------------------------------14 6. Crédito Rural ------------------------------------------------------------------------------ 15 7. Monitoramento agrícola---------------------------------------------------------------- 17 8. Avaliação por estado--------------------------------------------------------------------22 8.1. Minas Gerais----------------------------------------------------------------------------- 22 8.2 Espírito Santo----------------------------------------------------------------------------29 8.3. São Paulo--------------------------------------------------------------------------------- 32 8.4.Bahia-------------------------------------------------------------------------------------- 35
  • 6. 8.5. Paraná----------------------------------------------------------------------------------39 8.6. Rondônia------------------------------------------------------------------------------- 42 8.7. Goiás------------------------------------------------------------------------------------44 9. Receita bruta----------------------------------------------------------------------------- 46 10. Preços do café beneficiado----------------------------------------------------------- 48 11. Exportação e importação---------------------------------------------------------------52 12. Resultado detalhado ---------------------------------------------------------------- 55 13. Calendário de colheita ---------------------------------------------------------------- 62
  • 8. 8 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. 8 A produção da safra de 2016 está estimada en- tre 49.126,1 e 51.943,9 mil sacas beneficiadas de café. A área total utilizada para a produção deve ser de 1.977,5 mil hectares. Este ano é bienali- dade positiva na maior parte do estados produto- res. Minas Gerais Sul de Minas (Sul e Centro-Oeste): aumento de área e produtividade refletem numa produção superior à safra anterior entre 26 e 33%. Cerrado Mineiro (Triângulo, Alto Paranaíba e Noroes- te): aumento de área e produtividade refletem numa produção superior à safra anterior entre 49,5 e 57,8%. Zona da Mata Mineira (Zona da Mata, Rio Doce e Cen- tral): Apesar do leve aumento na área em produção, a produção deve ser 0,2 a 5,4% menor do que a safra anterior, tendo em vista a bienalidade negativa para a cultura nesta safra. Norte de Minas (Norte, Jequitinhonha e Mucuri): au- mento de área e produtividade refletem numa produ- ção superior à safra anterior entre 22,3 e 29,1%. Espírito Santo A perspectiva de recuperação de produtividade no es- tado (6,9 a 13,5%) refletem numa safra superior a 2015. 1. Resumo executivo Primeiro Levantamento Safra 2016
  • 9. 9CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. São Paulo Área, produtividade e produção superior à safra pas- sada, numa safra de bienalidade positiva. Bahia Cerrado:Aumento de área em produção. Área irrigada com perspectiva de manutenção na produtividade. Planalto: Estimativa de recuperação da produtividade nesta safra, tendo em vista o impacto da estiagem na formação de grãos na safra passada. Atlântico: forte incremento de área e produtividade refletem numa produção bem superior à safra ante- rior, podendo ser de 50,4 a 59,7% superior à 2015 Paraná Tendo em vista as geadas em 2013, houve provavél in- versão na bienalidade da cultura, sendo negativa para este ano. Produção deve ser superior à 1 milhão de sa- cas, porém inferior à safra 2015. Rondônia Expectativa de manutenção na produção. Goiás Cultura irrigada com expectativa de recuperação de produtividade, tendo em vista o efeito das altas tem- peraturas na safra passada.
  • 10. 10 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. 2. introdução 10 A Companhia Nacional de Abastecimento (Co- nab) realiza quatro levantamentos de campo ao longo do ano safra da cultura, como segue: O primeiro levantamento ocorre em novembro e dezembro, com divulgação em janeiro. Esse levanta- mento acontece no período pós-florada, um dos mais importantes para a cultura. Nessa ocasião o clima fa- vorável e boas práticas agrícolas garantem boa uni- formidade e qualidade dos grãos. O segundo levantamento ocorre em maio, com divul- gação em junho. Esse levantamento acontece no perí- odo pré-colheita, onde menos de 20% do café do país foi colhido. O terceiro levantamento, realizado em agosto e divul- gado em setembro,ocorre no período de plena colhei- ta. A colheita no país acontece de março a outubro, mas é concentrada de maio a agosto. Na ocasião do levantamento a colheita já ultrapassa 90% do total. O quarto levantamento, realizado em dezembro e di- vulgado no mesmo mês,é o último da safra e compre- ende o período pós-colheita. Nesse período a colheita já foi finalizada e as estimativas são corrigidas com os dados consolidados coletados a campo. Após tratamento estatístico dos dados obtidos em campo, são divulgadas as previsões para as safras em curso, sinalizando a tendência da produção de café em cada estado, com o objetivo de permitir a elabora- ção de planejamentos estratégicos por toda a cadeia
  • 11. 11CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. produtiva do café, bem como, a realização de diversos estudos pelos órgãos de governo envolvidos com a cafeicultura, visando a criação e implantação de polí- ticas públicas para o setor. Ressaltamos que as previsões iniciais são passíveis de correções e ajustes ao longo do ano safra, visto que informações mais precisas somente se consolidam com a finalização da colheita. Quaisquer fenômenos climáticos que porventura tenham ocorrido são de- tectados e estimado o provável efeito, porém, as con- sequências reais serão efetivamente mensuradas à medida que a colheita avança. A realização destes levantamentos de dados pela Co- nab, para efetuar a estimativa da safra nacional de café, conta com as parcerias estaduais dos órgãos de governo dos principais estados produtores. Também são consultados técnicos dos escritórios do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), para obter estatísticas dos demais estados com menores propor- ções de produção. O trabalho conjunto reúne interesses mútuos, apro- veitando o conhecimento local dos técnicos dessas instituições que, ao longo dos anos, realizam esta ati- vidade de avaliação da safra cafeeira com muita de- dicação, aos quais, na oportunidade, a Conab registra os seus agradecimentos, cujo apoio tem sido decisivo para a qualidade e credibilidade das informações di- vulgadas. As informações disponibilizadas neste relatório se referem aos trabalhos realizados nos municípios dos principais estados produtores (Minas Gerais, Espírito Santo,São Paulo,Bahia,Paraná,Rondônia e Goiás),que correspondem a cerca de 98,6% da produção nacional.
  • 12. 12 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. 3.Estimativa de área cultivada 3.1. Área cultivada A áreatotalplantadanopaíscomaculturade café (arábica e conilon) totaliza 2.248.565,8 hectares, é praticamente, a mesma cultiva- da em 2015. Desse total, 271.047,5 hectares (12,1%) estão em formação e 1.977.518,3 hectares (87,9%) em produção. A área plantada do café arábica no país soma 1.780.344,7 hectares, o que corresponde a 79,2% da área existente com lavouras de café. Para a nova safra,estima-se crescimento de 0,8% (13.425 hectares). Minas Gerais concentra a maior área com a espécie, 1.207.952 hectares, corresponden- do a 67,8% da área ocupada com café arábica, em nível nacional. Paraocaféconilonolevantamentoindicaredução de 2,9% na área estimada em 468.221,1 hectares. Desse total, 430.072 hectares estão em produção e 38.149,1 hectares em formação.No estado do Es- pírito Santo está a maior área, 286.371 hectares, seguido de Rondônia, com 94.561 hectares e logo após a Bahia, com 48.614,1 hectares.
  • 13. 13CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. 4.Estimativa de produtividade P ara a nova safra, estima-se produtividade entre 24,84 e 26,27 sacas por hectare, equivalendo a um ganho de 10,4% a 16,8%, em relação à safra passada. Com exceção do estado do Paraná,Rondônia e da região da Zona da Mata mineira,todos outros es- tados apresentam crescimento na produtividade. As condições climáticas favoráveis nas principais re- giões produtoras de arábica, aliadas ao ciclo de bie- nalidade positiva, favorecem as lavouras e justificam os ganhos de produtividade na maioria dos estados, exceção do Paraná, e na Zona da Mata de Minas Ge- rais. Os maiores ganhos são observados na região do Triângulo mineiro, em São Paulo e no Sul/Centro-O- este mineiro. O café conilon apresenta um ganho de produtividade entre 4,7% e 11%. As reduções observadas em Minas Gerais e Rondônia são compensadas pelos ganhos observados na Bahia (região do Atlântico).
  • 14. 14 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. 5. Estimativa de produção A primeira estimativa para a produção da safra cafeeira (espécies arábica e conilon) em 2016, indica que o país deverá colher entre 49,13 e 51,94 milhões de sacas de 60 quilos de café beneficia- do. O resultado representa um acréscimo de 13,6% a 20,1%, quando comparado com a produção de 43,24 milhões de sacas obtidas no ciclo anterior. O café arábica representa 76,8% da produção total (arábica e conilon) de café do país. Para a nova sa- fra que é de ciclo de alta bienalidade, estima-se que sejam colhidas entre 37,74 e 39,87 milhões sacas. Tal resultado representa um acréscimo de 17,8% a 24,4%, que se deve, principalmente ao aumento de 67.636 hectares da área em produção, à incorporação de no- vas áreas que se encontravam em formação e reno- vação decorrente de podas realizadas, especialmente esqueletamentos, e às condições climáticas mais fa- voráveis. A produção do conilon representa 23,2% da produção total (arábica e conilon) de café do país, estimada en- tre 11,39 e 12,08 milhões de sacas, representando um crescimento entre 1,8 e 8%. Este resultado se deve, so- bretudo, à recuperação da produtividade nos estados do Espírito Santo, Bahia e em Rondônia, bem como ao processo de maior utilização de tecnologias como o plantio de café clonal, e ao maior investimento nas lavouras.
  • 15. 15CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. 6. Crédito rural
  • 16. 16 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Gráfico 1 - Crédito rural - custeio do café - janeiro a dezembro 2015 * Gráfico 2- Total em valor contratado (janeiro a dezembro - 2015) Fonte: Bacen; Conab;* com possíveis alterações contratuais em vlr e qtde, dados coletados mês a mês Fonte: Bacen; Conab;* com possíveis alterações contratuais em vlr e qtde, dados coletados mês a mês 1352 4643 424 1377 805 2984 300 1153 342 3451 386 1360 241 2707 225 1551 505 3014 469 2175 713 2597 687 3297 97 1174 409 1398 1863 999 2397 11 3089 2256 4048 1478 3288 1885 4558 3358 5738 1419 30813156 7083 1289 3410 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 Funcafé Pronaf Pronamp Sem Vinc. Espec. Programa Qtde.Contratos Jan - Qtd Contr Fev - Qtd Contr Mar - Qtd Contr Abr - Qtd Contr Maio - Qtd Contr Junho - Qtd Contr Julho - Qtd Contr Agosto - Qtd Contr Set - Qtd Contr Out - Qtd Contr Nov - Qtd Contr Dez - Qtd Contr 287.542 183.649 205.555 147.956 255.563 417.104 257.452 383.872 666.267 882.766 845.242 791.082 0 100.000 200.000 300.000 400.000 500.000 600.000 700.000 800.000 900.000 1.000.000 Jan-Vlr Contratado Fev-Vlr Contratado Mar-Vlr Contratado Abr-Vlr Contratado Maio-Vlr Contratado Junho-Vlr Contratado Julho-Vlr Contratado Agosto-Vlr Contratado Set-Vlr Contratado Out-Vlr Contratado Nov-Vlr Contratado Dez-Vlr Contratado Mês ValoresemMilhares(R$) CAFÉ
  • 17. 17CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. O mapeamento da cultura do café tem por ob- jetivo contribuir com o fortalecimento da ca- pacidade de produzir e divulgar previsões re- levantes, oportunas e precisas da produção agrícola nacional. A localização das áreas de cultivo permite a sua quantificação, o acompanhamento da dinâmica do uso do solo e auxilia no monitoramento agrome- teorológico. No monitoramento, dentre os parâmetros agrome- teorológicos observados, destacam-se: a precipitação acumulada, o desvio da precipitação com relação à média histórica (anomalia) e a temperatura. Para os principais estados produtores, foi elaborada uma ta- bela que apresenta o resultado do monitoramento por mês, de acordo com a fase fenológica predomi- nante. A condição pode ser: • favorável:quando a precipitação é adequada para a fase do desenvolvimento da cultura ou houver problemas pontuais; • baixa restrição:quando houver problemas pontu- ais de média e alta intensidade por falta ou exces- so de chuvas ou altas temperaturas; • média restrição: quando houver problemas gene- ralizados de média e alta intensidade por falta ou excesso de chuvas ou altas temperaturas; • alta restrição: quando houver problemas crônicos ou extremos de média e alta intensidade por falta ou excesso de precipitações ou altas temperatu- ras, que podem causar impactos significativos na produção 7. Monitoramento Agrícola
  • 18. 18 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Abaixo, verificam-se as cores que representam as di- ferentes condições nas tabelas: Baixa restrição falta de chuva Média restrição falta de chuva Alta restrição falta de chuva Baixa restrição excesso de chuva Média restrição excesso de chuva Alta restrição excesso de chuva Baixa restrição temperaturas baixas Média restrição temperaturas baixas Alta restrição temperaturas baixas Favorável Nas Figuras a seguir verificam-se os dados utilizados no monitoramento do café, que analisa a safra 2016 no período de setembro a dezembro/15. Os resultados desse monitoramento são apresenta- dos nos capítulos referentes ao estados. Figura 1 - Precipitação decendial, precipitação total, anomalia da precipitação e da temperatura máxi- ma em agosto de 2015. Precipitação de 01 a 10/08/2015 Precipitação Total Anomalia da Precipitação Anomalia da Temperatura Máxima Precipitação de 11 a 20/08/2015 Precipitação de 21 a 31/08/2015 Fonte: Inmet
  • 19. 19CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Figura 2 - Precipitação decendial, precipitação total, anomalia da precipitação e da temperatura máxi- ma em setembro de 2015. Figura 3 - Precipitação decendial, precipitação total, anomalia da precipitação e da temperatura máxi- ma em outubro de 2015. Precipitação de 01 a 10/09/2015 Precipitação de 01 a 10/10/2015 Precipitação de 11 a 20/09/2015 Precipitação de 11 a 20/10/2015 Precipitação de 21 a 30/09/2015 Precipitação de 21 a 31/10/2015 Precipitação Total Anomalia da Precipitação Anomalia da Temperatura Máxima Fonte: Inmet
  • 20. 20 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Figura 4 - Precipitação decendial, precipitação total, anomalia da precipitação e da temperatura máxi- ma em novembro de 2015. Precipitação de 01 a 10/11/2015 Precipitação de 11 a 20/11/2015 Precipitação de 21 a 30/11/2015 Precipitação Total Precipitação Total Anomalia da Precipitação Anomalia da Precipitação Anomalia da Temperatura Máxima Anomalia da Temperatura Máxima Fonte: Inmet Fonte: Inmet
  • 21. 21CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Figura 5 - Precipitação decendial, precipitação total, anomalia da precipitação e da temperatura máxi- ma em dezembro de 2015 Precipitação de 01 a 10/12/2015 Precipitação de 11 a 20/12/2015 Precipitação de 21 a 31/12/2015 Precipitação Total Anomalia da Precipitação Anomalia da Temperatura Máxima Fonte: Inmet
  • 22. 22 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. 8. Avaliação por estado 8.1. Minas Gerais 8.1.1. Monitoramento agroclimático A Conab já produziu uma série de quatro mape- amentos do café no estado de Minas Gerais. O mais atual é apresentado abaixo com a respec- tiva divisão das regiões produtoras de café do estado e a localização de estações meteorológicas do Institu- to Nacional de Meteorologia (Inmet).
  • 23. 23CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Figura 6 - Mapeamento do café no estado de Minas Gerais Gráfico 3 – Estações meteorológicas do INMET em Minas Gerais. - Araxá As floradas da safra 2016 em importantes regiões pro- dutoras foram favorecidas por chuvas em setembro, principalmente na região Sul e Centro-Oeste, onde ocorreram com maior intensidade. No entanto, em outubro, em todas as regiões produtoras do estado, condições climáticas caracterizadas por altas tempe- raturas e chuvas abaixo da média resultaram em res- trições no pegamento e ocorrência de novas floradas. O cenário modificou-se em novembro e dezembro nas regiões do Sul, Centro-Oeste, Triângulo e Alto Paranaíba com condições favoráveis devido a chuvas mais intensas e melhor distribuídas. Já nas outras regiões,no primeiro decêndio de novem- bro, as chuvas reduzidas impactaram as lavouras com frutos em desenvolvimento. Apesar disso, a restrição foi baixa devido à precipitação em maior volume nos outros decêndios. Em dezembro, as condições manti- veram-se favoráveis com maiores volumes de chuva observados no primeiro decêndio Na Tabela 1, verifica-se o monitoramento agrometeo- rológico em Minas Gerais. 0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 01-SET-2015 05-SET-2015 09-SET-2015 13-SET-2015 17-SET-2015 21-SET-2015 25-SET-2015 29-SET-2015 03-OUT-2015 07-OUT-2015 11-OUT-2015 15-OUT-2015 19-OUT-2015 23-OUT-2015 27-OUT-2015 31-OUT-2015 04-NOV-2015 08-NOV-2015 12-NOV-2015 16-NOV-2015 20-NOV-2015 24-NOV-2015 28-NOV-2015 02-DEZ-2015 06-DEZ-2015 10-DEZ-2015 14-DEZ-2015 18-DEZ-2015 Temperatura(°C) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Precipitação(mm) PRECIP_DIARIA TEMP_MAXIMA TEMP_MINIMA
  • 24. 24 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Gráfico 4 – Estações meteorológicas do INMET em Minas Gerais. - Caldas Gráfico 5 – Estações meteorológicas do INMET em Minas Gerais. - Capelinha Gráfico 6 – Estações meteorológicas do INMET em Minas Gerais. - Viçosa 0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 01-SET-2015 05-SET-2015 09-SET-2015 13-SET-2015 17-SET-2015 21-SET-2015 25-SET-2015 29-SET-2015 03-OUT-2015 07-OUT-2015 11-OUT-2015 15-OUT-2015 19-OUT-2015 23-OUT-2015 27-OUT-2015 31-OUT-2015 04-NOV-2015 08-NOV-2015 12-NOV-2015 16-NOV-2015 20-NOV-2015 24-NOV-2015 28-NOV-2015 02-DEZ-2015 06-DEZ-2015 10-DEZ-2015 14-DEZ-2015 18-DEZ-2015 Temperatura(°C) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Precipitação(mm) PRECIP_DIARIA TEMP_MAXIMA TEMP_MINIMA 0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 01-SET-2015 05-SET-2015 09-SET-2015 13-SET-2015 17-SET-2015 21-SET-2015 25-SET-2015 29-SET-2015 03-OUT-2015 07-OUT-2015 11-OUT-2015 15-OUT-2015 19-OUT-2015 23-OUT-2015 27-OUT-2015 31-OUT-2015 04-NOV-2015 08-NOV-2015 12-NOV-2015 16-NOV-2015 20-NOV-2015 24-NOV-2015 28-NOV-2015 02-DEZ-2015 06-DEZ-2015 10-DEZ-2015 14-DEZ-2015 18-DEZ-2015 Temperatura(°C) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Precipitação(mm) PRECIP_DIARIA TEMP_MAXIMA TEMP_MINIMA 0 5 10 15 20 25 30 35 40 01-SET-2015 05-SET-2015 09-SET-2015 13-SET-2015 17-SET-2015 21-SET-2015 25-SET-2015 29-SET-2015 03-OUT-2015 07-OUT-2015 11-OUT-2015 15-OUT-2015 19-OUT-2015 23-OUT-2015 27-OUT-2015 31-OUT-2015 04-NOV-2015 08-NOV-2015 12-NOV-2015 16-NOV-2015 20-NOV-2015 24-NOV-2015 28-NOV-2015 02-DEZ-2015 06-DEZ-2015 10-DEZ-2015 14-DEZ-2015 18-DEZ-2015 Temperatura(°C) 0 15 30 45 60 75 90 105 Precipitação(mm) PRECIP_DIARIA TEMP_MAXIMA TEMP_MINIMA
  • 25. 25CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Tabela 1 – Monitoramento agrometeorológico: análise do período de setembro a dezembro/15 com possíveis impactos de acordo com as fases* do café em Minas Gerais Minas Gerais Ano 2015 2016 Meses Set Out Nov Dez Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Fases* Sul e Centro-Oeste F CH EF EF GF GF GF M M/C M/C C C C Triângulo, Alto Paraíba e Noroeste F F CH** EF EF GF GF GF/M M/C M/C C C C Zona da Mata, Rio Doce e Central F CH EF EF GF GF GF/M M/C M/C C C C Norte, Jequitinhonha e Mucuri F CH EF EF GF GF GF/M M/C M/C C C C *(F)=floração; (CH)=formação dos chumbinhos; (EF)=expansão dos frutos; (GF)=granação dos frutos; (M)=maturação; (C)=colheita ** Nas lavouras localizadas na região Noroeste, houve condição desfavorável. Favorável Baixa restrição falta de chuva 8.1.2.Condições climáticas As condições climáticas vigentes no período com- preendido entre fevereiro e maio de 2015, com a re- tomada das chuvas, favoreceram o desenvolvimento de ramos produtivos das lavouras e criaram boas ex- pectativas com relação à produção da safra 2016. As chuvas ocorreram com distribuição irregular, mas su- ficiente para superar a climatologia em grande parte do estado. O trimestre junho a agosto comportou-se dentro da normalidade, com predominância de es- cassez de chuvas. Na primeira quinzena de setembro ocorreram chuvas frequentes nas principais regiões produtoras do estado, ensejando a abertura da pri- meira e principal florada. Entretanto, o período compreendido entre meados de setembro até o final de outubro foi seco e quente. No final de outubro e início de novembro as pancadas de chuva foram recorrentes nas principais regiões cafeei- ras do estado, propiciando o surgimento da segunda florada, porém de menor intensidade se comparada à primeira. Estas chuvas se estenderam até dezembro. Ressalte-se que no Norte, Jequitinhonha, Mucuri, Rio Doce, durante o primeiro decêndio de novembro, per- sistiu o padrão seco. As temperaturas no bimestre se- tembro/outubro estiveram muito acima da média em praticamente todo o estado.Valores acima de 30ºC fo- ram recorrentes em todas as regiões mineiras. 8.1.3. Situação da lavoura O clima vem se mostrando favorável para a cafeicul- tura, nesta safra 2016. As chuvas, ocorridas no último trimestre de 2014 e ao longo de quase todo o primei- ro semestre de 2015, concorreram para a recuperação das lavouras e para o crescimento dos ramos produ- tivos. As lavouras estão bem enfolhadas, sem doen- ças, apenas registrando maior incidência de ataques de bicho mineiro, intensificados pelas condições de alta temperatura, mas de modo geral, sob controle. As lavouras esqueletadas na safra anterior vêm res- pondendo muito bem na presente safra, apenas as lavouras que apresentaram carga mais alta em 2015 se mostraram mais sentidas e chegaram a apresentar um índice maior de desfolha, mas também vêm se re- cuperando. Em geral, ocorreram duas floradas principais, a pri- meira por volta do início de setembro e a segunda em final de outubro ou início de novembro. As floradas foram boas,com maior destaque para as de setembro, e aparentemente com bom pegamento, mas há pre- ocupações com o impacto da estiagem que se seguiu à primeira florada, e também receio de que as chuvas sofram solução de continuidade no período crítico de enchimento de grãos, no início de 2016. Em que pese a alta dos preços dos insumos, grande parte dos pro- dutores vêm realizando os tratos culturais dentro da normalidade, adubando e fazendo aplicações de fun- gicida e inseticida de solo, em face dos preços de café atualmente praticados no mercado e da expectativa de que 2016 seja, efetivamente, um ano de safra de bienalidade alta, que permita um incremento de ren- da e a quitação de eventuais débitos pendentes devi- do à frustração das últimas duas safras.As lavouras se encontram na fase de frutificação, com os frutos em sua maioria na fase de chumbinho,mas já evidencian- do diferenciação no tamanho dos frutos, em função das diferentes floradas.
  • 26. 26 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. 8.1.4.Área e produção A produção de café do em Minas Gerais está estimada em 27.739.600 sacas na safra 2016, com variação per- centual de 2,7% para mais ou para menos, com inter- valo de produção entre 26.991.400 sacas e 28.487.000 sacas. A área em produção deve totalizar 1.032.874 hectares, superior em 6,6% em comparação à safra passada, e a produtividade média do estado está estimada em 26,86 sc/ha, 16,65% acima do resultado obtido na sa- fra 2015. Em comparação com a safra 2015 o resultado do pre- sente levantamento sinaliza um crescimento da pro- dução cafeeira de Minas Gerais na ordem de 24,38%, pautada principalmente na expansão projetada para as regiões do Cerrado Mineiro e Sul de Minas. Para a região da Zona da Mata, que apresenta bienalidade invertida com relação ao estado, a estimativa é de re- dução da produção na ordem de 2,82%, em relação a 2015. Região do Sul de Minas – A produção estimada para a safra 2016 na região Sul de Minas é de 13.994.550 sacas de café, resultado que, se confirmado, sinaliza um crescimento de 29,48% com relação à safra 2015, que fechou em 10.808.300 sacas, e de 29,54% relati- vamente à safra 2014, que foi de 10.803.693 sacas. Há expectativa de que 2016, ano de bienalidade alta, seja uma safra recorde, mas ainda há muitos dados pas- síveis de ajuste, seja em termos de área, em face da necessidade de um levantamento mais preciso das informações relativas a plantios e podas, seja em ter- mos de rendimento, visto que o potencial de produ- ção ainda não está completamente definido. A área de café em produção está estimada em 519.829 hectares, o que representa um crescimento de 8,7% em relação a 2015. Dados preliminares indicam ainda, com relação à safra 2015, uma queda de 27,4% na área em formação, estimada em 108.773 hectares, núme- ros explicados parcialmente pela escassez de oferta de mudas para novos plantios ou renovação de áreas, bem como pela diminuição no índice de podas, moti- vada pelos bons preços de mercado, pelas perspecti- vas de bons rendimentos na presente safra, e pela ne- cessidade de aumento na renda dos produtores, para compensar os fracos resultados da safra 2015. No tocante à produtividade média projetada para 2016, os números ainda são bastante conservadores, estimados em torno de 26,92 sc/ha, 19,1% acima do resultado alcançado em 2015 e 24,86% acima dos ní- veis atingidos na safra 2014. As condições climáticas vigentes, até agora, vêm se mostrando favoráveis, em termos de volume e distribuição de chuvas, o cres- cimento de ramos produtivos foi muito bom, as flo- radas foram boas, os índices de abortamento foram poucos significativos na maioria dos municípios, e as lavouras se encontram em bom estado fitossanitário; por outro lado,as temperaturas vêm se mantendo aci- ma da média histórica, podendo resultar em aborta- mento de chumbinhos. Houve registros pontuais de chuvas de granizo em algumas lavouras e há grande preocupação com relação ao risco de descontinuida- de do período chuvoso no primeiro trimestre de 2016, período crítico no desenvolvimento das lavouras, que coincide com a fase de granação, e que foi a principal causa de perdas na última safra. Ademais, os produ- tores se encontram um pouco mais descapitalizados, muitos sofreram perdas na(s) últimas safras e estão encontrando dificuldades para obtenção de crédito, visto que os agentes financeiros estão se mostrando bem mais rigorosos na concessão de financiamentos, com maior exigência de garantias, e também as re- vendas se mostram mais cautelosas, em face do au- mento no índice de inadimplência dos produtores, decorrente das frustrações de safra em 2014 e 2015. Ainda assim, os produtores têm procurado manter o nível tecnológico das lavouras, mantendo os proce- dimentos de manejo e de adubação para otimizar os resultados de suas lavouras. Espera-se uma recuperação na renda do beneficia- mento do café, que ficou abaixo da média histórica nas duas últimas safras, prejudicadas por adversida- des climáticas, que aumentaram significativamente a presença de grãos chochos e malformados na safra 2014 e de grãos miúdos, de peneira baixa, na safra 2015, comprometendo, parcialmente a qualidade de bebida do café. Região do Cerrado Mineiro - A primeira estimativa de produção de café na região do cerrado mineiro para a safra 2015/16 é de 6.502.100 sacas de 60 quilos, o que representa um aumento de 53,61%, comparativamen- te à safra anterior. A produtividade média apresentou um incremento de 43,05%, passando de 24,81 sc/ha em 2015, para 35,48 sacas/ha em 2016. A área de café em produção teve um acréscimo de 7,41% em relação à safra passada. A área total de café na região do cerrado mineiro está estimada em 208.451 hectares, sendo 183.273 hectares em produção e 25.178 hectares em formação e renovação. O aumento estimado para a produção de café na safra 2015/16, se deve ao ganho de produtividade, decorrente do ciclo bienal da cul- tura, potencializado por produções menores do que o esperado, principalmente, nas duas últimas safras, decorrente de condições climáticas desfavoráveis e ao incremento significativo na área de café em produção
  • 27. 27CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. da ordem de 7,41%, resultante da incorporação de no- vas áreas que se encontravam em formação e reno- vação, decorrente de podas realizadas, especialmente esqueletamentos.As primeiras chuvas,após a estação seca, ocorreram na primeira quinzena de setembro, em volumes significativos, favorecendo a primeira e a mais representativa das floradas. Entretanto, o período compreendido entre meados de setembro até o final de outubro foi seco e quente. No final de outubro e início de novembro as panca- das de chuva foram recorrentes na região, propician- do o surgimento de uma segunda florada de menor intensidade. O período quente e seco compreendido entre meados de setembro e o final de outubro po- derá comprometer o pleno desenvolvimento dos “chumbinhos” e, consequentemente, ensejar queda de frutos nos próximos meses, além de ter favorecido a infestação por bicho mineiro nas lavouras cafeeiras da região. Região da Zona da Mata Mineira - A produção de café estimada para a safra 2016 é de 6.423.100 sacas. Os levantamentos de campo apontam para diminuição da produção em 2,8% quando comparada com a sa- fra anterior. A área em produção está estimada em 292.512 hectares,acréscimo de 1,8% em relação à safra passada.A produtividade média poderá reduzir 4,55%, passando de 23 sc/ha para 21,96 sc/ha. Tal expectati- va de diminuição da produção deve-se à bienalidade negativa das lavouras, à redução da área em produ- ção, já que parte das lavouras precisou ser reformada após ano de alta produção em 2015 (renovação,podas, substituição), e por fim, ao menor crescimento das hastes e respectivos internódios, com redução do po- tencial produtivo dos cafezais das regiões mais baixas e quentes, onde o impacto do deficit hídrico acumula- do dos últimos anos é mais visível. As chuvas de verão tiveram início em meados de se- tembro e se estenderam de forma irregular até a se- gunda quinzena de novembro em praticamente todos os municípios da Zona da Mata Mineira. Ainda que ir- regulares estas chuvas reduziram o deficit hídrico do solo e propiciaram a abertura de duas a três floradas nos cafezais da região, sendo as que as ocorridas em setembro e novembro foram as mais vigorosas. Fon- tes consultadas relataram estiagem de aproximada- mente 30 dias após as primeiras floradas de setem- bro, sem, no entanto, antecipar perdas por falta de fecundação,abortamento ou mumificação.Condições climáticas favoráveis a partir do segundo decêndio de novembro, período pós-floradas, promoveram o vin- gamento dos frutos, indicando boa carga produtiva para as lavouras. Ressaltamos que a intensidade das floradas e por consequência,a carga das lavouras para a safra 2016 é menor na maior parte dos municípios visitados, quando comparadas com a safra passada, uma vez que a safra que ora se desenha é considerada de bienalidade baixa na região, em condição inversa às demais regiões produtoras de café do estado. Com a intensificação das chuvas, a partir do final de no- vembro, observa-se a retomada do desenvolvimento vegetativo e produtivo dos cafezais da região. A despeito das condições climáticas atípicas ocorridas ao longo de 2015, caracterizadas pela forte estiagem e altas temperaturas e do período pós-colheita, quando é comum o desgaste fisiológico das lavouras,especial- mente aquelas com alta produção, de maneira geral os cafezais apresentam processo intenso de refolha- mento, com bom aspecto sanitário e nutricional, sem sinais de infestação de pragas ou doenças de maior relevância, indicando boas perspectivas para a produ- ção da safra 2016. Tal condição reflete o retorno das chuvas na região, ainda que irregulares, a partir da se- gunda quinzena de setembro e a retomada dos tratos culturais das lavouras, incentivados pela manutenção dos preços do café em patamares relativamente re- muneradores nos dois últimos anos. De maneira ge- ral, os cafeicultores já iniciaram os primeiros tratos culturais e controles fitossanitários recomendados, como pulverizações e aplicação de granulados de solo e já se preparam para a segunda adubação, que deve- rá ocorrer ao longo de dezembro, dando início a novo ciclo produtivo na região. Observamos também au- mento de podas/renovação das lavouras mais senti- das/depauperadas, bem como, o aumento da procura por mudas, visando novos plantios e, principalmente, a renovação dos cafeeiros mais velhos e desestrutura- dos, incentivada pela expectativa de manutenção dos bons preços de comercialização do café nos próximos anos. Produtores extensionistas e consultores técni- cos demonstram preocupação a respeito do efeito do deficit hídrico que se prolonga pelos últimos anos sobre os cafezais da região, notadamente, em relação ao crescimento insuficiente das hastes e respectivos internódios que vão alojar os frutos da próxima safra, reduzindo, desta forma, o potencial produtivo dos ca- fezais. Regiões Norte de Minas e Jequitinhonha/Mucuri - A produção de café nesta região do estado está estima- da em 819.850 sacas, o que representa variação posi- tiva de 25,71% em relação à safra 2015. A área em produção em relação a 2015,apresentou va- riação percentual de 13,5%, decorrente de podas reali- zadas, contabilizando 37.260 hectares na safra atual. A área total de café está estimada em 40.811 hectares, visto que 3.551 hectares se encontram em formação. Em comparação a 2015 a produtividade média deve crescer 10,78%, ficando em torno de 22 sc/ha.
  • 28. 28 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Na região Norte de Minas, Jequitinhonha e Mucurí, as condições climáticas para o ano agrícola de 2016, as- sim como no ano anterior, iniciaram-se com atraso na temporada de chuvas. As precipitações tardias verifi- cadas até o início do inverno de 2015 gerou algumas boas expectativas quanto à recuperação das lavouras, castigadas pelas reduzidas precipitações ocorridas durante quase todo o verão daquele ano. Em outubro passado praticamente não houve precipitações,carac- terizando-se por elevadas temperaturas e apreensão do setor. Somente a partir de meados de novembro a situação começou a se desfazer com a regulariza- ção das chuvas.Essas precipitações levaram a indução de boas floradas em algumas localidades e suficien- tes para garantir o seu vingamento, sem, no entanto, reestabelecer a confiança dos agricultores naquelas regiões onde estão localizadas as lavouras de café de sequeiro. Em algumas localidades era possível ve- rificar lavouras em condições de regular a ruins, com plantas apresentando evidências de ponteiras secas e folhagem com sinais de escaldadura. Ainda que em algumas localidades o deficit hídrico decorrente das severas estiagens registradas ao longo dos dois últi- mos anos possam sugerir uma redução da produtivi- dade nas áreas das lavouras de sequeiro,prevalece,na avaliação de vários técnicos, o entendimento de que se espera um aumento na produtividade. 8.1.5.Considerações finais As estimativas de produção da safra 2016 ainda são preliminares, mas as condições climáticas vigentes permitem traçar expectativas de bons resultados. A frustração ocorrida nas duas últimas safras, no en- tanto, induz a projeções mais conservadoras, princi- palmente considerando que os próximos meses serão decisivos na formação e enchimento dos frutos do cafeeiro. Considere-se que o clima vem se mostrando favo- rável, e que houve crescimento expressivo de ramos produtivos e boas floradas. Se continuar a chover com regularidade nos próximos meses estas estimativas tendem a crescer considerando que os riscos de abor- tamento de chumbinhos devido a altas temperaturas e estiagem na fase de granação ainda inibem proje- ções de produtividades mais elevadas. Com relação à qualidade da safra de café 2016, é mui- to cedo ainda para especulações, mas a ocorrência de floradas distintas e de bom pegamento podem reque- rer maiores cuidados na colheita, para evitar perdas de qualidade, em face da diferença nos períodos de maturação.
  • 29. 29CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. 8.2. Espírito Santo 8.2.1. Monitoramento agroclimatológico O mapeamento no estado do Espírito Santo é apre- sentado abaixo. Figura 7 - Mapeamento do café no estado do Espírito Santo No sul do estado, onde há maior concentração de lavouras de café arábica, a floração da safra 2016 foi favorecida pelos volumes de chuva que ocorreram principalmente no primeiro e segundo decêndios de setembro (Figuras 7). No entanto, houve restrição para o pegamento das floradas em função das chu- vas abaixo da média e altas temperaturas nos meses de outubro e novembro. Já em dezembro, com maior volume de precipitação, houve condição favorável ao desenvolvimento da safra. Já no norte do estado, onde há maior concentração do café conilon, em todos os meses analisados, houve restrições no desenvolvimento da safra, principamen- te, devido às chuvas abaixo da média e às tempera- turas elevadas. No entanto, essa restrição pode ter sido amenizada em função da irrigação de parte das lavouras. Nas Tabelas 2 e 3, verifica-se o monitoramento agro- meteorológico no Espírito Santo.
  • 30. 30 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Tabela 2 – Monitoramento agrometeorológico: análise do período de setembro a dezembro/15 com possíveis impactos de acordo com as fases* do café conilon no Espírito Santo. Tabela 3 – Monitoramento agrometeorológico: análise do período de setembro a dezembro/15 com possíveis impactos de acordo com as fases* do café arábica no Espírito Santo Espírito Santo – Café Conilon** Ano 2015 2016 Meses Set Out Nov Dez Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Fases* F CH EF EF GF GF GF/M M/C M/C C C C C C Espírito Santo – Café Arábica** Ano 2015 2016 Meses Set Out Nov Dez Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Fases* F CH EF EF GF GF GF/M M/C M/C C C C C C Baixa restrição falta de chuva *(F)=floração; (CH)=formação dos chumbinhos; (EF)=expansão dos frutos; (GF)=granação dos frutos; (M)=maturação; (C)=colheita. ** maior concentração na região norte. *(F)=floração; (CH)=formação dos chumbinhos; (EF)=expansão dos frutos; (GF)=granação dos frutos; (M)=maturação; (C)=colheita. ** maior concentração na região sul Favorável Baixa restrição falta de chuva 8.2.2. Área e produção A primeira estimativa para a safra cafeeira de 2016 no Espírito Santo, indica uma produção entre 10.828 e 11.498 mil sacas, posicionando-se no ponto médio dos intervalos em 11.163 mil sacas beneficiadas. Desse quantitativo,3.362 a 3.570 mil sacas,ou 3.466 no pon- to médio (31,05%) serão de café arábica e 7.466 a 7.928 mil sacas, ou 7.697 mil sacas (68,95%) de café conilon. Esse total é oriundo do parque cafeeiro em produção de 410.057 hectares. A pesquisa indica a produtivida- de média de 23,1 sc/ha para o café arábica e 29,6 sc/ ha para o café conilon, resultado de produtividade estadual, ponderando café arábica e conilon em 27,22 sacas por hectare. Fazendo um paralelo entre a produção de 2015 e 2016, verifica-se o acréscimo de 4,33% na produção geral do Espírito Santo, com acréscimo de 17,93% para o café arábica e decréscimo de 0,82% para o café conilon (Ta- bela 2). Essa é a primeira estimativa de produção para a pró- xima safra. Atualmente os frutos nas lavouras en- contram-se em formação. Melhor aferição dos dados e dos resultados ocorrerá na segunda estimativa de safra, em abril e maio de 2016. Nessa época, serão melhores avaliadas as interferências do clima (efei- to da precipitação pluviometria, distribuição de chu- vas, seca o/ou a alta temperatura) no enchimento de grãos (meses de janeiro e fevereiro) que é o período em que a planta necessita de maior quantidade de água e que as condições climáticas podem definir a produção futura. 8.2.3. Café arábica Para a primeira estimativa de previsão de safra cafeei- ra 2016, a produção de café arábica do Espírito Santo foi estimada entre 3,36 e 3,57 milhões de sacas, con- siderando o ponto médio em 3,47 milhões de sacas, é 18% superior à produção de 2015 que foi de 2,94 mi- lhões de sacas.Essa produção é oriunda de um parque cafeeiro em produção de 150.025 hectares. A pesquisa indica uma produtividade média de 23,1 sc/ha. O acréscimo para a produção de café arábica de 2016, deve-se aos seguintes fatores: produtores inseridos no programa de renovação e revigoramento de lavou- ras, baixa produção por dois anos consecutivos, ade- quada florada, a melhora de preços, principalmente para os cafés de melhor qualidade, levaram a muitos produtores a cuidar melhor das plantações, sobretu- do,das lavouras inseridas na região Serrana do estado.
  • 31. 31CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. As lavouras têm potencial para maior produção de- vido à inserção cada vez maior dos cafeicultores ao Programa de Renovação e Revigoramento de lavouras (Programa Renovar Café Arábica),com a utilização das boas práticas agrícolas. Mas, os preços ainda baixos principalmente para os cafés normais, levaram a mui- tos produtores a fazerem adubações e os tratos cultu- ras aquém das recomendações técnicas. Associado ao exposto, o déficit hídrico e a má distri- buição de chuvas nos últimos dois anos na região sul/ Caparaó, essa área corresponde a 40% do arábica do Espírito Santo, localizada entre 500 e 700 metros de altitudes, provocou interferências no crescimento da planta, floração, desenvolvimento dos frutos e dificul- tou a realização das adubações, aplicação dos tratos culturais e fitossanitários. Como consequência provo- cará uma produção aquém do potencial das lavouras. O parque cafeeiro de arábica capixaba encontra-se em média ainda envelhecido. Há necessidade de acelerar o processo de renovação. A dificuldade na renovação e revigoramento de lavouras, a realização adequada das adubações, dos tratos culturais e fitossanitários, deve-se ao fato da descapitalização dos cafeicultores, em função dos preços médios ainda baixos pago pelo café, que para muitos cafeicultores, está aquém do custo de produção, além da escassez e custo elevado da mão de obra. 8.2.4. Café conilon Para a primeira previsão de estimativa de safra 2016 de café conilon, a produção foi estimada entre 7,47 e 7,93 milhões de sacas. Considerando a média dos in- tervalos em 7,7 milhões de sacas, representa decrésci- mo de 0,8% em relação à safra 2015. Essa produção é oriunda do parque cafeeiro em produção de 260.032 hectares. A pesquisa indica uma produtividade média de 29,6 sc/ha. As lavouras de café conilon no Espírito Santo vêm sen- do renovadas e revigoradas na ordem de 7% a 8% ao ano, sobre novas bases tecnológicas, com variedades clonais mais produtivas, nutrição adequada, poda, irrigação, manejo de pragas e doenças. Com esse re- sultado aplicado a produção do estado vem initerrup- tamente crescendo na média de 6% ao ano. Essa se- quência positiva de crescimento foi interrompida nos dois últimos anos por problemas climáticos (seca, má distribuição de chuvas, associados a altas temperatu- ras e insolação). O decréscimo significativo da produção de café co- nilon em 2015 e 2016 deve-se aos seguintes fatores: 1) a seca e má distribuição de chuvas por dois anos consecutivos na época do florescimento, formação e enchimento de grãos, interferiram no número e épo- ca das floradas, na fertilização das flores, no número e no desenvolvimento dos frutos, provocaram a queda de folhas e de frutos em crescimento e prejudicou o desenvolvimento e vigor da planta; 2) a falta de água nos mananciais (córregos, rios, represas) associada à normativa de proibição de irrigação durante o dia por falta de água,em todo o Espírito Santo,comprometeu a irrigação de 70% das lavouras do Espírito Santo que são irrigadas;3) a falta de água provocou a redução de adubações, prejudicou os tratos culturais, promoveu maior incidência de ácaros vermelho, cochonilha da roseta e broca das hastes. As consequências dos pro- blemas associados às mudanças climáticas,acontece- ram em todas as regiões produtoras de café conilon do estado, mas as maiores perdas foram em lavouras não irrigadas, sobretudo, as localizadas na região sul do Espírito Santo, que se caracteriza por cafeicultura menos tecnificada. Registra-se que as lavouras apresentam capacida- de de responder ainda mais à produção. Para tal, há necessidade de melhorar as estruturas para a preser- vação de água e melhorar o manejo de irrigação. As lavouras têm sido renovadas com variedades melho- radas e outras tecnologias associadas,que,com certe- za, poderão contribuir para aumentar de forma signi- ficativa a produção e melhoria na qualidade final do produto do café conilon no estado do Espírito Santo.
  • 32. 32 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. 8.2.5. Considerações finais Os problemas climáticos afetaram mais as lavouras de conilon de todo do Espírito Santo, sobretudo, as não irrigadas e as plantações do sul do Espírito Santo. A falta de água para irrigação, associada a altas tem- peraturas nos últimos dois anos interromperam a se- quência contínua de aumento de produção dos cafés no Espírito Santo. As consequências da seca levaram muitos produtores a efetuarem podas drásticas nas lavouras e desacele- rar o programa de renovação de suas plantações. Essa é a primeira estimativa de produção para a pró- xima safra. Atualmente, os frutos nas lavouras en- contram-se em formação. Melhor aferição dos dados e dos resultados ocorrerá na segunda estimativa de safra, em abril e maio de 2016. Nessa época serão melhores avaliadas as interferências do clima (efeito da precipitação pluviometrica, distribuição de chu- vas, seca o/ou a alta temperatura) no enchimento de grãos (meses de janeiro e fevereiro) que é o período em que a planta necessita de maior quantidade de água e que as condições climáticas podem definir a produção futura. 8.3. São Paulo 8.3.1. Monitoramento Agroclimatológico Em São Paulo, foram realizados três mapeamentos. O mais atual é apresentado abaixo com a localização de estações meteorológicas do Instituto Nacional de Me- teorologia – Inmet. Figura 8 – Mapeamento do café no estado de São Paulo
  • 33. 33CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. As floradas foram favorecidas por chuvas em setem- bro (Gráficos 7,8 e 9),principalmente ao sul do estado, onde ocorreram com maior intensidade. Em outubro (Gráficos 7, 8 e 9), ao sul, com precipitações dentro ou acima da média, houve umidade suficiente para o pegamento das floradas. No entanto, ao norte, preci- pitações abaixo da média e altas temperaturas resul- taram em restrições nesse estádio. Já,em novembro e dezembro (Gráficos 7,8 e 9),nas re- giões produtoras de todo estado, o desenvolvimento das lavouras foi beneficiado pelas chuvas mais inten- sas e melhor distribuídas. Na Tabela 4, verifica-se o monitoramento agrometeo- rológico em São Paulo. Gráfico 7 – Estações meteorológicas do INMET em São Paulo - Itapira Gráfico 8 – Estações meteorológicas do INMET em São Paulo - Casa Branca 0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 01-SET-2015 05-SET-2015 09-SET-2015 13-SET-2015 17-SET-2015 21-SET-2015 25-SET-2015 29-SET-2015 03-OUT-2015 07-OUT-2015 11-OUT-2015 15-OUT-2015 19-OUT-2015 23-OUT-2015 27-OUT-2015 31-OUT-2015 04-NOV-2015 08-NOV-2015 12-NOV-2015 16-NOV-2015 20-NOV-2015 24-NOV-2015 28-NOV-2015 02-DEZ-2015 06-DEZ-2015 10-DEZ-2015 14-DEZ-2015 18-DEZ-2015 Temperatura(°C) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Precipitação(mm) PRECIP_DIARIA TEMP_MAXIMA TEMP_MINIMA 0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 01-SET-2015 05-SET-2015 09-SET-2015 13-SET-2015 17-SET-2015 21-SET-2015 25-SET-2015 29-SET-2015 03-OUT-2015 07-OUT-2015 11-OUT-2015 15-OUT-2015 19-OUT-2015 23-OUT-2015 27-OUT-2015 31-OUT-2015 04-NOV-2015 08-NOV-2015 12-NOV-2015 16-NOV-2015 20-NOV-2015 24-NOV-2015 28-NOV-2015 02-DEZ-2015 06-DEZ-2015 10-DEZ-2015 14-DEZ-2015 18-DEZ-2015 Temperatura(°C) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Precipitação(mm) PRECIP_DIARIA TEMP_MAXIMA TEMP_MINIMA
  • 34. 34 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Gráfico 9 – Estações meteorológicas do INMET em São Paulo - Franca 0 5 10 15 20 25 30 35 40 01-SET-2015 05-SET-2015 09-SET-2015 13-SET-2015 17-SET-2015 21-SET-2015 25-SET-2015 29-SET-2015 03-OUT-2015 07-OUT-2015 11-OUT-2015 15-OUT-2015 19-OUT-2015 23-OUT-2015 27-OUT-2015 31-OUT-2015 04-NOV-2015 08-NOV-2015 12-NOV-2015 16-NOV-2015 20-NOV-2015 24-NOV-2015 28-NOV-2015 02-DEZ-2015 06-DEZ-2015 10-DEZ-2015 14-DEZ-2015 18-DEZ-2015 Temperatura(°C) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Precipitação(mm) PRECIP_DIARIA TEMP_MAXIMA TEMP_MINIMA Tabela 4 – Monitoramento agrometeorológico: análise do período de setembro a dezembro/15 com possíveis impactos de acordo com as fases* do café em São Paulo São Paulo Ano 2015 2016 Meses Set Out Nov Dez Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Fases* F CH** EF EF GF GF GF GF/M M/C M/C C C C *(F)=floração; (CH)=formação dos chumbinhos; (EF)=expansão dos frutos; (GF)=granação dos frutos; (M)=maturação; (C)=colheita. ** Nas lavouras localizadas ao sul do estado, houve condição favorável Favorável Baixa restrição falta de chuva 8.3.2. Área e produção A expectativa é de que a próxima safra do Brasil (2016) deve ter produção um pouco melhor em relação às safras anteriores e tudo indica que as perdas nas la- vouras ocorridas recentemente (queda chumbinhos) foram causadas pelas condições climáticas adversas durante a primeira florada. Essa queda, no geral, é causada porque a planta já vem de algum stress (bai- xa nutrição e menores tratos culturais) ou recebeu pouca chuva por um longo período, aliadas as altas temperaturas. Entretanto, boas condições climáticas voltaram a ocorrer a partir do mês de outubro e, a abertura de novas floradas encontraram ótimas con- dições de umidade no solo, que vêm favorecendo a fixação dos grãos nos ramos do cafeeiro. Neste levantamento são apresentados os dados ini- ciais da safra cafeeira 2016 em São Paulo, indicando, inclusive, a produção média de 4.938,2 mil sacas, com crescimento de 21,51% de café beneficiado. Conside- rando os intervalos de 4.814,7 e 5.061,7 mil sacas, ob- serva-se acréscimos de 18,5% a 24,6%%, em relação ao volume produzido em 2015, 4.063,9 mil sacas. A área ocupada com lavouras de café em território pau- lista soma 213.505,7 hectares cultivados, dos quais, 200.997,3 hectares em produção e 12.508,4 em forma- ção. A área em produção deverá ter pequeno acrésci- mo (1%) em razão da entrada de pés novos que esta- vam em formação. A expectativa no aumento da produção está concen- trada no crescimento da produtividade, em razão de um ano de bienalidade positiva da cultura, bem como as excelentes condições climáticas atuais. Na safra 2015 o estado paulista registrou uma produtividade média de 20,42 sc/ha e, na presente safra, sinaliza en- tre 23,95 e 28,18 sacas por hectares,ou seja um avanço de 17,3% a 23,3% e, no ponto médio, de 20,32%. O segmento produtor aposta que as boas precipi- tações no momento, prossigam nos próximos meses para continuar garantindo um bom desenvolvimento das plantas, além de assegurar maior armazenamen- to de água no solo, caso venha a ocorrer um período de estiagem, no decorrer do desenvolvimento das la- vouras durante 2016.
  • 35. 35CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Figura 9 – Mapeamento do café na Bahia 8.4. Bahia 8.4.1. Monitoramento Agroclimatológico O mapeamento do café no estado da Bahia é apresen- tado abaixo com a respectiva divisão das regiões pro- dutoras de café e a localização de estações meteoroló- gicas do Instituto Nacional de Meteorologia – Inmet. Nas regiões do Planalto e Atlântico, nos meses de outubro, novembro e dezembro (Gráficos 10, 11 e 12), chuvas abaixo da média e altas temperaturas impac- taram o desenvolvimento da safra 2016. Na região do Cerrado, onde as lavouras possuem o manejo irrigado, no período analisado, verificaram-se impactos na floração por altas temperaturas em ou- tubro de 2015. Na Tabela 5, verifica-se o monitoramento agrometeo- rológico na Bahia.
  • 36. 36 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Gráfico 10 – Estações meteorológicas do INMET na Bahia. - Guaratinga Gráfico 11 – Estações meteorológicas do INMET na Bahia. - Ituaçú Gráfico 12 – Estações meteorológicas do INMET na Bahia. - Piatã 0 5 10 15 20 25 30 35 40 01-SET-2015 05-SET-2015 09-SET-2015 13-SET-2015 17-SET-2015 21-SET-2015 25-SET-2015 29-SET-2015 03-OUT-2015 07-OUT-2015 11-OUT-2015 15-OUT-2015 19-OUT-2015 23-OUT-2015 27-OUT-2015 31-OUT-2015 04-NOV-2015 08-NOV-2015 12-NOV-2015 16-NOV-2015 20-NOV-2015 24-NOV-2015 28-NOV-2015 02-DEZ-2015 06-DEZ-2015 10-DEZ-2015 14-DEZ-2015 18-DEZ-2015 Temperatura(°C) 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Precipitação(mm) PRECIP_DIARIA TEMP_MAXIMA TEMP_MINIMA 0 5 10 15 20 25 30 35 40 01-SET-2015 05-SET-2015 09-SET-2015 13-SET-2015 17-SET-2015 21-SET-2015 25-SET-2015 29-SET-2015 03-OUT-2015 07-OUT-2015 11-OUT-2015 15-OUT-2015 19-OUT-2015 23-OUT-2015 27-OUT-2015 31-OUT-2015 04-NOV-2015 08-NOV-2015 12-NOV-2015 16-NOV-2015 20-NOV-2015 24-NOV-2015 28-NOV-2015 02-DEZ-2015 06-DEZ-2015 10-DEZ-2015 14-DEZ-2015 18-DEZ-2015 Temperatura(°C) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Precipitação(mm)PRECIP_DIARIA TEMP_MAXIMA TEMP_MINIMA 0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 01-SET-2015 05-SET-2015 09-SET-2015 13-SET-2015 17-SET-2015 21-SET-2015 25-SET-2015 29-SET-2015 03-OUT-2015 07-OUT-2015 11-OUT-2015 15-OUT-2015 19-OUT-2015 23-OUT-2015 27-OUT-2015 31-OUT-2015 04-NOV-2015 08-NOV-2015 12-NOV-2015 16-NOV-2015 20-NOV-2015 24-NOV-2015 28-NOV-2015 02-DEZ-2015 06-DEZ-2015 10-DEZ-2015 14-DEZ-2015 18-DEZ-2015 Temperatura(°C) 0 10 20 30 40 50 60 Precipitação(mm) PRECIP_DIARIA TEMP_MAXIMA TEMP_MINIMA
  • 37. 37CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Tabela 5 – Monitoramento agrometeorológico: análise do período de setembro a dezembro/15 com possíveis impactos de acordo com as fases* do café na Bahia Bahia Ano 2015 2016 Meses Set Out Nov Dez Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Fases* Cerrado** F F*** CH EF EF GF GF GF/M M/C M/C C C Planalto F F/CH CH/EF EF/GF GF GF GF/M M/C M/C C C C Atlântico F F/CH CH/EF EF/GF GF GF/M M/C M/C C C C *(F)=floração; (CH)=formação dos chumbinhos; (EF)=expansão dos frutos; (GF)=granação dos frutos; (M)=maturação; (C)=colheita. ** Região irrigada. *** Impacto por altas temperaturas. Favorável Baixa restrição falta de chuva 8.4.2.Área e produção A safra cafeeira no estado da Bahia, em 2016, poderá atingir a produção de 3.043,2 a 3.231,6 mil sacas bene- ficiadas, 3.137,4 mil sacas no ponto médio. Desse total, 1.301,7 mil sacas da espécie arábica e 1.835,7 mil da es- pécie conilon.O parque cafeeiro baiano é formado por 161.019,1 hectares, com 147.760 hectares em produção e 13.259,1 hectares em formação. Comparando a safra atual com a passada, a área cultivada tende a ser su- perior em 6,5% e a produção em 33,7%. Esta elevação nas estimativas pode ser atribuída a áreas que na safra 2015 estavam em formação e que na safra atual entraram em produção. As lavouras estão em período reprodutivo, sendo en- contrado chumbinho e frutos em expansão. 8.4.3. Região do Atlântico O início da safra 2016 começa com chuvas irregulares e abaixo dos índices esperados para os meses de se- tembro, outubro e novembro de 2015. A expectativa é que nos próximos 3 meses as precipitações superem os 200 mm, criando condição para a formação do chumbinho e a expansão dos frutos. 8.4.4. Aspectos fitossanitários Nessa região foi relatada a presença de pragas no ca- fezal, principalmente o ácaro vermelho (Oligonychus ilicis) e a lagarta (Thyrinteina arnobia). O ataque des- sas pragas foi potencializado pelo clima seco e à baixa umidade do ar. Há informação de que a cochonilha da roseta (Pla- nococcus citri), gradativamente está aparecendo em reboleiras em algumas lavouras, requerendo atenção especial para que ela não aumente a população e que se reduza o risco de disseminação. Houve um incremento considerável na comercializa- ção de produtos fitossanitários em função das altas demandas por acaricidas e inseticidas para conter a infestação das pragas citadas. 8.4.5. Situação da lavouras A produção de conilon na Bahia concentra-se na re- gião Atlântica,localizada no sul e extremo sul do esta- do. Nesta microrregião predomina o cultivo da varie- dade Clone 12V – 02, a Linhagem Vitória (ex.: Incaper 8142 e G35) e a variedade Verdebras G35. Nas áreas irrigadas, na renovação, utilizam-se as variedades 143, 153, Verdinho, P1, P2 e LB1, cultivando de 2.500 a 2.800 plantas por hectare. Já no sequeiro, o adensamento é de 2.220 a 3.330 plantas por hectare. Para esta safra é estimada a produção entre 1.780,6 e 1.890,8 mil sacas, superando a safra 2015 em 652 sa- cas. A área em produção aumentou para 45.892 hectares,, um aumento de 10.664 hectares, quando comparada com a safra passada, que foi de 35.228 hectares. Esta elevação está relacionada tanto ao ajuste na área in- formada na safra passada quanto à entrada de áreas
  • 38. 38 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. que estavam em formação para produção. Quanto à produtividade a estimativa para esta safra entre 38,8 e 41,2 sc/ha, ante 33,6 sc/ha na safra pas- sada. No momento, 100% da cultura está na fase de fruti- ficação e a condição da lavoura é de 30% ótima, 60% boa e 10% regular. A colheita de 2016 está prevista para ocorrer da se- guinte forma: 10% março, 20% abril, 40% maio, 20% junho e 10% julho. 8.4.6. Região do Cerrado Nos últimos meses as chuvas ocorridas atingiram cer- ca de 200 mm no entanto,as precipitações foram mal distribuídas e irregulares. Em setembro foram regis- trados menos de 2 mm de precipitação, em outubro cerca de 50 mm e em novembro cerca de 150 mm. O ambiente árido, de altas temperaturas e baixa umi- dade relativa do ar, aliado ao estresse causado pela aplicação de defensivos agrícolas,provocou o escalda- mento e aborto de flores e folhas. Este sintoma ocor- reu principalmente na segunda florada, ocorrida em outubro. A primeira florada, ocorrida em setembro, não sofreu injúrias. 8.4.7. Aspectos fitossanitários Durante os últimos três meses a infestação do bicho mineiro foi severa, causando danos significativos à cultura. Devido às altas temperaturas e à umidade proveniente da irrigação, essa praga se multiplicou rapidamente. Para o eficiente controle químico, os produtores repetiam as aplicações de inseticidas em períodos inferiores a 21 dias. 8.4.8. Situação da lavouras Para a safra 2016 estima-se que a área em produção seja de 10.787 hectares,com produtividade entre 35,97 e 38,19 3 sc/ha, produzindo entre 388 e 412 mil sacas. Esta estimava representa aumento médio de 18,4% em relação à safra passada,acompanhando o aumen- to da área em produção, estimada em 18,2%. Este se deve à entrada em produção de áreas que estavam,na safra passada, em renovação e formação. No Município de Barreiras foram realizados plantios em novas áreas, estimada em 300 hectares. Ainda há expectativa de que sejam plantados mais 200 hecta- res nesta safra. As áreas que passam de renovação para produção normalmente atingem a produtividade de 70 sc/ha, este aumento na produção elevaria a produtividade média da região para 45 sc/ha. No entanto, devido à incidência do bicho mineiro, e do abortamento floral, a expectativa inicial é de que a produtividade fique entre 35,97 e 38,19 sacas por hectare.. Em toda região estima-se que cerca de 3.000 hectares entraram em fase de produção e outros 1.300 hecta- res serão recepados ou esqueletados, passando para fase de renovação. 8.4.9. região do Planalto Para a região do Planalto da Conquista, com exce- ção do município de Encruzilhada, as previsões indi- cam regularidade das chuvas. Fato é comprovado por ocorrência de bons índices de precipitações pluvio- métricas em diversos municípios daquela região. Na microrregião de Brejões, por sua vez, a situação não tem sido nada animadora e, por conta disso, corre-se o risco de perdas de áreas ainda maiores do que já re- gistrado na safra 2015,caso a instabilidade do clima se estenda por mais tempo naquela região. Em suma,o cenário para a cultura cafeeira no Planalto sinaliza, para a safra vindoura, melhores perspectivas que a safra anterior.
  • 39. 39CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. 8.4.10. Aspectos fitossanitários O principal problema fitossanitário nas microrregiões de Seabra e Morro do Chapéu é o bicho mineiro. Os produtores também relataram a ocorrência ocasional de Mancha de Phoma (gênero Phoma), Cercosporio- se (Cercospora coffeicola), ferrugem e ácaro. Juntos, estas pragas e doenças podem provocar perdas de produção estimada entre 5 a 10%. Os produtores con- vivem com estes problemas fitossanitários com a uti- lização de controle químico. Na microrregião de Vitória da Conquista e Brejões até o momento não há registro de ataque de pragas e do- enças de modo significativo. 8.4.11. Situação da lavouras Estima-se que a área em produção seja de 91.081 hec- tares,redução de 3,4% em relação à safra passada,po- dendo ser atribuído tanto ao ajuste de área da safra anterior, quanto às áreas que passaram para a fase de formação. Existe a expectativa de que haja aumento na produtividade, e estima-se produção de 874,6 a 928,8 mil sacas, ou seja 901,8 mil sacas considerando o ponto médio. Na microrregião de Vitória da Conquista os prognós- ticos para a safra 2016 estão bem mais favoráveis se comparados aos resultados obtidos na safra 2015. Com área praticamente estável, a região espera co- lher na próxima safra 7,7% a mais que a safra anterior, estima-se produção média de 533.097 sacas do café beneficiado e produtividade de 10,1 sc/ha. Há de se registrar que embora as chuvas não tenham ocorrido com boa regularidade e não tenham sido bem distribuídas, as plantas, em virtude do estresse hídrico dos dois anos anteriores, tiveram boas flora- das, o que, para os especialistas, poderá favorecer a ocorrência de uma quarta florada. Ou seja, conside- rando as chuvas que voltaram a cair nos últimos dias na região, pode-se admitir, nos levantamentos futu- ros, possibilidade de produtividade ainda melhores que as obtidas na safra anterior. Na Microrregião de Morro da Chapada Diamantina (Morro do Chapéu e Seabra),a expectativa é que a atu- al safra tenha aumento de aproximadamente 6,8% em relação à safra anterior, apesar da diminuição de quase 5% na área em produção. A diminuição da área em produção se deve às áreas que foram recepadas e à substituição de algumas áreas de café por outras atividades como pecuária e fruticultura. A procura por crédito para a cultura do café é qua- se inexistente na região. O principal motivo é que a maioria dos municípios não são zoneados para este cultivo de sequeiro. Nos municípios de Piatã e Mucugê grande parte dos produtores investem na intenção de obterem café de qualidade, compensando uma menor produtividade. A produção de café de alta qualidade nestes muni- cípios deve-se, principalmente, ao seu clima ameno, seco e altitudes de até 1500 metros. Além disso, os produtores na região têm o cuidado no momento da colheita e secagem do café para evitar o processo de fermentação dos grãos, obtendo assim um produto de melhor qualidade. 8.5. Paraná 8.5.1. Monitoramento agroclimatológico No Paraná, foram realizados dois mapeamentos. O mais atual é apresentado abaixo com a localização de estações meteorológicas do Instituto Nacional de Meteorologia (Inmet).
  • 40. 40 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Figura 10 – Mapeamento do café no Estado do Paraná Gráfico 13 – Estações meteorológicas do INMET no Paraná - Londrina A ocorrência de chuvas acima da média em outubro (Gráficos 13 e 14) favoreceu o pegamento das floradas da safra 2016, que ocorreram com maior intensidade em setembro, devido ao bom volume de chuvas nesse mês. Nos meses de novembro e dezembro, as chuvas se mantiveram acima da média. Apesar das implica- ções relacionadas ao aumento da incidência de doen- ças e dificuldades na realização de tratos culturais, no geral, há benefícios ao desenvolvimento dos frutos. Dentre os meses analisados, os períodos com a maior intensidade das chuvas foram no segundo e terceiro decêndio de novembro. Na Tabela 6, verifica-se o monitoramento agrometeo- rológico no Paraná. 0 5 10 15 20 25 30 35 40 01-SET-2015 05-SET-2015 09-SET-2015 13-SET-2015 17-SET-2015 21-SET-2015 25-SET-2015 29-SET-2015 03-OUT-2015 07-OUT-2015 11-OUT-2015 15-OUT-2015 19-OUT-2015 23-OUT-2015 27-OUT-2015 31-OUT-2015 04-NOV-2015 08-NOV-2015 12-NOV-2015 16-NOV-2015 20-NOV-2015 24-NOV-2015 28-NOV-2015 02-DEZ-2015 06-DEZ-2015 10-DEZ-2015 14-DEZ-2015 18-DEZ-2015 Temperatura(°C) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Precipitação(mm) PRECIP_DIARIA TEMP_MAXIMA TEMP_MINIMA
  • 41. 41CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Gráfico 14– Estações meteorológicas do INMET no Paraná - Maringá Tabela 6 – Monitoramento agrometeorológico: análise do período de setembro a dezembro/15 com possíveis impactos de acordo com as fases* do café no Paraná 0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 01-SET-2015 05-SET-2015 09-SET-2015 13-SET-2015 17-SET-2015 21-SET-2015 25-SET-2015 29-SET-2015 03-OUT-2015 07-OUT-2015 11-OUT-2015 15-OUT-2015 19-OUT-2015 23-OUT-2015 27-OUT-2015 31-OUT-2015 04-NOV-2015 08-NOV-2015 12-NOV-2015 16-NOV-2015 20-NOV-2015 24-NOV-2015 28-NOV-2015 02-DEZ-2015 06-DEZ-2015 10-DEZ-2015 14-DEZ-2015 18-DEZ-2015 Temperatura(°C) 0 20 40 60 80 100 Precipitação(mm) PRECIP_DIARIA TEMP_MAXIMA TEMP_MINIMA Paraná Ano 2015 2016 Meses Set Out Nov Dez Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Fases* F F*** CH EF EF GF GF GF/M M M/C C C C * (R)=repouso; (F)=floração; (CH)=formação dos chumbinhos; (EF)=expansão dos frutos; (GF)=granação dos frutos; (M)=maturação; (C)=colheita. Favorável 8.5.2. Área e produção O primeiro levantamento constatou que área com café no Paraná totaliza 50.500 hectares, decréscimo de 4,8% em comparação com a existente na safra 2015, o que corresponde à redução de 2.550 hectares. A previsão da área em produção para 2016 é de 46.500 hectares, 4,5% superior à colhida na última safra. As variações ocorreram, principalmente, em função da erradicação de áreas improdutivas,tanto pela necessi- dade de renovar os talhões bem como pela importân- cia de adotar tecnologia mecanizada. Quanto à área em produção o acréscimo é devido à incorporação das lavouras podadas intencionalmente pelos produtores (esqueletamento ou safra zero) que passam a compor a área produtiva, ficando apenas as lavouras novas como área em formação. A previsão inicial é que sejam colhidas 1 a 1,1 milhão de sacas em 2016, volume 18,6% menor em compara- ção com as 1,29 milhão de sacas colhidas na safra pas- sada. A redução está fundamentada na bienalidade negativa da produção cafeeira após uma safra muito boa favorecida, pela excelente recuperação do poten- cial produtivo das lavouras nos últimos dois anos. O Núcleo Regional de Jacarezinho localizado no Norte Pioneiro se consolida como a principal região produ- tora de café do Paraná, participando com 55% da área plantada e 58% da produção prevista. 8.5.2. Considerações gerais Chuvas bem distribuídas e acima da média verifica- das a partir de outubro nas principais regiões pro- dutoras favoreceram o pegamento das floradas que ocorreram com boa intensidade a partir de setembro, e contribuem para formação dos frutos. O volume de precipitações registrado ficou muito acima do normal e bateu recorde acumulado em diversas regiões.
  • 42. 42 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Em dezembro continuou chovendo e o volume dos primeiros quinze dias já atinge o normal para o mês todo e a preocupação é com a disseminação de doen- ças, principalmente ferrugem e antracnose, haja vista que o clima é favorável e os produtores não conse- guem realizar adequadamente o controle preventivo. Chuvas quase que diariamente, aliada ao excesso de umidade também provoca maior lixiviação dos fer- tilizantes aplicados via solo, diminuindo a eficiência dos nutrientes na planta. Mas apesar de dificultar os tratos culturais o período chuvoso beneficia o desen- volvimento das lavouras em geral,e nesta importante fase da produção o clima favorável é imprescindível para garantir uma boa safra. Os cafeicultores estão muito preocupados com o au- mento do custo de produção provocado pela elevação nos preços dos principais insumos e fatores de pro- dução nos últimos doze meses. A pesquisa trimestral de Preços Pagos Pelos Produtores realizada em no- vembro deste ano, em comparação com os valores de novembro de 2014, registra os seguintes percentuais médios de aumento nos preços: 24,8% fertilizantes, 29,8% agrotóxicos, 65,2% energia elétrica, 21,8% gaso- lina, 14,8% óleo diesel e 16,9% mão de obra. Por outro lado os preços médios recebidos pelos produtores se mantiveram estáveis no mesmo período. Embora tenha havido melhora significativa nas lavou- ras na última década, com a incorporação de novas tecnologias de produção, variedades mais produtivas e maior profissionalismo dos cafeicultores, é neces- sário no entanto aumentar o grau de mecanização e manter constante a renovação e o manejo correto das lavouras para elevar a produtividade média e re- duzir o custo unitário de produção. Ao mesmo tempo a busca por maior volume de produção com melhor qualidade, aliada à boa gestão financeira são fatores determinantes para ser competitivo diante de um ce- nário econômico tão incerto e com alta volatilidade nas cotações internacionais e dos preços ao produtor no mercado físico brasileiro. 8.6. Rondônia 8.6.1. Monitoramento agroclimatológico O mapeamento no estado de Rondônia é apresentado abaixo. Figura 11 – Mapeamento do café no estado de Rondônia
  • 43. 43CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. A florada da safra 2016 foi impactada nos meses de agosto a outubro por chuvas abaixo da média e altas temperaturas. Apesar disso, no restante do período, a ocorrência de precipitação em maiores volumes favo- receu a retomada do desenvolvimento da safra 2016. Na Tabela 7, verifica-se o monitoramento agrometeo- rológico em Rondônia. Tabela 7 – Monitoramento agrometeorológico: análise do período de agosto a dezembro/15 com pos- síveis impactos de acordo com as fases* do café em Rondônia Rondônia Ano 2015 2016 Meses Ago Set Out Nov Dez Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Fases* F F CH EF EF GF GF GF/M M/C M/C C C C *(F)=floração; (CH)=formação dos chumbinhos; (EF)=expansão dos frutos; (GF)=granação dos frutos; (M)=maturação; (C)=colheita. ** Região irrigada. *** Impacto por altas temperaturas. Favorável Baixa restrição falta de chuva 8.6.2. Área e produção A estimativa do primeiro levantamento da safra cafe- eira para o estado de Rondônia indica uma produção entre 1.627,6 e 1.728,2 mil sacas, ou seja, redução de 5,5% a um ligeiro crescimento de 0,2% sobre o volume produzido na safra 2015. Considerando o ponto médio (1.677,9 sacas) tem-se uma redução de 2,7%, em rela- ção às 1.723,9 mil sacas produzidas na safra anterior. A área cultivada com café no estado soma 94.561 hectares. Destes, 6.904 hectares estão em formação e 87.657 hectares, em produção. A produtividade esti- mada para a nova safra em 19,15 sacas por hectare é 2,6% inferior à obtida em 2015. Em Rondônia é plantado quase todo café da espécie robusta da variedade Conilon (Coffea Canephora) me- lhor adaptada às condições climáticas, seu relevo to- pográfico e solo. O café é produzido basicamente por pequenos produtores rurais, com sua implantação e condução realizadas, na maioria das vezes, sem as de- vidas técnicas. Ainda é comum a existência de lavouras com baixa produtividade e outras em pleno declínio de produ- ção, e com muitas delas chegando aos 10 anos ou mais de idade. Aliada a isso, a maioria das lavouras de café em Rondônia foi implantada inicialmente com sementes trazidas pelos agricultores de regiões pro- dutoras tradicionais de outros estados e sem controle oficial. Observou-se, também, que algumas progênias de café introduzidas no Estado, não se adaptaram às condições locais, mostrando-se pouco produtivas. Atualmente, nas regiões mais produtivas do estado o plantio de café clonal já se encontra bem dissemina- do e adiantado inclusive com existência de vários vi- veiros credenciados,projetos de financiamento envol- vendo sobretudo irrigação junto, principalmente, aos agentes financeiro. Nas outras regiões a substituição do café seminal pelo café clonal também é uma rea- lidade porém num estagio bem inferior aos da região anteriormente mencionadas. O governo do Estado está incentivando a cafeicultura no estado com a distribuição de calcários, assistência técnica , elaboração de projetos, dias de campo, con- cessão de outorgas e etc., e promovendo cursos para viveiristas, bem como acompanhando o surgimento de novas doenças. A demora na obtenção das outor- gas, a falta de mão de obra e secadores para uso dos produtores, Cooperativas e Associações são algumas das principais dificuldades enfrentadas pelos cafei- cultores do Estado de Rondônia. Para a safra 2016,os indicativos são em razão do clima desfavorável de uma redução na produção, provoca- da,principalmente,pela queda na produtividade. Atu- almente, as lavouras estão na fase enchimento dos grãos.
  • 44. 44 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. 8.7. Goiás 8.7.1. Monitoramento agroclimatológico Em Goiás, o mapeamento é apresentado abaixo. Figura 12 – Mapeamento do café no Estado de Goiás Tabela 8 – Monitoramento agrometeorológico:análise do período de outubro a dezembro/15 com pos- síveis impactos de acordo com as fases* do café em Goiás Em Goiás, onde as lavouras possuem o manejo irri- gado, no período analisado, verificou-se impactos na floração por altas temperaturas em outubro de 2015. Na Tabela 8, verifica-se o monitoramento agrometeo- rológico em Goiás. Rondônia Ano 2015 2016 Meses Set Out Nov Dez Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Fases* F F*** CH EF EF GF GF GF/M M M/C C C C *(F)=floração; (CH)=formação dos chumbinhos; (EF)=expansão dos frutos; (GF)=granação dos frutos; (M)=maturação; (C)=colheita. ** área irrigada. *** Impacto por altas temperaturas. Favorável Baixa restrição falta de chuva
  • 45. 45CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. 8.7.2. Área e produção A primeira estimativa para a safra cafeeira de 2016, em Goiás, indica uma produção entre 222,8 e 231,8 mil sacas, representando uma variação desde redução de 1,5%, a um crescimento de 2,5%. A produtividade mé- dia estimada em 39,31 sacas por hectares é 7,3% supe- rior à obtida em 2015. O parque cafeeiro é formado por 7.270 hectares, com 5.782 hectares em produção e 1.488 em formação. No levantamento, de maneira geral, constatou-se alto índice de abortamento e baixa floração no período de setembro e outubro. Lavouras com idade inferior a sete anos apresentam boas condições e uma boa for- mação de frutos. A ocorrência de altas temperaturas aliada à falta de chuvas colabora negativamente para o baixo flores- cimento e formação de frutos até o momento. Além disso, vale lembrar que a idade dos cafezais em Goiás pode ser considerada alta: de sete a dezoito anos. Re- giões como:Água Fria,São João da Aliança e Cristalina possuem diferenciais,principalmente quanto à altitu- de e clima que favorecem uma produtividade consi- derável acima de 40 sacas. Problemas com período, quantidade e custo do ma- nejo de irrigação são aspectos mencionados pelos produtores. A disponibilidade de recursos hídricos e os elevados custos da energia elétrica têm preocupa- do os produtores uma vez que a resposta da cultura à irrigação parece não ser satisfatória. Grandes áreas de café foram erradicadas em Goiás, sobretudo aquelas sob sistema de pivô central, onde o produtor arca com elevados custos (tanto com mão de obra quanto com o manejo do sistema em si), po- rém, o cafezal já não responde aos tratos culturais nem a irrigação em função de sua idade elevada. Muitos cafezais com idade avançada foram recepa- dos, outros sob pivô central foram decotados e outras áreas esqueletadas,portanto,sem produção para esta próxima safra. Em relação às pragas o Bicho Mineiro (Leucoptera Co- ffeella) ainda continua sendo a grande preocupação dos produtores. Produtos registrados para a cultura não estão sendo eficientes. Ao longo das safras o in- seto passa pelo mecanismo biológico de pressão de seleção diante dos sucessivos combates, fazendo com que a espécie se torne cada vez mais resistentes. Al- guns casos pontuais de ataque de cochonilha foram registrados e,em algumas áreas,as condições climáti- cas favoreceram o aparecimento de distúrbios fisioló- gicos como aquele conhecido como “Coração Negro”. Mesmo com redução de área e de produção em 2016, estima-se uma média um pouco melhor de sacas co- lhidas por hectare. Os números apresentados são re- flexos das áreas com baixa produção/produtividade que foram erradicadas em Goiás, ficando áreas em melhores condições fitossanitárias e com menor ida- de. Além disso, o clima tem sido um fator preponde- rante.
  • 46. 46 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. 9. Receita bruta A receita bruta faz parte do trabalho da Conab de geração e difusão do conhecimento e, tem como uma de suas finalidades, conhecer o de- sempenho econômico dos produtores rurais brasilei- ros. O estudo estima os volumes mensais de comércio com base no calendário da colheita, observado nos estados produtores e nas informações publicadas por entidades que divulgam análises e dados conjun- turais da situação da comercialização e do abasteci- mento e, a partir dos preços mensais recebidos pelos produtores, calcula a receita bruta mensal, por produ- to e por estado. As informações sobre produção são divulgadas no Boletim de Acompanhamento da Safra Brasileira de Café, publicado pela Conab. Para alguns estados, em anos anteriores a última safra, foram utilizados tam- bém dados similares publicados no Levantamento Sistemático de Produção Agrícola do IBGE. Dentre a cesta de produtos estudados, o café tem grande relevância e está presente em 15 estados bra- sileiros, sendo que Minas Gerais, Espírito Santo e São Paulo,em 2015,representam 87,5% da receita bruta do café.
  • 47. 47CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Região/Estado 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 REGIÃO NORTE 281.635,33 331.820,92 297.782,71 337.500,09 312.381,01 322.841,83 438.135,19 Acre 3.163,50 2.000,74 3.329,55 4.992,99 6.058,24 8.612,48 8.655,30 Pará 35.015,03 29.385,02 33.875,82 36.581,67 25.167,30 13.937,24 4.177,22 Rondônia 243.456,80 300.435,16 260.577,34 295.925,43 281.155,47 300.292,10 425.302,68 REGIÃO NORDESTE 425.453,51 571.365,23 911.205,59 731.402,75 490.659,11 855.156,96 939.173,71 Bahia 408.738,69 553.876,01 890.221,31 717.038,38 476.777,89 841.033,54 922.346,49 Ceará 10.714,56 10.504,57 14.187,20 8.152,48 9.140,89 9.168,20 11.683,75 Pernambuco 6.000,26 6.984,65 6.797,08 6.211,89 4.740,33 4.955,23 5.143,46 REGIÃO CENTRO-OESTE 99.722,96 141.506,42 155.647,79 143.731,50 119.112,80 127.207,72 131.745,09 Distrito Federal 2.552,30 2.970,78 4.579,63 7.659,17 5.056,60 5.103,00 6.927,98 Goiás 62.467,17 83.989,18 100.286,52 103.102,89 64.986,34 78.461,21 82.144,46 Mato Grosso do Sul 3.268,08 4.908,82 6.462,06 7.546,31 7.684,65 8.405,79 7.565,88 Mato Grosso 31.435,41 49.637,64 44.319,58 25.423,13 41.385,21 35.237,72 35.106,76 REGIÃO SUDESTE 7.834.086,72 10.765.732,30 14.964.992,06 15.772.662,68 11.636.955,12 14.583.230,39 15.120.713,93 Espirito Santo 1.826.151,68 1.697.471,24 2.687.420,81 3.332.966,14 2.722.571,73 3.125.357,60 3.272.358,31 Minas Gerais 5.056.543,60 7.590.948,89 10.657.948,32 10.271.731,79 7.704.753,85 9.395.959,79 9.922.769,86 Rio de Janeiro 60.626,89 57.147,62 99.251,31 92.294,03 73.514,88 113.992,18 123.058,35 São Paulo 890.764,55 1.420.164,55 1.520.371,62 2.075.670,72 1.136.114,66 1.947.920,82 1.802.527,40 REGIÃO SUL 335.527,84 603.138,85 773.103,98 576.583,24 420.372,32 209.398,19 510.874,31 Paraná 335.527,84 603.138,85 773.103,98 576.583,24 420.372,32 209.398,19 510.874,31 BRASIL 8.976.426,36 12.413.563,72 17.102.732,13 17.561.880,26 12.979.480,36 16.097.835,08 17.140.642,22 Tabela 9- Receita bruta - safra (em R$ mil) Fonte:Conab
  • 48. 48 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. 10. Preços do café beneficiado
  • 49. 49CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Gráfico 15 -Preços café arábica - BA Gráfico 16 -Preços café arábica - SP Gráfico 17 -Preços café arábica - PR 481,50 459,38 449,38 455,00 436,50 425,63 432,00 479,38 460,00 473,00 469,38 478,13 416,00 402,50 380,00 405,00 378,00 385,00 389,00 422,50 417,50 446,00 415,00 416,25 300,00 325,00 350,00 375,00 400,00 425,00 450,00 475,00 500,00jan/15 fev/15 m ar/15 abr/15 m ai/15 jun/15 jul/15 ago/15 set/15 out/15 nov/15 dez/15 Preços Barreiras Vitória da Conquista Fonte:Conab Fonte:Conab Fonte:Conab 420,00 430,00 440,00 450,00 460,00 470,00 480,00 490,00 500,00 510,00 jan/15 fev/15 mar/15 abr/15 mai/15 jun/15 jul/15 ago/15 set/15 out/15 nov/15 dez/15 Preços Garça Matão Pindamonhangaba 250,00 275,00 300,00 325,00 350,00 375,00 400,00 425,00 450,00 475,00 jan/15 fev/15 m ar/15 abr/15 m ai/15 jun/15 jul/15 ago/15 set/15 out/15 nov/15 dez/15 Preços Cornélio Procópio Londrina
  • 50. 50 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Gráfico 18 -Preços café arábica - MG Gráfico 19 -Preços café arábica - ES Gráfico 20 -Preços café conilon - ES 380,00 405,00 430,00 455,00 480,00 505,00 jan/15 fev/15 mar/15 abr/15 mai/15 jun/15 jul/15 ago/15 set/15 out/15 nov/15 dez/15 Preços Campos Altos Capelinha Varginha Fonte:Conab Fonte:Conab 260,00 280,00 300,00 320,00 340,00 jan/15 fev/15 m ar/15 abr/15 m ai/15 jun/15 jul/15 ago/15 set/15 out/15 nov/15 dez/15 Preços Brejetuba Iúna 0,00 50,00 100,00 150,00 200,00 250,00 300,00 350,00 400,00 jan/15 fev/15 mar/15 abr/15 mai/15 jun/15 jul/15 ago/15 set/15 out/15 nov/15 dez/15 Preços Jaguaré Nova Venécia São Gabriel da Palha
  • 51. 51CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Gráfico 21 -Preços café conilon - RO Fonte:Conab 200,00 220,00 240,00 260,00 280,00 300,00 320,00 340,00 jan/15 fev/15 mar/15 abr/15 mai/15 jun/15 jul/15 ago/15 set/15 out/15 nov/15 dez/15 Preços Alta Floresta D.Oeste Machadinho D.Oeste Ministro Andreazza Rolim de Moura São Miguel do Guaporé
  • 52. 52 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. 11. Exportação e importação
  • 53. 53CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Gráfico 22 -Exportações - US$ - Café - Janeiro 2014 a Novembro de 2015 Gráfico 23 -Exportações - Tonelada - Café - Janeiro 2014 a Novembro de 2015 Gráfico 24 -Importações - US$ - Café - Janeiro 2014 a Novembro de 2015 - 100.000.000 200.000.000 300.000.000 400.000.000 500.000.000 600.000.000 700.000.000 800.000.000 jan. fev. mar. abr. maio jun. jul. ago. set. out. nov. dez. Mês US$ 2014 2015 Fonte: AgroStat Brasil -a partir dos dados da SECEX/MDIC-http://www.agricultura.gov.br/agrostat Fonte: AgroStat Brasil -a partir dos dados da SECEX/MDIC-http://www.agricultura.gov.br/agrostat Fonte: AgroStat Brasil -a partir dos dados da SECEX/MDIC-http://www.agricultura.gov.br/agrostat - 50.000 100.000 150.000 200.000 250.000 jan. fev. mar. abr. maio jun. jul. ago. set. out. nov. dez. Mês Toneladas 2014 2015 Importações - US$ - Café - Janeiro 2014 a Novembro de 2015 - 2.000.000 4.000.000 6.000.000 8.000.000 10.000.000 12.000.000 14.000.000 16.000.000 jan fev. mar. abr. maio jun. jul. ago. set. out. nov. dez. Mês US$ 2014 2015
  • 54. 54 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Gráfico 25 -Importações - Toneladas - Café - Janeiro 2014 a Novembro de 2015 Fonte: AgroStat Brasil -a partir dos dados da SECEX/MDIC-http://www.agricultura.gov.br/agrostat Importações - Toneladas - Café - Janeiro 2014 a Novembro de 2015 - 200 400 600 800 1.000 1.200 jan fev. mar. abr. maio jun. jul. ago. set. out. nov. dez. Mês Toneladas 2014 2015
  • 55. 55CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. 12. Resultado detalhado
  • 56. 56 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Região/Estado ÁREA EM PRODUÇÃO (ha) PRODUTIVIDADE (sc/ha) PRODUÇÃO (mil sacas beneficiadas) Safra 2015 Safra 2016 VAR. % Safra 2015 Safra 2016 VAR. % Safra 2015 Safra 2016 VAR. % (a) (b) (b/a) (c) (d) (d/c) (e) (f) (f/e) Inferior Superior Inferior Superior Inferior Superior Inferior Superior NORTE 88.900,0 88.900,0 - 19,58 18,49 19,63 (5,50) 0,2 1.740,5 1.644,2 1.744,8 (5,5) 0,2 RO 87.657,0 87.657,0 - 19,67 18,57 19,72 (5,60) 0,2 1.723,9 1.627,6 1.728,2 (5,6) 0,2 PA 1.243,0 1.243,0 - 13,35 13,35 13,35 - - 16,6 16,6 16,6 - - NORDESTE 138.678,0 147.760,0 6,5 16,91 20,60 21,87 21,80 29,3 2.345,7 3.043,2 3.231,6 29,7 37,8 BA 138.678,0 147.760,0 6,5 16,91 20,60 21,87 21,80 29,3 2.345,7 3.043,2 3.231,6 29,7 37,8 Cerrado 9.129,0 10.787,0 18,2 37,00 35,97 38,19 (2,80) 3,2 337,8 388,0 412,0 14,9 22,0 Planalto 94.321,0 91.081,0 (3,4) 8,74 9,60 10,20 9,90 16,7 824,3 874,6 928,8 6,1 12,7 Atlântico 35.228,0 45.892,0 30,3 33,60 38,80 41,20 15,50 22,6 1.183,6 1.780,6 1.890,8 50,4 59,7 CENTRO-OESTE 26.364,0 25.971,0 (1,5) 13,43 13,50 13,85 0,50 3,1 354,1 350,7 359,7 (1,0) 1,6 MT 20.189,0 20.189,0 - 6,34 6,34 6,34 - - 127,9 127,9 127,9 - - GO 6.175,0 5.782,0 (6,4) 36,63 38,53 40,09 5,20 9,4 226,2 222,8 231,8 (1,5) 2,5 SUDESTE 1.613.623,3 1.656.466,3 2,7 23,16 25,92 27,38 11,90 18,2 37.376,4 42.943,6 45.357,0 14,9 21,4 MG 968.872,0 1.032.874,0 6,6 23,02 26,13 27,58 13,50 19,8 22.302,9 26.991,4 28.487,8 21,0 27,7 Sul e Centro-Oeste 478.056,0 519.829,0 8,7 22,61 26,20 27,65 15,90 22,3 10.808,3 13.617,1 14.372,0 26,0 33,0 Triângulo, Alto Paranaiba e Noroeste 170.634,0 183.273,0 7,4 24,81 34,52 36,43 39,20 46,9 4.232,9 6.326,7 6.677,5 49,5 57,8 Zona da Mata, Rio Doce e Central 287.340,0 292.512,0 1,8 23,00 21,37 22,55 (7,10) (2,0) 6.609,5 6.249,9 6.596,3 (5,4) (0,2) Norte, Jequitinhonha e Mucuri 32.842,0 37.260,0 13,5 19,86 21,41 22,60 7,80 13,8 652,2 797,7 842,0 22,3 29,1 ES 433.242,0 410.057,0 (5,4) 24,70 26,41 28,04 6,90 13,5 10.700,0 10.828,0 11.498,0 1,2 7,5 RJ 12.538,0 12.538,0 - 24,69 24,68 24,68 - - 309,6 309,5 309,5 - - SP 198.971,3 200.997,3 1,0 20,42 23,95 25,18 17,30 23,3 4.063,9 4.814,7 5.061,7 18,5 24,6 SUL 44.500,0 46.500,0 4,5 28,99 21,51 23,66 (25,80) (18,4) 1.290,0 1.000,0 1.100,0 (22,5) (14,7) PR 44.500,0 46.500,0 4,5 28,99 21,51 23,66 (25,80) (18,4) 1.290,0 1.000,0 1.100,0 (22,5) (14,7) OUTROS 10.009,0 11.921,0 19,1 12,82 12,11 12,65 (5,50) (1,3) 128,3 144,4 150,8 12,5 17,5 NORTE/NORDESTE 227.578,0 236.660,0 4,0 17,96 19,81 21,03 10,30 17,1 4.086,2 4.687,4 4.976,4 14,7 21,8 CENTRO-SUL 1.684.487,3 1.728.937,3 2,6 23,16 25,62 27,08 10,60 16,9 39.020,5 44.294,3 46.816,7 13,5 20,0 BRASIL 1.922.074,3 1.977.518,3 2,9 22,49 24,84 26,27 10,40 16,8 43.235,0 49.126,1 51.943,9 13,6 20,1 Tabela 10 - Café total (arábica e conilon) - comparativo de área em produção, produtividade e produção - safras 2015 e 2016 Fonte: Conab Nota: Estimativa em janeiro/2015.
  • 57. 57CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. REGIÃO/UF ÁREA EM PRODUÇÃO (ha) PRODUTIVIDADE (sc/ha) PRODUÇÃO (mil sacas beneficiadas) Safra 2015 Safra 2016 VAR. % Safra 2015 Safra 2016 VAR. % Safra 2015 Safra 2016 VAR. % (d) (d/c) (f) (f/e) (a) (b) (b/a) (c) Inferior Superior Inferior Superior (e) Inferior Superior Inferior Superior NORDESTE 103.450,0 101.868,0 (1,5) 11,23 12,39 13,16 10,30 17,2 1.162,1 1.262,6 1.340,8 8,6 15,4 BA 103.450,0 101.868,0 (1,5) 11,23 12,39 13,16 10,30 17,2 1.162,1 1.262,6 1.340,8 8,6 15,4 Cerrado 9.129,0 10.787,0 18,2 37,00 35,97 38,19 (2,80) 3,2 337,8 388,0 412,0 14,9 22,0 Planalto 94.321,0 91.081,0 (3,4) 8,74 9,60 10,20 9,90 16,7 824,3 874,6 928,8 6,1 12,7 CENTRO-OESTE 6.286,0 5.893,0 (6,3) 36,26 38,10 39,62 5,10 9,3 227,9 224,5 233,5 (1,5) 2,5 MT 111,0 111,0 - 15,32 15,32 15,32 - - 1,7 1,7 1,7 - - GO 6.175,0 5.782,0 (6,4) 36,63 38,53 40,09 5,20 9,4 226,2 222,8 231,8 (1,5) 2,5 SUDESTE 1.317.124,3 1.383.059,3 5,0 22,23 25,41 26,81 14,30 20,6 29.278,2 35.149,5 37.082,7 20,1 26,7 MG 955.497,0 1.019.499,0 6,7 22,99 26,15 27,60 13,80 20,1 21.965,7 26.663,3 28.141,5 21,4 28,1 Sul e Centro-Oeste 478.056,0 519.829,0 8,7 22,61 26,20 27,65 15,90 22,3 10.808,3 13.617,1 14.372,0 26,0 33,0 Triângulo, Alto Paranaiba e Noroeste 170.634,0 183.273,0 7,4 24,81 34,52 36,43 39,20 46,9 4.232,9 6.326,7 6.677,5 49,5 57,8 Zona da Mata, Rio Doce e Central 278.646,0 283.818,0 1,9 22,93 21,27 22,45 (7,30) (2,1) 6.390,3 6.036,6 6.371,2 (5,5) (0,3) Norte,Jequitinhonha e Mucuri 28.161,0 32.579,0 15,7 18,97 20,96 22,12 10,50 16,6 534,2 682,9 720,8 27,8 34,9 ES 150.118,0 150.025,0 (0,1) 19,58 22,41 23,80 14,50 21,5 2.939,0 3.362,0 3.570,0 14,4 21,5 RJ 12.538,0 12.538,0 - 24,69 24,68 24,68 - - 309,6 309,5 309,5 - - SP 198.971,3 200.997,3 1,0 20,42 23,95 25,18 17,30 23,3 4.063,9 4.814,7 5.061,7 18,5 24,6 SUL 44.500,0 46.500,0 4,5 28,99 21,51 23,66 (25,80) (18,4) 1.290,0 1.000,0 1.100,0 (22,5) (14,7) PR 44.500,0 46.500,0 4,5 28,99 21,51 23,66 (25,80) (18,4) 1.290,0 1.000,0 1.100,0 (22,5) (14,7) OUTROS 8.450,0 10.126,0 19,8 10,66 10,10 10,73 (5,30) 0,7 90,1 102,3 108,7 13,5 20,6 NORTE/NORDESTE 103.450,0 101.868,0 (1,5) 11,23 12,39 13,16 10,30 17,2 1.162,1 1.262,6 1.340,8 8,6 15,4 CENTRO-SUL 1.367.910,3 1.435.452,3 4,9 22,51 25,34 26,76 12,60 18,9 30.796,1 36.374,0 38.416,2 18,1 24,7 BRASIL 1.479.810,3 1.547.446,3 4,6 21,66 24,39 25,76 12,60 19,0 32.048,3 37.738,9 39.865,7 17,8 24,4 Tabela 11 - Café arábica - comparativo de área em produção, produtividade e produção - safras 2015 e 2016 Fonte: Conab Nota: Estimativa em janeiro/2015. REGIÃO/UF ÁREA EM PRODUÇÃO (ha) PRODUTIVIDADE (sc/ha) PRODUÇÃO (mil sacas beneficiadas) Safra 2015 Safra 2016 VAR. % Safra 2015 Safra 2016 VAR. % Safra 2015 Safra 2016 VAR. % (d) (d/c) (f) (f/e) (a) (b) (b/a) (c) Inferior Superior Inferior Superior (e) Inferior Superior Inferior Superior NORTE 88.900,0 88.900,0 - 19,58 18,49 19,63 (5,50) 0,2 1.740,5 1.644,2 1.744,8 (5,5) 0,2 RO 87.657,0 87.657,0 - 19,67 18,57 19,72 (5,60) 0,2 1.723,9 1.627,6 1.728,2 (5,6) 0,2 PA 1.243,0 1.243,0 - 13,35 13,35 13,35 - - 16,6 16,6 16,6 - - NORDESTE 35.228,0 45.892,0 30,3 33,60 38,80 41,20 15,50 22,6 1.183,6 1.780,6 1.890,8 50,4 59,7 BA 35.228,0 45.892,0 30,3 33,60 38,80 41,20 15,50 22,6 1.183,6 1.780,6 1.890,8 50,4 59,7 Atlântico 35.228,0 45.892,0 30,3 33,60 38,80 41,20 15,50 22,6 1.183,6 1.780,6 1.890,8 50,4 59,7 CENTRO-OESTE 20.078,0 20.078,0 - 6,29 6,29 6,29 - - 126,2 126,2 126,2 - - MT 20.078,0 20.078,0 - 6,29 6,29 6,29 - - 126,2 126,2 126,2 - - SUDESTE 296.499,0 273.407,0 (7,8) 27,31 28,51 30,26 4,40 10,8 8.098,2 7.794,1 8.274,3 (3,8) 2,2 MG 13.375,0 13.375,0 - 25,21 24,53 25,89 (2,70) 2,7 337,2 328,1 346,3 (2,7) 2,7 Zona da Mata, Rio Doce e Central 8.694,0 8.694,0 - 25,21 24,53 25,89 (2,70) 2,7 219,2 213,3 225,1 (2,7) 2,7 Norte,Jequitinhonha e Mucuri 4.681,0 4.681,0 - 25,21 24,52 25,89 (2,70) 2,7 118,0 114,8 121,2 (2,7) 2,7 ES 283.124,0 260.032,0 (8,2) 27,41 28,71 30,49 4,70 11,2 7.761,0 7.466,0 7.928,0 (3,8) 2,2 OUTROS 1.559,0 1.795,0 15,1 24,50 23,45 23,45 (4,30) (4,3) 38,2 42,1 42,1 10,2 10,2 NORTE/NORDESTE 124.128,0 134.792,0 8,6 23,56 25,41 26,97 7,90 14,5 2.924,1 3.424,8 3.635,6 17,1 24,3 CENTRO-SUL 316.577,0 293.485,0 (7,3) 25,98 26,99 28,62 3,90 10,2 8.224,4 7.920,3 8.400,5 (3,7) 2,1 BRASIL 442.264,0 430.072,0 (2,8) 25,29 26,48 28,08 4,70 11,0 11.186,7 11.387,2 12.078,2 1,8 8,0 Tabela 12 - Café conilon - comparativo de área em produção, produtividade e produção - safras 2015 e 2016 Fonte: Conab Nota: Estimativa em janeiro/2015.
  • 58. 58 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. REGIÃO/UF ÁREA EM FORMAÇÃO (ha) ÁREA EM PRODUÇÃO (ha) ÁREA TOTAL (ha) Safra 2015 Safra 2016 VAR. % Safra 2015 Safra 2016 VAR. % Safra 2015 Safra 2016 VAR. % (a) (b) (b/a) (c) (d) (d/c) (e) (f) (f/e) NORTE 6.954,0 6.969,0 0,2 88.900,0 88.900,0 - 95.854,0 95.869,0 - RO 6.904,0 6.904,0 - 87.657,0 87.657,0 - 94.561,0 94.561,0 - PA 50,0 65,0 30,0 1.243,0 1.243,0 - 1.293,0 1.308,0 1,2 NORDESTE 15.738,0 13.259,1 (15,8) 138.678,0 147.760,0 6,5 154.416,0 161.019,1 4,3 BA 15.738,0 13.259,1 (15,8) 138.678,0 147.760,0 6,5 154.416,0 161.019,1 4,3 Cerrado 5.058,0 3.700,0 (26,8) 9.129,0 10.787,0 18,2 14.187,0 14.487,0 2,1 Planalto 6.917,0 6.837,0 (1,2) 94.321,0 91.081,0 (3,4) 101.238,0 97.918,0 (3,3) Atlântico 3.763,0 2.722,1 (27,7) 35.228,0 45.892,0 30,3 38.991,0 48.614,1 24,7 CENTRO-OESTE 2.530,0 2.690,0 6,3 26.364,0 25.971,0 (1,5) 28.894,0 28.661,0 (0,8) MT 1.202,0 1.202,0 - 20.189,0 20.189,0 - 21.391,0 21.391,0 - GO 1.328,0 1.488,0 12,0 6.175,0 5.782,0 (6,4) 7.503,0 7.270,0 (3,1) SUDESTE 292.183,4 243.982,4 (16,5) 1.613.623,3 1.656.466,3 48,2 1.905.806,7 1.900.448,7 (0,3) MG 236.074,0 189.412,0 (19,8) 968.872,0 1.032.874,0 6,6 1.204.946,0 1.222.286,0 1,4 Sul e Centro-Oeste 149.727,0 108.773,0 (27,4) 478.056,0 519.829,0 8,7 627.783,0 628.602,0 0,1 Triângulo, Alto Paranaiba e Noroeste 33.500,0 25.178,0 (24,8) 170.634,0 183.273,0 7,4 204.134,0 208.451,0 2,1 Zona da Mata, Rio Doce e Central 49.938,0 51.910,0 3,9 287.340,0 292.512,0 1,8 337.278,0 344.422,0 2,1 Norte, Jequitinhonha e Mucuri 2.909,0 3.551,0 22,1 32.842,0 37.260,0 13,5 35.751,0 40.811,0 14,2 ES 42.057,0 42.059,0 - 433.242,0 410.057,0 (5,4) 475.299,0 452.116,0 (4,9) RJ 3,0 3,0 - 12.538,0 12.538,0 - 12.541,0 12.541,0 - SP 14.049,4 12.508,4 (11,0) 198.971,3 200.997,3 1,0 213.020,7 213.505,7 0,2 SUL 8.550,0 4.000,0 (53,2) 44.500,0 46.500,0 4,5 53.050,0 50.500,0 (4,8) PR 8.550,0 4.000,0 (53,2) 44.500,0 46.500,0 4,5 53.050,0 50.500,0 (4,8) OUTROS 884,0 147,0 (83,4) 10.009,0 11.921,0 19,1 10.893,0 12.068,0 10,8 NORTE/NORDESTE 22.692,0 20.228,1 (10,9) 227.578,0 236.660,0 4,0 250.270,0 256.888,1 2,6 CENTRO-SUL 303.263,4 250.672,4 (17,3) 1.684.487,3 1.728.937,3 2,6 1.987.750,7 1.979.609,7 (0,4) BRASIL 326.839,4 271.047,5 (17,1) 1.922.074,3 1.977.518,3 2,9 2.248.913,7 2.248.565,8 - Tabela 13 - Café total (arábica e conilon) - comparativo de área em formação, em produção e total - sa- fras 2015 e 2016 Fonte: Conab Nota: Estimativa em janeiro/2015.
  • 59. 59CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. REGIÃO/UF ÁREA EM FORMAÇÃO (ha) ÁREA EM PRODUÇÃO (ha) ÁREA TOTAL (ha) Safra 2015 Safra 2016 VAR. % Safra 2015 Safra 2016 VAR. % Safra 2015 Safra 2016 VAR. % (a) (b) (b/a) (c) (d) (d/c) (e) (f) (f/e) NORDESTE 11.975,0 10.537,0 (12,0) 103.450,0 101.868,0 (1,5) 115.425,0 112.405,0 (2,6) BA 11.975,0 10.537,0 (12,0) 103.450,0 101.868,0 (1,5) 115.425,0 112.405,0 (2,6) Cerrado 5.058,0 3.700,0 (26,8) 9.129,0 10.787,0 18,2 14.187,0 14.487,0 2,1 Planalto 6.917,0 6.837,0 (1,2) 94.321,0 91.081,0 (3,4) 101.238,0 97.918,0 (3,3) CENTRO-OESTE 1.378,0 1.538,0 11,6 6.286,0 5.893,0 (6,3) 7.664,0 7.431,0 (3,0) MT 50,00 50,00 - 111,00 111,00 - 161,0 161,0 - GO 1.328,0 1.488,0 12,0 6.175,0 5.782,0 (6,4) 7.503,0 7.270,0 (3,1) SUDESTE 264.795,4 216.684,4 (18,2) 1.317.124,3 1.383.059,3 48,2 1.581.919,7 1.599.743,7 1,1 MG 235.115,0 188.453,0 (19,8) 955.497,0 1.019.499,0 6,7 1.190.612,0 1.207.952,0 1,5 Sul e Centro-Oeste 149.727,0 108.773,0 (27,4) 478.056,0 519.829,0 8,7 627.783,0 628.602,0 0,1 Triângulo, Alto Paranaiba e Noroeste 33.500,0 25.178,0 (24,8) 170.634,0 183.273,0 7,4 204.134,0 208.451,0 2,1 Zona da Mata, Rio Doce e Central 49.315,0 51.287,0 4,0 278.646,0 283.818,0 1,9 327.961,0 335.105,0 2,2 Norte, Jequitinhonha e Mucuri 2.573,0 3.215,0 25,0 28.161,0 32.579,0 15,7 30.734,0 35.794,0 16,5 ES 15.628,0 15.720,0 0,6 150.118,0 150.025,0 (0,1) 165.746,0 165.745,0 - RJ 3,0 3,0 - 12.538,0 12.538,0 - 12.541,0 12.541,0 - SP 14.049,4 12.508,4 (11,0) 198.971,3 200.997,3 1,0 213.020,7 213.505,7 0,2 SUL 8.550,0 4.000,0 (53,2) 44.500,0 46.500,0 4,5 53.050,0 50.500,0 (4,8) PR 8.550,0 4.000,0 (53,2) 44.500,0 46.500,0 4,5 53.050,0 50.500,0 (4,8) OUTROS 411,0 139,0 (66,2) 8.450,0 10.126,0 19,8 8.861,0 10.265,0 15,8 NORTE/NORDESTE 11.975,0 10.537,0 (12,0) 103.450,0 101.868,0 (1,5) 115.425,0 112.405,0 (2,6) CENTRO-SUL 274.723,4 222.222,4 (19,1) 1.367.910,3 1.435.452,3 4,9 1.642.633,7 1.657.674,7 0,9 BRASIL 287.109,4 232.898,4 (18,9) 1.479.810,3 1.547.446,3 4,6 1.766.919,7 1.780.344,7 0,8 REGIÃO/UF ÁREA EM FORMAÇÃO (ha) ÁREA EM PRODUÇÃO (ha) ÁREA TOTAL (ha) Safra 2015 Safra 2016 VAR. % Safra 2015 Safra 2016 VAR. % Safra 2015 Safra 2016 VAR. % (a) (b) (b/a) (c) (d) (d/c) (e) (f) (f/e) NORTE 6.954,0 6.969,0 0,2 88.900,0 88.900,0 - 95.854,0 95.869,0 - RO 6.904,0 6.904,0 - 87.657,0 87.657,0 - 94.561,0 94.561,0 - PA 50,0 65,0 30,0 1.243,0 1.243,0 - 1.293,0 1.308,0 1,2 NORDESTE 3.763,0 2.722,1 (27,7) 35.228,0 45.892,0 30,3 38.991,0 48.614,1 24,7 BA 3.763,0 2.722,1 (27,7) 35.228,0 45.892,0 30,3 38.991,0 48.614,1 24,7 Atlântico 3.763,0 2.722,1 (27,7) 35.228,0 45.892,0 30,3 38.991,0 48.614,1 24,7 CENTRO-OESTE 1.152,0 1.152,0 - 20.078,0 20.078,0 - 21.230,0 21.230,0 - MT 1.152,00 1.152,00 - 20.078,00 20.078,00 - 21.230,0 21.230,0 - SUDESTE 27.388,0 27.298,0 (0,3) 296.499,0 273.407,0 48,2 323.887,0 300.705,0 (7,2) MG 959,0 959,0 - 13.375,0 13.375,0 - 14.334,0 14.334,0 - Zona da Mata, Rio Doce e Central 623,0 623,0 - 8.694,0 8.694,0 - 9.317,0 9.317,0 - Norte, Jequitinhonha e Mucuri 336,0 336,0 - 4.681,0 4.681,0 - 5.017,0 5.017,0 - ES 26.429,0 26.339,0 (0,3) 283.124,0 260.032,0 (8,2) 309.553,0 286.371,0 (7,5) OUTROS 473,0 8,0 (98,3) 1.559,0 1.795,0 15,1 2.032,0 1.803,0 (11,3) NORTE/NORDESTE 10.717,0 9.691,1 (9,6) 124.128,0 134.792,0 8,6 134.845,0 144.483,1 7,1 CENTRO-SUL 28.540,0 28.450,0 (0,3) 316.577,0 293.485,0 (7,3) 345.117,0 321.935,0 (6,7) BRASIL 39.730,0 38.149,1 (4,0) 442.264,0 430.072,0 (2,8) 481.994,0 468.221,1 (2,9) Tabela 14 - Café arábica - comparativo de área em formação, em produção e total - safras 2015 e 2016 Tabela 15 - Café conilon - comparativo de área em formação, em produção e total - safras 2015 e 2016 Fonte: Conab Nota: Estimativa em janeiro/2015. Fonte: Conab Nota: Estimativa em janeiro/2015.
  • 60. 60 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Tabela 16 - Café total (arábica e conilon) - comparativo de parque cafeeiro em formação, em produ- ção e total- safras 2015 e 2016 REGIÃO/UF ÁREA EM FORMAÇÃO (mil covas) ÁREA EM PRODUÇÃO (mil covas) ÁREA TOTAL (mil covas) Safra 2015 Safra 2016 VAR. % Safra 2015 Safra 2016 VAR. % Safra 2015 Safra 2016 VAR. % (a) (b) (b/a) (c) (d) (d/c) (e) (f) (f/e) NORTE 10.852,6 10.885,6 0,3 139.163,7 146.146,3 5,0 150.016,3 157.031,9 4,7 RO 10.742,6 10.742,6 - 136.394,3 136.394,3 - 147.136,9 147.136,9 - PA 110,0 143,0 30,0 2.769,4 9.752,0 252,1 2.879,4 9.895,0 243,6 NORDESTE 63.121,6 49.432,6 (21,7) 432.265,1 470.093,2 8,8 495.386,7 519.525,8 4,9 BA 63.121,6 49.432,6 (21,7) 432.265,1 470.093,2 8,8 495.386,7 519.525,8 4,9 Cerrado 27.819,0 20.350,0 (26,8) 50.209,5 59.328,5 18,2 78.028,5 79.678,5 2,1 Planalto 22.771,8 22.771,8 - 264.497,6 257.944,3 (2,5) 287.269,4 280.716,1 (2,3) Atlântico 12.530,8 6.310,8 (49,6) 117.558,0 152.820,4 30,0 130.088,8 159.131,2 22,3 CENTRO-OESTE 9.202,5 9.469,8 2,9 74.793,1 72.318,8 (3,3) 83.995,6 81.788,6 (2,6) MT 2.786,2 2.786,2 - 46.346,5 46.346,5 - 49.132,7 49.132,7 - GO 6.416,3 6.683,6 4,2 28.446,6 25.972,3 (8,7) 34.862,9 32.655,9 (6,3) SUDESTE 1.020.088,2 853.385,3 (16,3) 4.852.736,0 4.964.425,0 48,2 5.872.824,2 5.817.810,3 (0,9) MG 843.008,7 675.531,7 (19,9) 3.032.059,9 3.190.260,1 5,2 3.875.068,6 3.865.791,8 (0,2) Sul e Centro-Oeste 524.044,8 380.704,0 (27,4) 1.434.167,4 1.559.487,0 8,7 1.958.212,2 1.940.191,0 (0,9) Triângulo, Alto Paranaiba e Noroeste 133.998,9 100.712,6 (24,8) 597.219,0 641.456,1 7,4 731.217,9 742.168,7 1,5 Zona da Mata, Rio Doce e Central 174.784,3 181.687,9 3,9 888.101,7 877.535,0 (1,2) 1.062.886,0 1.059.222,9 (0,3) Norte, Jequitinhonha e Mucuri 10.180,7 12.427,2 22,1 112.571,8 111.782,0 (0,7) 122.752,5 124.209,2 1,2 ES 139.280,0 139.262,0 - 1.142.772,0 1.094.239,0 (4,2) 1.282.052,0 1.233.501,0 (3,8) RJ 6,4 6,4 - 26.329,8 26.329,8 - 26.336,2 26.336,2 - SP 37.793,1 38.585,2 2,1 651.574,3 653.596,1 0,3 689.367,4 692.181,3 0,4 SUL 29.100,0 16.000,0 (45,0) 143.900,0 152.000,0 5,6 173.000,0 168.000,0 (2,9) PR 29.100,0 16.000,0 (45,0) 143.900,0 152.000,0 5,6 173.000,0 168.000,0 (2,9) OUTROS 2.404,5 399,9 (83,4) 29.614,0 30.517,8 3,1 32.018,5 30.917,7 (3,4) NORTE/NORDESTE 73.974,2 60.318,2 (18,5) 571.428,8 616.239,5 7,8 645.403,0 676.557,7 4,8 CENTRO-SUL 1.058.390,7 878.855,1 (17,0) 5.071.429,1 5.188.743,8 2,3 6.129.819,8 6.067.598,9 (1,0) BRASIL 1.134.769,4 939.573,2 (17,2) 5.672.471,9 5.835.501,1 2,9 6.807.241,3 6.775.074,3 (0,5) Fonte: Conab Nota: Estimativa em janeiro/2015.
  • 61. 61CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. Tabela 17 - Café arábica - comparativo de parque cafeeiro em formação, em produção e total - safras 2015 e 2016 Tabela 18 - Café conilon - comparativo de parque cafeeiro em formação, em produção e total - safras 2015 e 2016 REGIÃO/UF ÁREA EM FORMAÇÃO (mil covas) ÁREA EM PRODUÇÃO (mil covas) ÁREA TOTAL (mil covas) Safra 2015(a) Safra 2016 (b) VAR. % (b/a) Safra 2015 (c) Safra 2016(d) VAR. % (d/c) Safra 2015(e) Safra 2016(f) VAR. % (e/f) NORDESTE 50.590,8 43.121,8 (14,8) 314.707,1 317.272,8 0,8 365.297,9 360.394,6 (1,3) BA 50.590,8 43.121,8 (14,8) 314.707,1 317.272,8 0,8 365.297,9 360.394,6 (1,3) Cerrado 27.819,0 20.350,0 (26,8) 50.209,5 59.328,5 18,2 78.028,5 79.678,5 2,1 Planalto 22.771,8 22.771,8 - 264.497,6 257.944,3 (2,5) 287.269,4 280.716,1 (2,3) CENTRO-OESTE 6.532,2 6.799,5 4,1 28.714,1 26.239,8 (8,6) 35.246,3 33.039,3 (6,3) MT 115,90 115,90 - 267,5 267,5 - 383,4 383,4 - GO 6.416,3 6.683,6 4,2 28.446,6 25.972,3 (8,7) 34.862,9 32.655,9 (6,3) SUDESTE 941.408,7 774.824,8 (17,7) 4.182.172,9 4.342.993,9 48,2 5.123.581,6 5.117.818,7 (0,1) MG 839.652,2 672.175,2 (19,9) 2.991.934,8 3.150.135,0 5,3 3.831.587,0 3.822.310,2 (0,2) Sul e Centro-Oeste 524.044,8 380.704,0 (27,4) 1.434.167,4 1.559.487,0 8,7 1.958.212,2 1.940.191,0 (0,9) Triângulo, Alto Paranaiba e Noroeste 133.998,9 100.712,6 (24,8) 597.219,0 641.456,1 7,4 731.217,9 742.168,7 1,5 Zona da Mata, Rio Doce e Central 172.602,6 179.506,2 4,0 862.020,4 851.453,7 (1,2) 1.034.623,0 1.030.959,9 (0,4) Norte, Jequitinhonha e Mucuri 9.005,9 11.252,4 24,9 98.528,0 97.738,2 (0,8) 107.533,9 108.990,6 1,4 ES 63.957,0 64.058,0 0,2 512.334,0 512.933,0 0,1 576.291,0 576.991,0 0,1 RJ 6,4 6,4 - 26.329,8 26.329,8 - 26.336,2 26.336,2 - SP 37.793,1 38.585,2 2,1 651.574,3 653.596,1 0,3 689.367,4 692.181,3 0,4 SUL 29.100,0 16.000,0 (45,0) 143.900,0 152.000,0 5,6 173.000,0 168.000,0 (2,9) PR 29.100,0 16.000,0 (45,0) 143.900,0 152.000,0 5,6 173.000,0 168.000,0 (2,9) OUTROS 1.117,9 378,1 (66,2) 25.623,0 25.922,6 1,2 26.740,9 26.300,7 (1,6) NORTE/NORDESTE 50.590,8 43.121,8 (14,8) 314.707,1 317.272,8 0,8 365.297,9 360.394,6 (1,3) CENTRO-SUL 977.040,9 797.624,3 (18,4) 4.354.787,0 4.521.233,7 3,8 5.331.827,9 5.318.858,0 (0,2) BRASIL 1.028.749,6 841.124,2 (18,2) 4.695.117,1 4.864.429,1 3,6 5.723.866,7 5.705.553,3 (0,3) REGIÃO/UF EM FORMAÇÃO (mil covas) EM PRODUÇÃO (mil covas) TOTAL (mil covas) Safra 2015(a) Safra 2016 (b) VAR. % (b/a) Safra 2015 (c) Safra 2016(d) VAR. % (d/c) Safra 2015(e) Safra 2016(f) VAR. % (e/f) NORTE 10.852,6 10.885,6 0,3 139.163,7 146.146,3 5,0 150.016,3 157.031,9 4,7 RO 10.742,6 10.742,6 - 136.394,3 136.394,3 - 147.136,9 147.136,9 - PA 110,0 143,0 30,0 2.769,4 9.752,0 252,1 2.879,4 9.895,0 243,6 NORDESTE 12.530,8 6.310,8 (49,6) 117.558,0 152.820,4 30,0 130.088,8 159.131,2 22,3 BA 12.530,8 6.310,8 (49,6) 117.558,0 152.820,4 30,0 130.088,8 159.131,2 22,3 Atlântico 12.530,8 6.310,8 (49,6) 117.558,0 152.820,4 30,0 130.088,8 159.131,2 22,3 CENTRO-OESTE 2.670,3 2.670,3 - 46.079,0 46.079,0 - 48.749,3 48.749,3 - MT 2.670,30 2.670,3 - 46.079,0 46.079,0 - 48.749,3 48.749,3 - SUDESTE 78.679,5 78.560,5 (0,2) 670.563,1 621.431,1 48,2 749.242,6 699.991,6 (6,6) MG 3.356,5 3.356,5 - 40.125,1 40.125,1 - 43.481,6 43.481,6 - Zona da Mata, Rio Doce e Central 2.181,7 2.181,7 - 26.081,3 26.081,3 - 28.263,0 28.263,0 - Norte, Jequitinhonha e Mucuri 1.174,8 1.174,8 - 14.043,8 14.043,8 - 15.218,6 15.218,6 - ES 75.323,0 75.204,0 (0,2) 630.438,0 581.306,0 (7,8) 705.761,0 656.510,0 (7,0) OUTROS 1.286,6 21,8 (98,3) 3.991,0 4.595,2 15,1 5.277,6 4.617,0 (12,5) NORTE/NORDESTE 23.383,4 17.196,4 (26,5) 256.721,7 298.966,7 16,5 280.105,1 316.163,1 12,9 CENTRO-SUL 81.349,8 81.230,8 (0,1) 716.642,1 667.510,1 (6,9) 797.991,9 748.740,9 (6,2) BRASIL 106.019,8 98.449,0 (7,1) 977.354,8 971.072,0 (0,6) 1.083.374,6 1.069.521,0 (1,3) Fonte: Conab Nota: Estimativa em janeiro/2015. Fonte: Conab Nota: Estimativa em janeiro/2015.
  • 62. 62 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. 13. Calendário de colheita 13.1. Colheita de Café A colheita de café segue um calendário bem defi- nido que geralmente se inicia no mês de março e termina em outubro, fato que ocorreu nas úl- timas 8 safras (2008 a 2015), sendo que na safra 2016 a estimativa é que ocorra o mesmo padrão. A concen- tração da colheita ocorre geralmente entre maio e agosto onde cerca de 90% do café é colhido. O ideal é evitar colheita a partir de setembro de forma a não prejudicar a florada da próxima safra. Em função de sua fisiologia, o café pode apresentar mais de uma florada, o que acarreta em frutos com diferentes estádios de maturação. A presença de di- ferentes tipos de café afeta a composição química e a qualidade do produto, sendo ideal conhecer o mo- mento propício para iniciar a colheita, sem que haja prejuízos na qualidade (CARVALHO JUNIOR, et al, 2003). Sendo assim, é necessário verificar a quantidade de café ainda verde e a queda de frutos já secos de modo a determinar o momento ideal para início da colhei- ta. Recomenda-se que se inicie quando o percentual de grãos verdes for igual ou inferior a 5%. Em anos de maturação muito desuniforme, toleram-se teores de até 20%, apesar de afetar a qualidade do café colhido. (VILELA E PEREIRA,1998). A colheita é feita com o fruto no estádio “cereja”, denominado assim em função do seu aspecto avermelhado quando maduro e também por seu tamanho (cerca de 10 a 15 mm de diâmetro).
  • 63. 63CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016. No cafeeiro, a colheita depende das condições climá- ticas, uma vez que as mesmas determinam os inter- valos entre as floradas e o período de maturação de grãos (CORTEZ, 2001), sendo que o crescimento e ma- turação dos frutos dependem da altitude, latitude e clima (PIMENTA;VILELA, 2003). 13.2. Referências bibliográficas CARVALHO JUNIOR,C.;BOREM,F.M.;PEREIRA,R.G.F.A. and SILVA,F.M.Influência de diferentes sistemas de colhei- ta na qualidade do café (Coffea arabica L.). Ciênc. agrotec. [online]. 2003, vol.27, n.5, pp. 1089-1096. CORTEZ, J. G. Efeito de espécies e cultivares e do processamento agrícola e industrial nas características da bebida do café . 2001. 71p.Tese (Doutorado) - Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Piracicaba. PIMENTA, J. C.;VILELA, E. R. Efeito do tipo e época de colheita na qualidade do café (Coffea arabica L). Acta Scientia- rum, Maringá, v. 25, n. 1, p. 131-136, 2003. VILELA, E. R.; PEREIRA, R. G. F. A. Armazenamento e processamento de produtos agrícolas: pós-colheita e qualidade do café. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ENGENHARIA AGRÍCOLA, 27., 1998, Poços de Caldas. Anais... Poços de Cal- das: [s.n.], 1998. p. 219-274. U.F PRODUÇÃO MARÇO ABRIL MAIO JUNHO JULHO AGOSTO SETEMBRO OUTUBRO % Qtd % Qtd % Qtd % Qtd % Qtd % Qtd % Qtd % Qtd RO 1.677,9 9,0 151,0 41,0 687,9 39,0 654,4 6,0 100,7 5,0 83,9 - - - - - - PA 16,6 - - 23,0 3,8 42,0 7,0 35,0 5,8 - - - - - - - - BA 3.137,4 - - 15,0 470,6 25,0 784,4 30,0 941,2 20,0 627,5 5,0 156,9 5,0 156,9 - - GO 227,3 - - - - 9,0 20,5 28,0 63,6 43,0 97,7 18,0 40,9 2,0 4,5 - - MG 27.739,6 - - 0,5 138,7 10,0 2.774,0 30,0 8.321,9 35,0 9.708,9 20,0 5.547,9 4,5 1.248,3 - - ES (*) 11.163,0 - - 2,2 248,9 30,5 3.402,5 38,0 4.245,3 16,7 1.868,7 8,2 913,1 2,8 310,3 1,6 175,3 RJ 309,5 - - 20,0 61,9 50,0 154,8 20,0 61,9 10,0 31,0 - - - - - - SP (**) 4.938,2 - - 1,0 49,4 10,0 493,8 29,0 1.432,1 32,0 1.580,2 18,0 888,9 4,0 197,5 6,0 296,3 PR 1.050,0 - - 5,0 52,5 7,0 73,5 15,0 157,5 49,0 514,5 17,0 178,5 7,0 73,5 - - OUTROS 275,5 - - 10,0 27,6 20,0 55,1 30,0 82,7 30,0 82,7 5,0 13,8 5,0 13,8 - - BRASIL 50.535,0 0,3 151,0 3,4 1.741,3 16,7 8.419,8 30,5 15.412,6 28,9 14.595,0 15,3 7.740,0 4,0 2.004,8 0,9 471,6 Tabela 19 - Café beneficiado - safra 2016 - estimativa mensal de colheita - em percentual e mil sacas Gráfico 26 - Estimativa mensal de colheita Fonte: Conab Nota: Sul e Centro-Oeste;Triângulo, Alto Paranaiba e Noroeste; Zona da Mata, Rio Doce e Central; Norte, Jequitinhonha e Mucuri. 0,30 3,45 16,66 30,50 28,88 15,32 3,97 0,93 0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00 35,00 MAR % ABR % MAI % JUN % JUL % AGO % SET % OUT % ÁreaColhida(%)
  • 66. Distribuição: Companhia Nacional de Abastecimento (Conab) Diretoria de Política Agrícola e Informações (Dipai) Superintendência de Informações do Agronegócio (Suinf) Gerência de Levantamento e Avaliação de Safras (Geasa) SGAS Quadra 901 Bloco A Lote 69, Ed. Conab - 70390-010 – Brasília – DF (61) 3312-6277/6264/6230 http://www.conab.gov.br / geasa@conab.gov.br
  • 67. 67CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016,n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016.
  • 68. 68 CONAB | ACOMPANHAMENTO DA SAFRA BRASILEIRA DE CAFÉ | Primeiro levantamento - 01/2016 Acomp. safra bras. café, v. 2 - Safra 2016, n. 1 - primeiro levantamento, janeiro 2016.