Sociedade em Rede
2 gostaram1,153 visualizações
1. O documento discute a transformação da sociedade para uma "sociedade em rede" devido ao uso crescente de tecnologias digitais e redes, com impactos na economia, organização social e política. 2. Castells argumenta que o poder na sociedade em rede está ligado ao controle dos fluxos de informação e recursos nas redes globais. Instituições precisam se adaptar aos novos conceitos de tempo e espaço digital. 3. As políticas devem ajudar a transição para a sociedade em rede, especialmente reformando o setor
Sociedade em Rede
- 1. I Curso de Cibersegurança e Gestão de Crises no Ciberespaço Módulo 2, Sessão 1 – TIC, Desenvolvimento Económico e I&D Luis Borges Gouveia, (luis.borges.gouveia@gmail.com) Castells, Manuel and Cardoso, Gustavo (eds). (2005) The Network Society: From Knowledge to Policy. Centre for Transatlantic Relations: Johns Hopkins University. ISBN: 978-0976643456. Disponível em formato PDF, sem custos, em: www.umass.edu/digitalcenter/research/pdfs/JF_NetworkSociety.pdf consultado em 4 de Março de 2014 10 Mensagens, conclusões centrais, baseadas na leitura parcial do livro, das partes: I The Network Society: From Knowledge to Policy – capítulos 1 a 2; II The Knowledge Economy, Technology, Innovation, Productivity Competitiveness: The New Productive Economy – capítulos 3 a 4; III Organizational Reform and Technological Modernization in the Public Sector – capítulos 5 a 8; VI Policies of Transition to the Network Society – capítulos 15 a 18. Nota prévia: a obra em causa é coletiva, composta pela contribuição de diversos autores, apresentando em alguns casos perspetivas próprias e em conflito entre si. A sua riqueza dificilmente pode ser resumida no texto que se segue, mesmo considerando apenas os 12 capítulos referenciados. 1. O conceito de sociedade em rede contempla um leque alargado de fenómenos que tem ocorrido a partir da segunda metade do século XX e à escala global. Trata-se do sucessor da pós industrialização, da sociedade da informação, do pós Fordismo, da pós-modernidade e/ou globalização, enquanto discursos que confluem para a prevalência da rede, em substituição da hierarquia como modo de organização mais comum, na forma como seres humanos interagem em sociedade. Adicionalmente ao papel das redes, o crescente uso do digital e da mediação de tecnologias que o proporcionam (tecnologias de informação e comunicação) e que constituem a infraestrutura básica que serve de mediação quase que exclusiva, a um leque alargado de práticas sociais, políticas e económicas. 2. Segundo a formulação de Castells de 1998, a sociedade em rede é formada por redes de produção, poder e experiência, construindo uma cultura de virtualização nos fluxos globais que transcende o tempo e o espaço. Em conformidade, as instituições, pilares da sociedade, necessitam de se reorganizar de forma a dar resposta à extensão dos conceitos de tempo e espaço, de acordo com o digital que torna estes conceitos mais elásticos e os transforma e multiplica em diversas modalidades, muitas delas ainda em evolução. 3. Conforme Castells defendeu em 1998, numa sociedade em rede, o poder e a falta de poder são função do acesso a redes e do controle dos seus fluxos (recursos, informacionais e financeiros – que constituem ativos globais sensíveis e geralmente denominados global commons). Segundo o mesmo autor, as redes constituem-se como portas de acesso onde se sucedem oportunidades sendo que, fora das redes, a sobrevivência é cada vez mais difícil.
- 2. 4. Castells propôs em 1996 o espírito do informacionalismo enquanto ética fundadora da empresa em rede (aliás, Castells sempre se recusou ao uso do termo Sociedade da Informação e preferiu em alternativa o termo, sociedade informacional). O designado espirito do informacionalismo é resultado de muitas culturas e projetos, produto dos diversos intervenientes nas redes que a informam e são influenciados por ela, resultando em transformações organizacionais e culturais aceleradas. Esta dinâmica consegue constituir uma força material na medida em que informa, força e molda as decisões económicas e até estratégicas da (vida) da rede, sendo que este espírito constitui a forma de destruição criativa acelerada por via dos dispositivos eletrónicos e do digital. 5. Considerando a sociedade em rede e as questões da passagem do conhecimento às políticas a instituir, Castells (cap 1) defende que as transformações na nossa sociedade que ocorrem em modo crescentemente acelerado e iniciadas por volta de 1970 são despoletas pelo uso de computadores, mas claramente multidimensionais e resultado do molde que os indivíduos geraram da interação com computadores, redes e o digital. Mas o mesmo Castells reforça o óbvio: que a tecnologia, embora necessária não é suficiente para a nova e emergente organização em rede que carateriza o número crescente de instituições e empresas com maior sucesso, influência e capacidade de sobrevivência num mundo em transformação. As tecnologias digitais têm possibilitado às redes, o ultrapassar dos seus limites históricos e com isso criar ruturas na forma como os seres humanos fazem a sua própria história e se organizam em sociedade. Estas transformações são discutidas e passam pela economia, organização do trabalho, socialização e consciência do próprio indivíduo, até ao modo como comunicamos, organizamos os nossos sistemas políticos e representamos a nossa identidade coletiva, com impacte na noção de Estado. Tal tem necessariamente que ter implicações no modo como vivemos em sociedade e como nos regulamos, pelo que novas políticas devem ser desenvolvidas para o efeito, reformando em especial o setor público, pois é o que apresenta pela sua própria construção, maior inércia para as mudanças necessárias (não esquecendo a escola, a nossa noção de progresso, justiça, em especial que proteção legal e a quê – das patentes, ideias e produtos à propriedade privada). Conclui, apresentando dois dos dilemas do nosso tempo: (1) criatividade e libertação pelo conhecimento ou capitalismo 2.0; e (2) democracia participativa ou controle político. Por sua vez, Cardoso (cap 2) alerta que a Internet como tecnologia pode ser objeto de apropriação e utilização de forma conservadora, sem tal significar mudanças significativas de hábitos e práticas em uso na sociedade. Por outras palavras, a hipótese de a Internet se constituir como a ferramenta de desenvolvimento e construção de projetos tem de ser tomada com prudência, uma vez que pode ser utilizada apenas como mais uma ferramenta disponível e alternativa, reduzindo o seu uso à repetição de práticas existentes. Não obstante, a Internet potencia e ajuda as práticas de transição em Portugal (vista como uma sociedade em transição) para a sociedade em rede (considerada como processo que se encontra em curso, mas com caraterísticas próprias de outros países desenvolvidos ou em desenvolvimento). Não obstante, importa salientar que a realidade observada a nível global, europeu e nacional, entre os dados observados da primeira década do novo milénio são diversos e relativos a uma situação que evoluiu rapidamente e carece de nova reflexão e atualização.
- 3. 6. Jorgwnasen e Khuong (cap 3) e Soete (cap. 4) discutem questões associadas com o fator trabalho e as implicações deste fator para o emprego, a produtividade, o valor acrescentado e a inovação. Estas questões da economia em rede confrontam com os fenómenos sociais da globalização e as forças geradas por estas dinâmicas, que tem do mundo ocidental uma resposta coletiva por via da sociedade da informação e um constante esforço pelo equilíbrio do desenvolvimento sustentável nas suas dimensões social, económica e ambiental ou de recursos. Adicionalmente é também realizada a discussão das diferentes perceções sobre estes desafios em função de modelos económicos e culturais macro, como é o caso dos EUA e da Europa (embora atualmente existem em confrontação outros blocos que a globalização trouxe para atores principais, nomeadamente os BRICs). 7. No que se refere à reforma organizacional (parte III) são considerados diferentes áreas como o papel dos Estados, a questão da Saúde e do bem-estar social, a questão da educação e da aprendizagem (e já agora, da criação, partilha e difusão de conhecimento) e as questões de contexto legal associadas com a atividade económica. Estes capítulos apresentam um conjunto de elementos que contribuem para a reflexão e concretização do que é entendido por sociedade em rede. 8. No que se às políticas de transição para a sociedade em rede (parte VI) são apresentadas as perspetivas políticas no seu sentido mais nobre de encontrar caminhos e do assumir da decisão política como opção consciente no sentido de levar a efeito um espaço de transição sem tumulto e disrupção (que poderia inviabilizar o essencial de uma transição de valor e sustentada) para a sociedade em rede. 9. A emergência de novas formas de comunicação social e socializada: transitando dos meios de comunicação em massa para os meios de auto comunicação em massa proporcionam uma escala de tempo e espaço nova: mais imediato e mais próximo. Muito mediado pelo digital e com recurso a meios tecnológicos sofisticados, é auto gerado em conteúdo e auto direcionado em emissão e ainda auto selecionado na receção, num ambiente em que muitos comunicam com muitos, proporcionando um sistema dinâmico, altamente volátil e difícil de prever e de enorme dificuldade de rastrear. 10. Consideramos a comunicação digital como um novo espaço público da sociedade em rede e que, de momento, recorre à Internet e a redes sociais, mas que pode e vai evoluir para formas não facilmente identificáveis de momento. Neste contexto, o ciberespaço é o “local” de convergência de fluxos de informação que expressam as relações de poder enquanto novo espaço de comunicação, sendo em consequência um espaço de conflito e de poder numa sociedade mais digital e global – como tal, necessariamente objeto de atenção e de concentração de meios de segurança e defesa pelas entidades que pretendam deter o poder efetivo. Porto, 6 de Março de 2014 Luis Borges Gouveia Professor Associado com Agregação Faculdade de Ciência e Tecnologia da Universidade Fernando Pessoa