OOD - Princípio Open/Closed
Transferir como PPTX, PDF5 gostaram1,037 visualizações
O documento resume uma discussão sobre o princípio de design Open/Closed (OCP) durante um hangout. Os participantes debateram a definição de OCP, sua relação com o princípio Single Responsibility (SRP) e como herança e polimorfismo ajudam a seguir o princípio. Exemplos de código enviados pelo público foram analisados para identificar possíveis violações de OCP.
OOD - Princípio Open/Closed
- 1. Hangout OOD - Princípio Open/Closed 11/06/2014
- 2. Participantes: • João Batista Neto – Hoster • Daniel Ribeiro - Moderador • Priscila Mayumi Sato – Slides • Ivo nascimento – Controlador do chat • Luís Otavio
- 3. Pauta • Repassar o que foi discutido no hangout passado e apontar o link para a gravação. • Abordar, com profundidade e exemplos, o princípio de design O.C.P. • Aberto mas fechado, como algo pode ser aberto mas fechado? • Como saber se meu código não está fechado? • Ilustrar casos do mundo real, através de exemplos em frameworks ou bibliotecas conhecidas, o uso de O.C.P. e as consequências que esse uso trouxe para o FW ou biblioteca.
- 4. Princípio de design S.R.P. BREVE REVISÃO DO ÚLTIMO HANGOUT HTTPS://WWW.YOUTUBE.COM/WATCH?V=NY3W2QT0LU0&LIST=PLRX4OTWY_G7 M4YG9LN-0ZWKYHZ1BNVYXF
- 6. Princípio Open/Closed • “Nem sempre a coisa pressuposta é eternamente aquilo planejada, e como a classe não foi feita para poder editar você não consegue. Por isso o principio se trata sobre isso” João • “A ideia geral dos princípios SOLID é evitar a mudança ao máximo, e o principio Open/Closed evita ao máximo a mudança daquele participante, ao invés de alterar ele estende” Luiz Otávio • “Assim nós temos o recurso da herança e do polimorfismo para lidar com esse principio” Daniel
- 7. Princípio Open/Closed • “OCP e SRP não são dependentes um do outro, um código pode ter 3 responsabilidades e mesmo assim não violar OCP” João • “A ordem das letras do SOLID possuem uma certa lógica, uma razão” Daniel • “Quanto maior o número de responsabilidades maior a possibilidade de violar o OCP. Der repente você toma todo o cuidado com o SRP e cria uma pré suposição que não deveria.” João
- 8. Princípio Open/Closed • “Quando você vê os dois princípios (SRP e OCP) aumenta a qualidade do código, seguir SRP diminui a possibilidade de cometer erros com o OCP” Ivo • “O OCP está relacionado não só a classe, mas módulos, funções e pacotes. Estender não só objetos como também outros itens” Daniel • “Quando falamos de pacotes não são os mesmos nomes do SOLID mas o conteúdo é a mesma coisa: ao entregue uma coisa não editar mais a coisa, estender e não editar” João
- 9. Princípio Open/Closed • “O código que está em produção está funcionando, se você editar o código em produção aumenta a chance de adicionar um bug. Então escreva um código que é estendível e não editável, tornando ela escalável sem edição.” João • “Herança e polimorfismo são duas coisas ligadas da qual juntas ajudam a lidar com o OCP” Daniel
- 10. Princípio Open/Closed • “Quando falamos de OCP falamos que o comportamento deve ser extensível e uma forma de escalar um objeto é falar de herança vertical, que é algo muito delicado (tema do próximo hangout). Quando falamos de polimorfismo falamos de várias formas de algumas coisa se comportar.” João
- 11. Princípio Open/Closed • “Escalar verticalmente é fazer uma classe filho ser do tipo da classe pai. Escalar horizontalmente é injetar a dependência.” João • “A forma mais simples é passar um participante como parâmetro (não vamos entrar nos assuntos futuros).” João • “Ou seja, estamos passando responsabilidade, delegando, e isso tem forte relação com o SRP” Daniel
- 12. Princípio Open/Closed • “Herança é ‘reaproveitar’ criando um sub tipo, exemplo: a classe A é um tipo, e a classe B é do tipo da A também. Na questão do Polimorfismo é algo que tem várias formas, você tem uma assinatura para aquele lugar, não interessa como vão fazer.” Luíz
- 13. Exemplos ENVIADOS ANONIMAMENTE PELO PÚBLICO
- 14. User
- 15. User Viola o OCP porquê deixando a configuração de servidor aqui o código terá que ser alterado a cada mudança o servidor
- 16. User Você está assumindo que sempre irá usar PDO, se um dia a fonte de dados mudar essa classe precisará mudar.
- 17. User O método CREATE viola OCP por culpa do construtor.
- 18. User Se no construtor você passasse uma interface e não direto a PDO, o método CREATE não saberia da implementação direta da PDO.
- 19. User Inclusive há uma violação de SRP: conexão de base de dados não precisa ser de responsabilidade dessa classe.
- 20. User Solução: passar por parâmetro os dados de configuração (porém ainda viola o SRP)
- 21. Login
- 22. Login Ele quebra OCP pois em uma futura evolução a classe será mudada para adicionar condições no switch.
- 23. Login Se a lógica de um dos cases mudar a classe será mudada.
- 24. Login Além do que mudar a lógica de uma dessas lógicas pode quebrar o resto do código.
- 26. Pôs pauta! DISCUSSÃO ALÉM DA PAUTA E RESOLUÇÃO DE DÚVIDAS DO PÚBLICO