Poo frank

P.O.O Fdgfrank11@hotmail.com
Mete na net:
http://www.mtm.ufsc.br/~azeredo/cursoC/faq-main.html#insc00
. INTRODUÇÃO
1.1 UM BREVE HISTÓRICO DE LINGUAGENS DE PROGRAMAÇÃO
Os caminhos da programação têm mudado dramaticamente desde a invenção do
computador. A primeira razão para as mudanças é acomodar o aumento da
complexidade dos
programas. Por exemplo, quando os computadores foram inventados, a programação era
feita
por chaveamentos em instruções binárias de máquina, usando-se o painel frontal.
Enquanto os
programas continham somente algumas centenas de instruções, esse método funcionava.
Quando cresceram, a linguagem assembly foi inventada para permitir a um programador
manipular complexidades. A primeira linguagem de alto nível difundida foi,
obviamente,
FORTRAN. Ainda que o FORTRAN tenha dado um primeiro passo bastante
considerável, é
uma linguagem que somente torna os programas mais claros e fáceis de entender do que
o
assembly, sem introduzir mudanças consideráveis no estilo de programação.
Nos anos 60 nasceu a programação estruturada. Esse é o método estimulado por
linguagens como C e Pascal. Usando-se linguagens estruturadas, foi possível, pela
primeira vez,
escrever programas moderadamente complexos de maneira razoavelmente fácil.
Entretanto,
com programação estruturada, quando um projeto atinge um certo tamanho, torna-se
extremamente difícil e muito custoso efetuar sua manutenção e fazer qualquer
modificação. A
cada marco no desenvolvimento da programação, métodos foram criados para permitir
ao
programador tratar com complexidades incrivelmente grandes. Cada passo combinava
os
melhores elementos dos métodos anteriores com elementos mais avançados.
Atualmente,
muitos projetos estão próximos ou no ponto em que o tratamento estruturado não mais
funciona. Para resolver esse problema, a programação orientada a objetos foi criada.
A programação orientada a objetos aproveitou as melhores idéias da programação
estruturada e combinou-as com novos conceitos poderosos que levam a ver na tarefa de
programação uma nova luz, permitindo que um problema seja mais facilmente
decomposto em
subgrupos relacionados. Então, usando-se a linguagem, pode-se traduzir esses
subgrupos em
objetos.
A primeira linguagem a incorporar facilidades para definir classes de objetos genéricos
na
forma de uma hierarquia de classes e subclasses foi a linguagem Simula, que foi
idealizada em
1966, na Noruega, como uma extensão da linguagem ALGOL 60.
Uma classe em Simula, é um módulo englobando a definição da estrutura e do

Mete na net:
comportamento comuns a todas as suas instâncias (objetos). Como o nome indica, é
uma
linguagem adequada à programação de simulações de sistemas que podem ser
modelados pela
interação de um grande número de objetos distintos.
Page 4
__________________________________________________________________________________
___
Pag.: 2
As idéias de Simula serviram de base para as propostas de utilização de Tipos Abstratos
de Dados, e também para Smalltalk. Smalltalk foi desenvolvida no Centro de Pesquisas
da
Xerox durante a década de 70, e incorporou, além das idéias de Simula, um outro
conceito
importante, devido a Alan Kay, um de seus idealizadores: o princípio de objetos ativos,
prontos
a “reagir” a “mensagens” que ativam “comportamentos” específicos do objeto. Ou seja,
os
objetos em Smalltalk deixam de ser meros “dados” manipulados por “programas”, e
passam a
ser encarados como “processadores idealizados” individuais e independentes, aos quais
podem
ser transmitidos comandos em forma de “mensagens”.
Outras linguagens orientadas para objetos tem sido desenvolvidas. Notadamente C++,
uma extensão de C, Objetive-C, outra extensão de C, menos popular que a anterior,
Pascal
orientado a objetos, Eiffel e mais recentemente, no Brasil, TOOL.
Além da Xerox, que criou a ParcPlace Systems especialmente para comercializar
Smalltalk-80 e seus sucedâneos (objectWorks), a Digitalk lançou em 1986 uma versão
de
Smalltalk para ambiente DOS, e mais recentemente a versão para Windows, o que
contribuiu
para uma maior difusão da linguagem [Digitalk].
Smalltalk, uma das mais populares linguagens orientadas a objetos, assim como outras
linguagens orientadas para objetos, tem sido usada em aplicações variadas onde a
ênfase está
na simulação de modelos de sistemas, como automação de escritórios, animação gráfica,
informática educativa, instrumentos virtuais, editores de texto e bancos de dados em
geral,
entre outras. Tais aplicações diferem substancialmente daquelas em que a ênfase está na
resolução de problemas através de algoritmos, tais como problemas de busca,
otimização e
resolução numérica de equações. Para essas aplicações, é mais adequado o uso de
linguagens
algorítmicas convencionais, como Pascal, Algol e Fortran.
1.2 PROGRAMAÇÃO ORIENTADA A OBJETOS

Mete na net:
Uma das atividades mais interessantes em Informática é certamente a busca constante
de
melhorias nas linguagens e técnicas para o desenvolvimento de software. Desta busca
decorrem
as transformações e evoluções das linguagens de programação, surgindo novas
linguagens e
novos paradigmas.
A Programação Orientada a Objetos utiliza os conceitos que aprendemos no jardim de
infância: objetos e atributos, todos e partes, classes e membros. É difícil explicar por
que
demoramos tanto a aplicar estes conceitos à análise e especificação de sistemas de
informações
- talvez porque estivéssemos ocupados demais “seguindo a boiada” durante o auge da
análise
estruturada para imaginar que havia alternativas.
A Enciclopédia Britânica afirma:
Na compreensão do mundo real, as pessoas empregam constantemente três métodos de
organização, sempre presentes em todos os seus pensamentos:
Page 5
__________________________________________________________________________________
___
Pag.: 3
(1) Diferenciação, baseado na experiência de cada um, de objetos particulares e seus
atributos - quando distinguem uma árvore, e seu tamanho ou relações espaciais, dos
outros
objetos,
(2) Distinção entre objetos como um todo e entre suas partes componentes - por
exemplo, quando separam uma árvore dos seus galhos, e
(3) Formação de, e distinção entre, as diferentes classes de objetos - por exemplo,
quando formam uma classe de todas as árvores, uma outra classe de todas as rochas e
distinguem-nas.
A Programação Orientada a Objetos se apóia nestes três métodos usuais de
organização.
Programação Orientada a Objetos é a programação implementada pelo envio de
mensagens a objetos. Cada objeto irá responder às mensagens conhecidas por este, e
cada
objeto poderá enviar mensagens a outros, para que sejam atendidas, de maneira que ao
final
do programa, todas as mensagens enviadas foram respondidas, atingindo-se o objetivo
do
programa. Programação Orientada a Objetos, técnicas e artefatos ditos “orientados a
objetos”
incluem linguagens, sistemas, interfaces, ambientes de desenvolvimento, bases de
dados, etc.
No entanto, cabe ressaltar que o conceito de Orientação Objeto depende mais da

Mete na net:
mentalidade do programador do que da linguagem de programação que está sendo
utilizada.
Pode-se conseguir programas razoavelmente orientados a objeto em linguagens
tipicamente
estruturadas, assim como pode-se conseguir programas estruturados em linguagens
voltadas
para objetos. Tomemos como exemplo a frase:
“O navio atraca no porto e descarrega sua carga.”
se analisássemos esta frase estruturadamente, pensaríamos logo em como o navio atraca
no
porto e como ele faz para descarregar sua carga, ou seja, pensaríamos na ação que está
sendo
feita (que na frase é representada pelos verbos) para transformá-la em procedimento.
Em
orientação objeto, o enfoque com que se encara a frase é diferente: primeiro
pensaríamos no
objeto navio, no objeto porto e no objeto carga, pensando como eles seriam e
procurando
definir seu comportamento. Após isto é que pensaremos em como o navio se relaciona
com o
porto e com a carga, e como o porto se relaciona com carga. De modo grosseiro,
podemos
dizer que ao analisarmos uma frase pensando estruturadamente, damos ênfase aos
verbos, e
pensando orientado a objetos, damos ênfase aos substantivos.
Pelo que foi visto acima, percebe-se que o programador experiente terá inicialmente
grande dificuldade em migrar para a orientação a objeto, pois terá que esquecer os anos
de
prática analisando os problemas estruturadamente, para reaprender a analisá-los de
forma
voltada a objeto. Ninguém faria isto se não tivesse bons motivos. Abaixo são mostradas
algumas das vantagens que motivam veteranos programadores a readaptar-se para o
paradigma de orientação a objeto:
Sensível redução no custo de manutenção do software
Aumento na reutilização de código 
Page 6
__________________________________________________________________________________
___
Pag.: 4
Redução no custo de manutenção:
Na programação orientada a objetos, existem certas características (herança e
encapsulamento) que permitem que, quando for necessária alguma alteração,
modifique-se
apenas o objeto que necessita desta alteração, e ela propagar-se-á automaticamente às
demais

Mete na net:
partes do software que utilizam este objeto. Veremos mais detalhadamente o motivo
desta
propagação e os conceitos de herança e encapsulamento em capítulos adiante na
apostila.
Aumento na reutilização de código:
Pode-se dizer, de modo simplório, que o conceito de orientação objeto fornece a
possibilidade de um objeto acessar e usar como se fossem seus os métodos e a estrutura
de
outro objeto. Deste modo, quando, por exemplo, existirem dois objetos bastante
semelhantes,
com mínimas diferenças, pode-se escrever os métodos apenas uma vez e usá-los para os
dois
objetos. Apenas os métodos que realmente forem diferentes para os dois objetos é que
precisam ser escritos individualmente. Observamos o exemplo abaixo:
Neste caso, tanto PROFESSOR quanto ALUNO comem, andam e respiram, e foi
necessário
escrever o código do método Come ( ), Anda ( ) e Respira ( ) somente uma vez. Apenas
os
métodos específicos de PROFESSOR (no caso, Leciona ( ) e Corrige_Prova ( ) ) e de
ALUNO (Assiste_Aula ( ) e Faz_Prova ( ) ) é que precisam ser escritos
Atualmente existe uma grande discussão sobre o que é exatamente uma linguagem
orientada a objetos. É importante lembrar que um claro conceito de objeto, não
caracteriza um
sistema como orientado a objetos. Ao invés de entrarmos na discussão do que seja uma
linguagem orientada a objetos, vamos apresentar os principais mecanismos utilizados
nestas
linguagens, sem uma preocupação de explicitar quais deles seriam necessários para dar
a uma
linguagem o "Título" de Orientada a Objetos.
Este texto visa então, introduzir o leitor às principais idéias e conceitos de Programação
Orientada a Objetos. Serão expostos exemplos de implementação em C++ e ilustrações
que
Page 7
__________________________________________________________________________________
___
Pag.: 5
permitirão um melhor entendimento do assunto. Nas páginas seguintes abordaremos os
conceitos básicos do Paradigma de Orientação a Objetos: Objetos, Classes,
Mensagens,
Métodos, Herança, Generalização, Especialização, Abstração, Polimorfismo,
Encapsulamento
e Late-Binding. Conheceremos suas definições conceituais, como podem ser aplicados,
quando devem ser utilizados e principalmente por que devemos usar estes conceitos e
quais
são suas vantagens e desvantagens sobre a programação estruturada.
2. CLASSE

Mete na net:
Classe é o termo técnico utilizado em linguagens orientadas a objetos que descreve um
conjunto de dados estruturados que são caracterizados por propriedades comuns.
Também
pode ser interpretado como uma estrututura modular completa que descreve as
propriedades
estáticas e dinâmicas dos elementos manipulados pelo programa.
Pode-se definir classes de objetos como a descrição de um grupo de objetos por meio
de um conjunto uniforme de atributos e serviços. Uma classe é um conjunto de objetos
que
compartilham as mesmas operações.
Enquanto um objeto individual é uma entidade concreta que executa algum papel no
sistema como um todo, uma classe captura a estrutura e o comportamento comum a
todos os
objetos que são relacionados. Um objeto possui uma identidade e suas características
serão
definidas para a classe.
Uma classe é definida por:
um nome da classe;
o nome da sua superclasse;
o nome de suas variáveis privadas;
os nomes e as definições de todas as operações associadas a esta classe;
Classe é um conceito estático: uma classe é um elemento reconhecido num texto de
programa. por outro lado, um objeto é um conceito puramente dinâmico, o qual pertence
não
ao texto do programa, mas à memória do computador, local onde os objetos ocupam
espaço
durante a execução. (Conceitualmente, classes não são necessárias durante a execução,
mas
em linguagens interpretadas elas podem ser mantidas).
Exemplo de classe:
Uma classe é semelhante a uma struct e em C++ podemos definir a classe fila do
seguinte modo:
class fila {
int f [100];
int primeiro, ultimo;
Page 8
__________________________________________________________________________________
___
Pag.: 6
public:
void inicio (void);
void put (int valor);
int get (void)
};
Examinando a declaração anterior, vemos:
Uma classe pode contertanto partes públicas como privadas. Por exemplo, as variáveis f

Mete na net:
, primeiro e ultimo são privadas. Isto significa que não podem ser acessadas por
qualquer
função que nao seja membro dessa classe.
Para tornar públicas as partes de uma classe, ou seja, acessíveis o outras partes do
programa, é preciso declará-las após a palavra public.
2.1 ATRIBUTOS
Um atributo é um dado para o qual cada objeto tem seu próprio valor.
Atributos são, basicamente, a estrutura de dados que vai representar a classe.
Exemplo de atributos, usando a classe fila:
int f [100] ;
int primeiro, ultimo;
2.2 MÉTODOS
Métodos são declarados dentro de uma classe para representar as operações que os
objetos pertencentes a esta classe podem executar.
Um método é a implementação de uma rotina, ou seja, o código propriamente dito. Pode
ser comparado a um procedimento ou função das linguagens imperativas.
Exemplo de métodos, utilizando a classe fila:
void iniciar (void)
{
primeiro = 0;
ultimo = 0;
};
Page 9
__________________________________________________________________________________
___
Pag.: 7
void put ( int valor)
{
f [ultimo] = valor;
ultimo++;
};
int get (void)
{
return f [primeiro];
primeiro++;
};
3. OBJETOS
O que caracteriza a programação orientada a objetos são os objetos. De um modo
geral podemos encarar os objetos como sendo os objetos físicos do mundo real, tal
como:
carro, avião, cachorro, casa, telefone, computador, etc., por isso que às vezes é dito que
orientação a objetos representa os problemas mais próximo ao mundo real, dando assim
mais
facilidade a programação como um todo, mais isso não é sempre verdade, porque às
vezes

Mete na net:
temos problemas que são extremamente funcionais1. Nesses problemas funcionais é
difícil
representar a estrutura lógica em torno de objetos. Com isso, não são todos os
problemas que
giram em torno dos objetos facilmente visíveis.
De maneira simples, um objeto é uma entidade lógica que contém dados e código para
manipular esses dados. Os dados são denominados como sendo atributos do objeto, ou
seja,
a estrutura que o objeto tem, e o código que o manipula denominamos método. Um
método é
uma função que manipula a estrutura de dados do objeto.
Um objeto é um ente independente, composto por:
estado interno, uma memória interna em que valores podem ser armazenados e
modificados ao longo da vida do objeto.
comportamento, um conjunto de ações pré-definidas (métodos), através das quais o
objeto responderá a demanda de processamento por parte de outros objetos.
Por exemplo:
Uma tela de computador pode ter os seguintes atributos e métodos:
atributos
modo de operação /* texto/gráfico */
1funcionais: gira em torno de processos
Page 10
__________________________________________________________________________________
___
Pag.: 8
tamanho horizontal
tamanho vertical
paleta de cores
cor atual
métodos
modo texto ( )
modo gráfico ( )
fecha modo gráfico ( )
muda cor ( )
escreve caracter ( )
coloca pixel ( )
muda dimensões (x,y)
...
Um guarda-roupa:
estrutura
conjunto de roupas /* tipo, tamanho, cor, estilo, preço, etc. */
portas
número de portas
capacidade máxima
métodos
abre porta ( )
fecha porta ( )

Mete na net:
escolhe roupa ( )
tira roupa ( )
coloca roupa ( )
estado do guarda-roupa ( ) /* portas abertas e fechadas, quantidade de roupas,
etc. */
...
Uma lista:
estrutura
(nodo e um apontador para um próximo nodo) Primeiro e atual
métodos
cria lista ( ) /* cria célula cabeça e inicializa */
próximo ( ) /*vai para o próximo elemento da lista */
insere ( ) /* insere um elemento na posição atual */
deleta ( ) /* apaga posição atual */
volta ao começo ( ) /* atual = primeiro */
...
Page 11
__________________________________________________________________________________
___
Pag.: 9
Podemos notar que um objeto é composto por estrutura e processos, onde esses
processos giram em torno da estrutura, ao contrário das linguagens funcionais, nas quais
a
estrutura se adapta a função. Um objeto só pode ser manipulado por sua estrutura e seus
métodos, nada mais do que isso.
Somente um objeto de um determinado tipo pode acessar seus métodos e estrutura, um
outro tipo de objeto não tem nenhum acesso a estes. Por exemplo, em uma classe
cachorro
temos o método fala. Se por exemplo definirmos um objeto da classe gato, este objeto
não
tem acesso nenhum ao método fala de cachorro.
Dentro de um objeto, alguns métodos e/ou estrutura podem ser privados ao objeto, o
que nos diz que são inacessíveis diretamente para qualquer elemento fora dele, o que
impede
que outros objetos tenham acesso direto às partes privadas do objeto referenciado. Para
o
objeto poder referenciar seus elementos privados ele deve passar pelos seus métodos,
neste
caso um método específico que faça a operação desejada, ou seja, ele pode acessar sua
estrutura privada somente através de seus métodos, dando assim uma certa abstração de
como
é feita a manipulação da estrutura. Isso consiste no encapsulamento de dados que será
explicado na seção referente a este tema. A princípio toda a estrutura deve ser privada,
mas
algumas linguagens como C++ permitem que a estrutura de um objeto possa ser
acessada

Mete na net:
diretamente por outros objetos. Já em SmallTalk toda a estrutura é privada. Dessa
maneira,
um objeto evita significativamente que algumas outras partes não relacionadas de
programa
modifiquem ou usem incorretamente as partes privadas do objeto referenciado, dando
assim
maior confiabilidade na manipulação do objeto. Isso tudo nos mostra uma característica
muito
grande para construção de módulos independentes e abstração ao usuário.
Mais exatamente, cada objeto é uma instância de sua classe. É a classe que contém a
descrição da representação interna e dos métodos comuns a todas as suas instâncias
(objetos). Cada instância da classe, por sua vez, possui sua própria memória privativa
(seu
estado interno) onde ficam armazenados os valores de seus componentes, que
representam
suas características individuais. Associando com a linguagem C, uando você define uma
estrutura como por exemplo:
struct aluno {
char nome [30];
char telefone [20];
int número;
};
Quando você declara uma variável do tipo struct aluno você define uma instância da
estrutura aluno.
main ( ) {
struct aluno a; /* a é uma variável do tipo da estrutura aluno */
...
}
Page 12
__________________________________________________________________________________
___
Pag.: 10
Agora quando define uma classe aluno
class Aluno {
char nome [30];
char telefone [20];
int número;
lista_notas notas;
...
public:
insereNota (matéria, nota);
listaNotas ( );
...
};
Definiremos uma variável aluno
void main ( ) {

Mete na net:
Aluno João;
...
}
Neste caso João é uma variável (instância) do tipo aluno, o qual denominamos de
objeto, porque a classe aluno descreve uma estrutura que o caracteriza e métodos que o
manipulam.
Com isso podemos diferenciar claramente uma classe de objeto. A classe é apenas um
tipo de dado, que somente representa características comuns a determinados objetos.
Uma
classe pode ser comparada com uma estrutura, com apenas uma forma definida, mas
nenhuma
variável que a manipula. Para manipulá-las é preciso definir uma variável. Esta variável
do tipo
da classe é que é chamada de objeto.
Os objetos de uma determinada classe não são iguais. Por exemplo, podemos ter os
objetos João e Pedro da classe Aluno, cada um vai ter um nome, telefone, número,
notas, e
uma posição na memória. A sua similaridade consiste apenas no fato de que possuem
propriedades idênticas.
Uma coisa importante de um objeto é seu ciclo de vida, que engloba o momento em que
é declarado até sua eliminação. No instante em que um objeto é declarado, é alocado um
espaço em memória para ele e automaticamente executado seu construtor. A partir deste
momento o objeto está pronto para ser usado. Esta fase vai até a eliminação do objeto. A
sua
eliminação pode ser de duas formas: a primeira, que todas as linguagens utilizam,
elimina o
objeto no final do programa se ele for global, no final de um módulo se for local, e no
final de
um bloco se for declarado dentro deste. A segunda forma de eliminação é chamada de
Garbage Collection. Esta maneira de eliminação não é implementada em todas as
linguagens e
Page 13
__________________________________________________________________________________
___
Pag.: 11
não é uma característica somente de orientação a objetos. Garbage Collection consiste
em
eliminação pelo compilador do objeto/variável depois de sua última utilização. A partir
do
momento em que ele não é mais referenciado, passa a não existir mais na memória. Por
exemplo, Garbage Collection é implementado em Lisp e SmallTalk enquanto que em
C++ e
Pascal não. Quando o objeto é eliminado ele automaticamente executa seu destrutor.
Em programação orientada a objetos, primeiramente o que deve ser identificado são os
objetos que o problema requer (até mesmo os tipos simples de dados são vistos como
objetos,

Mete na net:
porque têm estrutura e operações (métodos) que o manipulam). Por exemplo um objeto
inteiro
é comparado com outro, recebe uma atribuição, tem operações aritméticas. Esta nova
concepção não é tão fácil de ser encarada, principalmente para quem já é experiente em
programação imperativa. As principais dificuldades a princípio são a identificação dos
objetos,
e o tratamento do problema somente através de objetos.
4. MENSAGENS
Mensagens são requisições para que um objeto execute uma de suas ações. Cada objeto
somente pode responder às mensagens que constem do seu protocolo. O protocolo de
um
objeto são as mensagens correspondentes as suas operações, além do protocolo de sua
superclasse.
Os objetos interagem através de mensagens.
O atendimento de uma mensagem envolve a execução de algum tipo de código, ou seja,
os métodos, sobre um dado associado àquela operação, ou seja, sobre os atributos.
Quando um objeto é criado, o acesso a suas características é feito através de
mensagens. Para cada mensagem recebida pelo objeto, existe um método associado para
respondê-la. Quando a mensagem estiver se referenciando a um atributo, o valor deste
deve
ser devolvido, e no caso de uma operação, o procedimento desta é executado.
As operações podem ter parâmetros de entrada e saída com tipos determinados. Esta
característica, juntamente com o seu nome, definem a assinatura de uma mensagem.
Exemplo de mensagem, utilizando a classe fila:
seja a declaração de um objeto:
fila fila_atual;
.
.
.
A mensagem a este objeto seria:
Page 14
__________________________________________________________________________________
___
Pag.: 12
fila_atual.get( );
5. ENCAPSULAMENTO
O conceito de encapsulamento é decorrente do fato de se combinar os dados
(atributos) e o código que manipula estes dados (métodos) em um único Objeto. Ele
garante
que a única forma de acesso aos dados é através dos métodos disponíveis ao usuário
(chamados públicos). Os demais métodos e os atributos da classe ficam sendo privados,
ou
seja, apenas funções-membro da classe têm acesso direto aos mesmos.
Objeto
atributos
métodos

Mete na net:
Aplicação
O conceito de encapsulamento não é exclusivo do paradigma de Orientação a Objetos.
Ele já era utilizado na definição de Tipos Abstratos de Dados, para dizer que os dados
só
deveriam ser manipulados pelas funções que compunham o TAD.
Trocando em miúdos, o encapsulamento diz respeito à definição de uma estrutura que
contenha os dados, defina quais os métodos de acesso público a esses dados e possua
meios
de proteger os demais métodos e os dados contra acesso direto.
Mas... por que impedir este acesso?
Responderemos esta pergunta com um exemplo prático.
Imaginemos um objeto Polinômio. Vamos supor que a estrutura de dados utilizada para
representar um polinômio dentro do objeto seja um vetor. Este objeto, quando criado,
recebe
um string contendo o polinômio que ele representará (por exemplo, “x2 + 2x +10”) e
possui,
entre outros, um método para, dado um x, calcular f(x).
Page 15
__________________________________________________________________________________
___
Pag.: 13
typedef struct{
float coeficiente;
int expoente;
} termo;
class polinômio{
termo Vetor[30];
public:
polinomio(char *string);
~polinomio ( ) { };
void insere (float coef, int exp);
...
float calcula_fx (float x);
}
Digamos que o encapsulamento não existe e eu não tenho este método, mas eu estou
fazendo uma aplicação que usa a classe polinômio, e preciso calcular f(x). Eu posso
então
acessar diretamente o vetor dentro do objeto, obter o coeficiente e expoente de cada
termo do
polinômio e calcular f(x) sem mais problemas, não posso? Pode.
Mas um belo dia você chega à brilhante conclusão que um vetor não é a maneira mais
econômica (em se tratando de memória) de se representar um polinômio, e resolve
alterar a
estrutura de dados para uma lista.
E agora, o que aconteceu com o código para calcular f(x)? Bem, você terá que

Mete na net:
implementar praticamente tudo de novo, só que agora com lista. E assim seria se a
estrutura de
dados fosse mudada de novo, e de novo, e de novo...
Agora vejamos o que acontece no mesmo objeto polinômio, mas agora com
encapsulamento: A minha aplicação chama o método da classe calcula_fx e obtém o
resultado
desejado. Se eu mudar a estrutura de dados do objeto, precisarei fazer mudanças neste
método, para que ele opere corretamente. MAS... a minha aplicação não mudou em
nada!!!
Isto quer dizer que se eu modificar o objeto sem alterar a interface dos meus métodos de
acesso, não precisarei mudar uma linha na minha aplicação para que ela funcione
corretamente.
Isso só será possível se eu sempre acessar os dados através dos métodos da classe, e
nunca
diretamente.
É claro que não é sempre que eu consigo preservar a interface de um objeto quando da
mudança da estrutura de dados, e às vezes a minha aplicação também precisará ser
modificada. Entretanto, o Encapsulamento facilita estas mudanças, que não precisarão
ser tão
drásticas quanto no exemplo sem a aplicação deste conceito.
Além desse aspecto, ainda há o da proteção dos dados encapsulados. Restringir o
acesso dos atributos aos métodos da classe garante que nenhum dado será alterado por
engano ou de forma descontrolada. Por exemplo, se a lista do meu objeto polinômio
fosse
acessível à minha aplicação, nada impediria que eu, por engano, mudasse um apontador
da
Page 16
__________________________________________________________________________________
___
Pag.: 14
mesma e perdesse algum dado. O encapsulamento protege os dados, e faz o uso do
objeto ser
mais seguro.
Em outras palavras, o Encapsulamento garante que a minha classe seja uma caixinha
preta para o usuário: ele não sabe o que há dentro do objeto, sabe apenas para que ele
serve e
quais os métodos disponíveis para a manipulação deste.
Note-se que este conceito possui efeito contrário para um objeto mal definido. Se, ao
projetarmos uma classe, não fornecemos métodos de acesso adequados, teremos
dificuldades
em criar aplicações eficientes com objetos instanciados da mesma. Por exemplo, a
nossa
classe polinômio deveria possuir um método para informar se um termo de ordem n está
presente no objeto. Caso contrário, fica difícil, por exemplo, implementar uma aplicação
que

Mete na net:
compare dois polinômios e diga se possuem todos os termos de ordens iguais ( ex.: x2 +
2 e
3x2 + 5).
Logo, a tarefa de projetar uma classe envolve, entre outras atividades, definir da melhor
maneira possível quais métodos de acesso ao objeto serão disponibilizados ao usuário.
Um
bom projeto inicial evita a necessidade de se redefinir uma classe já implementada.
6. HERANÇA
Herança é a propriedade dos objetos que permite a criação de uma hierarquia entre eles,
onde os descendentes herdam o acesso ao código e estruturas de dados dos seus
ancestrais.
Coad-Yourdon define Herança como:
Mecanismo para expressar a similaridade entre classes, simplificando a definição de
Classes similares a outras que já foram definidas. Ela representa generalização e
especialização,
tornando atributos e serviços comuns em uma hierarquia de Classe.
Para entender o significado dessa definição, usaremos um exemplo simples. Digamos
que
eu tenha uma classe Animal. Todos os objetos da classe Animal possuem características
(atributos) comuns, como peso, altura, idade, estados como ter fome, etc. Também
fazem
determinadas tarefas (serviços ou métodos) como Comer, Procriar, Nascer, Morrer, se
movimentar, etc. Eu posso abstrair esse objeto Animal para reduzi-lo à seguinte
representação:
class Animal {
int
Peso, Altura, Idade;
boolean
EstaComFome;
public:
Animal( ) { ... }
/* Construtor */
~Animal( ) { ... }
/* Destrutor */
boolean ComFome( );
int Peso( );
int Altura( );
Page 17
__________________________________________________________________________________
___
Pag.: 15
...
}
Muito bem, então eu defini minha classe Animal e a usei no meu aplicativo. Digamos
que

Mete na net:
a classe foi projetada e implementada de uma maneira ótima, que possui todos os
atributos e
classes necessárias para a representação de um animal qualquer.
Digamos que eu tenha mais um aplicativo para fazer, que precise de uma Classe
Mamífero. A representação de um mamífero é muito parecida com a de um Animal,
mas ele
possui atributos e métodos que não são comuns a todos os animais: mamíferos (mamar,
emitir
sons etc.), além de fazerem algumas atividades de forma diferente dos demais Animais
(Nem
todos os animais comem ou procriam como os mamíferos, por exemplo).
Numa linguagem de programação sem herança, a implementação da classe Mamífero
provavelmente implicaria na replicação do código de Animal, com as modificações
necessárias
para caracterizar a classe. Se fosse necessário implementar uma classe Macaco, eu
replicaria o
código de Mamífero na nova classe. Uma classe Chimpanzé teria o código de Macaco
replicado em si, e assim sucessivamente.
Isso não está bom. Se fosse necessário implementar todas as classes existentes entre o
Ser Vivo e o Mosquito, teríamos centenas de classes, todas com replicação do código
das
classes anteriores. Além disso, se houvesse a necessidade de modificar algum método
de
Animal que fosse comum a todas estas centenas de classes, esta modificação teria que
ser feita
em todas elas, uma a uma. Será que não existe uma maneira melhor?
Na verdade, é fácil perceber que Mamífero é na verdade uma especialização de
Animal, um herdeiro dessa classe. Assim, se eu dispuser de um mecanismo que me
permita
declarar Mamífero como tal, e assim herdar todos os métodos e atributos da classe
ancestral,
não precisarei replicar código, apenas incluirei os métodos e atributos específicos na
classe
Mamífero, e redefinirei os métodos que achar necessário. O mecanismo que me permite
isso é
a Herança.
A Herança vai produzir uma ordem de hierarquia entre as diversas Classes-Objetos que
estiverem relacionadas desta forma. Um objeto herdeiro é em geral uma especialização
do seu
ancestral, que por conseqüência será uma generalização de seu sucessor. Eu posso
montar
uma estrutura de hierarquias entre Classes-Objetos baseada na relação generalização-
especialização, resultando que os objetos mais ancestrais são mais genéricos ou
abrangentes, e
os seus sucessores são cada vez mais específicos, à medida que nos aprofundamos na
estrutura. Observe como eu posso montar uma estrutura desse tipo baseado na classe
Animal:

Mete na net:
Animal
Mamífero
Peixe
Page 18
__________________________________________________________________________________
___
Pag.: 16
Antropóide
Tubarão
Homem
Macaco
Elefante
Tu-Tu-Barão
Tarzan
Chita
Dumbo
Nessa estrutura, podemos observar alguns níveis de especialização da classe mamífero.
Mamíferos e Anfíbios são especializações de Animais: possuem as características
comuns a
todos os animais, mas comem e procriam de suas próprias maneiras, por exemplo.
Antropóide
é ancestral comum a Homem e Macaco, e reúne as características comuns a seus
descendentes. Já Elefante é descendente (herdeiro) direto de Mamífero, pois não possui
as
características de um Antropóide. Homem e Macaco são herdeiros diretos de
Antropóide e
herdeiros indiretos de Mamífero e Animal, já que todo o antropóide é necessariamente
um
mamífero, que por sua vez é um animal. Peixe não é mamífero, logo não herda as
características desta classe. Tubarão é herdeiro de Peixe, e herdeiro indireto de Animal.
Nesta
estrutura, as instâncias de classe foram representadas por retângulos com os cantos
arredondados, e as classes por retângulos normais. As arestas representam as relações de
herança entre as classes.
É importante ressaltar que seria possível ter instâncias de qualquer das classes desta
estrutura, e não apenas das classes “folha”. A princípio, qualquer destas classes é
“instanciável”.
Uma propriedade que fica clara aqui é a transitividade. Se a classe B herda de A, e a
classe C herda de B, então C herda de A:
A
A
B
implica:
C
C
Por exemplo, Um Mamífero é um Animal, e um Antropóide é um mamífero. Logo, um

Mete na net:
Antropóide é um Animal, e possui as características de um animal.
Page 19
__________________________________________________________________________________
___
Pag.: 17
Uma classe pode ser herdeira direta de mais de uma classe ao mesmo tempo. Isto é
chamado de Herança Múltipla. A herança múltipla se aplica em situações como a do
golfinho.
Ele é um mamífero, mas possui características de Peixe. Assim, fazemos a classe
Golfinho
herdar de Peixe e Mamífero, e redefinimos os métodos específicos para Golfinho.
Animal
Mamífero
Peixe
Golfinho
É importante ressaltar que normalmente não é preciso redefinir os métodos, e atributos
herdados não precisam ser redeclarados ou redefinidos, a não ser que haja necessidade
de
refiná-los. Por exemplo, Antropóide e Homem respiram do mesmo jeito, logo eu vou
utilizar o
método Respira( ) de Antropóide para fazer Homem respirar. Entretanto Os mamíferos
andam
de formas diferentes, logo um método Anda( ) em Mamífero provavelmente terá que ser
redefinido para Antropóide e Elefante, por exemplo.
A principal vantagem da herança em linguagens Orientadas a Objeto está no
reaproveitamento de código que ela proporciona, pela declaração de classes herdeiras
mais
específicas ao meu problema. Do ponto de vista da Análise Orientada a Objetos, a
herança
permite uma melhor organização dos elementos que envolvem o Domínio do Problema,
facilitando a compreensão do mesmo e a procura de soluções adequadas para o Sistema
em
questão.
A estrutura dos exemplos acima poderia ser implementada em C++ desta forma:
class Mamifero:public Animal {
boolean querMamar;
public:
Mamífero( ):Animal( ) {}
~Mamífero( );
void Mamar( );
void Respirar( );
...
}
class Elefante:public Mamifero {
public:
Elefante( ):Mamífero( ) {}

Mete na net:
Page 20
__________________________________________________________________________________
___
Pag.: 18
~Elefante( );
void LevantarTromba( );
void Andar( );
...
}
class Antropoide:public Mamifero {
public:
Antropoide( ):Mamifero( ) {};
~Antropoide( );
void Andar( );
void Procriar( );
...
}
class Homem: public Antropoide {
public:
Homem( ):Antropoide( ) {};
~Homem( );
void Fala( );
...
}
class Macaco:public Antropoide {
public:
Macaco( ):Antropoide( ) {};
~Macaco( );
void SobeNaArvore( );
...
}
class Peixe: public Animal {
int número_de_escamas;
public:
Peixe( ):Animal( ) {};
~Peixe( );
void Nadar( );
void Comer( );
...
}
class Tubarao:public Peixe {
public:
Tubarao( ):Peixe( ) {};
Page 21
__________________________________________________________________________________
___

Mete na net:
Pag.: 19
~Tubarao( );
void Comer( );
...
}
class Golfinho:public Mamifero, Peixe {
public:
Golfinho( ):Mamifero( ),Peixe( ) {};
void Comer( );
void Respirar( );
...
}
Homem Tarzan;
Macaco Chita;
Elefante Dumbo;
Tubarao Tu_Tu_Barao;
Golfinho Flipper;
void main(void)
{
Tarzan.Comer( );
Chita.Comer( );
Tarzan.Respirar( );
Chita.Respirar( );
Dumbo.Respirar( );
Dumbo.Andar( );
Tanzan.Andar( );
Chita.Mamar( );
Flipper.Mamar( );
Tarzan.Mamar( );
Chita.SobeNaArvore( );
Tu_Tu_Barao.Comer( );
Flipper.Comer( );
}
Observe a declaração do método Comer( ): ele é declarado em Antropóide, e redefinido
para Homem e para Macaco, já que estes comem de formas diferentes. No momento de
enviarmos uma mensagem para o objeto Tarzan e para o objeto Chita, fazemos da
mesma
forma, já que os métodos possuem nomes idênticos, mas a mensagem a Tarzan resultará
na
execução do método Comer( ) de Homem, e a mensagem a Chita, na do método Comer(
) de
Macaco. Já na chamada a Respirar( ), o método chamado tanto para Tarzan como para
Chita
e Dumbo é o mesmo, herdado de Mamífero.
É importante entender que cada objeto vai ter o seu próprio grupo de atributos. A
chamada à Chita.Mamar( ) vai afetar as variáveis de Chita unicamente, e não de algum
objeto

Mete na net:
Mamífero declarado. Homem e Macaco são mamíferos diferentes, objetos diferentes.
Cada um
Page 22
__________________________________________________________________________________
___
Pag.: 20
deles possui um atributo quer_mamar, herdado de Mamifero. Tarzan.Mamar( ) afeta
quer_mamar de Tarzan, e não de algum objeto ancestral.
Também é importante não confundir Herança com Composição de Classes.
Composição de classes é quando temos uma classe que possui como atributo um objeto
de
outra classe. Por exemplo, podemos dizer que o objeto carro possui pneus, e podemos
colocar
na sua lista de atributos quatro objetos Pneu:
class Carro{
Pneu pneus[4];
...
}
Neste caso, o objeto Carro possui objetos Pneu, mas não herda nada de Pneu. Se
Carro fosse um Pneu, então poderíamos definir uma relação de herança, e fazer Carro
herdar
desta classe:
class Carro:public Pneu{
...
}
É obvio que Carro não é um Pneu, logo esta definição é um absurdo, não faz sentido.
Neste caso, nós precisamos compor a classe com objetos Pneu ( a classe precisa de
atributos
Pneu), como mostrado no primeiro exemplo.
Assim, a pergunta-chave para distinguir herança de composição é: A minha classe
possui a classe X, ou ela é X? Se ela possui, temos composição, se ela é, temos herança.
7. POLIMORFISMO
7.1 Definição:
Polimorfismo é a propriedade de uma ou mais classes responderem a mesma
mensagem,
cada uma de uma forma diferente. Numa linguagem orientada a objeto, uma referência
polimórfica é tal que, no decorrer do desenvolvimento do software, refere-se a mais de
uma
classe. Desta forma é possível explorar similaridades entre diferentes classes de objetos.
Este
conceito é útil para distinguir mensagens de um método. Um objeto emissor envia uma
mensagem, se o objeto receptor implementa um método com a mesma assinatura, ele
poderá
respondê-la. Diferentes respostas serão possíveis, dependendo de como os métodos dos
receptores estão implementados.
No C++ o polimorfismo é implementado pelo uso de sobrecarga de funções. Em C++,

Mete na net:
duas ou mais funções podem compartilhar o mesmo nome, contanto que as suas
declarações
de parâmetros sejam diferentes. Nessa situação, as funções que compartilham o mesmo
nome
Page 23
__________________________________________________________________________________
___
Pag.: 21
são conhecidas como sobrecarregadas e o processo é chamado de sobrecarga de
funções.
Por exemplo, considere este programa:
#include <iostream.h>
// a função quadrado é sobrecarregada três vezes
int quadrado (int i);
double quadrado (double d);
long quadrado (long l);
main (void)
{
cout << quadrado (10) << “n”;
cout << quadrado (11.0) << “n”;
cout << quadrado (9L) << “n” ;
return 0;
}
int quadrado ( int i)
{
cout << “Dentro da função quadrado ( ) que usa “;
cout << “um argumento inteiro.n”;
return i*i;
}
double quadrado (double d)
{
cout << “um argumento double.n”;
return d*d;
}
long quadrado (long l)
{
cout << “um argumento long.n”;
return l*l;
}
Esse programa cria três funções similares, porém diferentes, chamadas de quadrado.
Cada uma delas retorna o quadrado do seu argumento. Como o programa ilustra, o
compilador sabe qual função usar em cada situação por causa do tipo de argumento. O
mérito

Mete na net:
da sobrecarga de funções é permitir que conjuntos relacionados de funções sejam
acessados
usando-se somente um nome. Nesse sentido, a sobrecarga de funções deixa que se crie
um
nome genérico para algumas operações, com o compilador resolvendo exatamente qual
função
é necessária no momento para realizar a operação.
Page 24
__________________________________________________________________________________
___
Pag.: 22
O que torna a sobrecarga de funções importante é o fato de ela poder ajudar à
simplificar o entendimento do software. Para entender como, considere este exemplo.
Muitos
compiladores de linguagem C contêm funções como atoi( ), atof ( ) e atol( ) nas suas
bibliotecas-padrões. Coletivamente, essas funções convertem uma string de dígitos em
formatos internos de inteiros, double e long, respectivamente. Embora essas funções
realizem
ações quase idênticas, três nomes completamente diferentes devem ser usados em C
para
representar essas tarefas, o que torna a situação, conceitualmente, mais complexa do que
o é
na realidade. Ainda que o conceito fundamental da cada função seja o mesmo, o
programador
tem três coisas para se lembrar, e não somente uma. Entretanto, em C++, é possível usar
o
mesmo nome, atonum ( ), por exemplo, para todas as três funções. Assim, o nome
atonum( )
representa a ação geral que está sendo realizada. É de responsabilidade do compilador
selecionar a versão específica para uma circunstância particular. Assim, o programador
só
precisa lembrar da ação geral que é realizada. Portanto, aplicando-se o polimorfismo,
três
coisas a serem lembradas foram reduzidas a uma. Ainda que esse exemplo seja bastante
trivial,
se você expandir o conceito, verá como o polimorfismo pode ajudar na compreensão de
programas muito complexos.
Um exemplo mais prático de sobrecarga de funções é ilustrado pelo programa seguinte.
Como você sabe, a linguagem C ( e o C++ ) não contém nenhuma função de biblioteca
que
solicite ao usuário uma entrada, esperando, então, uma resposta. Este programa cria três
funções, chamadas solicitação( ), que realizam essa tarefa para dados dos tipos int,
double e
long:
# include <iostream.h>
void solicitação ( char *str, int *i);

Mete na net:
void solicitação ( char *str, double *d);
void solicitação ( char *str, long *l);
main (void)
{
int i;
double d;
long l;
solicitação (“Informe um inteiro: “, &i);
solicitação (“Informe um double: “, &d);
solicitação (“Informe um long: “, &l);
cout << i << “ ” << d << “ “ << l;
return 0;
}
void solicitação (char *str, int *i)
{
cout << str;
cin >> *i;
}
Page 25
__________________________________________________________________________________
___
Pag.: 23
void solicitação (char *str, double *d)
{
cout << str;
cin >> *d;
}
void solicitação (char *str, long *l)
{
cout << str;
cin >> *l;
}
CUIDADO Você pode usar o mesmo nome para sobrecarregar funções não
relacionadas,
mas não deve fazê-lo. Por exemplo, você pode usar o nome quadrado ( ) para
criar funções que retornam o quadrado de um int e a raiz quadrada de um double.
Entretanto, essas duas operações são fundamentalmente diferentes e a aplicação
de sobrecarga de função, dessa maneira, desvirtua inteiramente o seu propósito
principal. Na prática, você somente deve usar sobrecarga em operações
intimamente relacionadas.
7.2 Tipos Clássicos de Polimorfismo:
1) De operadores (distinção pelo tipo do elemento): já vem implementado em todas as
linguagens. Por exemplo, se você deseja somar dois números inteiros
2) Redefinição de operadores: utilizada quando necessita-se de operações que
normalmente
não são disponíveis na linguagem de programação. Por exemplo, soma de matrizes.

Mete na net:
3) Dois métodos iguais na mesma classe: distinguem-se pelo número e/ou tipo de
parâmetros
ou objetos referenciados.
8. LATE BINDING
8.1 Definição
Late Binbing é um técnica que não esta ligada somente as linguagens Orientadas a
Objetos, muitas outras linguagem usam esta técnica, principalmente as linguagens não
tipadas.
Cada linguagem que a implementa faz algum tipo de Binding, que não são
necessariamente
iguais. As linguagens orientadas a objetos interpretadas é que fazem com maior
freqüência o
Late Binding.
Não existe muita bibliografia que fale sobre essa técnica, pelo menos para linguagens
orientadas a objetos. Geralmente é citada no decorrer da explicação dos conceitos de
orientação objeto e/ou da linguagem, não ressaltando a técnica especificamente. No
entanto, é
Page 26
__________________________________________________________________________________
___
Pag.: 24
a técnica que permite a existência de muitos conceitos do paradigma orientado a
objetos. As
raras bibliografias que falam especificamente sobre o Late Binding geralmente
ressaltam esta
importância, que é enfocada porque um programa orientado a objeto não age de forma
seqüencial como linguagens imperativas compiladas/interpretadas. Esta seqüência se
refere
mais ou menos a uma ordem de compilação.
Na programação orientada a objeto ao definir uma classe ela pode usar objetos que não
foram definidos ainda e ser compilada normalmente. Esta característica está em
linguagens
orientadas a objetos porque um programa orientado a objetos é basicamente um
programa
com descrições de formas e ações de objetos e a interação entre eles, e essa interação
não é
necessariamente seqüencial.
Fazendo-se uma analogia, pode-se comparar estes tipos de declaração como protótipos
de funções que a linguagem C oferece, ou em compilação, às DLL’s (Dynamic Link
Library)
do Windows. Um programa que usa DLL é compilado independente da existência desta
DLL.
Somente em tempo de execução é verificado se a DLL esta presente ou não. Se esta não
estiver presente, ocorrerá um erro.
Mas afinal qual é o conceito de Ligação Tardia? Não existe apenas uma definição deste

Mete na net:
tema, principalmente porque existem várias formas de Ligação Tardia e diferentes em
cada
linguagem, portanto não existe nenhum padrão para Ligação Tardia. Em algumas
linguagens
uma ferramenta é feita com a técnica de Ligação Tardia e em outras esta mesma
ferramenta
não utiliza esta técnica (ex. Polimorfismo em Smalltalk é feito em tempo de execução,
já em
C++ em tempo de compilação, uma ligação bem menos dinâmica). Estas definições
cobrem
praticamente todas as ligações que linguagens orientadas a objetos fazem.
É a técnica de adaptar objetos a determinadas situações;
É usar objetos definidos em módulos completamente independentes, de modo que
não é
necessário conhecer o estado do módulo, apenas a sua interface;
Escolha de uma propriedade num conjunto delas. Durante a processamento
(interpretação/compilação) são definidos conjuntos de possibilidades.
8.2 Tipos
Existem os seguintes tipos de Binding:
Execution Time (tempo de execução): o mais comum é em tipos de variáveis.
Entrada em um subprograma: o binding ocorre apenas na entrada de um
subprograma,
por exemplo em Pascal, onde as variáveis são tipadas no início do procedimento (aloca
espaço para as variáveis).
Pontos arbitrários durante a execução: pode ocorrer em qualquer ponto da execução,
em exemplo são linguagens onde não existem declarações de tipos.
Translation Time (tempo de compilação): existem em todas as linguagens. 
Page 27
__________________________________________________________________________________
___
Pag.: 25
Ligação escolhida pelo programador: decisões tomada pelo programador que podem
ser
decididas durante o processamento (tipos de variáveis).
Ligação escolhida pelo processador: são ligações feitas pelo processador, em
FORTRAN ligações de determinadas variáveis para determinada lugares são feitas em
tempo de carregamento. (atribuições, default).
Tempo de implementação da linguagem: alguns aspectos da linguagem que usam
ligação
são definidas no desenvolvimento da linguagem. Exemplo: representação de números
(10
10.0).
Tempo de definição de linguagem: muitas estruturas de linguagens são fixadas na
sua
definição. Por exemplo a possibilidade de alternativas formas, dados, estrutura e tipos
são

Mete na net:
definidas pela linguagem. (o operador + em C é definido para inteiros e reais).
8.3 Ligação Precoce e Tardia (O. O.)
Há dois termos que são normalmente usados quando se discute linguagens de
programação orientada a objeto. Ligação precoce e ligação tardia, relativos a linguagens
compiladas, eles referem-se aos eventos que ocorrem no momento da compilação, e no
momento da execução respectivamente,
Em ralação à orientação a objetos, ligação precoce significa que um objeto é ligado a
sua
chamada de função no momento da compilação, isto é , todos as informações
necessárias para
determinar qual função será chamada são conhecidas quando o programa é compilado.
A
principal vantagem da ligação precoce é a eficiência - é mais rápido e requer menos
memória.
A ligação tardia significa que um é ligado a sua chamada de função na momento da
execução. Isso determina no decorre da execução do programa qual função se
relacionará com
qual objeto. A vantagem é a flexibilidade.
8.3.1 Dynamic Typing E Dynamic Binding - O.O.
Dynamic Typing e Dynamic binding estão diretamente associados a estes termos, onde:
Dynamic Typing (tipos dinâmicos): alocação de variáveis - o software pode usar um
objeto e seus processos sem ele ter sido definido.
Dynamic Binding (ligação dinâmica): a operação é associada com um objeto
particular,
é selecionada em tempo de execução.
A programação orientada para objetos esta associada com um estilo de programação
constituída pela criação dinâmica de objetos e ligação dinâmica de operações a objetos.
Este
estilo surgiu com as linguagens orientadas a objetos interpretadas como Smalltalk e
Flavors.
Estes sistemas apresentam grande flexibilidade durante a execução, são ferramentas
bem
sucedidas para prototipagem e solução imediata de problemas e situações.
Page 28
__________________________________________________________________________________
___
Pag.: 26
É possível escrever programas orientados para objetos em C++, onde nos oferece
criação dinâmica de instâncias de objetos e ligação dinâmica de operações com objetos
com
funções virtuais. As chamadas de funções virtuais são vinculadas dinamicamente em
tempo de
execução, enquanto que o tipo de instância do objeto em tempo de compilação.
Exemplos
Agora passaremos alguns exemplos para deixar mais claro o sua definição e propósito.
Ex1 - Uma comparação entre linguagens imperativas e O.O.

Mete na net:
Programa imperativo
Program imperativo;
uses crt;
var i : integer;
Procedure P;
Begin
{faz coisas}
end;
{ Programa Principal PP}
Begin
clrscr;
...
writeln(i); P ;
end.
A compilação deve ser seqüencial
seqüência de compilação seqüência de uso
Programa O.O.
O desenvolvimento não é seqüencial, cada módulo é construído separadamente. A
seguir
mostraremos como funciona um programa orientado a objetos, onde as setas indicam a
troca
de mensagens e o * onde começa o processo.
Ora uma seqüência pode se aplicado como no exemplo seguinte:
CRT
P
PP
Page 29
__________________________________________________________________________________
___
Pag.: 27
Ora como no exemplo a seguir, e assim sucessivamente:
8.4 Conclusões
O programa que usa ligação tardia não depende de sua aplicação. Na prática, muitos
programas grandes usarão uma combinação das duas ligações (precoce e tardia).
Ligação
tardia é uma das ferramentas mais poderosas de orientação a objetos. Porém, o preço
que se
paga por essa potencialidade é a lentidão do programa. Portanto deve-se usar ligação
tardia
somente quando acrescentar significativamente estruturação e flexibilidade ao
programa. A
perda de performance é muito pequena, da maneira que , quando a situação pedir
ligação
tardia, deve-se definitivamente usa-la.
Varia de linguagem para linguagem. As principais vantagens desta técnica é que nos
permite facilidade de programação, uma maior reutilização de código e independência
no desenvolvimento de módulos.

Mete na net:
Page 30
__________________________________________________________________________________
___
Pag.: 28
9. BIBLIOGRAFIA
Análise e Projeto Orientado a Objeto - Jaelson Freire Brelaz de Castro - [94]
Programação Orientada a Objetos - Tadao Takahashi e Hans K. E. Liesenberg - [90]
Smalltalk 80 - A. Goldberg & Robson
Smalltalk V - Digitalk
Introdução à Programação Orientada a Objeto - Miguel Jonathan [94]
Análise Baseada em Objetos - Peter Coad & Edward Yourdon [92]
Programação em C++ - Uma Abordagem Orientada a Objetos - Ben Ezzel [91]
Projeto de Algoritmos - Nívio Ziviani [93]
O Paradigma de Objetos: Introdução e Tendências - Tadao Takahashi [89]
Programando em C++ - Steven Holzner & The Peter Norton Computing Group [93]
Programming language: concepts and paradigms - David A. Watt
Object Oriented Software Construction - Bertrand Meyer
Microsoft Windows
Microsoft Windows é uma popular família de sistemas operacionais criados pela
Microsoft, empresa fundada por Bill Gates e Paul Allen. Antes da versão NT, era uma
interface gráfica para o sistema operacional MS-DOS.
O Windows é um produto comercial, com preços diferenciados para cada uma de suas
versões. É o sistema operacional mais utilizado em computadores pessoais no mundo,
embora uma grande quantidade de cópias sejam ilegais.[1]
O impacto deste sistema no mundo atual é muito grande devido ao enorme número de
cópias instaladas. Conhecimentos mínimos desse sistema, do seu funcionamento, da sua
história e do seu contexto são, na visão de muitos, indispensáveis, mesmo para os leigos
em informática.
Significado do nome
A palavra windows em português significa janelas. A sua interface gráfica é baseada no
padrão WIMP e utiliza o conceito WYSIWYG, previamente desenvolvido em Xerox

Mete na net:
PARC: possui janelas que exibem informações e recebem respostas dos utilizadores
através de um teclado ou de cliques do mouse.
O registro da marca Windows foi legalmente complicado, pelo fato dessa palavra ser de
uso corrente em inglês ("windows" é equivalente a "window", que significa janela,
porém no plural). [carece de fontes?]
.
[editar] Origem e história
A Microsoft começou a desenvolver o Microsoft Windows em setembro de 1981. O
Windows só começa a ser tecnicamente considerado como um SO a partir da versão
Windows NT, lançada em Agosto de 1993. O que havia antes eram sistemas gráficos
sendo executados sobre alguma versão dos sistemas compatíveis com DOS, como MS-
DOS, PC-DOS ou DR-DOS. Somente o MS-DOS era produzido pela própria
Microsoft.
O MS-DOS é um sistema operativo que não dispõe de interface gráfica, funciona
através de comandos de texto introduzidos no teclado pelo utilizador. O Windows
surgiu inicialmente como uma interface gráfica para MS-DOS, que permitia correr
programas em modo gráfico, o que permitiu a utilização do mouse, que até à altura era
considerado supérfluo em computadores de tipo IBM-PC.
Características técnicas
A principal linguagem de programação usada para escrever o código-fonte das várias
versões do Windows é a C e algumas partes com C++ e Assembly.
Até a versão 3.11, o sistema rodava em 16 bits (apesar de poder instalar um update
chamado Win32s para adicionar suporte a programas 32 bits), daí em diante, em 32 bits.
As versões a partir do XP e 2003 Server estão preparadas para a tecnologia 64 bits.
Diferença ente poo e
Microsoft Windows

Mete na net:
Qual é a importância de objetos no mundo do .NET? O que devo saber sobre a
Programação Orientada a Objetos (POO) para poder criar programas em .NET? Estas
são perguntas comuns entre muitos desenvolvedores que dão seus primeiros passos no
mundo do .NET. Entretanto, muitos autores tentam explicar a POO utilizando exemplos
tão complicados ou superficiais que o leitor acaba por não entender nem o exemplo e
nem o conceito explicado (que por sinal é o mais importante!). Neste artigo dividido em
duas partes procurarei trazer ao leitor exemplos simples, visando o entendimento claro
dos principais conceitos da poo_ Apesar de manter o foco em linguagens .NET, grande
parte dos conceitos pode ser aplicada para qualquer linguagem orientada a objetos.
Outra pergunta frequente é sobre a vantagem em se programar
utilizando objetos. Qualquer pessoa ou empresa que vive da criação de
software sem dúvidas não fica contente ao ver-se escrevendo código similar
infinitamente, gastando tempo e recursos na programação de rotinas que já foram
criadas anteriormente, mas que pela falta de uma metodologia apropriada, não podem
ser reutilizadas ou customizadas para suprirem necessidades específicas de cada
cenário. Resumindo, as principais vantages da POO são o reuso de código e a
capacidade de expansão do mesmo.
Neste momento ainda não começamos a dissecar os conceitos da POO, e por isso é
natural que as vantagens da POO não sejam tão aparentes.

Mete na net:

Poo frank

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados (19)

Destaque (9)

Semelhante a Poo frank (20)

Poo frank