Notes classe urv 17 octubre de 2014

NORMALITZACIÓ I REGULACIÓ DELS USOS DE DROGUES.
Divendres, 17 d’octubre de 2014.
David Pere Martínez Oró
Universitat Autònoma de Barcelona (UAB). Fundació IGenus
Máster Antropologia Médica i Salut Internacional. Universitat Rovira i Virgili
Assignatura: Drogues i Control Social. Reducció de danys, regulació i governamentalitat
TIPUS DE NORMALITZACIÓ
4 tipus de normalització.
 Normalització sociocultural.
 Normalització per oposició al procés sociocultural
 Normalització assistencial
 Normalització jurídica
La normalització dels drogodependents s’emmarca en el model assistencial, on la majoria dels
professionals treballen, segons la dialèctica prohibicionista, per treure’ls de «l’infern de les
drogues». En el sentit foucoltià aquest tipus de normalització és l’exercici del poder-saber
dels experts (metges, psicòlegs, treballadors socials...) mitjançant estrategies de
governamentalitat per disciplinar el cos (Foucault, 2002: 163-181). Aquest tipus de
normalització és una disciplinarització dels consumidors amb la finalitat de mantenir-los
abstinents perquè compleixin amb les normes socials hegemòniques.
La normalització que proposen els criminòlegs implica un doble procés. Per una part, el canvi
en l’imaginari social de les substàncies fiscalitzades per evitar la marginalitat dels consumidors i
garantir-ne els drets i els deures. I per una altra part, el canvi en la legislació vigent, per
adaptar-la a la realitat dels consumidors de manera pragmàtica, sensata i en consonància amb
els Drets Humans per així evitar els danys de la prohibició. Aquest doble procés de la
normalització, des de la Psicologia Social Crítica l’entendríem com dos fenòmens, relacionats
entre ells, però en última instància com dos fenòmens. El canvi en la percepció social,

l’imaginari o els discursos és producte de la normalització sociocultural dels consums de
drogues. I el canvi en l’ordenació jurídica, que fins el moment hem anomenat normalització
jurídica, és el resultat d’una acció legislativa. Per tant, el canvi en les lleis relatives a les
drogues fiscalitzades, creiem més oportú anomenar-lo regulació jurídica i reservar el concepte
de normalització només pel procés i escenari sociocultural. En el context europeu, la regulació
jurídica serà més propera com més accentuada sigui la normalització sociocultural i més veus
de la societat civil s’oposin a l’actual marc prohibicionista.
Considerem que parlar de normalització per referir-se al canvi jurídic de les drogues és
imprecís. Perquè com senyala Foucault (2008: 65) en l’àmbit jurídic normalitzar es posar una
pràctica sota l’influx d’una norma (sigui informal o jurídica). Seguint aquesta premissa, si el què
es demana es normalitzar les drogues, aquestes ja estant normalitzades per les lleis
prohibicionistes. Sens dubte que el prohibicionisme és punitiu i criminalitzador però les normes
jurídiques que el sustenten no deixen de representar una forma de normalització. En tot cas,
s’hauria de reclamar una reforma de la normalització de les substàncies fiscalitzades però mai
la normalització sense més especificació. La regulació és una concepte més acurat,
especialment si inclou l’accés a les substàncies, perquè implica crear unes normes que regulen
diferents aspectes de les substàncies.
EL PROCÉS DE NORMALITZACIÓ (7 PUNTS CLAUS)
El discurs de la normalització com el discurs de la regulació construeixen les
diferents manifestacions dels consums com tolerables, normals, potencialment
problemàtics i problemàtics. Asumeixen
Al llarg dels noranta, l’èxtasi i altres drogues es difongueren a d’altres contexts de
festa. En conseqüència, molts joves independentment de la classe social, ideologia,
sexe o valors, es relacionaren amb els consums de drogues (Díaz, Pallarés i Barruti,
2001: 166). La premsa sensacionalista criminalitzà la ruta del bakalao perquè era el
context de consum que representava una amenaça per la joventut (Oleaque, 2004:
106-118). Les notícies de consumidors absorbits pel frenesí extàtic ajudà a perpetuar
«el problema de la Droga», però la Societat de Consum preparava un nou escenari
pels consums que canviaria el discurs de les drogues a una part de la població,
especialment entre els joves. Els nous consums es desvincularen dels problemes
associats a l’heroïna, deixant pas a uns consums més acceptats i menys problemàtics.
El procés de normalització havia començat i ja no tindria aturador.
Després de la crisi de 1993, la implementació del model glocal i la Societat de
Consum, entre d’altres conseqüències politicoeconòmiques, comportà en els joves
majors dificultats per assolir l’adultesa (Alonso, 2001: 61-85; Alonso i Conde, 1996:

94-95; Conde 1996: 76). La joventut es convertí en un període vital més llarg però
com a compensació, els joves pogueren gaudir intensament de l’oci, el consum i d’un
estil de vida alliberat de les responsabilitats adultes. En el nou escenari, les drogues
es convertiren en un producte de consum a l’abast de qualsevol jove (Martínez Oró i
Conde, 2013: 47-48). Com destacà l’Observatori:
En una societat on els contexts formals oferien oportunitats precàries i inestables,
les drogues funcionaren com a element d’autoatenció per mitigar els malestars
produïts per la incertesa i l’ansietat cap al futur (Duff, 2004: 388; Lupton i Tulloch,
2002: 317-320). Els consumidors havien de mantenir-se normalitzats si volien gaudir
dels plaers i la diversió que els oferia la Societat de Consum. S’havia d’evitar els
problemes perquè s’associaven a l’estigma del món marginal. En el marc de la
Societat de Consum, la normalització afavorí el canvi en la construcció social del
«problema de la Droga» (Romaní, 2004: 85-112). Amb el temps, tot i la resistència
dels moralment commoguts, la normalització ha comportat cert assentament cultural
dels consums de drogues, és a dir, s’han emmotllat en el nostre entramat
sociocultural permetent la convivència menys problemàtica, tot i que, encara queda
un llarg camí per arribar a una normalització completa.
Parker, Aldridge i Measham (1998: 151-159) consideren la normalització com un
procés conformat per set eixos: disponibilitat de les drogues, augment de les
prevalences, l’acceptació dels consumidors, l’expertesa dels consumidors, intenció
de continuar consumint, l’assentament cultural d’allò il·lícit i l’assumpció del risc
com a habilitat per la vida. A continuació, s’abordarà cada un d’aquests elements,
tot i que sota epígrafs diferents, per explicar el procés de normalització en el
context espanyol i les implicacions socioculturals dels nous consums de drogues. En la
present discussió, als eixos de Parker, Aldridge i Measham, s’ha d’afegir també, com
a responsables de la normalització, la disminució de l’alarma, la desvinculació dels
elements subculturals (aquests elements en certa mesura subjacents en els eixos
esmentats) i com els consums han deixat de pertànyer exclusivament a la generació
juvenil, aspecte més recent però, com es veurà, fonamental en la normalització.
Disminució alarma
Durant els anys noranta, el prohibicionisme continuà generant monstres, com les
«pastilles de la mort» per referir-se a les pastilles d’èxtasi, tot i que eren menys

patents les conseqüències terribles de l’heroïna (descens de la mortalitat,
sobredosis, emergències, furts i atracaments, entre d’altres). Alarmar era l’única
eina possible per abordar els consums perquè «el discurso prohibicionista no admite
fisuras, las drogas son malas y todo lo que se aparte de esto es “baja percepción de
riesgo”» (Romaní, 2009: 3). Si no s’alarmava per augmentar la percepció de risc, el
nombre de drogodependents augmentaria exponencialment perquè hi havia més
nombre de consumidors. Comas (2002: 88) apunta «los problemas de drogas no sólo
no han desaparecido sino que han aumentado (cada vez hay más jóvenes
consumidores experimentales o habituales) […] Mientras que los recursos
efectivamente destinados a la respuesta asistencial y preventiva van disminuyendo».
Les campanyes mediàtiques foren les eines més vistoses i s’invertí una quantitat
ingent de recursos públics1 en tots tipus d’estratègies per disminuir la demanda i per
controlar l’oferta.
Tot i l’alarma professional i institucional, al llarg dels anys noranta, el «problema de
la Droga» anà apaivagant-se. Segons el ‘Barómetro de la percepción de los
principales problemas de España’ realitzat pel Centro de Investigaciones Sociológicas
(CIS) les drogues passaren de figurar entre els principals problemes a desaparèixer.
«La Droga», el maig de 1985 (dada més antiga), era la cinquena preocupació (17,5%)
més important dels espanyols; el juny del 1988 (percentatge més elevat de la
historia), era la segona (49%). Durant els noranta es mantingué, amb fluctuacions,
entre el 35,8% i el 16%. Durant els 2000, el percentatge anà disminuint
progressivament fins a assolí, el maig de 2014, el 0,1%. El baròmetre del CIS il·lustra
la irrellevància dels consums de drogues com a problema pel conjunt de la societat.
Megías et al. (2000) exposen que les persones mantenien una percepció del
«problema de la Droga» més elevada si se’ls preguntava pel «problema a Espanya»
que si se’ls preguntava pel seu barri o ciutat, aspecte que demostra la intoxicació
mediàtica i la sobre dimensió del «problema».
l’augment de les prevalences dels consums
Un dels elements més destacats del canvi d’escenari fou la difusió dels consums i el
conseqüent augment de les prevalences de consum. Per Parker, Aldridge i Measham

(1998: 150-152) l’augment de les prevalences sense que augmentin les conseqüències
negatives és un indicador de la normalització
L’evolució dels consums de drogues ha demostrat que la profecia de Comas, almenys
12 anys després, no s’ha complert. Els consums mantingueren una tendència a
l’augment durant el període (1994-2006), augment no correspost amb una major
problemàtica ni amb més demandes de tractament (OED, 2012). La perillositat de les
drogues funcionava com a quimera per mantenir l’alarma perquè si no és mantenia la
societat hauria d’enfrontar-se a problemes de la magnitud de l’heroïna. I això feia
molta por. L’augment de les prevalences i la suposada normalització, justificà el
bucle pervers de lluita contra «la Droga», on les pràctiques abusives i
criminalitzadores han estat recurrents, sense aconseguir en cap moment l’objectiu
d’allunyar les drogues de la població.
CONSEQÜÈNCIES MENYS PROBLEMÀTIQUES: LA INVISIBILITAT DELS CONSUMIDORS.
El discurs prohibicionista entengué la invisibilitat dels consumidors (drogoaddictes en
argot prohibicionista), també com a problemàtica perquè això en dificultava
l’assistència. La posició recalcitrant prohibicionista era de tal magnitud que
entengué com a problemàtic l’absència de les demandes de tractament. Aquesta
idea, a més de mostrar poca sensibilitat i un escàs coneixement dels consums
recreatius, també manifesta el biaix professional. Es cregué que si fins el moment els
heroïnòmans (i les seves famílies) havien demanat atenció assistencial per guarir la
dependència a «la Droga» (Pallarés i Martínez Oró, 2013: 183) seguint la lògica
tremendista, els consumidors recreatius també acabarien més tard o més d’hora a la
sala d’espera dels centres de tractament.
Els consumidors recreatius eren invisibles a les sales d’espera, però eren ben visibles
a molts altres contexts. Si la societat i els professionals no els observaven era degut a
una posició social, moral i ideològica que només deixava veure els consums més
problemàtics, amb la complicitat dels mitjans de comunicació que només reportaven
la cara més negativa. Els nous consums es desvincularen del fetitxisme dels consums
d’heroïna: els petits furts i els espectaculars robatoris a mà armada, l’esperpent dels
cossos dels heroïnòmans buscant-se l’última vena on injectar-se, les morts per
sobredosis, el pànic moral relacionat amb la percepció de falta de seguretat
ciutadana i la «pesta» que representà el VIH, és a dir, de tota la iconografia i
simbologia del món ionqui (per una aproximació al món dels ionquis marginals vegeu

l’etnografia de Romaní, Espinal i Rovira, 1989; i per la relació entre l’addició i l’estil
de vida vegeu, Romaní, Pallarés i Díaz, 2001). Els consumidors recreatius no
compartien cap d’aquests elements, ja que no es drogaven als espais públics, no
abandonaven la parafernàlia utilitzada per drogar-se (xeringues) ni tampoc
delinquien per costejar-se els consums. L’any 2000 l’Observatori presentava:
CANVIS EN L’ACCESSIBILITAT A LES DROGUES
Megías, et al. (2005: 278) exposen que les persones més allunyades dels consums
percebien com a extremadament perillós l’augment de l’accessibilitat. Els resultats
de l’Observatori mostren que l’oferta s’ha mantingut estable en els darrers anys,
però la percepció d’accessibilitat ha augmentat perquè els consums són menys
clandestins i un major nombre de persones coneix venedors o senzillament té amics
que saben on comprar-ni fàcilment (Martínez Oró et al., 2008; Pallarés et al., 2007).
Les taules 2 i 3 presenten la percepció de disponibilitat segons les dades del PNSD. En
la població escolar, la percepció de disponibilitat de cànnabis ha augmentat el 40,3%
des del 1994 fins al 2010. En el cas de la cocaïna, el 10,5%; però la percepció
d’accessibilitat de l’heroïna, les amfetamines, i l’èxtasi ha disminuït. En la població
adulta, la percepció d’accessibilitat ha augmentat en totes les substàncies -cal
destacar el 19,2% del cànnabis-. Contradient el precepte prohibicionista, l’augment
de la disponibilitat no s’ha correspost en l’augment de les prevalences de consum i,
el què és més important, no han augmentat els problemes derivats.
El què no ha pogut aconseguir el control de l’oferta i la demanda mitjançant
estratègies punitives i de por respectivament, ho ha aconseguit el procés de
normalització: allunyar els consumidors de la marginalitat.
Desvinculació subcultures
I, el més important, al final de la dictadura i durant la transició «democràtica» els
consums de cànnabis simbolitzaven una posició ideològica d’esquerres i
antifranquista. Els consums escenificaven transgressió per subvertir els valors de
l’estatus quo. Amb la crisi de l’heroïna els consums perderen qualsevol connotació
ideològica, es despolititzaren i es marginalitzaren (Romaní, 2004: 104-110). I, en
l’última fase dels consums, les drogues s’han convertit en un producte de consum
més, absorbits per la lògica consumista. La pèrdua del component ideològic

representa l’element central per entendre la normalització, ja que les drogues han
deixat de ser patrimoni exclusiu de les subcultures juvenils. Tot i els punts de
trobada, les diferències entre els dos escenaris permet conceptualitzar els consums
de drogues actuals com a desvinculats del món subcultural.
Al llarg dels noranta, la lògica consumista s’apropià dels estils juvenils, on els valors
subculturals i ideològics es difuminaren alhora de construir la identitat dels joves. Si
a més, hi sumem que les drogues, durant el procés de normalització, es convertiren
en un producte de consum, el resultat és que la relació entre joves i drogues està
modulada i travessada per la Societat de Consum. El procés de normalització
requereix de joves normalitzats socialment per participar de l’hedonisme i el plaer
dels consums (Martínez Oró i Conde, 2013: 45-49; Pallarés i Martínez Oró, 2013: 33-
50; Holt i Treloar, 2008: 349; Duff, 2008: 384-387). Tot i la desvinculació, en la
societat catalana encara es troben estils juvenils i, en certa mesura, els joves
vinculants als estils poden mostrar certa predilecció per determinades substàncies,
com per exemple, els modernillos amb l’MDMA i els punks amb l’speed.
LA TRANSICIÓ A L’ADULTESA DELS CONSUMIDORS
L’últim aspecte rellevant que ha contribuït a la normalització ha estat els consums
recreatius entre la població adulta, especialment pares i mares d’infants i
adolescents. Si en èpoques anteriors els consums recreatius foren protagonitzats
exclusivament per joves, en els darrers anys la incorporació al món adult dels joves
que participaren dels consums recreatius ha ajudat a potenciar l’assentament
cultural. Tot i que la transició al món adult és complexa i llarga, tard o d’hora, -
encara que de manera precària- els consumidors incorporen les responsabilitats
pròpies dels adults. La transició al món adult no obliga a abandonar els consums, ni
molt menys a desestimar el discurs que se’n posseeix. Que una part de la població
adulta conegui el món de les drogues i utilitzi el discurs de la normalització
representa el colofó final de la normalització dels consums de drogues.
Actualment la participació de la majoria dels joves en l’oci nocturn i el contacte amb
les drogues, més enllà dels consums, permet hipotetitzar que en els pròxims anys la
majoria d’adults utilitzaran el discurs de la normalització per entendre el món de les
drogues. Si en l’actualitat el consum de drogues ha deixat d’esser un element
pròpiament juvenil, el nou escenari trencarà definitivament el binomi joves-drogues,

fent possible els consumidors recreatius en qualsevol edat. D’aquesta manera, els
consums de drogues fiscalitzades representaran una característica pròpia de les
societat occidentals.
TEORIES DE L’ÚS CONTROLAT DE LES DROGUES. DISCURS DE LA NORMALITZACIÓ.
Al llarg de la història, per no perir i dotar de sentit la vida, l’ésser humà ha exercit el
control sobre les pròpies activitats, especialment les potencialment perilloses
(Castel, 1984). Norbert Elias (2009: 535-550) senyala que la història de vida social en
les comunitats humanes a dotat a les persones d’una autocoacció i autodominació
que ha delimitat l’expressió de com ha esdevingut el progrés social en les societats
occidentals; i en obres posteriors Elias (2002: 17-18) considera que el autocontrol
dels individus, és a dir, el domini dels éssers humans sobre si mateixos constitueix la
base del procés de civilització. Michel Foucault considera les tècniques de si com «las
prácticas sensatas y voluntarias por las que los hombres no sólo se fijan reglas de
conducta, sino que buscan transformarse a sí mismos, modificarse en un ser singular
y hacer de su vida una obra que presenta ciertos valores estéticos y responde a
ciertos criterios de estilo» (Foucault, 2002: 14). Duff (2004: 390), a partir de les
premisses de les tècniques de si de Foucault, proposa que la cerca del plaer en els
consums de drogues requereix de l'exercici de la moderació i l'autocontrol, i que cada
persona ha de definir els límits personals. Mitjançant la moderació, tractarà de
mantenir-los perquè reconeix que traspassar-los comportarà complicacions en la
vida. Arran dels estudis de governabilitat de Foucault, Sepúlveda (2010: 62) proposa
la teoria de l’aguant (aguante) on exposa que en l’àmbit dels consums de recreatius
de drogues existeixen tres expressions de l’aguant que defineixen les característiques
dels consums en cada persona, un d’aquests és l’autocontrol sobre si mateix per
drogar-se quan es vulgui, és a dir, com la capacitat per regular els propis consums
(Sepúlveda i Romaní 2013: 89-101). En la mateixa línia Moore i Valverde (2000: 526)
consideren que els consumidors han de poder exercí la governança sobre si mateixos
per monitoritzar els riscs i evitar els danys possibles.
Parker, Aldridge i Measham (1998: 132-147) destaquen que els consums es regulen a
partir de l’avaluació, en termes de cost-benefici dels efectes positius i les
conseqüències negatives obtingudes. El resultat de l’avaluació orientarà els futurs
consums. Si l’avaluació és positiva s’hi perseverà, en cas contrari s’abandonaran. En
una proposta teòrica similar, Rodríguez et al. (2008) detallen com els consumidors

s’allunyen del discurs del risc formal (el proposat pel discurs prohibicionista) per
realitzar una lectura del risc subjectiva i contextual, que «tiene que ver con las
lecturas de las repercusiones de los consumos, de los tipos de consumos y sus
contextos, y de la percepción subjetiva de la capacidad personal para afrontarlos
[...] la lectura subjetivizada apunta a la sustitución del concepto “daños seguros” por
el de “daños probables”» (Rodríguez, 2013: 123). Els consumidors avaluen els
consums en termes de beneficis i danys possibles, on consideren el risc com a
intrínsec per obtenir els plaers de les drogues perquè «sin riesgos no hay beneficios»
(Rodríguez, 2010: 123).
Moore (2008: 357) apunta que durant l’època més hegemònica del discurs
prohibicionista, les drogues eren enteses com a corruptores de la racionalitat i
productores de cossos grotescos. En els darrers temps el discurs hegemònic ha estat
subvertit pel discurs subaltern de la normalització, on els consums i l’obtenció del
plaer són compatibles. Fer-ho compatible és producte de la disciplina i el sentit
comú que permet gaudir dels consums sense desenvolupar problemes. Zinberg (1984:
5) destaca que el context representa l’aspecte oblidat en les recerques sobre
drogues, però és en el context on es construeixen les sancions i els rituals que
delimiten els consums acceptables.
Autodominació, Tècniques de si, moderació, autocontrol, aguant, governança de si
mateix, monitorització del risc, avaluació cost-benefici, lectura subjectiva, discurs
de la normalització i sancions com a estratègies per regular els consums. És a dir, en
un sentit similar al del discurs de la regulació, per explicar com els consumidors amb
la voluntat de mantenir-se normalitzats regulen i controlen els consums. Així doncs,
qualsevol proposta que analitzi lliure de moralitat «puritana» els discursos i les
pràctiques dels consumidors, observarà com utilitzen discursos allunyats del
prohibicionisme.
Entendrem el discurs de la regulació com: el discurs que ordena i dóna sentit a
l’univers simbòlic dels consums amb la finalitat d’obtenir-ne el plaer, evitar els
efectes indesitjables i continuar normalitzat. En el mateix sentit que Parker,
Aldridge i Measham (1998) i Rodríguez et al. (2008) el discurs de la regulació avalua
els beneficis i els possibles danys que s’obtindran. El discurs de la regulació
construeix els consums, tot i les difuses fronteres simbòliques, com a normals,
acceptables, potencialment problemàtics i desviats. Com a discurs es pot entendre
com una tècnica de si aplicada a l’àmbit de les drogues, amb la finalitat de

relacionar-s’hi amb els mínims danys possibles. I com assenyala Duff (2004: 390), la
moderació i l’autocontrol esdevenen claus per obtenir plaer i mantenir-se
normalitzat. Per això el discurs de la regulació no desapareix quan els consums són
intensius i freqüents, perquè l’agència del consumidor permet interpretar, actuar,
resignificar i modificar els propis consums en funció de les conseqüències obtingudes.
En definitiva, permet executar amb èxit consums desvinculats dels problemes i els
danys.
El procés de normalització ha comportat certa homogeneïtzació dels consums que
s’entenen com a normals. En l’escenari dels consums recreatius hi ha un mínim de
consens en el moment de definir quins són els consums normals. A partir del consens
han emergit unes regularitats que funcionen com a normes informals, mal·leables
contínuament en funció dels elements que possibiliten els consums. Les regularitats
compartides pels coneixedors del món de les drogues s’aglutinen en el que
anomenarem el discurs de la normalització, en el mateix sentit que descriu Moore
(2008: 353-355). Aquest discurs és compartit pels coneixedors dels consums
recreatius (no només pels consumidors), però cada persona en realitza l’apropiació
personal per elaborar el discurs de la regulació. El discurs de la normalització, en ser
producte del consens, és influenciat per les posicions del grup d’iguals, la classe
social i altres elements socioculturals. Tot i que el discurs de la normalització és
compartit per la gran majoria de les persones coneixedores del món de les drogues,
aquest pot variar entre cultures i col·lectius. En ocasions es troba que alguna
expressió dels consums és entesa de manera diferent per diferents grups, cosa que
indica que dos discursos de la normalització poden conviure en el mateix entramat
sociocultural degut a les posicions polítiques dels grups, per exemple, entre els
col·lectius vinculats a la música punk es normalitza consumir speed durant els
concerts encara que la freqüència sigui cada cap de setmana, en canvi per persones
desvinculades d’aquest moviment es considera altament problemàtic consumir speed
i més fer-ho cada cap de setmana.
El discurs de la normalització ordena les pràctiques sobre les quals hi ha cert consens
per entendre-les com a normals. I el discurs de la regulació és el discurs propi que
serveix a la persona per ordenar l’acceptabilitat dels consums. El discurs de la
normalització delimita l’acceptabilitat dels consums, però la pràctica del consumidor
es deu al discurs de la regulació. En aquest sentit, quan una persona avalua els
consums ho fa a partir del discurs de la regulació, tot i que normalment pren com a
referència el discurs de la normalització. La pràctica resultant serà producte del

discurs de la regulació i no del discurs de la normalització. La influència de les
pràctiques microsocials del discurs de la regulació comporta canvis en el discurs de la
normalització. Per exemple, a finals dels noranta l’LSD estava normalitzat entre els
consumidors més experimentats, però actualment s’entén com una substància
potencialment problemàtica on els consums només poden ser excepcionals. És a dir,
el discurs de la regulació de cada persona desestimà consumir LSD i com a resultat el
discurs de la normalització entén com a potencialment problemàtic l’LSD.
Tipus de consums: tolerables, normals, potencialment problemàtics i problemàtics.
LA NORMALITAT DELS CONSUMIDORS
Les característiques plantejades fins el moment, configuren el marc sociocultural
necessari per l’emergència de la normalització, però són insuficients per explicar el
fenomen des d’un punt de vista psicosocial. La normalització representa un marcador
de canvi respecte el món de l’heroïna perquè les conseqüències dels nous consums
foren menys problemàtiques, i la majoria dels consumidors continuaren vivint en una
situació de normalitat i inclusió social (Martínez Oró i Conde, 2013). Si els
consumidors recreatius haguessin continuat presentant problemes de marginalitat,
tot i els canvis en l’escenari dels consums, no es podria parlar de normalització. Tal
vegada tindria un altre nom, però en cap cas remetria a una situació de normalitat
on els consums generen poca alarma.
La discussió que segueix a continuació presenta com el discurs de la regulació, de
cada una de les posicions, s’apropia del discurs de la normalització per delimitar els
consums com acceptables, normals, potencialment problemàtics o desviats. Es
presentaran situacions i interaccions concretes per il·lustrar l’heterogeneïtat dels
discursos històricament i contextual situats. En aquest moment històric, per entendre
el discurs de la normalització s’ha de parar esment en els següents elements:
Els temps i els contexts en els que es produeixen els consums.
La freqüència i la intensitat.
Les interaccions grupals.
Els motius per consumir i els efectes obtinguts.
Les conseqüències negatives.

DISCUSSIÓ ACTUAL SOBRE LES REFORMES DE LES POLÍTIQUES DE DROGUES
Les conseqüències del prohibicionisme es tradueixen en penes de presó, multes
administratives i detencions. A l’Estat espanyol 17.579 persones estan condemnades
per delictes contra la salut pública (el 25,5%2 de la població reclusa)3. Situació molt
més dramàtica en el cas de les dones, en què el 46,5% de les recluses compleix
condemna per delictes contra la salut pública. La majoria d’aquestes dones són
migrades, detingudes als aeroports en intentar entrar a l’Estat espanyol des de
l’Amèrica del Nord, per treballar com «mules», amb cocaïna amagada en el seu cos a
canvi d’una quantitat ínfima de diners (si es compara amb el preu de mercat). El
negoci de les màfies per entrar drogues a un risc zero implica «contractar» a dones
necessitades econòmicament que si són detectades seran les úniques responsables
del delicte. L’Estat espanyol es situa per sobre la mitjana europea (28%) i de l’Àsia
central en nombre de recluses per delictes contra la salut pública, tot i que en alguns
països com Tadjikistan o Letònia s’arriba al 70% (Lakobishvilli, 2012: 11).
Pel que fa a les sancions administratives, l’any 2010 a l’Estat espanyol se
n’interposaren 319.474 basades en la Llei Orgànica 1/1992 (Llei Corcuera), de les
quals el 83,5% es deuen a la possessió o consum de cànnabis. És a dir, la gran majoria
corresponen a persones que estaven fumant en llocs públics o havien estat registrats
de manera arbitrària. Aquests consums, no atempten contra la seguretat ciutadana ni
la cohesió ni la reproducció social. Però mitjançant les actuals polítiques, l’Estat
regula la moral privada de les persones i la sanciona. En l’actual escenari de la
normalització i de normalitat dels consumidors, la multa només afecta a l’economia
del consumidor, però no el fa modificar els consums, que com s’ha explicat es
modifiquen per altres paràmetres més enllà del control punitiu. I en relació a les
detencions, l’any 2010 es practicaren 17.878 detencions per tràfic de drogues (el
50,3% per cànnabis i el 34,5% per cocaïna)4, però és impossible saber quantes
d’aquestes detencions corresponen a venedors professionals i quantes a joves
facilitadors de substàncies desvinculats de la marginalitat. No es pot obviar, a més,
4 Dades procedents del Informe 2011 de l’Observatori Espanyol de Drogues.

que moltes d’aquestes detencions han complicat la vida de persones que fins el
moment vivien normalitzades.
L’augment de la disponibilitat comportà l’augment de les prevalences, però no la
generalització dels problemes derivats dels consums. Tot i els esforços realitzats en
el control de l’oferta, la percepció de disponibilitat de drogues és notable. A voltes,
amb la intenció de preservar la salut pública s’han posat en pràctica accions amb
conseqüències nefastes pels consumidors i per la cohesió social. I és contradictori
que des de la posició de la Salut Pública es permeti que milers de persones
consumeixin substàncies que sense cap tipus de control de qualitat ni presentin cap
garantia sanitària. Les adulteracions d’aquestes substàncies poden ser tant o més
perilloses que les substàncies consumides. La Salut Pública, entre d’altres accions
també necessàries, hauria de vetllar per la qualitat de les substàncies, que agradi o
no, milers de persones consumeixen habitualment o esporàdica. L’actual escenari
requereix d’una reforma urgent de les polítiques de drogues per controlar la
producció i venda de substàncies per, així, amortir la influència de les xarxes del
crim organitzat que vetllen pels seus beneficis, i per les quals la salut dels
consumidors queda en un segon terme.
Si s’analitza les polítiques prohibicionistes en termes econòmics, l’eficiència és
mínima. Les enormes despeses policials, judicials i penitenciàries no justifiquen els
pobres resultats obtinguts, si es persegueix l’objectiu d’eliminar les drogues de la
societat. Segons l’organització Count the Cost 50 years of the drug war5 cada any es
malgasten 100.000 milions de dòlars en la guerra contra les drogues per lluitar contra
un negoci que les Nacions Unides estima entorn els 330.000 milions de dòlars l’any.
Aquests resultats mostren que els esforços en el control de l’oferta són un fracàs
perquè no es compleix l’objectiu d’impossibilitar l’accés a les substàncies
fiscalitzades. Tal situació ha de convidar a la reflexió als polítics perquè gastar
aquesta quantitat ingent de recursos públics és un dispendi considerable de l’erari
públic. En aquest sentit, després d’observar els pobres resultats obtinguts per aturar
la normalització, ens preguntem si els moralment commoguts demanaran
responsabilitats pel dispendi de fons públics malgastats contra el monstre de «la
Droga».
5 http://www.countthecosts.org/

Vist el fracàs de les polítiques de drogues prohibicionistes, la normalització
sociocultural dels consums i la normalitat dels consumidors, és hora del canvi en les
polítiques de drogues. Canvi que diferents organitzacions, institucions, professionals i
prohoms, fa anys que estan demanant. I, tot i que contínuament es realitzen debats
seriosos sobre la possible normalització, els guardians del prohibicionisme semblen
disposats a perseverar amb el seu model i dificultar el canvi en la regulació jurídica.
Arribar a la regulació jurídica, en el context europeu, serà més possible quan la
normalització sociocultural esdevingui gairebé majoritària. En el moment que es
plantegi la normalització de les substàncies, tot i les evidències a favor, de ben segur
que les resistències seran notables. A Europa, les drogues no desperten excessiva
alarma social i, per això els polítics semblen poc disposats a possibilitar el canvi
d’escenari, com si semblés millor evitar remoure la qüestió de les drogues.
En canvi, a Amèrica del Sud la discussió sobre la regulació jurídica és producte de la
necessitat de combatre el narcotràfic que erosiona la democràcia i corromp els
Estats i atempta contra els Drets Humans. Per tant, es desvincula d’un procés de
normalització sociocultural perquè la població, tot i els estralls del prohibicionisme,
és reticent a acceptar un canvi en la legislació. A Uruguai el 63% de la població es
mostrava en contra de la legalització6 de la marihuana, la setmana abans del 31 de
juliol de 2013, dia que s’aprovaria la legislació que permet a l’Estat d’Uruguai
controlar la producció, distribució i venda de marihuana. A Mèxic, a principis d’agost
de 2013, el 49,6% del mexicans7 refusava la legalització de la marihuana, tot i que el
negoci de les drogues ha comportat un nombre incalculable de morts (entre 50.000 i
150.000) des de que el president Calderón declarés la «guerra al narco» l’11 de
desembre de 2006. I també es desvincula de la normalitat dels consumidors perquè a
Amèrica del Sud una gran part de les consumidors viuen en condicions de
marginalitat.
6 El País, 31 de juliol de 2013.
7 CNN Mèxic. 5 d’agost de 2013.

Notes classe urv 17 octubre de 2014

More Related Content

What's hot (8)

Viewers also liked (20)

Similar to Notes classe urv 17 octubre de 2014 (20)

More from Universitat Autònoma de Barcelona. (20)

Notes classe urv 17 octubre de 2014