統整0415 Event_v1.pdf
0 likes95 views
文档探讨了瑞士信贷危机对可转债（coco bond）市场的影响，指出市场的恐慌导致了可转债的抛售但认为其不会因此没落。可转债作为一种融资工具，可以为银行提供低成本的融资机会，同时为投资者提供高收益，风险主要来自于其次级清偿序列。尽管面临波动，coco bond 仍被视为吸收银行风险的重要金融工具。
統整0415 Event_v1.pdf
- 1. AT1 債券——瑞信危機的啟示 2023/4/15 台大財金碩一 許嘉城、台大財金四 林嘉瑄、台大外文四 程歆雅、台大財金三 黃微茹、政大財管三 陳姮羽
- 2. Agenda 2 • 結論 • Coco Bond 的起源 • Coco Bond 的特色與現況 • AT1 介紹 • Coco Bond 與其他債券比較 • 瑞士信貸事件 • 瑞信事件對 Coco Bond 之影響 • 結論 • 附錄
- 3. 資料來源 : • 整體而言，瑞士信貸的問題仍集中於市場信心不足，長年以來的醜聞以及盈利能力衰退導致投資人對其前景看空，並 非資本結構不良或是流動性不足所引發的問題。 • 瑞信事件發生後引起市場恐慌，Coco Bond 遭到大量拋售而價格走跌，而避險情緒提升更帶動歐洲金融業 CDS、 OAS 上升。 • 我們認為 Coco Bond 不會因瑞信事件式微，原因如下： • AT1 債券讓銀行能以較低成本達到籌資目的，投資人則能獲得穩定高收益，且高收益對應的高風險主要來自 其次順位的償付順序，而非來自發行方的信用風險。 • 雖然 Coco Bond 作為高風險投資工具，但因達到觸發條件有一定難度，故無法就瑞信減記 AT1 債券判定其 未來有式微的趨勢。 • 未來投資人可能對於 AT1 的要求報酬會因為信用風險上升而提高，但 Coco Bond 仍是銀行吸收風險的重要 工具。 結論 3 自行整理
- 5. 資料來源 : • 1980 年代第二次石油危機帶來美元及銀行端的恐慌，故訂定「銀行自有資本之計算與自有資本標準之國際通則」， 俗稱 Basel I，內容只涵蓋到信用風險，不包含市場風險、作業風險等。 • 2004 年公布的 Basel II 涵蓋最低資本適足、監理審查及市場制約等三大支柱。 • 2010 年 Basel III： ○ 強化資本結構，從嚴認列合格資本：第1類普通股本權益資本 (CET1) 、額外第 1 類資本 (AT1)，以及第 2 類資 本；其中銀行發行長期債務工具附有轉換普通股條例者，才能列入 AT1、新增流動性監理措施。 ○ 提高資本適足率：銀行 8% 的資本適足率，需再加上 2.5% 的緩衝資本，達到 10.5% 的要求。 ○ 鑑於金融危機時期，未能涵蓋到表外風險，調整風險性資產涵蓋範圍：風險加權資產總額提高，加上交易對手 信用風險資本計提。 巴塞爾協定 5 自行整理 Basel II Basel III 合格資本定義 Tier 1, 2, 3 Tier 1, 2 + 第1類資本扣抵項 最低資本比例 CET-1 2% Tier-1 4% Total capital 8% 4.5% + 2.5% = 7% 6.0% + 2.5% = 8.5% 8.0% + 2.5% = 10.5% 表1-1: 巴塞爾二和三內容比較
- 6. 資料來源 : 債 務 資 本 • 2015年由金融穩定理事會提出Total Loss-absorbing Capacity (TLAC)，提高 G-SIBs (全球重要系統性銀行)損失吸收 能力，使金融機構資不抵債時，依照主管機關指示減記本金或轉換為股權等方式來吸收損失，比起巴賽爾著重在股權 結構，TLAC著重在破產後的債權。 • 轉換的觸發條件僅可由主管機關認定。 • TLAC依據各國分類償債依據可分為三類：法定、契約和結構次順位。 • 最低TLAC=max(RWA x 18%, 槓桿比率分母 x 6.75%)、債務資本形式的TLAC佔比需要超過33%以上。 巴塞爾三新資本要求總損失吸收能力 TLAC 6 彰銀資料、自行整理 CET1 AT1 TIER2 other 第一類資本 總資本 TLAC PONV 停止經營狀態 圖1-1：Basel III 資本結構 繼續經營狀態 高級非優先債權人 優先債權人 Tier 2 CET1 AT1 存款 合 資 格 債
- 7. 資料來源 : • 鑑於 BASEL II 對於合格資本之規定過於寬鬆、欠缺銀行流動性風險監管措施，2010 訂定 BASEL III 刪除第 3 類資本、 提高銀行業自有資本比率 ，且 CET1 最低比率從 2% 提高至 4.5%；AT1 最低比率則為 1.5%，兩者合計不得低於 6%。 • 2009年英國Lloyds銀行首先發行Coco Bond，並獲歐盟監理機關認可。 • 2009-2012，歐盟地區國際銀行透過發行 Coco Bond 充實AT1，Coco Bond 成為強化資本結構的主要工具。 • 2019 年 CET1 最低比率進一步提高到 6%。加上 2.5% 的銀行資本緩衝，逐步達到 8.5% 的要求。 Coco Bond發展背景 7 財經 M 平方 圖1-2: 瑞信與全球主要銀行 CET1 比率
- 9. 資料來源 : • 據 Deallogic 統計，全球 CoCo Bond 年發行量於 2019 年達到最高峰共計近 1,520 億歐元，之後逐年遞減至 2022 年 約 685 億歐元，其中以歐洲及中國發行量最大。 • CoCo 債券作為資本補充工具的優勢： • 銀行面：CoCo Bond 作為債務與股權緩沖的一部分，讓銀行擁有更大的資本緩沖、避免納稅人必須買單的情況， 也不用被迫發行新股，避免遭質疑過度杠桿。 • 監管機構面： CoCo Bond 是將銀行從破產邊緣拉回的一種方式。既不會讓納稅人承擔成本，也不會稀釋現有股東 的權益。 • 投資者面： CoCo Bond 的虧損機制相較普通債券更具風險，相應配比更高收益，故被視為增厚收益的投資工具。 Coco Bond 優勢 9 Seeking Alpha、經濟日報、CNBC 圖2-1: 五大洲 Coco Bond 發行佔比
- 10. 資料來源 : ● 銀行發行長期債務工具附有轉換普通股條款者可列入 AT1，由於該債券於危機發生時具備增強銀行自有資本之功能， 故稱為應急可轉換債券 (contingent convertible bond, CoCo Bond)。 ● 觸發類型：機制型 (Mechanical)，觸發事件包括 CET1 觸及 7% 或 5.125%，或是被金融監管機構判定為無法存續 (Point of Non-Viability，PoNV)。 ● PoNV並沒有明確的公式與數值，它是否被觸發取決於監管機構的判斷，也增加了投資者判斷 CoCo 的難度。 Coco Bond 商品架構 10 永豐金證券、stockfeel 存款 優先有擔保 優先無擔保 第二類資本（T2） 額外第一類資本（AT1） 普通股權一級資本（CET1） 清 償 順 位 違 約 風 險 CoCo債券 損失吸收機制 轉換為普通股 本金減損 高 低 低 高 圖2-2: 受償順位與違約風險高低示意 圖2-3: CoCo債券商品架構
- 11. AT1 介紹 11 2-1
- 12. 資料來源 : • 額外一級資本債券，屬於 CoCo Bond（Contingent Convertible Bond）的一種，主要由銀行發行。源自 2008 金融 海嘯，是一種可計入銀行監管資本的次順位債券，目前市值約 2,500 億美元。 • 當銀行資本不足或有再融資需求時可召回。根據彭博數據，有 84 種 AT1債券可在 2023 年召回，其中約 50 種可能暫 時或永遠減記、另外有 18 種則允許持有人轉成股權。 12 AT1 是銀行重要的資本來源 圖2-4: 國際銀行以 AT1 債券籌資的數量及比例 Bloomberg
- 13. 資料來源 : 彌補虧損風險： • 銀行陷入經營危機、達到觸發水平時，強制轉換債權為普通股或減記，則債券持有人須承擔部分或全部損失 • Coco Bond 附有股息制動機制 (dividend stopper)，當銀行資本無法滿足監管要求，則按獲利計算可分派的利息，並 決定是否發派利息，故coco債券的票息是可能被取消的，非累積、亦不構成違約。 票息重設風險： • 因有贖回條款，而票息通常在第一個可贖回日後轉為浮動利息。若發行人在贖回日期不行使贖回權，則通常會觸發票 息重設條款，因應當時市場指標利率改變。 流動性風險： • 一般可轉債於次級市場交易並不活絡、流動性較差；加上 AT1 具有次級償還及轉換風險，使得市場參與者有限，多為 機構投資人或銀行高資產客戶 13 AT1 債券主要有三種潛在風險 Tarobo
- 14. 資料來源 : • 正常情況的資本償付順序：存款→各種金融債權→T2 債券→ Coco Bond→優先股→普通股。且根據 BASEL III，AT1 債券清償順序應在 CET1（普通股第一類資本）之前。 • 當銀行虧損時，AT1 債券面臨較高風險，故收益率也較高；且此處的高風險並非主要來自發行方的信用品質。 AT1 債券的高收益，來自其較低的資本償付順序 14 圖2-5: 歐洲銀行 Coco Index 最低收益率變化（％） 評等 殖利率 優先債 A 2.77% 次順位債 BBB+ 3.21% AT1債券 BBB- 5.44% 表 2-1: 不同順序債券評等與殖利率比較 （以 2022 年 HSBC 發行的債券為例） Invesco、Bloomberg
- 15. 資料來源 : AT1 債券對銀行來說： • 符合規範、達到籌資目的且不影響EPS : 若發行普通股籌資，會使 EPS 下降；若是發行AT1，只要沒轉成普通股就不 會影響 EPS。 • 較低成本的緩衝資本 : 發生問題時能轉換成股本，減輕自身負債比例，也降低由政府直接注資救助的可能性；多數歐 洲銀行的普通股資本成本為13.4%，今年2月初AT1成本則為7.8%（但在瑞信事件後，AT1資本成本升高到15.3%）。 AT1 債券對投資人來說： • 穩定且無期限的高收益，發行方多是投資等級以上的歐洲銀行。 • 債務清償順序在普通股之前，瑞信事件為特例。 銀行能以較低成本達到籌資目的，投資人則獲得高收益 15 表2-2: AT1主要發行銀行的信用評級 HSBC UBS BNP Paribas Santander Credit Suisse Fitch A+ A+ AA- A- BBB Moody’s A3 _ A2 A2 Baa2 S&P A- A- A+ A+ BBB- Yahoo Finance、自行整理
- 17. 資料來源 : • 因為 Coco Bond 的特性使其收益率較一般債券高，與同天期公債的利差通常落在 5%-10% 左右；再加上市場普遍認為 大型的金融機觸發清償機制或轉換的機率相較來說較低，因此吸引許多銀行高資產客戶與機構投資人。 Coco Bond 通常較債券有更高收益率且為永續債券 17 Greene、自行整理 應急可轉債 （Coco） 公債 投資等級公 司債 非投資等級 公司債 殖利率 與非投等公 司債相近 低 中 高 違約風險 依當下情勢 而定 低 中 高 持有期間 大多是永續 債券 分為長短債 分為長短債 分為長短債 流動性 最低（交易 量小） 高 次高 低 表2-3: 應急可轉債與債券比較 0 10 20 30 40 50 60 70 80 收益率 被轉換機率低 缺乏替代性 投資工具 投資價值優 於其他產品 （%） 圖2-6: 投資人投資 Coco 債券之考量因素
- 18. 資料來源 : • 應急可轉債、特別股、可轉債因皆擁有債券特性而時常被相提並論： • 特別股：有固定配息，為兼具股票與債券特性之混合證券。 • 可轉債：若不轉換成股權則視為債券。 • 因為應急可轉債當面臨企業面臨大型危機時，可能全數歸零，因此風險為三者之中最高者；也因此殖利率為最高，且其 中有 60% 被評等為非投資等級債券。 Coco Bond 為擁有債券特性之證券中風險最高者 18 表2-4: 應急可轉債、特別股、可轉債之比較 微股力、自行整理 圖1-2: 瑞信營收淨額歷年變化 廣泛指數 應急可轉債（Coco） 特別股 可轉債 金融產業 100% 50% 10% 信評 60% 非投資等級 70% 投資等級 80% 無評等 殖利率 10% 6.6% 4.4% 選擇權利 在賣方手上 無 在買方手上 風險 最高（可能直接歸零） 次之（可視為高配息股票） 最低（不轉換則為債券）
- 19. 瑞士信貸事件 3 19
- 20. 資料來源 : 瑞士央行（SNB）3 月 19 日宣布，瑞銀（UBS）確認以30億瑞士法郎（約 32.3 億美元、991 億台幣）收購瑞信，並同 意承擔高達 50 億瑞士法郎（約 53.9 億美元）的損失。 • 作為合併對價，瑞信全體股東將以 22.48 股瑞信股份換取 1 股瑞銀股份。這一交換比率反映了瑞士信貸所有股份的 30 億瑞士法郎合併對價。 • 合併交易仍受慣例成交條件的約束。雙方均有信心滿足所有條件。合併預計將在 2023 年底完成。 • 瑞士國家銀行將提供瑞士信貸使用大量額外流動性的機制 (liquidity facility)。 • 為提高瑞信與瑞銀整合性，瑞銀將在法律允許的情況下盡快任命關鍵人員加入瑞信。 • 瑞士信貸繼續在正常業務過程中運營，並與瑞銀合作實施重組措施。 • 瑞銀表示有信心繼續聘用瑞士信貸的員工。 • 瑞士信貸從 FINMA 獲悉，FINMA 已確定瑞士信貸總名義金額約為 160 億瑞士法郎（約新台幣5,288億）的額外一級 資本（源自一級資本票據的發行）將被註銷為零。 瑞銀以相當於當時市值 40% 的 30 億法郎收購瑞信 20 自行整理
- 21. 資料來源 : • 瑞銀對瑞信進行收購，是當前確保金融穩定和保護瑞士經濟的解決方案，今次收購是在瑞士聯邦政府、瑞士金融市場 監管局（FINMA）和瑞士央行的支持下達成，而央行將向瑞信提供高達 1,000 億瑞士法郎（1,079 億美元）的流動性 援助貸款。瑞士政府則表示，作為交易的一部份，將向瑞銀提供 90 億瑞士法郎（97 億美元）的損失擔保。 • 從實際公佈的收購價格來看，30 億瑞郎的價格僅相當於瑞信 3/17 收盤 74 億瑞郎市值的 4 折左右。行情數據顯示， 瑞士信貸市值自 2007 年達到頂峰以來已經縮水 98%。瑞銀董事長 Colm Kelleher 表示，因為幾乎沒有時間進行盡職 調查，而瑞信賬面上有難以估值的資產，瑞銀計劃將這些資產逐步縮減。如果這導致虧損，瑞銀將承擔前 50 億法郎， 聯邦政府將承擔后 90 億法郎，因此政府的損失擔保是必要的。 瑞士央行扮演提供 1,067 億美元流動性援助角色 21 自行整理
- 22. 資料來源 : • 指標一：銀行的流動性覆蓋率（LCR）意指優質流動性資產（HQLA）占「未來 30 天的資金淨流出量」比率。Basel III規定 LCR 不得低於 100%，以確保銀行流動性。 而瑞信的 LCR 在 2022Q3為 192%，後期雖因CDS危機流出 1,230 億瑞郎存款，2022Q4 仍保持在 144% 。 • 指標二：風險敞口 (Leverage Exposure )意指金融機構在各種業務活動中，容易受到風險因素影響的資產與負債之價 值。 瑞信資產負債表之風險指標表現佳 22 瑞信2022年報、Forbes、自行整理 圖3-1: 各大投行 2023/03 流動性覆蓋比率（LCR％） 圖3-2: 瑞士信貸風險敞口
- 23. 資料來源 : • 瑞信有 353 億瑞郎的普通股權一級資本 (CET1)，通常為任何干預情境下第一個承擔損失的緩衝帶，其次是 160 億瑞 郎的 AT1 債券，之後是總值598億瑞郎的內部紓困優先債券。此外，瑞信還有少量可能受到影響的較舊的二級資本債 券。 瑞信資本適足率以及槓桿比率皆符合當局要求 23 瑞信年報、自行整理 圖3-3: 瑞士信貸資本適足率（％） 圖3-4: 瑞士信貸槓桿比率（％）
- 24. 資料來源 : • 在 Basel lll 的要求下，銀行必須滿足「持續經營 (Going Concern)」要求，意即需讓（風險性）資產比率維持在 14.3 ％ 以上，或是杠杆敞口 (Leverage Ratio) 維持在 5％。實際上，由於持有一定數量的持續經營資本 (CET1+AT1+HoldCo)，瑞信獲得了一些折扣，使其 TLAC 指標比率標準低於一般的 28.6％ 和 10.0％，分別為 25.1 ％和 8.8％。 • OpCo 高級債券評級為A3 / A- / BBB+，而 HoldCo 高級債券評級為 Baa2 / BBB- / BBB。 瑞信年報、自行整理 24 瑞信資本結構相對穩健 單位: 億瑞郎 (CHF) 圖3-5: 瑞士信貸2022監管資本額細項 圖3-6: 瑞士信貸各項比率（％） 理論上的償債順序 實際上的償債順序
- 25. 瑞信事件對 Coco Bond 之影響 4 25
- 26. 資料來源 : • 在瑞信 AT1 全數被歸零後，全球 CoCo 債券市場大幅動蕩；市場對於 CoCo 債券的償債能力擔憂上升，疊加歐洲銀行 危機升溫，歐洲各大銀行的 CoCo 債券遭到拋售，價格走勢一路走跌。 • 而在 AT1 市場本身，美元與歐元區的 AT1 指數亦受到影響而快速下跌，在 3/20 當天分別下跌了 11.3%/7.48%。 事件後 Coco Bond 遭到拋售，價格一路走跌 26 圖4-1: 歐洲銀行 Coco 債券價格走勢 Bloomberg、華泰研究、德邦證券 圖4-2: 美元與歐元 AT1 指數快速下跌 0 20 40 60 80 100 120 7/27/22 8/27/22 9/27/22 10/27/22 11/27/22 12/27/22 1/27/23 2/27/23 3/27/23 UBS HSBC Barclay CS DB unicredit （美元）
- 27. 資料來源 : • 信用違約交換（Credit Default Swap）與期權調整價差（Option Adjusted Spread）是反應市場避險情緒以及信用利 差的工具。 • 在瑞信 AT1 清零後，歐元區金融次級債 CDS 與 OAS 皆大幅上升，代表市場恐慌情緒點燃，且認為金融業的信用風險 有顯著提升。 歐洲金融業 CDS、OAS 上升，信用風險上升 27 圖4-3: 歐元區金融部門 CDS 再度飆升 Bloomberg、華泰研究 圖4-4: 歐元區金融高收益債 OAS 大幅上升 0 25 50 75 100 125 150 175 200 （bp） 148.6 0 200 400 600 800 1000 845.4 （bp）
- 28. 資料來源 : • 在監管機構告知投資者額外一級資本債券 (AT1) 在其他司法管轄區的保護條款，至 4/5 號全球應急可轉債銀行指數已從 3 月 20 日的低位反彈 10%，回彈至瑞信危機前的水平。 • 瑞信 AT1 債券被全數撇賬後，歐洲央行、英倫銀行及其他地方監管機構均發聲明，表明 AT1 票據的償債順序高於股東， 市場情緒緩解。 近期 Coco Bond 價格已回升至瑞信危機前水平 28 Bloomberg 圖4-5: 全球 Coco Bond 價格指數
- 29. 資料來源 : • 儘管目前市場上 AT1 債券的指數一度重挫，債券殖利率上升至 15.6% 但對於銀行來說仍是必要工具，且自 4/6 以來 Coco Bond 價格已回復至 AT1 減記前水平。 • 歐洲央行、英格蘭銀行以及新加坡、加拿大和香港的監管機構都發表了聲明，提醒投資者他們會以不同的方式處理類 似的案件。歐洲央行明確表示，普通股工具是第一個吸收損失的工具，只有在充分使用後才需要使用 AT1。在過去的 經驗中，一直都是依循此種操作模式，並將繼續指導 SRB 和歐洲央行銀行監管在危機干預中的行動。AT1 未來也將會 是歐洲銀行資本結構的重要組成部分。 • AT1 對於銀行來說仍然是必需品，在歐洲和英國，AT1 形成一個緩衝區，通常承受銀行風險加權資產的 1.5％ 至 2.5 ％。如果銀行被監管機構或投資者要求放棄這種資本層級，必須用普通股來取代，成本粗估約提升 15％ 至 16％。這 對於銀行來說不是最有效替代方案。 • 隨著 AT1 的價格下跌，平均收益率來到了 16.3%，相對於現在債券市場平均到期收益率 8.3%，可以有效吸引投資者 進入市場，即使未來市場萎縮，也不會影響 AT1 的表現。 • 英國提出未來可能限制 Coco bond 發行的機構、亞洲國家也將會加強監管力道。 Coco Bond 仍為銀行重要的風控與增資工具 29 德意志銀行、自行整理
- 30. 結論 5 30
- 31. 資料來源 : • 整體而言，瑞士信貸的問題仍集中於市場信心不足，長年以來的醜聞以及盈利能力衰退導致投資人對其前景看空，並 非資本結構不良或是流動性不足所引發的問題。 • 瑞信事件發生後引起市場恐慌，Coco Bond 遭到大量拋售而價格走跌，而避險情緒提升更帶動歐洲金融業 CDS、 OAS 上升。 • 我們認為 Coco Bond 不會因瑞信事件式微，原因如下： • AT1 債券讓銀行能以較低成本達到籌資目的，投資人則能獲得穩定高收益，且高收益對應的高風險主要來自 其次順位的償付順序，而非來自發行方的信用風險。 • 雖然 Coco Bond 作為高風險投資工具，但因達到觸發條件有一定難度，故無法就瑞信減記 AT1 債券判定其 未來有式微的趨勢。 • 未來投資人可能對於 AT1 的要求報酬會因為信用風險上升而提高，但 Coco Bond 仍是銀行吸收風險的重要 工具。 結論 31 自行整理