Editor's Notes
- #2: <number>
- #10: ・豆蔵さんの紹介はどうするか？・SESSAMEの紹介も必要<number>
- #11: ・組み込み屋さんと同じレベルでテストなんてやってられないですよね。それは私もよーくわかってます。でも、ちょっとまってください。たとえば、料理をするとき、プロのレシピをそのまま真似るのは無理だけど、ちょっと隠し味とか、あるコツをまねるだけで劇的においしくなったりすることありますよね？そんな感じで、生死にかかわるようなシステムと同じテストなんて必要ないけど、そこから得たノウハウには私たちでもおいしいものがあったりしますそういうところをお伝えしたいと思ってます。＜テスト嫌いなんですけど、やらないわけにはいかないですよね。嫌いだから何回もやりたくないんですよ。しかもなるべく簡単にすませたい。けど、あとｋらバグが見つかるのはくやしい。＞これは自己紹介にしよう・SESSAMEのメンバが作った教材に、マジカルスプーンというのがあります。このスプーンをたたいて、あの飛行船の制御をしようというものです。詳しくは後のプレゼンの中でお話させていただきますが、これめっちゃ楽しいねん！というのをみなさんにお伝えできたらいいなと思ってます。聞いてくださった方の中から、僕もやってみたいという方が出てきてくれるとうれしいです。<number>
- #12: ・飛行船本体だと組みこみっぽくなってしまうので、今日はパソコン上で動くシミュレータをとりあげたいと思います。このシミュレータ、ちゃんとテストして出荷したのにバグがあって・・・というありがちなストーリーにのせて実例をあげながら、バグの見つけ方やテストのコツなんかとお話したいと思います。あくまでも今日のお話はフィクションですからね実際にこんな状態で出荷したんじゃありませんよ。ということだけお断りしておきますで、お話の中で、デモを交えつつ、バグの種明かしをしていきます。最後にまとめ代わりにテストに関するお話をして、みなさんにテストについてもうちょっと知りたいなと思ってもらえたら大成功です。ではさっそく本題に入っていきましょう<number>
- #13: ・まずはマジカルスプーンって何？ってとこからご説明させていただきます<number>
- #15: 何回もテストしたはずなのに なぜ不具合が残ってしまうの？テストしたときは正しく動いたのになぜ動かなくなるの？
- #17: <number>
- #18: 状態遷移図変えるクラス図を追加くらい？
- #20: 表にすることによって、組み合わせの網羅ができた理論的にはあり得ないから考えてもみなかったことが・・・知らぬまに実装されてたあり得ない→考慮しない→テストしない状態遷移図からだと今ひとつ問題がみえにくかったので、表にしてみました☆
- #21: 表にすることによって、組み合わせの網羅ができた理論的にはあり得ないから考えてもみなかったことが・・・知らぬまに実装されてたあり得ない→考慮しない→テストしない状態遷移図からだと今ひとつ問題がみえにくかったので、表にしてみました☆
- #22: ・ここで、インタフェースのテストがおざなりになった例を見ましょう。
- #23: <number>
- #24: なので、一般的に言う方（結合テスト）でよいかなーと。 ただ、単体テスト、結合テスト共に、ISTQBでは、それぞれ コンポーネントテスト、統合テストって言います、って一言口頭で言っといた方が 無難だと思います。
- #25: なので、一般的に言う方（結合テスト）でよいかなーと。 ただ、単体テスト、結合テスト共に、ISTQBでは、それぞれ コンポーネントテスト、統合テストって言います、って一言口頭で言っといた方が 無難だと思います。
- #26: ・今回のバグで出たときに実施したテストケースはこんなものです・状態遷移図にマップすると、赤丸の箇所がもれていました。・
- #27: なので、一般的に言う方（結合テスト）でよいかなーと。 ただ、単体テスト、結合テスト共に、ISTQBでは、それぞれ コンポーネントテスト、統合テストって言います、って一言口頭で言っといた方が 無難だと思います。
- #28: なので、一般的に言う方（結合テスト）でよいかなーと。 ただ、単体テスト、結合テスト共に、ISTQBでは、それぞれ コンポーネントテスト、統合テストって言います、って一言口頭で言っといた方が 無難だと思います。