論文口試：影響專利訴訟發動的因素－以AMC觀點分析ITC案件
1 like1,751 views
本文分析了台湾专利诉讼的影响因素，以AMC理论为基础，通过ITC案例探讨竞争对手的行为和策略。研究发现，企业在诉讼中的动机和能力决定了其专利策略，且和解成为主要的处理方式。文中还指出台湾在全球专利管理中面临的挑战与机遇，强调了预防性措施和智财管理的重要性。
論文口試：影響專利訴訟發動的因素－以AMC觀點分析ITC案件
- 6. 台灣的智財風險 14/3/27 6 兩大事實，兩大弱點 由甲醇及一氧化碳製造醋酸之方法 2006年第一審宣判： 新台幣二十億損害賠償責任 二十年前的台灣專利？ 中國石油化學公司 vs. 美商瑟藍思國際
- 9. 文獻回顧 14/3/27 9 相關文獻探討 歸納整體 案件之特徵 分析案件中競 爭配對之互動 過程 上市公司 ITC案件 交集 • 大尺寸TFT- LCD • 認知提昇訴訟機率 • 動機調節能力 來自競爭者潛在的專利訴訟： 動態競爭觀點（邱威達，2010， 東華大學） • 270件案件抽樣 • 裁決結果與上訴存活率 • 廠商訴訟策略 美國國際貿易委員會判決的實 證研究與訴訟策略分析（黃景 智，2009，在職專班科法組）
- 13. 選擇觀察對象的考量 14/3/27 13 方式與選擇原因 歸納整體 案件之特徵 分析案件中競 爭配對之互動 過程 上市公司 ITC案件 交集 第一部分： 1. 相對注重智財管理 2. 資料公開容易取得 3. 市場第一關與併用 第二部分： 1. 個案間異質性 2. 互提告者優先 3. 排除授權公司 4. 資料完整程度 back
- 14. MC-RS 矩陣 14/3/27 14 界定競爭對手的方法 • 市場共同性： 競爭者彼此間市場的重疊程度 • 資源相似性： 資源類型與數量能與競爭者比較 的程度 back
- 16. 資料分析 14/3/27 16 資料範圍之描述 觀察調查對象之範圍 • 時間：1992至2012年止 • 對象：2012年共833家上市公司 • 分類：23種產業分類（TEJ） 涉訟產業 裁決結果 原告被告 次數多寡 時間頻率
- 17. 涉訟產業 14/3/27 17 從產業類別來看 • 2012年止，833家上市 公司中只有63家公司有 記錄（約佔7.6%） • 57家屬於電子工業、5 家屬電機機械、1家屬 貿易百貨
- 18. 裁決結果 14/3/27 18 從法律效果來看 settlement 48%no violation found 31% complaint withdrawn 2% cease and desist order 2% general exclusion order 4% limited exclusion order 13% • 以和解為大宗，廠商趨吉避凶 • 仍有將近17%的業者，面臨到一般 或限制排除命令的執行
- 19. 原被告地位分析 14/3/27 19 從主動或被動來看 攻擊為主, 3 攻防兼具, 10 防禦為主, 50 • 僅有被告：防禦為主 • 僅有原告：攻擊為主 • 原被兼具：攻防兼具
- 20. 次數分析 14/3/27 20 從涉訟多寡來看 36 12 4 3 3 1 1 3 0 5 10 15 20 25 30 35 40 一次 二次 三次 四次 五次 六次 七次 七次以上 廠商家數 • 超過三次以上者相對少數，絕大多數只涉訟過一次 • 次數高者與印象中的知名大廠似乎一致
- 21. 時間/頻率分析 14/3/27 21 從涉訟的時間點來看 • 早期：晶圓代工與IC設計 • 聯電在1992年即有記錄 • 與產業發展的軌跡一致 • 佳世達間隔最短 • hTC次數最多，間隔也 短
- 23. 個案分析 14/3/27 23 選擇個案之異質性 個案公司 主要對手 訴訟次數 產業地位 訴訟地位 訴訟頻率 案件時間 裁決結果 宏達電 蘋果 16 終端產品 攻防兼具 高 2010 限制排除令 和解 創見 新帝 6 終端產品 防禦為主 高 2007 未侵權 友達 三星 5 零組件 攻防兼具 中 2011 和解 威勝 英特爾 2 零組件 防禦為主 低 2000 和解 義隆 蘋果 1 零組件 攻擊為主 低 2010 未侵權
- 24. 個案一：英特爾告威盛 14/3/27 24 以AMC的觀點檢視專利訴訟之發生 察覺 動機 能力 • 研討會大力推廣 • 踏入處理器開發 • 不甩授權一樣展 • 策略失誤失江山 • 威盛奪四成市佔 • 專利數相對弱勢 • 以子公司作保護 • 以合約問題解套
- 25. 個案二：蘋果告宏達電 14/3/27 25 察覺 動機 能力 • 價格戰鎖定 • 先進者知名程度 • 產品評價高 • CEO的重大宣示 • 宏達電北美奪冠 • Google領頭大哥 • 專利且戰且走 • 數目明顯不足 以AMC的觀點檢視專利訴訟之發生
- 26. 個案三：新帝告創見 14/3/27 26 以AMC的觀點檢視專利訴訟之發生 察覺 動機 能力 • 新帝市佔直滑落 • 創見市佔率上升 • 數目明顯不足 • 授權併購頻頻
- 27. 個案四：三星告友達 14/3/27 27 察覺 動機 能力 • 民間政府聯日抗韓 • 電子大廠去三星化 • 4K2K產品興起 • 去三星訂單流失 • 防堵4K2K產品 • 內部管理機制 • 專利成長穩定 • 技術領域不同 以AMC的觀點檢視專利訴訟之發生
- 28. 個案五：義隆告蘋果 14/3/27 28 察覺 動機 能力 • 蘋果專利獲證公告 • 供應鏈訂單風險 • 法院背書專利 • 專利品質優良
- 30. 專利侵權風險指標 14/3/27 30 從AMC三個層面來解讀預測基礎 察覺 動機 能力 • 宣示作為 • 外界解讀 • 營業表現 • 客戶態度 • 市佔交叉 • 轉單效應 • 數量 • 品質 • 內部管理 • 訴訟經驗 back 訊息對象與範圍 發動時間與原因 可能結果與勝算
- 31. 威盛奪市佔 14/3/27 31 市場的實質數據 0 10 20 30 40 50 60 1998 1999 2000 2001 Intel VIA back
- 32. 威盛的專利表現 14/3/27 32 後知後覺的申請策略 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 back
- 33. 北美霸主，Google頭領 14/3/27 33 市場的實質數據 0 5 10 15 20 25 30 35 Q4 2010 Q1 2011 Q2 2011 Q3 2011 HTC Apple • 2009年，Android市佔快 速爬升，宏達電是Android 平台出貨最大宗；2008年 到2009年，宏達電與一直 緊咬蘋果市佔率不放 • 2011年第三季，宏達電正 式超越蘋果成奪下北美王冠 • 2010年發動710案；2011 年專利後發動797 back
- 34. 宏達電的專利表現 14/3/27 34 且戰且走，聯盟抗蘋 patents, 133 ITCcases, 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0 20 40 60 80 100 120 140 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 • 宏達電加Google不敵一顆蘋果 • 宏達電的專利申請成長與ITC案件 的發生趨勢接近一致 back
- 35. 新帝危機，對手崛起 14/3/27 35 市場的實質數據 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 2006 2007 2008 2009 2010 SanDisk Transcend • 2007-2009年，創見在隨身 碟市場開始起飛成長 • 與此同時，新帝則是節節敗 退，2008年市佔走向谷底 • 2009年發動619案，對連同 金士頓、創見在內共25家 廠商發起訴訟 back
- 36. 三星訂單流失 14/3/27 36 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 AUO 23.7% 19.4% 15.8% 15.4% 15.5% 14.1% 13.6% Samsung 19.7% 22.8% 26.1% 23.9% 24.3% 23.3% 22.2% 0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% Marketshare TV panel 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 AUO 25.4% 22.7% 19.4% 20.6% 20.1% 22.7% 22.3% Samsung 29.0% 31.1% 32.0% 28.1% 27.3% 22.8% 18.1% 0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0% Marketshare NB panel 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 AUO 17.3% 16.0% 14.6% 15.5% 14.5% 14.7% 16.2% Samsung 18.2% 17.8% 22.5% 20.1% 19.1% 14.1% 10.7% 0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% Marketshare Monitor panel • 除電視面板外，筆電與顯示器的 出貨量都有下滑趨勢 • 2009年三星發動782案 市場的實質數據 back
- 37. 友達的專利表現 14/3/27 37 專利情報課的績效 0 50 100 150 200 250 300 350 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
- 39. 市佔交叉是專利訴訟之動機 14/3/27 39 市佔率變化圖 0 10 20 30 40 50 60 1998 1999 2000 2001 Intel VIA 0 5 10 15 20 25 30 35 Q4 2010 Q1 2011 Q2 2011 Q3 2011 HTC Apple 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 2006 2007 2008 2009 2010 SanDisk Transcend back