More Related Content
Ahp multi index decision . ms.samaneh mirrahimi and ms.masomeh jahanshahi Thesis Chaptersنگارپژوه :: فصل بندی پایان نامه Classification of Iris flower data گنجینه کتابهای آزمون نظام مهندسی تاسیسات برقی گنجینه کتابهای آزمون نظام مهندسی تاسیسات برق-طراحي و نظارت-ويرايش تابستان 97 Similar to Anp (20)
poroje pish bini bar dar sistem haie enerzhi - [www.wikipower.ir].pptx مروری برتکنیکهای با اشکال و بدون اشکال نگاشت در شبکه روی تراشه- سیده مریم سلی... شبکه-عصبی-مصنوعی.ppt network network network شش اشتباه موثر در عدم قبولی در آزمون نظام مهندسی تاسیسات برقی MSA-msa-MSA-MSA-msa-MSA_MSA-msa-MSA_MSA-msa-MSA Introduction to Neural Network بسته نقره ای آزمون نظام مهندسی تاسیسات برقی-ويرايش پاييز 96 بسته نقره ای آزمون نظام مهندسی تاسیسات برقی-طراحي و نظارت- ويرايش تابستان 97 تحلیلی بر آزمون نظام مهندسی طراحی تاسیسات برقی-مهر 96 تحلیل آزمون نظام مهندسی نظارت تاسیسات برقی مهر 96 data base 3 dade paygah va azmayesh.pptx تحلیلی بر آزمون نظام مهندسی طراحی تاسیسات برقی-اسفند 95 کتاب میکرو تاسیسات برقی-ویرایش تابستان 97 بررسی تحلیلی منابع آزمون نظام مهندسی برق تحلیلی بر آزمون نظام مهندسی نظارت تاسیسات برقی-اسفند 95 More from Hossein Zeinivand (20)
آموزش بازار یابی اینترنتی توسط حسین زینی وند از بوم گردی و گردشگری تا تجارت الکترونیکی Ecommerce in iran تجارت الکترونیکی در اشتغال و اقتصاد ایران Fuzzy ahp . mahtab mosavi Topsis multi index decision making دانلود مقاله در مورد مدل های تصمیم گیری AHP مقاله POWER POINT پاورپوینت در مورد AHP مقاله در مورد مدل های تصمیم گیری مقاله و پاورپوینت در مورد AHP روش تصمیم گیری چند معیاره رزومه شرکت تاجر الکترونیکی کسب و کار اینترنتی از ایده تا اجرا و سود دهی. Anp
- 2. مراتبی سلسله تحلیل فرآیند هم(AHP)فرآیند هم و
ای شبکه تحلیل(ANP)ساعتی ال توماس توسط دو هر
هم و ،شدند ارائه آنها تئوریک مبانی و بیان
دو هر که دارد وجود المللی بین انجمن یک اکنون
عنوان تحت یکبار سالISAHP(در المللی بین نشست
مراتبی سلسله تحلیل فرآیند مورد)می جلسه تشکیل
دهد.تئوریANP(از باالتری سطح ویرایش کهAHPمی
باشد)دهه در ابتدا1980کتاب هشتم فصل در و
به و ارائه معیاره چند گیری تصمیم نام به ساعتی
شد تشریح وضوح.
سال در سپس که مراتبی ساسله تحلیل فرآیند1996
بازخور و وابستگی با همراه گیری تصمیم توسط
شد پیگیری.سال در2001گرفتن نظر در برایBOCR
سال در انجام سر و2005گرفتن نظر در برای
ترکیب برای مختلف های فرمول و منفی های اولویت
کاربرد و تئوری درANPقرار نظر تجدید مورد
- 3. ،ها سود زمینه در استفاده مورد ای شبکه ساختار
ها ریسک و ها هزینه ، ها فرصت(BOCR)امکان
و عوامل تمامی کردن مرتب و بندی طبقه ،شناسی
نفوذی ذی و اجزا(interests)را تصمیم های پیامد که
سازد می فراهم دهد می قرار تاثیر تحت.تصمیم یک
نشان برای که است چارچوبی خوبی همان به تنها ،
ها دسته دادن(ها خوشه)روابطی و آنها عناصر ،
تاثیرات که ایم کرده شناسایی آنها بین که
قرار استفاده مورد ، دهد می نشان را شده مشاهدات
گیرد می( .Saaty, 2005)
- 4. هدفANPبا گیری تصمیم فرآیند کردن مند ساختار
گانه چند های فاکتور از متاثر سناریو یک به توجه
باشد می هم از مستقل(Saaty, 1996).، تکنیک این
مراتبی سلسله تحلیل فرآیند(AHP)یک عنوان به را
جایگزینی وسیله به معیاره چند گیری تصمیم ابزار
بخشد می بهبود مراتب سلسله جای به شبکه.یک
فرعی مسئله چند به توان می را پیچیده مسئله
تجزیه ای گونه به مراتبی سلسله سطوح از متشکل
معیار از ای مجمومه گیرنده بر در سطح هر که کرد
باشد فرعی مسئله هر به مربوط های گزینه و ها.
باالترین مسئله هدف مراتبی سلسله رویکرد این در
های فاکتور شامل میانی سطوح و آمده شمار به نقطه
باشند می باالتر سطوح نمایانگر.شامل سطح آخرین
به رسیدن برای که است هایی فعالیت یا ها گزینه
کرد توجه آنها به باید هدف.
- 5. یک جوابگوی پایین به باال از مراتبی سلسله ساختار
باشد نمی پیچیده سیستم.تنها ای شبکه تحلیل روش
نظر در را مسئله در صرف مراتبی سلسله ساختار یک
سیستم یک از استفاده با را مسئله بلکه گیرد نمی
کند می سازی مدل بازخورد رویکرد با.با سیستم یک
ها گره آن در که ای شبکه با توان می را بارخور
داد نشان را باشند می اجزا یا سطوح گر نشان.
(Saaty.1996)تفاوتسلسله ساختار یک میان ساختاری
آمده زیر نمودار در ای شبکه ساختار یک و مراتبی
است.
- 7. گره یک در موجود عناصر(سطح یا)همه است ممکن
تاثیر تحت را ها گره سایر عناصر از قسمتی با
دهند قرار.مبدا های گره است ممکن شبکه یک در
(اصلی)وجود زیرین های گره و میانی های گره ،
باشد داشته(saaty, 1996).با شبکه یک درون روابط
تعیین ها پیکان جهت و شده داده نشان پیکان
است وابستگی جهت کننده.های سیستمبازخوراشاره
و به توجه گانگی چند بهابستگیو داخلی های
دارند را بازخور با خارجی.متفابل های وابستگی
توسط که نامیم می خارجی وابستگی را گره دو میان
وابستگی و شود می داده نمایش سویه دو پیکان یک
یک وسیله به را گره یک در عناصر میان داخلی های
دهند می نشان ای حلقه پیکان.
- 8. اجرای مراحلANP
که است مرحله چهار شامل اي شبكه تحلیل فرآیند
از عبارتند:
گام1)مدل ساختاربندی و مدل ساختن
یک با و کرد بیان شفاف طوری به باید را مساله
کرد تجزیه شبکه یک مثال برای منطقی سیستم.
نظر از استفاده با توان می را مذکور ساختار
طوفان چون هایی روش طریق از و گیرندگان تصمیم
آورد بدست مناسب های روش دیگر یا و مغزی.
- 9. گام2)اولویت های بردار زوجی مقایسات:
سلسله تحلیل روش همچون نیز ای شبکه تحلیل روش در
به توجه با نیز قسمت هر در تصمیم عناصر مرتبی
زوجی صورت به ها معیار کنترل در آنها اهمیت
به توجه با نیز ها قسمت خود و ،شوند می مقایسه
می مقایسه هم با زوجی صورت به هدف در تاثیرشان
شوند.مقایسات سری یک قالب در گیرندگان تصمیم از
در قسمت دو یا عنصر دو که شود می پرسیده زوجی
دستی باال های معیار در تاثیری چه هم با مقایسه
دارند خود( .Mead and Sarkis, 1999)
- 10. قسمت یک عناصر میان متقابل روابط اگر عالوه به
دست به و زوجی مقایسات از استفاده با ،دارد وجود
تاثیر میزان ،عنصر هر ویژه مقادیر بردار آوردن
داد نشان آن روی را عناصر دیگر.با نسبی اهمیت
آید می بدست نسبی مقایسه یک از استفاده.برای
مقایسه یک از توان می کار این1تا9استفاده
نمره حالیکه در کرد1دو یکسان اهمیت دهنده نشان
نمره و بوده عنصر9اهمیت بودن باالتر دهنده نشان
عنصر یک(ماتریس سطر)ستون دیگر با مقایسه در
باشد می ماتریس های(Mead and Sarkis, 1999)یک در
می برعکس مقابل طرف ارزش زوجی مقایسه ماتریس
یعنی باشدaij=1/ajiکه حالی در ،aij(aji)دهنده نشان
اهمیتiامین(jامین)با مقایسه در عنصرjامین
عنصر(iامین)است عنصر.
- 11. گام3)ماتریس سوپر تشکیل(Super matrix)
می مارکوف زنجیره فرایند شبیه ماتریس سوپر مفهوم
باشد.ضرایب کردن محدود به قادر ماتریس سوپر
اثر نتیجه در و ها اولویت تمامی محاسبه برای
تجمیعی(تجمعی)،تعامل در عناصر سایر بر عنصر هر
باشد می(saaty, 1996.)نظر صرف شبکه یک که هنگامی
های نام به خوشه دو گیرنده بر در صرفا ،هدف از
ماتریسی رویکرد ، باشد ها گزینه و ها معیار
سال در تاکیزاوا و ساعتی توسط شده ارائه1986می
یک عناصر های وابستگی با مواجهه برای تواند
شود گرفته کار به سیستم.
- 12. اولویت آوردن بدست برای که کنند می بیان دو این
بردار ، متقابل تاثیرات با سیستم یک در کلی های
یک خاص های ستون وارد باید محلی اولویت های
،گوییم می ماتریس سوپر آن به اینجا در که ماتریس
شده بندی بخش ماتریس یک واقع در ماتریس سوپر یک
ارتباط نمایانگر آن های بخش از کدام هر که است
گروه دو بین(خوشه یا قسمت)است سیستم یک در
(Mead and Sarkis, 1999.)
دارای تصمیم سیستم یک که کنیم می فرضCkجزء
و باشد تصمیمk=1,2,…,nجزء هرkدارایmkباشد می عنصر
با کهek1 , ek2 , … , ekmشود می داده نشان.های بردار
بندی گروه دوم مرحله در آمده بدست محلی اولویت
در یا دیگر قسمت یک از تاثیر جهت اساس بر شده
مکان در شکل ای دایره پیکان طبق قسمت یک خود
داده قرار زیر شکل طبق ماتریس سوپر در خود مناسب
شود می( .Saaty, 1996)
- 13. زیر صورت به توان می را الف شکل ماتریس سوپر
داد نمایش.
wn =
0 0 0
w21 0 0
0 w32 0
که طوری بهW21، معیار بر هدف تاثیر بردار
W32ها گزینه از یک هر بر معیار تاثیر ماتریس
از مستقل عناصر پذیری تاثیر عدم گر بیان ها وصفر
باشند می هم.
و وابستگی ها معیار میان اگر باال مثال در
سلسله جایگزین شبکه باشد برقرار درونی ارتباط
شود می مراتب(ب شکل. )ماتریس سوپر حالت این در
این دهنده نشان آن در که بوده زیر صورت به
داخلی وابستگیاست.
wn =
0 0 0
w21 w22 0
- 14. میان متقابل روابط که صورتی در باشید داشته توجه
وجودنداشته قسمت دو بین یا قسمت یک در عناصر
کرد جایگزین نیز را ها صفر توان می باشد.از
وابستگی ها خوشه میان شبکه یک در معموال که آنجا
بیشتر ماتریس سوپر یک های ستون دارد وجود متقابل
بود خواهد ستون یک از. گام4)گزینه بهترین انتخاب
قبل مرحله در شده تشکیل ماتریس سوپر که صورتی در
را اولویت وزنهای توان می دهد پوشش را شبکه همه
شده نرمال ماتریس سوپر یک در ها گزینه ستون در
یافت.فقط ماتریس سوپر یک اگر ، دیگر سوی از
محاسبات به نیاز باشد مرتبط هم به های قسمت شامل
ها گزینه کلی های اولویت به رسیدن برای بیشتری
دارد وجود.
- 15. بدست زیر حل راه از گزینه هر برای نهایی ترجیحات
آید می:
lim
k→∞
wn
2k+1
است بزرگ و دلخواه عدد ،حدی ماتریس سوپر.به
در و شدن همگراه امکان ماتریس سوپر رساندن توان
دهد می را آن های وزن ثبات نتیجه.نهایت در
گزینه اولین عنوان به اولیت بزرگترین با گزینه
شود می شناخته برتر( .Buynkyazici et al, 2003)
- 16. مختلف هاي سال در ها گزينه درآمد
ها گزينه
4321
3191A1
1919A2
5418A3
5814A4
14221222ها ستون مجموع
از مثالیANP
كنیم انتخاب را یكي پروژه چهار میان از خواهیم مي
.
ها پروژه این هاي درآمد(ها گزینه)سالهاي در
مختلف(سال چهار)است آمده زیر جدول در.كدام
شود انتخاب است بهتر پروژه.
- 17. یكسان توان نمي را مختلف سالهاي وزن حالت این در
بوده بیشتر درآمد سالها از برخي در زیرا كرد فرض
كمتر سالها از برخي در و.سالها اهمیت عبارتي به
یكسانو نیستمعیارها وزن تر واضح بعبارت(یعني
سالها)ها گزینه مقدار به(مورد سال درآمد یعني
نظر)بوده شبكه یك صورت به مسئله لذا دارد بستگي
روش وAHPمي عاجز صحیح پاسخ آوردن بدست از
باشد.تكنیك از باید اینجا درANPحل براي
به ها گزینه گه همانطور زیرا كنیم استفاده
ها گزینه به نیز معیارها دارند بستگي معیارها
هستند وابسته.
- 18. خواهد زیر صورت به مسئله این به مربوط ي شبكه
بود:
ها گزینه وزن باید ابتدا ماتریس سوپر تشكیل جهت
به نسبت معیارها وزن سپس و ها معیار به نسبت را
آوریم دست به را ها گزینه.
- 25. به ناموزون ماتریس سوپر لذا
بود خواهد زیر صورت:
باشد مي موزون خود حاصله ماتریس كه آنجایي از
خواهد باال صورت به نیز موزون ماتریس سوپر لذا
بود.
- 26. حد محاسبه با ها گزینه و معیارها نهایي وزن
lim
k→∞
w2 k+1آید مي بدست.آنكه از پس حد این
Wتوان به137شود مي زیر صورت به رسید:
- 27. است زیر صورت به عناصر وزن که گفت توان می پس:
W =
𝐶1
𝐶2
𝐶3
𝐶4
𝐴1
𝐴2
𝐴3
𝐴4
0.31
0.17
0.31
0.20
0.20
0.29
0.26
0.26
چنانچهمالحظهگزینه کنید میA2بیشترین دارای
سپس و رتبهA3وA4مساوی رتبه که داشته قرار
گزینه نیز انتها در و دارندA1دارد قرار.