CMS как SaaS. Российские реалии
0 likes725 views
Документ рассматривает модель SaaS (программное обеспечение как услуга) как преемника ASP, описывая ее преимущества и недостатки в контексте российских реалий. Основное внимание уделяется бизнес-модели SaaS-CMS, которая должна быть интегрирована в услуги хостинг-провайдеров и давать пользователю гибкость в выборе услуг. Также поднимаются вопросы о технической поддержке, ценообразовании и внедрении новой системы.
![Спасибо! Дмитрий Васильев (495) 783-6021 [email_address]](https://image.slidesharecdn.com/2008-cmssaas-090723085144-phpapp01/85/CMS-SaaS-10-320.jpg)
CMS как SaaS. Российские реалии
- 1. CMS как SaaS. Российские реалии Дмитрий Васильев
- 2. SaaS – “преемник” ASP Модель «Software-as-a-Service» - новая «модная» фишка. В начале 2000-х годов эта модель уже пробовала свои силы под именем ASP – Application Service Providing, аренда приложений. Примеры неудачных ASP-сервисов: USite.ru (MTU+Communiware) Narod.ru в коммерческом исполнении SiteManager.ru (NetCat) Причины неудач: низкий уровень технологий, неготовность пользователей «брать в аренду».
- 3. Аргументы «за» и «против» SaaS Представим некое абстрактное ПО, поставляемое “в коробке“ и в виде SaaS. За SaaS: Не нужно платить сразу и много Возможность отказаться от использования в любой момент Поддержка работоспособности на плечах поставщика Против SaaS: Лучше иметь свое, чем платить за чужое Зависимость отдееспособности поставщика Невозможность или сложность поменять поставщика
- 4. Наше видение бизнес-модели SaaS-CMS – не самостоятельная услуга, а лишь надстройка к пакету услуг хостинг-провайдера Пользователь может в любой момент как отказаться от услуги, так и выкупить пакет в отчуждаемом от провайдера виде В аренду предоставляется полнофункциональный аналог «коробки» Пользователь может менять состав услуг в реальном времени Традиционная поставка CMS в виде фреймворка должна быть дополнена готовыми решениями, визардами Управление услугой аналогично управлению другими услугами провайдера Хостеры не умеют писать CMS, а производители CMS не умеют оказывать услуги хостинга. Необходим симбиоз.
- 5. Плюсы для пользователя Возможность в любой момент сменить поставщика услуг или платформу Возможность в любой момент отказаться от использования Отсутствие необходимости следить за обновлениями CMS Сохранение всех традиционных услуг хостинга плюс использование полнофункциональной, не обрезанной версии CMS Реальная конкуренция между производителями CMS Взаиморасчеты производятся только с провайдером Возможность миграции на «коробку» Для начинающих – получение готового типового сайта за минимальное количество времени
- 7. Архитектура CMS Аккаунт 1 Программные файлы БД ядра Закачиваемые файлы Административная часть Кеш Аккаунт 2 ... Панель управления составом услуги Хостинг-панель
- 8. Требования к платформе Идеальная CMS для такой модели должна: Быть российского происхождения Не сильно нагружать сервера Иметь API для интеграции с хостинг-панелями Позволять без трудозатрат мигрировать на «коробочную» версию Быть ориентированной в первую очередь на пользователя, а не на разработчика Быть обеспечена поддержкой производителя как для пользователей, так и для сотрудников оператора-партнера Не использовать специфические технологии
- 9. SaaS-версия NetCat Организационные трудности: Отсутствие четкого представления о ценообразовании Отсутствие унификации хостинг-панелей Кто и как оказывает техническую поддержку? Статус SaaS-версии NetCat: Ядро – бета-версия Панель управления, API – прототип Готовые решения – проектирование Кеширование – бета-версия Ценообразование, юридические вопросы – обсуждение Планируемая дата начала бета-тестирования: май-июнь 2008 г.
- 10. Спасибо! Дмитрий Васильев (495) 783-6021 [email_address]