メールセキュリティとDNSの蜜月関係 (Mail Security and DNS)

Copyright© QUALITIA CO., LTD. All Rights Reserved.
メールセキュリティと
DNSの蜜月関係♥
株式会社クオリティア
平野善隆
Webサーバーも♥

自己紹介
名前平野善隆
所属株式会社クオリティア
チーフエンジニア
資格等 Licensed Scrum Master
Certified Scrum Developer
主な活動 M3AAWG
JPAAWG
IA Japan 迷惑メール対策委員会
迷惑メール対策推進協議会
メッセージング研究所(MRI)
Audax Randonneurs Nihonbashi

メールやDNSとの関わり
1990 パソコン通信などでメールに触れる
199x ドメインを取得して近所のISPに個人のサーバーを置
かせてもらって運用開始
2000 外人さんの多い会社に転職したのでメールの漢字に
ふりがなを付けたりして遊ぶ (のちのhiragana.jp)
個人のサーバーをちゃんとしたデータセンターに移
動。imail.ne.jpというドメインを取って一攫千金を
夢見るが挫折
2004 メールの会社に入社
以降スパムフィルタ、誤送信防止製品の開発やサービス
の立ち上げ。PPAPの礎を築く。
最近メール管理者のための権威DNSサービス模索中

※重要必ずお読みください
今日は、DNSSECの善し悪しは議論しません
あなたは、今から、なぜか
DNSSECはすばらしい
という気持ちになります。

もくじ
• メールセキュリティの全体像
• 世界のメールセキュリティと日本の状況
• メールとDNS
•送信ドメイン認証
•メールの暗号化
• まとめ

メールセキュリティの全体像

何から守りたいのか
クオリティア
メール
サーバ
メール
サーバ
なりすまし
乗っ取り
盗聴
改ざん
盗難
漏洩
ウィルス
メール
サーバ
フィッシング
メール
サーバ
なりすまし

Emailを守るための技術
•なりすまし・改ざん・フィッシング
•乗っ取り・踏み台送信
•盗聴・なりすまし受信
•スパム・マルウェア
•情報漏洩
SPF DKIM DMARC ARC BIMI S/MIME
POP before SMTP SMTP AUTH MFA
STARTTLS MTA-STS TLSRPT DANE DNSSEC S/MIME
AntiSPAM AntiVirus SandBox
一時保留 PasswordZIP WebDownload

世界と日本のメールセキュリティ

日本は周回遅れで滅びる！
https://weekly-economist.mainichi.jp/articles/20201103/se1/00m/020/061000c
日本だけ見てても参考にならなさそうだ・・・

オランダの場合
https://magazine.forumstandaardisatie.nl/meting-informatieveiligheidstandaarden-begin-2020
https://www.forumstandaardisatie.nl/sites/bfs/files/rapport-meting-informatieveiligheidstandaarden-maart-2020.pdf
Meting Informatieveiligheidstandaarden overheid maart 2020
(政府情報セキュリティ基準の測定2020年3月)
遅くとも
2017年末まで
遅くとも
2018年末まで
遅くとも
2019年末まで
DNSSEC
SPF
DKIM
DMARC
STARTTLSとDANE
SPFとDMARC
厳しいポリシー

オランダでの普及率
Het Rejk 国 (政府系??)
全体

一方日本では
SPF
SPF
-all
DMARC
厳しい
DMARC
DNSSEC STARTTLS MTA-STS DANE
オランダ政府(※1) 94% 92% 94 % 59 % 93 % 98% - 81 %
go.jp (※2) 93% 73% 7.0% 1.5% 5.5 % 58% 0% 0%
.jp (※3) 62% 11% 1.5% 0.3% 0.04% 54% 0.004%
(13件)
0.002%
(6件)
※1 オランダ政府データ (2020/03)
※2 QUALITIA独自調べ go.jp(全てではない)のうちMXのあるドメイン(サブドメインは含まない)に対する割合 N=330 (2020/11)
※3 QUALITIA独自調べ jpドメイン(全てではない)のうちMXのあるドメイン(サブドメイン含む)に対する割合 N=約32万 (2020/10)
0
20
40
60
80
100
SPF SPF(-all) DMARC 厳しいDMARC DNSSEC STARTTLS DANE
オランダ政府 go.jp .jp

オランダ政府御用達チェックサイト

メールサーバーとDNS

メールの受信サーバー
example.jp. MX 10 receiver1.example.jp.
example.jp. MX 20 receiver2.example.jp.
MX レコード
メールのドメイン: example.jp
受信サーバー: receiver1.example.jp, receiver2.example.jp

メールの送信サーバー
example.jp. TXT "v=spf1 ip4:192.0.2.1 -all"
sender.example.jp. TXT "v=spf1 a -all"
SPF レコード
メールのドメイン: example.jp
送信サーバー: sender.example.jp [192.0.2.1]

送信ドメイン認証
から守る

送信ドメイン認証
•SPF
•DKIM
•DMARC
•BIMI

SPF
•Envelope FromとIPアドレスが正しいか
どうかを確認できる
•Envelope Fromが<>の時はHELO/EHLO
RFC7208 (2014/04)

SPFがないとき
192.0.2.1
203.0.113.1
Env From: taro@qualitia.co.jp
From: taro@qualitia.co.jp
Subject: お振り込みください
いつもお世話になっております。
・・・・
振り込みね。ポチっと。
×
クオリティア

SPFがあるとき
192.0.2.1
203.0.113.1
Env From: taro@qualitia.co.jp
AR: spf=fail
・・・・
qualitia.co.jp txt “v=spf1 ip4:192.0.2.1 –all”
偽物っぽいなぁ
×
クオリティア

間違ったSPFの設定例
example.jp txt "v=spf1 ip4:192.0.2.0/24 –all"
example.jp txt "v=spf1 include:_spf.google.com –all"
SPFのレコードが複数存在する
example.jp txt "v=spf1 ip4:192.0.2.0/24 include:_spf.google.com –all"
×
0.6% (N=約20万)
If the resultant record set includes more than one record,
check_host() produces the "permerror" result.
RFC7208 4.5

example.jp txt "v=spf1 ip4:192.0.2.1 include:example.jp –all"
includeがloopしている
example.jp txt "v=spf1 ip4:192.0.2.1 –all"
×
0.3% (N=約20万)

example.jp txt "v=spf1 a mx -all a:mail.example.com"
allが一番後ろではない
example.jp txt "v=spf1 a mx a:mail.example.com -all"
×
1.0% (N=約20万)

example.jp txt "v=spf1 include:spf1.example.jp
include:spf2.example.jp .... –all"
spf1.example.jp txt "v=spf1 たくさんinclude"
DNSのlookupが11回以上
example.jp txt "v=spf1 ip4:192.0.2.0/24 .... –all"
×
0.9% (N=約20万)
一番多いのは90回！

example.jp txt "v=spf1 ip:192.0.2.1 -all"
example.jp txt "v=spf1 ipv4:192.0.2.1 -all"
example.jp txt "v=spf1 ip4: 192.0.2.1 -all"
example.jp txt "v=spf1 ip4:192.0.2.1 192.0.2.2 -all"
example.jp txt "v=spf1 ip4:spf.example.jp -all"
example.jp txt "v=spf1 inciude:spf.example.jp -all"
example.jp txt "v=spf1 include:192.0.2.1 -all"
example.jp txt "v=spf1 ip4:192.0.2.1 -all MS=ms12345678"
文法間違い
×
0.5% (N=約20万)

以外に多いSPFの書き間違い
複数のSPFレコードが存在: 1363
includeがloopしている: 730
DNSのlookupが10回以上: 3076
allが一番後ろではない: 1970
文法間違い: 1106
ptrの使用 436
計: 8681 N=212123
約4%に問題あり！

そんな便利なSPFですが

SPFがあっても
192.0.2.1
203.0.113.1
Env From: jiro@悪徳グループ.example
AR: spf=none
・・・・
クオリティア
Env FROMは
自分のところから

悪徳グループのSPFで認証
192.0.2.1
203.0.113.1
AR: spf=pass
・・・・
悪徳グループ.example txt “v=spf1 ip4:203.0.113.1 –all”
SPF PASSで安心！
振り込み、ポチっと。
クオリティア
SPFも書いとこ

SPF
•Envelope FromとIPアドレスが正しいかど
うかを確認できる
•Envelope Fromが<>の時はHELO/EHLO
•意外と書き方を間違えるので注意
•ヘッダFromについては対象外
example.jp TXT “v=spf1 ip4:192.0.2.1 –all”

DKIM

DKIM
•ヘッダや本文に署名してなりすましを
防止できる
•ヘッダや本文に署名して改ざんを防止
できる

DKIMがないとき
AR: dkim=none
・・・・
クオリティア

DKIM-Signature: v=1;
d=qualitia.co.jp; s=s1;
h=From:Subject;
b=abcdef・・・・
・・・・
DKIMがあるとき
署名して送ります
s1._domainkey.qualitia.co.jp txt “v=DKIM1;p=ABCDEF...”
暗号化
Public Key
Private Key
hash
クオリティア

h=From:Subject;
AR: dkim=pass
・・・・
DKIMがあるとき
安心して振り込みね。ポチっと。
複合化
Public Key
Private Key
hash
○
クオリティア

d=qualitia.co.jp;
h=From:Subject;
・・・・
DKIMがあるとき
署名できない！
暗号化
Private Key
hash
×
クオリティア

h=From:Subject;
Subject: 泥棒にお振り込みください
・・・・
DKIMがあるとき
署名したものを
改ざんします
Public Key
Private Key
クオリティア

h=From:Subject;
Subject: 泥棒にお振り込みください
AR: dkim=fail
・・・・
DKIMがあるとき
改ざんされてるかも？！
複合化
Public Key
Private Key
hash
×
クオリティア

DKIMのKey Rotation
•DKIMキーの
ローテーション
も必要
なりすまし・改ざんから守る
https://www.m3aawg.org/sites/default/files/m3aawg-dkim-key-rotation-bp-2019-03.pdf

DKIM
•ヘッダや本文に署名してなりすましを
防止できる
•ヘッダや本文に署名して改ざんを防止
できる
•定期的なKey Rolloverが必要
s1._domainkey.example.jp TXT
“v=DKIM1;p=ABCDEF...”
https://www.m3aawg.org/sites/default/files/m3aawg-dkim-key-rotation-bp-2019-03.pdf

そんな便利なDKIMですが

DKIMがあっても
AR: dkim=none
・・・・
Private Key
DKIMがないときと
変わらない
クオリティア
DKIMなしで
送ったらええやん

もしかしたら？
AR: dkim=none
・・・・
あれ？クオリティアさん
普段、署名付いてるよね
Private Key
DKIMがないときと
変わらない
クオリティア
DKIMなしで
送ったらええやん

d=悪徳グループ.example; s=aku;
h=From:Subject;
・・・・
DKIMがあっても
署名して送ります
aku._domainkey.悪徳グループ.example txt “v=DKIM1;p=ABCDEF...”
暗号化
悪徳グループの
Private Key
Private Key
hash
クオリティア

h=From:Subject;
AR: dkim=pass
・・・・
DKIMがあっても
ポチっと。
複合化
Public Key
Private Key
hash
○
aku._domainkey.悪徳グループ.example txt “v=DKIM1;p=ABCDEF...”
Private Key
クオリティア

SPF DKIM の問題点
•SPFは第三者がEnvelope Fromをなり
すましてもspf=passしてしまう
•DKIMは第三者が署名しても
dkim=passしてしまう

DMARC

DMARCなら
•Header Fromを基準に確認
•Header From
•Envelope From が一致することを確認
•DKIM署名者
_dmarc.example.jp TXT “v=DMARC1; p=reject”

悪徳グループのSPFで認証 (dmarc p=reject)
192.0.2.1
203.0.113.1
AR: spf=pass, dmarc=Fail
・・・・
悪徳グループ.example txt “v=spf1 ip4:203.0.113.1 –all”
× 届かない
_dmarc.qualitia.co.jp txt “v=DMARC1; p=reject”
×
クオリティア

h=From:Subject;
AR: dkim=pass, dmarc=fail
・・・・
悪徳グループのDKIM署名
Public Key
aku._domainkey.悪徳グループ.example txt “v=dkim1;p=ABCDEF...”
Private Key
×
_dmarc.qualitia.co.jp txt “v=DMARC1; p=reject”
×届かない
クオリティア

DMARCがあれば
たとえ
SPFが正しくても、
DKIMが正しくても、
ヘッダFROMがなりすましであれば届かない
SPFやDKIMの弱いところを補完するものなので、
SPFだけ+DMARCやDKIMだけ+DMARCでも有効です

DMARC Report
_dmarc.example.jp TXT
“v=DMARC1; p=reject;
rua=mailto:alice@example.com”
example.jp._report._dmarc.example.com TXT
“v=DMARC1;”
レポートを受け付けることができますよ、の表示
「;」いります。RFCの例が間違っています。

しかし、ドメインが偽物かも?!

BIMIがあれば
default._bimi.example.jp TXT
“v=BIMI1; l=https://../ロゴ.svg a=https://../証明書”

メールの暗号化
から守る

STARTTLS

STARTTLS
クオリティア
メール
サーバ
メール
サーバ
盗聴改ざん
メールサーバー間を暗号化する

STARTTLSは
Opportunistic
=できればやる / できなければやらない

STARTTLSの動き
送信
サーバ
受信
サーバ
EHLO sender.example.jp
250-recv.example.jp
250-STARTTLS
250 OK
STARTTLS
220 ready for TLS
なんやかんややり取り
ここから暗号化
STARTTLS対応
このあたりは
平文

途中で改ざんされると
送信
サーバ
受信
サーバ
250-recv.example.jp
250-STARTTLS
250 OK
FROM: alice@sender.example.jp
250-recv.example.jp
250-XXXXXXXX
250 OK
ふむふむ
TLS非対応
なのね
MITMさん
盗み放題
ちょこっと
書き換え
暗号化せずに
送りましょ
STARTTLS Downgrade Attack

TLS Protocol Downgrade Attack
送信
サーバ
受信
サーバ
STARTTLS
220 Ready for TLS
ClientHello (TLS1.2でつなぎたいです)
TLS1.2は非対
応なのね
MITMさん
盗み放題
捨てて
しまえ
TLS1.1で
送りましょ
TLS Handshake開始

途中経路で応答を改ざんされた場合
クオリティア
メール
サーバ
メール
サーバ
盗聴改ざん
○ ○
暗号化に対応していても無意味
可可

受信サーバーをなりすまされた場合
クオリティア
メール
サーバ
メール
サーバ
暗号化に対応していても無意味
メール
サーバ
DNS
なりすまし

MTA-STS

MTA-STS
•STARTTLSを必ず使う
•TLS1.2以上を使う
•証明書が有効でなければ配送しない
受信側が、送信サーバーに対して、
ようにしてもらう仕組み
RFC8461 (2018/09)
Googleは対応済み, Microsoftは2020年Q4

MTA-STSがあるとき
クオリティア
メール
サーバ
メール
サーバ
暗号化に対応
していなければ送らない
_mta-sts.qualitia.co.jp. IN TXT "v=STSv1; id=20191114123000Z;"
version: STSv1
mode: enforce
mx: mx1.qualitia.co.jp
max_age: 1296000
https://mta-sts.qualitia.co.jp/.well-known/mta-sts.txt
＝盗まれない
ポリシー

MTA-STSの設定方法
受信するメールアドレス: bob@example.jp
受信メールサーバー: mx.example.jp
DNSの設定
version: STSv1
mode: enforce
mx: mx.example.jp
max_age: 1296000
Webの設定
https://mta-sts.example.jp/.well-known/mta-sts.txt
testing
enforce
none
*.example.jpのようにも書けます
_mta-sts.example.jp TXT "v=STSv1; id=20210126010203"

MTA-STSの動き
送信
サーバ
受信
サーバ
mx.example.jp
EHLO sender.example.com
250-recv.example.jp
250-STARTTLS
250 OK
STARTTLS
220 ready for TLS
Webサーバ
https://mta-sts.受信ドメイン/.well-known/mta-sts.txt
mode: enforce
mx: mx.example.jp
DNSサーバ
_mta-sts.受信ドメイン TXT
id=abc12345

改ざんされた場合でも
送信
サーバ
受信
サーバ
mx.example.jp
EHLO sender.example.com
250-recv.example.jp
250-STARTTLS
250 OK
Webサーバ
https://mta-sts.受信ドメイン/.well-known/mta-sts.txt
mode: enforce
mx: mx.example.jp
250-recv.example.jp
250-XXXXXXXX
250 OK
ふむふむ
TLS非対応
なのね終了
ちょこっと
書き換え
MITMさん

だがしかし
届かなかったことを知りたい

TLS-RPT

TLS-RPT
• MTA-STSやDANEの結果のレポートを受け取れ
ます
• RFC8460 (2018/09)
[SMTP TLS Reporting]

TLS-RPTの設定方法
受信メールサーバー: mx.example.jp
レポートの送り先: report@example.com
レポートの送り先: https://example.com/report
_smtp._tls.example.jp TXT
"v=TLSRPTv1; rua=mailto:report@example.jp"
_smtp._tls.example.jp TXT
"v=TLSRPTv1; rua=https://example.com/report"

レポートの例 (問題ない場合)
{
"organization-name": "Google Inc.",
"date-range": {
"start-datetime": "2020-09-07T00:00:00Z",
"end-datetime": "2020-09-07T23:59:59Z"
},
"contact-info": "smtp-tls-reporting@google.com",
"report-id": "2020-09-07T00:00:00Z_hirano.cc",
"policies": [
{
"policy": {
"policy-type": "sts",
"policy-string": [
"version: STSv1",
"mode: testing",
"max_age: 86400",
"mx: *.hirano.cc"
],
"policy-domain": "hirano.cc"
},
"summary": {
"total-successful-session-count": 5,
"total-failure-session-count": 0
}
}
]
}
成功 5通
失敗 0通

レポートの例 (問題のある場合)
{
"organization-name": "Google Inc.",
"date-range": {
"start-datetime": "2019-10-01T00:00:00Z",
"end-datetime": "2019-10-01T23:59:59Z"
},
"contact-info": "smtp-tls-reporting@google.com",
"report-id": "2019-10-01T00:00:00Z_hirano.cc",
"policies": [
{
"policy": {
"policy-type": "sts",
"policy-string": [
"version: STSv1",
"mode: testing",
"max_age: 86400",
"mx: *.hirano.cc"
],
"policy-domain": "hirano.cc"
},
"summary": {
"total-successful-session-count": 0,
"total-failure-session-count": 55
},
失敗 55通
"failure-details": [
{
"result-type": "validation-failure",
"sending-mta-ip": "209.85.219.198",
"receiving-ip": "210.158.71.76",
"receiving-mx-hostname": "ah.hirano.cc",
"failed-session-count": 2
},
{
"result-type": "starttls-not-supported",
"sending-mta-ip": "209.85.222.201",
"receiving-ip": "210.158.71.76",
"receiving-mx-hostname": "ah.hirano.cc",
"failed-session-count": 1
},
.... 省略 ....
]
}
]
}

MTA-STS, TLS-RPT
•STARTTLSを必ず使う
•TLS1.2以上を使う
•証明書が有効でなければ配送しない
受信側が、送信サーバーに対して、
ようにしてもらう仕組み
RFC8461 (2018/09)
レポートもある
Googleは対応済み, Microsoftは2020年Q4に対応済

便利なMTA-STSですが

なりすましの場合
クオリティア
メール
サーバ
メール
サーバ
MTA-STSを無効化
偽の
メール
サーバ
DNS

不正な認証局
クオリティア
公開鍵証明書認証局(CA)
署名
qualitia.co.jp
qualitia.co.jp
署名
問題のある
送信者からは
正しく見える
MITMさん

MTA-STSの問題点
• DNSの毒入れなどのなりすましに弱い
• 不正な証明書を利用したMITM攻撃に弱い

DANE for SMTP

DANE
•DNSSECが必須
•認証局(CA)を利用しない
•使用してもよいが検証はされない
•オレオレ証明書でもOK
•RFC7671 (2015/10)
•RFC7672 (2015/10)
DNSSEC未対応の場合は、通常通り配送

DNSSECとは？
DNSの問い合わせや応答を暗号化して守る
DNSの応答が改ざんされていないことを保証する
DNSの応答が正しい人からのものであることを保
証する
×
○
○

DNSSECのトラストチェイン
example.jp. IN MX 10 mail.example.jp.
DNSKEY (ZSK)
DNSKEY (KSK)
DNSKEY (ZSK)
DNSKEY (KSK)
DS
署名
署名
Hashを預ける
署名
署名
DNSKEY (ZSK)
DNSKEY (KSK)
DS
署名
署名
example.jpのzone
ルートのzone
jpのzone
Hashを預ける

DNSSECの応答
DNSSEC非対応ドメイン DNSSEC対応ドメインなりすまされた
DNSSEC対応ドメイン
DNSSEC非対応リゾルバ回答あり回答あり回答あり
DNSSEC対応リゾルバ回答あり回答あり SERVFAIL
応答
なりすまされた場合、結果が返ってこない

DANE for SMTP
クオリティア
メール
サーバ
メール
サーバ
CAの代わりにDNSSECを信頼
DNSSEC
不要
ルートDNS
DNSSEC
信頼
_25._tcp.mx1.qualitia.co.jp. IN TLSA 3 0 1 2B73BB905F…"
mx1.qualitia.co.jp
Public KeyのHash
○
Public Key

DANEの設定方法
openssl x509 -in cert.pem -pubkey -noout
| openssl rsa -pubin -outform DER
| openssl sha256
(stdin)= 293f3944e435835ec797acbbe52ffb1bc8e
6637879fbe62d9b6195479e01f67e
Public KeyのHashを作成

DANEの設定方法
openssl s_client -connect mx1.example.jp:25 -starttls smtp < /dev/null
| openssl x509 -pubkey –noout
| openssl rsa -pubin -outform DER
| openssl sha256
(stdin)= 293f3944e435835ec797acbbe52ffb1bc8e
6637879fbe62d9b6195479e01f67e
はじめての設定なら、
サーバーから証明書を取り出すのもあり

DNSに追加
メールサーバー
メールアドレスのドメイン部分ではありません！
受信メールサーバー: mx1.example.jp
0: 証明書
1: 公開鍵
※TLSのKeyを入れ替えるときにはTLSAレコードを
先に書いて、DNSのキャッシュ期間が過ぎたらメー
ルサーバーの設定を新しいKeyに変更し、古いTLSA
レコードを削除します。
0: Hashなし
1: SHA256
2: SHA512
_25._tcp.mx1.example.jp TLSA 3 1 1 293f3944e...

DANE
DNSSECに対応していて、
TLSAレコードがあれば、
STARTTLSを必須で使用し、
PublicKeyをTLSAの値で検証します。
Microsoftの対応予定
送信側の対応2020年末まで
受信側の対応2021年末まで
(by M3AAWG General Meeting (2020/06))
TLS DANE
Arcor yes no
AOL yes no
Bund.de yes yes
Comcast yes yes
Freenet yes yes
Gmail yes no
GMX yes yes
Kabel Deutschland yes yes
O2 yes no
Outlook.com yes no
Riseup yes yes
T-Online yes no
Unitymedia yes yes
Vodafone yes yes
web.de yes yes
Yahoo yes no
https://posteo.de/en/help/to-and-from-which-other-email-providers-will-my-emails-be-encrypted

DNSSEC + TLSA設定完了
https://internet.nl/

DANE for SMIME

DANE for S/MIME
•DNSSECが必須
•TCP推奨、UDP非推奨
•RDATAの書き方はDANE for TLSと同じ
•証明書でも公開鍵でもよい
•RFC8162 (2017/5) (Experimental)
DNSSEC未対応の場合は、Failure

SMIMEA
ホスト名部分はメールアドレスのlocalpartのSHA256の28オクテット
# echo -n alice@example.jp | openssl sha256
2bd806c...af71db._smimecert.example.jp SMIMEA
3 0 0 308202cd308201b50214156aee144...
➔ 2bd806c97f0e00af1a1fc3328fa763a9269723c8db8fac4f93af71db186d6e90
証明書や公開鍵はDER形式にして16進数で書く
# openssl x509 -in smime.crt -outform DER | xxd -ps
308202cd308201b50214156aee144514e7969ff77e02936211039f9db59e
300d06092a864886f70d01010b050030123110300e06035504030c076869
72615f4341301e170d3231303131373134353434345a170d323230313137
.... 以下大量

DANE for OpenPGP Keys

DANE for OpenPGP Keys
•DNSSECが必須
•TCP推奨、UDP非推奨
•ホスト部はlocalpartのsha256の28octet
•RDATAはPublic Key (BASE64)
•RFC7929 (2016/8) (Experimental)
DNSSEC未対応の場合は、Failure
2bd806...1db._openpgpkeys.example.jp OPENPGPKEY
mQENBGAGcmIBCADZTMmbYeRqTgb...

メールとDNSの関係
Action Host Type RDATA DNS
SEC
Web
メール配送 example.jp MX mail.example.jp - -
SPF example.jp TXT v=SPF1 ip4:192.0.2.0/24 -all - -
DKIM [selector]._domainkey.
example.jp
TXT v=DKIM1; k=rsa;p=.... - -
DMARC _dmarc.example.jp TXT v=DMARC1; p=reject;
rua=mailto:report@example.jp; ruf=...
- -
DMARC
レポート
example.com._report.
_dmarc.example.jp
TXT v=DMARC1; - -
BIMI default._bimi.example.jp TXT v=BIMI1; l=https://....; a=https://.... - 必要
MTA-STS _mta-sts.example.jp TXT v=STSv1; id=20200320T170000; - 必要
TLS-RPT _smtp._tls.example.jp TXT v=TLSRPTv1; rua=mailto:report@example.jp - -
DANE _25.tcp.mail.example.jp TLSA 3 0 1 2B73BB905F.... 必須 -
SMIMEA [sha256の28octet].
_smimecert.example.jp
SMIME
A
3 0 0 ABCDEF0123.... 必須 -
OPENPGPKEY [sha256の28octet].
_openpgpkey.example.jp
OPENP
GPKEY
mQENBGAGcmI.... 必須 -

まとめ
• メールセキュリティの設定にDNSが必要
• DANEにはDNSSECも必要
• DANE for S/MIMEはUDP非推奨
• DKIM Rotationはめんどくさい
• SMIMEAやOpenPGP Keyは
DNSレコードがメールアドレス毎に存在
• BIMIやMTA-STSはhttpsも必要
• internet.nlで100点になるまでの道は険しい
• オランダすごいよ
Thank You!
もはや、メールの管理者だけでは
担保できないメールセキュリティ。
メールセキュリティは誰が主導す
ればいいのでしょうか?

メールセキュリティとDNSの蜜月関係 (Mail Security and DNS)

More Related Content

What's hot (8)

Similar to メールセキュリティとDNSの蜜月関係 (Mail Security and DNS) (20)

メールセキュリティとDNSの蜜月関係 (Mail Security and DNS)