GIT v územním plánování ČR

Katedra geoinformatiky
Univerzita Palackého v Olomouci
www.geoinformatics.upol.cz
Jaroslav Burian
18. 11. 2014, Brno

Palacký University
– Katedra geologie
– Katedra ekologie
– Katedra rozvojových studií
– Katedra geografie
– Katedra geoinformatiky
– http://www.geoinformatics.upol.cz

• Vznik v roce 2001
• 165 osob (15 zaměstnanců+10 doktorandů+140
studentů)
• Bakalářské, magisterské a doktorské studium
geoinformatiky

• Digitální kartografie
– Atlasová kartografie, webová kartografie, eye-tracking
• Prostorové modelování geografických jevů v GIS
– Územní a krajinné plánování, urban&rural, geocomputation,
geostatistika, dynamická geomorfologie, …
• Bezkontaktní monitoring krajiny

Odborné zaměření
• 2012 Ph.D, PřF UK Praha, Kartografie, geoinformatika a DPZ
(Implementace geoinformačních technologií do řízení urbanizačních
procesů při strategickém plánování rozvoje měst)
• 2009 RNDr. PřF UK Praha, obor rigorózního řízení: Kartografie a
geoinformatika
(Geoinformační technologie v územním plánování)
• 2005-2007 Mgr. PřF UP Olomouc, Aplikovaná geoinformatika ve
fyzické geografii
(Sloučení územních plánů Mikroregionu Hranicko pro
fyzickogeografické hodnocení rozvojových aktivit)
• 2002-2005 Bc. PřF UP Olomouc, Geografie a geoinformatika
(Internetové řešení územního plánu města Náměšť nad Oslavou)

Odborné zaměření
• Geoinformatika, Geografické informační systémy
• Informační systémy o území
• Prostorové plánování
• GIS ve veřejné správě
• Geoinformatika v socioekonomické geografii
• Socioekonomická geografie
• Analýzy a modelování městského prostředí
• Urban Planner (www.urbanplanner.cz)

Publikace

GIT V ÚZEMNÍM PLÁNOVÁNÍ ČR
GIS, CAD, metodiky, data, chyby, ÚAP-RURÚ,
SWOT
Jaroslav Burian

Nástroje územního plánování
• často používané dokumenty ve veřejné
správě, které obsahují prostorovou informaci
• pro běžného občana společně s katastrální
mapou nejviditelnějším a nejznámějším
úředním dokumentem geografické povahy
• uživatelé - velmi často laici bez
urbanistického, geografického nebo
kartografického vzdělání

Územní plánování v ČR
• ČR – Politika územního rozvoje
• Kraj – Zásady územního rozvoje, ÚAP, úz. studie
• ORP – ÚAP, územní studie
• Obec – územní plán, regulační plán, územní
studie

Vazby mezi nástroji územního plánování

Datové toky v územním plánování

Konverze dat

Portály územního plánování

Územně analytické podklady
• Obsah
– Data – více než 200 vrstev v databázi
– RURÚ - SWOT analýza
– 4 tematické mapy
• Výkres hodnot
• Výkres limitů
• Výkres záměrů na provedení změn
• Problémový výkres
• Měřítko
– Kraj – 14 (1:100 000)
– ORP – 210 (1:10 000)

Územně analytické podklady

Metodika pro RURÚ
Kategorie
zařazení
obce
Územní podmínky
Vyváženost vztahu
územních
podmínek
Vyjádření v
kartogramu
Pro
příznivé
životní
prostředí
Pro
hospodářský
rozvoj
Pro
soudržnost
společenství
obyvatel
území
Z H S
Dobrý
stav
Špatný
stav
1 + + + Z, H, S Žádné
2a + + - Z, H S S
2b + - + Z, S H H
2c - + + H, S Z Z
3a + - - Z H, S H, S
3b - + - H Z, S Z, S
3c - - + S Z, H Z, H
4 - - - žádné Z, H, S
Vysvětlivky: + dobrý stav – špatný stav

Aktualizovaná metodika pro RURÚ
Převod vyhodnocení vyváženosti vztahu
územních podmínek pro udržitelný rozvoj území
do jedné databáze a zobrazení ve složeném
kartogramu
Stav územních podmínek pro
udržitelný rozvoj území v jednotlivých
obcích správního území kraje, ORP
Původní
zobrazení
Nové
zobrazení
Původní
kategorie
Nová
kategorie
1 1 Dobrý stav všech územních podmínek
S 2a 2
Špatný stav územních podmínek pro
soudržnost společenství obyvatel
území
H 2b 3
hospodářský rozvoj
Z 2c 4
příznivé životní prostředí
H, S 3a 5
hospodářský rozvoj a soudržnost
společenství obyvatel území
Z, S 3b 6
příznivé životní prostředí a soudržnost
společenství obyvatel území
Z, H 3c 7
příznivé životní prostředí a
hospodářský rozvoj
4 8 Špatný stav všech územních podmínek

Územní plán

Nedostatky v územních plánech
• Chyby kartografického charakteru – mapová
kompozice, legenda, mapové podklady,
nepřehlednost, nečitelnost, bez generalizace
• Chyby technického charakteru – datové
formáty, topologické chyby, datové modely,
způsob zpracování, nejednotnost měřítek
• Chyby obsahového charakteru

Nepřehlednost, nepřesnost

Napřehlednost, nesrozumitelnost

Absence grafického měřítka

Chybná směrovka

Chybná legenda

Chybná legenda
?

Nejednotnost datových zdrojů

Měřítkový nesoulad

Vizualizace dat bez generalizace

Chyby vektorových dat

Topologické chyby

Čištění topologických chyb

Nespojitost a hranicích obcí

Ukázka “bezešvého” územního plánu

rastr x vektor

Bezešvý ÚP Mikroregionu Hranicko

GIS x CAD

GIS x CAD
Problém Návrh řešení v GIS Návrh řešení v CAD
odsunutí Kartografické reprezentace
posun geometrie/přizpůsobení
znakového klíče
znakový klíč
Style Manager/Kartografické
reprezentace
liniové sady, buňky
popisky Maplex/anotace
export z GIS/ruční
úprava/připojená databáze
definice barev uložení vrstvy do souboru lyr
nadefinování jedné tabulky barev
a její připojení do každého
souboru
legenda
automatické generování a ruční
úprava
ruční vkládání jednotlivých
symbolů do připravených hladin

CAD GIS

Používané datové modely
Název kraje Datový model Metadata
Hlavní město Praha Hydrosoft Veleslavín MetIS
Jihočeský kraj Hydrosoft Veleslavín ArcCatalog
Jihomoravský kraj Vlastní ne
Karlovarský kraj Hydrosoft Veleslavín ArcCatalog, MICKA
Královéhradecký kraj Hydrosoft Veleslavín MetIS
Liberecký kraj Vlastní MICKA
Moravskoslezský kraj T-Mapy MetIS
Olomoucký kraj T-Mapy ArcCatalog
Pardubický kraj Hydrosoft Veleslavín MICKA
Plzeňský kraj T-Mapy MetIS
Středočeský kraj Hydrosoft Veleslavín Vlastní
Ústecký kraj T-Mapy ne
Vysočina Hydrosoft Veleslavín ne
Zlínský kraj T-Mapy MetIS

Metodiky pro digitální zpracování ÚP a ÚAP
• Regionální záležitost (kraje, firmy, architekti)
• Neochota MMR (ÚÚR) a architektů sjednocovat
• První snaha o sjednocení již od 70. let
• Obsah
– Datový model, uložení dat, souřadnicový systém,
formát, kontrola kvality
– Znakový klíč
– Specifikace čistoty dat (topologie)

Název metodiky Zpracovatel Rok vydání Klíčové prvky metodiky
Unifikace značek pro
ČSSR, Stavební
grafické části územně
zákon
plánovací dokumentace
1976 Barva, tvar a velikost použitých znaků, zásady pro
obměňování jednotlivých značek
Jednotný standard legend
hlavního výkresu územního
plánu obce a regulačního
plánu
Ústav územního
rozvoje Brno
1999 Minimální obsah legendy územních plánů, návrh pro tři
období – stav, návrh, výhled, tři úrovně podrobnosti
Metodika digitálního
zpracování ÚPN obce pro
GIS ve státní správě na
úrovni okresního úřadu
verze 1.5
Hydrosoft Praha, s.
r. o. a VARS Brno, a.
s.
1999-2001 První zabývající se digitální tvorbou, dvě GIS
technologie (ESRI, Intergraph) a dvě CAD (Autodesk,
Bentley), návrh datového modelu ÚP, jednotná legenda
pro tři časové horizonty, návrh struktury výkresů pro
CAD a pro GIS, metodika pro převod do prostředí GIS
Jednotný postup digitálního
zpracování územního plánu
obce pro GIS – Příručka pro
zpracovatele
T-Mapy, s. r. o. 2004 Katalog jevů, seznam výkresů, seznam datových vrstev,
definice vlastní symboliky, závazné metodické pokyny
pro digitální zpracování – kresba prvků i atributy,
tabulky barev definovaných modelem RGB, knihovny
značek a uživatelských stylů čar, fontů a buněk
Návrh standardů územně
plánovací dokumentace pro
GISové aplikace
J. Haluza 2004 Datový model a grafické znázornění jevů v ÚPD a ÚPP
Minimální standard pro
digitální zpracování
územního plánu měst a obcí
v GIS (MINIS)
Hydrosoft
Veleslavín, s. r. o. a
Urbanistický ateliér
UP-24
2005,
aktualizace
v dalších letech
(2010, 2012)
Stanovuje standardní jevy ÚP, dělí je do kategorií stav a
návrh; definuje povinný obsah hlavního výkresu,
doporučuje grafický projev těchto jevů s doporučenou
vizualizací; standardy pro GIS i CAD – grafické typy,
značení vrstev
Metodika digitálního
zpracování územně
plánovací dokumentace pro
GIS
T-MAPY spol. s r. o. 2007 aktualizace
v dalších letech
Konceptuální, logický a fyzický datový model, návrh
symboliky – chybí označení kódem barevného modelu,
podrobné popsání převodu dat z CAD do GIS

Návrh znakového klíče pro výkresy ÚAP
• Znakový klíč pro výkres hodnot, limitů, záměrů
a problémů pro ArcGIS
• Celkem cca 1300 symbolů
• Praktické nasazení

X
X X
X

jaroslav.burian@gmail.com
@buracek1
Jaroslav Burian
www.urbanplanner.cz

GIT v územním plánování ČR

More Related Content

Similar to GIT v územním plánování ČR (20)

GIT v územním plánování ČR