L'Open Access

Editor's Notes

• #3: Come nasce il movimento? Facciamo un passo indietro di almeno 15 anni: Innanzitutto dal cosiddetto paradosso della comunicazione scientifica per cui
• #4: NEGLI ANNI SI È ARRIVATI AD UN MERCATO DELLA COMUNICAZIONE SCIENTIFICA COMPLETAMENTE ANELASTICO E IN MANO A POCHI, ENORMI, GRUPPI EDITORIALI CHE LO GESTISCONO IN OLIGOPOLIO CONTINUANDO AD APPLICARE I PROPRI MODELLI. PROFITTI ALTISSIMI COME POTETE VEDERE, DUE DEI PIÙ IMPORTANTI EDITORI IN AMBITO SCIENTIFICO, NEL 2014 HANNO REGISTRATO PROFITTI PARI AL 35% E AL 37%, MENTRE APPLE 29%. NELLA TABELLA A DX INVECE POTETE VEDERE QUELLI CHE SONO I PREZZI MEDI DEGLI ABBONAMENTI AD UNA RIVISTA A SECONDA DELLE DISCIPLINE SCIENTIFICHE
• #5: Nel Giugno 2015 la coalizione delle biblioteche di ricerca della Grecia ha annunciato di aver rescisso tutti i contratti che aveva in atto con editori e content provider per mancanza di fondi. Tutti i ricercatori, accademici, studenti hanno dovuto affrontare una situazione di emergenza in cui non potevano più accedere ai documenti che servivano lor, ma anche ai documenti da loro prodotti! Questo non deve essere considerato solo come il risultato della grave crisi economica della Grecia ma come un potenziale futuro «distopico» risultante da quella che viene appunto definita la crisi degli abbonamenti ai periodici, partita dall’affermazione dell’università di Harvard nel 2012 di aver dovuto provvedere ad un taglio degli abbonamenti ai periodici per mancanza di fondi.
• #6: Ci sono varie definizioni. Questa è quella che è considerata la definizione ufficiale: rendere tutta la documentazione relativa alla ricerca scientifica finanziata con fondi pubblici liberamente ed immediatamente accessibile a tutti. Quando parlo di liberamente accessibile parlo anche del fatto che, oltre a leggere gli articoli, si deve poterli diffondere, analizzarli, ecc. senza alcun tipo di barriera legale. L’unico vincolo deve essere quello di riconoscere la paternità dell’opera quindi gli autori devono essere debitamente citati.
• #8: IL MOVIMENTO INDIVIDUA DUE DIVERSI MODI DI OTTENERE CHE I RISULTATI DELLA RICERCA SIANO DISPONIBILI PER TUTTI: L’AUTO-ARCHIVIAZIONE È UN PROCESSO MOLTO SEMPLICE CHE CONSISTE NELL’IMMISSIONE GUIDATA, TRAMITE UN’INTERFACCIA WEB, DEI METADATI (TITOLO, AUTORE..) CHE INDIVIDUANO UN LAVORO E NELL’ALLEGARE IL FULL TEXT DEL DOCUMENTO (CHE PUÒ ESSERE A DIVERSI STADI DI LAVORAZIONE, NELLA PROSSIMA SLIDE VI SPIEGO NEL DETTAGLIO COSA INTENDO QUANDO PARLO DI PRE…). Questi METADATI DESCRITTIVI CONSENTONO IL SUO REPERIMENTO TRAMITE MOTORI DI RICERCA E ALTRI STRUMENTI DI RECUPERO DELL’INFORMAZIONE.   PUBBLICAZIONE IN RIVISTE OA, PAGANDO PER LE SPESE DI PUBBLICAZIONE SI PARLA SEMPRE DI PUBBLICAZIONI CHE SIANO STATE SOTTOPOSTE AL PROCESSO DI VALUTAZIONE DI QUALITA’ ATTRAVERSO PEER-REVIEW
• #10: QUANDO UN RICERCATORE HA FINITO DI SCRIVERE UN ARTICOLO SUI RISULTATI DELLA PROPRIA RICERCA PUÒ DECIDERE SE AUTOARCHIVIARE IL PREPRINT DEL PROPRIO LAVORO IN UN ARCHIVIO (SOLITAMENTE È QUELLO CHE FANNO IN MATEMATICA, FISICA, ECC DOVE C’È UNA LUNGA TRADIZIONE, ARXIV DAL 1991) E POI IN SEGUITO PUBBLICARE SU UNA RIVISTA. QUANDO UN AUTORE VUOLE PUBBLICARE UN PROPRIO LAVORO, SI TROVA AD UN BIVIO: SCEGLIERE SE PRESENTARE IL PROPRIO LAVORO PER LA PUBBLICAZIONE SU UNA RIVISTA OA O TRADIZIONALE (FA PAGARE GLI ABBONAMENTI). ENTRAMBE APPLICANO LA PEER REVIEW (IL LAVORO VIENE VISTO DA UN ESPERTO DELL’AMBITO CHE DECIDE SE PUBBLICARLA O NO), NEL CASO DELLA RIVISTA OA I DIRITTI RIMANGONO ALL’AUTORE IN CAMBIO DEL PAGAMENTO DI UNA TARIFFA CHE SERVE PER LE SPESE DI PUBBLICAZIONE E CHE GARANTISCE IL FATTO CHE L’ARTICOLO SIA ACCESSIBILE A CHIUNQUE.
• #11: GLI ARCHIVI APERTI SONO DEPOSITI DIGITALI CHE POSSONO CONTENERE, IN BASE ALLE POLITICHE DI COPYRIGHT DEI SINGOLI EDITORI, PRE O POST PRINT, QUINDI ARTICOLI CHE HANNO PASSATO IL VAGLIO DEI REVISORI O CHE ANCORA NON SONO PRONTI PER LA PUBBLICAZIONE. - NON EFFETTUANO IL REFERAGGIO MA RENDONO SEMPLICEMENTE I LORO CONTENUTI LIBERAMENTE DISPONIBILI. - IL LORO CONTENUTO È INTERROGABILE DAI COMUNI MOTORI DI RICERCA E DA MOTORI SPECIFICI (COME OAISTER) GRAZIE AI METADATI ASSOCIATI (AUTORE, TITOLO…).
• #12: COMPRENDONO DIVERSE TIPOLOGIE DI RISORSE, talora organizzate in un’unica sequenza nel medesimo archivio, talora in sequenze o liste distinte: libri, capitoli di libro, saggi e articoli già editi su riviste online o cartacee, atti di convegni, relazioni presentate a convegni, working papers, rapporti tecnici, brevetti, materiale didattico, tesi di laurea, tesi di dottorato e, più in generale, testi, immagini, documenti multimediali. Possono comprendere anche tutta la cosiddetta “LETTERATURA GRIGIA” (letteratura non diffusa tramite i normali canali commerciali) come tesi, atti di convegni, materiale didattico.
• #13: PIU’ NUMEROSI GLI ISTITUZIONALI. PIU’ PIENI I DISCIPLINARI STRUMENTO PER LA CERTIFICAZIONE, UTILE A STABILIRE LA PROPRIETÀ INTELLETTUALE POSSONO SERVIRE QUALI INDICATORI DELLA QUALITÀ DI UN ENTE INCREMENTANO LA VISIBILITÀ DELL’ISTITUZIONE. 82% OF THE WORLD’S 148 MOST PRODUCTIVE RESEARCH INSTITUTIONS HAVE AN INSTITUTIONAL REPOSITORY OFFERING A NATURAL PLACE TO SELF-ARCHIVE FOR 85% OF THE ARTICLES PRODUCED IN THESE INSTITUTIONS. GLI ARCHIVI APERTI DISCIPLINARI RACCOLGONO I LAVORI RELATIVI AD UNO SPECIFICO AMBITO DISCIPLINARE, MENO DIFFUSI MA CON MATERIALE PIÙ INTERESSANTE. NON OGNI AMBITO DISCIPLINARE HA UN PROPRIO ARCHIVIO
• #14: ARXIV È IL PIÙ CONOSCIUTO ARCHIVIO APERTO DISCIPLINARE. NASCE NEL 1991 A LOS ALAMOS ALL’INTERNO DELLA COMUNITÀ DEI FISICI. ARCHIVIO PIÙ UTILIZZATO AL MONDO CON PIÙ DI 1 MILIONE DI E-PRINTS NEL CAMPO DELLA FISICA, MATEMATICA, STATISTICA ED INFORMATICA PIÙ DI UN MILIONE DI ARTICOLI. TRADIZIONE ORMAI CONSOLIDATA DI AUTOARCHIVIAZIONE, E’ PRASSI COMUNE APPENA FINITO UN LAVORO DI AUTOARCHIVIARLO
• #15: PUBMED CENTRAL È UN ARCHIVIO WEB PUBBLICO E GRATUITO PER GLI ARTICOLI DI RICERCA DEL SETTORE BIOMEDICO, CREATO SOTTO L’EGIDA DEL NIH AMERICANO ARCHIVIO CHE PROVVEDE L’ACCESSO APERTO AD ARTICOLI GIÀ PUBBLICATI SU RIVISTE, NON PREPRINT O ALTRO MATERIALE. DEVE LA SUA FORTUNA ALLA POLITICA OA DELL’NIH, IL PIÙ GROSSO ENTE FINANZIATORE DELLA RICERCA NEL MONDO. AL MOMENTO CI SONO ANCHE ALTRI SITI “REGIONALI” COME UK PMC. UNO STUDIO RECENTE HA DICHIARATO CHE IL 43% DEI LAVORI AUTOARCHIVIATI SI TROVA IN ARCHIVI DISCIPLINARI, E CHE IL 94% DI QUESTI È IN ARXIV O PMC. QUESTI GROSSI ARCHIVI CONTINUANO A RIEMPIRSI PERCHÉ LA PRATICA DI ARCHIVIARE I PROPRI LAVORI È DIVENTATA PRASSI TRA I RICERCATORI DEGLI AMBITI DA LORO RICOPERTI. PER DUE MOTIVI: L’ESISTENZA DI UNA FORTE CULTURA RELATIVA ALLA PUBBLICAZIONE DI PREPRINT, GIÀ PRIMA DI INTERNET (AD ES. PER ARXIV) LE POLITICHE DEGLI ENTI FINANZIATORI DELLA RICERCA (PUBMED CENTRAL).
• #17: OVVIAMENTE SE SI VUOLE AUTOARCHIVIARE UN LAVORO PRESENTATO PER LA PUBBLICAZIONE SU UNA RIVISTA, BISOGNEREBBE ANDARE A VEDERE QUAL È LA POSIZIONE DELL’EDITORE IN MERITO. QUESTO DATABASE COMPRENDE LE POSIZIONI IN MERITO DI CIRCA 2200 EDITORI SUDDIVIDENDOLE IN QUATTRO CATEGORIE. CIRCA L’80% DEGLI EDITORI CONSENTE L’AUTOARCHIVIAZIONE. QUATTRO DIVERSE POLITICHE EDITORIALI RELATIVE ALLA POSSIBILITÀ DI AUTO-ARCHIVIAZIONE DEI CONTRIBUTI SCIENTIFICI. MOLTI GRANDI EDITORI PERMETTONO L’ARCHIVIAZIONE IN UN DEPOSITO ISTITUZIONALE, CIRCA IL 67%, O SUL SITO PERSONALE DELL’AUTORE. SPESSO RICHIEDONO DI LASCIAR PASSARE UN PERIODO DI TEMPO DOPO LA PUBBLICAZIONE PRIMA DI RENDERE ACCESSIBILE IL PROPRIO ARTICOLO A TUTTI. LA MAGGIOR PARTE DEGLI EDITORI “VERDI” PREVEDE LA POSSIBILITÀ DI AUTOARCHIVIAZIONE NEL SITO PERSONALE DELL’AUTORE O IN QUELLO DELLA SUA ISTITUZIONE, NON IN UN DEPOSITO DISCIPLINARE, PROBABILMENTE CONSIDERANDO IL MAGGIORE IMPATTO DEGLI ARCHIVI DISCIPLINARI, RICCHI DI MATERIALE RILEVANTE PER LE RISPETTIVE AREE SCIENTIFICHE E PROVENIENTE DA OGNI PARTE DEL MONDO. INFINE, ALL’INTERNO DEL 27% SOLO IL 15% DEGLI EDITORI ACCONSENTONO ALL’USO DELLA VERSIONE EDITORIALE, ED ALCUNI ADDIRITTURA LO RICHIEDONO ESPRESSAMENTE, CONSIDERANDOLA UNA BUONA PUBBLICITÀ ALLA PROPRIA IMMAGINE DI EDITORIA INNOVATIVA.
• #18: Per trovare l’archivio più consono al proprio ambito di ricerca esistono alcuni siti web che presentano elenchi di archivi aperti. Il più conosciuto è OpenDOAR.
• #19: Una directory di archivi ad accesso aperto ricercabile per area disciplinare, lingua, tipo di materiale archiviato, nazione, software utilizzato, o scorribili per liste alfabetiche di nazione. Al momento OpenDOAR conta più di 3000 archivi aperti nel mondo, 85% istituzionali e il 9% disciplinari
• #20: LA SECONDA VIA INDIVIDUATA DAL MOVIMENTO DELL’OPEN ACCESS È QUELLA DI PUBBLICARE IN RIVISTE AD ACCESSO APERTO, RIVISTE CHE RENDONO DISPONIBILI I PROPRI ARTICOLI LIBERAMENTE NON APPENA VENGONO PUBBLICATI. SOTTOPONGONO GLI ARTICOLI A REVISIONE. SOLITAMENTE LASCIANO IL COPYRIGHT ALL’AUTORE CHE È LIBERO DI DEPOSITARE IL PROPRIO LAVORO ANCHE IN ARCHIVI APERTI. COPRONO I PROPRI COSTI (AD ES. ARCHIVIAZIONE) CON FORME ALTERNATIVE DI FINANZIAMENTO.
• #21: LA LETTERATURA AD ACCESSO APERTO HA DEI COSTI DI PRODUZIONE, SEBBENE INFERIORI A QUELLI DELLE PUBBLICAZIONI COMMERCIALI. LA QUESTIONE NON RIGUARDA COME ABBASSARLI, MA SE VI SIANO DEI MODI DI COPRIRLI CHE NON RICADANO SUI LETTORI E NON CREINO BARRIERE ALL’ACCESSO. MOLTI DEGLI EDITORI OPEN ACCESS ADOTTANO LE COSIDDETTE “ARTICLE PROCESSING CHARGES” PER CUI È L’AUTORE O ENTE CHE PAGA PER VEDER PUBBLICATO UN ARTICOLO.
• #22: Va chiarito preliminarmente che ci sono tre forme di APC, che hanno un impatto assai diverso dal punto di vista finanziario: APC per editori interamente Open Access (es. PLoS, BioMedCentral…) che non hanno altra fonte di introiti. Il 70% delle riviste Open Access lo richiede; APC per riviste totalmente Open Access di editori commerciali. APC per editori tradizionali che offrano "Open Choice" o simile. In questo caso, la rivista resta in abbonamento, ma il singolo articolo diviene Open Access dietro pagamento. Questo genera il fenomeno del double dipping, di fatto duplicando i costi (Prosser 2015). Voelvo sottolineare il fatto che le APC delle riviste ibride – quelle che restano in abbonamento pur rendendo aperti alcuni articoli – sono nettamente più alte di quelle che non fanno pagare un abbonamento. ECONOMIA DI PRESTIGIO E NON DI MERCATO
• #24: Solo nel 12% dei casi gli autori pagano per pubblicare i propri lavori, nella quasi totalità dei casi sono gli enti che finanziano la ricerca aderiscono alle istanze del movimento e pagano per la pubblicazione ad accesso aperto o spingono affinché un lavoro sia archiviato immediatamente o entro e non oltre i 6/12 mesi dalla sua pubblicazione
• #25: Juliet è un repertorio che informa sulle varie politiche degli enti finanziatori, un esempio è il NIH americano che impone che tutti i risultati della ricerca da lui finanziato sia reso disponibile su PMC dopo non più di 12 mesi dalla pubblicazione su una rivista.
• #27: METTI LA LEGGE
• #28: DAL PUNTO DI VISTA ECONOMICO, UN SISTEMA COME QUELLO PREVISTO DALL’OA IBRIDO PREVEDE PER L’AUTORE IL PAGAMENTO DI UN CORRISPETTIVO FISSO (CHE IN ALCUNI CASI ARRIVA FINO A 5.000 EURO) A FRONTE DELLA POSSIBILITÀ DI VEDERE IL PROPRIO ARTICOLO LIBERAMENTE FRUIBILE SULLA RETE; L’EDITORE OVVIAMENTE MANTIENE LA POSSIBILITÀ DI VENDERE LA RIVISTA (CHE PUBBLICHI O MENO ARTICOLI OA) AI PREZZI RITENUTI PIÙ OPPORTUNI E DETERMINATI DALLE POLITICHE COMMERCIALI AZIENDALI GENERALI E INCASSANDO, DI CONSEGUENZA, SIA FEE DI PUBBLICAZIONE (DAGLI AUTORI CHE SCELGANO OPEN CHOICE) CHE FEE DI ABBONAMENTO (DALLE BIBLIOTECHE CHE SOTTOSCRIVONO LA RIVISTA, EVENTUALMENTE APPARTENENTI ALLE MEDESIME ISTITUZIONI ALLE QUALI AFFERISCONO GLI AUTORI CHE ABBIANO PAGATO PER LASCIARE LIBERO IL LORO ARTICOLO). QUELLA DI FAR PAGARE SIA GLI AUTORI AL MOMENTO DELLA PUBBLICAZIONE, SIA LE BIBLIOTECHE PER L’ABBONAMENTO, È LA “TERZA VIA” CHE IL MOVIMENTO DEFINISCE ROSSA, DA NO SEGUIRE: ALCUNI ENTI FINANZIATORI DELLA RICERCA COME EU E OPENAIRE SI RIFIUTANO ESPRESSAMENTE DI PAGARE PER LE APCS DI RIVISTE IBRIDE. COME HO DETTO PRIMA SI TRATTA ANCHE DI TARIFFE PIÙ ALTE RISPETTO ALLE RIVISTE INTERAMENTE OA QUINDI NON È GIUSTIFICATA SE NON CON IL PRESTIGIO DELLA RIVISTA. IL WELLCOME TRUST HA FATTO UNA INDAGINE SUI LAVORI DA LORO FINANZIATI ED HA SCOPERTO CHE, PUR PAGANDO LE APC, IL 31% DEGLI ARTICOLI PUBBLICATI IN RIVISTE IBRIDE DI ELSEVIER ED IL 54% DI QUELLI PUBBLICATI SU RIVISTE IBRIDE DI WILEY NON ERANO EFFETTIVAMENTE LIBERAMENTE ACCESSIBILI.
• #29: Double dipping, double income
• #30: SE SONO INTERESSATO A SCOPRIRE QUALI SONO LE RIVISTE AD ACCESSO APERTO NEL MIO AMBITO DI RICERCA, POSSO CONSULTARE DOAJ, CHE COMPRENDE UN ELENCO SEMPRE AGGIORNATO DI TUTTE LE PUBBLICAZIONI AD ACCESSO APERTO DI TUTTE LE DISCIPLINE E IN TUTTE LE LINGUE. AL MOMENTO SONO PIÙ DI 9.000 LE RIVISTE INSERITE NELL’ELENCO DOAJ.
• #31: Da pochi anni esiste anche una directory di libri ad accesso aperto
• #32: Il movimento ha dovuto rispondere anche a molte polemiche, qui riassumo quelli che sono
• #33: DOAJ segue dei criteri molto rigidi per inserire le riviste nel proprio elenco. Criteri affinché una rivista venga inserita nell’elenco: Deve trattarsi di “scholarly journals” Tutti gli articoli devono essere disponibili gratuitamente online senza embargo Deve effettuare la peer review La maggior parte degli articoli contenuti nella rivista devono essere “research articles”
• #34: PARLANDO DI RIVISTE OPEN ACCESS, NON SI PUÒ NON ACCENNARE AL FENOMENO DEI COSIDDETTI PREDATORY PUBLISHERS, OVVERO EDITORI POCO SERI CHE, DIETRO PAGAMENTO, PUBBLICANO LAVORI SENZA ACCURATA PEER REVIEW NÉ SELEZIONE EDITORIALE NÉ GARANZIA DI CONSERVAZIONE O DISSEMINAZIONE. JEFFREY BEALL NE CURA DA ANNI UNA LISTA, INIZIALMENTE BEN ACCETTA E DIFFUSA ANCHE DAI BIBLIOTECARI, MA OGGI MESSA SOTTO ACCUSA PERCHÉ, ALLA PROVA DEI FATTI, NON È NÉ SOLIDA NÉ SCEVRA DA PREGIUDIZI GRATUITI
• #36: La campagna Think, Check, Submit, nata con il supporto di alcune delle maggiori istituzioni che operano nell’ambito della diffusione della ricerca scientifica, vuole aiutare quei ricercatori, soprattutto agli inizi della propria carriera, che non possiedono le competenze per scegliere le riviste più adatte dove pubblicare i propri lavori. Sul sito web appositamente creato sono presentate una serie di  domande a cui il ricercatore deve rispondere per  verificare se le riviste prese in considerazione sono affidabili, ad esempio se l’editorial board è composto da studiosi conosciuti, se la rivista è indicizzata in uno dei principali database o se fa parte di qualche associazione riconosciuta (ad esempio Doaj se è ad accesso aperto).
• #38: eLife fino a fine anno non fa nemmeno pagare le APCs.
• #39: INTERNET OFFRE DELLE POSSIBILITÀ SENZA FINE PER MISURARE L’INFLUENZA E L’IMPATTO DEGLI ARTICOLI STESSI. In area Open Access sono allo studio nuove metriche di valutazione dell’impatto di un articolo BASATE SULL’USO (download) e le CITAZIONI, due parametri profondamente influenzati dall’essere o meno un contributo Open Access. ALTMETRICS Impatto sociale perché contano quante volte è stato condiviso tramite social media. Quantitativo e non qualitativo
• #41: Non è i contrasto con il diritto d’autore, anzi Quando un autore cede in esclusiva i propri diritti ad un editore perde completamente ogni controllo sulla propria opera e quindi non può più: mettere online il pdf sulla propria pagina distribuirla a lezione agli studenti ripresentarla a convegni o seminari includerne parti in una successiva opera archiviarla nell’archivio istituzionale del proprio ateneo La legge prevede che si possa cedere un diritto (sfruttamento commerciale) e mantenere gli altri; inoltre, nel caso di cessione non esclusiva lo stesso diritto può essere ceduto a più soggetti.
• #42: Le Creative Commons Public Licenses (CCPL) sono delle licenze di diritto d'autore che si basano sul principio de "alcuni diritti riservati". Le CCPL, infatti, rendono semplice, per il titolare dei diritti d'autore, segnalare in maniera chiara che la riproduzione, diffusione e circolazione della propria opera è esplicitamente permessa. Le licenze Creative Commons danno la possibilità di definire i modi in cui gli altri possono effettuare attività relative all'opera - come ad esempio copiare la tua opera, realizzare opere derivate, distribuire l'opera e/o farne un uso commerciale. Le licenze Creative Commons offrono sei diverse articolazioni dei diritti d'autore per creatori che desiderino condividere in maniera ampia le proprie opere secondo il modello "alcuni diritti riservati". Il detentore dei diritti puo' non autorizzare a priori usi prevalentemente commerciali dell'opera (opzione Non commerciale, acronimo inglese: NC) o la creazione di opere derivate (Non opere derivate, acronimo: ND); e se sono possibili opere derivate, puo' imporre l'obbligo di rilasciarle con la stessa licenza dell'opera originaria (Condividi allo stesso modo, acronimo: SA, da "Share-Alike"). Le combinazioni di queste scelte generano le sei licenze CC, disponibili anche in versione italiana.
• #45: UN ESEMPIO DEL PERCHÉ LA LIBERA CIRCOLAZIONE DELLE INFORMAZIONI E DEI DATI È FONDAMENTALE È SANITÀ PUBBLICA. L’ORGANIZZAZIONE MONDIALE DELLA SANITÀ HA RICHIESTO AI PRINCIPALI EDITORI DI RENDERE LIBERAMENTE ACCESSIBILI GLI ARTICOLI DA LORO PUBBLICATI CHE RIGUARDANO EMERGENZE SANITARIE A LIVELLO MONDIALE. PRIMA CON EBOLA E ORA CON ZIKA.
• #46: Se cercate un archivio Open Access, sfogliate la Directory of Open Access Repositories (DOAR). Se cercate una rivista Open Access, sfogliate la Directory of Open Access journals (DOAJ). Se cercate un libro Open Access, sfogliate la Directory of Open Access Books (DOAB).
• #47: Tutti gli editori mettono in evidenza, in maniera più o meno chiara gli articoli che sono ad accesso aperto
• #48: PER TROVARE ARTICOLI OPEN ACCESS SI POSSONO FARE LE RICERCHE TRAMITE GOOGLE SCHOLAR CHE METTE SEMPRE, DOVE C’È, LA VERSIONE AD ACCESSO APERTO DEGLI ARTICOLI. NON GOOGLE DIVA PORTAL IS A FINDING TOOL FOR RESEARCH PUBLICATIONS AND STUDENT THESES WRITTEN AT THE FOLLOWING 40 UNIVERSITIES AND RESEARCH INSTITUTIONS. UPPSALA SVEZIA DiVA portal is a finding tool for research publications and student theses written at the following 40 universities and research institutions. Uppsala Svezia
• #49: WIDGET O BOTTONE CHE SI PUÒ SCARICARE GRATUITAMENTE SUL PROPRIO COMPUTER E CHE CERCA SE ESISTE UNA VERSIONE AD ACCESSO APERTO DELL’ARTICOLO CHE STATE CERCANDO. Novità https://openaccessbutton.org/blog/new-oab-2016
• #52: Nel caso in cui non sia possibile trovare una versione dell’articolo, mi mette in contatto con l’autore.
• #54: UNO DEI RISCHI SE NON SI INVERTE IL SISTEMA È CHE SI TROVINO SOLUZIONI POCO ORTODOSSE: ALEXANDRA ELBAKYAN, STUDENTESSA DI UNA UNIVERSITÀ DEL KAZAKISTA, FRUSTRATA DAL FATTO DI NNO RIUSCIRE A LEGGERE GLI ARTICOLI CHE LE SERVIVANO PER LE PROPRIE RICERCHE, HA FONDATO SCI-HUB, SITO PIRATA CHE HA TROVATO IL MODO DI ENTRARE NEI SITI DELLE ISTITUZIONI NEL MONDO CHE HANNO ACCESSO ALLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE E RUBARE LE CREDENZIALI DI ACCESSO SCARICANDO 48 MILIONI DI ARTICOLI DI RICERCA. SECONDO SCI-HUB, PERSONE DI TUTTO IL MONDO HANNO DONATO VOLONTARIAMENTE LE LORO CREDENZIALI DI ACCESSO AL FINE DI RENDERE TUTTI GLI ARTICOLI ACCADEMICI LIBERAMENTE DISPONIBILE. ANCHE SE ALCUNI UTENTI PROBABILMENTE HANNO DONATO LE LORO CREDENZIALI, È IMPROBABILE CHE SCI-HUB LE ABBIA OTTENUTE TUTTE IN QUESTO MODO.  ELSEVIER HA SOSTENUTO DI STARE PERDENDO CENTINAIA DI MIGLIAIA DI DOLLARI PER CIASCUNO DEI PROPRI ARTICOLI PIRATATI DAL SITO, CITATO IN GIUDIZIO PERCHÉ FOSSE CHIUSO. UNO DEI PRINCIPALI GRUPPI DI UTENTI DI SCI-HUB SONO I RICERCATORI DI TUTTO IL MONDO CHE NON HANNO ACCESSO IMMEDIATO A NUMEROSI ARTICOLI ATTRAVERSO LE PROPRIE BIBLIOTECHE ACCADEMICHE A CAUSA DEI COSTI DI ABBONAMENTO O DI LICENZA DI TALI CONTENUTI. LA FONDATRICE DI SCI-HUB, ALEXANDRA ELBAKYAN, UNA RICERCATRICE DEL KAZAKISTAN, HA DETTO QUESTA MANCANZA DI ACCESSO UNIVERSALE VIOLA L’ARTICOLO 27 DELLA DICHIARAZIONE UNIVERSALE DEI DIRITTI DELL’UOMO, CHE STABILISCE CHE “OGNI INDIVIDUO HA DIRITTO DI […] PARTECIPARE AL PROGRESSO SCIENTIFICO ED AI SUOI BENEFICI”. DAL SUO PUNTO DI VISTA, METTERE ARTICOLI SCIENTIFICI SOTTO COPYRIGHT È INGIUSTIFICABILE, E LE AZIONI DI SCI-HUB COSTITUISCONO UNA FORMA LEGITTIMA DI DISOBBEDIENZA CIVILE. È IMPOSSIBILE SAPERE DOVE SIA ATTUALMENTE ELBAKYAN; PROBABILMENTE IN RUSSIA. IN OGNI CASO, È FUORI DALLA PORTATA DEI TRIBUNALI DEGLI STATI UNITI. LE EVENTUALI SANZIONI LEGALI CONTRO SCI-HUB SARANNO DIFFICILI DA FAR RISPETTARE.
• #57: Non c’è dubbio che il futuro delle pubblicazioni accademiche sarà l’open access ma come si arriverà a questo ancora non è chiaro. Vi sono molti punti da chiarire e da sperimentare: nel movimento ancora non c’è un indirizzo chiaro su quale dovrebbe essere la «via» predominante: la pubblicazione su riviste OA o l’autoarchiviazione. Prima fase sperimentale durata 3 anni (2014-2016) Ci sarà una estensione per altri 3 anni (2017-2019) con 8 riviste. SCOAP3 Ha convertito integralmente in Gold Open Access le maggiori riviste nel settore della fisica delle particelle, attraverso il ridirezionamento della spesa degli abbonamenti in APC. Queste tariffe non vengono pagate dagli autori ma da SCOAP tramite un fondo comune a cui partecipano le varie istituzioni (biblioteche, finanziatori della ricerca, istituzioni di ricerca) che partecipano al progetto. Questo ha permesso di calmierare il prezzo delle APC (il costo medio e 1,100 Eur- ben al di sotto della media), di eliminare "double-dipping" per i titoli interessati, di eliminare qualsiasi onere amministrativo del modello "author-pays" sui ricercatori medesimi o sulle loro istituzioni. Dal 2014 ad oggi sono stati pubblicati 13.293 articoli Open Access che sono accessibili sia tramite la piattaforma di SCOAP3 sia tramite le piattaforme degli editori e sono archiviati automaticamente nei repository di tutte le istituzioni che utilizzano le API messe a disposizione dall'iniziativa Argomento: fisiica delle particelle La media delle APCs è stata di 1,100 EUR per articolo.  Il Wellcome Trust, uno dei principali finanziatori della ricerca scientifica nel mondo ed ente promotore di molte iniziative a favore dell’accesso aperto, ha annunciato che renderà disponibile, dal prossimo autunno, una piattaforma, chiamata Wellcome Open Research, in cui i ricercatori che hanno ricevuto un finanziamento dall’ente potranno pubblicare e condividere i risultati dei propri studi. La piattaforma si basa su servizi sviluppati da F1000Research, accoglie i diversi risultati della ricerca, dagli articoli ai set di dati, ma vuole anche essere una base su cui pubblicare quei risultati negativi o nulli che solitamente i ricercatori tendono ad abbandonare pensando di avere poche possibilità che vengano pubblicati (il cosiddetto file drawer problem). I lavori, caricati sulla piattaforma dopo alcuni controlli di base, saranno sottoposti successivamente ad una open peer review. Dopo la revisione, verranno indicizzati nei principali database bibliografici e depositati in PubMed Central e in Europe PMC. L’iniziativa è nata in seguito ad una analisi fatta dal Wellcome Trust insieme ad altri enti finanziatori sui lavori risultanti dai progetti da loro finanziati e pubblicati negli anni 2014-2015. Questo studio aveva messo in evidenza una criticità: alcuni editori, tra cui Elsevier e Wiley, non avevano sempre rispettato le clausole legate al pagamento delle APC, e quindi molti lavori non erano stati depositati in archivi aperti o non gli era stata attribuita una licenza Creative Commons, soprattutto nel caso delle cosiddette riviste ibride. Secondo il Wellcome Trust, uno gli obiettivi a lungo termine di questo approccio dovrebbe essere quello di favorire un diverso sistema di valutazione della ricerca e del ricercatore non basato esclusivamente sulla pubblicazione dei lavori su riviste “prestigiose” ma sulla valutazione diretta dei lavori stessi.