Mobile 123'"><banking security_2012

1. Александр Миноженко, Дмитрий Евдокимов

2. 2012

3. Оглавление Введение _________________________________________________________________ Основные результаты исследования __________________________________________ Мобильный мир ____________________________________________________________ Популярные мобильные ОС ________________________________________________ Типы приложений для мобильных устройств _________________________________ Типы приложений для мобильного банкинга _________________________________ Методология анализа защищенности мобильных приложений __________________ Модели нарушителя ________________________________________________________ Дерево атак на мобильный банкинг ___________________________________________ Методология данного исследования __________________________________________ Результаты исследования безопасности приложений под iOS _____________________ Статистика по типам приложений для iOS ____________________________________ Статистика по разработчикам приложений для мобильного банкинга российских банков с доступом к счету для iOS ________________________________ График появления банковских мобильных приложений для iOS _________________ Анализ метаданных _______________________________________________________ Используемые SDK _____________________________________________________ Параметр компиляции PIE _______________________________________________ Параметр компиляции SSP _______________________________________________ Параметр компиляции ARC ______________________________________________ Анализ API _______________________________________________________________ Некорректная работа с SSL ______________________________________________ SQL-инъекции _________________________________________________________ Использование Keychain ________________________________________________ XSS __________________________________________________________________ XXE __________________________________________________________________ Уязвимость обхода директории __________________________________________ Использование NSLog __________________________________________________ Раскрытие критичной информации _______________________________________ Отладочная информация ________________________________________________ Защитные механизмы ___________________________________________________ Результаты исследования безопасности приложений под Android _________________ Статистика по типам приложений для Android ________________________________ Статистика по разработчикам приложений для мобильного банкинга российских банков с доступом к счету для Android ____________________________ Анализ метаданных _______________________________________________________ Анализ AndroidManifest.xml ______________________________________________ Приложения, которые используют публичные механизмы межпроцессного взаимодействия (IPC) ____________________________________ Анализ API _______________________________________________________________ Использование HTTP-соединения без SSL __________________________________ Некорректная проверка SSL-сертификата __________________________________ Использование критичной информации ___________________________________ Использование Broadcast-сообщений без спецификации прав ________________ Небезопасное использование webView ____________________________________ Открытие файла с правами доступа для всех _______________________________ Небезопасная работа с парсером XML _____________________________________ SQL-инъекции _________________________________________________________ Защитные механизмы ___________________________________________________ Выводы ___________________________________________________________________ 1 2 3 3 3 4 4 5 6 7 8 9 9 9 10 10 10 10 10 10 10 11 11 11 11 11 12 12 12 13 14 15 15 16 16 17 17 17 17 18 18 18 19 19 19 19 20

4. Альфа-Банк, Банк «Санкт-Петербург», Банк «Балтика», Банк24.ру, Банк БФА, ВТБ, ВТБ 24, Газпромбанк, Инвестбанк, Крайинвестбанк, КС Банк, Мастер-Банк, МДМ Банк, Московский Индустриальный Банк, Московский Кредитный Банк, Мордовпромстройбанк, МТС-Банк, Народный кредит, НОМОС-Банк, Первобанк, ПримСоцБанк, Промсвязьбанк, Росбанк, РосЕвроБанк, РосИнтерБанк, РСХБ, Русский Стандарт, Сбербанк, Связь-Банк, СИАБ, Смоленский Банк, Тинькофф Кредитные Системы, УБРиР, Финансовая группа Лайф, Ханты-Мансийский Банк, ЮниКредитБанк и другие. В прошлом году исследовательский центр Digital Security выпустил отчет «Результаты исследования безопасности банк-клиентов российских производителей за период 2009-2011 гг.», где мы поделились своим опытом анализа систем ДБО и неутешительными результатами оценки их безопасности. Мы не стоим на месте и стараемся делать сегодня то, что будет востребовано завтра. В этом исследовании описаны угрозы, уязвимости и векторы атак для банк-клиентов, разработанных для мобильных платформ (Android и iOS). Эволюция банковского обслуживания Идет активное развитие мобильных технологий, современные требования бизнеса таковы, что доступ к информации должен осуществляться быстро, надежно и из любой точки мира. Платежные приложения не являются исключением, и они постепенно появляются на наших мобильных устройствах (смартфонах, планшетах и т.д.). Мобильные устройства пока еще недостаточно изучены, и каждая мобильная ОС (Android, iOS, Windows Phone, Symbian, BlackBerry и т.п.) имеет свою специфику, поэтому в каждой из них можно обнаружить большое количество как новых уязвимостей, так и хорошо известных. Были изучены мобильные банковские приложения для таких банков, как: Введение

6. SSL15%

7. XSS20%

8. SQLi20% 22% IMEI IMSI 45%

9. SQLi22% ,

10. SSL35%

11. XXE-

12. 45%

13. XSS70%

14. 20%

15. 20%

16. - iOS Android82% -10

17. iOS Android . 1 API

18. , 1 . , 4

19. . iOS

20. - ,

22. , -

23. . €

25. - . ‚ . -10

26. ƒ „-

27. … €

28. 24.†‡

30. …ƒ

31. «

32. »

33. „ˆ-

35. «C

36. - » 1010106644433 ƒ 10998877777

37. «

38. - » „ˆ-

39. … ††‡

40. „

41. ‰

43. «†

44. » „Š„-

46. Популярные мобильные ОС OC Android и iOS наиболее распространены на сегодняшний день и имеют наибольшее количество мобильных банковских приложений в своих магазинах (Google Play и App Store соответственно). ОС Windows Phone достаточно молода и еще не так распространена среди пользователей, но уже сейчас имеет в своем магазине (Windows Store) небольшое количество мобильных банковских приложений. В данное исследование банковские приложения для ОС Windows Phone не включены из-за их малого количества на данный момент (в Windows Store их всего 9). Но с учетом появления Windows Phone 8, содержащей новую модель разработки, позволяющую (благодаря легкому портированию) одновременно разрабатывать приложения для обычной ОС Windows 8 и мобильной, можно ожидать рост популярности разработки под Windows Phone 8. Типы приложений для мобильных устройств Приложения для мобильных устройств можно классифицировать по множеству критериев, но в контексте безопасности приложений нас интересуют следующие: по месту расположения приложения и по типу используемой технологии передачи данных. По месту расположения приложения: • SIM-приложения — приложение на SIM-карте, написанное в соответствии со стандартом SIM Application Toolkit (STK); • Web-приложения — специальная версия web-сайта; • Мобильные приложения — приложение, разработанное для определенной мобильной ОС с использо- ванием специализированного API, устанавливаемое в смартфон. По типу используемой технологии взаимодействия с сервером: • Сетевые приложения — используют собственный протокол общения поверх TCP/IP, например HTTP; • SMS-приложения — приложение на основе SMS (Short Messaging Service). Приложение обменивается с сервером информацией с помощью коротких текстовых сообщений; • USSD-приложения — приложение на основе USSD (Unstructured Supplementary Service Data). Сервис основывается на передаче коротких сообщений, схожих с SMS, но имеет ряд отличий; • IVR-приложения — приложение, базирующееся на технологии IVR (Interactive Voice Response). Система основана на заранее записанных голосовых сообщениях и тональном наборе. Именно приложения, разработанные для определенной мобильной ОС с использованием специализированного API, устанавливаемые в смартфон для взаимодействия с соответствующим банковским сервисом, сейчас наиболее распространены, так как полностью используют возможности мобильного аппарата и имеют наиболее дружественный пользовательский интерфейс. Их мы и рассматриваем в данном исследовании. Мобильный мир

47. Типы приложений для мобильного банкинга К категории «без доступа к счету» относятся такие программы, которые выполняют лишь вспомогательную работу. Эти функции могут присутствовать и в приложениях, у которых есть возможность работать со счетом. Часто мобильное приложение эволюционирует из простого навигационного приложения в приложение с возможностью работы со счетом. Некоторые банки, наоборот, предпочитают разносить эти функции на несколько приложений, что, с нашей точки зрения, правильно: если критичное приложение (производящее платежные операции) не перегружается лишним функционалом, количество векторов атаки, доступных злоумышленнику, уменьшается. В данном исследовании изучались приложения с доступом к счету. Методология анализа защищенности мобильных приложений Во время анализа защищенности мобильного приложения производится оценка защищенности трех основных компонентов: серверной части, клиентской части и канала связи. Методы оценки безопасности клиентского приложения: 1. Динамический анализ: • Отладка запущенного приложения (на эмуляторе или устройстве); • Фаззинг; • Анализ сетевого трафика; • Анализ взаимодействия с файловой системой; • Анализ памяти приложения. 2. Статический анализ: • Анализ исходного кода (если доступен); • Обратное проектирование (Reverse Engineering): • Дизассемблирование; • Декомпиляция; • Анализ полученного представления на слабые участки кода.

48. 1. Злоумышленник, имеющий физический доступ к устройству клиента. При этом на устройстве не вклю- чена блокировка экрана и не используется шифрование. 2. Злоумышленник, не имеющий доступ к устройству, находящийся рядом с жертвой и способный провести атаку типа «человек посередине». 3. Злоумышленник, который загрузил на устройство клиента свое вредоносное приложение, используя официальные магазины приложений или иные способы. Атаки на серверную часть ничем не отличаются от атак на обычные системы ДБО, рассмотренных в отчете Digital Security «Результаты исследования безопасности банк-клиентов российских производителей за период 2009-2011 гг.» Атаки на клиентскую часть возможны при наличии: • физического доступа к устройству; • вредоносного приложения на устройстве; • или возможности контролировать канал, например, в результате атаки «человек посередине». При физическом доступе злоумышленник может получить доступ к файловой системе. Если приложение хранит аутентификационные данные или другие критичные данные в открытом виде либо критичные данные «утекают» в открытом виде, то для злоумышленника несложно получить эти данные и украсть деньги. Защита: использовать криптографические возможности устройства, шифрование критичных данных и при необходимости возможность удаленной очистки данных, а также проводить анализ защищенности приложения, который поможет выявить возможные утечки критичных данных и некорректное использование шифрования. Для атаки через вредоносное приложение необходимо установить вредоносное приложение, используя методы социальной инженерии или через атаку Drive-by-Download. После установки вредоносного приложения злоумышленник может поднять свои привилегии в системе, используя эксплойт для уязвимости в ОС смартфона, и получить удаленный доступ к устройству с полными правами доступа, что приведет к полной компрометации устройства: злоумышленник сможет украсть критичные данные пользователя мобильного банкинга или подменять данные платежных операций. Защита: обновлять программное обеспечение на устройстве, использовать программные средства защиты и повышать осведомленность пользователей в вопросах информационной безопасности. Атаки на канал связи: в ходе классической атаки «человек посередине» перехватываются данные между устройством клиента и сервером. Для этого необходимо находиться в одной сети с жертвой, например в публичной сети Wi-Fi, или использовать поддельные беспроводные точки доступа и поддельные базовые станции. Необходима уязвимость в мобильном приложении – некорректная работа с шифрованием передаваемых данных или полное отсутствие шифрования данных. Самый распространенный пример – неправильная работа с SSL. В результате злоумышленник может прослушивать и подменять передаваемые данные, что может в итоге привести к краже денежных средств со счета клиента. Защита: правильная реализация работы с SSL. Также рекомендуется в мобильном приложении при подключении к серверу доверять только SSL-сертификату банка. Это поможет в случае компрометации корневого центра сертификации. Стоит также отметить, что jailbreak устройства (iOS) или наличие root-доступа на устройстве (Android) пользователя значительно снижает уровень защищенности устройства и упрощает атаку для злоумышленника. Модели нарушителя

49. Дерево атак на мобильный банкинг В рамках данного исследования проводился статический анализ кода клиентской части (мобильного приложения) методом черного ящика. Анализ кода проводился с помощью внутреннего инструмента, разработанного Digital Security. В процессе данного исследования производился поиск уязвимостей и недостатков, связанных с параметрами компиляции приложения, использованием небезопасного API, отсутствием механизмов безопасности. В исследовании рассматриваются приложения для российских банков с возможностью работы со своим счетом, как наиболее критичные и интересные с точки зрения безопасности, так как недостатки в этих приложениях могут привести к краже денежных средств. Критерии отбора приложений для анализа: • Приложение российского банка; • Бесплатное; • Возможность работы со счетом; • Использует интернет-соединение для передачи данных. Все данные для проведения анализа брались из свободных источников или внутренних исследований. Данные актуальны на 01.01.2013. Методология данного исследования На схеме изображена упрощенная модель угроз мобильного банкинга. Схема отображает наиболее частые сценарии действий злоумышленника при взломе. Злоумышленник может комбинировать данные приемы (для простоты схемы такие комбинации не отображены). Например, возможен такой сценарий, при котором уязвимость в серверной части позволит реализовать уязвимость в мобильном приложении.

50. Результаты исследования безопасности приложений под iOS iOS — это мобильная операционная система от компании Apple. Данная операционная система предназначена только для устройств от компании Apple: iPod, iPhone, iPad и Apple TV. iOS базируется на Mac OS X. Для распространения приложений для данной платформы используется специальный магазин – App Store. Для разработки используется язык Objective-C, который является компилируемым объектно-ориентированным языком программирования. Objective-C построен на основе языка программирования Си и парадигм языка программирования Smalltalk.

52. iOS “Finance” “Business” AppStore €‚ «„…». * ‰ ‚‚ ‚„Š…‹ „… Œ… „… Œ…‹‚ …Ž‚ 41, … … … …, … … ” …€Š…‹ … „ …. * ‰ ‚Œ… €… …Š „€ ‚„Š… Œ…. • … ‚, € ‚… Œ… ‹‹ ‚…‚ „… €… – … Œ … …Ž‚– „€.

53. iOS Faktura.ru Unreal Mojo Bank Soft Systems Exclusive Processing iDA Mobile Intervale ›

54. Compass Plus Idline LIC Qulix Systems £ ¤ ¥›

55. £ ¤¦£ £

57. «

58. 100 ¶ 14 › ¶ «

59. « 6 28 100 14 6 28 iOS ,

62. . 2009 2010 2011 2012 40 12 4

63. , SMS- 40 10 4 2 8 69 5

64. Используемые SDK На основании данной информации можно сделать выводы как о частоте обновления, так и о безопасности приложений. Так, в SDK 4.3 используется протокол TLS 1.0, который поддерживает 29 типов шифрования, из которых 5 являются слабыми. Приложения, использующие данную версию SDK, потенциально могут быть скомпрометированы. Из последующих версий SDK данные типы шифрования убрали. Параметр компиляции PIE PIE (Position Independent Executable) — это специальный механизм, который задается параметром компиляции и относится к классу параметров безопасности, нацеленных на усложнение процесса эксплуатации ошибок, связанных с некорректной работой с памятью. Позволяет использовать все преимущества ASLR (Address Space Layout Randomization). Параметр компиляции SSP SSP (Stack Smashing Protection) — это специальный механизм, который задается параметром компиляции и относится к классу параметров безопасности, нацеленных на идентификацию некорректной работы программы. Позволяет идентифицировать ошибки, связанные с переполнением буфера в стеке. Параметр компиляции ARC ARC (Automatic Reference Counting) — это специальный механизм, который задается параметром компиляции и который косвенно можно отнести к классу параметров безопасности. Берет на себя работу по управлению памятью и помогает избежать ошибок, связанных с утечкой памяти и неправильной работой с указателями, приводящих к уязвимостям типа use-after-free и double free. Некорректная работа с SSL Для работы с SSL-соединением существует ряд функций, использование которых приводит к отключению проверки сертификата. Разработчики используют их в процессе тестирования приложения и часто забывают убрать соответствующий код перед публикацией приложения в App Store. В результате злоумышленник способен провести атаку «человек посередине», прослушивать данные между клиентом и сервером и манипулировать ими в своих целях. Например, он сможет подменять данные платежей или переводов. Анализ метаданных Анализ API 20 20 16 24 29 11 26 14 SDK 4.3 SDK 6.0 2 5 16 17 SDK 5.0S DK 5.1

65. SQL-инъекции Некоторые приложения используют базу данных SQLite. При определенных условиях злоумышленник может получить доступ к информации, хранящейся в базе данных, или сделать приложение неработоспособным. Использование Keychain Keychain в iOS — это специальное зашифрованное хранилище, предназначенное для хранения критичной информации приложений. Отсутствие keychain не означает, что приложение хранит свои данные в открытом виде. Приложение может вообще не хранить на клиентском устройстве критичные данные или хранить их в своих локальных файлах, используя стандартные или свои собственные функции шифрования. После применения jailbreak к устройству данные из keychain могут быть прочитаны в открытом виде. В случае использовании локального файла как хранилища критичной информации он может быть удаленно прочитан злоумышленником. Наилучшее решение — не хранить никакой критичной информации на устройстве. К сожалению, это не всегда возможно. XSS Некоторые приложения используют класс UIWebview («обертка» над WebKit) для встраивания веб-данных в свой интерфейс. При недостаточной фильтрации входных данных злоумышленник может подставить вредоносный JavaScript-код, который выполнится на устройстве в контексте атакуемого приложения. Наличие данной уязвимости может привести к частичной компрометации данных клиента банка, вплоть до хищения денежных средств со счета. XXE XXE (XML eXternal Entity) — атака, с помощью которой злоумышленник может внедрять внешние или внутренние сущности (entities) в XML-запрос, и они будут соответствующим образом обработаны системой. В результате атаки злоумышленник имеет возможность читать произвольные файлы в директории приложения, если устройство не имеет jailbreak, и любые файлы, если устройство имеет jailbreak (при jailbreak механизм sandbox выключен). Это значит, что возможно чтение любых конфиденциальных файлов приложения. Кроме того, злоумышленник имеет возможность вызвать отказ приложения в обслуживании. Уязвимость обхода директории Некоторые приложения используют функции для работы с файловой системой. В случае недостаточной фильтрации данных, получаемых от сервера, и попадания их в функцию такого типа злоумышленник сможет получить доступ к файлу, не предусмотренный первоначальным функционалом. 31 9 12 28 12 28 32 8 32 8

66. Использование NSLog Функция NSLog используется для записи отладочной информации в общий системный лог. Любое приложение может читать и записывать данные из этого лога. Перед публикацией приложения в магазине необходимо отказаться от использования данной функции: как показывает наш опыт исследования мобильных приложений, достаточно часто в лог попадает критичная информация, доступ к которой может полностью или частично скомпрометировать банковские данные пользователя. Помимо этого, данная функция при некорректном использовании подвержена атаке типа format string. Раскрытие критичной информации При работе с мобильным банк-клиентом достаточно часто приходится вводить критичную, персональную информацию, при компрометации которой злоумышленник может нанести тот или иной вред ее обладателю. Описанные ниже проверки направлены на оценку защищенности данных (логин, пароль, PIN, номер счета и т.д.), вводимых пользователем в поля приложения. В iOS-приложении утечка вводимой критичной информации возможна через скриншоты, функцию автокоррекции или pasteboard. Скриншоты При сворачивании приложения в iOS создается снимок экрана и сохраняется до следующего его открытия. На созданном скриншоте экрана может содержаться критичная информация, которая потом может быть восстановлена злоумышленником. Автокоррекция Операционная система при вводе данных может подсказывать пользователю наиболее правильный вариант ввода. В процессе работы данная система может увеличивать свою базу слов. Таким образом, в базу могут попасть и конфиденциальные данные, которые не должны храниться на устройстве. Сейчас автокоррекция отключена для полей ввода пароля, но для полей с другой критичной информацией автокоррекцию необходимо отключать программным путем. Pasteboard Функция, которая реализует буфер обмена. При использовании стандартного pasteboard доступ к буферу обмена могут получить другие приложения, то есть возможна утечка критичных данных. Отладочная информация В процессе анализа в составе приложений было найдено много отладочной информации, позволяющей составить представление о внутренней инфраструктуре разработчика приложения, также найдены файлы для внутреннего использования, в которых хранится переписка разработчиков, отметки о состоянии закрытия той или иной ошибки или реализации нового функционала. Необходимо перед релизом новой версии приложения в App Store внимательно просматривать итоговое приложение на наличие конфиденциальной информации. 7 33 11 29 28 12 28 12

67. Из всех исследуемых приложений: • Ни одно не использовало антиотладочные техники; • Ни одно не использовало техники обфускации кода; • Два приложения детектировали наличие jailbreak на устройстве. В связи со спецификой модели выполнения кода на Objective-C даже без исходного кода легко восстановить информацию о назначении используемых классов и их методах, что значительно упрощает процесс восстановления работы программы и поиска в ней уязвимостей. Устройство с установленным jailbreak в значительной степени подвержено различным угрозам безопасности. Это связано с тем, что большинство механизмов безопасности при jailbreak отключаются. Как правило, приложения, детектирующие jailbreak, либо вообще отказываются работать на таком устройстве, либо предоставляют ограниченный функционал. Но даже при использовании всех вышеперечисленных техник приложение все равно можно исследовать и запускать на устройстве с jailbreak. Они лишь усложняют, замедляют процесс исследования приложения и требуют более высокой квалификации исследователя. Защитные механизмы

68. Результаты исследования безопасности приложений под Android

69. Статистика по типам приложений для Android стр. 16 Android — это мобильная операционная система от компании Google, которая используется на мобильных устройствах компаний Samsung, HTC, LG, Sony и т.д. Android базируется на ОC Linux. Для распространения приложений используется магазин приложений Google Play Store. В качестве языка разработки используется Java, но при этом используется собственная виртуальная машина Dalvik для работы приложений. Также могут использоваться приложения, написанные на языке C. 40 10 2 4 10 71 4 Faktura.ru Unreal Mojo Bank Soft Systems Exclusive Processing iDA Mobile Intervale 54433322 LIC Qulix Systems 1111111 7*

70. Анализ AndroidManifest.xml На основе анализа файла AndroidManifest.xml можно получить информацию о правах, которые необходимы приложению, и используемых приложением механизмах межпроцессного взаимодействия. В таблице красным отмечены критичные права приложения, которые позволяют читать логи устройства, настройки устройства и нужны при использовании в небезопасных API-вызовах. Например, право WRITE_EXTERNAL_STORAGE позволяет читать и записывать данные на внешнюю SD-карту. При этом в Android не действует разграничение прав для приложений на SD-карту: любое приложение может считать с нее любые данные. Следовательно, стороннее приложение может прочитать критичные данные клиента с SD-карты. Данный график отображает, сколько приложений имеют права высокой, средней и низкой критичности. android.permission.INTERNET android.permission.ACCESS_FINE_LOCATION android.permission.ACCESS_COARSE_LOCATION android.permission.ACCESS_NETWORK_STATE android.permission.READ_PHONE_STATE android.permission.CALL_PHONE android.permission.WRITE_EXTERNAL_STORAGE android.permission.RECEIVE_SMS android.permission.READ_CONTACTS android.permission.ACCESS_MOCK_LOCATION android.permission.VIBRATE android.permission.ACCESS_WIFI_STATE android.permission.SEND_SMS android.permission.ACCESS_GPS android.permission.CHANGE_CONFIGURATION android.permission.CAMERA android.permission.CONTROL_LOCATION_UPDATES android.permission.READ_SMS android.permission.WRITE_CONTACTS android.permission.ACCESS_LOCATION_EXTRA_COMMANDS android.permission.CHANGE_WIFI_STATE android.permission.READ_LOGS android.permission.WRITE_SMS android.permission.BROADCAST_STICKY android.permission.GET_TASKS android.permission.WRITE_SETTINGS 40 35 27 23 21 17 16 13 12 7 6 6 5 5 5 3 3 3 3 2 2 2 1 1 1 1 Права Количество приложений с этими правами Анализ метаданных 14 20 6 Желтым цветом отмечены права, которые не критичны, но не нужны для выполнения функций мобильного банкинга (доступ к контактам, SMS-сообщениям, камере).

71. Приложения, которые используют публичные механизмы межпроцессного взаимодействия (IPC) Публично доступные механизмы межпроцессного взаимодействия являются точками входа данных анализируемого приложения. Они позволяют сторонним приложениям посылать данные рассматриваемому приложению. Чем больше таких точек входа данных, тем больше вероятность потенциальной уязвимости в приложении. Использование HTTP-соединения без SSL Для соединения с серверами необходимо использовать защищенное SSL- соединение. Однако некоторые приложения в своих исходных кодах и ресурсах содержат ссылки на сервер вида “http://”, то есть при определенных обстоятельствах эти приложения могут использовать протокол HTTP, который позволяет проводить атаку «человек посередине». Наличие данной уязвимости позволит злоумышленнику осуществить атаку «человек посередине», скомпрометировать критичные данные клиента и совершить незаконную платежную операцию. Некорректная проверка SSL-сертификата Для работы с SSL-соединением существует ряд функций, использование которых приводит к отключению проверки сертификата. Например, разработчики устанавливают режим проверки сертификата, который разрешает все SSL- сертификаты и не сверяет имя сервера, указанное в сертификате, с именем сервера при соединении. В результате злоумышленник может подменить SSL- сертификат на свой и провести атаку «человек посередине». Наличие данной уязвимости позволит злоумышленнику осуществить атаку «человек посередине», скомпрометировать критичные данные клиента и совершить незаконную платежную операцию. Анализ API 23 17 53 15 7 2 28 12 34 6

72. Использование критичной информации Некоторые приложения получают и используют уникальную критичную информацию телефона, такую как IMEI или IMSI. Данная информация считается личной информацией, поскольку идентифицирует абонента и может использоваться для его отслеживания. Кроме того, IMEI и IMSI нельзя использовать в качестве уникального идентификатора, поскольку сторонние приложения также могут его получить. Данная уязвимость не критична, но может использоваться совместно с другими уязвимостями. Использование Broadcast-сообщений без спецификации прав Для общения между процессами и системой в Android существуют механизмы межпроцессного взаимодействия. Некоторые приложения не устанавливают права на обработку этих сообщений. Если в этих сообщениях передается критичная информация, то стороннее приложение может получить ее. Наличие данной уязвимости позволит злоумышленнику частично скомпрометировать критичные данные клиента. Небезопасное использование webView Некоторые приложения использует компонент webView. Данный компонент позволяет отображать HTML- страницы, находящиеся локально или удаленно. В нем есть функции, которые позволяют использовать JavaScript, плагин Flash и доступ к файловой системе. По умолчанию эти функции отключены, поскольку при соединении по незащищенному протоколу HTTP или при наличии уязвимости XSS на удаленном сервере злоумышленник сможет выполнить произвольный JavaScript-код. Мобильный банк при заходе на страничку с этой уязвимостью загрузит вредоносный JavaScript, и злоумышленник получит частичный контроль над мобильным банком клиента. Несколько рассмотренных нами приложений включают JavaScript, плагины и доступ к файловой системе, что является критичной уязвимостью. Неправильная валидация данных или использование незащищенного канала может привести к осуществлению атаки на телефон жертвы. Использование функций доступа к файловой системе позволит злоумышленнику в случае атаки типа XSS получить доступ к файловой системе. Использование webView с выключенным JavaScript некритично. Наличие данной уязвимости может привести к компрометации критичных данных клиента и хищению денежных средств. 22 18 29 11 33 17 7 4 2 1

73. Открытие файла с правами доступа для всех В Android все создаваемые файлы доступны только данному приложению, однако некоторые приложения создают файлы, доступные для чтения и записи всем пользователям. Хранение критичных данных в таком файле может привести к их компрометации. Наличие данной уязвимости может привести к частичной компрометации критичных данных клиента. Небезопасная работа с парсером XML Некоторые приложения используют парсер XML с поддержкой External Entities. В случае обработки данным парсером нефильтрованного ввода злоумышленник может провести атаку типа XXE и прочитать произвольный файл приложения. Наличие данной уязвимости может привести к частичной компрометации критичных данных клиента и отказу в обслуживании. SQL-инъекции Для хранения данных в Android может использоваться база данных SQLite. Для доступа к базе данных может использоваться ContentProvider. При определенных обстоятельствах злоумышленник может выполнить SQL-инъекцию и получить доступ к информации, хранящейся в базе данных, или нарушить работоспособность приложения. Наличие данной уязвимости позволит злоумышленнику частично скомпрометировать критичные данные клиента и/или вызвать отказ в обслуживании. Для защиты приложения необходимо, как минимум, отключать флаг отладки при сборке. Приложения для Android легко декомпилировать, поэтому для защиты от реверс-инжиниринга необходимо использовать обфускацию приложений. Отсутствие обфускации значительно упрощает процесс восстановления работы программы и поиска в ней уязвимостей. Устройства с root-доступом значительно больше подвержены угрозам безопасности. Поэтому для обеспечения безопасности следует проводить проверку на наличие root-доступа на устройстве. Из рассмотренных приложений только одно проверяло наличие root-доступа на смартфоне. Защитные механизмы 38 2 39 1 32 8

74. В связи с бурным ростом и развитием мобильных платформ растет и популярность мобильного банкинга. Приложения для мобильных платформ подвержены как старым общеизвестным угрозам, так и новым, еще не изученным до конца. Растет уровень распространения вредоносных приложений для Android. Угрозы безопасности мобильных банков создают риски компрометации критичных данных пользователей, хищения денежных средств и нанесения ущербу репутации банка. Разработчики мобильных банк-клиентов не уделяют достаточно внимания вопросам безопасности приложения, не следуют руководствам по безопасной разработке. У разработчиков зачастую отсутствуют процессы разработки безопасного кода и архитектуры. Проведенное нами исследование, основанное на статическом анализе кода, показывает, что мобильные банки содержат уязвимости и недостатки, которые могут привести к хищению денежных средств. Уровень защищенности мобильных банков в большинстве случаев не превосходит уровень защищенности обычных мобильных приложений, в то время как связанные с ними риски подразумевают повышенные требования по безопасности. Перед началом исследования мы предполагали, что количество специфичных уязвимостей для мобильной платформы будет значительно преобладать над количеством общеизвестных. Но в результате можно увидеть примерно одинаковое количество уязвимостей обоих классов. Это означает наличие возможности проведения хорошо известных атак и на мобильные банковские приложения без знания их специфики. Полученные результаты пересекаются с OWASP Top 10 Mobile Risks. У злоумышленников есть множество путей реализации атак. При этом затраты на проведение атаки могут в реальной среде быть весьма низкими по сравнению с возможной выгодой. Современные средства защиты для мобильных устройств – антивирусы, MDM-решения и т.д. – могут сократить риск, но не решить весь спектр проблем. Безопасность должна внедряться еще на этапе проектирования системы и присутствовать на всех этапах жизненного цикла программы, включая этап разработки и внедрения. Необходимо осуществлять аудит кода, анализ защищенности приложения, тестирование на проникновение. Риски при использовании мобильного банкинга обратно пропорциональны защищенности приложения. Поэтому необходим комплексный аудит защищенности мобильных банковских приложений. Специалисты по ИБ банков должны уделять не меньше внимания безопасности мобильных банков, чем безопасности интернет- банков. Рекомендации: 1. Осведомлять программистов по вопросам безопасности; 2. Закладывать безопасность в архитектуру; 3. Проводить аудит кода; 4. Проводить анализ защищенности приложения; 5. Применять параметры компилятора, связанные с безопасностью; 6. Контролировать распространение приложения в сети Интернет; 7. Быстро закрывать уязвимости и выпускать обновления. Выводы

75. OOO «Диджитал Секьюрити» Россия, 115054 г. Москва, ул. Дубининская, д.57, стр.6 тел.: +7 (495) 223-07-86 info@dsec.ru sales@dsec.ru Digital Security — одна из ведущих российских консалтинговых компаний в области информационной безопасности, предоставляющая полный спектр услуг, в том числе проведение аудитов ИБ и тестов на проникновение, подготовку и сертификацию по PCI и PA-DSS, СТО БР ИББС, аудит защищенности систем ДБО, SCADA, ERP- и бизнес- приложений. Являясь ведущей в СНГ компанией, специализирующейся на аудите защищенности систем ДБО, Digital Security предоставляет своим заказчикам высочайший уровень экспертизы в этой области. В основе опыта компании лежит исследовательская деятельность подразделения Digital Security Research Group, занимающегося поиском и анализом уязвимостей в критичных для бизнеса приложениях таких компаний, как Oracle, SAP, 1C и прочие. С 2007 г. одним из приоритетных направлений исследований Digital Security Research Group является поиск уязвимостей в банк-клиентах ведущих российских производителей, в про- дуктах которых за это время было обнаружено множество критичных уязвимостей. Кроме того, за свою исследовательскую деятельность специалистами Digital Security Research Group было получено множество благодарностей от ведущих мировых вендоров, включая IBM, VMware, SAP, Oracle и др. Digital Security являются разработчиком Системы мониторинга безопасности SAP ERPScan — продукта по комплексной оценке защищенности и проверке соответствия стандартам для платформы SAP. Специалисты Digital Security Research Group возглавляют международный проект OWASP-EAS по анализу защищенности бизнес-приложений и являются докладчиками на ведущих международных конференциях по практической безопасности, таких как BlackHat и HacklnTheBox. С 2009 года Digital Security ежегодно проводит конференцию PCI DSS Russia, а с 2011 года — международную хакерскую конференцию ZeroNights. Россия , 197183 г. Санкт-Петербург, ул. Сабировская, д.37 тел.: +7 (812) 703-15-47 www.dsec.ru www.erpscan.ru О компании

Mobile 123'"><banking security_2012

More Related Content

Viewers also liked (16)

Similar to Mobile 123'"><banking security_2012 (20)