Mvp in practice
- 1. MVP In Practice MVP, OOP and Unit test
- 2. About me Android developer 2 years+ Name: 洪彥彬 Gitbook: https://www.gitbook.com/book/hungyanbin/android-un it-test/ Github: https://github.com/hungyanbin
- 3. Forward
- 4. Survey 1. 沒聽過MVP 2. 有聽過MVP 3. 有寫過MVP，但是沒在實際專案用過 4. 有在實際專案部分實行MVP 5. 有在實際專案部分實行MVP，並撰寫單元測試
- 5. TA 1. 沒聽過MVP 2. 有聽過MVP 3. 有寫過MVP，但是沒在實際專案用過 4. 有在實際專案部分實行MVP 5. 有在實際專案部分實行MVP，並撰寫單元測試
- 6. Won’t mention... 1. Concept of MVP 2. Difference between MVP, MVVM and MVC
- 7. I hope you know... 1. Unit Test 2. MVP 3. Object-oriented programming
- 9. Contract 1. 在實作前就先要定義好 → DIP 2. 定義 View 跟 Presenter 職責 3. Contract 應該要看不到 Android framework 的元件（Bundle, Context) 4. 有關 Android Framework UI 元件，都在 View 實作中解決 5. 有關 Android Framework 非 UI 元件，都在 Model 實作中解決
- 10. Sample : Login Page Spec : 1. 可以輸入帳號 2. 可以輸入密碼 3. 點擊登入按鈕後，如果帳密正確，顯示登入成功 4. 點擊登入按鈕後，如果帳密錯誤，顯示登入失敗
- 15. Step 3 Unit test
- 17. Too easy?
- 18. Let’s make it harder Show error message
- 21. Any Problem?
- 25. Bad smell 1. 透露實作細節 2. 違反DIP(Dependency Inversion Principle) 3. 依然沒有與 Android Framework(StringRes) 分開，而且使用integer來代表字串 不太合理 4. 滿滿的技術債
- 26. 讓我們重新思考一下
- 30. Git diff
- 31. What’s the difference?? 1. 將context 的職責分出來，職責更清楚了 2. 可讀性比較高 3. Presenter 與 Android Framework 完全沒關係了
- 34. Unit test(3)
- 35. Summary
- 36. 可能會遇到的實務困難 1. Presenter 與 Model 的職責不好決定 2. Presenter : View 是一對一？多對一？多對多？ 3. 與 Android Framework 切不乾淨 4. 不會寫單元測試