Oldppt filtering the evidence
2 likes334 views
Oto stara prezentacja o spójności tekstu wg podręcznika Bańczerowskiego w tekście z tygodnika Economist. Polecam przejrzeć.
![ANAFORA
i
KATAFORA
ì Wyrazy
będące
w
relacji
kosignifikacji:
ì Europeans
-‐
[Americans’]
peers
across
Atlantic
ì Germans,
Britons…
ì Następny
akapit:
ì [in]
America
–
[on]
stateside
ì the
European
Union
–
[in]
Britain
ì Zdania
zawierające
te
wyrazy
to
ANAFORY
ì Trzeba
wykazać
się
wiedzą
pozajęzykową?
ì Anafory
utrzymują
$
SIGNIFIKACYJNĄ!
K o n r a d
J u s z c z y k
j ę z y k o z n a w s t w o](https://image.slidesharecdn.com/oldppt-filteringtheevidence-110515074659-phpapp02/85/Oldppt-filtering-the-evidence-10-320.jpg)
![$
SEMICZNA
ALTERNATYWNA
ì In
fact,
the
gap
is
best
explained
by
neither
prices
nor
[explained
by]
incomes,
but
by
ignorance.
ì Europeans
are
less
likely
than
Americans
to
believe
that
smoking
is
harmful.
Only
73%
of
Germans,
for
example,
believe
smoking
is
dangerous,
against
91%
of
Americans.
K o n r a d
J u s z c z y k
j ę z y k o z n a w s t w o](https://image.slidesharecdn.com/oldppt-filteringtheevidence-110515074659-phpapp02/85/Oldppt-filtering-the-evidence-14-320.jpg)
Oldppt filtering the evidence
- 1. ì F i l t e r i n g t h e E c o n o m i s t t e x t coherence & cohesive Apr 27th 2006 http://www.economist.com/node/ 6861848?story_id=6861848& 31 maja światowym dniem bez papierosa! K o n r a d J u s z c z y k j ę z y k o z n a w s t w o
- 2. Evidence filtered? ì Why do Europeans smoke more than Americans? ì NBER Working Paper, no.12124. ì Available at www.nber.org/papers/w12124 ì Tekst artykułu pochodzi z Economist ì Terminy spójności i ich definicja pochodzą z: ì Bańczerowski, J. 1982. Wstęp do językoznawstwa. Poznań: UAM. K o n r a d J u s z c z y k j ę z y k o z n a w s t w o
- 3. Zacznijmy od początku… Określenie tematu artykułu Tytuł, data, źródło artykułu Teza zawarta w pytaniu? K o n r a d J u s z c z y k j ę z y k o z n a w s t w o
- 4. Spójność treści prezentacji: ì Analiza pierwszego akapitu – lid i temat ì POLA LEKSYKALNE TEKSTU (rodziny wyrazów) ì SPÓJNOŚĆ KONKLUZYJNA (wynikanie) ì KONKLUZJE INTRA i EKSTRAJĘZYKOWE ì ANAFORA i KATAFORA (synonimia) ì SPÓJNNOŚĆ LEKSYKALNA – (ko)hiponimiczna ì SPÓJNNOŚĆ SEMICZNA – komitatywna, alternatywna, kauzalna (przyczyna i skutek) ì SPÓJNOŚĆ oparta na klamrach (...i puenta;) K o n r a d J u s z c z y k j ę z y k o z n a w s t w o
- 5. Analiza pierwszego akapitu -‐ lid ì JUDGED by their waistlines, Europeans are much healthier than Americans. ì More than 30% of Americans are obese, compared with 13% of Germans and under 10% of the French. ì But judged by their lungs, Americans are fitter than their peers across the Atlantic. ì Only 19% of adult Americans smoke, against 34% of Germans and 27% of Britons. ì Why do Europeans light up so much more? ì CO JEST SUBTEKSTEM? ì CO JEST TEMATEM TEGO TEKSTU? K o n r a d J u s z c z y k j ę z y k o z n a w s t w o
- 6. SUBTEKST I TEMAT ì DETERMINATUM ABSOLUTUM wyznaczającym SUBTEKST tekstu są ì Europeans and Americans ì SUBTEKST wyznaczony przez powyższe jest determinacyjnie raczej spójny, bowiem kolejne zdania mówią o ludziach z tych dwóch kontynentów i porównują ich… K o n r a d J u s z c z y k j ę z y k o z n a w s t w o
- 7. POLA LEKSYKALNE TEKSTU? ì Podzbiory zbioru wyrazów przyporządkowanych danemu tekstowi, których elementy (konkretne wyrazy) mają wspólne cechy leksykalne nazywa się POLEM LEKSYKALNYM TEKSTU ì Proponowane pole leksykalne tekstu: ì waistliness, healthier, obese, fitter – zdrowie? K o n r a d J u s z c z y k j ę z y k o z n a w s t w o
- 8. SPÓJNOŚĆ KONKLUZYJNA ì Autor na stronie 328 wyraża „pobożne życzenie”: ì Zdanie „Każdy człowiek posiada pewną wiedzę…” ì Why do Europeans light up so much more? ì David Cutler and Edward Glaeser, of Harvard University, attempt to answer this question in a recent paper*. ì Since they are both economists, the first thing they look at is price. ì Co oznacza słowo paper? ì Dlaczego badacze zwracają uwagę na cenę? K o n r a d J u s z c z y k j ę z y k o z n a w s t w o
- 9. KONKLUZJE INTRA i EKSTRAJĘZYKOWE? ì Perhaps smoking is more expensive in America? ì Not so. Relative to other commodities, cigarettes are in fact 37% cheaper in America than they are in the European Union. You can buy a pack for $3.60 on average stateside, but you have to pay $6.25 in Britain. The French add $2.06 in tax per packet, the Americans only 86 cents. ì Price – expensive – cheaper – pay – buy… ì Smoking – pack – commodity – packet… K o n r a d J u s z c z y k j ę z y k o z n a w s t w o
- 10. ANAFORA i KATAFORA ì Wyrazy będące w relacji kosignifikacji: ì Europeans -‐ [Americans’] peers across Atlantic ì Germans, Britons… ì Następny akapit: ì [in] America – [on] stateside ì the European Union – [in] Britain ì Zdania zawierające te wyrazy to ANAFORY ì Trzeba wykazać się wiedzą pozajęzykową? ì Anafory utrzymują $ SIGNIFIKACYJNĄ! K o n r a d J u s z c z y k j ę z y k o z n a w s t w o
- 11. $ LEKSYKALNA – HIPONIMICZNA ì Wyrazy związane relacją hiponimii w zdaniach: ì Europeans are less likely than Americans to believe that smoking is harmful. ì Only 73% of Germans, for example, believe smoking is dangerous, against 91% of Americans. ì Dzięki hiponimii wyrazów Europeans i Germans zachowano także $ SIGNIFIKACYJNĄ ì Dwa zdania są także przykładem ANAFORY ì $ SYNONIMICZNA dzięki wyrazom o smoking…: ì harmful:dangerous oraz believe:believe K o n r a d J u s z c z y k j ę z y k o z n a w s t w o
- 12. $ LEKSYKALNA KOHIPONIMICZNA ì JUDGED by their waistlines, Europeans are much healthier than Americans. ì More than 30% of Americans are obese, compared with 13% of Germans and under 10% of the French. ì But judged by their lungs, Americans are fitter than their peers across the Atlantic. ì Only 19% of adult Americans smoke, against 34% of Germans and 27% of Britons. ì $ SEMICZNA KOMITATYWNA też tu jest! K o n r a d J u s z c z y k j ę z y k o z n a w s t w o
- 13. $ SEMICZNA -‐ KOMITATYWNA ì Kotemporalność i kospacjalność faktów: ì You can buy a pack for $3.60 on average stateside, but you have to pay $6.25 in Britain. The French add $2.06 in tax per packet, the Americans only 86 cents. ì Jest to także przykład $ ADWERSATYWNEJ! ì Treści są wobec siebie przeciwstawne… K o n r a d J u s z c z y k j ę z y k o z n a w s t w o
- 14. $ SEMICZNA ALTERNATYWNA ì In fact, the gap is best explained by neither prices nor [explained by] incomes, but by ignorance. ì Europeans are less likely than Americans to believe that smoking is harmful. Only 73% of Germans, for example, believe smoking is dangerous, against 91% of Americans. K o n r a d J u s z c z y k j ę z y k o z n a w s t w o
- 15. $ SEMICZNA -‐ KAUZALNA ì Smoking rises then falls with affluence. ì The very poor cannot afford to smoke as much as they might like. ì The rich, on the other hand, don't like to smoke as much as they could, because they put a higher value on a long and healthy life. ì $ LEKSYKALNA ANTONIMICZNA też jest! K o n r a d J u s z c z y k j ę z y k o z n a w s t w o
- 16. $ dzięki „klamrom” ì JUDGED by their waistlines… ì But judged by their lungs… ì What accounts for the rest of it? Vanity is one factor the two economists do not investigate. ì Since smoking suppresses appetite, perhaps those svelte European waistlines are bought at the expense of their healthy lungs. K o n r a d J u s z c z y k j ę z y k o z n a w s t w o
- 17. Jeszcze więcej spójności… ì Przejrzyj rozdział 8 w podręczniku Tabakowskiej (Kognitywne podstawy języka i językoznawstwa): ì Struktura wypowiedzi: lingwistyka tekstu. ì Poszukaj innych artykułów prasowych lub nie i sprawdź relacje spójności w tekście. ì Zastanów się jak spójność pomaga tworzyć zrozumiałe teksty naukowe i rozprawki ;). K o n r a d J u s z c z y k j ę z y k o z n a w s t w o