Open Science - overview part 1: scholarly communication today
Download as PPTX, PDF0 likes136 views
Questo documento discute l'importanza della comunicazione scientifica aperta, evidenziando i benefici e le sfide associate a modelli come l'open access e l'open data. Viene analizzato il contesto economico della ricerca, i ruoli degli attori coinvolti e la necessità di un rinnovamento nei moduli di valutazione della ricerca. Si pone l'accento sulla crisi di riproducibilità della scienza e sulle problematiche legate al prestigio dell'impact factor.
![Definizioni
Scholarly communication is the process of
academics, scholars and researchers sharing
and publishing their research findings so that
they are available to the wider academic
community (such as university academics) and
beyond [Wikipedia]
Scholarly communications is the creation,
transformation, dissemination and
preservation of knowledge related to
teaching, research and scholarly endeavors
[Wikipedia]
[It’s] a metaphorical conversation […] for
scholarship exists only as it is shared and
circulated, only as it is open to new and
diverging voices
[J.Willinski, The access principle, MIT 2005 e 2009]](https://image.slidesharecdn.com/gigliaopenscienceparte1-160623063404/85/Open-Science-overview-part-1-scholarly-communication-today-5-320.jpg)
![Open Access nel ciclo della
comunicazione scientifica
interesse/
obiettivo/
ipotesi
ipotesi da
verificare/
vuoto da colmare
revisione della
letteratura
raccolta dati/
analisi/
sintesi
produzione
[PEER REVIEW]
disseminazione
lettura](https://image.slidesharecdn.com/gigliaopenscienceparte1-160623063404/85/Open-Science-overview-part-1-scholarly-communication-today-7-320.jpg)
![[Impact Factor]
Comunicazione scientifica: le funzioni
Rosendaal H. –Geurts P. Forces and functions in scientific communication:an analysis of their interplay, CRISP 1997
JOURNAL
REGISTRATION
CERTIFICATION
AWARENESS
ARCHIVING
REWARD](https://image.slidesharecdn.com/gigliaopenscienceparte1-160623063404/85/Open-Science-overview-part-1-scholarly-communication-today-12-320.jpg)
![Gli attori Editori
Valutatori
Finanziatori
Lettori
Ricercatori
[autori e lettori]
Web
Biblioteche](https://image.slidesharecdn.com/gigliaopenscienceparte1-160623063404/85/Open-Science-overview-part-1-scholarly-communication-today-13-320.jpg)
![Comunicazione scientifica: le funzioni
AWARENESS
ARCHIVING
CERTIFICATION
https://publons.com/
https://www.peerageofscience.org/
Tweets can predict highly cited articles within
the first 3 days of article publication. Social
media activity either increases citations or
reflects the underlying qualities of the article
that also predict citations […]
G. Eysenbach, Can Tweets Predict Citations? Metrics of Social Impact Based on Twitter and Correlation
with Traditional Metrics of Scientific Impact, J Med Internet Res 2011;13(4):e123
https://opennessinitiative.org/
http://biorxiv.org/content/early/2015/10/22/029629
REWARD
https://impactstory.org/
http://www.altmetric.com/
https://icite.od.nih.gov/](https://image.slidesharecdn.com/gigliaopenscienceparte1-160623063404/85/Open-Science-overview-part-1-scholarly-communication-today-20-320.jpg)
![Comunicazione scientifica,
ovvero… un approccio Zen?
Scholarly communication is
distributed process of knowledge creation
that requires a great conversation.
Much of scientific work is made up of
collaboration rather than competition. Science
exhibits the nature of networks, not that of
Olympic games. Concern of quality has been
replaced by an obsession for competition
Imagine writing the history of print from the perspective of the scriptoria…
1) What will it be like? The question can be framed in two ways:
The first is the scriptorium way: how to adapt the present to the (yet unknown) future.
Open Access debate has followed this path.
The second way, more fundamentally, strongly foregrounds the notion of “scientific
communication”: WHAT DOES IT NEED TO WORK BEST?
- a set of useful, credible, peers;
- “crystals” of knowledge
2) Who will control it?
SKILLS AND SERVICES NEEDED FOR THE GREAT CONVERSATION
SHOULD SERVE ITS OBJECTIVES, NOT THE REVERSE.
Stern, Niels, Guédon, Jean-Claude; Jensten, Thomas Wiben (2015). Crystals of Knowledge Production. An Intercontinental
Conversation about Open Science and the Humanities. “Nordic Perspectives on Open Science”, [S.l.], v. 1, p. 1–24, oct. 2015](https://image.slidesharecdn.com/gigliaopenscienceparte1-160623063404/85/Open-Science-overview-part-1-scholarly-communication-today-24-320.jpg)
Open Science - overview part 1: scholarly communication today
- 1. Open Science, Open Access, Open Data Elena Giglia Ufficio Accesso aperto – editoria elettronica Università di Torino Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 4.0 Internazionale.
- 2. Agenda Deposito Cit. da B.Brembs, Making Open the default, Nov 2015
- 4. Comunicazione scientifica è … E.Giglia, Open Access, ovvero... Aviano 23 settembre 2015 VALUTAZIONE DELLA RICERCA Nuovi modelli (e loro sostenibilità) Costi (reali e di mercato – «anelastico») Economia (e profitti) Tecnologia CONSERVAZIONE Accesso GESTIONE DEI DIRITTI (autori, lettori, editori) Canali (monografie, riviste…) Produzione
- 5. Definizioni Scholarly communication is the process of academics, scholars and researchers sharing and publishing their research findings so that they are available to the wider academic community (such as university academics) and beyond [Wikipedia] Scholarly communications is the creation, transformation, dissemination and preservation of knowledge related to teaching, research and scholarly endeavors [Wikipedia] [It’s] a metaphorical conversation […] for scholarship exists only as it is shared and circulated, only as it is open to new and diverging voices [J.Willinski, The access principle, MIT 2005 e 2009]
- 6. La comunicazione scientifica è un processo
- 7. Open Access nel ciclo della comunicazione scientifica interesse/ obiettivo/ ipotesi ipotesi da verificare/ vuoto da colmare revisione della letteratura raccolta dati/ analisi/ sintesi produzione [PEER REVIEW] disseminazione lettura
- 8. Il meccanismo nelle riviste Submission Peer review Acceptance/ rejection Publication Non c’è compenso economico Ritorno atteso: reputazione, citazioni
- 10. Parliamo di soldi / 2 http://www.journalprices.com/
- 11. …anche solo di fronte a questo, forse occorre ritrovare maggiore equilibrio nella comunicazione scientifica
- 12. [Impact Factor] Comunicazione scientifica: le funzioni Rosendaal H. –Geurts P. Forces and functions in scientific communication:an analysis of their interplay, CRISP 1997 JOURNAL REGISTRATION CERTIFICATION AWARENESS ARCHIVING REWARD
- 13. Gli attori Editori Valutatori Finanziatori Lettori Ricercatori [autori e lettori] Web Biblioteche
- 14. ISI (Impact Factor)= Thomson Reuters Il contesto Knowledge economy Informazione è strategica Academic social networks Data- intensive science
- 15. Comunicazione scientifica: le funzioni http://www.ssrn.com/en/ REGISTRATION NON SOLO SU RIVISTA http://biorxiv.org/ http://science.sciencemag.org/content/352/6288/899.full
- 16. Comunicazione scientifica: le funzioni https://github.com/ REGISTRATION http://figshare.com/ https://zenodo.org/ NON SOLO ARTICOLI http://www.myexperiment.org/home
- 17. Comunicazione scientifica: le funzioni REGISTRATION SU RIVISTE INNOVATIVE PER FORMA
- 18. Comunicazione scientifica: le funzioni REGISTRATION SU RIVISTE INNOVATIVE PER CONTENUTO https://www.scienceopen.com/
- 19. Comunicazione scientifica: le funzioni REGISTRATION SU RIVISTE INNOVATIVE PER PROCESSO
- 20. Comunicazione scientifica: le funzioni AWARENESS ARCHIVING CERTIFICATION https://publons.com/ https://www.peerageofscience.org/ Tweets can predict highly cited articles within the first 3 days of article publication. Social media activity either increases citations or reflects the underlying qualities of the article that also predict citations […] G. Eysenbach, Can Tweets Predict Citations? Metrics of Social Impact Based on Twitter and Correlation with Traditional Metrics of Scientific Impact, J Med Internet Res 2011;13(4):e123 https://opennessinitiative.org/ http://biorxiv.org/content/early/2015/10/22/029629 REWARD https://impactstory.org/ http://www.altmetric.com/ https://icite.od.nih.gov/
- 22. Contorni più sfumati / 2… Kramer, Bianca (2016), Defining the scholarly Commons. Reimagining research communications. Workshop notes and visualizations, Feb. 2016
- 23. Andiamo un po’ più in profondità…
- 24. Comunicazione scientifica, ovvero… un approccio Zen? Scholarly communication is distributed process of knowledge creation that requires a great conversation. Much of scientific work is made up of collaboration rather than competition. Science exhibits the nature of networks, not that of Olympic games. Concern of quality has been replaced by an obsession for competition Imagine writing the history of print from the perspective of the scriptoria… 1) What will it be like? The question can be framed in two ways: The first is the scriptorium way: how to adapt the present to the (yet unknown) future. Open Access debate has followed this path. The second way, more fundamentally, strongly foregrounds the notion of “scientific communication”: WHAT DOES IT NEED TO WORK BEST? - a set of useful, credible, peers; - “crystals” of knowledge 2) Who will control it? SKILLS AND SERVICES NEEDED FOR THE GREAT CONVERSATION SHOULD SERVE ITS OBJECTIVES, NOT THE REVERSE. Stern, Niels, Guédon, Jean-Claude; Jensten, Thomas Wiben (2015). Crystals of Knowledge Production. An Intercontinental Conversation about Open Science and the Humanities. “Nordic Perspectives on Open Science”, [S.l.], v. 1, p. 1–24, oct. 2015
- 26. Comunicazione scientifica oggi, ovvero… http://bjoern.brembs.net/ http://www.slideshare.net/brembs
- 27. … i servizi a valore aggiunto? … spesso, servizi preistorici
- 28. … la rapidità di pubblicazione? Bjork – Solomon, The publishing delay in scholarly peer-reviewed journals, Journal of Informetrics (2013) 7, 4, 914–923 Tempi medi di pubblicazione su rivista per disciplina … da 9 a 18 mesi…
- 29. E l’efficacia? ARL Statistics +402% 4. diritti riuso 3. abbonamento 2. finanziamento 1. stipendio 1. stipendio 1. stipendio 1. stipendio Il paradosso tagli ai budget= minore possibilità • di leggere • di essere letti tagli ai budget= minore possibilità • di leggere • di essere letti tagli ai budget= minore possibilità • di leggere • di essere letti tagli ai budget= minore possibilità • di leggere • di essere letti Elsevier: +38% Free for all, 4 may 2013 … nell’era del web in cui tutto è disponibile…
- 30. … pagare gli editori commerciali perché mettano sotto chiave il nostro contenuto… Efficacia ovvero…
- 32. … e la garanzia della peer review? http://retractionwatch.com/ FC. Fang, A. Casadevall, Retracted Science and the Retraction Index, Infection and Immunity, 2011; 79(10): 3855–3859
- 33. … e la garanzia della peer review? / 2 FC. Fang et al., Misconduct accounts for the majority of retracted scientific publications, PNAS, 2012, 109 (42), pp. 17028-17033 fra il 2000 e il 2010 stimati 80.000 pazienti in clinical trials su studi poi ritrattati R. Steen, Misinformation in the medical literature: What role do error and fraud play?, J Med Ethics 2011;37:498-503 http://andrewgelman.com/2016/06/01/the-natural-selection-of-bad-science/
- 34. … e il prestigio dell’Impact Factor? / 1 cIF anno X = citazioni nell’anno X ad articoli usciti in anni X-1 e X-2 totale articoli «citabili» pubblicati negli anni X-1 e X-2
- 35. M .Falagas, V.Alexiou V The top-ten in journal impact factor manipulation. Archivum Immunologiae et Therapiae Experimentalis 2008, 56: 223–226 … e il prestigio dell’Impact Factor? / 2 The PLoS Medicine Editors (2006) The Impact Factor Game. PLoS Med 3(6): e291
- 36. Brembs, Digital Scholarship and Open Science need a digital infrastructure , Nov. 2015 … e il prestigio dell’Impact Factor? / 3
- 37. Times Higher Education, 5 Nov 2015 … e il prestigio dell’Impact Factor? / 4
- 38. Verità > pubblicabilità The solution requires making incentives for “getting it right” competitive with the incentives for “getting it published”. BA. Nosek et al. Scientific Utopia: II. Restructuring Incentives and Practices to Promote Truth Over Publishability, Perspectives on Psychological Science, 2012, 7: 615- 631
- 39. Riproducibilità in crisi / 1 http://www.bmj.com/content/351/bmj.h4320 doi:10.1016/S0140-6736(13)62227-8 doi:10.1038/nature.2015.17694
- 40. Riproducibilità in crisi / 2 https://osf.io/ezcuj/wiki/home/
- 41. Riproducibilità in crisi / 2 http://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.1002333
- 42. Riproducibilità in crisi? / doi:10.1016/S0140-6736(13)62227-8 • scienza è approssimarsi alla verità, NON pubblicare risultati eclatanti (e magari falsi) • oggi replicabilità tende a zero • la medicina rischia di distruggere la civiltà se le spese per una sanità inefficiente basata su nessuna o limitata o gonfiata prova scientifica continuano a salire… • sono essenziali esperimenti su reale efficacia/benefici
- 43. Proviamo a cambiare prospettiva
- 46. Un altro modo di valutare
- 47. Un altro modo di valutare / 2 http://www.nature.com/news/bibliometrics-the-leiden-manifesto- for-research-metrics-1.17351 http://www.ascb.org/dora/ http://blog.scienceopen.com/2016/02/the-open-citation-index/ http://sparceurope.org/wp-content/uploads/2015/12/Evaluate-SEBriefingPaper-1215.pdf
- 48. Un altro modo di valutare / 3 https://purl.stanford.edu/jr256tk1194
- 49. Un altro modo di produrre https://www.force11.org/about/manifesto http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2016/02/08/challenging-the-print-paradigm-web-powered-scholarship/
- 58. Oppure… …perché non fare il contrario? Tutto è aperto e gratuito, se vuoi tenere chiuso/usare vecchi canali, allora paghi
- 59. … a fra poco