7. Kanoniske URL’er
Et stk. indhold – én URL
• Google Page Rank
• E-mail
• Social sharing
• Word-of-mouth
8. Pro RWD
• Skærmuafhængighed
– Alt indhold tilgængeligt uanset apparat
– Design der passer til skærmen
– Interaktionsprincipper der passer til skærmen
• Nemmere indholdsredaktion (kun ét sted at
vedligeholde)
• Performance (hvis implementeret korrekt)
9. Contra RWD
• Kompromis - ikke optimeret til nogle af
skærmene
• Risikerer at forvirre brugerne (især når/hvis
navigationen ændrer sig)
• Kræver mere design- og kodearbejde = dyrere
10. Alternativer til RWD
• Selvstændigt mobilsite – alle små apparater
ledes hertil. Fuldt site kan vælges.
• Selvstændigt mobilsite – mobilbrugere får
tilbud om at bruge mobilversionen
• Ét site men med mobilvenligt design
• Standard website – og lad alle bruge det
uanset apparat
11. Hvornår RWD?
• I forbindelse med platformskift eller komplet
re-design
• Har mange mobilbrugere
• Har gode grund til at forvente stigning i
mobilbrug (ikke bare en fornemmelse …)
• Har simpel e-handel der kan tilpasses
responsivt
• Prioriterer tekst og billeder frem for avanceret
interaktivitet
12. Hvornår ikke RWD?
• Har og forventer kun få mobilbrugere
• Har begrænset budget og prioriterer andre
ting end skærmuafhængighed – fx indhold og
funktionalitet
• E-handel – overvej i stedet et reelt mobilsite
• Det valgte CMS gør det svært
13. Konklusion
• RWD løser mange problemer
• Men ikke alle
• For mange af vores kunder vil RWD være den
oplagte løsning
• Men ikke alle
• RWD kan give lækre løsninger
• Men ikke automatisk
• Så tænk først, design bagefter
14. Husk!
• Gå ikke på kompromis med
storskærmsoplevelsen
• Mindsker du brugeroplevelsen med 1% på PC,
skal du forbedre den med 4% på mobil for at
gå i nul
• Overvej om designprincipper kan bruges på
tværs af skærme så tilpasningen bliver
minimal
