Partitionierung & Transmutation

www.oeko.de
Partitionierung & Transmutation
Christoph Pistner, Öko-Institut e.V.
Karlsruher Atomtage
Karlsruhe, 18.07.2015

15
www.oeko.de
P&T: Lösung der Endlagerfrage?
Quelle: DPG, Physik Konkret, November 2012Partitionierung & Transmutation│C. Pistner│Karlsruhe│18.07.2015
„Das Beispiel Transmutation zeigt eindrucksvoll, welches Potential die
Grundlagenforschung – hier die Beschleunigertechnologie – zur Lösung
gesellschaftlicher Herausforderungen birgt.“
Johanna Stachel, Präsidentin der Deutschen Physikalischen Gesellschaft

16
www.oeko.de
Versprechen von P&T (wesentliche Aspekte)
● Gefahrenreduktion durch geringere Radiotoxizität des
Endlagerinventars, dadurch dramatisch verkürzte Lagerzeiten:
statt 1 Mio. Jahre nur 100-1000 Jahre
● Geringeres Endlagervolumen
‒ Reduzierung des Wärmeeintrags ins Endlager
‒ Volumenreduktion der Abfälle
Partitionierung & Transmutation│C. Pistner│Karlsruhe│18.07.2015

18
www.oeko.de
Radiotoxizität
Radiotoxizität beschreibt die Ingestion:
TLight = Σ (A * DFIng)
● Die Analyse beruht daher auf der direkten Nahrungsaufnahme des
Abfalls.
● Nicht erfasst:
‒ Auslaugraten, Lösungspotenzial
‒ Transport, Sorption
‒ Akkumulation, Zerfall
‒ Transferfaktoren
Vollständiger Ansatz müsste lauten:
T = ∫ Σ (A * TFEndlager/Mensch * DFIng)

19
www.oeko.de
Langzeitsicherheitsanalysen
● Wie verhalten sich die eingelagerten Abfälle? Auf welchen Wegen
können sich welche Radionuklide wie rasch fortbewegen und bis in
die Biosphäre ausbreiten?
● Wie verändern sich die geologischen Schichten (Erosion,
Hebung/Senkung, Seismik, Vulkanismus, Klima etc.)? Wie verändern
sich Grundwasservorkommen und –ströme?
● Welcher Dosis aus dem Endlager sind Menschen in der Zukunft
ausgesetzt? Werden Menschen in der Zukunft Dosen ausgesetzt, die
heute nicht akzeptabel sind (Dosiskriterium)?

22
www.oeko.de
Ergebnisse von Langzeitsicherheitsanalysen
Bei allen Langzeitsicherheitsanalysen:
● Unter konservativsten Randbedingungen geringer Dosisbeitrag der
Aktiniden
● Unter eher realistischen Bedingungen und bei Ton/Tonstein praktisch
kein Beitrag zur Dosis gegenüber den Spaltprodukten I-129 und Se-
79 sowie den Aktivierungsprodukten Cl-36 und C-14
● P&T von Aktiniden würde keinen nennenswerten Beitrag zur
Dosisreduzierung leisten und reduziert daher auch nicht die
Anforderungen an die Isolation

25
www.oeko.de
Wärmeentwicklung
● Wärmeleistung für > 100 Jahre dominiert von Spaltprodukten (Ba-
137m, Sr-90, Cs-137, Y-90), nicht durch Aktinide (Am-241)
● Spaltproduktinventar steigt um ca. 35%
● Wärmeleistung nach 100 Jahren ca. um Faktor 20 gesunken
● Wesentliche Reduzierung der Wärmeleistung bei P&T durch lange
Zwischenlagerung
● Zusätzlicher Beitrag durch Transmutation bei P&T nur für langfristige
Wärmefreisetzung, Einfluss auf die Größe eines Endlagers dann
gering

26
www.oeko.de
Volumenreduktion
● Volumenreduktion von 28.000 m3 auf 9.500 m3
● Durch die Abtrennung wird hauptsächlich das Uraninventar aus den
Abfällen entfernt.
● Uran muss in (neuem) Endlager für schwach- und mittelaktive Abfälle
endgelagert werden
● Geschätzte Größe eines zukünftigen Endlagers (Anteil der
abgebrannten Brennelemente) am Beispiel Einlagerung in Salz:
‒ Streckenlagerung: rund 1,1 Quadratkilometer
‒ Bohrlochlagerung: rund 0,4 Quadratkilometer
● Mengenreduktion (in Deutschland) bedeutungslos, da das Volumen
kein Ausschluss- oder Bewertungskriterium ist

27
www.oeko.de
Problemfelder
● Entwicklungsaufwand
● Umsetzungszeiträume
● Kosten
● Unfallrisiken
● Strahlenschutzaspekte
● Proliferation

28
www.oeko.de
Aspekte dieser Problemfelder (Auswahl)
Entwicklungsaufwand
● P&T seit den 1970 Jahren in Entwicklung, noch weit entfernt von
großtechnischer Umsetzbarkeit
● Wiederaufarbeitung von Plutonium heute nicht wirtschaftlich,
komplexere WA von P&T mit noch höheren Anforderungen
verbunden
● Kopplung von Beschleunigertechnologien und Schnellen Reaktoren
kombiniert zwei für sich alleine bereits höchst anspruchsvolle
Techniken
● Bspw. bis heute bereits >> 50 Mrd. Euro Forschungsförderung allein
für Schnelle Brüter in OECD-Ländern

29
www.oeko.de
Umsetzungszeiträume
● Entwicklungsaufwand mehrere Jahrzehnte
● Aufrechterhaltung einer nuklearen Infrastruktur über mind. 150 Jahre
ab Beginn
Kosten
● Hohe Investitionskosten
‒ Schnelle Reaktoren ca. 10 Mrd. Euro
‒ Beschleunigergetriebene Systeme eher höhere Kosten
‒ Für WA- und Brennstofffertigungs-Anlagen ähnliche Investitionskosten
erwartbar
● Gesamtkosten also im Bereich von > 100 Mrd. Euro

30
www.oeko.de
Unfallrisiken
● Radioaktives Inventar der Anlagen besonders hoch (siehe
Radiotoxizitätsindex)
● Kritikalitätssicherheit & Reaktivitätskontrolle bei schnellen Reaktoren
besonders relevant (positive Voidkoeffizienten, geringerer Anteil
verzögerter Neutronen)
● Hohe Strahlungsbelastung für Strukturmaterialien
Strahlenschutzaspekte
● Hohe Dosisleistung (Gamma, Neutronen) der frischen Brennstoffe
● Aktivierung des Kühlmittels bei beschleunigergetriebenen Systemen

31
www.oeko.de
Proliferation
● Einerseits:
‒ Reduzierung des Plutoniuminventars im Endlager (von > 120 t auf < 5 t)
‒ Aber: ca. 5 kg für eine Kernwaffe ausreichend
● Andererseits:
‒ Umgang mit großen Mengen nicht mehr selbstschützender
kernwaffenfähiger Materialien während der 150 Jahre Betrieb der Anlagen
‒ Hohes Brutpotenzial der Anlagen
‒ Entwicklung & Aufrechterhaltung von Wiederaufarbeitungsexpertise
notwendig, die grundsätzlich Dual-Use fähig ist

36
www.oeko.de
Fazit
● P&T reduziert die Dosis aus Endlagern praktisch nicht, da diese von
Nukliden bestimmt wird, die gar nicht abgetrennt und transmutiert
werden sollen (z.B. I-129, Se-79, Cl-36, C-14).
● P&T reduziert auch nicht die Zeiträume, über die die Abfälle sicher zu
isolieren sind, da die Dosen von langlebigen mobilen Spalt- und
Aktivierungsprodukten dominiert werden und P&T daran praktisch
nichts ändert.
● P&T
‒ ist fern einer technischen Realisierung,
‒ ist mit extrem hohen Kosten verbunden,
‒ erfordert sehr lange Zeiträume und verzögert damit die Endlagerung,
‒ birgt relevante Unfall- und Proliferationsrisiken.

Partitionierung & Transmutation

Weitere ähnliche Inhalte

Andere mochten auch (20)

Ähnlich wie Partitionierung & Transmutation (20)

Mehr von Oeko-Institut (20)

Partitionierung & Transmutation