SENSE: Medien-Demonstrator
Als PPTX, PDF herunterladen0 gefällt mir1,059 aufrufe
Das Dokument behandelt Anwendungsszenarien für einen medienbasierten Demonstrator, der eine individualisierte, modulare Visualisierung von Multimedia-Inhalten ermöglicht. Anforderungen beinhalten die Optimierung der Systemverwaltung sowie die Entwicklung von Benutzeroberflächen zur effizienten Recherche und Zusammenarbeit. Drei Hauptszenarien werden vorgestellt: Eingangsworkflows, mehrstufige Exploration und Rückkopplung, die alle darauf abzielen, den Zugriff auf Informationen zu erleichtern und Workflow-Prozesse zu optimieren.
![Fink & Partner Media Services GmbH – 10. Dezember 2013 – Robert K.
4/22
1.1 Motivation – Individualisiertes Arbeiten
Eine Widget-basierte Visualisierung [ermöglicht durch] Ihre Modularität
hochflexible, problemspezifische Zusammenstellung von verschiedenen Such-,
Visualisierungs- und Explorationstechniken. Dabei ist der Aufgabenkontext in
dem der Nutzer mit dem System arbeitet zu berücksichtigen.
“
SENSE Projektskizze
Semantik für den Anwender](https://image.slidesharecdn.com/entwurf-demonstrator-fup-rk-131217080929-phpapp01/85/SENSE-Medien-Demonstrator-4-320.jpg)
![Fink & Partner Media Services GmbH – 10. Dezember 2013 – Robert K.
5/22
1.2 Motivation – Systemoptimierung
Verwaltung heterogener multimedialer Dokumente auf Basis semantischer
Informationen [...] zur intelligenten und ressourcensparenden Ablage [und]
nutzer- und aufgabengerecht frei komponierbaren visuellen
Explorationswerkzeugen, zur Visualisierung und Exploration von großen
Dokumentmengen
“
SENSE Anforderungskatalog
Semantik für das System](https://image.slidesharecdn.com/entwurf-demonstrator-fup-rk-131217080929-phpapp01/85/SENSE-Medien-Demonstrator-5-320.jpg)
SENSE: Medien-Demonstrator
- 1. (FKZ 01IS11025A) Anwendungsszenarien im SENSE- Medien-Demonstrator <Robert, Krüger>
- 2. Fink & Partner Media Services GmbH – 10. Dezember 2013 – Robert K. 2/22 Inhalt 1. Motivation 2. Demonstrator 3. Zielstellungen 4. Zusammenfassung
- 3. 1. Motivation • Individualisierte Arbeit • Systemoptimierung
- 4. Fink & Partner Media Services GmbH – 10. Dezember 2013 – Robert K. 4/22 1.1 Motivation – Individualisiertes Arbeiten Eine Widget-basierte Visualisierung [ermöglicht durch] Ihre Modularität hochflexible, problemspezifische Zusammenstellung von verschiedenen Such-, Visualisierungs- und Explorationstechniken. Dabei ist der Aufgabenkontext in dem der Nutzer mit dem System arbeitet zu berücksichtigen. “ SENSE Projektskizze Semantik für den Anwender
- 5. Fink & Partner Media Services GmbH – 10. Dezember 2013 – Robert K. 5/22 1.2 Motivation – Systemoptimierung Verwaltung heterogener multimedialer Dokumente auf Basis semantischer Informationen [...] zur intelligenten und ressourcensparenden Ablage [und] nutzer- und aufgabengerecht frei komponierbaren visuellen Explorationswerkzeugen, zur Visualisierung und Exploration von großen Dokumentmengen “ SENSE Anforderungskatalog Semantik für das System
- 7. Fink & Partner Media Services GmbH – 10. Dezember 2013 – Robert K. 7/22 2. Demonstrator Szenario Redaktionskonferenz als Leitidee • Individuelle Recherche • Je nach Vorliebe oder Aufgabenfeld • Kooperative Selektion • Effizientes Abarbeiten großer Datenmengen durch individuelle Recherche und anschließende Kollaboration am „Leuchttisch“ • Systemoptimierung durch generieren von Wissen sowie dessen Nutzung in der UI
- 8. Fink & Partner Media Services GmbH – 10. Dezember 2013 – Robert K. 8/22
- 9. 3. Zielstellung • Anforderungskatalog Operative Anforderungen (OF)
- 10. Fink & Partner Media Services GmbH – 10. Dezember 2013 – Robert K. 10/22 3. Zielstellung • Problem: Nicht zugreifbare Repäsentanten während Recherchevorgang • Erkennbar mit Hilfe der durchgängigen Semantik • Behandeln durch spezielle Oberflächen- Komponenten • Z.B. Nachgelagertes Laden & Erfolgsmitteilung Ununterbrochenes Arbeiten für Endanwender (OF: Visualisierung von Nachladeprozessen aus langsamen Speichern)
- 11. Fink & Partner Media Services GmbH – 10. Dezember 2013 – Robert K. 11/22
- 12. Fink & Partner Media Services GmbH – 10. Dezember 2013 – Robert K. 12/22 3. Zielstellung • Effizienteres Arbeiten durch Nutzer angepasste Exploration • Zwischenschritte markieren Relevante Objekte im Gesamtsystem Individuelle Exploration & Zwischenergebnisse (OF: Drag & Drop Interaktion, semantische determinierte Gruppierungen) Demo http://bit.ly/1okKXiw
- 13. Fink & Partner Media Services GmbH – 10. Dezember 2013 – Robert K. 13/22 3. Zielstellung • Vorschläge zur Arbeitsergänzung • Wiederholte Einschränkungen werden eigene Facetten (semantische Konzepte) • Reduzierung großer Ausgangsdatenmenge durch Relevanzeinschränkungen Einfach Systembedienung durch Wiederholung (OF: Kompositionsergänzungen, Facettierungen, Gruppierungen)
- 14. Fink & Partner Media Services GmbH – 10. Dezember 2013 – Robert K. 14/22
- 15. Fink & Partner Media Services GmbH – 10. Dezember 2013 – Robert K. 15/22 3. Zielstellung • Nutzer recherchieren unterschiedlich • Zeitlicher Abstand zwischen Recherche & Präsentation • Implizites Wissen über Relevanz der Medien-Assets Einfache Kooperation zur Selektion (OF: verschiedene Laufzeiten integrieren, Interkommunikation & Organisation)
- 16. Fink & Partner Media Services GmbH – 10. Dezember 2013 – Robert K. 16/22 3. Zielstellung • Medien-Asset Zuordnung schließt auf dessen Verwendung • Kategorie „Online“ Z.b. auf Cloud-Storage Vereinfachung von Workflowprozessen (OF: Weitergabe semantischer Informationen) Demo http://bit.ly/1kgWxZb
- 17. 4. Zusammenfassung Was haben wir gesehen?
- 18. Fink & Partner Media Services GmbH – 10. Dezember 2013 – Robert K. 18/22 4. Zusammenfassung • 3 Haupt UI-Szenarien 1) Eingangsworkflow (Selektion, Subgruppierung)
- 19. Fink & Partner Media Services GmbH – 10. Dezember 2013 – Robert K. 19/22 4. Zusammenfassung 2) Mehrstufige Exploration von Gruppierungen
- 20. Fink & Partner Media Services GmbH – 10. Dezember 2013 – Robert K. 20/22 4. Zusammenfassung 3) Exploration & Rückkopplung
- 21. Fink & Partner Media Services GmbH – 10. Dezember 2013 – Robert K. 21/22 4. Zusammenfassung Zusätzliches Wissen... • ... hilft bei Selektion von anzuzeigenden Informationen • ... vermeidet lange blockierende Wartezeiten • ... optimiert interne Systemstruktruen • ... erleichtert die Wartbarkeit des Gesamtsystems und der Datenbasis • ... Vereinfacht bestimmte Workflowprozesse (da intern abbildbar)
- 22. Danke! Fragen ? Jetzt oder Später robert.krueger@finkundpartner.de Inhalte dieses Vortrags wurden auch im Rahmen der GEMEINSCHAFT IN NEUEN MEDIEN‘13 vorgestellt. (erreichbar unter: http://bit.ly/GDsrOt)
Hinweis der Redaktion
- #5: Hauptmotivation fuer Semantik in der UI -> Wir zielen auf vereinfachung fuer Anwender
- #6: & -> Wir zielen auf optimierung des Systems
- #7: ... „Diese anforderungen sind aus einem Szenario heraus motiviert“
- #8: „Leitidee“ Redakteur Arbeit Grund: „Gute Fallumschreibung fuer „Domain-Spezifisches Wissen“ 1 thema -> freie Recherche 2 Abarbeiten z.B. Strukturiert (suche & Liste) vs „Wühltisch“ Venn 3 Markierung in Redaktionskonferenz
- #9: ...eine der ersten grafiken zum konzept...
- #10: Herausarbeiten von schwerpunkten unserer interessenlage Was haben wir uns anfangs mal auf die „fahne geschrieben“
- #11: „Lange Ladezeiten fuer Nutzer zu vermeiden“ ununterbrochenes arbeiten
- #12: Screen Ladestack
- #13: !DEMO! - Schritt 1: Individuelle recherche Nutzer1: 2 Vennwidgets & 1 Lightbox (semantik für Repräsentanten-wechseln) Nutzer2: Textsuche & Facetten & Liste & Lightbox Venn: Orts-Informationen zur Gruppierung: denbkar auch semantische Konzepte „Auflagenstärkste Stadt“
- #14: Dank Semantik: „Facetten einfach sind nachpflegbar“ „Facetten einfach ableitbar“
- #15: „Vorschlagsgenerierung eigener Vortrag“ Beschreiben von Ortskooridnaten Einzugsbereich Durch semantische konzepte sehr einfach daher auch möglich temoräre Konzepte (z.b. Großereigniss historie) Roter Teppich Berlin Konzept Famous People in berlin 2013 Leicht wieder zu entfernen...
- #16: „Individuallisierte Vorverarbeitung erhöt Recherchequalität“ weil: Anderes Vorgehen -> größere Chance auf andere Ergebnisse „Effizienssteigerung durch „Parallellisierung der Auswahl““
- #17: Jetz Newsdesk „Konferenz“ simulieren. Also beide Nutzer Fügen sich Lighttabelpublish hinzu und publizieren auf den Leuchttisch
- #19: „Was haben wir also gesehen/geplant“ Aus UI Sicht: 3 Hauptszenarien 1) Detailansichten mit rückkopplung, zuordnung mit inherenter semantik
- #20: 2) Wir ermöglichen sub grupperiungen Detailansichten usw
- #21: 3) Und wir erlauben zwischenstände... Und das alles auf verschiedenen wegen – Dossier zur markierung von relevanz
- #22: Intern benutzen die Widgets alle semantische Konzpete um zu ermitteln was sie wann wo anzeigen