EASYCOMP (expo informe 1).pptx
- 1. Universidad de Carabobo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Mecánica Departamento de Diseño y Automatización Proyectos II EASYCOMP Compactador de Basura INTEGRANTES: Ramírez, Juan. CI: 25682574 Rodríguez, Cruz. CI: 26291857 Toro, Cesar. CI: 25607721 Velásquez, Jesús.CI 26195584 24 de marzo, 2022
- 2. Situación Problemática • La basura ocupa mucho espacio en viviendas y locales • Gran cantidad de bolsas plásticas y el costo asociado a ellas • Acumulación de desechos solidos
- 3. EASYCOMP (Compactador de basura) Compactador de basura manual, que permite reducir el volumen de los desechos dentro de un contenedor cerrado, y así utilizar menos bolsas plásticas
- 4. Especificaciones del sistema a diseñar El sistema debe de cumplir con ciertas funciones con tal de solventar la problemática antes descrita • Compactar desechos de diversos materiales (secos o mojados). • Economizar el uso de bolsas plásticas y contrarrestar la negligencia de las instituciones correspondientes en lo referente recolección de las basura por parte del aseo urbano. • Aprovechar el espacio mediante la reducción del volumen de basura. • Uso del material obtenido para propósitos secundarios, tales como el reciclaje o como materia prima para construcción.
- 5. Restricciones y Criterios de diseño Restricciones • Fuente de energía: Manual. El dispositivo debe ser accionado a partir de la fuerza de una persona. • Peso de la estructura (sin basura): no mayor de 60kg. • Edad de usuario: Mayor de 15 años. Se establece esa edad, por razones de seguridad del operario. • Instalación del dispositivo: Adherido al piso o empotrado. El dispositivo debe permanecer estático. • Compactar materiales inorgánicos. Se establece que se compactaran solo este tipo de desechos. Criterios Mejora en el desempeño: Aumentar la funcionalidad del dispositivo. Mayor facilidad de uso: Hacer más simple la utilización del dispositivo. Seguro para el usuario: Sin riesgos de seguridad para el usuario Mayor durabilidad: mayor resistencia al esfuerzo y al ambiente Capacidad de comprimir materiales, incluso, materiales húmedos Bajo impacto físico para el usuario, como ambiental
- 6. Posibles Mejoras según criterios Partiendo del dispositivo base, diseñado en Proyectos I, se estudiaron y evaluaron las siguientes mejoras de diseño según criterios de: desempeño, facilidad de uso, durabilidad, seguridad y adición de funciones especificas en el proceso de compresión. • Colector de Líquidos • Herramienta para recoger y transporte de desechos • Rejillas de ventilación • Contenedor hecho de un material resistente al entorno
- 7. Posible mejora Nº 1: Colector de líquidos • Ventajas: Recoger o almacenar los líquidos que pudiera haber en los desechos a compactar Permite que se pueda compactar basura mojada. • Desventajas: Reduce un poco el volumen utilizable del contenedor
- 8. Posible mejora Nº 2: Herramienta para recoger y transportar basura • Ventajas: Facilita la recolección y colocación de la basura compactada en el lugar deseado • Desventajas: Puede que algunas personas no puedan o no quieran recoger la basura de esta manera
- 9. Posible mejora Nº 3: Rejillas de ventilación • Ventajas: Los vapores que se generen en el interior del contenedor pueden escapar al ambiente • Desventajas: Si se desecha algo con mal olor, este puede salir por la rejillas Animales pequeños pudieran entrar al contenedor
- 10. Posible mejora Nº 4: Material del contenedor con mejor resistencia a las condiciones ambientales • Ventajas: Material que soporte condiciones ambientales Resistente a los esfuerzos aplicados Aluminio como material de preferencia • Desventajas: Ninguna realmente, solo comprobar que cumpla con los esfuerzos que se le aplican y su viabilidad económica
- 11. Posible mejora Nº 5: Incluir todas las soluciones anteriores • Ventajas: Añade todas las mejoras anteriores para mejorar el diseño • Desventajas: Añade todas las desventajas de cada mejora
- 12. Seleccionando la mejora aplicada al prototipo Evaluando diferentes criterios para cada mejora como: • Mejora de desempeño • Mayor facilidad de uso • Seguro para el usuario • Mayor durabilidad • Capacidad de comprimir materiales que estén húmedos • Realizar el trabajo de compresión sin incomodar al usuario o al ambiente alrededor Y de este proceso de selección se obtiene que la mejora Nº5, es la opción de optimización que cumple con todos los criterios antes mencionados, incluye las ventajas de cada una de las otras mejoras listadas.