0004 arbitraje

FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO
TESIS
IMPLICANCIAS DEL ARBITRAJE AD HOC EN LAS
CONTRATACIONES DEL ESTADO EN LA CIUDAD
DE LIMA EN EL PERIODO 2015 – 2016
PARA OPTAR TÍTULO PROFESIONAL DE
ABOGADO
Autor:
Cromwell Abel Mendoza Andia
Asesor:
Abg. Bernal Marchena Maryluisa
Línea de investigación:
Derecho público
Pimentel – Perú
2018

ii
DEDICATORIA
A Dios, por bendecirme de sabiduría y guiarme en esta
etapa de la culminación de mi tesis de pre grado para
recibir el título de Abogado.
A mi familia, mi esposa e hijos, por
acompañarme en cada paso de mí desarrollo
profesional y siempre permanecer a mi lado,
siendo ellos mi mayor motivación.
EL AUTOR

iii
AGRADECIMIENTO
A Dios por la bendición de brindarme salud para
desarrollar cada uno de mis proyectos y darme la
inteligencia necesaria para desarrollarlos con
éxito.
A mi esposa e hijos, a todos aquellos que
colaboraron con sus conocimientos y facilidad
de acceso a los datos para poder presentar esta
tesis.
EL AUTOR

iv
RESUMEN
La investigación estuvo dirigida a estudiar las implicancias del arbitraje ad hoc en las
contrataciones del estado en la ciudad de lima en el periodo 2015 – 2016, un tema de gran
importancia jurídica en este campo, por tanto se acudió a una metodología mixta a fin de poder
obtener los datos precisos que faciliten una investigación de calidad.
Bajo esos estándares, es que el fin sobre el cual se desarrolló consistió en generar
parámetros jurídicos que permitan una implementación de nuevos mecanismos que permitan
una modificación a la regulación del arbitraje ad hoc dentro de las contrataciones del Estado,
esto a fin de garantizar la confianza en el sistema arbitral.
Hecha la investigación se llegó a concluir que se adolece de Empirismos Aplicativos e
Incumplimientos, que están relacionadas y se explican por el hecho de presenciarse
desconocimiento de los planteamientos teóricos y las normas por parte de los responsables y
la comunidad jurídica, siendo necesario recurrir a la legislación comparada para poder
ampliar conocimientos teóricos y prácticos respecto al tema, que como medio de solución se
recomienda
Palabras clave: contrataciones del Estado, proceso de arbitraje, capacitación.

v
ÍNDICE
DEDICATORIA...........................................................................................................ii
EL AUTOR.................................................................................................................ii
AGRADECIMIENTO.................................................................................................. iii
EL AUTOR................................................................................................................ iii
RESUMEN ................................................................................................................ iv
INTRODUCCIÓN .......................................................................................................8
CAPÍTULO I.............................................................................................................10
PLANTEAMIENTO METODOLÓGICO.....................................................................10
1.1. EL PROBLEMA ..............................................................................................11
1.1.1. Selección del Problema………………………………………………………..11
1.1.2. Antecedentes……………………………………………………………….......12
1.1.3. Formulación Interrogativa del Problema.…………………………………….15
1.1.4. Justificación de la Investigación………………………………………………..16
1.1.5. Limitaciones y Restricciones de la Investigación………………………...…17
1.1.6. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN………………………………………17
1.1.7. HIPÓTESIS……………………………………………………………………..18
1.1.8. VARIABLES…………………………………………………………………….20
1.1.9. TIPO DE INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS………………………..…………..21
1.1.10. DISEÑO DE LA EJECUCIÓN DEL PLAN COMO DESARROLLO DE LA
INVESTIGACIÓN………………………………………………………………………..21
CAPÍTULO II ............................................................................................................23
MARCO REFERENCIAL..........................................................................................23
2. MARCO TEÓRICO (PLANTEAMIENTOS TEÓRICOS) .....................................24
2.1. Conceptos Básicos…………………………………………………………….24
2.2. Otros Planteamientos…………………………...……………………………..37
2.3. OTROS POSIBLES COMPONENTES DEL MARCO REFERENCIAL ....47
2.3.1. Normas.................................................................................................47
2.3.2. Experiencias exitosas ...........................................................................48
2.3.3. Legislación comparada…………………………………..……………………49
CAPÍTULO III ...........................................................................................................52
DESCRIPCIÓN DE LA REALIDAD ..........................................................................52
3.1. DESCRIPCIÓN DE LOS RESPONSABLES……………………......………53
3.1.1. DESCRIPCIÓN DE LOS RESPONSABLES RESPECTO A LOS
EMPIRISMOS APLICATIVOS............................................................................53

vi
3.1.2. DESCRIPCIÓN DE LOS RESPONSABLES RESPECTO A LAS NORMAS
..........................................................................................................................55
3.1.3. DESCRIPCIÓN DE LOS RESPONSABLES RESPECTO A LA
LEGISLACIÓN COMPARADA...........................................................................57
3.2. DESCRIPCIÓN DE LA COMUNIDAD JURÍDICA…………………………..59
3.2.1. DESCRIPCIÓN DE LA COMUNIDAD JURÍDICA RESPECTO A LOS
EMPIRISMOS APLICATIVOS............................................................................59
3.2.2. DESCRIPCIÓN DE LA COMUNIDAD JURÍDICA RESPECTO A LAS
NORMAS……………………………………………………………………………….61
3.2.3. DESCRIPCIÓN DE LA COMUNIDAD JURÍDICA RESPECTO A LA
LEGISLACIÓN COMPARADA...........................................................................63
CAPÍTULO IV...........................................................................................................65
ANALISIS DE LA REALIDAD ...................................................................................65
4.1. ANÁLISIS DE LOS RESPONSABLES..........……………………………….66
4.1.1. Los responsables respecto a los planteamientos teóricos ....................66
4.1.2. Los responsables respecto a las normas..............................................68
4.1.3. Los responsables respecto a la legislación comparada ........................70
4.2. DESCRIPCIÓN DE LA COMUNIDAD JURÍDICA…………………………..73
4.2.1. La comunidad jurídica respecto a los planteamientos teóricos..............73
4.2.2. La comunidad jurídica respecto a las normas .......................................75
4.2.3. La comunidad Jurídica respecto a la legislación comparada ................77
CAPÍTULO V............................................................................................................80
CONCLUSIONES ....................................................................................................80
5.1. RESUMEN DE LAS APRECIACIONES RESULTANTES DEL
ANÁLISIS……..…..................................................................................................81
5.1.1. Resumen de las apreciaciones con respecto a las partes o variables del
problema............................................................................................................81
5.1.2. Resumen de las apreciaciones con respecto a los logros.....................83
5.2. CONCLUSIONES PARCIALES………..……………………………………..84
5.2.1. Conclusión Parcial 1 .............................................................................84
5.3. CONCLUSIÓN GENERAL……………………………….............…………..91
5.3.1. Contrastación de la Hipótesis Global ....................................................91
5.3.2. Enunciado de la Conclusión General ....................................................92
CAPÍTULO VI...........................................................................................................93

vii
RECOMENDACIONES ............................................................................................93
6.1. Recomendaciones parciales...………………………………………………..94
6.1.1. Recomendación parcial 1 .....................................................................94
6.1.2. Recomendación Parcial 2 .....................................................................94
6.2. Recomendación Global………………………………………………………..96
6.2.1. Consideraciones Previas ......................................................................96
6.2.2. Enunciado de la recomendación General .............................................96
6.3. PROPUESTA LEGISLATIVA..........................................................................96
6.3.1. Título del Proyecto de Ley ....................................................................96
6.3.2. Exposición de Motivos ..........................................................................96
6.3.3. Texto Normativo ...................................................................................97
CAPÍTULO VII........................................................................................................100
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS Y ANEXOS ....................................................100
7.1. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS Y ANEXOS .............................................101

8
INTRODUCCIÓN
La tesis desarrollada trata de un arduo estudio sobre las implicancias del arbitraje ad
hoc en las contrataciones del Estado, trata de un tema sobre el cual corresponde
revelar que el problema nace cuando se da por intermedio del arbitraje del ad hoc, de
donde en la mayor parte de los casos sale el Estado como perdedor, aun cubriendo
los costos de dicho arbitraje que es fijado por él mismo valorando el valor del contrato,
además que este tipo de arbitraje adolece de imparcialidad, dado que el árbitro puede
tener algún vínculo con la parte privada, o puede caer en actos de corrupción, todo
esto en la actualidad está generando la desconfianza en este tipo de arbitrajes.
En esta problemática se identificó empirismos aplicativos e incumplimientos, en razón
a ello, se planteó como objetivo general identificar las causas de dichos criterios a fin
de implementar nuevos mecanismos que permitan una modificación a la regulación
del arbitraje ad hoc dentro de las contrataciones del Estado, esto a fin de garantizar la
confianza en el sistema arbitral. Teniendo así como hipótesis global que las
implicancias del arbitraje ad hoc en las contrataciones del Estado es una problemática
constante en esta materia y ante ello se ha observado que adolece de Empirismos
Aplicativos e Incumplimientos, que están relacionadas y se explican por el hecho de
presenciarse desconocimiento de los planteamientos teóricos y las normas por parte
de los responsables y la comunidad jurídica, siendo necesario recurrir a la legislación
comparada para poder ampliar conocimientos teóricos y prácticos respecto al tema.
En lo que se refiere a las técnicas de recolección de datos se hizo uso del análisis
documental y la encuesta, obteniendo entre los resultados más relevantes que había
un claro desconocimiento de planteamientos teóricos tales como arbitraje imparcial,
justicia arbitral, heterocompositiva, principio de celeridad, y la mala aplicación de las
normas.

9
Por ello, se llegó a concluir que este tipo de arbitraje tiene ventajas favorables que son
bajo costo y mayor celeridad, que además las partes pueden anteponer su propio
reglamento sin embargo por falta de capacitación o por actos de mala fe termina
ocasionando sobrecostos y demoras, por ello es necesario reforzar la legislación,
capacitar y concientizar a todos aquellos que operan con este tipo de arbitraje.
Esta investigación está compuesta por VII capítulos: El capítulo I, Planteamientos
Metodológicos donde se desarrolla principalmente el problema, los objetivos de la
investigación, la hipótesis, las variables y el diseño de ejecución del plan de desarrollo
de la investigación; seguidamente se encuentra el Capítulo II titulado Marco
Referencial, en el que se desarrollan los Planteamientos teóricos, Normas, Contexto
internacional, Entorno nacional y Experiencias exitosas; en tercer lugar se encuentra
el capítulo III: que contiene la Interpretación de la realidad; el capítulo IV que alterna
sobre el análisis de la realidad; también el capítulo V contiene las conclusiones a las
que arribamos de la realidad analizada; seguido del capítulo VI referente a las
recomendaciones y finalmente, se encuentra el capítulo VII, donde se encuentran
ubicadas las referencias bibliográficas y anexos.

10
CAPÍTULO I
PLANTEAMIENTO METODOLÓGICO

11
1.1. EL PROBLEMA
La contratación pública, a diferencia de la contratación privada, es un asunto de todos,
por lo que a todos nos interesa saber cómo se resuelven los conflictos derivados de
los contratos que celebra el Estado en los que los recursos públicos y el interés público
están de por medio.
Tenemos el arbitraje como un medio para solucionar las controversias de forma más
rápida donde participa el Estado como gran consumidor donde, se pone en juego la
economía del Estado y los interés de los beneficiaros la ( población ), el problema
nace cuando se da por intermedio del arbitraje ad hoc, de donde en la mayor parte de
los casos sale el Estado como perdedor, aun cubriendo los costos de dicho arbitraje
que es fijado por él mismo valorando el valor del contrato, además que este tipo de
arbitraje adolece de imparcialidad, dado que el árbitro puede tener algún vínculo con
la parte privada, o puede caer en actos de corrupción, todo esto en la actualidad está
generando la desconfianza en este tipo de arbitrajes.
En ese sentido es que se ha planteado el tema de investigación denominado
“Implicancias del arbitraje ad hoc en las contrataciones del estado en la ciudad
de lima en el periodo 2015 – 2016” (Ver anexo N° 01).
1.1.1. Selección del Problema
El tema que fue materia de investigación se seleccionó tomando en cuenta los
siguientes registros:
a) Se tuvo acceso a datos que sirvieron para la investigación, por tanto es que se llegó
a obtener los fines de estudio
b) La solución a la que se llegó con el estudio incentivó el interés de otras partes de
la realidad también

12
c) El tema de estudio trata de uno de aquellos que mayor incidencia tiene en la
realidad estudiada
d) Se pudo determinar que la problemática genera gran malestar y desconfianza en la
sociedad frente a las instituciones públicas.
1.1.2. Antecedentes
1.1.1.1. Desde Cuándo existen o se tienen referencias sobre este tipo
de problema:
A. En el Mundo
España
Con relación a la figura del arbitraje ad hoc representado en los contratos que surgen
de las negociaciones del Estado, en el país Español, claramente podemos identificar
que tanto las ventajas así como las desventajas de esta se figura se denotan en gran
medida bajo aquellas situaciones que resultan ser oportunas o por otro lado esta es
interrumpida debido a la existencia de instituciones burocráticas que se tornan a
complicar y hacer muy lentos los tramites de un proceso de gestión administrativa,
interponiendo límites para estos por medio de reglas que son objetivas para el caso
y, que además resultan ser de corta duración para que el demandante tenga opción
de manifestar sus fundamentos o argumentos que sustenten su posición, sin embargo
no sucede lo mismo con el demandado ya que estas reglas se torna a ir en
contrariedad a él, ante lo cual un suceso muy conocido es por ejemplo: En cuanto a
las disputas en un proceso litigioso referentes a contratos de negociaciones
internacionales de construcción, valiéndose de tediosos documentos y peor aún en
ocasiones contienen diversidad de temas complejos que los hacen más complicados.
Es así que esta situación se empeora, aún más, cuando en estos contratos de
negociaciones hay de por medio partes estatales y que para el continuo seguimiento

13
del proceso arbitral necesitan o les es imprescindibles una decisión sumamente
importante que solo pueden ser emitidas por las llamadas instituciones arbitrales
según sea el caso (Fernández (2008).
Ecuador
Por otra lado en el país Ecuatoriano, se ha podido inferir que cuando el Estado llega
a formar parte de un proceso litigioso en juicio arbitral, la correcta función de los
árbitros deberá ser una decisión que tenga base en principios de equidad pero sobre
este que sea una decisión basada en el contenido que establecen las normas así
como los principios de derecho. Es por esto que podemos afirmar que esta base de la
decisión constituye un requisito material relacionado con los fundamentos que
contiene la decisión que contribuirá a la consumación del proceso litigioso. Sin
embargo podemos decir también que este requisito del que hablamos no está previsto
en la LAM sino más bien en la Ley Orgánica de la Procuraduría General del Estado,
en su artículo 11, en el cual estipula que los juicios o procesos litigiosos de arbitraje al
cual las instituciones públicas puedan verse involucradas serán solucionados bajo esa
modalidad (Neira, 2008).
B. En el País
El Diario nacional el Comercio (2015), dispone que la ciudad Arequipeña mediante un
fallo ejecutivo Regional, la resolución N°259-2015-GRA/PR, ha autorizado a la
procuradora regional de nombre Luz Amparo Begazo de Dávila que brinde a manera
cautelar una garantía juratoria por una suma de dinero de 500 mil dólares en un
proceso seguido en la Primera Sala Comercial de Lima referido al recurso de
anulación del Laudo Arbitral expresado en el caso arbitral Ad Hoc entre la empresa
Oncoserv Arequipa SAC y el Gobierno Regional.

14
Además, este mismo diario dispone que la Procuraduría en el año 2015 en la misma
ciudad Arequipeña se enfrentó a quince procesos arbitrales, de los cuales, solo nueve
finalizaron y los otros seis aún se encuentran en proceso de tramitación y otros
próximos a concluir, por lo que se destaca de esto que la gran mayoría son procesos
arbitrales Ad Hoc donde siempre la parte perdedora es el Estado.
C. En la Institución
Ahora en lo que respecta a nuestra capital los contratos de negociaciones con
entidades públicas constituye uno de los temas de mayor importancia para la
economía de nuestro país, por tanto esto representa un fuerte impacto social en
cuanto a la actuación de las administraciones públicas respecto a los intereses
generales de toda una sociedad, puesto que pueden resultar afectados por los
conflictos generados entre estas contrataciones y los problemas que surjan en estas
por los obstáculos de la relación contractual del estado con el proveedor o bien de
manera viceversa. Bajo esa perspectiva es que la figura de arbitraje ha venido
posicionándose como la fuente más apropiada para la solución de conflictos
originados en los temas de contratos o negociaciones con el Estado (Paulet, 2013).
1.1.1.2. Estudios Anteriores
Lozano Hernández, Julio. (2013) en su trabajo de investigación de la USMP.
Denominado “medidas necesarias para fortalecer la solución de controversias
originadas en materia de contratación del Estado”
Se planteó como meta principal diseñar estrategias que permitan una reforma
normativa que se pueda utilizar como medidas para contribuir a la solución más breve,
concisa y sobre todo trasparente con respecto a los contratos de negociaciones
estatales, llegando a la conclusión de que el ejercicio del arbitraje será uno y
exclusivamente de derecho y solucionado por lo que dicte el tribunal arbitral según lo

15
que mande la Constitución Política en este caso la de nuestro país. Y de esta manera
también según lo contenido en las normas pertenecientes al derecho público y
derecho privado, preservando esta decisión como única de aplicación jurídica.
Por el contrario al no cumplir lo ya mencionado anteriormente, pues, se dará lugar a
una causal de anulación, en este caso el arbitraje contara de nulidad relativa.
De la misma manera, Paulet Monteagudo, Fabiola (2013) en su artículo
denominado “el crecimiento del arbitraje en materia de contratación pública:
datos, cifras y reflexiones”. (Perú) tuvo como finalidad el propósito de convencer a
todas las personas que para obtener un buen funcionamiento y fortalecimiento del
arbitraje en nuestra sociedad y al mismo tiempo resulte ampliamente favorable, se
debe pues, actuar sobre bases construidas en valores de transparencia,
comunicación, confianza y en apoyo al principio de celeridad procesal, y para esto
teniendo fijada una visión que impulse el ejercicio del derecho y así mismo contenga
el interés de brindar al ciudadano un marco de justicia, contemplado en decisiones
neutrales para cada parte, además sabemos que en temas de contratos en
negociaciones del Estado, es el ciudadano el cliente del arbitraje y que esta figura solo
se va lograr desarrollar en base a lo antes referido.
1.1.3. Formulación Interrogativa del Problema
En el proceso de desarrollo de la investigación se tiene también que se realizó la
formulación interrogativa de acuerdo a las variables del problema, por lo que a
continuación se procede a señalar cuales fueron estas:
Primera Parte

16
a) ¿Cuáles fueron los conceptos o planteamientos que debieron ser conocidos de
manera responsable respecto a las implicancias del arbitraje ad hoc en las
contrataciones del Estado en la ciudad de lima en el periodo 2015 – 2016?
b) ¿los responsables demostraron conocer, manejar y aplicar bien los conceptos
básicos sobre el tema de estudio?
c) ¿los responsables indicaron conocer, manejar o aplicar las normas?
d) ¿Cuáles fueron y de qué manera se dieron o evidenciaron los empirismos
aplicativos?
e) ¿Cuáles fueron las causas de estos empirismos aplicativos?
Segunda Parte
a) ¿Cuáles fueron las normas que debieron ser interpretas, manejadas y aplicadas en
relación al tema de estudio?
b) ¿Vienen cumpliéndose con las normas respecto al tema de estudio?
c) ¿De haberse encontrado normas materia de incumplimiento, cuáles fueron?
d) ¿Si existieron incumplimientos cuales fueron?
e) ¿Cuáles son las causas de los incumplimientos?
1.1.4. Justificación de la Investigación
El arbitraje hoy en día es visto como un medio para solucionar las controversias de
forma más rápida donde participa el Estado. Sin embargo, la realidad es que ante ello
hay un problema alrededor del arbitraje ad hoc, donde en la mayor parte de los casos
sale el Estado como perdedor, aun cubriendo los costos de dicho arbitraje que es
fijado por él mismo valorando el valor del contrato, además que este tipo de arbitraje
adolece de imparcialidad, dado que el árbitro puede tener algún vínculo con la parte
privada, o puede caer en actos de corrupción, todo esto en la actualidad está
generando la desconfianza en este tipo de arbitrajes.

17
Por lo tanto hay que añadir que con esta investigación se busca elaborar un proyecto
ley que va en la necesidad de una implementación de nuevos mecanismos que
permitan una modificación a la regulación del arbitraje ad hoc dentro de las
contrataciones del Estado, esto a fin de garantizar la confianza en el sistema arbitral.
De igual manera, hay que indicar que con esta investigación se realizara un estudio
profundo respecto a las implicancias del arbitraje ad hoc en las contrataciones del
estado en la ciudad de lima en el periodo 2015 – 2016, a fin de encontrar solución a
los vacíos o sub problemas identificados, por así decirlo. Desde luego indicar que,
estas propuestas consistirían en la acción y plan estratégico de solución.
Además, agregar que la tesis está dirigida a los diferentes profesionales del derecho
y futuros que dedican el tiempo al estudio de las diferentes problemáticas nacionales.
1.1.5. Limitaciones y Restricciones de la Investigación
En lo que refiere al proceso del estudio, se encontró también ciertas limitaciones y
restricciones, en tanto se procede a señalar cuales fueron y en que consistieron:
a) La corta participación de los responsables para el acceso a talvez expedientes, pero
se cuenta con otras técnicas de acceso a datos
b) Los horarios de la Institución son ajustados, pero a través de técnicas y estrategias
se puede acceder.
c) Existe restricciones en cuanto a la información, pero con estrategias se logrará
acceder.
1.1.6. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
1.1.6.1. Objetivo General
La presente investigación tuvo como fin principal realizar un análisis respecto a las
Implicancias del arbitraje ad hoc en las contrataciones del estado en la ciudad de lima,
mismo que llevo a revisar un marco referencial que contenga los planteamientos
teóricos, principios, normas y legislación comparada en todos sus niveles

18
(internacional, nacional y local), relacionados a la problemática, todo ello, mediante un
análisis cualitativo que facilitó determinar cuáles fueron sus causas; todo ello, permitió
la elaboración de un proyecto ley que va en la necesidad de una implementación de
nuevos mecanismos que permitan una modificación a la regulación del arbitraje ad
hoc dentro de las contrataciones del Estado, esto a fin de garantizar la confianza en
el sistema arbitral.
1.1.6.2. Objetivos Específicos
Continuando así con la investigación se desarrolla también los siguientes objetivos
específicos:
a) Se desarrollaron planteamientos teóricos, principios, normas y legislación
comparada relacionados a las Implicancias del arbitraje ad hoc en las contrataciones
del estado en la ciudad de lima
b) Del mismo modo se analizó y procedió a describir la regulación y aplicación del
arbitraje ad hoc en las contrataciones del Estado.
c) Se compararon cuantitativamente, con el apoyo de programas computarizados las
causas de la problemática con respecto a cada parte del marco referencial.
d) Se analizaron cada una de las partes del problema
e) Se identificaron las causas de los empirismos aplicativos e incumplimientos.
f) Se procedió a presentar un proyecto ley que va en la necesidad de una
implementación de nuevos mecanismos que permitan una modificación a la regulación
del arbitraje ad hoc dentro de las contrataciones del Estado, esto a fin de garantizar la
confianza en el sistema arbitral.
1.1.7. HIPÓTESIS
1.1.7.1. Hipótesis Global
Las implicancias del arbitraje ad hoc en las contrataciones del Estado es una

19
problemática constante en esta materia y ante ello se ha observado que adolece de
Empirismos Aplicativos e Incumplimientos, mismos que tienen estrecha relación
respecto al desconocimiento de los planteamientos teóricos y mala aplicación de las
normas por parte de los responsables y la comunidad jurídica, siendo necesario
recurrir a la legislación comparada para poder ampliar conocimientos teóricos y
prácticos respecto al tema.
1.1.7.2. Sub Hipótesis
A. Los responsables adolecen de Empirismos aplicativos sobre las implicancias del
FORMULA: –X, A1
ARREGLO 1: -B2
B. La comunidad jurídica adolece de Empirismos aplicativos respecto a las
implicancias del arbitraje ad hoc en las contrataciones del Estado en la ciudad de Lima
en el periodo 2015 – 2016.
FORMULA: –X1; A2
ARREGLO 2: B1; B2, B3
C. Los responsables adolecen de Incumplimientos por parte de los responsables en
torno a las implicancias del arbitraje ad hoc en las contrataciones del Estado en la
ciudad de Lima en el periodo 2015 – 2016.

20
FORMULA: -A1
ARREGLO 3: A1; -B2
D. La comunidad jurídica adolece de Incumplimientos por parte de la comunidad
jurídica las cuales adolecen debido a la inconsistencia y desobediencia de las normas
respecto las implicancias del arbitraje ad hoc en las contrataciones del Estado.
FORMULA: -A2;-B2
ARREGLO 4: -A2; X2; B1; B3
1.1.8. VARIABLES
1.1.8.1. Identificación de Variables
A. Variables de la Realidad
A1 = Responsables
A2 = Comunidad Jurídica
~B. Variables del Marco Referencial
~B1 = Planteamientos Teóricos
~B2 = Normas
~B3= Legislación Comparada
~B4= Entorno Nacional, Regional o Local
~B5= Experiencias Exitosas
B. Variables del problema
-X1 = Empirismos Aplicativos
-X2 = Incumplimientos

21
1.1.9. TIPO DE INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS
1.1.9.1. Tipo de Investigación
El tipo de investigación que se presenta, es mixta, pues se revisó partes cuantitativas
y cualitativas.
1.1.9.2. Tipo de Análisis
Respecto a esta investigación se utilizó un análisis descriptivo, mismo que permitió
lograr una mayor interpretación del tema objeto de estudio.
1.1.10. DISEÑO DE LA EJECUCIÓN DEL PLAN COMO
DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN
1.1.10.1. El Universo de Investigación
El universo de la investigación estuvo compuesto por cada una de las variables
previamente identificadas, tales como las variables de la realidad, del marco
referencial y variables del problema.
1.1.10.2. Técnicas, Instrumentos e Informantes o Fuentes y variables
a las que se aplicará cada instrumento
El proceso de la investigación llevo a que se utilicen técnicas e instrumentos que
faciliten los fines del estudio; entre los cuales tenemos las siguientes que se detalla a
continuación:
Técnicas de fichaje: a través de estas se hizo uso del fichaje de citas textuales que
permitió seleccionar textos relacionados directamente con la investigación, el fichaje
de resumen que permite extraer solo las partes esenciales de la doctrina, del mismo
modo se utilizó el fichaje bibliográfico que permitió poder recolectar los datos del
material bibliográfico consultado.
Encuesta: a través de este instrumento se utiliza directamente un cuestionario con la
finalidad de obtener datos de la realidad que permitan contrarrestar las hipótesis.

22
1.1.10.3. Población de informantes
La población estará compuesta por las variables de la realidad. En tanto los
informantes serán los responsables y la comunidad jurídica.
De la misma manera, la muestra estará compuesta por 90 informantes, entre los
cuales fueron: Árbitros por ser expertos en la materia, abogados por los conocimientos
jurídicos, e ingenieros por la participación en las ejecuciones de obras.
1.1.10.4. Forma de tratamiento de los Datos
Los datos a los que se llevaron a obtener en el proceso de estudio fueron transferidos
a un programa de Microsoft, mismo que facilito poder comprender, analizar, interpretar
las cantidades exactas, a fin de poder proceder con el estudio.
Estos datos fueron presentados a través de gráficos y tablas, con su respectiva
interpretación.
1.1.10.5. Forma de Análisis de las informaciones
Respecto a la información, esta fue analizada e interpretada y fue la base para poder
definir las conclusiones, y posterior contraste de la hipótesis y sub hipótesis. Ello
permitió abrir un aspecto de soluciones a la problemática identificada, definiéndose
así estrategias direccionadas a solucionar.

23
CAPÍTULO II
MARCO REFERENCIAL

24
2. MARCO TEÓRICO (PLANTEAMIENTOS TEÓRICOS)
2.1.Conceptos Básicos
2.1.1. Evolución Histórica
Hoy por hoy como podemos observar el termino arbitraje no es un tema nuevo para
la sociedad de nuestro país, puesto que este concepto viene siendo contemplado
desde los inicios del siglo XX, cuando los habitantes ya habían adoptado medidas
arbitrarias para darle soluciones rápidas y transparentes a los conflictos de diferente
índole que podían presentarse en esa época. A esto podemos agregar que en el año
1908 surgió una concesión referido al campo petrolero la Brea y Pariñas, de la cual se
estipulaba que estos campos pasarían a ser regulados por nuevas normas de ámbitos
mineros, es a causa de esto que se fomentaron diversos conflictos que trascendieron
años en disputas. Entonces como medidas para estancar esta deplorable situación, el
Gobierno Peruano simultáneamente con el gobierno de Reino Unido transó mediante
un pacto en el que decidían solucionar el conflicto dado a través de un acto arbitral
que como bien sabemos se resolvería de manera justa y trasparente, es así que los
dos gobiernos fueron ecuánimes en respetar el debido procedimiento de este acto.
Décadas más tarde se originó también un nuevo conflicto más conocido como disputa
Standard Oil, desarrollada en tiempos del gobierno del Presidente Belaunde, con las
mismas vinculaciones del conflicto anterior puesto que se trató en relación a los
mismos campos petrolíferos (Pinelo, 1973).
Después de tiempo nuestro país, de la misma manera que otros países de
Latinoamérica, formo parte también de la ejecución de la Doctrina Calvo, que como
bien sabemos consistía en el sometimiento del ciudadano a la función de los diferentes
órganos jurisdiccionales. Sin embargo, más adelante se retractó de su participación
en dicha doctrina cortando todo tipo de vinculación con ella, y posteriormente para un
buen ejercicio de la función jurisdiccional en los últimos veinticinco años implantó un

25
marco jurídico con bases consistentes referente a temas de arbitraje institucional.
Como bien conocemos nuestro país es un Estado negociante de las Convenciones de
Montevideo (1980), así mismo de Nueva York (1988), de la misma manera de Panamá
(1989) y de Washington (1993). Hoy por hoy nuestro Perú ha sido participe de cinco
casos ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones
(CIADI) y sin embargo sigue optando medidas para defenderse en estas situaciones,
después de haber realizado una transacción con el demandante de su primer conflicto
y tras haber resultado ganador en el segundo (Cáceres, 2009).
2.1.2. Arbitraje y la solución de conflictos en la solución actual.
El arbitraje como bien hemos dicho es una institución que representa una gran
importancia en cuanto al progreso y fortalecimiento de nuestra sociedad, se puede
decir que esta necesita de normas que puedan solucionar de forma pacífica los
conflictos que en ella se puedan presentar; es decir que para que la humanidad se
desarrolle apaciblemente, esta debe estar sujeta al derecho en sí, creando un
ambiente donde la armonía y la comunicación de las personas con sus semejantes
sean las bases principales para la solución de las diferentes controversias que puedan
enfrentar. En tanto que es, justamente esto, lo que mediante el arbitraje se busca
lograr (Castillo, 2007).
Como otra opinión señala (Vidal, 2009) que el termino arbitraje ha existido desde los
inicios en que el ser humano comprendió que para una solución más adecuado de las
diferentes disputas que se desarrollaban en una sociedad, resultaba mucho mejor
otorgarle la facultad a una persona ajena al conflicto a fin de que esta lo resolviera
imparcial y eficazmente.
No es posible precisar una fecha puntual para decir desde cuando el arbitraje radica
o consta en nuestra sociedad, pero ante ello si podemos certificar que esta figura ha

26
tenido su existencia, incluso antes de la organización de la administración de justicia,
para la solución de los conflictos este no fue una opción sino que representaba el
único medio para resolver tales disputas en ese entonces, y es desde allí que se viene
desarrollando.
Por otro lado Siqueiros (1992) nos expone que el arbitraje, definiéndolo, vendría a ser
aquella figura que tiene por objeto emplear medidas, las cuales nos permitan
solucionar diferentes conflictos generado entre una u otra persona, mediante el
ejercicio de una tercera persona que actúa como un árbitro que dará una solución
imparcial y basada en el acuerdo de voluntades de las partes que se debaten en
conflicto.
De esta manera Sánchez (2012) también nos explica que el arbitraje se fundamenta
en ser aquel proceso por el cual las personas someten la resolución de sus disputas
a los órganos jurisdiccionales públicos o también a personas privadas en tanto que
sean situaciones de libre disposición.
De la misma manera según Gómez (1995) manifiesta que una institución arbitraria es
jurídicamente heterocompositiva puesto que la solución del conflicto está expuesta a
manos de un tercero, que en virtud de haber sido elegida por las partes
correspondientes de tal conflicto, esta actuara de forma objetiva y neutral teniendo en
su poder la potestad de hacerlo. Y así mismo la decisión que esta tome deberá ser
acatada sin restricción alguna.
De esta manera también el Diccionario jurídico de México (2009) establece que la
figura de arbitraje es aquella forma heterocompositiva, que como decíamos
anteriormente se basa en dar una solución a un determinado conflicto bajo el designio
de un tercero, es decir una persona ajena que resolverá de manera imparcial tal
conflicto, (hoy en día para el derecho el tercero imparcial es aquella persona

27
representada por el juez), escogido por las partes para resolver la controversia. Cabe
agregar a ello que ante la no existencia de consentimiento para el designio del tercero,
este será nombrado por el juez público nacional), basándose en un procedimiento
normado por la ley, aunque, menos rígido.
Por otro lado (Lohmann, 1987) nos plantea una noción diferente con relación al
arbitraje, lo define como aquella institución que tiene su origen basado en la
manifestación de voluntad de dos o más personas en conflicto, acordando designar a
uno o más sujetos para darle el cargo de resolver este conflicto controversial,
obligándose a aceptar la decisión que este o estos puedan tomar, y de esta manera
olvidándose de la opción de una solución por los tribunales ordinarios sin ningún fallo
arbitral antecedente , el cual para adquirir calidad de cosa juzgada deberá contener
ciertos requisitos de formalidad y emitirse de acorde a ellos. (p. 98).
2.1.3. Las contrataciones del Estado
Con respecto a los contratos de negociaciones estatales la página web del Ministerio
de Economía y Finanzas, nos expresa que respecto a este punto las políticas de
contrataciones en nuestro país es desarrollada bajo las disposiciones que la Ley de
Contrataciones del Estado Peruano señala, es así que la normatividad de estas queda
regulada bajo la reglamentación determinada por el Ministerio de Economía y
Finanzas, en coordinación con el Organismo Supervisor de las Contrataciones del
Estado (OSCE). Estas normas fueron creadas con la finalidad de guiar al cliente
mediante el fortalecimiento de las bases jurídicas de nuestro Sistema de
Contrataciones, apoyándose de las estrategias experimentadas por los mercados de
países exteriores, y así llegar a construir un sistema que se desarrolle de manera
eficiente y trasparente.

28
Según el decreto supremo N° 184-2008, establece que las bases del Sistema de
contrataciones del Estado Peruano constituyen:
Aquel documento formado por un conjunto de normas creadas por la institución
correspondiente, con contenido específico del objeto del proceso, los requisitos para
el procedimiento, preparación y ejecución del contrato y los derechos y obligaciones
de las partes, en el marco de la Ley y el presente Reglamento.
De otra manera Montoya (2009) nos expresa su posición diciendo que las
contrataciones del Estado es aquel acuerdo o concertación realizado por las
voluntades de dos partes destinadas a crear, regular, modificar o extinguir relaciones
jurídicas patrimoniales, valiéndose del hecho en el cual al menos una de las partes,
de esas negociaciones, es una entidad pública.
Así mismo la Pontifica Universidad del Perú (2010) nos manifiesta que los contratos
de negociaciones con el Estado representan aquella política de interés general por la
cual es factible el desarrollo de nuevas políticas publica, nuevos proyectos, innovación
de nuevos programas que aseguren de manera eficiente y progresivamente el gasto
de servicios públicos de todas las instituciones estatales.
Bajo esta perspectiva es que resulta claramente darse cuenta que estas constituyen
aquellas medidas de suma importancia para el logro de las metas trazadas por las
instituciones públicas de nuestro Estado peruano, de esta manera añadimos que se
debería también capacitar y especializar a los responsables logísticos, en cuanto al
conocimiento y comprensión de los instrumentos y herramientas originados de la
reglamentación por las normas de contrataciones, con el único objetivo de poder llegar
a realizar un negocio donde la compra sea eficaz y trasparente.
A manera afirmativa podríamos decir, entonces, que las Bases que fundamentan los
contratos en las negociaciones de los Estados son todas aquellas normas

29
determinantes del proceso, que comprenden cuales son las disposiciones y
aclaraciones con respecto al desarrollo de estas negociaciones y, de la misma manera
también incorpora así todas las modificaciones y/o correcciones realizadas por las
observaciones hechas del pronunciamiento del Titular de la institución o del OSCE o
cuyo contenido coincide con el de las bases originales en virtud de no haberse
ostentado las consultas u observaciones correspondientes. (Chico, 2009).
2.1.4. El Arbitraje Ad Hoc
El arbitraje Ad Hoc es concebido por el sitio portal de la OSCE como un tipo más de
arbitraje consistente en el acuerdo de voluntades para someter la solución de un
conflicto al designio de un árbitro, es en este tipo de arbitraje donde en vez de decidir
por una administración de una institución arbitral, pues, se prefiere optar por la propia
decisión de las partes para elegir un tercero imparcial (arbitro) que pondrá fin al
conflicto, así mismo las partes serán las encargadas de establecer cuáles son las
etapas de este proceso arbitral, siendo después reguladas por el o los árbitros que
darán solución al conflicto.
Continuando con el desarrollo del tema Arias en su artículo titulado “El Arbitraje Ad-
Hoc y Arbitraje Institucional” manifiesta que como principio fundamental de este
arbitraje, es que sean las propias partes las que acuerden exponer la solución de su
disputa ante un proceso de arbitraje, sin la necesidad de que este tenga que ser
llevado ante una institución de administración pública para su resolución. Es así que
cuando nos encontramos ante una situación donde un conflicto es administrado por
una entidad arbitral donde los árbitros quedan limitados al seguimiento del proceso,
pues, nos hallamos frente al arbitraje institucional y, por el contrario cuando se decida
que sean lo árbitros los encargados de organizar y dirigir el proceso de arbitraje, pues
en esta situación estaremos frente a la figura del arbitraje Ad Hoc (Arias, 2001).

30
La Universidad Complutense de Madrid (2012) también admite el arbitraje Ad Hoc
como una de las diferentes modalidades del arbitraje, en el cual son las partes, de la
discusión, quienes organizan y disponen cuales van a ser el desarrollo del proceso
arbitral, válgase decir el designio del árbitro, las normas que regularan el
procedimiento, y cualquier otro tema referente al desarrollo del conflicto que les
enfrenta, pero siempre respetando lo que manda la normatividad de la ley de arbitraje.
Por ultimo Guerinoni (2007) considera definir el arbitraje Ad Hoc como aquella figura
que se representa a la administración realizada por los propios árbitros, teniendo en
cuenta las normas que reglamenta la ley de arbitraje. Pero además cabe agregar que
pese a esta simple diferencia es que, implica diferentes consecuencias de carácter
significativo (ventajas y desventajas) para cualquier tipo arbitraje, pero más aún para
aquellos en los que de por medio al menos hay una participación estatal.
2.1.5. Principio de celeridad en el arbitraje
En relación al principio de celeridad la página web de la OSCE, con respecto a los
contratos de las negociaciones estatales señalando que se debe entender por este
principio aquel por el cual el desarrollo de un determinado proceso es llevado a cabo
de la manera más breve posible, sin permitir interrupciones dentro de los plazos
establecidos para la absolución de dicho proceso.
Las diferentes contrataciones que desarrollan las entidades públicas deberán ser
llevadas a cabo en base a las mejores condiciones de calidad, el precio realmente
adecuado y en los plazos establecidos y, así mismo, con la entrega correspondiente
y con el mejor manejo de los recursos materiales. Es pues en razón a ello que ante
cualquier controversia se debe resolver en base a los principios de celeridad,
eficiencia y economía (Valdez, 2013).

31
A ello añadimos el comentario de Rioja (2008) quien manifiesta definir el principio de
celeridad como aquel que tiene por objeto el buscar un proceso de justicia idóneo, sin
demoras ni retrasos por prorrogas en los plazos establecidos, de esta manera
eliminar aquellos traslados innecesarios de escritos que las partes presentan para que
la parte opuesta pueda conocer de ellos, y por último el juez pueda dar solución al
conflicto de manera breve y concisa, minimizando el tiempo de presentación de
pruebas o las diferentes instancias a las que pueda estar sometido un acto procesal.
Desde otra perspectiva Gallo (2009) argumenta que en caso del principio de celeridad,
este debería ser visto como un principio privilegiado en relación a la acción de tutela,
en cuanto al proceso de trámite y decisión, de igual manera con respecto a la
recepción de indagatoria y a la conceptualización de la condición jurídica de las
personas en situación privativa de libertad, por derivaciones del incumplimiento que
se dan para el funcionario judicial y para el retenido, se presentaran sanciones
correccionales, penas referidas de acuerdo a ley y libertad por habeas corpus.
Debido a ello es que hoy por hoy para demostrar cuando hubo o no un retraso en el
ejercicio de la función del funcionario o empleado judicial, se debe previamente
investigar si existieron algunas otras prioridades legales, así mismo analizar las
fechas cronológicamente de las diligencias y las posibles dificultades de carácter
especial que se puedan presentar en el proceso minimizando el ejercicio oportuno de
su cumplimiento.
Por otro lado Canelo (2006) sustenta que la celeridad procesal no representa un
principio abstracto del derecho, sino más bien, se constituye en ser el alma del servicio
de justicia. Sin embargo está muy bien entendida la importancia de la presencia del
debido proceso, puesto que ha sido creado para llegar a obtener una justicia oportuna
y que no sea infundadamente prolongada en el transcurso del proceso litigioso. En

32
tanto que se pueda lograr alcanzar el desarrollo del proceso en el plazo más breve
posible, y esto depende necesariamente del interés que muestren las partes por
resolver lo más oportunamente el litigio de su proceso.
Por su parte Monroy (2014) señala que principio del que venimos haciendo referencia
tiene su desarrollo en el proceso de forma dispersa a través del establecimiento de
normas imperativas y sancionadoras frente al retardo inexcusable del procedimiento
del litigio, así se lleva a cabo también por medio de mecanismos que ayuden
notoriamente al desarrollo progresivo del proceso con exclusión de la actividad de las
partes. Por tano el autor concluye diciendo que el hecho de lograr una justicia tardía
no representa realmente una verdadera justicia.
Bajo las mismas perspectivas el principio de celeridad fue recogida en la ley arbitral,
para asegurar que los conflictos que se deriven de contratos y sean sometidos a la
figura arbitral sean resueltos de la manera más rápida y eficiente, respondiendo a los
intereses de cada una de las partes involucradas en el conflicto; por existencia de este
principio en la ley arbitral es que se dice que este mecanismo es el más idóneo para
resolver conflictos que nacen de la celebración de contratos, donde mayormente se
encuentran inmersos intereses económicos.
2.1.6. Las controversias contractuales
El termino controversia es aquel que consiste en el conflicto generado entre dos o más
personas a causa de sus diferentes intereses y que por esto se convierte en un debate
que deberá ser resuelto de la mejor manera que ellos decidan.
Sin duda alguna podemos referirnos a las controversias como aquel término que
representa hoy en día una polémica pública en nuestra sociedad puesto que se
constituye en un tema de interés general. En este sentido las controversias tienden a
representar un tema de gran importancia en un proceso litigioso, aun cuando los

33
convenios más frecuentes sean de carácter abstracto, e incluso generándole a sus
participantes tener que tomar decisiones que van más allá de lo deseado.
En este tipo de situaciones generalmente se suele observar la presencia de las
opiniones de los medios de comunicación, las diferentes universidades, en incluso la
intervención de la política, etc. Por general cuando se habla de la participación de dos
a más visiones de un estado de cosas, y el desarrollo de planes de ejecución al
respecto, estas visiones y ejecuciones son justificantes de una excepción que
represente un tema de controversia (Temas, 1999).
Así continuando con el desarrollo de tema tenemos que el Diccionario de la Real
Academia Española, define el término controversia de la siguiente manera:
“Es aquella disputa generada por una discrepancia de intereses contrapuestas
entre dos o más individuos”.
Por su parte Ander (1995) sustenta que cuando hacemos referencia al termino
controversia, pues, nos estamos refiriendo aquel proceso litigioso del cual participa
enfrentándose dos a más personas entre ellas mismas, debido a manifestar intereses
contraponentes basadas en intereses personales. Mediante este proceso lo que se
busca es obtener una decisión favorable respecto al contrincante o adversario.
De la misma manera, la Fundación Progresar (2000) define este término como aquel
que hace referencia al conflicto generado entre dos o más personas, cada quien por
su lado enfrentándose una con otra, por poseer opiniones o sentimientos
incompatibles para cada una.
Bajo la misma perspectiva, Jares (2002) puntualiza la controversia como aquel
conflicto generado entre personas o grupos, siendo la disputa de incompatibilidades
el elemento esencial para que se genere dicho conflicto, es decir que este solo surgirá

34
existencia siempre y cuando haya algunas diferencias de por medio entre las personas
o entre grupos.
Finalmente Pérez & Merino (2010) estipulan que la palabra controversia proviene del
latín controversia, que, hace referencia a aquella discusión generada entre dos a más
personas que presentan tener ideas diferentes una ante la otra. Volviéndose esto en
un conflicto que bien puede ser pequeña magnitud o bien de gran magnitud,
entendiéndose por el primero como aquel debate privado desarrollado entre dos
personas, y el segundo como aquella circunstancia que se extiende globalmente a
involucrar diversidad de personas en una sociedad.
Pero enfocándonos al tema de estudio podemos señalar que una controversia
contractual es aquella que nace a partir de la celebración de contratos, muchas veces
se origina por la falta de cumplimiento a las obligaciones que de sus celebración se
desprende, pero también hay controversias que se originan en las deficiencias de los
contratos celebrados y en las actuaciones de mala fe de las partes que celebran el
contrato.
En la realidad de los contratos con el Estado no queda más que admitir que las
controversias se originan a partir de las deficiencias que presentan los contratos y la
mala fe de las partes que lo celebran, razón por el cual mayormente es el Estado
quien pierde los procesos arbitrales, y mucho más cuando se somete al arbitraje en
estudio, uno de los más frágiles ante la corrupción.
2.1.7. La corrupción en el arbitraje ad hoc que afecta al Estado
El Estado tiene la facultad expresa, y en algunos casos específicos la obligación, de
someter a arbitraje las controversias que surjan en la ejecución de los contratos que
celebre con los particulares. Como consecuencia de ello, este medio alternativo de

35
solución de controversias utilizado ancestralmente por los privados, es ahora un medio
frecuentemente utilizado por el Estado para solucionar conflictos.
Y como medida utilizada por el Estado constantemente ha sido objeto de diversas
formas corruptivas que buscan beneficios económicos, y que generalmente llegan a
ser demasiado perjudiciales para la sociedad quienes son beneficiosas de aquellos
objetos del contrato.
Sin embargo la obligación de someter al arbitraje por los problemas surgidos del
contrato surge como consecuencia de que las mismas partes contratantes dentro del
contrato establecen una cláusula que indique la voluntad de ambos para el
sometimiento de ese medio ante las controversias surgidas.
Sin embargo es el arbitraje ad hoc en el que se acentúan practicas corruptivas de
manera más frecuente ya que como se sabe hay dos formas de arbitraje, uno es el
arbitraje institucional y el otro es el ad hoc, el primero se encuentra organizado y
administrado por una institución arbitral mientras que el segundo es administrado por
los propios árbitros de acuerdo con las reglas procedimentales que se establezcan de
conformidad con la Ley de Arbitraje, es por esto que esta última genera las
condiciones propicias para la realización de actos de corrupción, y que ante cualquier
controversia que surja entre el Estado y los particulares el laudo generalmente
perjudicara en mayor medida al Estado y consigo a toda la población beneficiaria de
los proyectos a realizarse.
Los ejemplos de arbitraje ad hoc se dan por ejemplo en la designación de árbitros,
procedimiento de recusaciones contra árbitros, instalaciones de tribunales arbitrales,
etc., siendo de aplicación supletoria la Ley de Arbitraje. Es por esto que en los
procesos arbitrales derivados de los contratos celebrados al amparo de la Ley de

36
Contrataciones del Estado, se aplican normas especiales establecidas en la referida
Ley y su reglamento para el arbitraje ad hoc.
2.1.8. El principio de publicidad como medio para combatir la corrupción
en el arbitraje ad hoc.
Si bien es cierto las contrataciones públicas son realizadas por el Estado y los
particulares cabe mencionar que no son exclusivas de ellos, ya que los intereses de
toda la población recaen en estos contratos ejecutados, es que en la contratación
pública se encuentran dos elementos fundamentales, por un lado el interés público y
por el otro la utilización de recursos públicos. Diferenciándose también de lo que es la
contratación privada, ya que en la contratación pública se manejan principios como el
de la publicidad, legalidad, seguridad jurídica, transparencia y no discriminación, los
cuales ejercen mecanismos de control sobre las contrataciones (Salazar, 2004).
Es por esto que Dromi (1988) explica respecto al principio de publicidad de las
contrataciones públicas que el control de la publicidad de las contrataciones se impone
para asegurar la sujeción del obrar público a reglas y principios de derecho y buena
administración, en el que debe de imperar inexcusablemente la perspectiva finalista
del bien común entendida como una causa fin, a la que debe de ajustarse el poder
entendida como causa medio. El control es el instrumento impuesto para verificar esa
correspondencia entre medios y fines y un deficiente procedimiento de fiscalización o
estructura de contralor, además del riesgo político por las tentaciones que el ejercicio
del poder ofrece, coadyuva a que se enseñoree la arbitrariedad y se falseen los
valores en desmedro del fin del Estado”.
En ese orden de ideas, podemos afirmar que la contratación pública en general y en
todas sus fases, es un asunto que atañe no sólo al propio Estado sino a todos los

37
sectores y miembros de la sociedad civil los cuales podrán verificar las actuaciones
del estado y de los particulares pidiendo la información sobre los mismos
fundamentados o basado en el principio de publicidad, al estar de por medio el interés
público y la utilización de recursos públicos.
Asimismo, el principio de publicidad dentro de las contrataciones del Estado así como
en las soluciones mediante el arbitraje derivado de las controversias, se encuentra
regulado en el Decreto Legislativo N° 1071 el mismo que incorpora dentro de los
principios el de transparencia y el de publicidad, los mismos que se anteponen a los
principios de confidencialidad propios de los arbitrajes privados, disponiendo la
publicidad de los laudos que se emitan en arbitrajes del Estado una vez terminadas
las actuaciones; pero sin embargo aún no alcanzado su máxima resplandor dentro
de esta normativa, ya que hay confidencialidad durante el proceso arbitral.
2.2.Otros Planteamientos
2.2.1. El Convenio Arbitral
Nuestra normatividad vigente no se refiere a este como una contratación arbitral, sino
más bien, utiliza el término convenio arbitral para no prestar a malas interpretaciones,
pero pese a ello resulta indudable el carácter contractual que presenta este convenio
(Isipedia, 2015).
Se puede decir entonces que el convenio arbitral se fundamenta en ser un acuerdo
de carácter contractual que nace de las propias decisiones de las partes por reprimir
un asunto cuestionable ante la solución de uno a más árbitros.
El convenio arbitral deberá ser realizado bajo los requisitos formales previamente
establecidos en la ley arbitral. Esta condición deberá tener lugar en los convenios
arbitrales entablados sin ninguna constancia escrita de su contenido pero que admitan
acceder a una consulta subsiguiente.

38
Para mayor entendimiento para este estudio se admitirá la llamada cláusula arbitral
por referencia, que es aquella que consiste en la existencia de un documento que se
encuentra aparte del principal, pero que forma parte del mismo, este se celebra
igualmente bajo la manifestación de voluntad de las partes (Farre, 2015).
El convenio arbitral consta en virtud de su naturaleza de aquel acuerdo pactado entre
las partes para resolver sus diferencias mediante un proceso arbitrario, válgase decir
el concierto del procedimiento del desarrollo de dicho proceso y, establecer cuáles
serán los deberes y obligaciones que asumirán cada una de las partes respecto al
desarrollo del litigio.
Siguiendo el desarrollo del tema, en términos de Merino & Medina (1998) señala que
el convenio arbitral consta de las siguientes características:
a) Carácter consensual.
b) Libertad de forma y eliminación del arbitraje libre o irritual.
c) Trascendencia bilateral o multilateral.
d) Efecto resolutorio.
e) Elemento indivisible de la institución arbitral pero independiente del contrato en que
se inserte.
f) Con posibilidad de celebrarse de forma independiente o como parte de la relación
jurídica que desarrolle un determinado negocio.
Por otro lado según Lorca (2003) el convenio arbitral no es más que el surgimiento de
un deber otorgado a las partes de este, en base al principio de la autonomía de sus
voluntades, naciente de un negocio jurídico basado a su vez en este principio, que se
caracteriza por su aislamiento del carácter contractual procediendo de igual manera a
la solución procesal del conflicto.

39
En tanto que el negocio jurídico constituido entre dos partes será el que origine
consecuencias impropias de la solución procesal de la disputa en que se funda su
objeto. Se trata de un negocio jurídico bilateral sin fundamento propio, ya que su
justificación se presenta en la procedibilidad negocial que concibe. Entonces a manera
de conclusión se puede decir que son las partes que voluntariamente deciden someter
su conflicto a un proceso arbitrario mediante el convenio arbitral.
Así como señala Cremades (1997) quien por su parte lo define diciendo que es aquel
convenio por el cual se realiza un acto jurídico entre dos o más personas, acordando
someter ante uno o varios árbitros la solución de un determinado conflicto referente a
relación jurídica; el convenio arbitral se le denominara tradicionalmente compromiso
si las partes deciden someter un conflicto al proceso arbitrario, pero en un conflicto
que naciera en el futuro, se podrá realizar también pero con la firma de un contrato
principal, para lo cual el convenio arbitral recibirá el nombre de cláusula
compromisoria.
De otra manera Palacios (2010) define el convenio arbitral como un contrato que se
sustenta por su naturaleza en aplicársele los principios de los contratos en general.
Sin embargo la participación de partes no signatarias al convenio arbitral parece
infringir en el principio de res inter alios acta o de las consecuencias del contrato. Este
principio consiste en que el contrato realizado posee el carácter obligatorio de
cumplimiento por las partes y así mismo este surgirá sus efectos exclusivamente sobre
ellas, apartándolos de los terceros ajenos al negocio.
Así mismo Virgós (2004) añade que el convenio arbitral es la concertación de dos
partes para acordar dar solución a sus controversias mediante un proceso arbitrario,
que constara bien de un conflicto actual o bien de uno que pueda surgir en el futuro,

40
adoptando este la figura de un acuerdo independiente, o simplemente siendo una
clausula incorporada al contrato principal.
Entonces cabe afirmar, en base a las definiciones anteriormente mencionadas, que el
convenio arbitral es aquel acuerdo generado de la manifestación de voluntades de
dos partes, un pacto realizado de manera expresa, en el cual se decide someter
aquellas controversias o conflictos pasados, actuales o conflictos que puedan tener
lugar en un futuro respecto a una determinada relación jurídica, para darles una debida
solución. Es así que este convenio da paso al nacimiento de un negocio jurídico
bilateral, pero admitiéndose también un negocio jurídico multilateral, es decir aquel
realizado entre varias partes, o el convenio arbitral que se genera de adhesión a las
ofertas de arbitraje para lo cual su desarrollo se regulara en base a lo que dicten las
normas aplicables a dichos contratos. (Lourdes, 2011).
A esto agrega Vidal (2007) que el convenio arbitral es aquel que constituye también
acto jurídico originado por la manifestación de voluntad de las partes, con capacidad
para ser tal o capacidad para comparecer en el proceso que se desarrollara para dar
solución a algún conflicto en particular. Siendo la voluntad y el documento condiciones
esenciales para la prueba de la existencia de un convenio.
Igualmente para Virgos (2010) este convenio puede desarrollarse ante una
controversia vigente o a una futura controversia que puede resultar del contrato,
adoptando la condición de clausula dependiente de un contrato o de lo contrario
independiente a dicho contrato.
Por ultimo Córdova (2013) argumenta que este tipo de convenio debe ser entendido
como aquella entidad jurídica, algo específico dentro de un tema más general, es decir
dentro del arbitraje, pero se constituye para ser la base fundamental de este, llegando

41
a concluir que si este convenio no tuviera existencia pues tampoco lo tuviera el
arbitraje en sí.
2.2.2. El Contrato en la economía moderna
Es aquel acuerdo entre dos o más personas que tiene lugar esencial en un negocio
jurídico, puesto que el mismo implica la existencia de manifestación de voluntades
destinadas a crear, modificar o extinguir alguna relación jurídica, generalmente
patrimoniales. Así pues el contrato viene a ser aquel del cual se generan derechos y
obligaciones para las personas que lo realizan, es decir que surgirán sus efectos con
respecto a ellas. (Jiménez, 1998). Se puede distinguir entre los tipos de contratos a
los siguientes:
a) Unilaterales y bilaterales: los primeros hacen referencia a aquellos en los cuales
la obligación se apega a una de las partes para con la otra. Los segundos en cambio
se refieren a aquellos contratos en los cuales las dos partes se obligan la una con la
otra de manera recíproca.
b) A título oneroso y a título gratuito: se entiende por contratos a titulo onerosos
aquellos por los cuales se generan ventajas concedidas a cualquiera de las partes
pero previamente a una prestación que una haya hecho con la otra o al menos que se
obligue a hacerlo. Son contratos a título gratuito aquellos en los que la ventaja para
con una de las partes es independiente de alguna prestación realizada.
c) Consensuales o reales: son los llamados actos consensuales cuando entre las
partes los efectos jurídicos del contrato surgirán desde que ellas manifestaron su
consentimiento. Los reales en cambio son aquellos que producirán sus efectos
jurídicos desde que una de las partes haya hecho a la otra uso del bien sobre lo que
tratara el contrato. (Mator, 2010).
Así mismo Cabanellas (1988) define el contrato como aquella figura que tiene por

42
finalidad la prestación recíproca entre dos o más personas, de servicios patrimoniales,
bien sean servicios industriales, mercantiles o agrícolas. Más concretamente el autor
lo define como aquel termino con referencia a aquella prestación de servicios privados
con carácter patrimonial, por el cual una de las partes se obliga a entregar una
remuneración económica a cambio de que a ella se le brinde un servicio profesional
de la otra o se le otorgue algún bien mueble.
Por su parte, García (1981) también argumenta su posición señalando que lo
constituye todo pacto de voluntades de dos o más personas, en virtud del cual una de
estas partes asume el compromiso de prestar un servicio por cuenta propia en relación
a otra persona a cambio de recibir una recompensa por lo realizado.
2.2.3. La Buena Fe
Ripert (1949) afirma en su obra denominada “La regla moral en las obligaciones
civiles”, que la buena fe es aquella que se fundamenta en ser la regla moral del
derecho que los legisladores utilizan en cuanto al desarrollo de la administración de
justicia para hacer denotar la honestidad y bondad de los ciudadanos. Es así que se
puede decir que la influencia de la moral en el derecho positivo se concreta en la
mostración de los valores que poseen las personas; en términos del autor la buena fe
representa poéticamente la luz ante las sombras de las formas jurídicas.
Ahora para Cartes (2009) la buena fe no es otra cosa más que, aquel principio que
puede ser aprendido o adoptado en base a la normatividad positiva que le sirve como
fundamento. Y este es afectado o trasgredido desde un punto de vista negativo, con
la no realización de conductas que contradigan los fines del proceso.
De la misma manera García (1993) aporta su opinión manifestando que el principio
de buena fe desarrolla su aplicación cuando una persona realiza un contrato de una
determinada relación jurídica con otra parte en base a un acuerdo de Junta de socios,

43
sin embargo este acuerdo ha sido impugnado judicialmente admitiendo una sentencia
que dictamina fundada la demanda, pero dicha sentencia no posee inscripción alguna,
por lo cual no dará lugar a efectos jurídicos que puedan afectar al tercero siempre y
cuando este haya actuado de buena fe y haya contratado sobre la base de dicho
acuerdo inscrito.
Por otra parte podemos señalar que el principio registral de fe pública registral se
encuentra estipulado en el art. 2014 de nuestro código civil peruano de 1984, el cual
estipula lo siguiente:
“El tercero que de buena fe obtiene a título oneroso algún derecho de persona que en
el registro aparece con facultades para otorgarlo, mantendrá su adquisición una vez
inscrito su derecho, aunque después se anule, rescinda o resuelva el del otorgante
por virtud de las causas que no consten en los registros públicos. La buena fe del
tercero se presume mientras no se pruebe que conocía la inexactitud del registro.”
Así mismo Cusi (2014) explica que este puede vinculársele al principio fe pública
registral, ya que aquel principio en virtud del cual el tercero que lleva a cabo un negocio
adquisitivo, confiando y amparándose en lo que el Registro pública, ve convertida para
él la situación registral en inatacable. Se sustituye en el tráfico jurídico de buena fe la
facultad material de disposición por el contenido del registro, aunque este no
corresponda a la verdadera realidad jurídica. El principio se incorpora a un conjunto
de normas que tienen como objetivo proteger la confianza creada por la apariencia de
un derecho.
2.2.4. La Voluntad
Empezaremos definiendo a la voluntad como la potestad de dirigir el accionar propio.
Se trata de una propiedad de la personalidad que apela a una especie de fuerza para
desarrollar una acción de acuerdo a un resultado esperado. La voluntad implica

44
generalmente la esperanza de una recompensa futura, ya que la persona se esfuerza
para reaccionar ante una tendencia actual en pos de un beneficio ulterior
La voluntad es la intención o el deseo de hacer algo. Significa también 'libre
albedrío'. Se utiliza también para referirse a esfuerzo, coraje y determinación. En
algunos casos, también se utiliza con el significado de 'amor', 'cariño'. Procede del
latín voluntas, voluntatis que deriva del verbo volo, velle ('querer', 'desear').
Atkinson (1987) señala que la voluntad, es el poder o facultad mental por la cual, de
dos o más deseos o cursos de acción dados, se escoge uno, desechando otro y otros.
Hasta qué punto este poder de selección es arbitrario o resultado de la necesidad, ha
sido, durante siglos, objeto de encarnizadas controversias.
Al respecto García (2010) indica que la voluntad es una potencia que presenta un
aspecto pasivo y un aspecto activo: una potencia pasivo-activa. En su estado de
naturaleza, esto es, nativamente, la voluntad es una potencia pasiva. De ahí que no
podamos admitir en ella ningún hábito natural o innato. Admitir en ella algún hábito
natural implicaría suponer que ya está actualizada ab initio, es decir, que no es pasiva
en modo alguno, puesto que hábito indica perfección, esto es, acto.
Así mismo la Fundación Educar (2006) nos explica que la voluntad es una facultad del
hombre; una inclinación de tipo racional dirigida hacia el bien; sin embargo, por el
mismo hecho de ser una facultad racional, los actos decididos por la voluntad serán
siempre libres. También es el deseo de lograr los fines elegidos libre y
conscientemente. Además, el estado de ánimo con que se decide, de manera más o
menos espontánea o libremente a hacer una cosa. Frente a un acto libre del hombre,
no se puede hablar aisladamente de la voluntad; se debe, también, hablar de la
inteligencia.

45
2.2.5. La corrupción
Se entiende como corrupción al mal uso del poder público para obtener una ventaja
ilegítima de cualquier tipo buscando beneficios económicos como objetivo primordial,
y como objetivos secundarios la necesidad de protección legal el tener una
organización establecida de forma estratificada, desempeñarse en sus actividades
constantemente, utilizar la fuerza, crear restrictivos canales de selección, brindar
bienes ilegales.
Por su parte nos menciona Sanchez & Yubero (2016) que la corrupción ya sea solo
en el ámbito nacional o internacional llegan a penetrar dentro de los mercados por
medio de la violencia ejercida contra los funcionarios, tratando de ganar espacio
dentro de esos mercados ilegales con la finalidad de ofertar sus servicios o bienes
también ilegales, aprovechándose de la debilidad, la ignorancia y la falta de
intervención estatal apoyadas por legislación de normas que contrarresten tales fines
ilícitos.
Es por esto que en concordancia con la realidad nacional y actual vemos que por
motivo del nivel de corrupción dentro de toda la estructura del Estado, han ayudado a
que las organizaciones criminales fijen tasas o porcentajes de pago a los primeros,
para seguir ayudando en el normal desarrollo de sus funciones ilegales y lucrativas.
La corrupción es la forma genérica en la que se pueden cometer delitos dentro de las
contrataciones estatales, ya que estas se logran ejecutar con la participación de
funcionarios y servidores públicos los que se asocian con contratistas, proveedores y
arrendadores, con la finalidad de hacerse de recursos y beneficios económicos o no
económicos con la característica primordial de ser ilícitos, por medio de actuaciones
trucadas o sin realizar las debidas diligencias indicaciones emanadas de las leyes
especiales o de todo el ordenamiento jurídico.

46
Conforme a lo mencionado anteriormente la corrupción se encuentran inmersos
dentro de las estructuras estatales y han llegado a penetrar todos los estratos sociales,
generando perjuicios por lo tanto en todos los habitantes del país, sin embargo no hay
Estado que escape de esta realidad, en algunos más que otros, por ejemplo el de
nuestro país, en el que cada presidente o alcalde después de acabado su gobierno es
investigado por el ministerio público por toda una serie de delitos en la administración
de bienes y servicios.
Sin embargo para Silva (1999) la corrupción no es más que una serie de
consecuencias funcionales a los procesos de contrataciones, ya que los fenómenos
económicos de la globalización y de la integración económica dan lugar a la
conformación de modalidades nuevas de delitos clásicos, así como a la aparición de
nuevas formas delictivas.
2.2.6. El principio de publicidad
El principio de publicidad es un principio importante dentro de un Estado democrático,
este de alguna manera orienta el comportamiento de los funcionarios que se
encuentran a su servicio; cuando se presenta en las actuaciones judiciales protegen
los intereses de las partes y terceros de ser el caso, aunque en algunos casos
favorece al interés público cuando se trata de procesos judiciales por corrupción o
delitos contra la administración pública.
Es por esto que este principio no debe de ser ajeno a los arbitrajes donde es el Estado
parte del proceso debatiéndose asuntos de interés público, permitiendo así que se
conozca como se viene actuando en estos procesos o como se ha actuado, para evitar
corrupción, demoras en las resoluciones que afectan mayormente al destinatario final
del servicio público (ciudadano).

47
En adición a lo mencionado, el gran filósofo Bobbio (1986) citado en gran cantidad de
libros por su pensamiento sobre el Gobierno y el Estado, menciona que analizando la
relación entre la publicidad de las contrataciones y los problemas derivados de estos
(en un sentido amplio) se puede llegar hacer público todas actuaciones hasta su
resolución.
La publicidad es la que va a permitir no realizar las decisiones privado sino con la
intervención de las personas que tienen o no incidencia en los procesos, y también
permitirá que las actuaciones no sean realizadas en secreto es decir sin el
conocimiento de las demás personas que no tengan incidencia en el proceso, dando
paso al análisis y a la sana critica de lo actuado.
Pose (2011) establece la íntima relación que se aprecia entre la publicidad y las
contrataciones desde un punto de vista más histórico y comparativo con la sociedad
actual, pues en los antiguos regímenes la privación del conocimiento de las
contrataciones y de los problemas derivados de este era una característica de sus
autocracia o autoritarismo de sus gobernantes, es por esto que la publicidad
representa una conquista del liberalismo.
Muchos doctrinarios de esta época consideran dentro de sus tratados, que el principio
de publicidad es el fiel reflejo de un Estado democrático, y que es en base a este que
se puede llegar contradecir de cualquier forma establecida por la ley o simplemente
se puede llegar a opinar la disconformidad de las medidas adoptadas por el Estado,
siendo la publicidad una forma de iluminar las decisiones estatales secretas.
2.3. OTROS POSIBLES COMPONENTES DEL MARCO REFERENCIAL
2.3.1. Normas
Según la constitución política en su artículo 63 señala que el Estado y las demás
personas de derecho público pueden someter las controversias derivadas de relación

48
contractual a tribunales constituidos en virtud de tratados en vigor. Pueden también
someterlas a arbitraje nacional o internacional, en la forma en que lo disponga la ley.
Por otra parte encontramos que en el reglamento de la ley 30225 artículo 185 que
señala que si en el convenio arbitral incluido en el contrato no se precisa que el
arbitraje es institucional o no se designa a una institución arbitral determinada, o no
se incorpore el convenio arbitral en el contrato, la controversia se resuelve mediante
un arbitraje ad hoc, aplicándose las reglas previstas para este tipo de arbitraje.
2.3.2. Experiencias exitosas
En Colombia la actividad arbitral se encuentra regulada en la Ley 1563 de 2012
“Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional. Esta norma ha reconocido al arbitraje
como un mecanismo alternativo de solución de conflictos mediante el cual las partes
defieren a los árbitros la solución de una controversia relativa a asuntos de libre
disposición o aquellos que la ley autorice. En este sentido, dispone que el arbitraje
debe regirse por los principios y reglas de la imparcialidad, la idoneidad, la celeridad,
la igualdad, la oralidad, la publicidad y la contradicción. Entre los aspectos relevantes
de esta ley, se encuentra que regula las clases de arbitraje y los tipos de laudos
manteniendo la facultad de las partes de establecer reglas de procedimiento.
Asimismo, consagra la posibilidad de que se ordenen medidas cautelares por parte
del tribunal arbitral para lo cual podrá comisionar a jueces nacionales para su práctica.
Como garantía al procedimiento, establece como prohibición a los árbitros de
participaran simultáneamente en más de 5 controversias donde sea parte una entidad
pública y consagra el deber de informar cuando una persona designada como árbitro
o secretario ha coincidido con las partes o sus apoderados en los dos últimos años,
así como cualquier relación familiar o personal entre ellos.

49
Por otro lado encontramos que la mayor parte de países con legislación arbitral
moderna, no tienen establecidas reglas de confidencialidad. Entre ellos están
Alemania, Brasil, Colombia, Canadá, Estados Unidos, Francia, Inglaterra, Holanda,
Noruega, Suecia, etc. Entre los que la han incluido sólo sabemos de España y Nueva
Zelanda.
También encontramos que la Corte Suprema de Suecia, en el caso Bulbank, decidió
también que no existía ninguna obligación inherente de confidencialidad en los
arbitrajes en Suecia. El laudo había sido publicado en una revista internacional de
arbitraje, debido a que aparentemente el texto le había sido proporcionado a dicha
revista por el abogado del Banco. La otra parte planteó que tal laudo había perdido
validez debido a que el Banco había violado el acuerdo de confidencialidad. Pero la
Corte Suprema sueca estableció que la ley de ese país no dispone que los
procedimientos arbitrales son secretos, a menos que las partes lo hayan
expresamente pactado.
2.3.3. Legislación comparada
2.3.3.1. Argentina
Para comprender acabadamente la realidad legislativa argentina del arbitraje es
necesario tener en cuenta que la Constitución dispone que el derecho de fondo es
nacional, y por ello el Congreso Federal tiene la atribución de dictar los Códigos civil,
comercial, penal, de minería y de trabajo; pero “sin que tales Códigos alteren las
jurisdicciones locales, correspondiendo su aplicación a los tribunales federales o
provinciales según que las cosas o las personas cayeren bajo sus respectivas
jurisdicciones” (art. 67, inc. 11 de la Constitución de 1853; corresponde al art. 75, inc.
12 del texto vigente, reformado por última vez en 1994). De modo que en Argentina la

50
legislación procesal constituye una materia no delegada en el Gobierno Federal y por
ello reservada a las Provincias (art. 121 CN).
En otras palabras, cada Provincia dicta su propio ordenamiento procesal tanto en
materia civil cuanto en materia penal. Y si bien en las últimas décadas algunas
Provincias adhirieron, con pocas variantes “locales”, al Código Procesal Civil y
Comercial de la Nación (cuya aplicación se reduce a los tribunales federales y a los
“nacionales” de la Ciudad de Buenos Aires), muchas otras conservan su propia
legislación ritual. Más aun, en los últimos años se han sancionado ordenanzas
procesales provinciales mucho más avanzadas (así ha sucedido en las Provincias de
La Pampa y Tierra del Fuego). (Rivera, 2015).
2.3.3.2. Ecuador
Los centros de arbitraje del país de Ecuador tienen menos de seis meses para
modificar su registro y seguir operando, por una normativa del Consejo de la
Judicatura. Estas instancias, que funcionan dentro de cámaras de la producción,
fundaciones, universidades y otras instituciones, deberán traspasar su ‘permiso’ de la
Federación de Cámaras de Comercio a la Judicatura. El Código Orgánico General de
Procesos (Cogep) reformó, a través de su disposición décimosexta, un aspecto de la
Ley de Arbitraje: el que tiene que ver con la organización de estos centros. El artículo
39 de la norma ya no señala que “podrán funcionar previo registro” en la Federación,
sino en el Consejo de la Judicatura. El pasado 5 de octubre, este Consejo aprobó el
Instructivo de Registro de Centros de Arbitraje, que regula el procedimiento para tal
inscripción. Su única transitoria establece que las entidades existentes tendrán un
término de 180 días desde la publicación en el Registro Oficial. Esto fue el pasado 23
de octubre. Y advierte que los que no se hayan registrado ante la Judicatura en ese
plazo, no podrán continuar con sus actividades. (El Universo, 2015).

51
2.3.3.3. Chile
El panorama del arbitraje comercial en Chile ha cambiado drásticamente en los
últimos años, como lo revelan el creciente número de casos con empresas chilenas
promovidos ante reputados centros de arbitraje internacional como la Corte
Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional ante otros centros
arbitrales locales. (Diario la Opinión, 2013).

52
CAPÍTULO III
DESCRIPCIÓN DE LA REALIDAD

53
3.1. DESCRIPCIÓN DE LOS RESPONSABLES
3.1.1. DESCRIPCIÓN DE LOS RESPONSABLES RESPECTO A LOS
EMPIRISMOS APLICATIVOS
Tabla1
Apreciación de los responsables en relación a los conceptos básicos que deben
conocerse y aplicarse de manera correcta sobre la problemática:
Alternativas Respuestas Porcentajes
Arbitraje imparcial 47 28
Principio de confidencialidad 38 23
Principio de publicidad 21 13
Coincidencia arbitral 59 36
TOTAL 165 100
Fuente: Cuestionario N° 01
De la población encuestada referente a los planteamientos teóricos que los
responsables deben conocer y aplicar encontramos que un 36% conocen Principio de
celeridad, el 28% que indica conocer Arbitraje imparcial, como también el 23% de los
encuestados conoce sobre Justicia Arbitral y, solo el 13% principio de publicidad.

54
3.1.1.1. DESCRIPCIÓN DE LAS RAZONES DEL
DESCONOCIMIENTO DE LOS RESPONSABLES RESPECTO A LOS
EMPIRISMOS APLICATIVOS
Tabla 2
Las razones y causas que los responsables para justificar el desconocimiento de
los planteamientos teóricos en relación a la tabla anterior.
Alternativas Respuestas %
Falta de capacitación 71 58
No son necesarios 11 9
No son aplicables 36 29
Otras razones 5 4
Total 123 100
Fuente: cuestionario N° 01
En base a la tabla 2 se puede interpretar que las causas del desconocimiento
de los planteamientos teóricos son en un 58% por falta de capacitación, seguido
de un 29% porque no son aplicables, un 8% que indica que no son necesarios y
un 4% finalmente dice que existen otras razones.

55
3.1.2. DESCRIPCIÓN DE LOS RESPONSABLES RESPECTO A LAS
NORMAS
Tabla 3
Percepción del nivel de conocimiento de las normas en relación directa de con el
estudio de problemática de parte de los responsables
Normas Cantidad Porcentaje
artículo 63 de la constitución 34 32
la ley 30225 artículo 45 42
Decreto Legislativo N° 1071, 28 26
TOTAL 107 100
De la población encuestada se pudo obtener que un 42% conoce y aplica bien
la ley 30225 artículo 185, 32% que manifiesta conocer y aplicar el artículo 63 de
la constitución, y tan solo el 26% señalaron conocer y aplicar el Decreto
Legislativo N° 1071.

56
DESCONOCIMIENTO DE LOS RESPONSABLES RESPECTO A LAS
NORMAS
Tabla 4
Las causas que generan el desconocimiento de las normas consignadas en la tabla
3.
De la población encuestada se pudo recoger que 26% de los encuestados
señalan por falta de capacitación, el 27% también manifiesta que son difícil de
aplicar el 17% señala que no son necesarios, el 16% señala que no está de
acuerdo con estas normas y finalmente el 15% señalaron otras razones.
Alternativas Respuestas Porcentaje
son difíciles de aplicar 29 27
No están de acuerdo 18 16
Otras razones 15 15
Total 110 100

57
3.1.3. DESCRIPCIÓN DE LOS RESPONSABLES RESPECTO A LA
LEGISLACIÓN COMPARADA
Tabla 5
Análisis del conocimiento de legislación comparada de parte de los responsables.
Alternativa Respuestas Porcentaje
Panamá 39 32
Argentina. 47 38
Ecuador 36 30
Total 122 100
De los encuestados se pudo recoger sobre el nivel de conocimiento de
legislación comparada de parte de los responsables, tenemos que el 38%
conoce de Argentina, 32% sobre legislación de Panamá, seguido de un 30% que
manifiestan conocer legislación de Ecuador.

58
3.1.3.1. DESCRIPCIÓN DE LOS RESPONSABLES RESPECTO A
LAS RAZONES DE DESCONOCIMIENTO DE LA LEGISLACIÓN
COMPARADA
Tabla 6
Las razones que señalan los responsables en razón a los niveles de
desconocimiento del derecho comparado
Son difícil de aplicar 57 35
Otras razones 3 2
Total 160 100
Se puede desprender de la interpretación que un 55% desconoce por falta de
capacitación, del mismo modo se hace presente un 35% señala que son difícil de
aplicar, así como también el 6% no están de acuerdo de su aplicación, 2% señalo
otras razones y, el 1% señala que no son necesarios..

59
3.2. DESCRIPCIÓN DE LA COMUNIDAD JURÍDICA
3.2.1. DESCRIPCIÓN DE LA COMUNIDAD JURÍDICA RESPECTO A
LOS EMPIRISMOS APLICATIVOS
Tabla 6
Análisis de los planteamientos teóricos en la comunidad jurídica.
Arbitraje imparcial. 57 33
Justicia Arbitral 38 22
Principio de celeridad 55 33
TOTAL 171 100
De la población encuestada se pudo obtener que el 33% conoce Arbitraje
imparcial, el 33% Principio de celeridad, el 22% Justicia Arbitral, seguido de un
12% quienes dicen conocer principio de publicidad.

60
DESCONOCIMIENTO DE LA COMUNIDAD JURÍDICA RESPECTO A
LOS EMPIRISMOS APLICATIVOS
Tabla 7
Las causas de los porcentajes de desconocimiento sobre los planteamientos
teóricos
Otras razones 6 4
Total 146 100
De los datos que se muestran se extrae que la comunidad jurídica en un 61%
señala que el desconocimiento sobre los planteamientos teóricos se debe a una
falta de capacitación, del mismo modo un 29% de ellos agrega que es porque no
son aplicables, un 6% de ellos dice que es porque no son necesarios y un 4% de
estos manifiesta que se debe a otras razones.

61
3.2.2. DESCRIPCIÓN DE LA COMUNIDAD JURÍDICA RESPECTO A LAS
NORMAS
Tabla 8
Análisis del grado de conocimiento de las normas básicas
la ley 30225 artículo 185 43 39
Total 111 100
De la población encuestada se entiende que la comunidad jurídica en razón de
las normas, indica conocer un 39% sobre la ley 30225 artículo 185, un 35% el
artículo 63 de la constitución, como también el 26% el decreto legislativo Decreto

62
DESCONOCIMIENTO DE LA COMUNIDAD JURÍDICA RESPECTO A LAS
NORMAS
Tabla 9
Las razones que justifican el grado de desconocimiento de las normas básicas
Otras razones 19 15
Total 130 100
De los encuestados se pudo extraer que como razones que indican la comunidad
jurídica respecto al grado de conocimiento de las normas, tenemos que el 31%
señala que es por falta de capacitación, un 22% son difíciles de aplicar, el 18%
indicó que no son necesarios, así como un 15% otras razones y finalmente el 14%
no está de acuerdo con las normas.

63
3.2.3. DESCRIPCIÓN DE LA COMUNIDAD JURÍDICA RESPECTO A LA
LEGISLACIÓN COMPARADA
Tabla 10
Análisis del conocimiento legislación comparada
Panamá 19 38
Argentina. 17 33
Ecuador 15 29
TOTAL 21 100
De los encuestados de la comunidad jurídica sobre el conocimiento de legislación
comparada tenemos que un 38% indican conocer de panamá, así también un 33%
de Argentina y el 29% de Ecuador.

64
3.2.3.1. DESCRIPCIÓN DE LA COMUNIDAD JURÍDICA RESPECTO
A LA LEGISLACIÓN COMPARADA
Tabla 11
Las causas que indican el desconocimiento en relación a la legislación comparada
Otras razones 3 2
Total 195 100
De los datos obtenidos la comunidad jurídica ha dicho en un 45% que el
desconocimiento de legislación comparada se debe a una falta de capacitación,
así como también el 34% de ellos se pronunció para señalar que no son
aplicables, del mismo modo el 15% señalo que se debe a que no son necesarios,
de tal manera un 4% agrega que no están de acuerdo y finalmente un 2% de ellos
dijo que esto se debe a otras razones.

65
CAPÍTULO IV
ANALISIS DE LA REALIDAD

66
4.1. ANÁLISIS DE LOS RESPONSABLES
4.1.1. Los responsables respecto a los planteamientos teóricos
Teóricamente se plantea que entre planteamientos teóricos que deben conocer y
aplicar bien los responsables tenemos los siguientes:
a) Arbitraje imparcial e independiente.- La independencia e imparcialidad del árbitro
son condiciones predisponentes que significa no tener ninguna relación cercana -
financiera, profesional o personal- con una de las partes o sus consejeros. La
independencia se considera, comúnmente, como destinada a las relaciones entre el
árbitro y las partes, en tanto la imparcialidad concierne más bien a las relaciones entre
el árbitro y el objeto de la controversia.
En tal forma, la independencia se vincula normalmente a las relaciones, por ejemplo,
si un árbitro posee un nexo profesional, familiar, personal o de negocios con una de
las partes. Ahora, una relación profesional podría incluir el caso de que el árbitro, o un
socio, haya actuado o actué como consejero, empleado, asesor o consultor a nombre
de una parte. Por su parte, una relación de negocios podría darse en el supuesto de
que el árbitro, o un socio, ostente una posición ejecutiva -o no ejecutiva- en una
empresa o bien sea parte en una transacción de negocios -propiedad o acciones- con
una parte. De otro lado, una relación familiar podría surgir cuando un árbitro -o un
socio- esté relacionado con una de las partes, como esposo, padre, tía, primo, etc. En
tanto, una relación personal podría incluir, una vieja amistad entre el árbitro y una
parte, o un incidente solitario cuando se descubre que el árbitro compartió un
despacho con el consejero de una parte. Conviene observar que la independencia
depende del grado de cercanía o distancia de tales relaciones, pudiendo este último
variar por razón del tiempo y del espacio.

67
Dentro de tal orden de ideas, la importancia práctica que juega el papel de los árbitros
en la institución del arbitraje es verdaderamente significativa, en la medida de que si
éstos tienen una conducta que se caracteriza por la falta de imparcialidad y probidad
en sus actos y decisiones, la consecuencia práctica será la pérdida de confianza en
esta institución como método alternativo eficiente de solución de controversias.
b) Principio de confidencialidad.- Exige que las actuaciones del proceso arbitral
sean privadas, sin la intervención de espectadores o terceros.
c) El principio de publicidad.- Orienta las actuaciones del Estado a través de sus
representantes en los procesos arbitrales del cual son parte.
d) Coincidencia arbitral.- Elección de más de una vez del mismo árbitro.
A. Prelaciones individuales
Se encontraron resultados que son presentados bajo las siguientes prelaciones
individuales:
Arbitraje imparcial. 47 28
Principio de confidencialidad 38 23
Coincidencia arbitral 59 36
TOTAL 165 100
Como se visualiza los conceptos básicos son minoritariamente conocidos por parte de
los responsables, sabiendo lo importante que son en relación al tema de estudio.

68
B. Razones de los empirismos aplicativos
Se han registrado las siguientes razones que justifican la presencia de empirismos
aplicativos
Otras razones 5 4
Total 123 100
Resulta que los responsables presentan razones que justifican el bajo nivel de
conocimiento de conceptos básicos que llevaron a determinar que existen empirismos
aplicativos, diciendo la mayoría que se debe a una falta de capacitación.
4.1.2. Los responsables respecto a las normas
Se plantea que, entre las normas que deben conocer y aplicar bien los responsables,
respecto a la problemática tenemos las siguientes:
A) Art. 63 de la Constitución Política de 1993.- Señala que el Estado y las demás
B) Art. 185 de la Ley N° 30225.- Señala que si en el convenio arbitral incluido en el
contrato no se precisa que el arbitraje es institucional o no se designa a una institución
arbitral determinada, o no se incorpore el convenio arbitral en el contrato, la

69
controversia se resuelve mediante un arbitraje ad hoc, aplicándose las reglas previstas
para este tipo de arbitraje.
C) Decreto Leg. N° 1071.- Este decreto legislativo norma el arbitraje y se aplicará a
los conflictos cuyo lugar se halle dentro del territorio peruano, sea el arbitraje de
carácter nacional o internacional; sin perjuicio de lo establecido en tratados o acuerdos
internacionales de los que el Perú sea parte o en leyes que contengan disposiciones
especiales sobre arbitraje, en cuyo caso las normas de este Decreto Legislativo serán
de aplicación supletoria.
Encontramos las siguientes prelaciones individuales sobre el conocimiento y
aplicación de las normas de parte de los responsables:
Se observa la prelación individual del conocimiento de las normas básicas en relación
al tema por parte de la comunidad jurídica, determinando así que hay existencia de
incumplimientos.

70
B. Razones de los incumplimientos
En ese sentido, tenemos que los responsables señalan que existen una serie de
razones por las que no se aplica de manera correcta las normas, en tanto la razón que
más predomino es debido a una falta de capacitación.
4.1.3. Los responsables respecto a la legislación comparada
Jurídicamente se plantea que, entre las normas de la Legislación Comparada que
deben conocer y aplicar bien los responsables tenemos los siguientes:
A) Argentina.- El artículo 1 del Código Procesal establece como regla general que la
competencia atribuida a los tribunales nacionales es improrrogable. Agregando a
continuación que Sin perjuicio de lo dispuesto por los tratados internacionales y por el
art. 12, inc.) 4 de la ley N0
48 exceptuase la competencia territorial en asuntos
exclusivamente patrimoniales, que podrá ser prorrogada de conformidad de partes. Si
estos asuntos son de índole internacional, la prórroga podrá admitirse aun a favor de
jueces extranjeros o de árbitros que actúen fuera de la República, salvo en los casos
en que los tribunales argentinos tienen jurisdicción exclusiva o cuando la prórroga está
prohibida por la ley.
Otras razones 15 14
Total 110 100

71
B) Ecuador.- la ley de mediación y arbitraje del ecuador No
. 000. RO/ 145 de 4 de
Septiembre de 1997, establece que el sistema arbitral es un mecanismo alternativo
de solución de conflictos al cual las partes pueden someter de mutuo acuerdo, las
controversias susceptibles de transacción, existentes o futuras para que sean
resueltas por los tribunales de arbitraje administrado o por árbitros independientes que
se conformaren para conocer dichas controversias, asimismo en su artículo 4
establece que podrán someterse al arbitraje regulado en esta Ley las personas
naturales o jurídicas que tengan capacidad para transigir, cumpliendo con los
requisitos que establece la misma.
Para que las diferentes entidades que conforman el sector público puedan someterse
al arbitraje, además de cumplir con los requisitos que establece esta Ley, tendrán que
cumplir requisitos adicionales como pactar un convenio arbitral, con anterioridad al
surgimiento de la controversia; en caso de que se quisiera firmar el convenio una vez
surgida la controversia, deberá consultarse al Procurador General del Estado,
dictamen que será de obligatorio cumplimiento;
La relación jurídica al cual se refiere el convenio deberá ser de carácter contractual;
en el convenio arbitral deberá incluirse la forma de selección de los árbitros y el
convenio arbitral, por medio del cual la Institución del sector público renuncia a la
jurisdicción ordinaria, deberá ser firmado por la persona autorizada para contratar a
nombre de dicha Institución. Por último el incumplimiento de los requisitos señalados
acarreará la nulidad del convenio arbitral.
C) Otros
Encontramos las siguientes prelaciones individuales en razón al nivel de conocimiento
de legislación comparada de parte de los responsables:

72
Panamá 39 32
Argentina. 47 39
Ecuador 36 30
Total 122 100
En razón a lo que se observa en la prelación individual antes indicada se determina
que estamos ante la presencia de incumplimientos.
Entre las razones del alto nivel de desconocimiento de legislación comparada
tenemos las siguientes:
Son difícil de aplicar 57 36
Otras razones 3 2
Total 160 100
En ese sentido, se determina que existe incumplimientos en relación al conocimiento
de la legislación comparad por parte de los responsables.

73
4.2. DESCRIPCIÓN DE LA COMUNIDAD JURÍDICA
4.2.1. La comunidad jurídica respecto a los planteamientos
teóricos
Jurídicamente se plantea que, entre los planteamientos teóricos que deben conocer y
aplicar bien la comunidad jurídica, tenemos los siguientes:

74
b) Justicia arbitral.- Es un mecanismo de solución de conflictos, mediante el cual dos
partes enfrentadas por una controversia deciden recurrir a un tercero llamado árbitro
quien dará la solución definitiva del conflicto. Los árbitros son personas especializadas
en el tema materia del conflicto.
El mayor desarrollo del arbitraje en nuestro país se da en 1996 con la dación de la Ley
26572, sin embargo se da un paso adelante con la promulgación del Decreto
Legislativo 1071, convirtiéndose así la Ley de Arbitraje en una norma de vanguardia
que ha entrado en vigencia el 1° de setiembre de 2008, y que tiene como base la ley
modelo de UNCITRAL.
c) El principio de publicidad.- Orienta las actuaciones del Estado a través de sus
representantes en los procesos arbitrales del cual son parte.
d) Principio de celeridad.- Se debe entender por el principio de celeridad aquel por
el que se persigue la obtención de una justicia oportuna, sin dilaciones, lo cual se
puede conseguir durante la secuela del proceso, eliminando los traslados innecesarios
de los escritos que presenta una de las partes a fin de permitir que la contraparte
conozca de los mismos, para que finalmente el juez resuelva desfavorablemente al
solicitante; así como los términos excesivos para la realización de determinado acto

75
procesal o la actuación de determinadas pruebas o las diferentes instancias a que
están sometidos los procesos.
A. Prelaciones individuales:
Encontramos los siguientes datos que hacen alusión a la prelación individual del
conocimiento de los planteamientos teóricos:
Los niveles de conocimiento y aplicación de los conceptos básicos que se observan
nos llevan a determinar que existen empirismos aplicativos.
B. Razones de los empirismos aplicativos
Entre las razones o conocidas también como causas acerca de los empirismos
aplicativos que:
Otras razones 6 4
Total 146 100
En conformidad con el párrafo anterior queda precisado que existen diversas razones
que llevan a justificar el desconocimiento de dichos conceptos básicos
determinándose así la existencia de empirismos aplicativos.
4.2.2. La comunidad jurídica respecto a las normas
Jurídicamente se planteó a la comunidad jurídica si conoce y aplica de manera
correcta las siguientes normas; por tanto se obtuvo como resultado que planteando
las siguientes alternativas arrojaron.

76
para este tipo de arbitraje.
de aplicación supletoria.
A. Prelaciones individuales:
En relación a la aplicación de las normas tenemos las siguientes:
Los datos de conocimiento y aplicación de las normas encontradas nos demuestran
que estamos ante la existencia de incumplimientos.
Total 111 100

77
B. Razones de los incumplimientos:
Entre las razones como causas acerca de los incumplimientos tenemos que:
Otras razones 19 15
Total 130 100
Queda claro que hay deficiencias que deben ser mejorar para la solución del problema
identificado.
4.2.3. La comunidad Jurídica respecto a la legislación comparada
Jurídicamente se planteó a la comunidad jurídica si conoce y aplica de manera
correcta la siguiente legislación comparada; por tanto se obtuvo como resultado que
planteando las siguientes alternativas arrojaron.
A) Argentina.- El artículo 1 del Código Procesal establece como regla general que la

78
B) Ecuador.- la ley de mediación y arbitraje del ecuador No
. 000. RO/ 145 de 4 de
C) Otros
A. Prelaciones Individuales
Se tiene los siguientes datos como aquellos que hacen alusión al conocimiento de
legislación comparada

79
Los datos obtenidos en relación al conocimiento y aplicación nos permiten decir que
estamos frente a incumplimientos,
Entre las razones que se presentan al nivel de desconocimiento de legislación
comparada tenemos las siguientes:
Los datos obtenidos nos llevan a decir de parte de la comunidad que el problema de
la existencia de los incumplimientos se debe a una falta de capacitación.
Panamá 19 37
Argentina. 17 33
Ecuador 15 29
Otras razones 3 2
Total 195 100

81
5.1. RESUMEN DE LAS APRECIACIONES RESULTANTES DEL ANÁLISIS
5.1.1. Resumen de las apreciaciones con respecto a las partes o
variables del problema
5.1.1.1. Resumen de los empirismos aplicativos
A. Empirismos aplicativos en los responsables respecto a los planteamientos
teóricos
En los responsables se ha presenciado una prelación individual de los
planteamientos teóricos siendo ellos:
Referente a los planteamientos teóricos que los responsables deben conocer y aplicar
encontramos que un 36% conocen Principio de celeridad, el 28% que indica conocer
Arbitraje imparcial, como también el 23% de los encuestados conoce sobre Justicia
Arbitral y, solo el 13% principio de publicidad.
B. Empirismos aplicativos en la comunidad jurídica respecto a los
planteamientos teóricos
En la comunidad jurídica se aprecia una prelación individual de los empirismos
aplicativos respecto de los Planteamiento Teóricos siendo ellos:
Se pudo obtener que el 33% conoce Arbitraje imparcial, el 32% Principio de celeridad,
el 22% Justicia Arbitral, seguido de un 12% quienes dicen conocer principio de
publicidad.
5.1.1.2. Resumen de los incumplimientos
a) incumplimientos de los responsables respecto a normas
En los responsables se aprecia una prelación individual de porcentajes de los
incumplimientos de las Normas nacionales siendo ellos:

82
Se pudo obtener que un 42% conoce y aplica bien la ley 30225 artículo 185, 32% que
manifiesta conocer y aplicar el artículo 63 de la constitución un 22% y tan solo el 26%
señalaron conocer y aplicar el Decreto Legislativo N° 1071
b) Los incumplimientos de los responsables respecto a la legislación
comparada
Se aprecia una prelación individual de porcentajes de incumplimientos en los
responsables respecto a la legislación comparada siendo ellos:
Se pudo recoger sobre el nivel de conocimiento de legislación comparada de parte de
los responsables, tenemos que el 39% conoce de Argentina, 32% sobre legislación
de Panamá, seguido de un 29% que manifiestan conocer legislación de Ecuador.
c) Los incumplimientos de la comunidad jurídica respecto a las normas
Se aprecia una prelación individual de porcentajes de incumplimientos en la
comunidad jurídica respecto a las Normas nacionales siendo ellos:
Se entiende que la comunidad jurídica en razón de las normas, indica conocer un 39%
cobre la ley la ley 30225 artículo 185, un 35% el artículo 63 de la constitución, como
también el 29% el decreto legislativo Decreto Legislativo N° 1071.
d) Los incumplimientos de la comunidad jurídica respecto a la legislación
comparada
Se aprecia prelación individual de porcentajes de incumplimientos en la comunidad
jurídica respecto a la legislación comparada siendo ellos:
De la comunidad jurídica sobre el conocimiento de legislación comparada tenemos
que un 37% indican conocer de panamá, así también un33% de Argentina y el 29%
de Ecuador

83
5.1.2. Resumen de las apreciaciones con respecto a los logros
5.1.2.1. Resumen de los logros
a) Logros de los Responsables respecto de la legislación comparada.
Se aprecia una prelación individual de porcentajes de incumplimientos en los
responsables respecto a la legislación comparada siendo ellos:
Se pudo recoger sobre el nivel de conocimiento de legislación comparada de parte de
los responsables, tenemos que el 39% conoce de Argentina, 32% sobre legislación
de Panamá, seguido de un 29% que manifiestan conocer legislación de Ecuador.
b) Logros de los Responsables respecto a las normas
En los responsables se aprecia una prelación individual de porcentajes de los
incumplimientos de las Normas nacionales siendo ellos:
Se pudo obtener que un 42% conoce y aplica bien la ley 30225 artículo 185, 32% que
manifiesta conocer y aplicar el artículo 63 de la constitución un 22% y tan solo el 26%
señalaron conocer y aplicar el Decreto Legislativo N° 1071.
c) Logros de la comunidad jurídica respecto de la legislación comparada.
Se aprecia prelación individual de porcentajes de incumplimientos en la comunidad
jurídica respecto a la legislación comparada siendo ellos:
De la comunidad jurídica sobre el conocimiento de legislación comparada tenemos
que un 37% indican conocer de panamá, así también un33% de Argentina y el 29%
de Ecuador
d) Logros de la comunidad jurídica respecto a las normas
Se aprecia una prelación individual de porcentajes de incumplimientos en la
comunidad jurídica respecto a las Normas nacionales siendo ellos:

84
e) Logros de Responsables respecto a los Planteamientos Teóricos
En los responsables se ha presenciado una prelación individual de los
planteamientos teóricos siendo ellos:
Referente a los planteamientos teóricos que los responsables deben conocer y aplicar
encontramos que un 36% conocen Principio de celeridad, el 28% que indica conocer
Arbitraje imparcial, como también el 23% de los encuestados conoce sobre Justicia
Arbitral y, solo el 13% Heterocompositiva.
f) Logros de la comunidad jurídica respecto a los Planteamientos Teóricos
En la comunidad jurídica se aprecia una prelación individual de los empirismos
aplicativos respecto de los Planteamiento Teóricos siendo ellos:
Se pudo obtener que el 33% conoce Arbitraje imparcial, el 32% Principio de celeridad,
el 22% Justicia Arbitral, seguido de un 12% quienes dicen conocer Heterocompositiva.
5.2. CONCLUSIONES PARCIALES
5.2.1. Conclusión Parcial 1
5.2.1.1. Contrastación de la sub hipótesis “a”
En el sub numeral 1.3.2. a), planteamos las sub hipótesis “a”, mediante el siguiente
enunciado:
Los responsables adolecen de Empirismos aplicativos sobre las implicancias del
FORMULA: –X, A1
ARREGLO 1: -B2

85
Tomando como premisas, las siguientes apreciaciones resultantes del análisis (4.1.),
que directamente se relacionan con esta sub hipótesis “a”; porque han sido obtenidas
de la integración de datos pertenecientes a los dominios de variables que esta sub
hipótesis “a” cruza, como:
De la población encuestada referente a los planteamientos teóricos que los
responsables deben conocer y aplicar encontramos que un 36% conocen Principio de
celeridad, el 28% que indica conocer Arbitraje imparcial, como también el 23% de los
encuestados conoce sobre Justicia Arbitral y, solo el 13% principio de publicidad.
Las causas del desconocimiento de los planteamientos teóricos son en un 58% por
falta de capacitación, seguido de un 29% porque no son aplicables, un 8% que indica
que no son necesarios y un 4% finalmente dice que existen otras razones.
Recogiendo del gráfico que el 58% indico que se debe a una falta de capacitación y
el 9% quienes señalan que son difíciles de aplicar, hacen un 67% que permiten
establecer que efectivamente hay la presencia de empirismos aplicativos en los
responsables, mientas que el 33% demuestra lo contrario o señala otras razones.
Siguiendo las líneas anteriores la sub hipótesis “a” se prueba parcialmente y
mayoritariamente, pues los resultados arrojan un 67% de Empirismos Aplicativos. Y,
simultáneamente, la sub hipótesis “a”, se disprueba parcialmente minoritariamente,
pues los resultados arrojan un 33% que demuestran lo contrario.
5.2.1.2. Enunciado de la conclusión parcial 1
Teniendo el resultado de la contratación de la sub hipótesis “a”, podemos formular la
Conclusión Parcial 1, mediante el siguiente enunciado:
El análisis de las implicancias del arbitraje ad hoc en las contrataciones del estado en
la ciudad de lima en el periodo 2015 – 2016 adolece de 67% de empirismos aplicativos
y consecuentemente en promedio conocían y aplicaban bien en un 33%.

86
5.2.2.1. Contrastación de la sub hipótesis “b”
En el sub numeral 1.3.2. b), planteamos las sub hipótesis “b”, mediante el siguiente
enunciado:
La comunidad jurídica adolece de Empirismos aplicativos respecto a las implicancias
del arbitraje ad hoc en las contrataciones del Estado en la ciudad de Lima en el periodo
2015 – 2016.
FORMULA: –X1; A2
Tomando como premisas, las siguientes apreciaciones resultantes del análisis (4.2.),
que directamente se relacionan con esta sub hipótesis “b”; porque han sido obtenidas
hipótesis “b” cruza, como:
De la población encuestada se pudo obtener que el 33% conoce Arbitraje imparcial,
el 32% Principio de celeridad, el 22% Justicia Arbitral, seguido de un 12% quienes
dicen conocer principio de publicidad.
Se extrae que la comunidad jurídica en un 61% señala que el desconocimiento sobre
los planteamientos teóricos se debe a una falta de capacitación, del mismo modo un
29% de ellos agrega que es porque no son aplicables, un 6% de ellos dice que es
porque no son necesarios y un 4% de estos manifiesta que se debe a otras razones.
Extrayendo del gráfico anterior tenemos que entre el 61% señala que es por falta de
capacitación y el 6% quienes señalan que son difíciles de aplicar se obtiene un 67%

87
que demuestra la presencia de los empirismos aplicativos en la comunidad jurídica y
un 33% quienes demuestran total conocimiento o al menos no dicen lo contrario.
En tanto, las anteriores premisas, nos dan base para establecer el Resultado de la
contrastación de la sub hipótesis “b”
La sub hipótesis “b” se prueba parcialmente y mayoritariamente, pues los resultados
arrojan un 67% de Empirismos aplicativos por parte de la comunidad jurídica. Y,
simultáneamente, la sub hipótesis “a”, se disprueba parcialmente minoritariamente,
pues los resultados arrojan un 33%.
El resultado de la contratación de la sub hipótesis “b”, nos da base o fundamento para
formular la Conclusión Parcial 2, mediante el siguiente enunciado:
Las IMPLICANCIAS DEL ARBITRAJE AD HOC EN LAS CONTRATACIONES DEL
ESTADO EN LA CIUDAD DE LIMA EN EL PERIODO 2015 – 2016 adolece de un 67%
de empirismos aplicativos; y consecuentemente en promedio conocían y aplicaban
bien en un 33%.
5.2.3.1. Contrastación de la sub hipótesis “c”
En el sub numeral 1.3.2. c), planteamos las sub hipótesis “c”, mediante el siguiente
enunciado:
Se adolecen de Incumplimientos por parte de los responsables en torno a las
implicancias del arbitraje ad hoc en las contrataciones del Estado en la ciudad de Lima
en el periodo 2015 – 2016.
FORMULA: –X1; A2

88
Tomando como premisas, las siguientes apreciaciones resultantes del análisis (4.3),
que directamente se relacionan con esta sub hipótesis “c”; porque han sido obtenidas
hipótesis “c” cruza, como:
De la población encuestada se pudo obtener que un 42% conoce y aplica bien la ley
30225 artículo 185, 32% que manifiesta conocer y aplicar el artículo 63 de la
constitución un 22% y tan solo el 26% señalaron conocer y aplicar el Decreto
Se pudo recoger que 26% de los encuestados no se conocen y aplican bien las una
falta de capacitación, el 26% también manifiesta que son difícil de aplicar el 17%
señala que no son necesarios, el 16% señala que no está de acuerdo con estas
normas y finalmente el 14% señalaron otras razones.
Extrayendo del gráfico que el 26% de los encuestados indica que el desconocimiento
de las normas se debe a una falta de capacitación, y otro 26% manifiesta que se debe
a que dichos textos normativos que son difíciles de aplicar hacen un 52% la presencia
de incumplimiento de normas en los responsables quedando así un 48% quienes
indican lo contrario o amenos señalan otras razones.
Con ello tenemos que su hipótesis © se aprueba con un 52% y se desaprueba con un
48%.

89
El resultado de la contratación de la sub hipótesis “c”, nos da base o fundamento para
Las IMPLICANCIAS DEL ARBITRAJE AD HOC EN LAS CONTRATACIONES DEL
ESTADO EN LA CIUDAD DE LIMA EN EL PERIODO 2015 – 2016 adolece de un 52%
de incumplimientos; y consecuentemente en promedio conocían y aplicaban bien en
un 48%.
5.2.4.1. Contrastación de la sub hipótesis “d”
En el sub numeral 1.3.2. d), planteamos las sub hipótesis “d”, mediante el siguiente
enunciado:
La comunidad jurídica adolece de Incumplimientos por parte de la comunidad jurídica
las cuales adolecen debido a la inconsistencia y desobediencia de las normas
respecto las implicancias del arbitraje ad hoc en las contrataciones del Estado.
FORMULA: -A2;-B2
ARREGLO 4: -A2; X2; B1; B3
Tomando como premisas, las siguientes apreciaciones resultantes del análisis (4.4),
que directamente se relacionan con esta sub hipótesis “d”; porque han sido obtenidas
hipótesis “d” cruza, como:
La prelación individual de porcentajes de los incumplimientos en la comunidad jurídica
respecto a las normas es de:

90
Se pudo extraer que como razones que indican la comunidad jurídica respecto al
grado de conocimiento de las normas, tenemos que el 32% señala que es por falta
de capacitación, un 22% son difíciles de aplicar, el 18% indicó que no son necesarios,
así como un 15% nos otras razones y finalmente el 14% no está de acuerdo con las
normas.
Rescatando del gráfico que el 32% agrega que es por falta de capacitación y el 22
que son difíciles de aplicar hacen 54% que demuestra los incumplimientos por parte
de la comunidad jurídica y un 46% quienes demuestran total cumplimiento o al menos
no dicen lo contrario.
Con ello se prueba la hipótesis (d) con el 54% y se desaprueba con el 46%.
El resultado de la contratación de la sub hipótesis “d”, nos da base o fundamento para
Las implicancias del arbitraje ad hoc en las contrataciones del estado en la ciudad de
lima en el periodo 2015 – 2016 adolece de un 54% de incumplimientos por parte de la
comunidad jurídica; y consecuentemente en promedio conocía y aplicaban bien en
un 46%.

91
5.3. CONCLUSIÓN GENERAL
5.3.1. Contrastación de la Hipótesis Global
En el sub numeral 2.3.2. a), planteamos las hipótesis “global “mediante el siguiente
enunciado:
Empirismos Aplicativos e Incumplimientos, que están relacionadas y se explican
por el hecho de presenciarse desconocimiento de los planteamientos teóricos y las
normas por parte de los responsables y la comunidad jurídica, siendo necesario
recurrir a la legislación comparada para poder ampliar conocimientos teóricos y
prácticos respecto al tema.
Tomando como premisas las conclusiones parciales 1, 2, 3 y 4; cuyos porcentajes de
prueba y disprueba son:
CONCLUSIÓN
PARCIAL
PRUEBA DISPRUEBA TOTAL
Conclusión
Parcial 1
67% 33% 100 %
Conclusión
Parcial 2
67% 33% 100 %
Conclusión
Parcial 3
52% 48 % 100 %

92
Conclusión
Parcial 4
54 % 46% 100 %
Promedio
Global
Integrado
60% 40% 100 %
Podemos establecer el resultado de la contrastación de la hipótesis global:
La Hipótesis Global se prueba en 60 %, y se disprueba en 40%
5.3.2. Enunciado de la Conclusión General
El resultado de la contrastación de la Hipótesis Global nos da base o fundamento para
formular la Conclusión General mediante el siguiente enunciado:
Empirismos Aplicativos e Incumplimientos, quedando así demostrada la necesidad de
una implementación de nuevos mecanismos que permitan una modificación a la
regulación del arbitraje ad hoc dentro de las contrataciones del Estado, esto a fin de
garantizar la confianza en el sistema arbitral.

93
CAPÍTULO VI
RECOMENDACIONES

94
6.1. Recomendaciones parciales
6.1.1. Recomendación parcial 1
La recomendación parcial que se basa en la conclusión parcia N° 1, y que a
continuación se presentara en las siguientes líneas:
6.1.1.1. Conclusión en la que se basa
lima en el periodo 2015 – 2016 adolece de 67% de empirismos aplicativos y
consecuentemente en promedio conocían y aplicaban bien en un 33%.
6.1.1.2. Enunciado de la recomendación parcial 1
Se recomienda tomar en cuenta otros conceptos básicos que hagan viable este tipo
de arbitraje que es dado relativamente por las ventajas notables sobre el arbitraje
institucional
6.1.2. Recomendación Parcial 2
La recomendación parcial que se basa en la conclusión parcia N° 2 misma que se fijó
en el capítulo anterior, y que a continuación se presentara en las siguientes líneas:
lima en el periodo 2015 – 2016 adolece de un 67% de empirismos aplicativos; y
Se recomienda tomar mayor preparación de la comunidad sobre conceptos básicos
que encierra este tipo arbitraje que es dado relativamente por las ventajas notables
sobre el arbitraje institucional siendo ellos por ejemplo colaboración y buena fe.

95
lima en el periodo 2015 – 2016 adolece de un 52% de incumplimientos; y
Se recomienda poner límites y reforzar nuestra legislación para un buen
aprovechamiento de este tipo de arbitraje ya que su mala aplicación, puede ocasionar
otros tipos de problemas, como sobre costos, judicialización y actuaciones de mala fe
que puede responder a actos de corrupción.
lima en el periodo 2015 – 2016 adolece de un 54% de incumplimientos por parte de la
comunidad jurídica; y consecuentemente en promedio conocía y aplicaban bien en
un 46%.
Se recomienda mayor capacitación y concientización de la comunidad jurídica para
un buen aprovechamiento de este tipo de arbitraje ya que su mala aplicación, puede
ocasionar otros tipos de problemas, como sobre costos, judicialización y actuaciones
de mala fe que puede responder a actos de corrupción.

96
6.2. Recomendación Global
6.2.1. Consideraciones Previas
Se emplea como base las recomendaciones parciales, llegando a formular una
recomendación general mediante el siguiente enunciado.
6.2.2. Enunciado de la recomendación General
Este tipo de arbitraje tiene ventajas favorables que son bajo costo y mayor celeridad,
que además las partes pueden anteponer su propio reglamento sin embargo por falta
de capacitación o por actos de mala fe termina ocasionado sobrecostos y demoras,
por ello es necesario reforzar la legislación, capacitar y concientizar a todos aquellos
que operan con este tipo de arbitraje.
6.3. PROPUESTA LEGISLATIVA
6.3.1. Título del Proyecto de Ley
Proyecto de Ley N° 2789/2016 –JRCR Ley que fortalece el arbitraje para el
Estado
El Estudiante en ejercicio del derecho de iniciativa legislativa que le confiere el articulo
N° 107 de la Constitución Política del Perú presenta a consideración el siguiente
Proyecto de Ley.
6.3.2. Exposición de Motivos
Considerando que el Estado a través de sus diferentes gobiernos para hacer efectivo
los servicios públicos a los ciudadanos requiere los servicios de privados, por lo cual
se da lugar a las contrataciones con el Estado bajo la Ley Nº 30225.
Que a la luz de estas contrataciones surgen controversias que se someten al arbitraje
para su resolución de acuerdo DL. Nº 1071 que norma el arbitraje; por considerarse a

97
este medio alternativo para solucionar conflictos como uno de los más eficaces,
rápidos e imparciales que responde adecuadamente a los interés de cada parte
involucrada.
Pero considerando que cuando una de las partes es el Estado, y es sometido al
arbitraje ad hoc siempre la parte perdedora es el Estado, por problemas de corrupción
e identificación de los árbitros con la parte que los eligió para conocer la controversia;
se presenta el presente proyecto de ley.
6.3.3. Texto Normativo
TÍTULO I
DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 1 – Objeto de la Ley
Adecuar el principio de publicidad en el arbitraje ad hoc cuando el Estado es una parte
involucrada en la controversia.
Artículo 2. Definiciones
Arbitraje
El arbitraje es un procedimiento alternativo al judicial, es decir es un mecanismo para
solución de conflictos, distinto a la jurisdicción Estatal, en este se dirimen
controversias que surgen a partir de irregularidades en la contratación o ejecución de
las obligaciones que nacen a partir de la celebración del contrato.
Arbitraje ad hoc. El arbitraje Ad Hoc es una de las diferentes modalidades del
arbitraje, en el cual son las partes, de la discusión, quienes organizan y disponen
cuales van a ser el desarrollo del proceso arbitral, válgase decir el designio del árbitro,
las normas que regularan el procedimiento, y cualquier otro tema referente al

98
desarrollo del conflicto que les enfrenta, pero siempre respetando lo que manda la
normatividad de la ley de arbitraje.
Contratación
Es el procedimiento por el cual un ente del sector público selecciona a la persona
natural o jurídica que tiene que ejecutar una obra, prestar un servicio o suministrar un
bien, para satisfacer una finalidad pública.
Principio de publicidad. Orienta y garantiza las actuaciones de las entidades
públicas a través de sus representantes en los procesos arbitrales.
Artículo 3° Ámbito de aplicación
Será de aplicación a nivel nacional.
Artículo 4° Difusión
La presente proyecto de ley será difundido por el diario oficial el peruano.
CAPÍTULO I
INCORPORACIÓN DEL INCISO 6 AL ARTÍCULO 22; INCORPORACIÓN DEL
INCISO 3 AL ARTÍCULO 35 DE LA LEY DE ARBITRAJE (DL. Nº 1071)
Artículo 5.- Incorporación Del Inciso 6 Al Artículo 22; cuyo texto es el
siguiente:
6.- Los árbitros pueden ser nombrados por las mismas partes para arbitrar hasta en
tres ocasiones, dentro de un periodo de 5 años.
Artículo 6.- Incorpórese el inciso 3 al artículo 35 de la ley de arbitraje (DL. Nº 1071),
cuyo texto es el siguiente:
3.- Cuando una de las partes involucradas en la controversia sometida al arbitraje es
el Estado, el lugar del proceso arbitral será en un lugar público adecuado de acceso
libre.

99
CAPITULO II
Disposiciones Especiales
Artículo 7.- El Gobierno central y Regional mediante esta ley se encuentra obligado
a adecuar un centro de arbitraje en cada región.
Artículo 8.- Todo arbitraje donde sea parte el Estado, está obligado a realizarse en el
centro de arbitraje dentro de la región, es decir se tomara en cuenta el lugar geográfico
la entidad pública parte de la controversia.
Artículo 9.- La OSCE está obligada a crear un sistema de registro de los procesos
arbitrales del Estado y de los árbitros que en ellos participan para evitar la elección
por la mismas partes más de tres veces dentro del periodo de 5 años.
Artículo 10.- Las partes de la controversia están obligadas a revisar el registro, su
incumplimiento será visto como mala fe, invalidando el proceso arbitral. Además de
aplicarse una multa de 15 (UIT).
DISPOSICIONES FINALES
PRIMERA
La presente ley solo será de aplicación a las controversias surgidas, que tengan como
parte al estado.
SEGUNDA
La presente norma entrara en vigencia al día siguiente de su publicación en el diario
el peruano
TERCERA
Deróguese aquellas normas que contravengas estas disposiciones.

100
CAPÍTULO VII
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS Y ANEXOS

101
7.1. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS Y ANEXOS
7.1.1. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Ander (1995). Diccionario del trabajo social. Buenos Aires: Lumen.
Atkinson (1987). El poder de la voluntad. México.
Blanch (1996). Concepto de trabajo.
Bobbio, N (1986) El futuro de la democracia. Barcelona.
Bonilla (1998). Conflicto y justicia: Programa de Educación para la Democracia.
Instituto para el Desarrollo de la Democracia. Bogotá.
Canelo (2006). La Celeridad Procesal, nuevos desafíos. Hacia una reforma integral
del proceso civil en busca de la justicia pronta. Lima.
Cartes, (2009). La Buena Fe en el Procedimiento Civil. Chile.
Castillo, F. (2007). Orígenes del arbitraje. El arbitraje y debido proceso. Lima: Palestra
y Estudio Mario Castillo Freyre.
Chicos, F. (2009). Definiciones sobre contrataciones del Estado.
Chipana, J. (2013). Los árbitros en la Ley de Arbitraje. Bases para una reforma del
Título III del Decreto Legislativo N°1071: Pontifica Universidad Católica Del
Perú.
Conejero, C. (2013). Crecimiento del arbitraje en Chile. Recuperado de
Córdova, (2013). ¿Arbitrar o no Arbitrar? He ahí el dilema: la vinculación del convenio
arbitral a los no signatarios
Córdova, F. (2010). Arbitraje Ad-Hoc y Arbitraje Institucional.
Cremades (1997). El arbitraje de Derecho Privado. España.
Cusi (2014). Los Principios Registrales. Perú.
Diccionario Jurídico Mexicano, (1991). Tomo A-CH. México: Porrúa.

102
Dromi, R. (1998) Derecho Administrativo, séptima edición. Buenos Aires: Editorial
Ciudad Argentina, año 1998.
El universo. (2015). Corre plazo para los centros de arbitraje en Ecuador.
Farré, J. (2011). El arbitraje: Concepto y convenio arbitral: Planificación Jurídica.
Fundación Educar (2006). Desarrollo y formación de la voluntad.
Fundación Progresar (2000). Mecanismos alternativos para la transformación de los
conflictos. Bogotá.
Gallo (2009). Propuestas para agilizar el procedimiento penal en Colombia.
García (1993). Derecho Registral Aplicado. Buenos Aires: Desalma.
García (2010). La voluntad humana en Tomás de Aquino. Un estudio desde sus
fuentes griegas, patrísticas y escolásticas. Málaga.
Gómez, (1995). Derecho jurisdiccional. Barcelona.
Guerinoni (2008). Arbitraje del Estado: ¿Ad Hoc o Institucional? Perú.
Guerinoni, R.P. (2009) arbitraje del estado: ¿ad hoc o institucional? Perú: PUCP.
Jares (2002). Educación y conflicto. Madrid: Popular.
Jiménez, D. (2014). El Contrato como acto jurídico. Definición y estructura.
Lorca (2003). Acerca de la justificación del arbitraje, en Los retos del Poder Judicial
ante la sociedad globalizada. Actas del IV Congreso Gallego de Derecho
Procesal.
Merino & Medina (1998). Tratado de Derecho arbitral.
Ministerio de Economía y Finanzas.
Monroy (2014). Introducción Al Proceso Civil.
Montoya (2009). Contrataciones del Estado. Perú.
Palacios (2010). La Extensión del Convenio Arbitral. Trujillo.
Pérez & Merino (2010). Definición de Controversia.

103
Pérez, J & Gardey, A. (2012). Definición de voluntad.
Pérez, J. & Merino, M. (2010). Definición de controversia.
Pose, R.Y (2011) principio de publicidad en el proceso penal. Cuba.
PUCP (2010). Gestión de las Contrataciones del Estado. Perú.
Real academia española (2006). Voluntad.
Rieznik (2001) Trabajo, una definición antropológica. Dossier: Trabajo, alienación y
crisis en el mundo contemporáneo, Razón y Revolución nro. 7. Reedición
electrónica.
Rioja (2008). Celeridad Procesal y actuación de la sentencia impugnada en el
Proceso Civil Peruano. Lima.
Rivera, J. (2015). El arbitraje en Argentina.
Sabino (2005). Diccionario de Economía y Finanzas, Enciclopedia y Biblioteca
Multimedia Virtual en Internet de Economía. España.
Salazar C. R. (2004) “La Contratación de la Administración Pública en Función a los
Intereses Involucrados en cada Contrato”, Derecho & Sociedad.
Sánchez, (2012). El arbitraje y la mediación como medio de solución de conflictos.
España.
Sanchez, V. & Yubero, B. (2016) influencia de las redes criminales de carácter
transnacional en los conflictos. España: instituto español de estudios
estratégicos.
Sartre, J. (1970). Crítica de la razón dialéctica. Buenos Aires: Losada.
Silva, S. J. (1999) la expansión del derecho penal. Cuadernos de civitas. Madrid.
Siqueiros, (1992). El arbitraje en los negocios internacionales de naturaleza privada,
Escuela Libre de Derecho, Fondo para la Difusión del Derecho. México.
Soto, C. (2008). El arbitraje en el Perú y en el Mundo. Lima: Manga.

104
Universidad Complutense de Madrid (2012). Arbitraje ad hoc. España.
Verástegui, (2014). Arbitraje ad hoc e institucional. Perú.
Vidal, (2007). El convenio arbitral. Perú.
Virgós (2004). El Convenio Arbitral en el Arbitraje Internacional. Madrid.
Virgos, (2010). El Convenio Arbitral en el Arbitraje Internacional. España.
ANEXOS

105
PROBLEMÁTICA:
ANEXO N° 01 - Criterios de selección
Identificación de la Problemática, priorización provisional, selección e
integración de las partes o variables del problema
TOTAL
DE
CRITERIOS
CON SI
PRIORIDAD
Se tiene
acceso
a los
datos
a)
Su solución
Contribuiría a
solución de
otros
problemas
b)
Es uno de
los que más
tiene
incidencia
social
c)
Afecta
negativamente
a la seguridad
jurídica
d)
En su solución
están
interesados los
responsables de
dos o más
sectores
e)
las Implicancias del
arbitraje ad hoc en las
contrataciones del
estado en la ciudad de
lima en el periodo 2015
– 2016
SI SI SI SI SI 5 1
La regulación jurídica de
la flagrancia delictivo en
Lima año 2015
SI SI SI SI SI 5 2

106
Las disidías en la labor
del Fiscal y PNP – 2016
SI SI NO SI SI 4 3
Incremento del sicariato
juvenil en Lima año 2016
NO SI SI SI SI 4 4
Las medidas de
seguridad en las juntas
vecinales año 2016
SI SI NO NO SI 3 5

107
Anexo N° 2: Matriz para plantear las sub hipótesis y la hipótesis global factual explicativa con el llenado completo
Problemas Factor
X
Empirismos
aplicativos e
incumplimientos
Realidad del Factor A
Las implicancias del
arbitraje ad hoc en las
contrataciones del Estado
en la ciudad de Lima en el
periodo 2015 – 2016.
Marco Referencial Factor B
FORMULA
DE SUB –
HIPOTESIS
PLANTAMIENTOS
TEORICOS
NORMAS LEGISLACION
COMPARADA
~B1 ~B2 ~B3
X1 = Empirismos
aplicativos
A1 = Responsables X A1;~X1; B2
X1 = Empirismos
aplicativos
A2 = Comunidad Jurídica X X X A2,~ X1; ~B1;
~B2: ~B3
X2 =
Incumplimientos
A1 = Responsables X A1;~ X2 ;~B2
X2 =
Incumplimientos
A2 = Comunidad Jurídica X X X A2;~X2 ;~ B1
; ~B2 ; ~B3
Total cruces Sub –
Factores
2 4 2
Prioridad por Sub –
Factores
2 1 3

108
LEYENDA
B1 = conceptos básicos B2= Normas B3= Legislación comparada
Ley N° 30225 Argentina
Ley de arbitraje N° 26572
La Legislación Laboral,
Ecuador
Chile

109
Anexo N° 3: El menú de técnicas, Instrumentos, informes o fuentes y sus principales ventajas y desventajas
Nombre de las variables
consideradas en cada fórmula
(sin repetición y sólo las de a) y b)
Técnicas de recolección con
más ventajas y menos
desventajas para cada
variable
Instrumento de recolección
con más ventajas y menos
ventajas para cada variable.
Informante o fuente que
corresponde al instrumento de
cada técnica
A1= Responsables Encuesta Cuestionario
Informantes:
Árbitros,judiciales abogados y
jueces
B2= Normas Análisis Documental
Fichas Textuales Fichas
resumen
Fuente: Libros y textos
A2= Comunidad Jurídica Encuesta Cuestionario
Informante: Abogados,
Jueces
B1= Planteamientos teóricos
Análisis Documental
Fichas Textuales
Fichas resumen
normativos
resumen
normativos

110
B3= Legislación Comparada Análisis Documental
Fichas Textuales
Fichas resumen
normativos
A1= Responsables Encuesta Cuestionario
Informantes:
Árbitros judiciales, jueces y
abogados
B1= Planteamientos Teóricos Análisis Documental
resumen
resumen
normativos
Informante: Jueces,
Abogados
resumen
normativos
resumen
normativos
Fuente: Libros y textos Fuente: Libros y textos
normativos

111
Anexo N° 4: Matriz para la selección de técnicas, instrumentos, informantes o fuentes y variables
FÓRMULAS
DE SUB-
HIPÓTESIS
NOMBRE DE LAS
VARIABLES
CONSIDERADAS EN CADA
FÓRMULA (SIN
REPETICIÓN Y SÓLO LAS
DE A Y B)
TÉCNICAS DE
RECOLECCIÓN CON
MÁS VENTAJAS Y
MENOS DESVENTAJAS
PARA CADA VARIABLE
INSTRUMENTO DE
RECOLECCIÓN CON
MÁS VENTAJAS Y
MENOS VENTAJAS
PARA CADA VARIABLE.
INFORMANTE O
FUENTE QUE
CORRESPONDE AL
INSTRUMENTO DE
CADA TÉCNICA
a) A1; -X1; -B2
A1=Responsables Encuesta Cuestionario
Árbitros judiciales,
abogados y jueces
resumen
b) A2; -B1; -
X1; -B2; -B3
A2= Comunidad Jurídica
Encuesta Cuestionario Informante: Jueces,
Abogados
B1= Planteamientos teóricos
Análisis Documental
Fichas Textuales
Fichas resumen

112
Fichas Textuales
Fichas resumen
Fichas Textuales
Fichas resumen
c) –X2; -A1; -
B1; -B2
A1= Responsables Encuesta Cuestionario Árbitros judiciales,
abogados y jueces.
resumen
resumen
d) X2; -A2; -
B1; -B2; - B3
Informante: Jueces y
Abogados
resumen
resumen

113
B3= Legislación Comparada Análisis Documental Fuente: Libros y textos Fuente: Libros y textos

114
Anexo N° 5: Identificación del número de partes y relación de cada parte del problema
con un criterio de identificación y su fórmula
CRITERIOS DE IDENTIFICACIÓN DE LAS
PARTES DEL PROBLEMA SELECCIONADO
1 ¿PT = R?
SI (x) NO
(¿Empirismos Aplicativos?)
2 ¿PT(A) = PT (B): R?
SI NO (x)
(¿Discrepancias teóricas?)
3 ¿PT = N.?
SI NO (x)
(¿Empirismos normativos?)
4 ¿N = RO p?
SI (x) NO
(¿Incumplimientos?)
5 ¿N (A) = N (B): R?
SI NO
(¿Discordancias
normativas?)
LAS
IMPLICANCIAS
DEL
ARBITRAJE
AD HOC EN
LAS
CONTRATACI
ONES DEL
ESTADO EN
LA CIUDAD DE
LIMA EN EL
PERIODO 2015
– 2016
¿ALGUNA
PARTE
DE
ESTE
PROBLEMA
TIENE
RELACIÓN
CON
ESTE
CRITERIO?

115
Anexo N° 6: Priorización definitiva de las partes o variables del problema relacionadas
con los criterios de identificación y sus fórmulas
CRITERIOS DE SELECCIÓN USADOS COMO
CRITERIOS DE PRIORIZACION
SUMA
PARCI
AL
PRIORI
DAD DE
LAS
PARTES
DEL
PROBLE
MA
Se
tiene
acce
so a
los
dato
s
Su
solució
n
contrib
uirá a la
solució
n de
otros
proble
mas
Es uno
de los
que
más
tuvo
inciden
cia
Afecta
significativa
mente a la
imagen del
país
En su
solución
están
interesa
dos dos
o más
sectores
¿PT(A) = PT
(B): R?
(¿Empirismos
aplicativos?)
2 1 1 2 2 8 2
4
¿N = RO p?
(¿Incumplimie
ntos?)
1 2 2 1 1 7 1

116
Anexos de Tesis
CUESTIONARIO Nº 01
Le agradeceremos responder a este breve y sencillo cuestionario que tiene como
propósito obtener datos netamente académicos.
EL CUESTIONARIO ES ANÓNIMO.
1. GENERALIDADES.- INFORMANTES:
ARBITROS ( ) ( ) ABOGADOS ( ) JUECES ( ) FISCALES ( ) CONCILIADORES
( ) OTROS ( )
1.1. Sexo:
Masculino ( ) Femenino ( )
1.2. Edad:
a) 21- 30 ( ) b) 31-40 ( ) c) 41-50 ( ) d) 51-60 ( )
1.3. Años de Experiencia en la Labor desempeñada.
a) Meses – 01 b) 02 - 4 ( ) c) 5 – 8 ( ) c) 9 a 12 d) 13 a más ( ).
2. RESPONSABLES:
2.1. De los siguientes conceptos que teóricamente se consideran básicos, cuál
o cuáles cree Ud. que los Responsables al momento de aplicar las normas.;
marque con (x) los que crea conveniente.
e) Arbitraje imparcial e independiente.- La independencia e imparcialidad del árbitro

117
…………………………………………………………..( )
f) Principio de confidencialidad.- Impide que las actuaciones arbitrales sean
conocidas por terceros ajenos a la controversia…………….( )
g) Principio de publicidad.- Permite que las actuaciones del arbitraje sean conocidas
por terceros, eliminando así problemas de parcialidad y corrupción dentro del arbitraje
……………………………( )
h) Coincidencia arbitral.- Elección de más de una vez de un mismo arbitro por las mismas
partes generando orientación o favoritismo( )

118
a) Otros ( ) ¿Cuál o cuáles? …………………………………….
2.2. ¿Cuál o cuáles son las razones por las que Ud. no ha marcado alguna de
las opciones de la pregunta anterior?
a) Por falta de capacitación ( )
b) No los considero necesarios ( )
d) No estoy de acuerdo con ellos ( )
e) Otras razones
2.3.¿Cuál o cuáles de las Normas, cree Ud. que se consideren como básicos o
necesarios se apliquen bien en relación al incremento de la remuneración
mínima vital y sus efectos en la tasa de informalidad de las pequeñas empresas?
……………………………………………………………………….( )
para este tipo de arbitraje. …………………………………………………………………(
)
de aplicación supletoria. ………………………….( )

119
e) Otras razones
2.5.¿En la Legislación comparada, marque cuales conoce?
A) Panamá
B) Argentina.- El artículo 1 del Código Procesal establece como regla general que la
C) Ecuador.- la ley de mediación y arbitraje del ecuador No
. 000. RO/ 145 de 4 de

120
nombre de dicha Institución. Por ultimo el incumplimiento de los requisitos señalados
D) Otros
e) Otras razones
3. Comunidad jurídica:
3.1. De los siguientes conceptos que teóricamente se consideran básicos, cuál
o cuáles cree Ud. que los Responsables al momento de aplicar las normas.;
marque con (x) los que crea conveniente.

121
…………………………………………………………..( )
b) Justicia arbitral.- Es un mecanismo de solución de conflictos, mediante el cual dos
partes enfrentadas por una controversia deciden recurrir a un tercero llamado árbitro
quien dará la solución definitiva del conflicto. Los árbitros son personas especializadas
en el tema materia del conflicto.
El mayor desarrollo del arbitraje en nuestro país se da en 1996 con la dación de la Ley
26572, sin embargo se da un paso adelante con la promulgación del Decreto
Legislativo 1071, convirtiéndose así la Ley de Arbitraje en una norma de vanguardia
que ha entrado en vigencia el 1° de setiembre de 2008, y que tiene como base la ley
modelo de UNCITRAL. …………………………………………………………….( )
c) Heterocompositiva.- El arbitraje es una institución jurídica Heterocompositiva, en
virtud del cual un tercera persona objetiva e imparcial nombrada por las partes
mediando convenio, resuelve en base a una potestad especifica el conflicto
intersubjetivo de intereses jurídicos en caso de ser la materia susceptible de
disposición por las personas afectadas por la discrepancia. ……………………………(
)
d) Principio de celeridad.- Se debe entender por el principio de celeridad aquel por el
que se persigue la obtención de una justicia oportuna, sin dilaciones, lo cual se puede
conseguir durante la secuela del proceso, eliminando los traslados innecesarios de
los escritos que presenta una de las partes a fin de permitir que la contraparte conozca
de los mismos, para que finalmente el juez resuelva desfavorablemente al solicitante;
así como los términos excesivos para la realización de determinado acto procesal o la

122
actuación de determinadas pruebas o las diferentes instancias a que están sometidos
los procesos. ……( )
e) Otros ( ) ¿Cuál o cuáles? …………………………………….
e) Otras razones
3.3.¿Cuál o cuáles de las Normas, cree Ud. que se consideren como básicos o
necesarios se apliquen bien en relación al incremento de la remuneración
mínima vital y sus efectos en la tasa de informalidad de las pequeñas empresas?
……………………………………………………………………….( )
para este tipo de arbitraje. …………………………………………………………………(
)
de aplicación supletoria. ………………………….( )

123
e) Otras razones
3.5. ¿En la Legislación comparada, marque cuales conoce?
A) Panamá
B) Argentina.- El artículo 1 del Código Procesal establece como regla general que la
C) Ecuador.- la ley de mediación y arbitraje del ecuador No
. 000. RO/ 145 de 4 de

124
D) Otros
e) Otras razones
GRACIAS POR SU COLABORACIÓN

0004 arbitraje

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (18)

Similar a 0004 arbitraje (20)

Último (20)

0004 arbitraje