Estudio áreas existentes
Descargar como PPTX, PDF0 recomendaciones368 vistas
El documento presenta los resultados de un estudio sobre el potencial de ampliación de riego en Argentina. Se relevó la infraestructura hídrica y producción agropecuaria en todas las provincias, estimando un potencial de expansión de 2.1 millones de hectáreas. Se calculó una inversión máxima de $8,753 por hectárea para aumentar los rendimientos en promedio un 37.4%. Adicionalmente, se estimaron los costos de infraestructura colectiva e inversiones privadas a nivel parcelario requeridas para mejorar la ef
Estudio áreas existentes
- 1. TALLER “ESTUDIO DEL POTENCIAL DE AMPLIACIÓN DE RIEGO EN ARGENTINA” Estudio Áreas Existentes 26 Y 27 DE NOVIEMBRE DE 2013 PARANÁ
- 2. OBJETIVOS • Presentar metodologías usadas en análisis de áreas existentes: relevamiento, análisis de inversiones y análisis económico. • Presentar validación de relevamiento de infraestructura y producción. • Presentar resultados de análisis de costos de inversión. • Presentar resultados de análisis económico. • Discutir avances y etapas futuras.
- 3. PRIMERA ETAPA: RELEVAMIENTO DE INFRAESTRUCTURA HÍDRICA Y PRODUCCIÓN AGROPECUARIA DE LAS PROVINCIAS ARGENTINAS Estado actual y Validación
- 4. Tareas Realizadas • Relevamiento en totalidad de provincias argentinas sobre: • Caracterización General Sistemas Actuales • Análisis Institucional y Organizacional • Caracterización Productiva • Caracterización Hídrica • Infraestructura Existente • Procesamiento de Información productiva (tipos de cultivos, superficie cultivada, rendimientos, precios, etc.) • Valor Bruto de Producción Agropecuaria por provincias. • Inversión Máxima por sistema productivo de cada provincia. • Validación con las provincias a través de PROSAP.
- 5. Importancia Agricultura bajo riego • Aproximadamente 13% del Valor Agregado del Sector Agropecuario Nacional • Presente en todas provincias argentinas en algún grado • Generadora de puestos de trabajo: • Puestos Directos: En promedio 1 puesto cada 4 ha • Puestos Indirectos: En promedio 3 puestos cada 4 ha • Total de Puestos Directos e Indirectos: 1 puesto por ha • Total de Puestos Actuales: 2.000.000 trabajadores • Importancia política, social y estratégica
- 6. Etapas del Estudio Relación entre Inversión y Valor de Producción • Primera Etapa: Aproximación de Magnitud: ¿Cuánto Invertir? Y ¿Dónde? Relación con el Valor de Producción • Segunda Etapa: Profundización de los datos. Funciones Costos y Beneficios • Tercera Etapa Análisis Económico, Institucional y Legal $ Inversión Máxima 0 ∆VBP
- 7. • Total de Ha bajo Riego Cultivadas 2.122.303 ha 120 11,3 192 23 70,6 cultivos bajo riego (% superficie) 102 89 112 47 62,5 Algodón, 2% 103 162 115 68,6 Tabaco, 2% Otros , 5% Azúcar, 7% Otros Cereales, 7% 265 374 6,8 Maíz, 3% Hortalizas, Leg umbres y tuberculos, 10 Soja, 8% % Frutas, 24% Trigo, 7% 16,2 94,7 Arroz, 13% Forrajes, 12% 21,4 2,7 Provincias Relevadas 56,6% más que en 2002
- 8. Mendoza Rio Negro San Juan Buenos Aires 2012 Millones de Pesos Millones de Dólares Participación Corrientes Corrientes Tucumán Salta Córdoba Corrientes VA AGROPECUARIO NACIONAL TOTAL VA AGROPECUARIO NACIONAL BAJO RIEGO VA AGROPECUARIO NACIONAL RESTO VBP AGROPECUARIO NACIONAL BAJO RIEGO VA/VBP BAJO RIEGO VBP AGROPECUARIA RESTO estimado DÓLAR IMPLÍCITO DE LAS CUENTAS NACIONALES Entre Ríos Santiago del Estero Jujuy La Rioja Neuquén Chubut Catamarca San Luis Chaco Santa Fe La Pampa Formosa $ 174.404,52 $ 38.324,34 100,0% $ 23.246,16 $ 5.108,20 13,3% $ 151.158,36 $ 33.216,14 86,7% $ 27.348,42 85% $ 6.009,65 $ 177.833,36 $ 39.077,81 $ 4,55 Santa Cruz $- $1,000,000,000.00 $2,000,000,000.00 $3,000,000,000.00 $4,000,000,000.00 $5,000,000,000.00 $6,000,000,000.00 $7,000,000,000.00 • VBP Actual Agropecuaria bajo riego: $27.350 millones de pesos (2012) $8,000,000,000.00
- 9. Aproximación Magnitud Inversión Máxima en cada sistema • Relación Inversión/∆VBP $ Inversión Máxima • Incrementos de VBP dependen principalmente de: • Aumento de precios • Aumento de rendimientos • Aumento de ha cultivadas 0 ∆VBP • Criterios: • Conservador (no se modificaron precios) • Rendimientos: en función de proyectos anteriores • Potencial expansión ha: relevamiento de las provincias • c: costos producción y O&M relevados en provincias • i: Tasa de descuento 12%
- 10. Expansión Potencial de superficie bajo riego estimada • Expansión Total: 2.092.576 ha • En áreas existentes: 798.546 ha • Nuevas Áreas: 1.384.030 ha 98,6% que las existentes
- 11. Expansión Potencial rendimientos (%) Inversión máxima (USD) 56.3% 53.7% 49.7% 49.0% 48.2% 43.1% 40.1% 37.2% 35.6% 34.2% 33.9% 32.6% 31.2% 30.7% 30.4% 30.0% 30.0% 30.0% 30.0% 30.0% 30.0% Buenos Aires Corrientes Formosa Chaco La Pampa Entre Ríos Catamarca Santa Fe Salta Córdoba Jujuy Santiago del Estero Tucumán Neuquén La Rioja Chubut Santa Cruz San Luis San Juan Rio Negro Mendoza 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% • Promedio Nacional: 37,4 % 50.0% 60.0% $12,000.00 $10,000.00 $8,000.00 $6,000.00 $4,000.00 $2,000.00 $$- $500.00 $1,000.00 $1,500.00 $2,000.00 • Inversión Máxima por ha (promedio nacional): U$S 8.753/ha
- 12. Relación entre Inversión Máxima e Incremento de VBP $12,000.00 $10,000.00 Inversión Máxima $8,000.00 $6,000.00 $4,000.00 Funciones de Costos $2,000.00 $$- $200.00 $400.00 $600.00 $800.00 $1,000.00 $1,200.00 $1,400.00 $1,600.00 $1,800.00 $2,000.00
- 13. SEGUNDA ETAPA: ESTIMACIÓN DE COSTOS DE INFRAESTRUCTURA HÍDRICA COLECTIVA Y PARCELARIA Metodología y Aplicación
- 14. OBJETIVOS • Estudio de proyectos formulados y ejecutados por PROSAP. • Análisis de sus resultados en distintas etapas. • Obtención de parámetros y calibración. • Cálculo de costos y eficiencias en distintas etapas de inversión. • Evaluación de los resultados.
- 15. ANÁLISIS DE INVERSIONES COLECTIVAS
- 16. Proyectos PROSAP formulados en diferentes Provincias Parámetros y Criterios para el cálculo NOA CENTRO-SUR PATAGONIA Tipo de Canal Has U$S/Ha/ Km/pm m/ha U$S/Ha/ Km/pm m/ha U$S/Ha/ Km/pm m/ha I > 40.000 2,98 0,65 3,50 1,65 3,50 1,65 II 15.000,00 40.000,00 4,54 0,88 5,34 1,02 5,34 1,02 III 7.000,00 15.000,00 17,99 0,98 9,70 1,35 9,70 1,35 310,37 IV 1.000,00 7.000,00 64,01 5,31 54,30 5,01 89,00 5,01 430,36 V 0,00 1.000,00 245,93 16,24 110,00 13,10 135,00 13,10 660,09 • Comentarios Captacion U$S/Ha
- 17. Inversiones por Provincias 3.143 3.732 3.887 4.199 2.4284.030 4.145 4.746 2.614 4.127 2.663 1.583 2.473 3.846 1.681 6.126 2.391 2.793 3.509 3.279 1.959 U$S/ha Inversiones totales por provincia a nivel colectivo (MM de USD) Tucumán Sgo del Estero Santa Fe Santa Cruz San Luis San Juan Salta Río Negro Neuquen Mendoza La Rioja La Pampa Jujuy Formosa Entre Ríos Corrientes Córdoba Chubut Chaco Catamarca Buenos Aires 0 100 200 300 400 500 600 700 800
- 18. Ahorros de volumen de agua 552 1.195 35 475 71 189 736 111 1082 159 359 1372 44 Ahorro de volumen de agua a nivel colectivo (mil m3/ha) 208 94 12 2117 50 1133 369 11 Hm3 Tucumán Sgo del Estero Santa Fe Santa Cruz San Luis San Juan Salta Río Negro Neuquen Mendoza La Rioja La Pampa Jujuy Formosa Entre Ríos Corrientes Córdoba Chubut Chaco Catamarca Buenos Aires 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
- 19. ANÁLISIS DE INVERSIONES PRIVADAS
- 20. Metodología Sistema Parcelario Objetivo: simular inversiones intraparcelarias para elevar la eficiencia promedio de un 50% al 70% ( a fin de promover una eficiencia global del 60%), considerando la totalidad de la superficie empadronada de cada provincia Supuestos: 20% de los casos no implementarán mejoras 44% de los casos mantendrán riego superficial con mejoras para alcanzar un 65% de eficiencia 15% de los casos mantendrán riego superficial con mejoras para alcanzar un 75% de eficiencia 21% de los casos incorporarán sistemas presurizados, con una participación de cultivos ídem a la global provincial es el menor valor para alcanzar el objetivo dados los supuestos. Las eficiencias han sido tomadas en base al concepto de agua útil para el cultivo.
- 21. Faltaría calcular por la totalidad de la superficie para dar valor final Ejemplo Neuquen Tipo de riego has recup. 2.353,48 Efic./ Superf Sup./ sist. Inversu$s/ cultiv tipo de (%) ha) Efic (%) (has) riego (%) 17.029 Eficiencia Global actual Eficiencia Global con proyecto Conducción Y Distribución Parcelaria Mejoras 34% 60% 86% 70% U$S/ha recup. 5.959,18 m3/ha/año 8600 Agua Inversión ahorrada agua Inv (hm3/año ahorrada incremento (mil u$s) ) (u$s/hm3) producc 14.024,79 29,00 483,66 11% 100,0% 100,0% Tecnicas riego superficial Conducciones intrafinca+tecnicas de riego Superf. 65% 300,00 44,0% 2.247,83 9,67 232,56 10% Superf. 75% 1.180,00 15,0% 3.014,13 5,49 548,84 10% Sin intervención de mejora Superf. 50% 20,0% - 21,0% 8.762,83 Riego presurizado - 95% forrajero Pivot 85% 2.780,00 2.832 16,6% 1.653,19 horticola Got cinta 95% 3.500,00 1.386 8,1% 1.018,73 fruti-viticola Goteo 95% 3.000,00 9.668 56,8% 6.090,91 olivo-nogal Goteo 95% 341 2,0% - 95% 2.377 14,0% - praderas 0% 13,84 633,18 25%
- 22. 1104 912 Inversiones totales por provincia a nivel parcelario 913 988 695 1009 866 892 537 893 781 880 Inversión Parcelar (MM USD) 892 601 882 893 895 824 848 705 859 Provincias Relevadas TUCUMAN SANT ESTERO SANTA FE SANTA CRUZ SAN LUIS SAN JUAN SALTA RIO NEGRO NEUQUEN MENDOZA LA RIOJA LA PAMPA JUJUY FORMOSA ENTRE RIOS CORRIENTES CORDOBA CHUBUT CHACO CATAMARCA BS AS 0.0 50.0 100.0 150.0 200.0 250.0 300.0 350.0 400.0
- 23. 7987 6600 Inversiones totales por provincia a nivel parcelario 6006 7145 5028 7300 6263 6457 3882 6463 5653 6370 6456 4348 6381 6461 6475 5959 6135 5104 6214 Provincias Relevadas Inversión Parcelar (MM USD) TUCUMAN SANT ESTERO SANTA FE SANTA CRUZ SAN LUIS SAN JUAN SALTA RIO NEGRO NEUQUEN MENDOZA LA RIOJA LA PAMPA JUJUY FORMOSA ENTRE RIOS CORRIENTES CORDOBA CHUBUT CHACO CATAMARCA BS AS 0.0 50.0 100.0 150.0 200.0 250.0 300.0 350.0 400.0
- 24. 182 12 Ahorro de Agua 393 23 63 242 156 67 36.5 Incrementos de rendimientos : 21 296 52 10 177 697 254 Intervenciones colectivas: 10% debido a la mejora en las entregas, garantía mayor e intervalos menores. Intervenciones intraparcelarias: 11% global a partir de : 13 10% en los sistemas superficiales, debido a mejora en la uniformidad de los cultivos. 29 157 97 11 Provincias Relevadas 25% en los sistemas presurizados, debido a planteos productivos más modernos, mayor densidad de cultivo, fertirriego, mejora de calidad, incremento de cantidad de cosechas/ha/año.
- 25. Inversiones totales por provincia Inversión Parcelar(MM USD) Inversión Colectiva (MM USD) 1200 1000 800 600 400 200 TUCUMAN SANT ESTERO SANTA FE SANTA CRUZ SAN LUIS SAN JUAN SALTA RIO NEGRO NEUQUEN MENDOZA LA RIOJA LA PAMPA JUJUY FORMOSA ENTRE RIOS CORRIENTE S CORDOBA CHUBUT CHACO CATAMARC A BS AS 0 USD/ha 5,669 3,123 5,187 3,984 5,007 5,639 3,365 4,644 4,247 3,286 3,151 2,246 3,617 4,340 4,800 2,364 4,447 2,818 3,556 5,011 5,039
- 26. Ahorro de Volumen de Agua Total Hm3 TUCUMAN SANT ESTERO SANTA FE SANTA CRUZ SAN LUIS SAN JUAN SALTA RIO NEGRO NEUQUEN MENDOZA LA RIOJA LA PAMPA JUJUY FORMOSA ENTRE RIOS CORRIENTES CORDOBA CHUBUT CHACO CATAMARCA BS AS Colectivo Parcelar 0 500 1,000 1,500 2,000 2,500
- 27. Escenario de Cambio Climático Escenario Precipitaciones Escenario Temperaturas Escenarios Caudales 1. Incremento de necesidades de riego 2. Variación disponibilidad hídrica Índice de Resilencia al Cambio Climático
- 29. Aumento de Necesidades de Riego 4,3% 5.3% Cultivos analizados a través de AquaCrop. Se calcularon las necesidades con riego actuales y con el escenario de Cambio Climático manteniendo las mismas condiciones agronómicas, edafológicas, tipo de manejo y tipo de riego: Salta 3,9% 4,7% 6% Mendoza Neuquen Chubut 3,1% Bueno Aires Cordoba 3,5 % Chaco % de aumento de riego Cultivo Uva Tomate Uva Uva Uva Tomate Alfalfa Girasol Soja Tomate Maíz Uva Algodón Tipo de Riego Goteo Gravedad Goteo Goteo Goteo Goteo Gravedad Gravedad Gravedad Goteo Gravedad Goteo Gravedad
- 30. Índice Resilencia Cambio Climático 0.76 0.76 0.76 0.76 0.76 0.75 0.75 0.75 0.76 0.74 Variación de Caudales según el 2º Comunicado Nacional de la Republica Argentina a la Convención de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático: 0.76 0.75 0.76 0.85 0.77 0.77 0.77 0.77 0.74 Cuyo San Juan Mendoza Atuel Diamante Tunuyan Cuenca de la Plata Patagonia Río Colorado Río Chubut Río Santa Cruz 0.87 Indice Resilencia Cambio Climático 13%-29% 7%-13% 6-10% 7%-13% 6-12% 20% 20% 20% 10%
- 31. TERCERA ETAPA: ANÁLISIS ECONÓMICO Metodología y Aplicación
- 32. Resultados • En esta parte se expondrán los principales resultados de las inversiones • Expansión posible (en función de ahorro de agua y ponderación de cambio climático) • Generación potencial de empleo • Indicadores económicos • Indicadores sociales
- 33. Expansión de ha por ahorro de agua 69,3 2,8 29,7 5,6 8,8 25,9 36,5 28,1 5,3 3,1 50,9 11,6 • Para traducir los ahorros de agua en ha se utilizó la siguiente fórmula: 0,4 16,2 66,5 89,1 1,9 2,4 29,7 22,3 Miles de ha 0,6 • Donde: • ∆ha = expansión de ha (ha) • S(H2O) = Ahorro de agua (Hm3/año) • E(g) = Eficiencia Global (%) • W (cc) = Coeficiente de cambio climático • C (N) = Consumo Neto (m3/ha/año) Expansión por ahorro de agua: 750.003 ha Expansión propuesta por provincias: 1.384.030 ha
- 34. Expansión de ha diferencia cultivado/empadronado (ha) Provincia Mendoza Provincia Río Negro Provincia San Juan Provincia Salta Provincia Santiago… Total: 516.095 ha Provincia Chubut Provincia San Luis Provincia Tucumán Provincia San Cruz Provincia Corrientes Provincia Neuquen Provincia La Pampa Provincia Formosa 180,000.00 160,000.00 140,000.00 120,000.00 100,000.00 80,000.00 60,000.00 40,000.00 20,000.00 -
- 35. Expansión de ha total Provincia Mendoza Provincia Salta Provincia Río Negro Provincia San Juan Provincia Santiago del… Provincia Buenos Aires Provincia Corrientes Provincia Chubut Provincia Tucumán Total Factible: 1.266.098 ha Provincia San Luis Provincia Jujuy Provincia Córdoba Provincia Catamarca Provincia La Rioja Total relevamiento original: 2.092.576 ha Provincia Chaco Provincia Formosa Provincia Neuquen Provincia San Cruz Provincia Santa Fe Provincia La Pampa Provincia Entre Ríos 300,000.00 250,000.00 200,000.00 150,000.00 100,000.00 50,000.00 -
- 36. Metodología: Indicadores Económicos • Comparan costos con beneficios • Costos: “de Inversión” y “Operativos” • Costos operativos: de producción y de operación y mantenimiento • Beneficios: Valor Bruto de Producción (VBP) por “más hectáreas” y “mejores rendimientos” • Inversión, en “momento cero”; Beneficios y Costos Operativos, en momentos 1 a n. Inversión Beneficios menos costos operativos
- 37. Costos y Beneficios por ha $30,000.00 $25,000.00 Sistemas No Rentables $20,000.00 Beneficio Promedio/ha: U$S 9.645.- Sistemas Rentables Costo Promedio/ha: U$S 3.794.- $15,000.00 $10,000.00 $5,000.00 $- Costo total de la inversión por ha BNA por ∆ha y ∆rendimientos por ha
- 38. Indicadores Económicos: VAN • VAN: Valor Actual del Flujo de Beneficios Netos • Compara costos y beneficios a valores actuales (momento cero) • Actualiza flujos a una tasa de descuento i=12% • Para vida útil muy grande (n→∞)
- 39. VAN 120.0% 1.1E+10 9E+09 100.0% Sistemas No Rentables Sistemas Rentables 7E+09 80.0% 5E+09 VAN/ha: U$S 5.851.60.0% 3E+09 1E+09 40.0% -1E+09 20.0% 10.6% 14.3% 0.0% -3E+09 -5E+09 TIR por ∆ha y ∆rendimientos (inversiones totales) VAN por ∆ha y ∆rendimientos (inversiones totales)
- 40. Indicadores Económicos: TIR 14,3 4,5 3,5 5,0 4,9 22,2 10,6 4,5 34,3 0,8 68,8 6,1 2,9 2,4 • TIR: Tasa interna de retorno es el “rendimiento del proyecto” • Es la tasa de descuento que hace al VAN=0 97,4 3,3 28,5 37,9 79,8 62,5 • Para vida útil muy grande (n→∞) Porcentaje (%) 94,0
- 42. Indicadores Económicos: IVAN • IVAN: Este indicador es igual al Valor Actual Neto (VAN) por peso (o dólar) invertido (I0)
- 43. Indicadores Económicos: IVAN 120.0% 8.00 7.00 100.0% 80.0% 6.00 IVAN promedio: 1,54 5.00 4.00 60.0% 3.00 2.00 40.0% 1.00 0.00 20.0% -1.00 0.0% -2.00 TIR por ∆ha y ∆rendimientos (inversiones totales) IVAN
- 44. Simulación de Montecarlo “Simulación de Monte Carlos” (MSMC) arroja resultados que puede asumir un indicador de rentabilidad (p.e. VAN, TIR, etc.), mediante asignación aleatoria de un valor a cada variable pertinente del flujo de fondos Pasos 1. Se referencia celdas de variables “insumo a simular (p.e. tipo de cambio) (“Insertar variable aleatoria”). 2. Se elige distribución de probabilidades (p.e. Normal) para cada variable indicando parámetros que exige la distribución en particular (p.e. media, desvío estándar) 3. Se referencia celda de variable “resultado”, p.e. VAN (“Insertar output”) y se corre la simulación (“Correr simulación”)
- 45. Simulación de Montecarlo TIR total Mendoza 1,200 1,000 800 600 400 200 0 112.2% 111.3% 110.3% 109.4% 108.5% 107.6% 106.6% 105.7% 104.8% 103.9% 102.9% 102.0% 101.1% 100.2% 99.3% 98.3% 97.4% 96.5% 95.6% 94.6% 93.7% 92.8% 91.9% 90.9% 90.0% 89.1% 88.2% 87.2% 86.3% 85.4%
- 46. Simulación de Montecarlo: Mendoza 10.000 Iteraciones Máximo Mínimo Media Desv.Est. TIR COLECTIVO TIR PARCELARIO TIR TOTAL 124,5% 91,2% 111,7% 89,7% 68,4% 84,9% 106,9% 78,8% 97,5% 4,8% 2,9% 3,6% VAN COLECTIVO VAN PARCELARIO $ 7.786.230.753,92 $ 5.135.611.051,50 $ 6.456.973.060,72 $ 343.872.914,36 $ 2.803.781.941,69 $ 1.905.663.407,93 $ 2.294.720.594,82 $ 114.891.894,25 VAN TOTAL Ahorro Agua ahorro agua parcela cambio climático $ 10.308.444.882,94 1.732,14 924,54 5,05% $ 7.324.282.241,08 $ 8.751.693.655,54 $ 387.806.897,21 1.000,63 1.361,77 99,40 508,43 705,89 49,93 4,32% 4,70% 0,10% Costo Total eficiencia global colectiva eficiencia global parcela $ $ 704.394.052,81 $ 704.585.347,65 $ Nombre 50.719,08 43% 43% 43% 0% 60% ha cultivadas Ha empadronadas TCN VNPHAPESOS 704.805.369,37 60% 60% 0% 304.419,36 422.994,95 5,356 $ 16.425,23 229.539,73 415.810,92 4,582 $ 15.645,15 $ 265.160,68 419.274,60 4,958 16.050,53 $ 10.053,84 992,71 0,10004643 99,56
- 47. Simulación de Montecarlo Variable Correlación Variables C. Correlación eficiencia global parcela eficiencia global colectiva Tornado Graph 0,0003 0,0069 Costo Total -0,0072 cambio climatico -0,0080 Ha empadronadas VNPHAPESOS Ahorro Agua ahorro agua parcela TCN ha cultivadas 0,0999 0,1671 0,2162 0,2265 -0,5583 -0,7532 -1.0000 -0.8000 -0.6000 -0.4000 -0.2000 0.0000 0.2000 0.4000 0.6000 0.8000 1.0000 1.2000
- 48. Inversión Máxima e Funciones de Costos (efectivas) $30,000.00 $25,000.00 Inversión Máxima $20,000.00 $15,000.00 $10,000.00 Funciones de Costos $5,000.00 $1,600,000,000.00 1,400,000,000.00 1,200,000,000.00 1,000,000,000.00 800,000,000.00 600,000,000.00 400,000,000.00 200,000,000.00 0.00
- 49. MUCHAS GRACIAS