20 mitos catolicos.pdf

Conocereis la Verdad - 20 mitos católicos sobre el Cristianismo Evangélico
20 mitos católicos
referentes al Cristianismo Evangélico
por Daniel Sapia
Ciertas creencias tradicionales, transmitidas de boca en boca, escuchadas en los pasillos y hasta
muchas veces presentadas y mencionadas por catequistas (comprobado personalmente en foros
públicos de debate), han tomado un estado de cuasi-verdad revelada, a causa de su continua, prolija e
insistente repetición, a lo largo del tiempo.
Muchos podrían repetir tales creencias por encontrarlas particularmente útiles para sus personales
intereses, indirectamente como forma de "defensa" de la Institución religiosa que predican. Ayuda a la
consecución de esta práctica el poco interés de la persona por tratar el tema de manera honesta y
objetiva, analizando el grado de "fábula" que la creencia tradicional podría conllevar: -"Si ayuda a
sustentar lo que deseo creer, entonces mucho de cierto debe tener... y si tantos lo repiten ¿por qué no
repetirlo también...?", pensarán algunos.
En este artículo se presentan algunas de estas tradicionales creencias, con un breve comentario acerca
de la veracidad de cada una de ellas. Quienes aún hoy creyéndolas y repitiéndolas deseen actuar con
objetividad y honestidad, seguramente no dejarán de considerar lo aquí expuesto, si no para
corregir al que la diga, al menos para ser prudentes al momento de sumarse a la errónea repetición
tradicional.
Es mi anhelo que este trabajo resulte al lector de utilidad y de edificación espiritual, compartido no con
fines de contienda o discriminación, sino de unión entre todos los que verdaderamente amamos a
Cristo Jesús, Señor nuestro. Sea Su nombre bendito por los siglos.
1. «Los Protestantes»
(Una gran bolsa, en donde todo se mezcla)
Es normal que el Católico coloque en la bolsa de “los Protestantes” a diferentes denominaciones
eclesiales, aunque estas conlleven implícitas y explícitas diferencias doctrinales entre si, cayendo en un
“rejunte” totalmente heterogéneo que inhabilita para todo propósito su conjunta consideración. No
obstante esto, el "rejunte" sucede, por ignorancia, por desinterés o -por qué no- por conveniencia. Si
bien los Cristianos Evangélicos (“Los Evangelistas”) pueden ser considerados “Protestantes”, NO
TODOS los denominados “Protestantes” son Cristianos Evangélicos. Ejemplos de
Denominaciones NO Evangélicas son: Iglesia de los Santos de los Últimos Días (Mormones), Testigos
de Jehová, Adventistas del Séptimo Día, Iglesia Universal del Reino de Dios, etc.[*]. En este sentido,
una cosa es decir “Los Protestantes afirman...” a decir “Los Cristianos Evangélicos afirman..”, cosa que,
por cierto, pocos se toman el trabajo de aclarar (tal vez por desconocimiento). Existe tanta igualdad de
criterio entre los "Protestantes Testigos de Jehová" y los "Protestantes Bautistas (Cristianos
Evangélicos)" como la que existe entre los "Cristianos Católicos" y los "Cristianos Adventistas"... Por
eso, cuando escuchemos la expresión: -"Los Protestantes dicen....", habría que ver de cuáles
"Protestantes" habla. Cuando alguien echa mano a "la bolsa", lejos de aclarar, confunde. Y tal vez
justamente esa sea la intención, porque... "A río revuelto, ganancia de pescador".
[*] La mención conjunta de estas denominaciones eclesiales no implica ni sugiere que exista entre ellas alguna
similitud o comparación de sentido teológico, ni tampoco insinúa alguna equiparación respecto a la validez del
mensaje que predican.
2. «El Protestante se fue de la Iglesia Católica porque la desconocía. Ya lo dice la frase popular:
“Católico ignorante, seguro Protestante”...»
Lo primero que se me ocurre es imaginar lo duro que debe ser para un Católico que ama a su
Institución el saber que alguien salió de ella teniendo reales y justificados motivos para hacerlo. Para
eludir esta probable (y poco deseada) circunstancia, lo más sencillo es desacreditar al sujeto respecto
file:///C|/Conocereis%20la%20Verdad%20-%2020%20mito...ólicos%20sobre%20el%20Cristianismo%20Evangélico.htm (1 of 7)29/11/2006 13:05:54

de sus conocimientos sobre la Santa Madre Iglesia. Lo curioso es que cuando quien sale es un
sacerdote ordenado, este argumento ya no funciona, y entonces se esgrime otra variedad ad hoc,
como que se volvió loco o apostató de su fe “por una pollera”. En mi caso particular ASEGURO que
conozco más de la Iglesia de Roma ahora, que mientras pertenecía a ella (durante 32 años). Y esta
circunstancia, lejos de ser un factor de “arrepentimiento” por la decisión tomada, a contribuido a
confirmar lo acertada de la misma. Es más, hasta me atrevería a decir que MUCHOS han salido de la
Iglesia Católica Romana precisamente por haberla conocido, habiendo contrastado sus enseñanzas,
dogmas y tradiciones con lo que la Biblia enseña.
3. «Los “Evangelistas” son nuestros “hermanos separados”...»
Esta expresión en el fondo conlleva no poco sentido peyorativo, aún a pesar de ser manifestada con
buena intención. El Cristiano Evangélico es principal y fundamentalmente “CRISTIANO”, y como tal su
anhelo y esperanza es estar unido a Cristo, no considerando necesario ni mucho menos prioritario o
imprescindible el someter su vida espiritual a ningún jerarca religioso terrenal. En realidad quien
“separa” es la Iglesia de Roma, quien abiertamente afirma que "fuera de ella no hay
salvación" (Catecismo 846) y que además cataloga de hereje a todo fiel que no acate sus
disposiciones doctrinales [*]. Y si de la Iglesia de Cristo hablamos, más bien los “separados” son
quienes han decidido seguir mandamientos y tradiciones de hombres antes que obedecer lo
revelado por Dios en la Escritura.
[*] "Se llama herejía la negación pertinaz, después de recibido el bautismo, de una verdad que ha de creerse
con fe divina y católica, o la duda pertinaz sobre la misma..." (Catecismo 2089)
4. «El “motor” de la fe del Protestante es su anti-catolicismo...»
Si hablamos del Cristianismo Evangélico, pues, nada más lejos de la realidad. El centro de nuestra fe es
Cristo y el motor que nos impulsa a predicar el Evangelio es el anhelo de llevar libertad en Cristo,
especialmente a quienes creen otros evangelios, generalmente acomodado a los intereses particulares
de su Institución religiosa. Esta actitud de exhortación -para algunos criticable- ya la recomendaba el
apóstol Pablo a su discípulo Timoteo, cuando le decía: “Te encarezco que... prediques la Palabra, que
instes a tiempo y fuera de tiempo. Redarguye, reprende, exhorta, con toda paciencia y doctrina” (2
Timoteo 4:2). Es probable que lamentablemente existan personas que prediquen a Cristo por mera
contienda, pero esto no habilita a suponerlo como regla general. En resumen, el Cristiano Evangélico
predica el Evangelio por amor, aunque sin negociar la verdad, exponiendo, de ser necesario, las falsas
doctrinas que apartan a las almas del sencillo mensaje de Salvación en Cristo. Y si realmente lo hiciera
“en contra de”, lo más razonable sería entonces que callara su verdad para que “su enemigo”
permanezca en oscuridad espiritual, en lugar de predicarle la Biblia para que encuentre libertad y
salvación en Cristo (aún a pesar del potencial riesgo que implica hacerlo...)
5. «El Evangélico proselitista desea robarle la fe al católico...»
El Cristiano Evangélico predica a Cristo, no a su particular denominación religiosa. En este
sentido, él no desea robarle la fe a nadie, ni necesita hacerlo. Como discípulo de Cristo este Cristiano
predica el Evangelio de la gracia de Dios en el sacrificio vicario y redentor del Mesías, a toda criatura, y
cuando se dirige al pueblo Católico Romano, muy probablemente le advierte sobre las falsas doctrinas y
tradiciones, ajenas y hasta contrarias al mensaje bíblico, que en su Institución se enseña. En esta
misma línea, es tan erróneo decir que el Cristiano Evangélico desea "robarle la fe" al Católico como
erróneo sería suponer que el apóstol Pablo deseaba "robársela" a los paganos Gentiles o el apóstol
Pedro deseaba "robársela" al pueblo Judío.
6. «El Evangélico «Protestante» odia al católico...»
Atroz mentira de Satanás. El Cristiano Evangélico no odia a nadie, mucho menos al fiel católico. Odia al
pecado, causa del sacrificio vicario de Cristo. Si en realidad el Cristiano Evangélico "odiara" al católico,
creyendo estar predicando la "verdad que hace libre" (Juan 8,32), lo más lógico sería que SE LA
OCULTE a "su enemigo", en lugar de predicársela, incluso siendo frecuentemente causa de no pocos
sinsabores, circunstancia ya mencionada en el punto 4 de esta serie.
7. «Las Sectas Protestantes fueron creadas hace apenas 500 años...»

Haciendo la diferenciación previa que se enuncia en el punto 1, es justo decir que no hubo “creación”
de una nueva FE, sino más bien un popular y masivo resurgimiento de “la fe una vez dada a los
santos” (Judas 1:3). Que producto de esto se formen diferentes comunidades eclesiales que pregonen
esa misma fe no las constituye necesariamente por ello en una nueva “religión”. La Fe que se predica
es la misma de la Sagrada Escritura, la cual no tiene “apenas 500 años”. ¿Dónde estuvieron estas
personas durante 1500 años? Pues, formando parte de muchas comunidades eclesiales como los
Valdenses, Hugonotes, Hussitas, Quakéros, Lolardos, etc., o incluso, por que no, hasta dentro mismo
de la Institución Católica Apostólica Romana.
8. «Las Biblias Protestantes poseen una traducción acomodada y tendenciosa...»
Esto no es cierto. Y hasta me atrevería a afirmar que las traducciones "protestantes" de la Biblia al
Español son de superior calidad literaria y fidelidad al texto mayoritario que las propias Biblias
católicas. Y más aún: una de las primeras Biblias católicas en español fue la traducida por Monseñor
Félix Torres Amat en 1884, desde el texto de la Vulgata Latina (de Jerónimo). Pues esta versión
católica posee un sorprendente grado tendencioso de ideas pro-católicas (por demás evidentes, incluso
frente a otras versiones católicas) en los innumerables agregados -señalados en letra bastardilla- de
puño del mismo Torres Amat. Sirva el presente ejemplo como botón de muestra. El primero desde la
versión Biblia de Jerusalén (católica) y el segundo de la mencionada versión española de Mons.
Torres Amat:
"Pues habéis sido salvados por la gracia mediante la fe; y esto no viene de vosotros sino que es don de
Dios; tampoco viene de las obras, para que nadie se gloríe. En efecto, hechura suya somos: creados en
Cristo Jesús, en orden a las buenas obras que de antemano dispuso Dios que practicáramos" (Ef. 2:8-10,
Biblia de Jerusalén)
"Porque de pura gracia habéis sido salvados por medio de la fe, y esto no viene de vosotros: siendo que
es un don de Dios. Tampoco en virtud de vuestras obras anteriores, puramente naturales, para que nadie
pueda gloriarse. Por cuanto somos hechura suya en la gracia, como lo fuimos en la naturaleza, criados en
Jesu-Christo para obras buenas, preparadas por Dios desde la eternidad para que nos ejercitemos en
ellas y merezcamos la gloria." (Ef. 2:8-10, La Sagrada Biblia, Mons. Torres Amat. Comentarios agregados
por el traductor, en color azul)
La única versión de la Biblia en español cuya traducción es tan corrupta que ni siquiera merece
llamarse "Biblia" es la de los Testigos de Jehová, denominada "Traducción del Nuevo Mundo de
las Santas Escrituras". Del resto, la mayoría, en mayor o menor medida, son útiles para comprender
el sentido correcto de la Revelación de Dios. Y las traducciones "protestantes" (Reina-Valera a la
cabeza), lejos de poder ser consideradas "corruptas o acomodadas", me atrevo incluso a decir que
están muy por delante de las traducciones católicas en cuanto a fidelidad y confiabilidad textual.
No es menester del presente punto el mencionar la exclusión de los (7) libros apócrifos, tema tratado
oportunamente en estudios independientes y específicos.
9. «El Protestante "Sola Fe" desprecia las buenas obras...»
Por supuesto no es cierto. Lo que el Cristiano Evangélico cree es que sus buenas obras son
consecuencia de la Salvación recibida a causa de su Nuevo Nacimiento espiritual en Cristo, y no un
medio para MERECER dicha salvación. Por eso jamás despreciaría el buen obrar, pues este, ni más ni
menos, es el testimonio fáctico de su nueva identidad como hijo de Dios. Dicho de otra manera: para el
Cristiano Evangélico sus buenas obras tienen un significado especialmente importante, pues es
testimonio del cumplimiento de la Palabra de Dios respecto a lo que dispuso de antemano, para que
sus hijos practicaran... (Efesios 2:10). Lo que el Cristiano Evangélico NO HACE es darle a las Buenas
Obras valor de "moneda de pago" por la Salvación eterna.
10. «El Protestante Evangélico no cree en la virgen María...»
¿Cómo no creer en alguien que la misma Biblia nombra, menciona, expone..? Por supuesto que el
Cristiano Evangélico cree en la virgen María, pero no lo hace con las prerrogativas con que la adorna la
fe Católica romana, sino que lo hace en función a lo que la Palabra de Dios revela: una joven virgen
hebrea, temerosa de Dios y obediente a Sus designios, dichosa y bienaventurada como ninguna,
elegida por Dios mismo para encarnar humanamente a Su unigénito Hijo Jesucristo. Lo que el Cristiano
Evangélico no cree, son los adicionales místicos sobrenaturales que le adjudica la teología católica,

ajenos a la Sagrada Escritura.
11. «El Protestante Evangélico no ama a la virgen María...»
Esta es una calumnia grave, además de extremadamente tendenciosa. Quien tal cosa afirme, o bien
está inmerso en el más profundo desconocimiento, o bien sólo pretende "tomar ventaja" de una
mentira infame, con tal de plantar en la gente un profundo sentimiento de desconfianza y odio hacia
quienes "así -supuestamente- obren". Nada más lejos de la realidad que suponer que el Cristiano no
ama a la virgen María, esposa de José y madre de Jesús. Partiendo de la simplísima base de que no
existe el menor motivo para no hacerlo, y muchos para guardarle amor fraternal, conforme a lo
registrado en la Escritura. En este punto es por demás necesario aclarar que el Cristiano Evangélico
reconoce una diferencia abismal entre la bienaventurada virgen hebrea María y la "semi-diosa" honrada
por la Iglesia Católica Apostólica Romana denominada "Santísima Virgen" (CIC 975), "Inmaculada-
sin pecado" (CIC 490/4), "Reina del Universo" (CIC 966), "Madre de Dios" (CIC 971), "Trono de
la Sabiduría" (CIC 721), "Abogada, Auxiliadora, Socorro, Mediadora" (CIC 969), "Madre de la
Iglesia" (CIC 975, 963), "Fuente de Santidad y Perfección de la Iglesia" (CIC 829), "Esperanza
del Mundo", etc. Tenga el lector por seguro que el Cristiano Evangélico, al igual que los discípulos y
varones de Dios de las Sagradas Escrituras, no aman a este ídolo (Reconozco que estas palabras
pueden ser duras para el católico amante de la "Santísima Virgen", y especialmente a él le digo que
lejos de mis intenciones el menospreciar su fe y sus creencias. No obstante las cosas que pueden influir
directamente en el destino eterno de nuestra alma deben ser dichas con claridad, para que puedan ser
evaluadas y sopesadas por aquellas personas que, abandonando sus prejuicios, busquen sinceramente
agradar a Dios, siéndole obedientes conforme a Su Palabra revelada).
12. «El Protestante Evangélico no cree en los santos...»
La respuesta es similar a la ofrecida en el punto 10. El Cristiano Evangélico SI cree en los santos, ya
que la palabra "santo" significa "apartado para Dios", y ya en la Biblia encontramos mención de
muchos de ellos. De modo tal que TODOS los hijos e hijas de Dios (Jn 1:11-13) son santos. Lo que
el Cristiano Evangélico no cree es en "santos especiales" o "nombrados" por una jerarquía humana,
resultado de su particular evaluación, y que, además, podamos o debamos depositar en ellos (o ellas)
nuestra fe en anhelos espirituales sobrenaturales. El Cristiano Evangélico reconoce a muchas personas
que han sido ejemplos en su vida de Fe, algunas con tal fidelidad que fue causa incluso de su martirio;
no obstante la fe y esperanza del Cristiano está puesta SOLO en Jesucristo, el cual JAMÁS enseña, o
siquiera INSINÚA, que podamos o debamos acudir a Él a través de "mediadores" y/o "mediadoras".
13. «El Protestante Evangélico odia las "imágenes", pero tiene fotos de sus familiares...»
Sólo alguien que no entiende lo que se le está diciendo puede considerar de utilidad esgrimir el
argumento que acabo de reproducir. Quien lo hace se "sustenta" en que Éxodo 20:4 está "dividido en 2
partes": 1) No te harás imagen... 2) No te inclinarás a ella..., considerando lícito el TRUNCAR AL
MEDIO LA IDEA completa del versículo 20:4, con lo cual, entonces, el Mandamiento prohibiría el hecho
simple de "HACER CUALQUIER IMAGEN, incluso un garabato...". Por supuesto esto no es así. El
Mandamiento prohíbe hacerse imágenes con el claro propósito de inclinarse a ellas para rendirle culto,
cosa que, por cierto, nadie hace con la foto de su familiar... Argumentar lo de la "foto del familiar en la
billetera" es el más claro síntoma de carencia de un argumento serio y fundamentado con el cual
responder a la diáfana Palabra de Dios en Éxodo 20:4. Además, por si hace falta aclararlo, el Cristiano
Evangélico no "odia" a las imágenes, sino al pecado de idolatría en el que pueden caer quienes
depositen su fe en ellas o en quienes ellas representan...
14. «El Protestante yerra en su interpretación de la Biblia, porque lo hace literalmente...»
Siempre que alguien difiera de lo que el Magisterio católico defina "en exclusiva" (CIC 85) como verdad
de fe "obligatoria de ser creída" (CIC 88), pues, obviamente "estará errando en la interpretación".
Ahora bien, después de haber lanzado esta frase y con ello haber dejado plantada la idea primordial (a
saber, que se está en un error), se evaluará el mejor argumento que luzca más convincente para darle
fundamento a dicha afirmación. Uno bastante frecuente es decir que "yerra porque se interpreta
literalmente", o, cuando mejor convenga "... porque se interpreta simbólicamente...", o sino que
"se sacan las palabras de contexto...", o que simplemente son "ocurrencias personales" producto del
libre examen.. Otros, tal vez más despreocupadamente honestos, dirán que la interpretación correcta
es la de la Iglesia, simplemente "..porque la Iglesia así lo dice y punto...". Aunque alguien se

sorprenda de que este argumento pueda utilizarse, considere que esta idea ya vive en el espíritu
central de la frase de Ignacio de Loyola contenida en sus famosos Ejercicios Espirituales: "Debemos
siempre tener, para en todo acertar, que lo blanco que yo veo creer que es negro, si la Iglesia
Jerárquica así lo determina" (Ignacio de Loyola, Ejercicios Espirituales, Reglas para sentir con la Iglesia,
365:1). Dicho de otra manera, Ignacio de Loyola recomienda obediencia ciega a la Jerarquía eclesial
Católica Romana.
Lo cierto es que gracias a ciertas experiencias pude comprender la enorme diferencia que existe
entre leer las Sagradas Escrituras para conocer, entender, aprender y obedecer la Voluntad de Dios, a
la mera acción de abrir la Biblia para buscar la mejor manera de justificar las sugerencias doctrinales
que la Jerarquía de la Iglesia obliga a adherir irrevocablemente (Catecismo 88). Es más que claro,
entonces, por qué la idea de "Sola Escritura" es tan vehementemente rechazada por Roma: sólo con
Ella no alcanza (ni remotamente) para fundamentar todo lo que la Curia propone para ser creído...
15. «El Evangélico, como ya se cree salvo, no le importa si vive pecando alegremente...»
No es cierto. Estos no son más que prejuicios de personas que no han tenido oportunidad de vivir lo
que un Cristiano Evangélico ha vivido, y por ende, hablan de lo que desconocen. Si bien nunca
dejaremos de ser pecadores mientras vivamos en esta tierra, los hijos de Dios, renacidos
espiritualmente por gracia por medio de la fe (Ef. 2:8), somos pecadores JUSTIFICADOS EN CRISTO.
Esta circunstancia, lejos (muy lejos) de ser tomada como una especie de "licencia para pecar", redobla
en la "nueva criatura" (2 Cor 5:17) el anhelo de ser hallado digno de poseer tamaño tesoro recibido: la
justificación ante el Padre por medio de -nada menos- la sangre derramada de Cristo. El
Cristiano Evangélico cuida su testimonio de vida, pero lo hace por amor a quién pagó por su libertad
espiritual, no por egoísmo personal para "no perder algo que consiguió" (Gracia Santificante).
16. «A los Evangelistas les lavan el cerebro y les sacan la plata...»
Hasta yo mismo, cuando pertenecía a la Iglesia Católica Romana, repetía esto (sólo porque lo había
escuchado) . Ahora me doy cuenta cuán falsa es esa afirmación. Y hasta me atrevo a decir que no sería
nada raro que, en este punto, el acusador pasara a ser la real víctima. Respecto a "lavar el cerebro",
creo que no existe una forma más clara y evidente de ejercer dicha práctica que decirle a la feligresía
(de manera indirecta, claro) que NO PIENSE NI DECIDA, pues alguien ya pensó y decidió, y sólo se
debe limitar a obedecer obligatoriamente lo que se propone como cierto (Catecismo 88), y aunque
algo lo vea de color blanco "debe afirmar que ES NEGRO si la Iglesia Jerárquica así lo determina", tal
cual lo expresa textualmente Ignacio de Loyola en sus "Ejercicios Espirituales" (365:1), escrito
empleado como material de formación en los Seminarios para Sacerdotes Católicos. Y en cuanto a que
"te sacan la plata", pues, nadie es obligado, contra su propia voluntad, a entregar absolutamente
nada. Cada cual ofrenda conforme a su deseo y compromiso con la obra y con el Señor. Que pudieran
existir (tal vez) tristes excepciones en donde se genere en las personas sentimientos de culpa por
"ofrenda escasa" o falta de ella no alcanza ni remotamente para convertirlo en regla general. Cada cual
dará cuentas al Señor de cómo ha pastoreado su rebaño. Pero en este particular punto bien vale
mencionar que aquí, en Argentina, el culto Católico Apostólico Romano es sostenido
económicamente por el Estado Argentino, tal cual lo expresa el Artículo 2° de nuestra Constitución
Nacional. Esto significa que el Estado mantiene a la Iglesia con el dinero -por ejemplo- que recauda de
impuestos. O sea, YO MISMO (junto con miles y miles de personas), con el pago de mis impuestos, me
veo indirectamente obligado a ayudar a sostener a una institución religiosa que nada tiene que ver
conmigo. Precisamente ESTO ES SACARME EL DINERO, y no el hacer una ofrenda voluntaria, con mi
total consentimiento, a la comunidad cristiana en donde me congrego, que además, vale destacar, no
tiene subvención ni sostenimiento económico alguno por parte del Estado (Como si lo posee el culto
Romano).
17. «Los Protestantes Evangélicos son FANÁTICOS FUNDAMENTALISTAS...»
Aquí doy la razón (sorpresa!), comprendiendo las razones por las cuales el católico pueda pensar de
esta manera. Al Evangélico se lo considera "fanático" porque seguramente su actitud perseverante de
predicar el Evangelio con denuedo es comparada con la apática actitud de la mayor parte de la
feligresía católica. Con lo cual, es razonable que si el comportamiento del católico es visto como
"normal", el del Cristiano Evangélico sea visto como "fanatismo"... Ahora bien, si entendieran Y
VIVIERAN que el predicar el Evangelio es un mandato recibido del Señor (Marcos 16:15),
entonces probablemente no verían "fanatismo", sino "obediencia". Respecto a esto, el apóstol Pablo en
1° Corintios 9:16 no podía haber sido más claro (vale leerlo). Y "fundamentalistas" perfectamente

podría considerarse desde una acepción positiva, si entendemos que el Cristiano Evangélico "contiende
por la Fe una vez dada a los santos", tal cual encomienda el apóstol Judas (Judas 1:3). ¿Era este
apóstol un "fundamentalista"? ¿Eran "fundamentalistas" el resto de los apóstoles, especialmente Pedro
y Pablo? Conforme a esta acepción "positiva" no caben dudas, al punto de haber recibido el martirio
por ello.
18. «Los Protestantes Evangélicos idolatran a la Biblia..»
¿Qué es "idolatrar la Biblia"? ¿Será el leerla con denuedo? ¿Será el respetarla? ¿Será el obedecerla?
¿Será el consultarla para cotejar en Ella si algo es de Dios o, en cambio, son fábulas y doctrinas de
hombres? Alguien alguna vez me dijo que "si no idolatras a la Biblia... ¿te atreverías a pisotearla?...", a
lo que respondí: "¿te atreverías a pisotear una foto del Papa..?. Claro que no, ¿no es cierto? entonces,
¿idolatras al Papa por ello?..". En la Biblia se encuentra "todo y sólo" lo que Dios quiso revelar al
hombre, enseñando "sólidamente, fielmente y sin error la verdad que Dios hizo consignar para
salvación nuestra", tal como lo expresa el Catecismo católico 106 y 107. Con lo cual el Cristiano
Evangélico no "idolatra" a la Palabra de Dios, sino que la lee para conocerla, entenderla y aplicarla para
su vida. No obstante es una triste (y sorprendente) realidad que muchos "Cristianos", además de no
practicarlo, critican a quienes lo hacen.
19. «Los Protestantes Evangélicos se creen dueños de la verdad..»
Quienes conforman la Iglesia de Dios, el Cuerpo de Cristo, formado por todos los renacidos por gracia,
por medio de la fe en el sacrificio vicario del Cordero de Dios, no son "dueños" de la verdad, sino que
son su "columna y baluarte (o sostén)" (1 Timoteo 3:15). Estos son los encargados de mantener
incólume el mensaje del Evangelio, "contendiendo ardientemente por la fe UNA VEZ DADA a los
santos" (Judas 1:3) en respuesta a las falsas doctrinas que ya desde los primeros tiempos serían
enseñadas (Gálatas 1:8-9, Hechos 20:29, 1 Timoteo 4:1-5, 2 Timoteo 4:1-5, etc.). Transmitir lo que
"ESTÁ ESCRITO" no es creerse dueño de la verdad, sino ser su columna y baluarte, tal cual lo expresa
la misma Palabra de Dios. Ahora bien, no deja de ser curioso que quienes afirman la frase de marras
no perciban que quienes justamente se reconocen como "dueños de la verdad" son aquellos que
enseñan que SOLO lo que ellos interpretan es lo correcto y válido (Catecismo 85, 88, 100, etc.),
con más razón y especialmente cuando esto que se enseña posee también elementos ajenos a la
misma Biblia (Catecismo 80-82, 97, etc.)
20. «Las sectas protestantes son más de 30.000..»
No es raro escuchar esto cuando alguien desea propagandear la idea de la "gran división" del
Protestantismo en "innumerables sectas". Quien tal cosa diga incurre en un error, producto de
repetir lo que escuchó que otro repitió por haber escuchado a otro que repitió... Como ejemplo,
expresiones en este sentido pueden encontrarse aquí y aquí.
La World Christian Database (de la World Christian Encyclopedia) enumera poco más de 9.000
denominaciones cristianas, de múltiples y variadas raíces, pero entre las cuales incluye no sólo a la
Católica Apostólica Romana, sino también a las Ortodoxas (Rusa, Serbia, Griega, Copta, Armenia,
etc.) Pero esto no es todo, porque estas aproximadamente 9.000 denominaciones no sólo incluyen a
las ¿"sectas"? mencionadas, sino que además TODAS ELLAS son replicadas conforme a cada país en
donde poseen presencia!. De modo tal que la Iglesia Católica Romana de España es contada como
una denominación cristiana DIFERENTE a la Iglesia Católica Romana de México (por ejemplo), y la
Convención Evangélica Bautista de Argentina es contada como denominación cristiana DIFERENTE
a la Convenção Batista Brasileira.
Si bien es una realidad que existen diversas denominaciones CRISTIANAS EVANGÉLICAS (unidas en lo
primario y con libertad en lo secundario), esto no justifica la intencionada exageración de la expresión
de marras, muy especialmente si tomamos en cuenta lo comentado en el punto 1 de esta serie de 20
mitos sobre el Cristianismo Evangélico.
Lo cierto, y que vale destacar, es que todas las veces que me han presentado el argumento de "las
más de 30.000 sectas", he solicitado el nombre de cada una de ellas. Y hasta ahora siempre ha
sucedido lo mismo: nunca hubo respuesta.

. . .
Hasta aquí los 20 mitos Católicos referentes al Cristianismo Evangélico. Seguramente habrá algunos
otros con los cuales complementar este artículo. No obstante lo presentado bien puede considerarse
como un adecuado "punto de partida".
Bendiciones en Cristo
Daniel Sapia
ACTUALIZADO AL 25/11/2004
Me ha llegado por correo un artículo titulado "Daniel Sapia no conoce a la Iglesia que tanto critica", en
donde el autor ensaya (infructuosamente) refutar lo expuesto en este artículo. Lamentablemente dicho autor no
da a conocer su nombre, con lo cual el escrito termina resultando ANÓNIMO [1]. Curiosa actitud, para alguien
que no sólo allí me nombra 50 (cincuenta) veces, sino que además se ha tomado el trabajo hasta de acompañar
al escrito con una foto mía. Para pensar: peculiar "verdad" aquella que se defiende detrás del anonimato... Otra
actitud que habla del perfil de este autor es el no haber colocado el enlace web del artículo criticado, cosa que
no sólo es de SENTIDO ÉTICO, sino que además así expresamente se solicita en la página principal de este sitio
web. Por último, y de forma desagradablemente peyorativa, me trata de "apóstol de un triste evangelio de
resentimiento e ignorancia" con un "público propio que está listo a creer en un periquete lo que sea que se diga
contra la Iglesia Católica.." a quienes no duda en calificar como "pobres gentes que se guían por sus
sentimientos de rechazo a la Iglesia [Católica Romana]..". Como si todo esto fuera poco, la calidad y veracidad
de exposición de este anónimo autor es tan pobre que ni siquiera merece ser comentada, pues pone en mi boca
cosas que NUNCA DIJE, otras las tergiversa y muchas simplemente las ignora. Nada nuevo bajo el sol.
[1] Con posterioridad me he enterado que el autor del escrito (aunque con otro título), es Carlos Caso-Rosendi,
un católico romano residente en EUA. Hace pocos días tuve oportunidad de conocer sus expresiones "en vivo",
en un foro de debate. Habiendo experimentado su lamentable estilo provocador y peyorativo, pude comprender
las raíces de donde pueden llegar a nacer comentarios como los precedentes.
Artículo relacionado:
Comentarios a las opiniones de Carlos Caso-Rosendi sobre lo desarrollado en este artículo.
INDICE
Daniel Sapia - "Conoceréis la Verdad"
Apologética Cristiana - ® desde Junio 2000
http://www.conocereislaverdad.org

20 mitos catolicos.pdf

Más contenido relacionado

Similar a 20 mitos catolicos.pdf (20)

Más de Nombre Apellidos (12)

Último (20)

20 mitos catolicos.pdf