ACLS ALGORTMO 2020.pdf

A S P E C T O S
D E S TA C A D O S
de las Guías de la AMERICAN HEART ASSOCIATION del 2020
PARA RCP Y ACE

La American Heart Association agradece a las siguientes personas por su colaboración en la elaboración de esta publicación: Eric J. Lavonas, MD, MS; David J.
Magid, MD, MPH; Khalid Aziz, MBBS, BA, MA, MEd(IT); Katherine M. Berg, MD; Adam Cheng, MD; Amber V. Hoover, RN, MSN; Melissa Mahgoub,
PhD; Ashish R. Panchal, MD, PhD; Amber J. Rodriguez, PhD; Alexis A. Topjian, MD, MSCE; Comilla Sasson, MD, PhD; y el equipo del proyecto
Aspectos destacados de las Guías de la AHA. Edición en espanol: Fabián Gelpi, MD; Hector Aranibar, MD; Sandra Patricia Swieszkowski, MD;
Juan Fraga, MD
© 2020 American Heart Association JN-1090
2 American Heart Association

Temas
Soporte vital
básico y avanzado
para adultos
Soporte vital
básico y avanzado
pediátrico
Soporte vital
neonatal
Ciencia de la
educación para la
reanimación
Sistemas de
atención
Introducción
En estos aspectos destacados, se resumen los temas y cambios clave realizados en las Guías para reanimación cardiopulmonar (RCP) y
atención cardiovascular de emergencia (ACE) de la American Heart Association (AHA) del 2020. Las Guías del 2020 son una revisión completa
de las guías de la AHA para los temas relacionados con el soporte vital de adultos, niños y neonatos, la ciencia de la educación para la
reanimación y los sistemas de atención sanitaria. Se han desarrollado con el objetivo de que los profesionales encargados de la reanimación y
los instructores de la AHA se centren en la ciencia de la reanimación y en las recomendaciones más importantes o controvertidas de las guías,
o aquellas que sean susceptibles de modificar la práctica o el entrenamiento de la reanimación, y para brindar los fundamentos que sustentan
las recomendaciones.
Dado que esta publicación pretende ser un resumen, no se hace referencia a los estudios publicados en los que se basa, y tampoco se
incluyen las clasificaciones de recomendaciones (CDR) ni los niveles de evidencia (NDE). Para obtener información y referencias más detalladas,
lea las Guías de la AHA del 2020 para RCP y ACE, que incluyen el resumen ejecutivo1
, publicado en Circulation en octubre del 2020, y el resumen
detallado de ciencia de la reanimación en el Consenso Internacional sobre la Ciencia de RCP y ACE con Recomendaciones de Tratamiento
del 2020, desarrollado por el International Liaison Committee on Resuscitation (ILCOR), y publicado simultáneamente en Circulation2
y
Resuscitation3
en octubre del 2020. Se han publicado en detalle los métodos utilizados por el ILCOR para realizar evaluaciones de evidencia4
,
y por la AHA para transformar estas evaluaciones de evidencia en guías de reanimación5
.
En las Guías del 2020, se ha utilizado la versión más reciente de las definiciones de la AHA para CDR y NDE (Figura 1). En general, se hacen
491 recomendaciones específicas para el soporte vital en adultos, niños y neonatos, la ciencia de la educación para la reanimación y los
sistemas de atención sanitaria. De estas recomendaciones, 161 son de clase 1 y 293 son de clase 2 (Figura 2). Además, 37 recomendaciones
son de clase 3, incluidas 19 que demuestran que no existen beneficios y 18 que existe daño.
eccguidelines.heart.org 3

Figura 1. Aplicación de la clasificación de recomendación y el nivel de evidencia a estrategias clínicas, intervenciones, tratamientos o pruebas diagnósticas
en la atención al paciente (actualizado en mayo del 2019)*

Recomendaciones
Figura 2. Distribución de CDR y NDE como porcentaje del total de las 491 recomendaciones en las Guías de la AHA del 2020 para RCP y ACE*.
* Los resultados son el porcentaje de las 491 recomendaciones para soporte vital básico y avanzado para adultos, soporte vital básico y avanzado
para pediatría, soporte vital básico y avanzado neonatal, ciencia de educación para la reanimación y sistemas de atención.
Abreviaturas: A, aleatorizado; CDR corresponde a clasificación de recomendación; DL, datos limitados; NA, no aleatorizado; NDE, nivel de evidencia;
OE, opinión de expertos.
Acerca de las recomendaciones
El hecho de que solo 6 de estas 491 recomendaciones (1,2%) se basen en pruebas del nivel A (al menos 1 ensayo clínico de alta calidad
aleatorizado [ECA], corroborado por un segundo ensayo de alta calidad o de registro) demuestra los desafíos en curso al realizar una
investigación sobre reanimación de alta calidad. Se necesita un esfuerzo nacional e internacional conjunto para financiar y, de otro modo,
respaldar la investigación sobre reanimación.
Tanto el proceso de evaluación de evidencias del ILCOR como el proceso de desarrollo de guías de la AHA se rigen por estrictas políticas
de divulgación diseñadas para transparentar en su totalidad las relaciones con la industria y otros conflictos de intereses, y proteger estos
procesos de la influencia indebida. El personal de la AHA procesó divulgaciones de conflictos de intereses de todos los participantes. Se
requiere que todos los presidentes del grupo de redacción de guías y al menos el 50% de los miembros del grupo de redacción de guías
estén libres de todo conflicto de interés, y todas las relaciones relevantes se divulguen en el Consenso Científico y Recomendaciones de
Tratamiento y las publicaciones de guías.

Soporte vital avanzado y básico para adultos
Resumen de los aspectos clave y los principales cambios
realizados
En el año 2015, aproximadamente 350 000 adultos en los Estados
Unidos sufrieron un paro cardíaco no traumático extrahospitalario
(PCEH) y fueron atendidos por personal de servicios de emergencias
médicas (SEM). A pesar de los avances recientes, menos del 40% de
los adultos recibe RCP iniciada por personas sin experiencia médica
y en menos del 12% se utiliza un desfibrilador externo automático
(DEA) antes de la llegada del SEM. Luego de un período de mejoras
significativas, la supervivencia a un PCEH se ha estancado desde
2012.
Además, aproximadamente el 1,2% de los adultos ingresados en
hospitales en los EE. UU. sufre un paro cardíaco intrahospitalario
(PCIH). Los resultados clínicos de los PCIH son significativamente
mejores que los de los PCEH, y continúan mejorando.
Las recomendaciones de soporte vital básico (SVB) y de soporte
vital cardiovascular avanzado (SVCA) para adultos se combinan
en las Guías del 2020. Entre los principales cambios se incluyen los
siguientes:
• Las ayudas visuales y los algoritmos mejorados ofrecen una guía
fácil de recordar para situaciones de reanimación de SVB y SVCA.
• Se ha vuelto a enfatizar la importancia del inicio temprano de
RCP por parte de reanimadores legos.
• Se han reafirmado recomendaciones previas sobre la
administración de adrenalina, con énfasis en la administración
temprana de adrenalina.
• Se sugiere el uso de retroalimentación audiovisual en tiempo
real como medio para mantener la calidad de la RCP.
• Medir continuamente la presión arterial y el dióxido de carbono
al final de la espiración (ETCO2
) durante la reanimación
avanzada puede ser útil para mejorar la calidad de la RCP.
• Según la evidencia más reciente, no se recomienda el uso
rutinario de la desfibrilación secuencial doble.
• El acceso intravenoso (IV) es la vía preferida para la administración
del medicamento durante la reanimación avanzada. El acceso
intraóseo (IO) es aceptable si el acceso IV no está disponible.
• La atención del paciente después del retorno de la circulación
espontánea (RCE) requiere especial atención a la oxigenación,
control de la presión arterial, evaluación de la intervención
coronaria percutánea, manejo específico de la temperatura
y neuropronóstico multimodal.
• Debido a que la recuperación de un paro cardíaco continúa
mucho después de la hospitalización inicial, los pacientes deben
contar con una evaluación y un apoyo formales para abordar sus
necesidades físicas, cognitivas y psicosociales.
• Después de una reanimación, un debriefing puede ser beneficioso
para la salud mental y el bienestar de los reanimadores legos, los
proveedores de SEM y los trabajadores de la salud hospitalarios.
• El abordaje de un paro cardíaco en el embarazo se centra en
la reanimación materna, con la preparación para una cesárea
perimortem, si es necesario, para salvar al hijo y mejorar las
posibilidades de una reanimación exitosa de la madre.
Algoritmos y ayudas visuales
El grupo de redacción revisó todos los algoritmos y realizó mejoras
enfocadas en las ayudas visuales para el entrenamiento a fin de
garantizar su utilidad como herramientas en el lugar de atención
y reflejar la ciencia más reciente. Entre los principales cambios en
los algoritmos y en otras ayudas de desempeño se incluyen los
siguientes:
• Se agregó un sexto eslabón, Recuperación, a las cadenas de
supervivencia del PCIH y PCEH (Figura 3).
• Se modificó el algoritmo universal de paro cardíaco en adultos
a fin de enfatizar el papel de la administración temprana de
adrenalina en pacientes con ritmos no desfibrilables (Figura 4).
• Se agregaron dos nuevos algoritmos de emergencia asociada
al consumo de opiáceos para reanimadores legos y reanimadores
entrenados (Figuras 5 y 6).
• El algoritmo de atención posparo cardíaco se actualizó
para enfatizar la necesidad de evitar hiperoxia, hipoxemia
e hipotensión (Figura 7).
• Se agregó un nuevo diagrama para guiar e informar el
neuropronóstico (Figura 8).
• Se agregó un nuevo algoritmo de paro cardíaco en el embarazo
para abordar estos casos especiales (Figura 9).

sopoRte vital básico y avanzado paRa adultos
A pesar de los avances recientes,
menos del 40% de los adultos
recibe RCP iniciada por personas
sin experiencia médica, y en menos
del 12% se utiliza un DEA antes de la
llegada del SEM.
Figura 3. Cadenas de supervivencia de la AHA para adultos con PCIH y PCEH.

Figura 4. Algoritmo de paro cardíaco en adultos.

Figura 5. Algoritmo de emergencia asociada al consumo de opiáceos para reanimadores legos.

Figura 6. Algoritmo de emergencia asociada al consumo de opiáceos para profesionales de la salud

Figura 7. Algoritmo de atención posparo cardíaco en adultos.

Figura 8. Enfoque recomendado para el neuropronóstico multimodal en pacientes adultos después de un paro cardíaco.

Figura 9. Algoritmo de soporte vital avanzado intrahospitalario para el paro cardíaco en el embarazo

Principales recomendaciones nuevas
y actualizadas
Inicio temprano de RCP por parte
de reanimadores legos
2020 (actualizado): Recomendamos que los
reanimadores legos inicien RCP para tratar un
presunto paro cardíaco porque el riesgo de
daño al paciente es bajo si este no sufre un
paro cardíaco.
2010 (antiguo): Los reanimadores legos
no deberían comprobar el pulso, sino
presuponer un paro cardíaco si un adulto se
desvanece de repente o una víctima, que
no responde, no respira con normalidad.
El profesional de la salud no debe demorar
más de 10 segundos en verificar la
presencia de pulso y, si el reanimador no
siente definitivamente el pulso dentro de
ese período, este debe comenzar con las
compresiones torácicas.
Por qué: La nueva evidencia demuestra que
el riesgo de daño en una víctima que recibe
compresiones torácicas cuando no está en
paro cardíaco es bajo. Los reanimadores
legos no pueden determinar con exactitud
si una víctima tiene pulso, y el riesgo de no
iniciar RCP en una víctima sin pulso supera
el daño de compresiones torácicas no
necesarias.
Administración temprana de adrenalina
2020 (sin cambios/ratificado): Con respecto al
momento de la administración, en caso de
un paro cardíaco con ritmo no desfibrilable,
resulta razonable administrar la adrenalina
tan pronto como sea posible.
2020 (sin cambios/ratificado): Con respecto al
momento de la administración, en caso de
un paro cardíaco con un ritmo desfibrilable,
resulta razonable administrar la adrenalina
después de que los primeros intentos de
desfibrilación hayan fallado.
Por qué: La sugerencia para administrar
adrenalina tempranamente se fortaleció
en una recomendación sobre la base de
una revisión sistemática y un metaanálisis,
que incluyó los resultados de 2 ensayos
aleatorizados de adrenalina con más de
8500 pacientes con PCEH, lo que demostró
que la adrenalina aumentó el RCE y la
supervivencia. A los 3 meses, cuando parecía
más significativa la recuperación neurológica,
en el grupo adrenalina hubo un aumento no
significativo de los sobrevivientes con un
resultado neurológico tanto favorable como
no favorable.
En la revisión sistemática reciente de 16
estudios observacionales sobre el momento
de la administración, todos ellos encontraron
una asociación en la administración temprana
de adrenalina y la RCE en pacientes con
ritmos no desfibrilables, aunque las mejoras
en la supervivencia no se observaron
universalmente. En el caso de los pacientes
con un ritmo desfibrilable, la literatura
respalda priorizar la desfibrilación y la RCP,
y la administración de adrenalina si los
intentos iniciales con RCP y desfibrilación
no son exitosos.
Cualquier medicamento que aumente la
tasa de RCE y la supervivencia, pero que se
administra después de varios minutos de
inactividad, probablemente aumentará tanto
el resultado neurológico favorable como el
desfavorable. Por lo tanto, el enfoque más
beneficioso parece ser continuar utilizando
un medicamento que se ha demostrado
que aumenta la supervivencia mientras
se concentran los esfuerzos en acortar
el tiempo de administración a todos los
pacientes. Al hacerlo, más sobrevivientes
tendrán un resultado neurológico favorable.
Retroalimentación audiovisual en
tiempo real
2020 (sin cambios/ratificado): Puede
resultar razonable utilizar dispositivos de
retroalimentación audiovisuales durante
la RCP para la optimización en tiempo real
del rendimiento de la RCP.
Por qué: Un ECA reciente informó un
aumento del 25% en la supervivencia al alta
hospitalaria del PCIH con retroalimentación
acústica de la profundidad y la expansión
de compresiones.
Monitoreo fisiológico de la calidad de la RCP
2020 (actualizado): Puede ser razonable utilizar
parámetros fisiológicos como la presión
arterial o el ETCO2
, cuando sea posible, para
controlar y optimizar la calidad de la RCP.
2015 (antiguo): Aunque ningún estudio
clínico ha examinado si el ajuste de los
esfuerzos de reanimación según los
parámetros fisiológicos durante la RCP
mejora el resultado, puede ser razonable
utilizarlos (onda de capnografía, presión
arterial diastólica, monitoreo de la presión
arterial y saturación del oxígeno venoso
central) cuando sea posible para monitorear
y optimizar la calidad de RCP, guiar el
tratamiento con vasopresores y detectar el
RCE.
Por qué: Aunque el uso de un monitoreo
fisiológico, como la presión arterial y el
ETCO2
, para controlar la calidad de la
RCP es un concepto establecido, los
nuevos datos respaldan su inclusión en
las guías. Los datos del registro Get With
The Guidelines®-Resuscitation presentan
una mayor probabilidad de RCE cuando se
controla la calidad de la RCP con el ETCO2
o la presión arterial diastólica.
Este control depende de la presencia
de un tubo endotraqueal (ET) o vía arterial,
respectivamente. Fijar las compresiones a
un valor de ETCO2
de al menos 10 mm Hg,
e idealmente 20 mm Hg o más, puede ser
útil como un marcador de calidad de la RCP.
No se ha identificado un objetivo ideal.
No se respalda la desfibrilación
secuencial doble
2020 (nuevo): No se ha establecido la utilidad
de la desfibrilación secuencial doble para
tratar un ritmo desfibrilable refractario.
Por qué: La desfibrilación secuencial doble
es la práctica de aplicar descargas casi
simultáneas usando 2 desfibriladores.
Aunque algunos informes de casos han
demostrado buenos resultados, una
revisión sistemática del ILCOR del 2020 no
encontró evidencia para respaldarla y no la
recomienda para el uso rutinario. Estudios
existentes están sujetos a diversos sesgos,
y los estudios observacionales no muestran
mejoras en los resultados.
Un ECA piloto reciente sugiere que
cambiar la dirección de la corriente de
desfibrilación mediante la recolocación de
los parches puede ser tan eficaz como la
desfibrilación secuencial doble, al mismo
tiempo que evita los riesgos de daños por
energía elevada y daños a los desfibriladores.
Según la evidencia actual, se desconoce
si la desfibrilación secuencial doble es
beneficiosa.

Se prefiere el acceso IV al acceso IO
2020 (nuevo): Es razonable que los
profesionales de la salud intenten primero
establecer el acceso IV para la administración
de medicamentos en los casos de paro
cardíaco.
2020 (actualizado): Se puede considerar el
acceso IO si los intentos de acceso IV no se
realizan correctamente o no son factibles.
2010 (antiguo): Es razonable que los
profesionales de la salud establezcan el
acceso intraóseo (IO) si el intravenoso (IV)
no está disponible.
Por qué: Una revisión sistemática del ILCOR
en 2020 que compara la administración IV
del medicamento en comparación con la
IO (principalmente de colocación pretibial)
durante un paro cardíaco, en 5 estudios
retrospectivos descubrió que la vía IV se
asoció con mejores resultados clínicos.
Los análisis de los subgrupos de los ECA
que se centraron en otras cuestiones
clínicas hallaron resultados comparables
cuando se utilizaron las vías IV o IO para la
administración de medicamentos. Aunque
se prefiere el acceso IV, en situaciones en las
que el acceso IV es difícil, el acceso IO es una
opción razonable.
Atención posparo cardíaco y
neurodiagnóstico
Las guías del 2020 contienen nuevos
datos clínicos significativos sobre cuidados
óptimos en los días posteriores al paro
cardíaco. Las recomendaciones de la
actualización de las Guías de la AHA del 2015
para la RCP y la ACE sobre el tratamiento
de la hipotensión, el ajuste de oxígeno para
evitar hipoxia e hiperoxia, la detección y el
tratamiento de convulsiones, y el manejo
específico de la temperatura se reafirmaron
con nueva evidencia de respaldo.
En algunos casos, el NDE se actualizó
para reflejar la disponibilidad de nuevos
datos provenientes de ECA y estudios
observacionales de alta calidad, y el algoritmo
de atención posparo cardíaco se ha
actualizado para enfatizar estos importantes
componentes de atención. Para ser confiable,
el neuropronóstico debe realizarse no antes
de las 72 horas después de recuperar la
normotermia, y la definición del pronóstico
debe basarse en múltiples modos de
evaluación del paciente.
Las Guías 2020 evalúan 19 modalidades
diferentes y hallazgos específicos, y
presentan la evidencia para cada una. Un
nuevo diagrama presenta este enfoque
multimodal para el neuropronóstico.
Atención y apoyo durante la recuperación
2020 (nuevo): Recomendamos que los
sobrevivientes de un paro cardíaco
tengan una evaluación y un tratamiento de
rehabilitación multimodales para trastornos
físicos, neurológicos, cardiopulmonares y
cognitivos antes del alta hospitalaria.
2020 (nuevo): Recomendamos que los
sobrevivientes de un paro cardíaco y sus
cuidadores reciban una planificación del
alta integral y multidisciplinaria que incluya
recomendaciones de tratamiento médico
y de rehabilitación y las expectativas de
regreso a la actividad / trabajo.
2020 (nuevo): Recomendamos realizar una
evaluación estructurada de la ansiedad, la
depresión, el estrés postraumático y la fatiga
de los sobrevivientes de paro cardíaco y sus
cuidadores.
Por qué: El proceso de recuperación de un
paro cardíaco se extiende mucho después
de la hospitalización inicial. Se necesita
apoyo durante la recuperación para
garantizar un bienestar físico, cognitivo y
emocional óptimos, y retomar la función
o el rol social. Este proceso debe iniciarse
durante la hospitalización inicial y continuar
durante el tiempo que sea necesario. Estos
temas se abordan con mayor detalle en una
declaración científica de la AHA del 2020.6
Debriefings para los reanimadores
2020 (nuevo): Pueden ser beneficiosos los
debriefings y las derivaciones para dar
apoyo emocional a reanimadores legos,
proveedores de SEM y trabajadores
de la salud hospitalarios después de un
paro cardíaco.
Por qué: Los reanimadores pueden presentar
ansiedad o estrés postraumático por
proporcionar soporte vital básico o por
no hacerlo. Los proveedores de atención
hospitalaria también pueden experimentar
efectos emocionales o psicológicos por
atender a un paciente con un paro cardíaco.
Los debriefings en equipo pueden permitir
una revisión del desempeño del equipo
(educación, mejora de la calidad), así como el
reconocimiento de los factores estresantes
naturales asociados con la atención de
un paciente que se encuentra cerca de la
muerte. Se espera una declaración científica
de la AHA dedicada a este tema a principios
del 2021.
Paro cardíaco en mujeres embarazadas
2020 (nuevo): Debido a que las pacientes
embarazadas son más propensas a sufrir
hipoxia, se debe priorizar la oxigenación y el
manejo de la vía aérea durante la reanimación
del paro cardíaco.
2020 (nuevo): Debido a la posible interferencia
con la reanimación materna, no se debe
llevar a cabo el monitoreo fetal durante el
paro cardíaco en embarazadas.
2020 (nuevo): Recomendamos un manejo
específico de la temperatura para
embarazadas que permanecen en estado
comatoso después de la reanimación del
paro cardíaco.
2020 (nuevo): Durante el manejo específico de
la temperatura de la paciente embarazada, se
recomienda supervisar continuamente al feto
para detectar bradicardia como una posible
complicación, y se debe realizar una consulta
obstétrica y neonatal.
Por qué: En la actualización de las Guías del
2015 y en la declaración científica de la AHA
del 20157
, se revisaron las recomendaciones
para el manejo del paro cardíaco durante
el embarazo. La vía aérea, la ventilación y la
oxigenación son particularmente importantes
en el contexto del embarazo debido a un
aumento en el metabolismo materno, una
disminución en la capacidad de reserva
funcional debido al útero grávido y el riesgo
de lesiones cerebrales fetales por hipoxemia.
La evaluación del corazón fetal no es útil
durante el paro cardíaco materno y puede
resultar una distracción de los elementos
de reanimación necesarios. En ausencia
de datos contrarios, las embarazadas que
sobreviven a un paro cardíaco deben recibir
manejo específico de la temperatura tal
como lo harían otros sobrevivientes, teniendo
en cuenta el estado del feto que puede
permanecer en el útero.

Soporte vital básico y avanzado pediátrico
Resumen de los aspectos clave y los principales cambios
realizados
Más de 20 000 lactantes y niños sufren de un paro cardíaco cada
año en los Estados Unidos. A pesar del aumento en la supervivencia
y de las tasas comparativamente mejores de buen resultado
neurológico del paro cardíaco intrahospitalario pediátrico, las tasas
de supervivencia del paro pediátrico extrahospitalario siguen siendo
bajas, particularmente en los lactantes. En las Guías del 2020, las
recomendaciones para el soporte vital básico pediátrico (SVBP) y la
RCP en lactantes, niños y adolescentes se han combinado con las
de soporte vital avanzado pediátrico (SVAP) en un solo documento.
Las causas de paro cardíaco en lactantes y niños son distintas de las
de paro cardíaco en adultos, y un conjunto de datos cada vez mayor
de evidencia pediátrica específica respalda estas recomendaciones.
Entre los temas clave, los cambios importantes y las mejoras en las
Guías del 2020 se incluyen los siguientes:
• Se revisaron algoritmos y ayudas visuales para incorporar
la mejor ciencia y mejorar la claridad de los profesionales
encargados del soporte vital básico y avanzado pediátrico.
• En función de los datos recientemente disponibles de las
reanimaciones pediátricas, la frecuencia de ventilación asistida
recomendada se incrementó a 1 ventilación cada 2 a 3 segundos
(20-30 ventilaciones por minuto) para todas las situaciones de
reanimación pediátrica.
• Se recomienda usar tubos endotraqueales con balón para
reducir la fuga de aire y la necesidad de intercambiar tubos en
pacientes de cualquier edad que requieran intubación.
• Ya no se recomienda el uso rutinario de presión cricoidea durante
la intubación.
• Para lograr los mejores resultados en una reanimación, se debe
administrar adrenalina tan pronto como sea posible, idealmente en
un plazo de 5 minutos a partir del inicio del paro cardíaco con un
ritmo no desfibrilable (asistolia y actividad eléctrica sin pulso).
• En el caso de los pacientes con vías arteriales, el uso de
retroalimentación proveniente de la medición continua de la
presión arterial puede mejorar la calidad de la RCP.
• Después del RCE, se debe evaluar a los pacientes para descartar
convulsiones. Un estado epiléptico y cualquier ataque convulsivo
se deben tratar.
• Debido a que la recuperación de un paro cardíaco continúa
mucho después de la hospitalización inicial, los pacientes deben
contar con una evaluación y un apoyo formales para abordar sus
necesidades físicas, cognitivas y psicosociales.
• En la reanimación del shock séptico es apropiado titular el manejo
de líquidos, con infusiones de adrenalina o noradrenalina si se
necesitan vasopresores.
• Sobre la base en gran medida de la extrapolación de los datos de
adultos, la reanimación equilibrada de componentes sanguíneos es
razonable para lactantes y niños con un shock hemorrágico.
• El tratamiento de sobredosis de opiáceos incluye RCP y
la administración oportuna de naloxona tanto por parte de
reanimadores legos como de aquellos entrenados.
• Los niños con miocarditis aguda que presentan arritmias, bloqueo
cardíaco, cambios en el segmento ST o bajo gasto cardíaco
presentan un alto riesgo de paro cardíaco. El traslado rápido a una
unidad de cuidados intensivos es importante, y algunos pacientes
pueden requerir soporte circulatorio mecánico o soporte vital
extracorpóreo (SVEC).
• Los lactantes y los niños con enfermedades cardiacas congénitas
y fisiología de ventrículo único que se encuentran en el proceso de
reconstrucción por etapas requieren consideraciones especiales
en el manejo del soporte vital avanzado pediátrico (SVAP).
• El tratamiento de la hipertensión pulmonar puede incluir el uso de
óxido nítrico inhalado, prostaciclina, analgesia, sedación, bloqueo
neuromuscular, la inducción de alcalosis o tratamiento de rescate
con SVEC.
Algoritmos y ayudas visuales
El grupo de redacción actualizó todos los algoritmos para reflejar
la ciencia más reciente e implementó varios cambios importantes
para mejorar el entrenamiento visual y los auxiliares de rendimiento:
• Se creó una nueva cadena de supervivencia pediátrica para
PCIH en lactantes, niños y adolescentes (Figura 10).
• Se agregó un sexto eslabón, Recuperación, a la cadena de
supervivencia pediátrica para PCEH, y también se incluye en la
nueva cadena de supervivencia pediátrica para PCIH (Figura 10).
• Se actualizó el algoritmo de paro cardíaco pediátrico y el
algoritmo de bradicardia pediátrica con pulso para reflejar
la ciencia más reciente (Figuras 11 y 12).
• El algoritmo único de taquicardia pediátrica con pulso ahora
cubre tanto taquicardias de complejo estrecho como ancho
(Figura 13).
• Se agregaron dos nuevos algoritmos de emergencia asociada
al consumo de opiáceos tanto para reanimadores legos como
aquellos entrenados. (Figuras 5 y 6).
• Se proporciona una nueva lista de comprobación para la atención
posparo cardíaco pediátrico (Figura 14).

sopoRte vital básico y avanzado pediátRico
Las causas de paro cardíaco en lactantes y
niños son distintas de las de paro cardíaco
en adultos, y un conjunto de datos cada vez
mayor de evidencia pediátrica específica
respalda estas recomendaciones.
Figura 10. Cadenas de supervivencia de la AHA para pacientes pediátricos con PCIH y PCEH.

Figura 11. Algoritmo de paro cardíaco pediátrico.

Figura 12. Algoritmo de bradicardia pediátrica con pulso.

Figura 13. Algoritmo de taquicardia pediátrica con pulso.

Figura 14. Lista de comprobación de atención posparo cardíaco.

y actualizadas
Cambios en la frecuencia de ventilación
asistida: Ventilación de rescate
2020 (actualizado): (SVBP) En lactantes y niños
con pulso, pero con esfuerzo ventilatorio
inadecuado o inexistente, es razonable
realizar 1 ventilación cada 2 o 3 segundos
(20-30 ventilaciones/min).
2010 (antiguo): (SVBP) Si hay un pulso palpable
de 60/min o superior pero la ventilación es
inadecuada, realice ventilaciones de rescate
con una frecuencia de aproximadamente 12
a 20/min (1 ventilación cada 3-5 segundos)
hasta que la ventilación espontánea se
reanude.
Cambios en la frecuencia de ventilación
asistida: Frecuencia de ventilación durante
la RCP con un dispositivo avanzado para la
vía aérea
2020 (actualizado): (SVAP) Cuando se realiza
RCP en lactantes y niños con un dispositivo
avanzado para la vía aérea, puede ser
razonable utilizar un rango de frecuencia
respiratoria de 1 ventilación cada 2 a
3 segundos (20 a 30/min), teniendo en cuenta
la edad y la afección clínica. Las tasas que
superen estas recomendaciones pueden
comprometer la hemodinamia.
2010 (antiguo): (SVAP) Si el lactante o el niño
están intubados, ventile a una frecuencia
de aproximadamente 1 ventilación cada
6 segundos (10/min) sin interrumpir las
compresiones torácicas.
Por qué: Los nuevos datos muestran que
las frecuencias de ventilación más altas
(al menos 30/min en los lactantes [menos
de 1 año] y al menos 25/min en los niños
mayores) se asocian con mejores índices
de RCE y de supervivencia para pacientes
pediátricos con un PCIH. Aunque no hay
datos sobre la frecuencia de ventilación ideal
durante la RCP sin una vía aérea avanzada,
ni durante la ventilación de niños en paro
ventilatorio, con o sin ella, se estandarizó la
recomendación para ambas situaciones para
simplificar el entrenamiento.
Tubos endotraqueales con balón
2020 (actualizado): Es razonable optar por el
uso de TE con balón en lugar de TE sin balón
para intubar a niños y lactantes. Cuando
se utiliza un TE con balón, se debe prestar
atención al tamaño del tubo, la posición y la
presión de inflado del balón (normalmente
<20 a 25 cm H2
O).
2010 (antiguo): Tanto los TE con balón como
los TE sin balón son aceptables para intubar
a lactantes y niños. En algunos casos
(p. ej., distensibilidad pulmonar insuficiente,
resistencia alta de la vía aérea o una fuga de
aire glótico), puede preferirse el uso de un
tubo endotraqueal con balón en lugar de uno
sin balón, siempre que se preste atención
al tamaño adecuado del tubo endotraqueal,
su posición y la presión de inflado del balón.
Por qué: Varios estudios y revisiones
sistemáticas respaldan la seguridad
de los TE con balón y demuestran una
menor necesidad de cambios de tubo y
reintubación. Los tubos endotraqueales con
balón pueden reducir el riesgo de aspiración.
La estenosis subglótica es rara cuando se
usan TE con balón en niños y se sigue una
técnica cuidadosa.
Presión cricoidea durante la intubación
2020 (actualizado): No se recomienda el
uso rutinario de presión cricoidea durante
la intubación endotraqueal de pacientes
pediátricos.
2010 (antiguo): No existen suficientes
pruebas como para recomendar la aplicación
rutinaria de presión cricoidea a fin de evitar la
aspiración durante la intubación endotraqueal
en niños.
Por qué: Los nuevos estudios han demostrado
que el uso rutinario de la presión cricoidea
reduce los índices de éxito de la intubación y
no reduce el índice de regurgitación. El grupo
de redacción reafirmó las recomendaciones
anteriores para interrumpir la presión
cricoidea si interfiere en la ventilación o la
velocidad o facilidad de la intubación.
Énfasis en la administración temprana de
adrenalina
2020 (actualizado): Para los pacientes
pediátricos en cualquier situación, es
razonable administrar la dosis inicial de
adrenalina en un plazo de 5 minutos desde
el comienzo de las compresiones torácicas.
2015 (antiguo): Es razonable administrar
adrenalina durante un paro cardíaco en niños.
Por qué: Un estudio de niños con PCIH que
recibieron adrenalina para un ritmo inicial no
desfibrilable (asistolia y actividad eléctrica
sin pulso) demostró que, por cada minuto de
demora en la administración de adrenalina,
hubo una disminución significativa en el
RCE, la supervivencia a las 24 horas, la
supervivencia al alta y la supervivencia con
un resultado neurológico favorable.
Los pacientes que recibieron adrenalina
en un plazo de 5 minutos después del inicio
de la RCP en comparación con aquellos que
recibieron adrenalina en un plazo mayor,
fueron más propensos a sobrevivir a las
descargas. Los estudios de PCEH pediátricos
demostraron que la administración de
adrenalina de forma temprana aumenta
las tasas de RCE, la supervivencia a la
admisión a la unidad de cuidados intensivos,
la supervivencia al alta hospitalaria y la
supervivencia a 30 días.
En la versión del 2018 del Algoritmo de
paro cardiaco pediátrico, los pacientes con
ritmos no desfibrilables recibieron adrenalina
cada 3 a 5 minutos, pero no se enfatizó la
administración temprana de adrenalina.
Aunque la secuencia de reanimación no
ha cambiado, el algoritmo y el lenguaje de
recomendación se han actualizado para
enfatizar la importancia de administrar
adrenalina tan pronto como sea posible,
especialmente cuando el ritmo no es
desfibrilable.
Monitoreo invasivo de la presión arterial
para evaluar la calidad de la RCP
2020 (actualizado): En el caso de los pacientes
con monitoreo continuo invasivo de la
presión arterial en el momento del paro
cardíaco, es razonable que los profesionales
de la salud utilicen la presión arterial diastólica
para evaluar la calidad de la RCP.

2015 (antiguo): En el caso de los pacientes
con un monitoreo hemodinámico invasivo
en el momento del paro cardíaco, puede
ser razonable que los reanimadores usen la
presión arterial para guiar la calidad de la RCP.
Por qué: Proporcionar compresiones
torácicas de alta calidad es fundamental para
lograr una reanimación exitosa. Un nuevo
estudio demuestra que, entre los pacientes
pediátricos que reciben RCP y que tienen
una vía arterial, se mejoraron las tasas de
supervivencia con un resultado neurológico
favorable si la presión arterial diastólica era
de, al menos, 25 mm Hg en los lactantes y
al menos de 30 mm Hg en los niños más
grandes8
.
Detección y tratamiento de convulsiones
luego del RCE
2020 (actualizado): Cuando los recursos están
disponibles, se recomienda un monitoreo
electroencefalográfíco continuo para la
detección de convulsiones tras el paro
cardíaco en pacientes con encefalopatía
persistente.
2020 (actualizado): Se recomienda tratar las
convulsiones clínicas tras el paro cardíaco.
2020 (actualizado): Es razonable tratar un
estado epiléptico no convulsivo tras un paro
cardíaco, con disponibilidad de consulta con
expertos.
2015 (antiguo): Para el diagnóstico
de convulsiones se debe realizar un
electroencefalograma e interpretarse de
inmediato, manteniéndose un monitoreo
continuo y frecuente.
2015 (antiguo): Después del paro cardíaco
pueden considerarse los mismos regímenes
anticonvulsivos para el tratamiento del estado
epiléptico causado por otras etiologías.
Por qué: Por primera vez, las Guías
proporcionan recomendaciones específicas
para los niños para el manejo de las
convulsiones después de un paro cardíaco.
Los ataques no convulsivos, incluidos los
estados epilépticos no convulsivos, son
comunes y no pueden detectarse sin un
electroencefalograma. Aunque faltan datos
de los resultados de la población luego de
un paro cardíaco, los estados epilépticos
convulsivos y no convulsivos se asocian con
malos resultados, y el tratamiento del estado
epiléptico resulta beneficioso en pacientes
pediátricos en general.
Evaluación y apoyo para los sobrevivientes
de paro cardíaco
2020 (nuevo): Se recomienda evaluar a los
sobrevivientes pediátricos de paro cardíaco
para que reciban servicios de rehabilitación.
2020 (nuevo): Es razonable derivar a
sobrevivientes de paro cardíaco pediátrico
para una evaluación neurológica continua por
lo menos durante el primer año posterior al
paro cardíaco.
Por qué: Existe un reconocimiento creciente
de que la recuperación de un paro
cardíaco continúa mucho después de la
hospitalización inicial. Los sobrevivientes
pueden requerir atención médica integrada
continua, rehabilitación y apoyo de un
cuidador y de la comunidad en los meses
o años posteriores al paro cardíaco. Una
declaración científica reciente de la AHA
destaca la importancia de apoyar a los
pacientes y sus familias durante este
tiempo para lograr el mejor resultado
posible a largo plazo.6
Shock séptico
Bolos de líquidos
2020 (actualizado): En pacientes con shock
séptico, es razonable administrar líquidos
en dosis de 10 ml/kg o 20 ml/kg con
reevaluación frecuente.
2015 (antiguo): La administración de un bolo de
líquido inicial de 20 ml/kg a lactantes y niños
con shock es razonable, incluidos aquellos
con afecciones como septicemia grave,
malaria grave y dengue.
Elección de vasopresores
2020 (nuevo): En lactantes y niños con shock
séptico refractario a líquidos, es razonable
utilizar adrenalina o noradrenalina como una
infusión vasoactiva inicial.
2020 (nuevo): En lactantes y niños con shock
séptico refractario a líquidos, si no se dispone
de adrenalina o noradrenalina, se puede
considerar la dopamina.
Administración de corticoides
2020 (nuevo): En el caso de lactantes y niños
con shock séptico que no responden
a líquidos y que requieren asistencia
vasoactiva, puede ser razonable considerar
la administración de corticoides con dosis de
estrés.
Por qué: Si bien los líquidos siguen siendo
el pilar del tratamiento inicial para lactantes
y niños en shock, especialmente en
shocks hipovolémicos y sépticos, la
sobrecarga de líquidos puede dar lugar
a una morbilidad elevada. En estudios
recientes de pacientes con shock séptico,
aquellos que recibieron mayores volúmenes
de líquidos o reanimaciones más rápidas
con líquidos tuvieron más probabilidades
de desarrollar una sobrecarga de líquidos
clínicamente significativa y requerir
ventilación mecánica. El grupo de redacción
reafirma las recomendaciones previas para
volver a evaluar a los pacientes después
de cada bolo de líquido y para usar líquidos
cristaloides o coloides para la reanimación
debido a shocks sépticos.
Las versiones anteriores de las Guías no
brindaron recomendaciones sobre la elección
de vasopresores o el uso de corticoides en
un shock séptico. Dos ECA sugieren que la
adrenalina es superior a la dopamina como
el vasopresor inicial en el shock séptico
pediátrico, y la noradrenalina también es
adecuada. Estudios clínicos recientes
sugieren un beneficio de la administración de
corticoides en algunos pacientes pediátricos
con shock séptico refractario.
Shock hemorrágico
2020 (nuevo): Entre los lactantes y los niños
con shock hemorrágico hipotensivo después
de un traumatismo, es razonable administrar
hemoderivados, cuando estén disponibles,
en lugar de administrar cristaloides para la
reanimación con volúmenes continuos.
Por qué: Las versiones anteriores de las
Guías no diferenciaban el tratamiento de
un shock hemorrágico de otras causas
de shock hipovolémico. Un conjunto de
datos cada vez mayor (en gran medida de
adultos, pero con algunos datos pediátricos)
sugiere un beneficio para la reanimación
temprana y equilibrada mediante el uso
de un concentrado de glóbulos rojos,
plasma congelado fresco y plaquetas. La
reanimación equilibrada está respaldada por
recomendaciones de las diversas sociedades
de trauma internacionales y de los EE. UU.

Sobredosis de opiáceos
con paro ventilatorio, la ventilación de rescate
o la ventilación con bolsa mascarilla deben
mantenerse hasta que vuelva la ventilación
espontánea, y las medidas estándares de
soporte vital básico o avanzado pediátrico
deben continuar si no se reanuda la
ventilación espontánea.
2020 (actualizado): En el caso de un paciente
con una presunta sobredosis de opiáceos
que tiene pulso palpable, pero sin ventilación
normal o solo jadeos (es decir, un paro
respiratorio), además de proporcionar soporte
vital básico o avanzado estándar, es razonable
que el personal de emergencia administre
naloxona intramuscular o intranasal.
que se sabe o se sospecha que están en paro
cardíaco, ante la ausencia de un beneficio
comprobado por el uso de naloxona, las
medidas de reanimación estándar deben
tener prioridad sobre la administración de
naloxona, con un enfoque en la RCP de alta
calidad (compresiones más ventilación).
2015 (antiguo): La administración empírica de
naloxona intramuscular o intranasal puede
ser razonable como un complemento de los
protocolos estándar de primeros auxilios y
de soporte vital básico para rescatadores no
médicos en todos los pacientes inconscientes
con emergencias potencialmente mortales
asociadas a opiáceos.
2015 (antiguo): Los profesionales de soporte
vital avanzado deben apoyar la ventilación
y administrar naloxona a los pacientes
con un ritmo cardíaco de perfusión y un
paro respiratorio asociado al consumo de
opiáceos o depresión ventilatoria grave.
La ventilación con bolsa mascarilla debe
mantenerse hasta que regrese la ventilación
espontánea, y las medidas soporte vital
avanzado estándar deben continuar si no se
reanuda la ventilación espontánea.
2015 (antiguo): No podemos hacer
ninguna recomendación con respecto a
la administración de naloxona en paros
cardíacos confirmados asociados al
consumo de opiáceos.
Por qué: La epidemia de opiáceos no ha
pasado por alto a los niños. En los Estados
Unidos en el 2018, la sobredosis de opiáceos
provocó 65 muertes en niños menores de
15 años y 3618 muertes en personas de
15 a 24 años de edad9
, muchos más niños
necesitaron reanimación. Las Guías de 2020
contienen nuevas recomendaciones para el
tratamiento de niños con paro respiratorio o
paro cardíaco por sobredosis de opiáceos.
Estas recomendaciones son idénticas para
adultos y niños, excepto que se recomienda
RCP con ventilaciones y compresiones para
todas las víctimas pediátricas de presunto
paro cardíaco. La naloxona puede ser
administrada por profesionales capacitados,
reanimadores legos entrenados para
ello y personas sin experiencia médica ni
entrenadas. Se proporcionan algoritmos de
tratamiento separados para que personas
sin experiencia médica que no pueden
determinar de manera confiable el pulso
(Figura 5) y reanimadores entrenados (Figura
6), traten una reanimación asociada al
consumo de opiáceos. El PCEH asociado
al consumo de opiáceos es tema de una
declaración científica de la AHA de 2020.10
Miocarditis
2020 (nuevo): Dado el alto riesgo de
paro cardíaco en niños con miocarditis
aguda que padecen arritmias, bloqueo
cardíaco, cambios en el segmento ST o
gasto cardíaco bajo, se recomienda la
consideración temprana del traslado a una
UCI para recibir monitoreo y tratamiento.
2020 (nuevo): En el caso de niños con
miocarditis o cardiomiopatía y un gasto
cardíaco bajo refractario, el uso de SVEC
o el apoyo circulatorio mecánico pueden
ser beneficiosos para ayudar a los órganos
vitales y evitar el paro cardíaco.
2020 (nuevo): Dados los desafíos que se
presentan para lograr una reanimación
exitosa en niños con miocarditis y
cardiomiopatía, una vez que se produce
el paro cardíaco, puede ser beneficioso
realizar una evaluación temprana de RCP
extracorpórea.
Por qué: Aunque la miocarditis representa
aproximadamente el 2% de las muertes
súbitas cardíacas en lactantes11
, el 5% de las
muertes súbitas cardíacas en niños11
y del
6% al 20% de las muertes súbitas cardíacas
en atletas, las anteriores12,13
guías del SVAP
no contenían recomendaciones específicas
para su tratamiento. Estas recomendaciones
son coherentes con la declaración científica
de la AHA del 2018 sobre RCP en lactantes y
niños con enfermedades cardíacas.14
Ventrículo único: Recomendaciones para
el tratamiento de pacientes en la etapa
paliativa I preoperatoria y posoperatoria
(Derivación Norwood/Blalock-Tausig)
2020 (nuevo): El monitoreo directo (catéter
en vena cava superior) o indirecto
(espectroscopia del infrarrojo cercano) de la
saturación de oxígeno puede ser beneficioso
para marcar una tendencia y dirigir el
tratamiento en neonatos en estado crítico
luego de la etapa paliativa I Norwood o la
colocación de una derivación.
2020 (nuevo): En el paciente con una
derivación debidamente restrictiva, la
manipulación de la resistencia vascular
pulmonar puede tener poco efecto, mientras
que la reducción de la resistencia vascular
sistémica con el uso de vasodilatadores
sistémicos (antagonistas alfa-adrenérgicos
o inhibidores de la fosfodiesterasa tipo III),
con o sin el uso de oxígeno, puede ser útil
para aumentar el suministro sistémico de
oxígeno (DO2
).
2020 (nuevo): El SVEC tras la etapa paliativa I
Norwood puede ser útil para tratar un bajo
nivel sistémico de DO2
.
2020 (nuevo): En la situación de obstrucción
de derivación conocida o presunta, es
razonable administrar oxígeno, agentes
vasoactivos para aumentar la presión de
perfusión de derivación y heparina (bolo
de 50-100 unidades/kg) mientras se
prepara para la intervención quirúrgica o el
cateterismo.
2020 (actualizado): Para los neonatos antes de
la etapa de reparación I con sobrecirculación
pulmonar y gasto cardíaco sistémico
sintomático y DO2
bajos, es razonable tener
como objetivo una Paco
E
2
de 50 a 60 mm Hg.
sto se puede lograr durante la ventilación
mecánica mediante la reducción del volumen
minuto o mediante la administración de
la analgesia/sedación con o sin bloqueo
neuromuscular.
2010 (antiguo): Los neonatos en un estado
previo al paro cardíaco debido a una
proporción elevada entre el flujo pulmonar y
el flujo sistémico antes de la reparación en
la etapa I podrían beneficiarse de una Paco
de 50 a 60 mm Hg
2
, que se puede lograr
durante la ventilación mecánica reduciendo
el volumen minuto, aumentando la fracción
inspirada de CO2
o administrando opiáceos
con o sin parálisis química.

sopoRte vital neonatal
Ventrículo único: Recomendaciones para
el tratamiento de pacientes en la etapa II
posoperatoria (Glenn/Hemi-Fontan
bidireccional) y la etapa III (Fontan) paliativa
2020 (nuevo): En el caso de pacientes que
tienen un estado previo al paro con una
fisiología de anastomosis cavopulmonar
superior y una hipoxemia grave debido a un
flujo sanguíneo pulmonar inadecuado (Qp),
las estrategias de ventilación que apuntan
a lograr una acidosis respiratoria leve y una
presión media mínima en las vías aéreas sin
atelectasia pueden ser útiles para aumentar
la oxigenación arterial cerebral y sistémica.
2020 (nuevo): Se puede considerar el SVEC en
pacientes con anastomosis cavopulmonar
superior o circulación Fontan para tratar
un DO
puent
2
bajo de causas reversibles o como
e para un dispositivo de asistencia
ventricular o revisión quirúrgica.
Por qué: Aproximadamente 1 de cada
600 lactantes y niños nacen con
enfermedades cardíacas congénitas
críticas. La cirugía en etapas para los niños
nacidos con fisiología de ventrículo único,
como el síndrome del corazón izquierdo
hipoplásico, abarca los primeros años de
vida15
. La reanimación de estos lactantes
y niños es compleja y difiere mucho de la
atención SVAP estándar. Las guías de SVAP
anteriores no incluían recomendaciones
para esta población especial de pacientes.
Estas recomendaciones son coherentes
con la declaración científica de la AHA del
2018 sobre RCP en lactantes y niños con
enfermedades cardíacas.14
Hipertensión pulmonar
2020 (actualizado): El óxido nítrico inhalado
o la prostaciclina se deben utilizar como
tratamiento inicial para abordar las crisis
hipertensivas pulmonares o la insuficiencia
cardíaca derecha aguda secundaria a una
mayor resistencia vascular pulmonar.
2020 (nuevo): Proporcionar una supervisión
y un manejo respiratorios cuidadosos para
evitar la hipoxia y acidosis en la atención
posoperatoria del niño con hipertensión
pulmonar.
2020 (nuevo): En el caso de los pacientes
pediátricos que tienen un alto riesgo de
sufrir crisis hipertensivas pulmonares, se
proporcionan analgésicos, sedantes y
bloqueantes neuromusculares adecuados.
2020 (nuevo): Para el tratamiento inicial
de crisis hipertensivas pulmonares, la
administración de oxígeno y la inducción
de alcalosis a través de la hiperventilación o
la administración de álcali pueden ser útiles
mientras se administran vasodilatadores
específicos pulmonares.
2020 (nuevo): En el caso de niños que
presenten hipertensión pulmonar refractaria,
incluidos signos de gasto cardíaco bajo o
insuficiencia respiratoria profunda a pesar
de un tratamiento médico óptimo, se puede
considerar el SVEC.
2010 (antiguo): Considere administrar óxido
nítrico inhalado o prostaciclina aerosolizada
o equivalente para reducir la resistencia
vascular pulmonar.
Por qué: La hipertensión pulmonar, una
enfermedad rara en lactantes y niños, está
asociada con una morbilidad y mortalidad
significativas y requiere tratamiento
especializado. Las guías de SVAP previas
no brindaban recomendaciones para el
tratamiento de la hipertensión pulmonar en
lactantes y niños. Estas recomendaciones
son coherentes con las guías sobre la
hipertensión pulmonar pediátrica publicadas
por la AHA y la American Thoracic Society
en el 201516
y con las recomendaciones
incluidas en una declaración científica de la
AHA del 2020 sobre la RCP en lactantes y
niños con enfermedades cardiacas14
.
Soporte vital neonatal
Hay más de 4 millones de nacimientos cada
año en los Estados Unidos y Canadá. Hasta
1 de cada 10 recién nacidos necesitará
ayuda para la transición desde el ambiente
líquido del útero a una sala llena de aire. Es
esencial que cada recién nacido cuente
con un cuidador que esté preparado y
equipado para esa función y dedicado
a facilitar esa transición. Además, una
proporción importante de recién nacidos
que necesitan una transición facilitada corre
el riesgo de padecer complicaciones que
requieran personal capacitado adicional.
Todo el entorno perinatal debe estar listo para
esta situación.
El proceso de facilitar la transición se
describe en el Algoritmo de reanimación
neonatal que comienza con las necesidades
de cada recién nacido y continúa con los
pasos que cubren las necesidades de
los recién nacidos en riesgo. En las Guías
del 2020, ofrecemos recomendaciones
sobre cómo seguir el algoritmo, incluidas la
anticipación y la preparación, el manejo del
cordón umbilical en el parto, las acciones
iniciales, el monitoreo de la frecuencia
cardíaca, el soporte ventilatorio, las
compresiones torácicas, el acceso y los
tratamientos intravasculares, cuándo no
comenzar la reanimación y cuándo detenerla,
la atención después de la reanimación y los
factores humanos y el desempeño. Aquí,
destacamos recomendaciones nuevas y
actualizadas que consideramos que tendrán
un impacto significativo en los resultados de
los paros cardíacos.
Resumen de los aspectos clave y los
principales cambios realizados
• La reanimación para recién nacidos
requiere anticipación y preparación por
parte de proveedores que se entrenan
individualmente y como equipos.
• La mayoría de los recién nacidos no
requiere pinzamiento del cordón inmediato
o reanimación y se puede evaluar y
controlar durante el contacto piel a piel
con sus madres después del nacimiento.
• La prevención de la hipotermia es un
punto importante para la reanimación
neonatal. La importancia del contacto piel
a piel en los recién nacidos sanos está
reforzada como un medio para promover
la vinculación parental, el amamantamiento
y la normotermia.

• La insuflación y la ventilación de los
pulmones son la prioridad en los recién
nacidos que necesitan soporte después
del nacimiento.
• Un aumento en la frecuencia cardíaca es el
indicador más importante de la ventilación
efectiva y la respuesta a intervenciones de
reanimación.
• La pulsioximetría se utiliza para guiar la
terapia con oxígeno y cumplir los objetivos
de saturación de oxígeno.
• No se recomienda la aspiración
endotraqueal de rutina para lactantes
vigorosos o no que nacen con liquido
amniótico teñido con meconio (LATM).
La aspiración endotraqueal se indica solo
si se sospecha una obstrucción de la vía
aérea después de proporcionar ventilación
con presión positiva (VPP).
• Las compresiones torácicas se
proporcionan si hay una respuesta
deficiente de la frecuencia cardíaca
a la ventilación después de los
pasos correctivos de ventilación,
que preferentemente incluyen la
intubación endotraqueal.
• La respuesta de la frecuencia cardíaca
a las compresiones torácicas y los
medicamentos se debe controlar
electrocardiógráficamente.
• Cuando se requiere acceso vascular en
recién nacidos, se prefiere la vía venosa
umbilical. Cuando el acceso IV no es
factible, se puede considerar el acceso IO.
• Si la respuesta a las compresiones
torácicas es deficiente, puede ser
razonable proporcionar adrenalina,
preferentemente a través de la vía
intravascular.
• Los recién nacidos que no responden a
la adrenalina y que tienen antecedentes o
exámenes coherentes con la pérdida de
sangre pueden requerir una expansión del
volumen.
• Si todos estos pasos de reanimación
se realizan eficazmente y no hay una
respuesta de frecuencia cardíaca en
20 minutos, se debe analizar la redirección
de la atención con el equipo y la familia.
y actualizadas
Anticipación a la necesidad de reanimación
2020 (nuevo): A cada nacimiento debe asistir
al menos una persona que pueda realizar
los pasos iniciales de la reanimación para
recién nacidos e iniciar una VPP y cuya única
responsabilidad sea el cuidado del recién
nacido.
Por qué: A fin de apoyar una transición sin
problemas y segura para los recién nacidos,
de estar en el útero a respirar aire, en cada
nacimiento debe haber al menos una persona
cuya principal responsabilidad sea el recién
nacido y que esté entrenada y equipada para
comenzar la VPP sin demora. Los estudios
de observación y mejora de la calidad indican
que este enfoque permite identificar recién
nacidos en riesgo, promueve el uso de listas
de verificación para preparar el equipamiento
y facilita la comprobación del equipo. Una
revisión sistemática del entrenamiento en
reanimación neonatal en entornos con
bajos recursos mostró una reducción de la
mortinatalidad y la mortalidad a los 7 días.
Manejo de la temperatura en los
recién nacidos
2020 (nuevo): La colocación piel a piel con
la madre de los recién nacidos sanos que
no requieren reanimación después del
nacimiento puede ser eficaz para mejorar
la lactancia, el control de temperatura y la
estabilidad de la glucemia.
Por qué: Datos de una revisión sistemática
Cochrane mostraron que el contacto
temprano piel a piel promueve la
normotermia en recién nacidos saludables.
Además, 2 metaanálisis de ECA y estudios
observacionales de contacto prolongado
piel a piel después de la reanimación inicial
o la estabilización demostraron una menor
mortalidad, una mejor lactancia, una menor
duración de la hospitalización y un mayor
aumento de peso en los bebés prematuros
y con poco peso al nacer.
Despeje de la vía aérea cuando hay meconio
2020 (actualizado): En el caso de los recién
nacidos no vigorosos (que presentan apnea
o un esfuerzo ventilatorio ineficaz) que nacen
con LATM, no se recomienda realizar una
laringoscopia de rutina con o sin aspiración
traqueal.
2020 (actualizado): En el caso de los recién
nacidos no vigorosos que nacen con LATM y
que presentan indicios de obstrucción de vía
aérea durante la VPP, puede ser beneficioso
realizar la intubación y la aspiración traqueal.
2015 (antiguo): Cuando hay meconio, ya no
se aconseja la intubación de rutina para la
aspiración traqueal porque no hay suficientes
datos que indiquen que deba seguir
recomendándose esta práctica.
Por qué: En recién nacidos con LATM que no
son vigorosos se pueden proporcionar pasos
iniciales y VPP. La aspiración endotraqueal
se indica solo si se sospecha obstrucción
de vía aérea después de proporcionar VPP.
Los datos de los ECA sugieren que los
recién nacidos no vigorosos que nacen
con LATM tienen los mismos resultados
(supervivencia, necesidad de soporte
ventilatorio), independientemente de que
sean aspirados antes o después del inicio de
la VPP. La laringoscopia directa y la aspiración
endotraqueal no son prácticas de rutina para
los lactantes que nacen con LATM, pero
pueden ser beneficiosos para los recién
nacidos que presentan obstrucción de la vía
aérea mientras reciben VPP.
Acceso vascular
2020 (nuevo): Para los lactantes que requieren
acceso vascular en el momento del parto,
la vena umbilical es la vía recomendada. Si
no es factible acceder por vía intravenosa,
puede ser razonable utilizar la vía IO.
Por qué: Los recién nacidos que no han
respondido a las compresiones torácicas y
la VPP necesitan acceso vascular para que
se les infunda adrenalina o expansores de
volumen. El cateterismo venoso umbilical
es la técnica preferida en la sala de parto.
El acceso IO es una alternativa si no es
factible tener acceso a la vena umbilical o
si se está atendiendo fuera de la sala de
parto. Varios reportes de caso han descrito
complicaciones locales asociadas a la
colocación de la aguja IO.

ciencia de la educación paRa la Reanimación
Finalización de la reanimación
2020 (actualizado): En los recién nacidos que
reciben reanimación, si no hay frecuencia
cardíaca y se han realizado todos los
pasos de reanimación, se debe analizar
con el equipo de atención de salud y
con la familia el cese de los esfuerzos de
reanimación. Un plazo razonable para este
cambio en los objetivos de atención es de
aproximadamente 20 minutos después del
nacimiento.
2010 (antiguo): En un recién nacido sin
frecuencia cardíaca detectable, es
conveniente considerar la posibilidad de
detener la reanimación si la frecuencia
cardíaca permanece indetectable durante
10 minutos.
Por qué: Los recién nacidos que no han
respondido a los esfuerzos de reanimación
antes de los 20 minutos de vida tienen una
probabilidad baja de supervivencia. Por
esta razón, se sugiere un plazo para tomar
decisiones sobre la interrupción de los
esfuerzos de reanimación, con énfasis en
la participación de los padres y el equipo
de reanimación antes de volver a dar
indicaciones de atención.
Desempeño humano y del sistema
2020 (actualizado): Para los participantes
que han sido entrenados en reanimación
neonatal, el entrenamiento individual o de
refuerzo del equipo debe realizarse con
mayor frecuencia que cada 2 años para
favorecer la retención de conocimientos,
habilidades y comportamientos.
2015 (antiguo): Los estudios que investigaron
con qué frecuencia los profesionales de
la salud o los estudiantes de atención de
la salud deben entrenarse no mostraron
diferencias en los resultados de los
pacientes, pero sí pudieron mostrar algunas
ventajas en el rendimiento psicomotor, el
conocimiento y la confianza cuando se realizó
un entrenamiento enfocado cada 6 meses
o con mayor frecuencia. Se aconseja que
el entrenamiento en tareas de reanimación
neonatal se realice con más frecuencia que
cada 2 años, como ocurre actualmente.
Por qué: Los estudios educativos sugieren
que el conocimiento y las habilidades de
reanimación cardiopulmonar disminuyen
en un plazo de 3 a 12 meses después del
entrenamiento. Se ha demostrado que
un entrenamiento de refuerzo frecuente y
breve mejora el rendimiento en estudios de
simulación y reduce la mortalidad neonatal en
entornos de bajos recursos. Para anticiparse
a las situaciones y prepararse de manera
eficaz, los profesionales y los equipos pueden
mejorar su rendimiento con la práctica
frecuente.
Ciencia de la educación para la reanimación
La educación efectiva es una variable clave
mejorar la supervivencia de paros cardíacos.
Sin una educación eficaz, los reanimadores
legos y los profesionales de la salud tendrían
que esforzarse para aplicar de manera
consistente la ciencia que respalda el
tratamiento basado en evidencia de paros
cardíacos. El diseño educativo basado en
evidencia es fundamental para mejorar
el rendimiento de los profesionales y los
resultados relacionados con el paciente
tras el paro cardíaco. Las características
del diseño educativo son los ingredientes
activos, los elementos clave de los
programas de entrenamiento en reanimación
que determinan cómo y cuándo se imparte el
contenido a los estudiantes.
En las Guías 2020, ofrecemos
recomendaciones sobre diversas
características del diseño educativo en
cuanto al entrenamiento en reanimación
y describimos cómo las consideraciones
específicas del profesional influyen en
la educación para la reanimación. Aquí,
destacamos recomendaciones educativas
nuevas y actualizadas que consideramos
que tendrán un impacto significativo en los
resultados de los paros cardíacos.
• El uso de la práctica deliberada y el
aprendizaje de dominio durante el
entrenamiento de soporte vital, la
incorporación de la repetición con
retroalimentación y los estándares
mínimos de aprobación pueden mejorar
la adquisición de habilidades.
• Se debe agregar el entrenamiento de
refuerzo (es decir, sesiones breves de
entrenamiento de repaso) al aprendizaje en
grupo (es decir, cursos tradicionales) para
facilitar la retención de las habilidades de
RCP. Siempre que los estudiantes puedan
asistir a todas las sesiones, es preferible
separar el entrenamiento en varias
sesiones (es decir, aprendizaje espaciado)
al aprendizaje masivo.
• Para las personas sin experiencia médica,
se recomienda el autoaprendizaje, ya sea
en forma individual o en combinación
con un entrenamiento dirigido por un
instructor, para mejorar la disposición y
la capacidad para realizar RCP. Un mayor
uso del autoaprendizaje puede eliminar
un obstáculo para un entrenamiento más
generalizado de personas que pueden
realizar RCP.
• Los niños de la escuela media y
secundaria deben estar entrenados para
proporcionar RCP de alta calidad.
• El entrenamiento in situ (es decir, la
educación para la reanimación en
espacios clínicos reales) se puede
utilizar para mejorar los resultados de
aprendizaje y favorecer el desempeño de
la reanimación.
• Realidad virtual, que es el uso de una
interfaz de computadora para crear
un entorno inmersivo y un aprendizaje
lúdico, que es jugar y competir con
otros estudiantes, se pueden incorporar
al entrenamiento de reanimación para
personas sin experiencia médica y
profesionales de la salud.
• Las personas sin experiencia médica
deben recibir entrenamiento sobre
cómo responder ante casos de víctimas
de sobredosis de opiáceos, incluida la
administración de naloxona.
• El entrenamiento de testigos presenciales
en RCP debe dirigirse a poblaciones
socioeconómicas, raciales y étnicas
específicas que históricamente han
mostrado tasas más bajas de RCP
realizada por un testigo presencial. El
entrenamiento en RCP debe abordar las
barreras relacionadas con el género para
mejorar las tasas de RCP realizadas por un
testigo presencial en mujeres.
• Los SEM deben monitorear cuán
expuestos están sus proveedores a
tratar víctimas de paro cardíaco. La
variabilidad en la exposición se puede
apoyar mediante la implementación de
estrategias específicas de capacitación
complementaria y / o ajustes de personal.

• Todos los profesionales de la salud deben
completar un curso de SVCA para adultos
o su equivalente.
• La implementación de entrenamientos en
RCP, entrenamientos masivos, campañas
de concientización de RCP y la promoción
de la RCP usando solo las manos debe
seguir expandiéndose para mejorar la
disposición a proporcionar RCP a las
víctimas de paro cardíaco, aumentar la
prevalencia de RCP realizada por testigos
presenciales y mejorar los resultados de
los PCEH.
y actualizadas
Práctica deliberada y aprendizaje de
dominio
2020 (nuevo): La incorporación de un modelo
de práctica deliberada y aprendizaje de
dominio en los cursos de soporte vital básico
o avanzado puede considerarse para mejorar
la adquisición de habilidades y el desempeño.
Por qué: La práctica deliberada es un enfoque
de entrenamiento en el que los estudiantes
reciben un objetivo simple que deben
alcanzar, retroalimentación inmediata sobre
su desempeño y un amplio margen de tiempo
de repetición para mejorar el desempeño. El
aprendizaje de dominio se define como el uso
de entrenamiento con práctica deliberada y
pruebas que incluye un conjunto de criterios
para definir un estándar específico de
aprobación, lo que implica el dominio de las
tareas que se están aprendiendo.
La evidencia sugiere que la incorporación
de un modelo de práctica deliberada y
aprendizaje de dominio en los cursos de
soporte vital básico o avanzado mejora varios
resultados del aprendizaje.
Entrenamiento de refuerzo y aprendizaje
espaciado
2020 (nuevo): Se recomienda implementar
sesiones de refuerzo cuando se utiliza un
enfoque de aprendizaje en grupo para realizar
un entrenamiento en reanimación.
2020 (nuevo): Es razonable utilizar un enfoque
de aprendizaje espaciado en lugar de uno
grupal para el entrenamiento en reanimación.
Por qué: La adición de sesiones de
entrenamiento de refuerzo, que son
sesiones breves y frecuentes centradas en
la repetición de contenido previo, mejora la
retención de habilidades de RCP.
La frecuencia de estas sesiones debe
estar equilibrada con la disponibilidad de
los estudiantes y el suministro de recursos
que respaldan su implementación. Los
estudios muestran que los cursos de
aprendizaje espaciados, o el entrenamiento
que se separa en varias sesiones, tienen una
efectividad igual o mayor en comparación
con los cursos dictados como un solo
evento de entrenamiento. La asistencia
de los estudiantes en todas las sesiones
es necesaria para garantizar la finalización
del curso debido a que se presenta nuevo
contenido en cada sesión.
Entrenamiento de reanimadores legos
2020 (actualizado): Para los reanimadores
legos, la combinación del autoaprendizaje
y el entrenamiento práctico impartido por
instructores puede recomendarse como
una alternativa a los tradicionales cursos
presenciales. Para los reanimadores legos,
se recomienda el autoaprendizaje cuando
no haya posibilidad de entrenarse bajo la
supervisión de un instructor.
2020 (nuevo): Se recomienda entrenar a los
niños de primaria y secundaria sobre cómo
realizar RCP de alta calidad.
2015 (antiguo): Para los reanimadores legos,
la combinación del autoaprendizaje y el
entrenamiento práctico impartido por
instructores puede considerarse una
alternativa al entrenamiento presencial
tradicional. Si la capacitación dirigida por
un instructor no está disponible, se puede
considerar la autodirigida para los legos que
aprenden habilidades de DEA.
Por qué: Existen estudios que han encontrado
que el autoaprendizaje o la enseñanza
basada en videos son tan eficaces como el
entrenamiento dirigido por un instructor para
el entrenamiento en RCP de reanimadores
legos. Un cambio a una capacitación más
autodidacta puede llevar a una mayor
proporción de legos entrenados, lo que
aumenta las posibilidades de que alguno esté
disponible para proporcionar RCP cuando sea
necesario. Capacitar a niños en edad escolar
para que realicen RCP inspira confianza y una
actitud positiva hacia la administración de
RCP. Dirigirse a esta población para ofrecerle
entrenamiento en RCP ayuda a construir una
atención futura basada en la comunidad, con
legos entrenados.
Educación in situ
2020 (nuevo): Es razonable realizar un
entrenamiento de reanimación in situ
basado en simulaciones, además de un
entrenamiento tradicional.
2020 (nuevo): Puede ser razonable realizar
un entrenamiento de reanimación in situ
basado en simulaciones en lugar de un
entrenamiento tradicional.
Por qué: La simulación in situ se refiere a
actividades de entrenamiento que se realizan
en áreas de atención del paciente reales, que
tienen la ventaja de brindar un entorno más
realista. Las nuevas evidencias demuestran
que el entrenamiento in situ, ya sea individual
o en combinación con el tradicional, puede
tener un impacto positivo en los resultados
del aprendizaje (p. ej., menor tiempo para
realizar tareas críticas y el desempeño del
equipo) y en los resultados del paciente
(p. ej., mejora de la supervivencia, resultados
neurológicos).
Cuando se realiza una simulación in situ,
los instructores deben ser conscientes
de los posibles riesgos, tales como
mezclar suministros de entrenamiento con
suministros médicos reales.
Aprendizaje lúdico y realidad virtual
2020 (nuevo): El uso del aprendizaje lúdico y
de realidad virtual se puede considerar para
la capacitación de soporte vital básico o
avanzado tanto para los legos como para los
profesionales de la salud.
Por qué: El aprendizaje lúdico incorpora la
competencia o el juego en torno al tema
de la reanimación, y la realidad virtual utiliza
una interfaz de computadora que permite
al usuario interactuar dentro de un entorno
virtual. Algunos estudios han demostrado
beneficios positivos en los resultados de
aprendizaje (p. ej., adquisición mejorada de
conocimientos, retención de conocimientos y
habilidades de RCP) con estas modalidades.
Los programas que buscan implementar el
aprendizaje lúdico o la realidad virtual deben
considerar los altos costos de puesta en
marcha asociados con la compra de equipos
y software.

ciencia de la educación paRa la Reanimación
El entrenamiento de testigos presenciales en RCP
debe dirigirse a poblaciones socioeconómicas,
raciales y étnicas específicas que históricamente
han mostrado tasas más bajas de RCP realizada
por un testigo presencial. El entrenamiento en
RCP debe abordar las barreras relacionadas con
el género para mejorar las tasas de RCP realizadas
por un testigo presencial en mujeres.
Entrenamiento en sobredosis de opiáceos
para los reanimadores lego
reanimadores legos reciban entrenamiento
en cómo responder a una sobredosis de
opiáceos, incluida la administración de
naloxona.
Por qué: Las muertes por sobredosis de
opiáceos en los Estados Unidos aumentaron
más del doble en la última década. Varios
estudios han hallado que el entrenamiento
especializado en reanimación para los
consumidores de opiáceos y sus familias y
amigos está asociado a tasas más altas de
administración de naloxona en sobredosis en
presencia de testigos.
Disparidades en la educación
2020 (nuevo): Se recomienda orientar y adaptar
el entrenamiento en RCP para reanimadores
legos a poblaciones y vecindarios de razas y
etnias específicas en los Estados Unidos.
2020 (nuevo): Es razonable abordar las barreras
para la RCP a cargo de testigos presenciales
en el caso de las víctimas femeninas a través
del entrenamiento educativo y los esfuerzos
de concientización pública.
Por qué: Las comunidades con un bajo nivel
socioeconómico y aquellas con poblaciones
predominantemente negras e hispanas
tienen tasas más bajas de entrenamiento
en RCP y de RCP realizada por testigos.
Las mujeres también tienen menos
probabilidades de recibir RCP de parte de
un testigo presencial, situación que puede
deberse a que éstos temen lastimar a las
víctimas femeninas o que se los acuse de un
contacto inapropiado.
Centrar la educación en RCP en
poblaciones específicas raciales, étnicas y
con bajo nivel socioeconómico y modificarla
para abordar las diferencias de género podría
eliminar las disparidades en el entrenamiento
y el desempeño de los testigos presenciales
al realizar RCP, lo que podría mejorar los
resultados en cuanto a situaciones de paro
cardíaco en estas poblaciones.
Experiencia del médico del SEM y exposición
a paros cardíacos extrahospitalarios
2020 (nuevo): Es razonable que los SEM
monitoreen la exposición del personal clínico
a la reanimación para garantizar que los
equipos cuenten con miembros competentes
en el manejo de casos de paro cardíaco. La
competencia de los equipos puede apoyarse
a través de estrategias de entrenamiento o
de personal.
Por qué: Una revisión sistemática reciente
reveló que la exposición del médico del SEM
a casos de paro cardíaco se asocia con
mejores resultados en el paciente, incluidos
los índices de RCE y de supervivencia.
Debido a que la exposición puede ser
variable, recomendamos que los SEM
supervisen la exposición de los médicos y
desarrollen estrategias para abordar la baja
exposición.
Participación en el curso de SVCA
profesionales de la salud tomen un curso de
SVCA/ACLS para adultos o un entrenamiento
equivalente.
Por qué: Durante más de 3 décadas, el curso
de SVCA/ACLS ha sido reconocido como
un componente esencial del entrenamiento
de reanimación para los profesionales
de cuidados intensivos. Los estudios
demuestran que los equipos de reanimación
con uno o más miembros del equipo
entrenados en SVCA/ACLS ofrecen mejores
resultados para los pacientes.
Disposición a realizar RCP como
testigo presencial
2020 (nuevo): Es razonable aumentar la
disposición de los testigos presenciales para
realizar RCP por medio de entrenamiento en
RCP, entrenamiento masivo, iniciativas de
concientización sobre RCP y la promoción de
RCP usando solo las manos.
Por qué: La realización inmediata de RCP por
parte de un testigo presencial duplica las
posibilidades de supervivencia de la víctima
al paro cardíaco. El entrenamiento en RCP,
el entrenamiento masivo, las iniciativas de
concientización de RCP y la promoción de
RCP usando solo las manos se asocian a un
incremento de las tasas de RCP realizada por
testigos presenciales.

Sistemas de atención
La supervivencia después de un paro cardíaco
requiere un sistema integrado de personas,
entrenamiento, equipos y organizaciones.
Testigos presenciales dispuestos, dueños
de propiedades que cuentan con DEA,
telecomunicadores del servicio de
emergencia y proveedores de soporte vital
básico y avanzado que trabajan en los SEM,
todos contribuyen a una reanimación exitosa
de un PCEH. En los hospitales, el trabajo de
médicos, enfermeras, terapeutas respiratorios,
farmacéuticos y otros profesionales
contribuye a los resultados de la reanimación.
La reanimación exitosa también depende
de las contribuciones de los fabricantes
de equipos, las empresas farmacéuticas,
los instructores de reanimación, los
desarrolladores de las guías y muchos
otros. La supervivencia a largo plazo
requiere el apoyo de cuidadores de la familia
y profesionales, incluidos expertos en
rehabilitación cognitiva, física y psicológica
y recuperación. Un compromiso a nivel de
sistemas con la mejora de la calidad en cada
nivel de atención es esencial para lograr
resultados exitosos.
• La recuperación continúa mucho después
de la hospitalización inicial y es un
componente fundamental de las cadenas
de supervivencia.
• Los esfuerzos para apoyar la capacidad y
disposición de los miembros del público
en general para realizar RCP y usar un DEA
mejoran los resultados de reanimación en
las comunidades.
• Los nuevos métodos para utilizar la
tecnología de teléfonos celulares a fin
de alertar a los legos entrenados acerca
de eventos que requieren RCP son
prometedores y merecen más estudio.
• Los telecomunicadores del sistema de
emergencia pueden instruir a testigos
presenciales para que realicen RCP
usando solo las manos en adultos y niños.
La estrategia "No-No-Actúe".
• Los sistemas de puntuación de
advertencia temprana y los equipos de
respuesta rápida pueden prevenir paros
cardíacos en hospitales pediátricos
y para adultos, pero la literatura es
demasiado variada para comprender qué
componentes de estos sistemas están
asociados con el beneficio.
• Las ayudas cognitivas pueden mejorar
el rendimiento de la reanimación de las
personas sin entrenamiento, pero en las
configuraciones de simulación, su uso
demora el inicio de RCP. Es necesario
un mayor desarrollo y estudio antes de
que estos sistemas se puedan aprobar
totalmente.
• Sorprendentemente, se conoce poco
sobre el efecto de las ayudas cognitivas
en el desempeño de los SEM o de
reanimación intrahospitalarios.
• Aunque los centros especializados de
paro cardíaco ofrecen protocolos y
tecnología que no están disponibles en
todos los hospitales, la literatura disponible
sobre su impacto en los resultados de la
reanimación es diversa.
• La retroalimentación del equipo
importa. Los protocolos de debriefing
estructurados mejoran el desempeño
de los equipos de reanimación en la
reanimación subsiguiente.
• La retroalimentación de todo el sistema
importa. La implementación de la
recopilación y la revisión estructuradas de
datos mejora los procesos de reanimación
y la supervivencia tanto dentro como fuera
del hospital.
y actualizadas
Uso de dispositivos móviles para reunir
reanimadores
Nuevo (2020): El uso de la tecnología de
telefonía móvil mediante sistemas de
despacho de emergencia para alertar a
testigos presenciales dispuestos sobre
eventos cercanos que pueden requerir uso
de RCP o DEA es razonable.
Por qué: A pesar de que la atención de
reanimadores legos es reconocida por
mejorar los resultados del PCEH, la mayoría
de las comunidades experimenta bajas tasas
de uso de RCP y DEA de parte de testigos
presenciales. Una revisión sistemática
reciente del ILCOR reveló que la notificación
a reanimadores legos a través de una
aplicación del teléfono inteligente o la alerta
de mensaje de texto se asocia con tiempos
de respuesta más breves de los testigos
presenciales, índices más altos de RCP
realizada por testigos presenciales, menor
tiempo de desfibrilación y mayores tasas
de supervivencia luego del alta hospitalaria
para personas que experimentan un PCEH.
Las diferencias en los resultados clínicos
solo se vieron en los datos observacionales.
El uso de la tecnología de teléfonos
celulares aún no ha sido estudiado en un
entorno norteamericano, pero la sugerencia
de beneficios en otros países hace que
esto sea una alta prioridad para futuras
investigaciones, incluido el impacto de estas
alertas en los resultados de paros cardíacos
en pacientes, comunidades y contextos
geográficos diversos.
Registros de datos para mejorar el
rendimiento del sistema
Nuevo (2020): Es razonable que las
organizaciones que tratan pacientes con
paro cardíaco recopilen resultados y datos
de procesos de atención médica.
Por qué: Muchas industrias, incluida la
atención de la salud, recopilan y evalúan
datos de desempeño para medir la calidad
e identificar oportunidades de mejora.
Esto se puede hacer a nivel local, regional
o nacional mediante la participación en
registros de datos que recopilan información
sobre los procesos de la atención (p. ej.,
datos de rendimiento de RCP, tiempos
de desfibrilación, adhesión a las guías) y
los resultados de la atención (p. ej., RCE,
supervivencia) asociados con el paro
cardíaco.
Tres de estas iniciativas son el registro
Get with the Guidelines-Resuscitation (para
PCIH) de la AHA, el registro Cardiac Arrest
Registry to Enhance Survival (para PCEH)
y el registro cardíaco del Resuscitation
Outcomes Consortium (para PCEH), y hay
muchas bases de datos regionales. Una
revisión sistemática de parte del ILCOR del
2020 halló que la mayoría de los estudios que
evalúan el impacto de los registros de datos,
con o sin informes públicos, demuestra una
mejora en la supervivencia del paro cardíaco
en organizaciones y comunidades que
participaron en registros de paro cardíaco.

Bibliografía
1. Merchant RM, Topjian AA, Panchal AR, et al. Part 1: executive summary: 2020 American Heart Association Guidelines for Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency
Cardiovascular Care. Circulation. 2020;142(suppl 2): In press.
2. International Liaison Committee on Resuscitation. 2020 International Consensus on Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care Science With
Treatment Recommendations. Circulation. 2020;142(suppl 1): In press.
3. International Liaison Committee on Resuscitation. 2020 International Consensus on Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care Science with
Treatment Recommendations. Resuscitation. 2020: In press.
4. Morley P, Atkins D, Finn JM, et al. 2: Evidence-evaluation process and management of potential conflicts of interest: 2020 International Consensus on Cardiopulmonary
Resuscitation Science With Treatment Recommendations. Circulation. 2020;142(suppl 1): In press.
5. Magid DJ, Aziz K, Cheng A, et al. Part 2: evidence evaluation and guidelines development: 2020 American Heart Association Guidelines for Cardiopulmonary Resuscitation
and Emergency Cardiovascular Care. Circulation. 2020;142(suppl 2): In press.
6. Sawyer KN, Camp-Rogers TR, Kotini-Shah P, et al; for the American Heart Association Emergency Cardiovascular Care Committee; Council on Cardiovascular and Stroke
Nursing; Council on Genomic and Precision Medicine; Council on Quality of Care and Outcomes Research; and Stroke Council. Sudden cardiac arrest survivorship: a
scientific statement from the American Heart Association. Circulation. 2020;141:e654-e685. doi: 10,1161/CIR.0000000000000747
7. Jeejeebhoy FM, Zelop CM, Lipman S, et al; for the American Heart Association Emergency Cardiovascular Care Committee, Council on Cardiopulmonary, Critical Care,
Perioperative and Resuscitation, Council on Cardiovascular Diseases in the Young, and Council on Clinical Cardiology. Cardiac arrest in pregnancy: a scientific statement
from the American Heart Association. Circulation. 2015;132(18):1747-1773. doi: 10,1161/CIR.0000000000000300
8. Berg RA, Sutton RM, Reeder RW, et al; for the Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development Collaborative Pediatric Intensive Care
Quality of Cardio-Pulmonary Resuscitation Investigators. Association between diastolic blood pressure during pediatric in-hospital cardiopulmonary resuscitation and
survival. Circulation. 2018;137(17):1784-1795. doi: 10,1161/CIRCULATIONAHA.117.032270
9. Wilson N, Kariisa M, Seth P, Smith H IV, Davis NL. Drug and opioid-involved overdose deaths—United States, 2017-2018. mmWR Morb Mortal Wkly Rep.
2020;69(11):290-297. doi: 10,15585/mmwr.mm6911a4
10. Dezfulian, et al. Opioid-associated out-of-hospital cardiac arrest: distinctive clinical features and implications for healthcare and public responses: a scientific statement
from the American Heart Association. Circulation. 2020: In press.
11. Maron BJ, Udelson JE, Bonow RO, et al. Eligibility and disqualification recommendations for competitive athletes with cardiovascular abnormalities: task force 3:
hypertrophic cardiomyopathy, arrhythmogenic right ventricular cardiomyopathy and other cardiomyopathies, and myocarditis: a scientific statement from the American
Heart Association and American College of Cardiology. Circulation. 2015;132(22):e273-e280. doi: 10,1161/cir.0000000000000239
12. Maron BJ, Doerer JJ, Haas TS, Tierney DM, Mueller FO. Sudden deaths in young competitive athletes: analysis of 1866 deaths in the United States, 1980-2006.
Circulation. 2009;119(8):1085-1092. doi: 10,1161/CIRCULATIONAHA.108.804617
13. Fung G, Luo H, Qiu Y, Yang D, McManus B. Myocarditis. Circ Res. 2016;118(3):496-514. doi: 10,1161/CIRCRESAHA.115.306573
14. Marino BS, Tabbutt S, MacLaren G, et al; for the American Heart Association Congenital Cardiac Defects Committee of the Council on Cardiovascular Disease in the
Young; Council on Clinical Cardiology; Council on Cardiovascular and Stroke Nursing; Council on Cardiovascular Surgery and Anesthesia; and Emergency Cardiovascular
Care Committee. Cardiopulmonary resuscitation in infants and children with cardiac disease: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation.
2018;137(22):e691-e782. doi: 10,1161/CIR.0000000000000524
15. Oster ME, Lee KA, Honein MA, Riehle-Colarusso T, Shin M, Correa A. Temporal trends in survival among infants with critical congenital heart defects. Pediatrics.
2013;131(5):e1502-e1508. doi: 10.1542/peds.2012-3435
16. Abman SH, Hansmann G, Archer SL, et al; for the American Heart Association Council on Cardiopulmonary, Critical Care, Perioperative and Resuscitation; Council on
Clinical Cardiology; Council on Cardiovascular Disease in the Young; Council on Cardiovascular Radiology and Intervention; Council on Cardiovascular Surgery and
Anesthesia; and the American Thoracic Society. Pediatric pulmonary hypertension: guidelines from the American Heart Association and American Thoracic Society.
Circulation. 2015;132(21):2037-2099. doi: 10,1161/CIR.0000000000000329

Si desea obtener más información sobre los
cursos y programas para salvar vidas de la
American Heart Association, comuníquese con nosotros:
international.heart.org
2020
CPR & ECC
GUIDELINES
2020
CPR & ECC
GUIDELINES
7272 Greenville Avenue
Dallas, Texas 75231-4596, EE. UU.
www.heart.org
JN-1090 10/20

ACLS ALGORTMO 2020.pdf

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (20)

Similar a ACLS ALGORTMO 2020.pdf (20)

Más de FredyHermenegildo (20)

Último (20)

ACLS ALGORTMO 2020.pdf