Actividad a port 2
- 1. *
- 2. Objetivo: “Emplear el contexto como elemento de análisis en el proceso de comprensión lectora.” Meta Personal: “Cuando yo me vea enfrentada a leer un texto, para poder comprenderlo, debo buscar su información bibliográfica con el fin de conocer más sobre su contexto y así entender de mejor forma lo planteado en él.”
- 3. A continuación, se presentará un extracto de el Texto “Filosofía de la ciencia” escrito por Carl Hempel. Luego procederé a leerlo y ver lo que logro comprender, posteriormente, buscaré los datos bibliográficos del texto y de su autor, obteniendo así una nueva perspectiva del texto, y de esa forma una mejor comprensión de este.
- 4. Extracto “ Filosofia de la ciencia”, autor Carl Hempel.
- 5. (….)La idea de que, en la investigación científica, la inferencia inductiva que parte de datos recogidos con anterioridad conduce a principios generales apropiados aparece claramente en la siguiente descripción idealizada del proceder de un científico: Si intentamos imaginar cómo utilizaría el método científico... una mente de poder y alcance sobrehumanos, pero normal en lo que se refiere a los procesos lógicos de su pensamiento, el proceso sería el siguiente: En primer lugar, se observarían y registrarían todos los hechos, sin seleccionarlos ni hacer conjeturas a priori acerca de su relevancia. En segundo lugar, se analizarían, compararían y clasificarían esos hechos observados y registrados, sin más hipótesis ni postulados que los que necesariamente supone la lógica del pensamiento. En tercer lugar, a partir de este análisis de los hechos se harían generalizaciones inductivas referentes a las relaciones, clasificatorias o causales, entre ellos. En cuarto lugar, las investigaciones subsiguientes serían deductivas tanto como inductivas, haciéndose inferencias a partir de generalizaciones previamente establecidas. Este texto distingue cuatro estadios en una investigación científica ideal: (1).observación y registro de todos los hechos; (2) análisis y clasificación de éstos; (3) derivación inductiva de generalizaciones a partir de ellos, y (4) contrastación ulterior de las generalizaciones. Se hace constar explícitamente que en los dos primeros estadios no hay hipótesis ni conjeturas acerca de cuáles puedan ser las conexiones entre los hechos observados; esta restricción parece obedecer a la idea de que esas ideas preconcebidas resultarían tendenciosas y comprometerían la objetividad científica de la investigación. (….)
- 6. Del extracto anterior, pude comprender que para comprobar una teoría, se debe utilizar las inferencias inductivas y el método científico, utilizando para esto todos los datos que se puedan obtener para así observarlo y ver cómo reaccionan para comprobar empíricamente si lo que de ha dicho por una formulación de una inferencia inductiva es verdadero o falso y de esa manera poder atribuir verdad o falsedad a lo que se planteó.
- 7. EVIDENCIA DE LA BUSQUEDA DEL CONTEXTO.
- 12. Cómo relacioné la información encontrada y obtuve una mejor comprensión.
- 13. Cuando encontré la informacion bibliográfica de Carl Hempel, lo primero que tomé en cuenta fue su fecha de nacimiento y la época en la que vivió, considerando así que en ese periodo habían distintos tipos de corrientes que buscaban dar explicación a los fenómenos que ocurrían en el mundo mediante teorías. En su biografía, salía que el había sido un empirista lógico y positivista, lo cual al investigar supe que era de la corriente filosófica que buscaba respuesta a los fenómeno del mundo y comprobarlos mediante la observación de datos, de TODOS los datos. Luego cuando investigué de alguna opinión contraria a Hempel, encontré a Popper, quien decía que no se podía comprobar empíricamente las teorías o conjeturas, pues no era posible observar TODOS los datos (pasados, presentes y futuros), por lo cual lo dicho por Hempel no fue aceptado por todos. Debido a todo lo anterior, lo que pude comprender del texto, es que si bien se puede llegar a formar conjeturas sobre el mundo mediante inferencias inductivas, y se puede utilizar el método científico, con todos sus paso a seguir y sus implicaciones de medir los datos, observarlos, calificarlos, etc. para comprobarlas, esto no quiere decir que si alguna si se efectúa esta sea verdadera, pues como decían algunos detractores de Hempel, no todos los datos serán utilizados en el trabajo empírico, por lo cual nunca se podrá decir que una teoría es verdadera, solo que tiene mayor apoyo empírico que otra y que el empirismo (planteado por el positivismo, o sea, apoyado por Hempel) no es el único método para la comprobación de hipótesis, sino también la Falseabilidad planteada por Popper.
- 14. Links de búsqueda utilizados (para este extracto): http://es.wikipedia.org/wiki/Carl_Hempel http://es.wikipedia.org/wiki/Positivismo http://www.taringa.net/posts/apuntes-y- monografias/5485689/Hempel-y-Popper-IPC-Astivera- Martini.html