ASIS REGIONAL

Revista Peruana de Epidemiología
E-ISSN: 1609-7211
revista@rpe.epiredperu.net
Sociedad Peruana de Epidemiología
Perú
Palma-Pinedo, Helen
El análisis de situación de salud regional: una contribución para la identificación de los determinantes
sociales de la salud
Revista Peruana de Epidemiología, vol. 18, núm. 1, septiembre, 2014, pp. 1-6
Sociedad Peruana de Epidemiología
Lima, Perú
Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=203132677008
Cómo citar el artículo
Número completo
Más información del artículo
Página de la revista en redalyc.org
Sistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

REVISTA PERUANA DE EPIDEMIOLOGÍA
ISSN 1609-7211
ARTÍCULO ORIGINAL
PAPER
A
Helen Palma-Pinedo
El análisis de situación de salud regional: una contribución para la identificación
de los determinantes sociales de la salud
The regional situation analysis of health: a contribution to the identification
of social determinants of health
RESUMEN
Una de las recomendaciones de la Comisión sobre Determinantes Sociales de la Salud de la Organización Mundial de la
Salud, es que la acción sobre éstos será más eficaz si se dispone de sistemas de datos y mecanismos que promuevan su
interpretación y uso en la elaboración de políticas, sistemas y programas más eficaces. Los análisis de situación de salud
(ASIS) son documentos técnicos que deberían contribuir a ese fin. Este artículo presenta de manera resumida los
resultados del análisis cualitativo del “Estudio de Evaluación del uso delASIS Regional” a cargo de la Dirección General
de Epidemiología. Los datos fueron obtenidos a partir de la aplicación de técnicas de la metodología cualitativa
consistente en el desarrollo de entrevistas grupales e individuales a funcionarios de las DISA/DIRESAy de los gobiernos
regionales del Callao, La Libertad, Huánuco, Loreto, y Lima Este. Entre los hallazgos está la necesidad de observar no
sólo el producto final delASIS, sino también los procesos que forman parte de su elaboración cuyas características llegan
a tener un impacto en su uso posterior. Además, se hace hincapié en la necesidad de articulación con los gobiernos
regionales y locales en la medida que las decisiones en salud no nacen necesariamente a partir de lo que muestran las
estadísticas, sino que intervienen otros factores como agendas políticas, coyuntura, intuición, y la presión mediática y
popular.Asimismo, se hace necesario desarrollar estrategias que impulsen la toma de decisiones basadas en información
queproveendocumentoscomolosASIS, conelfindemitigarlasinequidadessanitarias.
PALABRAS CLAVE:AnálisisdeSituacióndeSalud,DeterminantesSocialesdelaSalud, ASIS Regional.
l análisis de situación de salud (ASIS) constituye un proceso
Eanalítico-sintético que permite caracterizar, medir y explicar
el perfil de salud-enfermedad de una población. Su objetivo
es identificar las principales necesidades y problemas de salud de la
población; determinar las brechas sanitarias y los factores que las
determinan; y definir las prioridades en salud. A partir de ello, la
finalidad es contribuir al diseño de estrategias costo-efectivas de
acuerdo a los diferentes escenarios epidemiológicos, así como a la
determinación de las actividades de salud que permitan la reducción
1
delasbrechasensaludidentificadas.
LosASIS regionales vienen a ser una de las versiones de los análisis
de situación de salud que se producen desde la Dirección General de
Epidemiología (DGE), cuya consolidación es el resultado de un
trabajo de varios años.Así, es en el 2002 que, con el apoyo técnico y
financiero de USAID y del Proyecto Vigía, se publicaron las “Guías
metodológicas para la elaboración del Análisis de la Situación de
Salud Regional”, que proponían el análisis de factores
condicionantes de la salud para el análisis del proceso salud-
enfermedad, de la respuesta social a los problemas de salud y para la
2-5
integración de componentes del ASIS. Dichas guías fueron
implementadas a partir de talleres y actividades en las regiones que
incluían una asistencia técnica continua, lo que permitió que en un
año casi todas las Direcciones Regionales de Salud cuenten con un
6
documentodeASIS regional.
En el 2008, nuevamente con el apoyo de USAID y el Proyecto Vigía,
se publicó el documento de Metodología para el Análisis de
7,8
Situación de Salud Regional, que comprendía una revisión y
actualización de la guía del ASIS 2002. Este nuevo documento
técnico recogía propuestas regionales e incorporaba elementos del
contexto de la descentralización. Además, proponía un análisis
REV. PERU. EPIDEMIOL. VOL 18 SUPLEMENTO 1 E08 SETIEMBRE 2014-01-Numeración para versión electrónica
No válida para citación del artículo
RPEonline
INTRODUCCIÓN
(A) Dirección de Inteligencia Sanitaria, Dirección General de Epidemiología, Ministerio
de Salud. Lima, Perú.
Correspondencia a Helen Palma-Pinedo: hpalma@dge.gob.pe
Recibido el 21 de agosto de 2014 y aprobado el 16 de setiembre de 2014.
Cita sugerida: Palma-Pinedo H. El análisis de situación de salud regional: una
contribución para la identificación de los determinantes sociales de la salud. Rev peru
epidemiol. 2014; 18 (S1): e08.

-02-
centrado en el estudio de las inequidades utilizando un enfoque
participativo para la priorización de los problemas de salud.
Siguiendo esta metodología, las DISA y DIRESA han venido
elaboradosu propiaversióndeASIS Regionalhastalafecha.
La DGE, en su deseo de impulsar procesos de inteligencia sanitaria
que contribuyan a mejorar el acceso y la calidad de los servicios de
salud y de las intervenciones en salud pública, consideró necesario
evaluar el uso del ASIS Regional para reorientarlo hacia las
necesidades de los tomadores de decisiones y así continuar
fortaleciendolasiniciativasdedescentralizacióny reformaensalud.
MATERIALYMÉTODOS
El estudio utilizó dos técnicas de la metodología cualitativa: la
entrevista individual semi-estructurada y los grupos focales. La
primera, se basa en la elaboración de un instrumento de carácter
formal que debe ser aplicado de manera similar con el fin de obtener
información que luego sea comparable. Este es un tipo de entrevista
que combina la flexibilidad de la poca estructuración de las
entrevistas abiertas con el control de los instrumentos de encuestas,
pero enfocándose en la producción de información cualitativa. La
segunda técnica se desarrolla a partir de un set corto de preguntas
que deben ser formuladas a un grupo de personas para recoger sus
opiniones.
Se elaboraron guías de entrevista buscando cubrir los siguientes
aspectos:
a. Cumplimiento de los objetivos del ASIS: Con esta dimensión
se pretendía conocer la percepción de los entrevistados en
relación al nivel de cumplimiento de los objetivos del ASIS,
específicamente el referido a ser un instrumento que es usado
paralagestiónypriorizacióndeaccionesensalud.
b. Motivaciones para el uso delASIS:Através de esta dimensión
se vio posible identificar aquellos elementos delASIS que atraen
a su público usuario, y que por tanto deberían ser mantenidos o
reforzados. También se apuntaba a la identificación de
elementosqueson vistoscomofortalezas.
c. Factores que dificultan el uso del ASIS:Aquí se identificarían
los elementos que impiden que elASIS sea usado y aprovechado
por su público objetivo, y que por tanto deben ser objeto de
mejora. Con ello, se señalan también los aspectos que son vistos
comodebilidades.
d. Nivel y tipo de uso del ASIS: Con ello se conocería cuál es el
uso que se le da al ASIS, quiénes son sus principales usuarios, y
los aspectosmásy menosusados deldocumento.
e. Necesidades de información para la gestión pública en salud:
Aquí se recogerían los temas que los entrevistados consideran
que deberían ser incluidos en el ASIS para incrementar su
utilidady hacerlomásatractivoparasus usuarios.
f. Características esperadas en los ASIS: Con este punto se
esperaba recoger las sugerencias de los informantes en relación
a varios temas: expectativas en cuanto al formato, periodicidad
delASIS, su estructura,yotros quepudiesensurgir.
g. Proceso de elaboración del ASIS: En esta dimensión se
identificarían los factores que favorecen y limitan la
construccióndelASIS.
Las guías de entrevista fueron sometidas a un proceso de validación
antes de ser aplicadas en el campo, lo que permitió comprobar su
funcionalidad y ajustar algunas preguntas para lograr un mejor
resultado; así como incluir otros temas que no fueron considerados
inicialmente.
El trabajo de campo se desarrolló en cinco DISA/DIRESA
correspondientes a cuatro regiones: Callao, Lima Este, La Libertad,
Huánuco, y Loreto. Tuvo una duración de un mes y medio en el que
fue posible realizar un total de 38 entrevistas, ocho de las cuales
corresponden al proceso de validación. A pesar que la información
que emergió de este grupo no ha sido incluida formalmente, sí fue
tomada en cuenta como una fuente de soporte para las conclusiones a
las que se llegaron. Todas las entrevistas fueron grabadas,
transcritas,y codificadas.
Para la recolección de los datos se definieron tres grupos de
informantes: los responsables de la elaboración del ASIS,
conformado por los directores y miembros del equipo técnico de las
oficinas de Epidemiología; los usuarios del ASIS, en el que se
consideró a funcionarios de las DIRESA principalmente de las
oficinas de Salud de las Personas, Planeamiento Estratégico, y en un
caso, de Promoción de la Salud; y, por último, los usuarios
potenciales del ASIS que vienen a ser los funcionarios de los
gobiernos regionales, específicamente de las Gerencias de
Desarrollo Social y de Planeamiento Estratégico, así como otros
funcionarios de alto mando. En el caso de este último tipo de actor, se
optó por llamarlos “potenciales usuarios” dado que en su mayoría no
conocen el ASIS o no lo usan, sin embargo, dadas las funciones que
cumplenpodríanydeberíanconsideraresteinstrumento.
También se hizo revisión de información secundaria como los
documentos producidos desde la DGE sobre este ASIS; los ASIS
regionales elaborados desde las DISA/DIRESA; así como
información proveniente de los gobiernos regionales, especialmente
de las gerencias de desarrollo social, con el objetivo de observar sus
prioridadesylíneasdeacciónensalud.
RESULTADOS
Los resultados se organizan siguiendo las dimensiones presentadas
enlaseccióndemetodología.
a.Cumplimiento de losobjetivos delASIS
Aunque en líneas generales se concluyó que los objetivos del ASIS
se cumplían parcialmente, el nivel de cumplimiento era bastante
variable según el lugar. En algunos casos el ASIS era un documento
posicionado y reconocido por ciertos sectores, en otros, no era usado
para los fines esperados ni era conocido o usado por quienes son su
público objetivo. Se observó que estas variaciones tenían que ver
principalmente con dos factores. El primero es la inversión de
tiempo y dedicación que el responsable de epidemiología hace en
este tema, y con ello no se hace alusión sólo al esfuerzo que implica
elaborar elASIS, sino también a implementar una estrategia para su
difusión y para su uso para la gestión. Estas responsabilidades se
cumplían con mayor y menor éxito dependiendo del lugar, lo cual
por lo general no tenía que ver con un desinterés del responsable,
sino con la carga laboral, el recurso humano disponible o una falta de
organizacióndelastareas.
Un segundo factor, era el interés que la dirección general de la
DISA/DIRESA tenía en el tema. Se pudo observar que este es un
factor que facilita o entorpece el posicionamiento del ASIS, dado
que las actividades ganan notoriedad si resultan prioritarias en la
agenda de la dirección y si gozan de su acompañamiento. Y esto
tiene que ver en buena cuenta con exigencias coyunturales y con el
tipo de experiencia del director. Por tanto, que el ASIS sea usado
para los fines que fue pensado no sólo tiene que ver con la calidad del
documento, sino también con los aspectos antes mencionados, que
en ciertas circunstancias llegan a tener más peso que éste último
punto.
Numeración para versión electrónica
REVISTA PERUANA DE EPIDEMIOLOGÍAARTÍCULO ORIGINAL
PAPER
Palma-Pinedo H. El análisis de situación de salud regional: una contribución
para la identificación de los determinantes sociales de la salud.
REV. PERU. EPIDEMIOL. VOL 18 SUPLEMENTO 1 E08 SETIEMBRE 2014

Se constató además que algo que contribuye a fortalecer el ASIS, y
por tanto su uso, es que sea concebido como un documento
institucional. Es decir, que no sea visto como un producto solo del
área de epidemiología sino de toda la institución. Pero el hecho que
los objetivos delASIS tengan un cumplimiento parcial, tiene que ver
también sin duda con aspectos más de forma del documento y de su
proceso de elaboración, temas que serán tratados en los otros puntos.
También están los criterios para la priorización que se produce en
otras oficinas (como las Estrategias) que en cierta forma compiten
conelASIS.
En el caso de los gobiernos regionales, se observó que el ASIS tenía
una entrada bastante más sencilla si las autoridades tenían formación
en salud, de lo contrario, era necesario primero sensibilizar y dar a
conocer la importancia de esta herramienta. Aunque existen algunas
buenas experiencias, el posicionamiento del ASIS a nivel de los
gobiernos regionales es un trabajo que recién está empezando, y en
ciertos ámbitos aún no ha empezado. Los funcionarios entrevistados
en su mayoría no conocían el ASIS, sólo dos de ellos sabían de él
porque eran médicos, pero aun así no lo usaban, por lo tanto queda
aúnun caminoporrecorrerenestecampo.
b. Motivacionesparaeluso delASIS
La motivación que favorece el uso del ASIS fue bastante clara. En
opinión de los entrevistados, el aspecto que más llama a su uso son
los datos estadísticos que contiene y que resultan útiles para el
trabajo de los funcionarios de salud, principalmente los datos de
morbimortalidad. Esta información se considera importante para la
formulación de los planes operativos institucionales; pero un hecho
que va en contra es el retraso con el que se presenta elASIS, que viene
a ser un problema que afecta enormemente su uso. No se identificó
otramotivaciónresaltante.
A nivel de las DIRESA, son las oficinas de Planeamiento las que
generalmente esperan más los resultados del ASIS, pero dadas las
demoras suelen apoyarse también en fuentes propias o generadas por
otras oficinas. En general, el ASIS es comprendido como una fuente
de datos estadísticos, perdiendo así su objetivo final. Dicho en otras
palabras, es usado como un material de consulta en el que se buscan
datos referentes a la situación de la salud más no el análisis de la
situacióndelasalud.
c.Factoresque dificultaneluso delASIS
A partir del estudio fue posible identificar múltiples factores que
dificultan y limitan el uso que se hace del ASIS. Un primer tema es
más de forma, y hace referencia al lenguaje, estilo de redacción, y
presentación de la información que se hace en el ASIS, el cual fue
uno delospuntos másrecurrentesenlos entrevistados.
Este es un problema que afecta la llegada del ASIS a la opinión
pública, a un sector del personal de salud y a los funcionarios de los
gobiernos locales que son ajenos a la terminología empleada. El
constante uso de siglas es uno de los reclamos más comunes, además
del exceso de tablas y gráficos que no siempre están bien explicados,
y que a veces resultan prescindibles. Todo ello hace que su lectura no
sólo sea difícil (sobre todo para los que no tienen formación en salud)
sino también pesada. Bajo esas condiciones, es difícil esperar que los
alcaldes y autoridades lo usen cuando sus requerimientos van más
por un formato ejecutivo. En ese sentido, haría falta una
estandarización del lenguaje empleado que facilite su acceso al
públicodiversoquepuedeinteresarseenelASIS.
Un segundo problema es la difusión. En la mayoría de casos la
difusión que se hace se considera insuficiente, lo que se debe
principalmente a una falta de recursos para por ejemplo ampliar su
tiraje; pero también a una falta de coordinación con los sectores a los
que interesa llegar. Los términos en los que se hace la difusión
tampoco facilita mucho el entendimiento de la información que
contiene el ASIS. En ese sentido haría falta promocionarlo de una
forma más amigable, explicando su estructura, contenido y utilidad.
Resalta también el escaso uso del medio virtual para la difusión. Se
observó que este medio era usado pero sólo al interior de las
DISA/DIRESA, más no para llegar a las autoridades locales. Los
esfuerzos que se hacen en la difusión parecen estar concentrados en
este sector, pero no fuera de él. Por tanto, resulta vital hacer más uso
delawebparaasíampliarelpúblicousuario,y facilitarsu acceso.
Un tercer factor que afecta el uso delASIS es el aspecto político. La
evidencia señala que este factor puede llegar a afectar el uso del
ASIS en circunstancias como la inconveniencia de la información
que se presenta para los intereses de algunas autoridades, o si las
prioridades se encausan hacía otros objetivos. Este punto, en
palabras de los entrevistados, afectaría más a un nivel macro, es
decir, regional o nacional, porque se considera que a ese nivel se
juegan más intereses; en cambio a nivel distrital sí se consideraría
más elASIS como una oportunidad que les serviría a las autoridades
paralaformulacióndesus proyectos.
Otra arista vinculada también al tema político, es la naturaleza que
presenta el proceso de toma de decisiones en las regiones. Una
conclusión general es que este proceso se realiza rara vez de forma
informada y acudiendo a fuentes que sustenten las decisiones y
propuestas de las autoridades. Se cree que normalmente tiene más
peso precisamente el factor político, es decir el análisis costo-
beneficio individual, así como el impacto a nivel mediático.
También tienen que ver circunstancias coyunturales que pueden
poner de un momento a otro un tema en agenda. Este es un problema
que se considera afecta más a las cabezas de los gobiernos locales,
perotambiénenalgunoscasos alos gestoresdesalud.
Un cuarto problema que dificulta el uso y aprovechamiento delASIS
es la rotación del personal que afecta la continuidad del ASIS y su
calidad. Año a año se suele invertir en capacitaciones sobre la
metodología del ASIS, que finalmente caen en saco roto ante esta
realidad que obliga empezar de cero una y otra vez. Pero esto no sólo
afecta a un nivel del conocimiento que se pudo haber adquirido, sino
tambiénal compromiso y compenetraciónentre los responsables y el
resto del equipo. Un quinto problema está relacionado a un aspecto
del proceso de construcción delASIS. Se mencionó que dado que es
nulo el involucramiento de la comunidad (llámense sus
representantes y autoridades), es poco el interés que puede generar
en la población general. Aunque es cierto que este grupo no es
propiamente el público objetivo del ASIS, varios de los
entrevistados consideran que dada la relevancia de la información,
es importante que también tengan conocimiento de ella. De hecho se
propuso la posibilidad de generar una versión que sea asequible para
este sector. Lo mismo sucedería con el personal de las
DISA/DIRESA que no pertenece a epidemiología, que al no
involucrarse en la elaboración del ASIS, llega a ser limitado el
interésquehayensu uso posterior.
El último problema es quizás el de mayor importancia, y es la
oportunidad. Con ello se hace referencia al retraso en la presentación
del ASIS que afecta directamente su uso, sobre todo a nivel de las
DISA/DIRESA, en donde los planes operativos suelen realizarse
durante los primeros meses del año, en tanto el ASIS suele
presentarse a la mitad y a veces al finalizarlo. Allí se pierde la
oportunidad de incluir las prioridades identificadas en el ASIS
dentro de las actividades que se definen anualmente, y si se hace, se
hacecondatosdesactualizados.
ARTÍCULO ORIGINAL
PAPER
-03-Numeración para versión electrónica

-04-
ARTÍCULO ORIGINAL
PAPER
d. Nively tipode uso delASIS
Antes de desarrollar el tipo de uso que se encontró se hacía delASIS,
es importante conocer primero quiénes son sus principales usuarios.
Al respecto, se distinguieron usuarios a nivel de las DISA/DIRESAy
fuera de éstas; en el caso de este último grupo se identificaron a los
estudiantes universitarios, maestristas, proyectistas que laboran para
los gobiernos regionales, trabajadores de la cooperación
internacional, y las ONG. Con ellos el uso que se hace delASIS es el
de una fuente de información que brinda datos estadísticos sobre la
situación de la salud que ayuda a sustentar sus investigaciones o
proyectos.
En el caso del personal de salud, se identificaron como principales
usuarios a las oficinas de Planeamiento y la Dirección de Salud de las
Personas. En estos casos, el uso no es muy diferente al que hace el
otro grupo, por lo que se puede afirmar que su uso como documento
de gestión es aún limitado. Por otro lado, existieron opiniones
divididas sobre en qué grupo predomina el uso del ASIS. Algunos
afirmaron que los que más lo usan son los externos, mientras que
otros aseguraron que era el personal de las DISA/DIRESA. En el
caso del personal perteneciente a oficinas diferentes a
Epidemiología, se encontró que suelen utilizar sus propias fuentes de
informaciónpor ser másactualizadas.
Por otro lado, existe un grupo que podría y/o se esperaría usen el
ASIS, pero no lo hacen. A estos los llamamos potenciales usuarios.
Aquí tenemos principalmente a los municipios, autoridades
regionales, y otros actores como empresas privadas, oficinas de
seguros, y las organizaciones sociales de base. En el caso de los
primeros, está claro que existe un gran interés en que usen esta
herramienta para la gestión, pero esto no sería así a causa
principalmente del débil engarzamiento del ASIS con los objetivos
estratégicos de los gobiernos regionales, y la débil definición de su
información hacia la gestión. En el caso de los municipios, su interés
en el ASIS sería escaso por la naturaleza de los datos presentados,
que resultan muy “macros” para sus intereses, pero también por el
comportamiento poco técnico de la gestión presente en algunas
regiones. La excepción sería el caso de algunos “Municipios
Saludables”, pero aún son una minoría. También influye, como ya se
mencionó antes, el análisis costo-beneficio; es decir, la apuesta por
aquello que brindará más réditos políticos. Generalmente se opta por
invertir en infraestructura, lo que en el caso de salud se traduce en la
construcción de hospitales y centros de salud, o en hacer campañas
desaludentemasquenonecesariamenteson los prioritarios.
e.Necesidades deinformaciónpara lagestión públicaen salud
Las entrevistas a los funcionarios de los gobiernos regionales dejaron
como conclusión general que existe el interés de acceder a la
información que ofrece elASIS. Uno de los principales motivos para
ello, es que las fuentes que suelen utilizar son las generadas por el
INEI y el MEF, que en la mayoría de los casos les resulta poco útiles
por brindar escaso detalle de sus regiones. Los temas que más
interesan son los vinculados a los indicadores sociales (como
pobreza, saneamiento, etc.) focalizados a sus zonas de intervención.
Otro de los temas en los que existe mucho interés, es el de los
determinantes sociales de la salud, y en la información de tipo
cualitativaquetransmitaelsentirdelapoblación.
Vale afirmar que los funcionarios de los gobiernos regionales son
conscientes de que existen múltiples fuentes de datos que no llegan a
revisar, por eso reclaman una versión sencilla y ejecutiva que pueda
proveer la información en pocas páginas. Por ello, de querer
introducir el ASIS en estos ámbitos sería necesario primero
identificar aquellos espacios que representan una oportunidad, así
como los documentos que ya se producen y que en cierta forma
podríancompetirconelASIS.
f. Característicasesperadas enlosASIS, propuestas decambio
Apartir de este estudio fue posible recoger las diversas sugerencias y
observaciones de los entrevistados que surgen de su experiencia y
del deseo para que el ASIS alcance mejores resultados. Éstas
corresponden a diversas temáticas, por lo que se ha optado por
organizarlas de la siguiente forma: sugerencias en torno al formato
de presentación, a su periodicidad, sugerencias para un ajuste
temáticoydeobjetivos,laoportunidad,ysu difusión.
El primer tema fue reiterativo, y es la necesidad de hacer elASIS más
amigable, lo que va de la mano con lograr un documento que no sea
innecesariamente voluminoso, que tenga una presentación dinámica
que permita una lectura más ágil, pero sin perder la calidad técnica.
Ello implica también lograr una redacción que no sea enrevesada y
que evite el uso de tecnicismos. Incluso se comentó la necesidad de
contar con un editor que revise la versión final del documento y lo
haga más atractivo para los lectores, dado que los encargados de
hacer el ASIS no necesariamente cuentan con las habilidades para
una redacción acertada. Pero además, parte de esta necesidad de
hacer el ASIS más amigable, es la idea de empezar a considerar la
creación de versiones distintas de ASIS: una para las autoridades,
una para el grupo de técnicos, y otro para la población. Para los
primeros debería ser una versión orientada netamente a la gestión; en
el segundo caso debería combinarse tanto la gestión como la
información; y en el tercero, se seguiría un objetivo más informativo.
Sin embargo, se sabe que esta apuesta requeriría un mayor esfuerzo
delpersonalyprobablementeunmayorpresupuesto.
Una segunda observación que fue mencionada regularmente, es la
necesidad de repensar la periodicidad de su elaboración. Esto tiene
que ver con la alta exigencia de su proceso de elaboración que
demanda varios meses de trabajo; pero también con un tema de
practicidad al considerarse innecesario repetir la presentación de
datos que no cambian (por lo menos anualmente), como el patrón de
los problemas sanitarios. La idea sería entonces, pensar en un bloque
de información que sea actualizado anualmente, y en otro más
grandequeseapresentadocadacambiodegobierno.
Un tercer grupo de observaciones se dirigió a la importancia de
redefinir con claridad cuál es el público objetivo del ASIS, y por
tanto qué temas necesitan ser incluidos y cuáles reforzados. Así, se
considera importante incluir de manera más sólida el tema de los
determinantes sociales de la salud que brinde una visión más amplia
de los problemas de salud. También se mencionó como un punto
relevante afinar y actualizar los indicadores utilizados, como los
referidos a los recursos humanos, el equipamiento y la
infraestructura; demanda hecha sobre todo desde las oficinas de
planeamiento.
En caso de hacer unASIS pensado en las autoridades es clave incluir,
por ejemplo, el tema financiero, es decir, la priorización de
presupuesto que es algo central para la gestión. Además sería
necesario reorientarlo a los intereses de los gestores y sus objetivos
estratégicos como ya se mencionó antes. Para este público resulta
también clave lograr la consolidación del ASIS Local lo que
incrementaría su uso y daría pie a otro tipo de relaciones entre el
personal de salud y los actores locales. Estos puntos deberían
insertarse pero sin pecar de exceso en el volumen (como se considera
sucede ahora), lo que lleva a la sugerencia de hacer una edición de los
temas que deben ser incluidos definiendo su proporción. Otro ajuste
sugerido es la incorporación de información de otros prestadores de
salud(ESSALUD, SISOL, FF.AA, etc.)
Un penúltimo tipo de observación se dirige al tema de la
oportunidad, que ya fue desarrollado en un punto anterior, y que ya se
vio que tiene un efecto en su uso. El último aspecto es el de la
difusión, para el cual no es necesario un presupuesto muy grande
pues no se piensa apuntar ni a reuniones de presentación ni a un tiraje

grande; sino, en apostar por la difusión vía web no sólo para los
usuarios de las DISA/DIRESA, sino también para los gobiernos
regionales.
g. ProcesodeelaboracióndelASIS
Si bien es cierto, el objetivo inicial del estudio no fue hacer una
evaluación del proceso de elaboración del ASIS, si se buscó obtener
información sobre este tema bajo la premisa que la forma en que se
lleva a cabo tiene repercusiones en su calidad, y por tanto en su
posterioruso.
Esta dimensión, al igual que la anterior, presenta un abanico amplio
de observaciones. Una primera conclusión, es que la elaboración del
ASIS sobrepasa la capacidad del personal de salud en varios
sentidos: tanto en el tiempo que demanda, la cantidad de recursos
humanos, y las capacidades. En opinión de los entrevistados, tal
como está planteada la metodología vigente para hacer el ASIS, les
ocupa en promedio medio año de trabajo (en algunos casos más).
Esto, considerando la multifuncionalidad del personal para quienes
el ASIS es una responsabilidad más entre otras, sumado a las
dificultades para la obtención de la información, hace que este
proceso se retrase y que el documento final no llegue oportunamente
a manos de los interesados. En cuanto a los problemas en la
capacidad del personal para poder hacer el ASIS, se encontró que la
deficiencia más urgente es la carencia de personal estadístico, lo que
limitaelanálisiscuantitativodelosdatos.
Un segundo grupo de problemas para hacer el ASIS, tiene que ver
con el nivel de involucramiento que existe no solo por parte del
personal epidemiología, sino también de las otras oficinas. Este
punto tiene que ver con varios factores, entre los que destaca el
posicionamiento que tiene el ASIS en las DISA/DIRESA, lo que en
buena cuenta redunda en la obtención y calidad de la información
para trabajarlo. Esta situación es bastante variable por encontrarse a
un nivel de relaciones intrapersonales, cuestiones políticas, agendas,
entre otros. Cuando elASIS ocupa un lugar poco prioritario en la lista
de las otras direcciones y oficinas, la entrega de la data se hace a
destiempo y no hay un esfuerzo por darle la mejor calidad. Pero
tambiéntienequeversus propiasdificultadesy carencias.
Otros problemas son la confusión que puede existir sobre la
metodología, y la ya mencionada rotación del personal que hace que
los esfuerzos invertidos en la capacitación se disuelvan. Otra barrera
es la dificultad para conseguir la información de los otros prestadores
de salud. La poca comunicación con este sector, la burocracia, y las
diferenciasen los sistemas de información,hacenque este trabajosea
veaporelmomentopocoviable.
Todo lo ya mencionado limita la posibilidad de monitorear y evaluar
el ASIS, que viene a ser otro problema subrayado por los
entrevistados. El solo hecho de que el documento salga a la luz es
visto como un logro, por lo que monitorearlo y evaluarlo resulta
lejano.
CONCLUSIONES
Existen varios aspectos ligados al proceso de elaboración del ASIS
que deben ser observados. Atender solo los problemas vinculados a
su uso sería un error por el impacto que tiene este proceso previo en
su calidad y luego en su uso. A partir del estudio quedó claro que la
motivación principal para usar el ASIS Regional es la información
que ofrece a nivel estadístico, sobre todo los datos referidos a la
morbimortalidad. El uso del ASIS como herramienta para la gestión
es aúnlimitado.
Se identificaron factores endógenos y exógenos alASIS que afectan
su uso. En el primer grupo está la oportunidad, que es un problema
central para su aprovechamiento; los aspectos vinculados al formato
y lenguaje utilizado; y la falta de involucramiento de la población
(representantes, autoridades) y del personal que no es de
epidemiología en su proceso de elaboración. Como factores
exógenos se identificó a la rotación del personal encargado de hacer
el ASIS, a la falta de estrategias para su difusión, y al componente
político que tiene gran influencia en los procesos de toma de
decisiones. Otro problema son las limitaciones del personal que hace
el ASIS. Estamos en un escenario en donde tenemos un documento
de una alta exigencia, que se choca con un recurso humano
multifuncional, la mayoría de veces escaso, y que no siempre tiene
lascompetenciasparadesarrollarlo.
Los funcionarios de los gobiernos regionales con los que se
conversó, mostraron gran interés en conocer el ASIS Regional, por
lo que es importante invertir esfuerzos en este espacio con la
finalidad de contribuir a una mejor toma de decisiones en salud.
Queda claro que esta es una herramienta que promete por la utilidad
que ofrece, y que de solucionar los inconvenientes señalados, podría
convertirse en un documento no solo útil sino también necesario para
laformulacióndeintervencionesy políticasensalud.
AGRADECIMIENTO
A todo el personal de salud y funcionarios de las DISA/DIRESA y los
gobiernos regionales del Callao, Lima Este, Huánuco, Loreto y La Libertad,
por prestar su valioso tiempo para el desarrollo de las entrevistas que
sirvierondebaseparaesteanálisis.
-05-Numeración para versión electrónica
REVISTA PERUANA DE EPIDEMIOLOGÍA ARTÍCULO ORIGINAL
PAPER
****

-06-
ARTÍCULO ORIGINAL
PAPER
ABSTRACT
THE REGIONAL SITUATION ANALYSIS OF HEALTH: A CONTRIBUTION TO THE IDENTIFICATION OF SOCIAL
DETERMINANTS OF HEALTH
One of the recommendations of the Commission on Social Determinants of Health of theWorld Health Organization, is that
the action on them will be more effective if you have data systems and mechanisms to promote their interpretation and use in
policy making, systems and more effective programs. The health situation analysis (ASIS) are technical documents that
should contribute to that end. This article gives an overview of the results of the qualitative analysis of the "Study of
Evaluation of the use of RegionalASIS" by the General Direction of Epidemiology. Data were obtained from the application
of techniques of qualitative methodology: group and individual interviews with officials of the DISA/DIRESAand regional
governments of Callao, La Libertad, Huanuco, Loreto, and Lima Este. Among the findings is the need to observe not only
the final product of the ASIS, but also the processes that are part of its elaboration, whose characteristics come to have an
impact on its subsequent use.Also it is emphasized the need for coordination with regional and local governments insofar as
health decisions are not necessarily arised from what the statistics show, but by other factors such as political agendas,
circumstances, intuition, and media and popular pressure.It is also necessary to develop strategies that promote decision
makingbasedoninformationtheyprovidedocumentssuch asASIS, inordertoalleviatehealthinequities.
KEYWORDS: HealthSituationAnalysis, SocialDeterminantsofHealth,RegionalASIS.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. DIRECCIÓN GENERAL DE EPIDEMIOLOGÍA.
PRESENTACIÓN DEL ANÁLISIS DE SITUACIÓN DE SALUD
[SITIO WEB]. LIMA: DGE/MINSA; 2014 [ACTUALIZADA
AL AÑO 2014; ACCESO 25 DE MARZO DE 2013].
DISPONIBLE EN:
HTTP://WWW.DGE.GOB.PE/PORTAL/INDEX.PHP?OPTION=CO
M_WRAPPER&VIEW=WRAPPER&ITEMID=184.
2. MINISTERIO DE SALUD DE PERÚ. GUÍA PARA EL
ANÁLISIS DE LA RESPUESTA SOCIAL A LOS PROBLEMAS
DE SALUD. LIMA: OFICINA GENERAL DE EPIDEMIOLOGÍA;
2001.
ANÁLISIS DEL PROCESO SALUD-ENFERMEDAD. LIMA:
OFICINA GENERAL DE EPIDEMIOLOGÍA; 2001.
ANÁLISIS DE LOS FACTORES CONDICIONANTES DE LA
SALUD. LIMA: OFICINA GENERAL DE EPIDEMIOLOGÍA;
2001.
5. MINISTERIO DE SALUD DE PERÚ. GUÍA PARA LA
INTEGRACIÓN DE COMPONENTES DEL ASIS. LIMA:
OFICINA GENERAL DE EPIDEMIOLOGÍA; 2001.
6. VIDAL MH. PROCESO DE ANÁLISIS DE SITUACIÓN DE
SALUD. BOL. EPIDEMIOL. (LIMA) 2013;22(02):27-8.
7. DIARIO OFICIAL EL PERUANO. APRUEBAN EL
DOCUMENTO TÉCNICO: METODOLOGÍA PARA EL
ANÁLISIS DE SITUACIÓN DE SALUD REGIONAL. RM N°
663-2008/MINSA. LIMA 26 DE SETIEMBRE DE 2008.
8. MINISTERIO DE SALUD DE PERÚ. METODOLOGÍA PARA
EL ANÁLISIS DE SITUACIÓN DE SALUD REGIONAL. LIMA:
DIRECCIÓN GENERAL DE EPIDEMIOLOGÍA; 2008.
DISPONIBLE EN:
HTTP://WWW.DGE.GOB.PE/PUB_ASIS.PHP?_PAGI_PG=2).

ASIS REGIONAL

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (15)

Destacado (9)

Similar a ASIS REGIONAL (20)

Más de diego uribe (11)

Último (20)

ASIS REGIONAL