Auto inadmisorio
Descargar como DOCX, PDF0 recomendaciones13,592 vistas
La resolución declara inadmisible la demanda interpuesta por Juan Quispe Arias contra la Policía Nacional de Perú. La demanda no cumple con los requisitos legales porque no adjunta un anexo relevante, carece de la firma del demandante y no agotó la vía administrativa antes de acudir a la vía judicial. Se da un plazo de 5 días para subsanar los defectos, de lo contrario la demanda será rechazada y se ordenará el archivo del expediente.
Auto inadmisorio
- 1. JUZGADO CONSTITUCIONAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE CUSCO Expediente: 0001-2013 Especialista: Materia: Contenciosa Administrativa Demandante:Juan Quispe Arias Demandado:POLICÍA NACIONAL DE PERÚ RESOLUCIÓN NÚMERO UNO Cusco, cinco de Agosto delaño dos mil trece.--________________________________________________________________________ AUTO DE INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA ATENDIENDO: PRIMERO.- Toda demanda presentada a instancia contenciosa administrativa debe cumplir con los requisitos previstos en los artículos 19º, 20° y 22º de la Ley del Proceso Contencioso Administrativo N° 27584; así como, con lo que establece los artículos 424° y 425° del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria en los casos no previstos en la ley antes señalada. Asimismo no debe estar incursa en causal de improcedencia del artículo 23° de la misma ley especial ni en los artículos 426° y 427°, respectivamente, del acotado cuerpo legal.
- 2. SEGUNDO.- Encontrándose dirigida su pretensión principal a la nulidad de las Resolución N° 200-2013-DIRRHUM y N°55-2013-DIRGEN, es preciso señalar que, este tipo de procesos exigen el cumplimiento de plazos para interponer la demanda, y si bien la parte recurrente adjunta la Resolución N° 200-2013DIRRHUM, no lo hace con la Resolución N°55-2013-DIRGEN, que son materia de nulidad pretendida por el recurrente, por lo que se exige el cumplimiento de presentar tal anexo. Así como, no siento el pretendido proceso uno de alimentos, se requiere en estricto la firma del demandante o de su representante, por lo que se advierte subsanar este defecto. TERCERO:La vía procedimental pretendida por el demandante no es la oportuna, por cuanto, es de verse en la demanda que el recurrente no ha agotado la Vía Administrativa, dado que no ha terminado de recurrir a la última instancia que pondría fin a dicha vía. CUARTO: Por lo que, estando a las consideraciones antes glosadas y de conformidad con lo preceptuado por el artículo 426°, incisos1, 2 y 4, del Código Adjetivo anotado, SE RESUELVEdeclarar INADMISIBLE la demanda interpuesta, dejando a salvo del derecho del demandante de poder subsanar los defectos advertidos en el plazo de 5 días. Cumplido el plazo otorgado al recurrente y en caso de presentar la demanda está será rechazada y se ordenará el archivo del expediente. Hs y Tc. _________________________ Washington Luza Duran ……… … Juez (T) del Juzgado Constitucional y ………………………………………………………..…Contencioso Cusco_______________________ Maricielo S. Calle Cisneros ……Especialista Legal Juzgado Constitucional y Contencioso …….Administrativo de Cusco Administrativo de