Boletin 3 2015

DEPRESCRIPCIÓN EN EL PACIENTE POLIMEDICADO
Sánchez Serrano JL 1
, González Zarca MT 1
, Muñoz Carreras MI 1
Lara García-Escribano S 1
, García Carreño EM 2
1
Servicio de Farmacia Gerencia de Atención Integrada de Alcázar de San Juan
2
Servicio de Geriatría Hospital de Ciudad Real
“Una retirada a tiempo es una victoria” Napoleón Bonaparte (1769-1821)
EL PACIENTE POLIMEDICADO
Se ha definido al paciente polimedicado como
aquel que consume cinco o más medicamentos
durante un periodo mínimo de 6 meses, por
cualquier vía (oral, parenteral, inhalada, etc) 1
.
La polimedicación es un fenómeno frecuente, sobre
todo en personas mayores de 65 años. Son los que
más enfermedades crónicas acumulan, presentan
una demanda asistencial en atención primaria
3 veces superior a la media de la población 2,3
y
consumen más del 30% de los medicamentos
que se prescriben, generando el 75% del gasto
farmacéutico.
Las enfermedades crónicas y la polimedicación
de la población están aumentando debido, entre
otros motivos, al envejecimiento de la población.
Podemos saber si una población está envejeciendo
mediante el cálculo del índice de envejecimiento, que
se expresa mediante la relación entre la cantidad de
personas adultas mayores (> 65 años) y la cantidad
de niños y jóvenes (<15 años). En la actualidad en
España este índice es del 17,2%, con un 5,1 % de
población con más de 80 años.
En Castilla-La Mancha el número de personas que
han registrado en el último cuatrimestre del año
2014 un consumo regular de más de 5 principios
activos ascendió a 173.631, un 9 % de la población
con tarjeta sanitaria del SESCAM. Este porcentaje
en pacientes mayores de 65 años se eleva hasta un
37 %. Se ha calculado que una cuarta parte de estos
pacientes polimedicados mayores de 65 años, cerca
de 30.000 pacientes, se encuentran expuestos de
forma regular a 10 o más principios activos.
Características del paciente crónico
complejo
Las características del paciente polimedicado se
corresponden en buena parte con las que definen el
paciente crónico complejo:
• Situación evolutiva dinámica que requiere
seguimiento y vigilancia en el tiempo de sus
enfermedades crónicas. Hay que adaptar la
intensidad de la atención en cada momento.
• Alta utilización de servicios de hospitalización
urgente y servicios de urgencias.
• Enfermedades progresivas, en situación avanzada
y con pronóstico de vida limitado, que pueden hacer
cambiar los objetivos terapéuticos.
• Utilización de un elevado consumo de recursos y
fármacos.
• Participación de más de un profesional en la
atención de estos pacientes.
• Necesidad de activar y gestionar el acceso a
diferentes dispositivos asistenciales y recursos en
el proceso de atención, especialmente en situación
de agudización o crisis. Requerimiento de vías
preferentes de atención y de intensidad modulable.
• Fragilidad básica asociada a la condición del
paciente.
• Alta probabilidad de que se produzca una
disminución aguda funcional o cognitiva.
• Síndromes geriátricos de nueva aparición.
• Situaciones psicosociales adversas.
Boletín Farmacoterapéutico
de Castilla-La Mancha
Vol. XVI, N.º 3 Año 2015

2
Incertidumbre terapéutica
Una de las principales limitaciones que nos
encontramos en los pacientes con enfermedades
crónicas y patologías concomitantes es que en las
guías de práctica clínica normalmente conducen a
actuar sobre enfermedades concretas 4
y no tienen
en cuenta otras patologías que puede presentar el
paciente.
La mayoría de ensayos clínicos no incluyen como
población de estudio a los pacientes crónicos
complejos, siendo de hecho, esta característica, uno
de los principales motivos de exclusión.
Todo ello dificulta la toma de decisiones terapéuticas
en este tipo de pacientes, ya que la evidencia
disponible es escasa. Debido a este motivo, el
médico debe aplicar su experiencia clínica y el
sentido común al establecer un tratamiento en estos
pacientes.
Riesgos relacionados con la polimedicación
Los efectos de la polimedicación sobre la salud de
las personas son importantes. El riesgo de sufrir
efectos adversos e interacciones medicamentosas
se incrementa por cuatro cuando se toman más
de 8 medicamentos 5
. Por otra parte, también
afecta la adherencia terapéutica y el grado de
adecuación relacionada con la complejidad del
régimen terapéutico y el número de medicamentos
prescritos. Para la correcta evaluación se debe de
realizar una Valoración Geriátrica Integral en la que
se tiene en cuenta no solo variables clínicas, sino
también la situación funcional, mental y social, que
son importantes para evaluar la correcta adecuación
de la farmacoterapia y establecer los objetivos
terapéuticos.
Por todo esto, se hace necesaria la revisión de
la medicación en el paciente polimedicado. La
evidenciaactualmuestraque,acortoplazo,laretirada
de algunos medicamentos como benzodiazepinas
y antipsicóticos, entre otros, y ajustar la dosis en
población geriátrica no empeora los resultados en
salud y no se ha asociado a la aparición de síntomas
relacionados con la retirada de tratamientos 6
.
También se ha observado que disminuía las caídas y
los costes de los tratamientos 7
.
EN QUE CONSISTE LA DEPRESCRIPCIÓN
La deprescripción de medicamentos es un proceso
de desmontaje de la prescripción que por medio
de su análisis, intenta mostrar sus contradicciones
y ambigüedades. El fin es reconsiderar la
prescripción desde el principio, comenzando desde
el conocimiento del estado y situación del paciente
hasta el diagnóstico de sus problemas de salud,
su expectativa de vida, así como las metas de la
atención sanitaria y objetivos asistenciales para
ese paciente y el tiempo que tardan en obtener su
beneficio, la indicación de los medicamentos y su
seguimiento posterior.
Los fundamentos en los que se basa la deprescripción
son básicamente científicos y éticos.
Se trata de un proceso singular, continuo
(prescripción-deprescripción), que necesariamente
debe adaptarse a cada paciente de forma
individualizada y a sus circunstancias, y que
concluye con la evaluación de la pertinencia de
continuar un tratamiento, suspenderlo, ajustar la
dosis o sustituirlo por otro medicamento y la adición
de otros que están infrautilizados 8
.
La pericia para deprescribir es uno de los principios
de la prevención cuaternaria y la prescripción
prudente es necesaria para frenar los riesgos
asociados a la medicalización. Se estima que 1 de
cada 5 medicamentos prescritos en personas de
edad avanzada son inapropiados, siendo estos la
principal causa de efectos adversos prevenibles 9
.
La deprescripción puede aplicarse a los pacientes
independientemente del número de fármacos que
toman, aunque adquiere especial relevancia en los
polimedicados y en los pacientes frágiles.
El objetivo es mejorar la seguridad y la eficiencia.
En la Tabla 1 se incluyen grupos de Medicamentos
susceptibles de deprescripción.
Estrategias
Existen distintas estrategias de deprescripción,
unas desde una perspectiva centrada más en el
medicamento, aplicando distintos criterios de
eficacia, seguridad o eficiencia y otras desde una
perspectiva centrada en el paciente con revisión
de la medicación analizando la situación integral
del mismo.
a) Por fármacos
Útil para retirar fármacos innecesarios, para ello
podemos utilizar los criterios de Beers 10
y los STOPP-
START 11
, estos últimos aportan mayor sensibilidad
que los primeros. En 2014 aparece una nueva
versión de los criterios STOPP-START 12
, En esta
versión, se produce un incremento del 31% en el
número total de criterios incluidos. Este aumento en
el número de criterios se debe a la incorporación al
mercado de fármacos nuevos o nuevas indicaciones
en el periodo desde la versión 1 en 2008 y la versión
2 de 2014.
Son útiles también las herramientas de prescripción
electrónica asistida integradas en los módulos de
prescripción de las historias clínicas informatizadas.

3
b) Por paciente
Reconsiderar en el paciente su régimen terapéutico,
eliminando lo innecesario y añadiendo lo preciso.
Fases
A veces las guías de práctica clínica inducen a la
polimedicación, sobretodo en pacientes con varios
procesos por ello es importante revisar y deprescribir
si fuera necesario.
Podemos establecer tres niveles de revisión:
1. Revisión de la prescripción.
2. Revisión de la prescripción, concordancia y
adherencia terapéutica.
3. Revisión clínica de la medicación y sus
condicionantes: uso del medicamento en el
contexto clínico del paciente.
La revisión clínica de la medicación es el
proceso en el cual el médico valora la efectividad
de cada medicamento relacionándola con la
evolución de las patologías, la presencia de efectos
indeseables, y el conocimiento que tiene el paciente
de su tratamiento. Se trata de llegar a un acuerdo
con el paciente acerca de su tratamiento para
optimizar el efecto de la medicación, minimizando
el número de problemas y acontecimientos
adversos asociados a la medicación, mejorando la
adherencia y la eficiencia.
Los aspectos a valorar en la revisión clínica de la
medicación son:
- Indicación: ver si es el tratamiento adecuado
para el problema de salud.
- Medicamento: revisar que las dosis, pautas y
duración sean adecuadas.
- Eficacia: que el fármaco sea efectivo para el
objetivo terapéutico (beneficio terapéutico marginal
de la medicación, definido como la ganancia
adicional cuando se añade una unidad más de
fármaco en relación con el beneficio clínico obtenido)
y que además sea la alternativa más eficiente.
- Seguridad: evitar los Problemas Relacionados
con los Medicamentos (PRM), interacciones,
contraindicaciones, cascada de prescripción que
se origina cuando se interpreta como nueva
enfermedad los efectos adversos producidos
por la medicación 13
, duplicidades, fármacos no
aconsejados en determinados grupos de edad.
- Paciente: la adecuación de cada uno de los
medicamentos según las condiciones clínicas,
situación funcional y cognitiva y expectativa de vida.
También es importante el conocimiento que éste
tiene de los aspectos relacionados con su tratamiento
y que esté de acuerdo con el mismo.
Las herramientas que podemos utilizar son:
Cuestionario de Hamdy 14
, los criterios Priscus 15
,
los de McLeod 16
. Estos listados especifican los
medicamentos a evitar según la situación clínica
del paciente.
Otras herramientas que podemos utilizar son:
- Assessing Care of Vulnerable Elderly (ACOVE) 17
,
orientado al paciente de edad avanzada
- Screening tool for medication review 18
, orientado
a pacientes polimedicados.
También se dispone de la única herramienta que
se ha validado en nuestro medio, la Medication
Appropriateness Index (MAI) 19
, por su complejidad
de aplicación presenta problemas en atención
primaria, por ello y para sistematizar la revisión
clínica a los pacientes crónicos complejos, se ha
adaptado para atención primaria el algoritmo de la
SEFAP 20
modificado. (Figura 1)
Figura 1. Algoritmo de deprescripción.
¿Se está usando el
medicamento en la
indicación y la dosis
adecuada para la patología
y edad del paciente?
NO
Retirar
medicamento
SI
¿El beneficio es superior
a los posibles riesgos
por reacciones adversas
conocidas, especialmente
en pacientes ancianos?
NO
Retirar
medicamento
SI
¿Existe algún efecto
adverso o signo que pueda
estar relacionado con el
medicamento?
SI
Cambiar a otro
medicamento
NO
¿Existe otro medicamento
que sea más efectivo y con
menor efecto adverso al
que tiene actualmente?
SI
Cambiar a otro
medicamento
NO
¿Puede reducirse la dosis
sin que se vea afectada
su efectividad y sin riesgo
significativo?
SI Reducir la dosis
NO
Continuar con el mismo
medicamento y en el
mismo rango de dosis

4
- Etapas de la revisión clínica
Podemos establecer cuatro etapas:
1ª. Jerarquización de las patologías.
2ª. Asociar cada fármaco que toma el paciente a la
patología que trata.
3ª. Establecer el objetivo terapéutico para cada
tratamiento.
4ª. Aplicar un algoritmo de revisión estructurada
que nos permitan de manera lógica decidir qué
medicamentos deprescribir. El algoritmo de
Garfinkel 21
ha sido utilizado en dos ensayos clínicos
sobre deprescripción, en los que se ha mostrado
efectivo para interrumpir medicación sin asociarse
con efectos adversos significativos.
Consecuencias
Como cualquier intervención médica, la
deprescripción puede tener consecuencias positivas
y negativas 22
.
a) Entre las positivas, cabe destacar una mayor
satisfacción del paciente, mejoras funcionales y de
la calidad de vida, reducción del riesgo de efectos
adversos e interacciones, y menor coste para el
paciente y para el sistema.
b) En cuanto a las consecuencias negativas,
también habrá que tenerlas en cuenta, por lo
que es necesario un seguimiento en el paciente,
teniendo en cuenta las necesidades del paciente
y los fármacos que se han discontinuado. Como
ejemplos de consecuencias negativas se encuentra
el síndrome de retirada y el efecto rebote que se
exponen a continuación.
Síndrome de retirada. Es más probable en el caso
de fármacos que afectan al sistema nervioso central,
como es el caso de las benzodiazepinas. El síndrome
de retirada se podría evitar si la retirada se hace
lentamente y bajo supervisión médica, y en casos en
el que se presuponga gran dependencia psíquica,
iniciar retirada cambiándolo por placebo. En el caso
de los antidepresivos Inhibidores Selectivos de la
Recaptación de Serotonina, generalmente suele ser
leve y se resuelve en unos diez días. El cese abrupto
de levo-dopa puede precipitar una clínica grave
con rigidez muscular, inestabilidad y pérdida de
conciencia.
Efecto rebote. La discontinuación de beta-
bloqueantes puede asociarse a taquicardia
e hipertensión de rebote y puede agravar la
insuficiencia cardiaca o la isquemia.
Para incrementar el grado de confianza del paciente
en el proceso de deprescripción es fundamental
que dichos cambios se realicen de forma gradual
y que el seguimiento sea estrecho, sobre todo al
comienzo, involucrando activamente al paciente
o a su cuidador en las decisiones y aclarando que
ningún cambio es irreversible.
VIABILIDAD DE LA DEPRESCRIPCIÓN
Revisión bibliográfica
La viabilidad y aplicabilidad de algoritmos para la
deprescripción de medicamentos se ha demostrado
con éxito y de forma segura. Los estudios
publicados se centran en pacientes ancianos,
cuyas particularidades los hacen especialmente
vulnerables a PRM, y reflejan resultados positivos en
cuanto a mejoría clínica y calidad de vida percibida
por dichos pacientes y sus cuidadores, siendo rara
la necesidad de reintroducir los medicamentos por
reaparición de síntomas.
Así lo muestra, por ejemplo, un estudio observacional
realizado en Israel 23
con pacientes de instituciones
geriátricas, en el que se consiguió retirar un total de 322
medicamentos, 2,8 de los 7 medicamentos de media
porpaciente,entrelosqueseincluíanantihipertensivos,
antidiabéticos, estatinas, nitratos, antihistamínicos,
antidepresivos, digoxina, suplementos de potasio
y hierro. Durante los 12 meses de seguimiento se
observo una reducción significativa de mortalidad
(45% frente a 21%) y de las derivaciones al hospital
(30% frente a 11,8%) respecto al grupo control,
mientras que solamente fue necesario reintroducir el
10%delosmedicamentosporreaparicióndesíntomas.
Los mismos autores han publicado otro estudio con
ancianos ambulatorios en el que, tras una puesta en
común con pacientes y cuidadores, se suspendieron
cerca del 50% de los fármacos, es decir, una reducción
de 4,9 medicamentos por paciente, de los cuales solo
el 2% fueron reintroducidos.
También se han realizado estudios de deprescripción
de grupos farmacológicos específicos, y se ha
demostrado una reducción de prescripciones
inapropiadas aplicando criterios implícitos y explícitos,
intervenciones multidisciplinares y utilizando sistemas
informáticos de ayuda para la toma de decisiones
para deprescribir. A pesar de las limitaciones de la
evidencia disponible, en cuanto a resultados clínicos
que guíen la deprescripción y su impacto (estudios
heterogéneos, medición de distintas intervenciones,
muestras pequeñas), todo apunta a que es factible y
positivo. Por lo tanto, al tiempo que se van depurando
y evaluando las mejores estrategias para deprescribir,
hay que ir trabajando para desmontar las barreras que
dificultan esta tarea en la practica clínica y que afloran
cuando se explora como se sienten los profesionales
médicos ante el proceso de deprescripción.

5
Por ello, a la hora de desprescribir es recomendable
seguir unas pautas, para hacerlo de forma segura,
teniendo especial cuidado cuando se quieran
suprimir ciertos fármacos (como betabloqueantes,
benzodiacepinas, anticolinérgicos, antidepresivos
y esteroides), ya que éstos requieren retiradas
paulatinas y un seguimiento cercano sobretodo
inicialmenteparaevitarposiblesefectossecundarios,
por ello la deprescripción es un proceso gradual
que debe realizarse fármaco a fármaco.
Experiencia en la Gerencia de Atención
integrada de Alcázar de San Juan
Existen diferentes estudios sobre la atención
farmacéutica (AF) tanto a nivel hospitalario como
en pacientes institucionalizados en los que esta
intervención consigue disminuir el número de
reingresos hospitalarios 24,25
, sin embargo, a nivel
de atención primaria los estudios son escasos, y
por ello algunos indicadores, como los ingresos
hospitalarios, han sido poco analizados.
EneltrabajodesarrolladoenlaGerenciadeAtención
Integrada (GAI) de Alcázar de San Juan, el Servicio
de Farmacia revisó la medicación de los pacientes
polimedicados de un Consultorio Local del Área.
De las 960 personas que constituían el cupo de
este consultorio local, 193 tenían más de 75 años,
y de estos se elaboró un listado, con los pacientes
que tenían prescritos 7 ó más medicamentos, sin
contabilizar tratamientos agudos, material de cura,
ni absorbentes de incontinencia urinaria; y se
revisó el listado de medicación de estos pacientes.
Finalmente se seleccionaron 84 pacientes con una
media de 9 medicamentos.
El objetivo de esta experiencia fue observar el
impacto que supone una intervención farmacéutica,
tanto en disminución del gasto farmacéutico como
en la disminución de ingresos hospitalarios.
Intervención farmacéutica se denomina a todas las
actuaciones en las que el farmacéutico participa
activamente en la toma de decisiones, en la terapia
de los pacientes y también en la evaluación de los
resultados 26
.
La recogida de la información fue realizada por
un farmacéutico de atención primaria. Se revisó
la historia clínica y farmacoterapéutica de los
pacientes seleccionados con el programa Turriano
(Historia clínica informatizada de Atención Primaria
del Servicio de Salud de Castilla La Mancha) y
Mambrino XXI (Historia Clínica informática de
los Hospitales de CLM), y los datos de consumo
farmacéutico fueron procesados con el sistema de
información de la prestación farmacéutica a través
de receta médica del Servicio de Salud de Castilla
La Mancha (DIGITALIS®
) y a través de los ficheros
de facturación de recetas médicas aportados por los
Colegios Oficiales de Farmacéuticos.
Durante un periodo de 5 meses, desde el 1 de
noviembre de 2013 hasta el 31 de marzo de 2014,
el farmacéutico revisó el listado de medicación de
estos pacientes.
Para evaluar la adecuación del tratamiento
farmacológico, el farmacéutico siguió un
procedimiento normalizado que consistía en la
aplicación del cuestionario MAI modificado como
método implícito y la lista de criterios STOPP-
START como método explícito.
De manera periódica se programaron reuniones
presenciales del farmacéutico con el médico de
familia responsable de los pacientes.
Previamente a la reunión, el farmacéutico mandaba
al médico un listado con los pacientes a revisar, en
el que se incluían las patologías y medicamentos
que tenían dichos pacientes; y en el momento de
la reunión el farmacéutico le daba al médico por
escrito todas las propuestas de actuación. Las
patologías más prevalentes que presentaron los 84
pacientes que fueron incluidos en el estudio fueron:
- diabetes: 33 pacientes (38,82%).
- hipertensión: 64 pacientes (75,29%).
- dislipemia: 38 pacientes (44,70%).
En los 84 pacientes a los que se les revisó la
medicación se realizaron 283 intervenciones
farmacéuticas de las que el médico aceptó 225
(82,41%).
La mayor parte de las intervenciones aceptadas
consistieron en la eliminación de medicamentos,
suprimiéndose un total de 178, que supone el
23,54% de los medicamentos que tenían prescritos
los pacientes.
Los principales motivos de suspensión de los
medicamentos fueron:
- indicaciones inapropiadas: 85 medicamentos
(47,75%).
- interacciones farmacológicas: 45 medicamentos
(25,28 %).
- duplicidades terapéuticas (27 (15,16%).
Tras la intervención farmacéutica disminuyó la
media de medicamentos prescritos por paciente, de
manera que de 9 que tenían inicialmente pasaron
a una media de 7 medicamentos por persona.

6
Todo esto teniendo en cuenta que no siempre se
eliminaron medicamentos sino que también hubo
ocasiones en las que se vio la necesidad de introducir
nuevos medicamentos.
Los medicamentos que presentaron mayores
intervenciones fueron los inhibidores de la bomba
de protones (IBP). Con estos medicamentos
principalmente se realizó intercambio terapéutico,
cambiando la mayoría de los IBP a omeprazol;
también se suspendieron en muchos pacientes
debido a que ya no tenían la indicación para la que
se prescribieron.
Para analizar el impacto que habían tenido estas
intervenciones, se calculó el gasto farmacéutico y
el número de ingresos hospitalarios asociados a los
84 pacientes a los que se les revisó la medicación,
del 1 de noviembre de 2013 al 31 de marzo de
2014, y se comparó con el gasto farmacéutico y el
número de ingresos hospitalarios de los pacientes
que presentaban 7 o más medicamentos del mismo
consultorio local en el año anterior, en el periodo de
tiempo del 1 de noviembre de 2012 hasta el 31 de
marzo de 2013.
Los resultados obtenidos en este trabajo demuestran
que tanto el gasto farmacéutico como el número de
ingresos hospitalarios se habían visto reducidos en
nuestro periodo de estudio, de manera que el gasto
en farmacia se había reducido un 31,68% (16.770,94
euros) y los ingresos hospitalarios un 56,25%.
Como conclusión podemos decir que aunque se
requieren más estudios en atención primaria, las
intervenciones farmacéuticas tienen un impacto
favorable tanto económicamente como en la calidad
de vida del paciente.
PREVENCIÓN
CARDIOVASCULAR
Indicación
Condición susceptible a
deprescripción
Variable para considerar
el éxito/ fracaso de la
intervención y la necesidad
de re-introducción
Estatinas
Prevención secundaria Demencia avanzada 27
Variación HDL/LDL
Hipercolesterolemia en
prevención primaria
Mayores 85 años 28,29 Evento cardiovascular
Elevación LDL>140mg/dl
Antiagregantes
Prevención primaria Dosis de AAS 300 mg, no indicada 30
Evaluación RCV
Prevención secundaria
Terapia doble antiagregante > 1
año tras evento 31 Eventos cardiovasculares
Antihipertensivos
HTA
Mayores de 80 años con
TA <160/90 y más de dos
antihipertensivos 32,33,34
TA > 180 mm Hg
Cualquiera
2 o más antihipertensivos de
la misma clase (medicamentos
que actúan sobre sistema renina
angiotensina / diuréticos /
antagonistas del calcio) 35
PSICOFÁRMACOS Indicación
deprescripción
de re-introducción
Fármacos
antidemencia
Alzheimer
Índice de Barthel < 40 36,37,38 Cambios de comportamiento,
episodios de agitación
Terapia combinada IACE +
memantina 39
Antipsicóticos
Demencia Tratamientos > 6-12 semanas 40 Sintomatología psicológica y
conductual
Insomnio Cualquiera 41
Antidepresivos Depresión mayor
Tratamiento > 6 meses tras
remisión de primer episodio 42
Benzodiacepinas Insomnio/ ansiedad
Tratamiento > 4-12 semanas 43
Pacientes > 65 años 10
Tabla 1. Medicamentos susceptibles de deprescripción

7
SISTEMA
MÚSCULO
ESQUELÉTICO
Indicación
deprescripción
de re-introducción
AINEs y COXIBs Analgesia
Riesgo cardiovascular 44,45
Insuficiencia renal 46
Dosis altas de AINE 47
SYSADOA
(glucosamina,
condroitin sulfato y
diacereina)
Osteoartrosis cualquiera 48
Dolor en EVA
Bifosfonatos Osteoporosis
3-5 años de tratamiento
continuado 49
Reevaluación del riesgo de
fracturas (FRAX) cada 1-2
años
OTROS Indicación
deprescripción
de re-introducción
Antidiabéticos
orales
Diabetes
Mayores de 80 años con DM de 10
años de evolución y en tratamiento
con insulina 50
HbA1c>8% a pesar del
ajuste de dosis de insulina
Inhibidores de la
bomba de protones
Enfermedad péptica Tratamiento > 8 semanas 51
Protección gástrica
No riesgo teniendo en cuenta
características paciente y
medicación concomitante
(medicación gastrolesiva:
corticoides, AINE, COXIBs,
antiagregantes y anticoagulantes) 52
Vasodilatadores
periféricos
Insuficiencia venosa
periférica
Tratamiento > 3 meses 53
Recaída
Gabapentina y
pregabalina
Dolor neuropático
Respuesta inadecuada 54
RecaídaFin del tratamiento por remisión
estable del dolor 54
BIBLIOGRAFIA
1.- Chan D, Hao Y, Wu S. Characteristics of outpatient prescriptions for frail
taiwanese elders with long-term care needs. Pharmacoepidemiol Drug Saf.
2009;18:327—34.
2.- INSALUD. Criterios de ordenación de servicios para la atención sanitaria a
las personas mayores. Madrid: Instituto nacional de la Salud; 1996.
3.- Palop V, Martínez I. Adherencia al tratamiento en el paciente anciano. Inf Ter
Sist Nac Salud. 2004;28:113—20.
4.- Lugtenberg M, Burgers JS, Clancy C, Westert GP, Schneider EC. Current
guidelines have limited applicability to patients with comorbid conditions: a
systematic analysis of evidence-based guidelines. Plos ONE. 2011; 6:e25987.
5.- Onder G, Petrovic M, Tangiisuran B, Meinardi, MC, Markito-Notenboom W,
Somer A, et al. Development and Validation of a Score to Assess Risk of Adverse
Drug Reactions Among In-Hospital Patients 65 Years or Older. The GerontoNet
ADR Risk Score. Arch Intern Med 2010; 170:1142-1148.
6.- Garfinkel D, Mangin D. Feasibility study of a systematic approach
for discontinuation of multiple medications in older adults: addressing
polypharmacy. Arch Intern Med. 2010; 170(18):1648-54. PubMed PMID:
20937924.
7- Weber V, White A, McIlvried R. An electronic medical record (EMR)-based
intervention to reduce polypharmacy and falls in an ambulatory rural elderly
population. Journal of General Internal Medicine. 2008; 23(4):399-404.
8.- Hardy JE, Hilmer SH. Deprescribing in the last year of life. J Pharm Pract
Res. 2011;41:146–51.
9.- Gavilán-Moral, Villafaina-Barroso A, Jiménez-de Gracia L, Gómez Santana
C. Ancianos frágiles polimedicados:¿es la deprescripción de medicamentos una
salida? Rev. Esp Geriatr Gerontol[Internet].2012.Disponible en: http://www.
sciencedirect.com/science/article/pii/S0211139X12000601.
10.- American Geriatrics Society updated Beers Criteria for
potentially inappropriate medication use in older adults.J Am Geriatr
Soc. 2012;60(4):616-31. Disponible en:
h t t p : / / w w w . a m e r i c a n g e r i a t r i c s . o r g / f i l e s / d o c u m e n t s /
beers/2012AGSBeersCriteriaCitations.pdf.
11.- Delgado E, Muñoz M, Montero B, Sánchez C, Gallagher P, Cruz-Jentoft
A. Prescripción inapropiada de medicamentos en los pacientes mayores:
los criterios STOPP/START. Rev Esp Geriatr Gerontol. 2009;44(5):273-9.
Disponible en: http://rincondocentemfyc.files.wordpress.com/2011/12/stopp_
start_espanol.pdf.
12.- Denis O’mahony1, David O’sullivan, Stephen Byrne, Marie Noelle
O’connor, Cristin Ryan, Paul Gallagher. Stopp/Start criteria for potentially
inappropriate prescribing in older people: version 2.
13.- NHS Scotland. The model of care polipharmacy working group.
Polipharmacy guidance. Julio 2014. Disponible en: http://www.knowledge.scot.
nhs.uk/home.aspx.

Comité de Redacción:
Arroyo Pineda V, Fernández-Corada Sánchez A, Martínez Cruz S, Rubio Salvador AR, Sánchez de la Nieta MD, Tejada Cifuentes F, Lara García-Escribano S, Jiménez de Andrés E.
Consejo Editorial:
Área de Farmacia, Comisiones de Farmacia y Terapéutica y del Uso Racional del Medicamento de las Gerencias de Área Integrada y de las Gerencias de Atención Especializada y
Primaria de Toledo. SESCAM.
Edita SESCAM - Área de Farmacia
Dirección de correo: Eduardo Jiménez de Andrés. Secretaría Comité de Redacción. Área de Farmacia. SESCAM
Avenida Río Guadiana 4. Toledo 45071. Telefóno:925/27.41.00. FAX:925/27.41.44. E-mail:burm@sescam.jccm.es
I.S.S.N.:1576-2408
D.L.: TO-602-2012
14.- Hamdy RC, Wyatt S, Whalen K, Donnelly JP, Compton R, Testerman F,
Haulsee P. Hughes J. Reducing Polypharmacy in extended Care. South Med J.
1995; 88(5):534-538.
15.- Holt S, Schmiedl S, Petra A. Thürmann PA. Potentially Inappropriate
Medications in the Elderly: The PRISCUS List. Dtsch Arztebl Int 2010; 107: 543-51.
16. - McLeod PJ, Huang AR, Tamblyn RM, Gayton DC. Defining inappropriate
practices in prescribing for erderly people: a national consensus panel. CMAJ
1997; 156:385-91.
17.- Higashi T, Shekelle P, Solomon D, Knight E, Roth C, Chang J, Kamberg C,
MacLean C, Young R, Adams J, Reuben D, Avorn J, Wenger N. The Quality
of Pharmacologic Care for Vulnerable Older Patients. Ann Intern Med. 2004;
140: 714-720.
18. - De Smet P, Denneboom W, Kramers C, Grol R. A Composite Screening
Tool for Medication Reviews of Outpatients. Drugs Aging. 2007, 24(9): 733-760.
19.- Fitzgerald LS, Hanlon JT, Shelton PS, Landsman PB, Schmander KE;
Pulliman C, Williams ME. Reliability of a modified medication appropriateness
Index in Ambulatory older persons. Ann of Pharmacotherapy. 1997; 31: 543-548.
20.- Ester Amado Guirado. Elementos básicos del abordaje de la medicación en
el paciente crónico: información al paciente, conciliación, revisión y adherencia.
SEFAP 2012. Disponible en: http://issuu.com/sefap/docs/sefap/1.
21.- Garfinkel D, Mangin D. Feasibility study of a systematic approach
for discontinuation of multiple medications in older adults: addressing
polypharmacy. Arch Intern Med. 2010;170:1648-54.
22.- Gnjidic D, Le Couteur DG, Kouladjian L, Hilmer SN. Deprescribing trials:
methods to reduce polypharmacy and the impact on prescribing and clinical
outcomes. Clin Geriatr Med. 2012;28(2):237-53. Disponible en: http://www.
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22500541.
23.-Garfinkel D, Zur-Gil S, Ben-Israel J. The war against polypharmacy: a
new cost-effective geriatric-palliative approach for improving drug therapy in
disabled elderly people. Isr Med Assoc J. 2007;9:430-4.
24.- Le Couteur D, Banks E, Gnjidic D, McLachlan A. Deprescribing. Austr
Prescr. 2011;34(6):182-5. Disponible en: http://www.australianprescriber.com/
magazine/34/6/182/5.
25- Novak CJ, Hastanan S, Moradi M, Terry DF. Reducing unnecessary hospital
readmissions: the pharmacist’s role in care transitions. Consult Pharm. 2012;
27(3):174- 79.
26.- A Clopés. Intervención farmacéutica. SEFH. Disponible en: www.sefh.es/
bibliotecavirtual/fhtomo1/cap1314.pdf.
27.- Baena Díeza J , González Casafonta MI, Rafael Rodríguez Portillo
R. Evidencias disponibles y criterios para la retirada de fármacos en las
demencias. Disponible en URL: http://apps.elsevier.es/watermark/ctl_servlet?_
f=10&pident_articulo=90157561&pident_usuario=0&pcontactid=&pident_
revista=45&ty=34&accion=L&origen=fmc&web=www.fmc.
es&lan=es&fichero=45v19n09a90157561pdf001.pdf.
28.- Álvarez-Sala LA, Valderrama M, Torres FJ, Agudo P, Rodríguez-Gorostiza
FJ, Millán J. Tratamiento hipolipemiante en ancianos.Rev Esp Geriatr Gerontol.
2001;36:195-209.
29.- Uso de las estatinas en prevención primaria. Generalitac Catalunya.
Disponible en: http://www.gencat.es:8000/salut/depsalut/pdf/esbit405.pdf.
30.- Antiagregación en prevención primaria y secundaria. Boletin información
farmacoterapéuticaSacilyte nº12007.Disponibleen:http://www.saludcastillayleon.
es/sanidad/cm/institucion/tkContent?idContent=1209321&locale=es_ES.
31.- Grupo de trabajo de la semFYC para el proyecto Recomendaciones «NO
HACER». Recomendaciones NO HACER. Sociedad Española de Medicina de
Familia y Comunitaria .2014.
32.- Badia Farré T, Formiga Perez F, Almeda Ortega J, Ferrer Feliu A, Rojas
Farreras S, Grupo Octabaix. Relación entre presión arterial y mortalidad a los 4
años de seguimiento en una cohorte de mayores de 80 años. Med Clin (Barc).
2011; 137:97-103.
33.- Beckett NS, Peters R, Fletcher AE, Staessen JA, Liu L, Dumitrascu D, et
al.Treatment of hypertension in patients 80 years of age or older. N Engl J Med.
(Estudio HIVET Hypertension in the very elderly trial).2008;358:1887–98.
34.- M. Gorostidi, A. de la Sierra /Med Clin (Barc). Tratamiento de la
hipertensión arterial en el paciente muy anciano 2011;137(3):111–112.
35.- Nota informativa Agencia Española de Medicamentos y productos
sanitarios. Uso combinado de medicamentos que actúan sobre el sistema
renina-angiotensina (IECA/ARAII): restricciones de uso.MUH (FV), 6/2014.
36.- Guías de Buena práctica en geriatría. Decisiones difíciles en la enfermedad
de Alzheimer. SEGG 2012.
37.- Parsons C, Hughes CM, Passmore AP, Lapane KL. Withholding, discontinuing
and withdrawing medications in dementia patients at the end of life. A neglected
problem in the disadvantaged dying? DrugsAging. 2010; 27(6):435-49.
38.- Mattace-Raso F. J Alzheimers Dis. 2014 Apr 18. Disponible en: http://www.
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24748117.
39.- Pérez Franco B,Turabián Fernandez JL.Tratamiento combinado
con inhibidores de la colinesterasa y memantina para la enfermedad de
Alzheimer Boletin farmacoterpéutico de Castilla-La Mancha. Vol. XV,
N.º 4..2014. Disponible en: http://sescam.castillalamancha.es/sites/sescam.
castillalamancha.es/files/documentos/farmacia/boletin_farmacoterapeutico_
no4.pdf.
40.- Alzheimer’s Society. Optimising treatment and care for people with
behavioural and psychological symptoms of dementia. A best practice guide for
health and social care professionals.July 2011.
41.- American Psychiatric Association Five Things Physicians and Patients
Should Question recommendation 5 updated August 21, 2014.
42.- NICE. National Collaborating Centre for Mental Health. Depression.
The treatment and management of depression in adults. London: The British
Psychological Society; 2009. National Clinical Practice Guideline 90. Disponible
en: http://www.nice.org.uk/guidance/cg90.
43.- Boletín de información Farmacoterapéutica de Navarra. Estrategias para la
deprescripción de benzodiacepinas. Abr-jun 2014.Volumen 22, nº 2.
44.- selección de aine: entre el riesgo cardiovascular y el gastrointestinal.
Volumen 16 • nº 4 • 2 0 0 8 Disponible en: http://www.osakidetza.euskadi.
eus/contenidos/informacion/cevime_infac/eu_miez/adjuntos/infac_v16_n4.pdf.
45.-CADIMESeguridaddeAINEstradicionalesyCOXIBs:puestaaldía.Disponible
en: http://www.cadime.es/es/boletin_terapeutico_andaluz.cfm?bid=33.
46.- Loza E .AiNes en la práctica clínica: lo que hay que saber.. Unidad de
Investigación, Sociedad Española de Reumatología, Madrid, España. IT del
Sistema Nacional de Salud. Volumen 35, Nº 3/2011. Disponible en: http://
www.msssi.gob.es/biblioPublic/publicaciones/recursos_propios/infMedic/docs/
vol35n3AINEs.pdf.
47.- Nota informativa Agencia Española de Medicamentos y productos
sanitarios. Riesgo cardiovascular de dosis altas de ibuprofeno o dexibuprofeno:
recomendaciones de uso. MUH (FV), 4/2015.
48.- NICE clinical guideline 177. Osteoarthritis: the care and management of
osteoarthritis in adults. Disponible en: https://www.nice.org.uk/guidance/cg177.
49.- Nota informativa Agencia Española de Medicamentos y productos sanitarios.
Bisfosfonatos y riesgo de fracturas atípicas de fémur. MUH (FV) /04/2011.
50.- Tratamiento de la diabetes tipo 2 en el paciente anciano. Med Clin (Barc). 2012.
51.- WeMeReC. Stopping medicines – proton pump inhibitors. October 2010.
Disponible en: http://www.wemerec.org/Documents/enotes/StoppingPPIsenotes.pdf.
52.- Gwen M.C. A Benefit–Risk Assessment of the Use of Proton Pump Inhibitors
in the Elderly. Drugs and aging 2014: 4 (31); 263-282.
53.- Nota informativa Agencia Española del Medicamento. Re- evaluación de la
relación beneficio-riesgo de los agentes flebotónicos para administración vía oral. Ref:
2002/09.
54.- NICE. Neuropathic pain – pharmacological management: The
pharmacological management of neuropathic pain in adults in non-specialist
settings. guidelines [CG173] November 2013.

Boletin 3 2015

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (20)

Destacado (6)

Similar a Boletin 3 2015 (20)

Más de juan luis delgadoestévez (20)

Último (20)

Boletin 3 2015