Cientifico 1

Gaceta Optica10 julio/agosto 406
INTRODUCCIÓN
La VB es el proceso de integración de
las imágenes retinianas de cada ojo en
una percepción simple tridimensional.
Para que esto se produzca es necesario
que exista un buen alineamiento de los
ojos para que se estimulen puntos reti-
nianos correspondientes, o ligeramente
dispares pero potencialmente fusiona-
bles, y que las imágenes recibidas por
ambas retinas sean muy parecidas.
La existencia de anomalías monocula-
res, como opacidades de los medios
transparentes, enfermedades retinianas,
alteraciones del campo visual o ametro-
pías, que dada su magnitud no lleguen a
anular la imagen percibida pero determi-
nen una estimulación diferente, alterada
o deformada, son obstáculos para la
fusión.
Es imprescindible que ambos ojos sean
capaces de fijar sobre el mismo objeto y
que no exista ninguna alteración en todo
el proceso de captación de la imagen
retiniana, de su transmisión y de la ela-
boración cortical de la percepción
visual.
PALABRAS CLAVE
Visión binocular, correspondencia reti-
niana, rivalidad, supresión, diplopía,
ambliopía, estrabismo.
VISIÓN BINOCULAR Y PERCEP-
CIÓN ESPACIAL
La visión es el resultado del proceso reti-
no-córtico-geniculado por el cual se ela-
bora una sensación visual como respues-
ta a una excitación eléctrica (luz) o
mecánica (presión) de un punto o área
retiniana.
El primer paso en la elaboración de la
información recibida por el ojo se da en la
retina pero es en la corteza cerebral
donde se integra la información proce-
dente de ambos ojos en una percepción
única a través de la fusión.
Cada célula retiniana ganglionar tiene un
campo receptivo que recoge la
información de un área determi-
nada del campo visual, por eso
la ubicación de un objeto en el
espacio dependerá del punto
de la retina que éste estimule y
será relativa a la distancia que
separe dicho punto de la fóvea,
que es el punto de la retina que
posee mayor AV y al cual le
corresponde la dirección prin-
cipal de mirada.
A través del reflejo de fijación
foveal podemos dirigir la mirada
de manera que el objeto caiga
sobre la fóvea. La amplitud de
este movimiento se denomina
valor motor, es constante para
cada área de la retina y será mayor cuan-
to más nos alejemos de la fóvea. Cada
punto retiniano tiene una dirección visual
y un valor motor propio (figura 1).
Las áreas de la retina de cada ojo que al
ser estimuladas determinan direcciones
visuales y valores motores idénticos, y
que fisiológicamente estimulan las mis-
mas células corticales binoculares se dice
que son puntos retinianos correspondien-
tes.
Cuando un sujeto con VB normal fija un
objeto, éste estimula las fóveas de ambos
ojos y el objeto se ve simple. Además,
simultáneamente hay otros puntos situa-
dos a los lados que también están esti-
ARTÍCULOS
CIENTÍFICOS
Adaptaciones sensoriales
en alteraciones de la visión binocular
Ángels Ferrero Rosanas, OC nº 8.951
Con frecuencia acuden a nuestra consulta pacientes que presentan desequilibrios en su visión binocular (VB).
Entender la etiología de su trastorno y el mecanismo de adaptación que ha desarrollado facilitará el éxito del
tratamiento óptico, ortóptico o quirúrgico que precise.
Actualmente, gracias a la demanda de cirugía refractiva (CR) nos encontramos con pacientes que hasta la fecha no
utilizaban su VB debido a anisometropías no corregidas, ambliopías bajas y que han mejorado la agudeza visual (AV)
tras el implante de una lente intraocular o casos de desviaciones intermitentes, acomodativas o latentes (forías) que
tras la cirugía pueden verse modificadas. Todo esto puede provocar una incomodidad visual binocular que va a ser
independiente de la AV del paciente y que se puede traducir en dificultad para realizar tareas en visión próxima,
diplopía o sensación de mala visión cuando el ojo dominante pasa a tener peor AV que el ojo adelfo1,2,3,4,5
.
Con esta revisión se pretende repasar las bases de la VB, las causas que pueden alterarla y las pruebas diagnós-
ticas básicas que debemos realizar para evitar sorpresas tras el tratamiento y sobre todo tras la CR.
FIGURA 1: La dirección principal de mirada une el punto de fijación con la
fóvea. Cuando queremos fijar otro objeto, el ojo gira gracias al reflejo de
fijación foveal, para que sea el nuevo objeto el que estimule la fóvea. La
distancia entre el estímulo anterior y el nuevo determinará el valor motor
de ese movimiento.

Gaceta Optica 406 julio/agosto 11
mulando puntos retinianos correspon-
dientes. Matemáticamente se definió el
círculo de Vieth-Müller como aquella línea
imaginaria que pasando por el punto de
fijación y el centro óptico de ambos ojos,
une todos los puntos del espacio que
estimulan puntos retinianos correspon-
dientes.
Este teorema sería real si existiese una
distribución geométrica regular de los
puntos retinianos correspondientes, si los
globos oculares fuesen esferas perfectas
y si la densidad de los medios intraocula-
res no afectase al paso de la luz. Pero las
pruebas psicofísicas evidenciaron que
esta línea no correspondía a un círculo si
no más bien a una elipse y se definió así
el horóptero empírico como aquella línea
imaginaria que une todos los puntos del
espacio que estimulan puntos retinianos
correspondientes. Su posición siempre
es relativa al punto de fijación y en cierta
medida sus características varían para
cada persona.
Existe una estrecha zona por delante y por
detrás del horóptero denominada área de
Panum, en la que los puntos situados en
ella estimulan puntos retinianos no corres-
pondientes pero que el cerebro es capaz
de fusionar. Esta pequeña disparidad es
la que nos provoca la visión en profundi-
dad o estereoscópica.
Hay que tener en cuenta que la AV este-
reoscópica es proporcional a la AV mono-
cular y se ve afectada por la distancia
interpupilar. Es mayor en visión central
porque en la fóvea se concentran los
fotorreceptores con mayor sensibilidad, y
también mejora en visión próxima debido
a que aumenta la separación relativa de
los ojos. La mínima resolución estereos-
cópica está alrededor de los 30” de
arco.
Los objetos situados fuera del área de
Panum no pueden ser fusionados y por
tanto se verán dobles. Este fenómeno se
conoce como diplopía fisiológica y es
una propiedad fundamental de la VB.
Hablamos de diplopía homonima cuando
el objeto se sitúa por detrás del punto de
fijación ya que estimula la retina nasal de
cada ojo y su imagen se proyecta en el
lado temporal de cada campo visual. En
cambio la diplopía es cruzada o heteróni-
ma si el objeto se sitúa por delante del
punto de fijación, pues estimula la retina
temporal de cada ojo y por tanto se per-
cibe en el lado contrario del campo visual
(figura 2).
La diplopía fisiológica se produce cons-
tantemente pero es ignorada o suprimida
ya que vemos aquello que es motivo de
atención, mientras que el resto de obje-
tos situados en nuestro CV se perciben
poco definidos. Esto es debido a la falta
de atención, a la baja capacidad discrimi-
nativa de la retina periférica y a que los
estímulos que se mantienen constantes
en intensidad y localización durante un
determinado lapso de tiempo dejan de
ser percibidos (fenómeno de Troxler) 6
.
Clínicamente es de mucha utilidad como
diagnóstico de una buena cooperación
binocular y se utiliza en numerosos ejer-
cicios de terapia visual.
ALTERACIONES DE LA VISIÓN
BINOCULAR
Se considera que el periodo crítico para
el desarrollo visual se encuentra en los
tres primeros meses de vida y que el des-
arrollo sensitivo-neuronal finaliza a los 9
años de edad. Pasado este tiempo ya no
hay plasticidad cortical y el sistema visual
se muestra resistente a los efectos de
estímulos anormales.
La ruptura de la VB se puede producir por
la percepción de imágenes distintas a
consecuencia de una ambliopía o una ani-
seiconía (diferente tamaño de las imáge-
nes retinianas), o por que no se estimulan
puntos retinianos correspondientes debi-
do a un estrabismo.
El tipo de adaptación sensorial depende-
rá del momento en el que se produjo la
alteración de la binocularidad.
A.- Sensorialidad no establecida
En pacientes con alteraciones de la bino-
cularidad de tipo congénito o que se mani-
fiestan antes de los 9 años de edad, hay
que tener en cuenta que el tipo de adapta-
ción que vamos a encontrar dependerá del
grado de la alteración, de si ésta es cons-
tante o intermitente y de la edad en la que
se halla comenzado a tratar.
Cuando el sistema visual está todavía en
desarrollo, éste se adapta para evitar la
confusión creada por imágenes retinianas
diferentes, mediante la inhibición cortical
de un ojo que afecta a la porción central
del campo visual, generando así un esco-
toma de supresión foveal. Este escotoma
se mantiene únicamente en condiciones
binoculares, de manera que al ocluir el ojo
fijador, el otro ojo retoma la fijación y la
supresión desaparece.
Una vez adquirida la adaptación sensorial,
ésta generalmente se mantiene para
siempre.
Estas adaptaciones son:
1. Síndrome de monofijación
2. Correspondéncia retiniana anómala
3. Ampliación del escotoma de supresión
1. Síndrome de monofijación
Esta adaptación se produce en pacien-
tes con microestrabismo7
, es decir con
una desviación inferior a 10 dioptrías pris-
máticas (DP), o con ambliopía baja o
moderada inducida por anisometropía,
astigmatismo unilateral o catarata unilate-
ral parcial.
En estos casos se instaura un escotoma
de supresión en el campo visual central
del ojo afectado mientras que la fusión
periférica se mantiene. Esto se produce
por que las células que encontramos en la
FIGURA 2: Horóptero empírico (fusión), área de Pannum
(estereopsis) y estimulación de puntos retinianos no
correspondientes (diplopia fisiológica).
Los objetos situados por delante del área de Pannum, en
este caso el coche, estimulan puntos no correspondientes
de la retina temporal de cada ojo, por lo que se perciben
su campo visual nasal, provocando diplopía cruzada. Los
objetos que se sitúan por detrás del punto de fijación, aquí
el árbol, estimulan puntos no correspondientes de la
retina nasal de cada ojo y se perciben entonces en el
campo visual temporal causando diplopía homónima.

ARTÍCULOS
CIENTÍFICOS
retina central poseen campos receptivos
pequeños y bien delimitados que las
dotan de alta sensibilidad para detectar
pequeñas diferencias en la claridad y en
la posición de las imágenes. En cambio
las células de la retina periférica tienen
campos receptivos grandes y poco discri-
minatorios, que las hacen sensibles a dife-
rencias grandes entre objetos y fluctua-
ciones temporales.
El tamaño del escotoma es proporcional
al grado de disparidad entre las imágenes
percibidas por cada ojo.
Estos pacientes dan una respuesta positi-
va en las pruebas de fusión en visión pró-
xima debido a que la separación angular
entre las imágenes percibidas por cada
ojo aumenta al reducir la distancia de
observación y acaba siendo mayor que el
tamaño del escotoma de supresión,
pudiendo llegar a presentar un grado de
estereopsis de hasta 70” de arco.
2. Correspondéncia retiniana anómala
(CRA)
La CRA se caracteriza porque en condi-
ciones de visión binocular el área extra-
macular del ojo desviado adquiere la
misma proyección espacial que la fóvea del
ojo fijador, es decir la pseudo-fóvea (PF) de
un ojo y la fóvea (F) del otro actúan como
puntos retinianos correspondientes.
Va asociada a estrabismos infantiles de 15
a 30 DP donde el ángulo de desviación es
demasiado grande como para permitir la
fusión periférica8
.
En estos casos las pruebas de fusión dan
un resultado positivo a pesar de la evidente
desviación detectada en el cover test.
Pero o se trata de una fusión real si no más
bien una superposición de imágenes, por
eso estos pacientes no presentan estere-
opsis, ni tienen vergencias fusionales.
A diferencia de la fijación excéntrica, donde
se fija con un punto perifoveal tanto mono-
cular como binocularmente, en el caso de la
CRA al ocluir el ojo dominante, el ojo des-
viado gira para fijar con la fóvea.
Esta adaptación sensorial puede darnos
sorpresas en el momento de plantear una
corrección de la desviación, ya sea con pris-
mas o quirúrgicamente debido a que al
hacerlo la imagen se traslada de la PF, que
corticalmente era interpretada como punto
retiniano correspondiente de la fóvea del ojo
dominante, a la F, y es entonces cuando el
paciente refiere tener diplopía (figura 3).
En la literatura americana este fenómeno se
conoce como diplopía paradójica ya que el
paciente ve doble a pesar de tener sus ojos
alineados. Por suerte, suele durar pocas
semanas y no resulta tan invalidante como la
encontrada en pacientes con corresponden-
cia retiniana normal (CRN).
Cuando la posición de la PF queda com-
pensada por el ángulo de desviación, se
dice que la CRA es armónica, pero hay
casos en los que el ángulo del estrabismo no
compensa la distancia que hay entre la PF y
la F, generalmente debido a que el valor de la
desviación aumentó después de la instaura-
ción de la PF y en estos casos decimos que
la CRA es inarmónica. De todos modos, en
la práctica clínica esta puntualización no
tiene tanta relevancia como el hecho de
conocer el valor prismático que compense la
desviación o elimine la diplopía.
3. Ampliación del escotoma de supresión
En presencia de estrabismo de gran ángu-
lo o en ambiopía severa, suele existir un
gran escotoma que engloba al escotoma
macular, que evita la confusión, y al esco-
toma extramacular, que evita la diplopía, y
por tanto se elimina la VB como sucede en
muchas esotropías congénitas. Por otro
lado en el caso de las exotropías de gran
ángulo, se produce una supresión hemirre-
tiniana ya que el escotoma abarca toda la
retina temporal del ojo desviado.
Este escotoma puede aparecer de forma
intermitente, como sucede en las extropías
intermitentes, en las que el paciente alterna
momentos de ortotropía en los que existe
VB, con momentos de desviación manifies-
ta en los que se instaura el escotoma y se
suprime la visión del ojo afectado.
En los estrabismos congénitos incomitan-
tes (p.ej: síndrome de Duane) la VB se man-
tiene en aquellas posiciones de mirada en
las que los ojos están alineados, mientras
que el escotoma de supresión se instaura
en aquellas posiciones en las que hay des-
viación.
B.- Sensorialidad establecida
Las adaptaciones sensoriales que se pro-
ducen cuando la sensorialidad ya está esta-
blecida, se manifiestan en pacientes mayo-
res de 9 años, en los que se ha producido
el desarrollo de la fusión bifoveal y por
tanto, van asociadas a CRN donde las dos
fóveas actúan como puntos retinianos
correspondientes.
Estas adaptaciones son:
1. Diplopía
2. Confusión
3. Rivalidad retiniana
4. Prolongación de la plasticidad visual
1. Diplopia
Esta situación es frecuente en pacientes
con estrabismos adquiridos por paresias o
parálisis musculares9, o que presentan una
aniseiconía superior al 10%, ya sea de tipo
refractivo debido a diferencias en la gra-
duación de ambos ojos, o de tipo básico
inducida por una diferencia en la distribu-
ción de los fotorreceptores en la retina,
como en el caso de la proliferación epirreti-
niana10
.
La diplopía surge a consecuencia de que el
objeto estimula la fóvea del ojo fijador y un
punto perifoveal del ojo desviado, mientras
que la fóvea de este ojo es suprimida a nivel
cortical. Los dos puntos estimulados no
son puntos retinianos correspondientes y
esto implica que tengan proyecciones
espaciales distintas: La imagen foveal del
ojo fijador se percibe directamente delante
del sujeto, mientras que la imagen retiniana
perifoveal del ojo desviado se proyecta en
el campo visual correspondiente (el contra-
rio de la zona retiniana estimulada). En una
exotropía, el punto perifoveal estimulado
FIGURA 3: Correspondencia retiniana anómala en un
paciente con ETD de 20DP.
A: Al valorar la fusión con un filtro rojo el paciente percibe
una imagen única como resultado de la superposición de las
imágenes de ambos ojos, ya que la fóvea del ojo fijador y
la pseudo fovea del ojo desviado actúan como puntos
correspondientes.
B: Al anteponer prismas de base temporal ante el ojo
desviado, la imagen se sitúa en el lado temporal de la
pseudo fóvea y el paciente manifiesta diplopia cruzada, a
pesar de estimular el lado nasal de la fóvea de ese mismo
ojo. Por eso se denomina diplopia paradójica.

Gaceta Optica 406 julio/agosto 13
está en el lado temporal respecto a la fóvea
y por tanto, será percibido en el campo
nasal produciendo diplopía cruzada. En
una esotropía la imagen se forma en la
retina nasal del ojo desviado y es perci-
bida en el campo visual temporal, enton-
ces la diplopía es homónima. En el caso
de estrabismos verticales, la imagen del
ojo hipertrópico se percibe más baja.
2. Confusión
Consiste en la percepción de imágenes
diferentes superpuestas que provienen de
la estimulación de las dos fóveas por obje-
tos distintos.
Es una condición poco frecuente, ya que la
mayoría de pacientes con estrabismo
adquirido manifiestan diplopía porque
suprimen la fóvea del ojo desviado.
Sin embargo, si existe además una altera-
ción en el campo visual periférico, como en
el caso del glaucoma unilateral con escoto-
ma periférico severo, el paciente se ve obli-
gado a usar ambas fóveas y se produce
entonces la confusión.
3. Rivalidad
Surge a consecuencia de estimular el
campo visual central de cada ojo con
imágenes diferentes en sujetos con
visión binocular normal y cuya sensoriali-
dad ya está establecida. El resultado es
la visión alternada de una imagen u otra,
o la combinación en parches de ambas.
Este fenómeno se describe generalmente
como rivalidad retiniana, pero en él tam-
bién participa la inhibición cortical.
4. Prolongación de la plasticidad cortical
A pesar de haber superado la etapa de
plasticidad del sistema nervioso central
visual, podemos encontrar pacientes
adultos con estrabismo adquirido, que
han sido capaces de ignorar o suprimir la
diplopía. También se han descrito casos
de pacientes con ambliopía que mostra-
ron una mejora significativa de la AV del
ojo amblíope tras perder AV en su mejor
ojo.
ESTUDIO DE LA SENSORIALIDAD
El estudio de la sensorialidad nos va a
permitir detectar la presencia de confu-
sión o diplopía, si existe supresión y el
grado de ésta, si la correspondencia reti-
niana es normal o anómala y cuantificar la
AV estereoscópica11,12,13
.
Pruebas de fusión, supresión o diplopía
En ellas hay un estímulo de fijación visto
por los dos ojos, de manera, que si el suje-
to tiene VB normal la imagen se formará
sobre la fóvea de cada ojo, mientras que si
existe desviación, una de las imágenes
caerá sobre la fóvea del ojo fijador y la otra
en un punto perifoveal del ojo desviado.
En estas pruebas se utilizan filtros de
colores o lentes que transforman los pun-
tos de luz en líneas. Por otro lado las con-
sideraremos menos disociantes cuanto
más similares sean las imágenes percibi-
das por cada ojo.
Muchas de ellas rompen la fusión por eli-
minación u oscurecimiento de la visión
periférica (puntos de worth en visión
escotópica, filtro rojo) o por provocar imá-
genes retinianas distintas entre los dos
ojos (maddox) (figura 4).
El filtro rojo se utiliza para identificar CRN,
CRA y supresión. Para ello se utiliza una luz
puntual y un filtro rojo delante de un ojo. Si
el paciente tiene visión binocular normal
percibirá una luz rosa (según la densidad
del filtro o si estamos en condiciones esco-
tópicas, podemos poner de manifiesto una
foria). Si el paciente tiene estrabismo y
CRN puede indicar ver una sola luz en el
caso que suprima un ojo (la luz será blanca
o roja en función del ojo que suprima, o
puede ser alternante) o por otro lado referir
diplopía si se trata de un estrabismo adqui-
rido, en cuyo caso será cruzada si se trata
de una exotropía, y homónima si es una
endotropía. Si el paciente tiene estrabismo y
CRA tambien percibirá un solo punto de luz,
pues la fóvea de un ojo y la pseudofóvea del
ojo desviado actúan como puntos corres-
pondientes, y será al neutralizar el ángulo
del estrabismo cuando el paciente refiera
diplopía, ya que habremos desplazado la
imagen fuera de la pseudofovea.
Otra forma de diferenciar la CRA de la
supresión en CRN, es colocando un pris-
ma de 15DP BS delante del ojo
desviado: si hay CRN el pacien-
te percibe dos puntos de luz
desplazados horizontalmente,
ya que con el prisma lo hemos
sacado del escotoma de supre-
sión, en cambio, si hay CRA los
dos puntos estarán alineados
verticalmente porque F y PF actúan como
correspondientes.
La prueba de los puntos de Worth se rea-
liza con gafas anaglíficas y se observan
cuatro puntos de luz (dos verdes, uno rojo
y uno blanco). En visión escotópica resul-
ta más disociante ya que las imágenes
percibidas por cada ojo son distintas y no
hay fusión periférica, mientras que en con-
diciones fotópicas el paciente puede ver
el entorno con ambos ojos y eso facilita la
fusión. Si el paciente tiene VB normal per-
cibirá cuatro puntos, si existe supresión
verá tres puntos verdes o dos rojos, o
ambos alternándose en el caso que tenga
fijación alterna. Si el paciente tiene diplo-
pia referirá ver cinco puntos.
La linterna de Worth resulta muy útil para
valorar la medida del escotoma de supre-
sión en el síndrome de monofijación.
Recordemos que en esta adaptación sen-
sorial se forma un pequeño escotoma
central (5º) mientras se mantiene la fusión
periférica. Por esto al realizar la prueba de
Worth en visión de lejos (6 m), el pacien-
te presenta supresión del ojo desviado, ya
que los puntos tienen una separación
angular de 1.25º y son proyectados den-
tro del escotoma de supresión; pero al
FIGURA 4: Pruebas de diplopía.
FIGURA 5: Resultados en la evaluación de la fusión, con
las luces de Worth, de un paciente que presenta una ETD
de 8 DP (4º) y síndrome de monofijación. En VP la
separación angular de los puntos es mayor que el tamaño
del escotoma de supresión y el paciente fusiona. En
cambio en VL, debido a que el ángulo que subtienden los
puntos es inferior al tamaño del escotoma de supresión,
estos caen dentro de él y el paciente solo percibe las
imágenes del ojo fijador.

realizar la prueba en visión próxima, hay
una distancia en la que el paciente fusiona
ya que, a medida que nos acercamos el
ángulo que subtienden los puntos aumenta
(siendo de 6º para una distancia de 33,3
cm) hasta que se colocan fuera del escoto-
ma de supresión (figura 5).
La prueba de los cristales estriados de
Bagolini es la menos disociante, ya que las
finas estrías paralelas no influyen en la AV
del paciente. Al fijar un punto de luz a través
de ellos el paciente ve un haz luminoso per-
pendicular al sentido de las estrías. Se rea-
liza en condiciones de iluminación fotópica
y los cristales se colocan a 45º y a 135º.
Si existe VB normal el paciente refiere ver
una cruz. Esta respuesta será la misma en
presencia de estrabismo con CRA pero al
hacer el cover test con ellos apreciamos
desviación. En el caso de que se trate de un
estrabismo con supresión, solo se apreciará
una línea y si hay un síndrome de monofija-
ción el paciente referirá ver una cruz con un
aspa discontínua en el centro correspon-
diente al escotoma de supresión. En el caso
de un estrabismo adquirido en el que el
paciente tenga diplopía, éste refiere ver las
dos aspas de la cruz pero se cru-
zan por encima de la luz si se trata
de una exotropia o por debajo si
hay una esotropía (figura 6).
La prueba de la varilla de Maddox
es la más disociante de todas
debido a que provoca un oscure-
cimiento total del campo visual
periférico y además las imágenes
captadas por ambos ojos son muy
diferentes. El método consiste en
una luz puntual y una varilla de
Maddox que transformará el punto
de luz, en un haz perpendicular al
sentido de las estrías de la lente. Esta prue-
ba resulta tan disociante que provoca que
cualquier foria se ponga de manifiesto por
lo que debemos haber determinado previa-
mente a través del cover test si se trata de
una foria o de una tropía.
Otras pruebas menos utilizadas son las
pruebas haploscópicas que utilizan dos
objetos de fijación, uno para cada ojo, los
cuales se pueden mover independiente-
mente para alinearlos con la fóvea.
Las pruebas con post-imágenes son muy úti-
les para detectar la CRA ya que estimulan a
cada fóvea por separado (un flash vertical y
otro horizontal) y se analiza la post-imagen
resultante, de manera que si el paciente per-
cibe una cruz hay CRN, independientemen-
te de que exista o no tropía, y si percibe las
dos líneas separadas estaremos ante una
CRA, porque recordemos que, en este caso
binocularmente las dos fóveas no actúan
como puntos retinianos correspondientes.
Las pruebas vectográficas son útiles para
valorar la supresión y requieren el uso de
gafas polarizadas.
Por último resaltar la utilidad de la prueba
del prisma de 4BT con el cual inducimos
un movimiento de versión hacia el vértice
del prisma al anteponerlo en un ojo, lo que
provoca un movimiento de refijación (con-
vergencia fusional) que evidenciará la exis-
tencia de fusión.
Pruebas de esteropsis
La prueba de Titmus es la más utilizada, es
de tipo vectográfico y su observación se
realiza a través de gafas polarizadas.
Consta de tres partes: la mosca (3000” de
arco), los animales (400-200-100” de
arco) y los círculos (800 a 40” de arco).
Cabe remarcar que para asegurar la exis-
tencia de VB normal el valor mínimo fiable
se considera a partir de los 140” de arco
donde los indicios de desplazamiento de
las láminas ya no se pueden apreciar
monocularmente.
El TNO es una prueba de puntos al azar
que carece prácticamente de pistas
monoculares con lo cual las respuestas
positivas se dan en presencia de VB nor-
mal. Para su observación se utilizan filtros
rojo-verde y la disparidad estereoscópica
que cuantifica va de los 480 a los 15” de
arco.
Se da el caso de pacientes operados de
estrabismo precozmente que han queda-
do con un microestrabismo residual, que
responden al Titmus con valores de este-
ropsis entre los 100-80” de arco y en cam-
bio no perciben las figuras del TNO.
AGRADECIMIENTOS:
Dr. Lluís Cavero Roig, MD Departamento
de Oftalmología pediátrica y visión binocu-
lar del USP Instituto Oftalmológico de
Barcelona.
Lluís Camps Barnet, ITD. Diseño gráfico.
ARTÌCULOS
CIENTÌFICOS
1.- Mandava N, Donnenfeld ED, Owens PL, Kelly SE, Haight DH. Ocular deviation following excimer
laser photorefractive keractetomy. J Cataract Refract Surg. 1996; 22:504-505.
2.-Coret A, Cavero Ll. Algoritmos de decisión en cirugía refractiva. Ed. Ergon. Madrid 2003: 85-89.
3.- Yangüela J, Gómez-Arnau JI, Martín-Rodrigo JC, Andueza A, Gili P, Paredes B, Porras MC,
González del Valle F, Arias A. Diplopia after cataract surgery. Ophthalmology 2004; 111:686-692.
4.- Alemán E, Alemán S, Nadal M, Argemí N. Complicaciones sensorio-motoras secundarias a la ciru-
gía refractiva. Acta Estrabológica 2004; 1:13-16.
5.- Hamed LM. Strabismus presenting after cataract surgery. Ophthalmology 1991; 98:247-252.
6.- Prieto Díaz J, Souza-Dias C. Estrabismo, 3ª Ed. La Plata, Buenos Aires 1996:
3-33, 37-53.
7.- Parks MM. The monofixation syndrome. Trans Am Ophthalmol Soc. 1969; 67:609-657.
8.- Wright KW, Spiegel PH. Oftalmología pediátrica y estrabismo. Ed. Harcourt. Barcelona 2001: 195-227.
9.- Cavero Roig Ll, Navarro Alemany R, Guàrdia Gomà C, Gràcia Martínez J, Galán Terraza A.
Miopatía restrictiva miópica. Acta estrabológica 1995; 24:177-182.
10.- Von Noorden GK, Campos EC. Binocular vision and ocular motility. Mosby. St. Louis 2002: 7-25, 175-
207.
11.- Solans Barri T, García Sanchez J, Cárceles Cárceles JA, Martinez Puente A, Rodríguez Her-
nandez JV, Martín E- Lalaurie F. Refracción Ocular y Baja Visión. Ponencia oficial Sociedad Española de
Oftalmología 2003: 119-129.
12.- Gomez Gomez R. Interpretación básica de resultados binoculares y acomodativos. Gaceta Óptica 1997;
308:8-12.
13.-Borrás García MR, et al. Optometría. Manual de exámenes clínicos. Barcelona: UPC 1993.
14.- Pratt- Johnson JA. 18th annual Frank Costenbader Lecture. Fusion and supression: developenment and
loss. J Pediatric Ophthalmol Strabismus 1992; 29:4-11.
15.-Novis CA, Rubin ML. Diplopia resolution. Surv Ophthalmol. 1995; 39:396-398.
16.- Kushner BJ. Fixation switch diplopia. Arch Ophthalmol. 1995; 113:896-899.
BIBLIOGRAFÍA
FIGURA 6: Cuadro de resultados de la percepción del paciente a través de
la prueba de los cristales estriados de Bagolini.

Cientifico 1

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (20)

Destacado (20)

Similar a Cientifico 1 (20)

Más de Yesenia Castillo Salinas (20)

Último (20)

Cientifico 1