codigo_DA_VINCI-B.ppt

Lo que
el
Código
oculta
Responsable: Santiago Vela (Málaga)

Dan Brown, autor de la
novela afirma:
"todas las descripciones
de arte, arquitectura,
documentos y rituales
secretos que aparecen
en esta novela son
verdaderas”

Dan Brown, autor de la novela
ha declarado:
“El secreto que revelo se ha
susurrado durante siglos. No
es mío. … la información no es
nueva.
Mi sincera esperanza es que El
Código Da Vinci sirva para que
empiecen sus investigaciones".

Ha llegado el
momento de
descubrir las
falsedades de la
Iglesia Católica .
D. Brown

Sir Leigh Dr. Teabing, el
historiador experto en el Santo
Grial, personaje creado por
Brown para ayudar a
desenmascarar el secreto, dice:
“La versión de la historia de Jesús que
propone la Iglesia no es exacta, la
mayor historia jamás contada es en
realidad la mayor historia jamás
inventada”

Sir Leigh Dr. Teabing, el
eminente doctor en Historia,
personaje creado por Brown
para ayudar a desenmascarar
el secreto, dice:
“…si esos documentos salen a la luz —
dijo Teabing— el Vaticano se
enfrentaría a la peor crisis de fe de
sus dos milenios de historia.”

La Iglesia católica ha ocultado y destruido todos los
documentos del secreto y los auténticos evangelios sobre
Jesús
EL GRAN SECRETO

EL GRAN SECRETO
La Iglesia y el
Cristianismo es un
gran invento creado
a partir de una
gran mentira.

Las respuestas que aquí daremos a los
interrogantes que plantea la novela “El
Código Da Vinci” están basadas y pueden
comprobarse en cualquier Enciclopedia
familiar, en los libros de Historia Universal,
Historia del Arte, Arqueología, Historia de las
Religiones, Estudios Bíblicos y de Teología,
escritos por catedráticos de cualquier
Universidad con independencia de su credo
religioso…y al alcance de cualquier persona
en las librerías y bibliotecas.
Conviene saber que Dan Brown, para apoyar las tesis que
defiende en su novela no cita ni un simple estudio
científico, histórico, artístico serio avalado por universidad
alguna.

SUPONEMOS QUE SI HAS
DEDICADO TIEMPO EN LEER
LA NOVELA O VER LA
PELÍCULA NO TENDRÁS LA
MENOR DIFICULTAD EN
DEDICAR 15 MINUTILLOS
MÁS EN SEGUIR BUSCANDO
LO QUE EL CODIGO OCULTA
PARA DESCUBRIR LA
VERDAD
LA VERDAD ES
GRATIS

¿Es cierto, como afirma ECDV, que los
primeros cristianos no creyeron que Jesús
fuese Dios sino un simple profeta humano y
que fue a partir del 325 en el Concilio de Nicea
cuando a Jesús se le considera Dios?
•No es cierto.
•Desde sus inicios la predicación apostólica que nace a partir de
la Resurrección fue considerado Hijo de Dios. Dios Hecho
Hombre.
•El CDV oculta documentos del siglo I y II
•Existen documentos escritos tanto de las primeras
comunidades cristianas como documentos de escritores NO
CRISTIANOS que señalan que Jesús fue considerado Dios tras
la experiencia de la Resurrección.

DOCTOS. CRISTIANOS DEL SIGLO I
(que silencia ECDV):
En el primer Himno sobre Jesús que se proclamaba en las primeras
comunidades y que Pablo recoge ya en el año 50 en su carta a los
Filipenses:
"[Cristo Jesús], siendo de condición divina,
…se despojó de su grandeza,… y se hizo semejante a los
hombres.… Y en su condición de hombre, se humilló … hasta la
muerte, y una muerte de cruz
En los Evangelios de Mt, Mc, Lc y Jn., escritos entre los
años 60 y 90 d.C. más de 40 referencias a Jesús como
Dios
En las cartas de Pablo y Pedro escritas a partir del año
55. Decenas de referencias a Jesús como Hijo de Dios.

Plinio el Joven, Gobernador romano de Bithinia que
informa al Emperador Trajado (a. 60 a 90) sobre las
persecuciones a las que somete a los cristianos, dice en su
informe X,97,98 que “a los cristianos no se los podía
desvincular de su alianza con Cristo, a Quien celebraban
como su Dios en las reuniones temprano a la mañana” .
DOCTOS. NO CRISTIANOS DEL SIGLO I
. (que oculta ECDV):
TODOS ESTOS DOCUMENTOS ESTÁN ESCRITOS UNOS 250 AÑOS
ANTES DEL CONCILIO DE NICEA Y YA PROCLAMABAN QUE LOS
CRISTIANOS CONSIDERABAN A JESÚS COMO SU DIOS.
¿Por qué oculta estos documentos ECDV?

• Ignacio de Antioquía (año.107),
Justino (año.165)
Clemente de Alejandría (año.190),
Ireneo (año.200)
Tertuliano (año.210),
Orígenes (año.254) ….etc
DOCTOS. De escritores del
siglo II y III (que oculta ECDV):
Estos escritores son los considerados Padres de la Iglesia y
escribieron sus obras entre 100 y 200 años antes del Concilio
de Nicea y todos proclamaban que Jesucristo es Dios.
¿Por qué oculta estos documentos ECDV?

1.- Es cierto que Constantino convocó el Concilio, facilitó el
traslado y alojamiento a Nicea de los 300 obispos participantes.
2.- El concilio es convocado para debatir la doctrina del sacerdote
Arrio que decía que Jesús no fue hombre, sino
aparentemente hombre, fue un ser superior creado por
Dios, por tanto no era de la misma naturaleza que Dios.
3.- La Iglesia en Nicea tratará de expresar en categorías de la
filosofía griega de la época lo que creía desde el inicio:
Jesús es Dios y Hombre verdadero
¿Es cierto que el Concilio
de Nicea lo convocó y
manipuló Constantino para
imponer que Jesús era
Dios?

¿Es cierto que el Concilio
de Nicea lo convocó y
manipuló Constantino para
imponer que Jesús era
Dios?
4.- Constantino no participó en debates teológicos pues ni era
cristiano, ni tenía preparación teológica, ni los obispos lo
hubieran dejado. Además era amigo de obispos arrianos .
(recordemos que la mayoría de los obispos -como muchos cristianos- habían sido perseguidos
durante 300 años por negarse a colaborar con el Imperio, no iban a permitir ahora que un
emperador no cristiano les indicase lo que tenían que hacer o creer)
5.- La conclusión del concilio fue la elaboración de una fórmula
(Credo) que expresase en categorías griegas lo que se creía
desde el inicio: Jesús es “Dios de Dios, Luz de Luz,
Dios verdadero de Dios verdadero, engendrado no

¿Es cierto, como afirma ECDV, que los
Evangelios de la Biblia (Lc, Mt, Mc, Jn) fueron
manipulados y adaptados en Nicea (325) por
orden de Constantino para borrar que Jesús
era un simple hombre y hacerlo Dios?
* Es cierto que Constantino mandó hacer cincuenta copias de
los 4 Evangelios.
* Pero, ECDV oculta la existencia de copias de los Evangelios
de Mt, Mc, Lc y Jn anteriores a Constantino.
* Tenemos copias completas del Evangelios de
Lucas y Juan en códices fechados entre el 175
y el 225 (más de 100 años antes de Constantino
y Nicea.)

ECDV oculta que del Nuevo
Testamento se conservan desde el
año 125 d.C (200 antes de Nicea)
• 4,500 manuscritos en griego,
• 67 papiros,
•2,578 pergaminos,
•1,603 leccionarios.
TODOS ESTOS MANUSCRITOS ANTERIORES SON IGUALES QUE LAS
COPIAS QUE COMIENZAN A REALIZARSE A PARTIR DEL CONCILIO DE
NICEA POR ORDEN DE CONSTANTINO Y EN TODOS HAY REFERENCIAS
A QUE JESÚS ERA CONSIDERADO DIOS POR LOS CRISTIANOS.

Los Códices más importantes
se conservan en los museos
de el Vaticano, Londres, París,
Cambridge y Washington. Y
sus visitantes los ven a diario.
¿PERO, PODEMOS VER
ESOS DOCUMENTOS?
(anteriores al 325 –Nicea)
¿Por qué ECDV oculta la existencia de
estos documentos?

¿Es verdad, como dice ECDV, que hubo una
selección de evangelios por parte de la
Iglesia en el Concilio de Nicea (325)?
2.- Entre las razones están tener constancia de que habían
sido escritos a partir de la predicación y supervisión de los
primeros testigos y discípulos de Jesús y por ser los más
antiguos y próximos en el tiempo a la vida del Nazareno.
¿Pero por qué sólo esos 4 evangelios y no
otros que existían en el s.II y III?
1.- Es cierto que hubo selección, pero no en el
siglo IV (En Nicea y por Constantino, como dice
ECDV), la selección se fue haciendo mucho
antes en las propias comunidades cristianas de
tal manera que a finales del siglo II - inicios del
siglo III los Evangelios de Mt, Mc, Lc y Jn fueron
asumidos fiables por todas las comunidades

¿MANIPULÓ LA IGLESIA LOS EVANGELIOS?
¿Es verdad, como dice ECDV, que los 4
Evangelios que la Iglesia considera
auténticos (canónicos), fueron manipulados
y adaptados en el Concilio de Nicea, con el
objeto de ocultar la condición humana de
Jesús?
Si fuese así la Iglesia lo hizo fatal … pues los Evangelios
están plagados de referencias a la condición humana de
Jesús; Jesús en los evangelios es tremendamente humano:
se emociona, siente miedo, ríe, va de fiesta, bebe y come, se
enfada, juega con niños, toca y se deja acariciar por las
mujeres, suda, se cansa, llora, sangra, duda, se desespera en
la cruz…y muere agonizando.
¡vaya manera de ocultar su humanidad!

¿Es verdad que el Vaticano ha intentado
ocultar otros evangelios, que por eso se les
llama “apócrifos” (ocultos), muchos de ellos
aparecidos en las cuevas del Qumram y en
Nag-Hammadi?
1.- Los documentos del Qumram son previos a
Jesucristo y hablan de una secta judía, los
esenios, se encontraron papiros referentes a
libros proféticos del Antiguo Testamento.
2.- Los documentos encontrados en Nag-Hammadi son copias
de evangelios apócrifos de los gnósticos, su publicación y
estudio han sido realizados por expertos, no por el Vaticano .
Sus trascripciones se pueden comprar en cualquier librería,
incluso en las católicas.
¿HA OCULTADO LA IGLESIA OTROS EVANGELIOS?

4.- Los escritos que cita ECDV, (Ev María y Ev. Felipe) son
documentos nacidos en el seno de la secta gnóstica (pseudo-
cristiana) del siglo II y III.
Cuando se leen, se ve claramente que reflejan ideas,
filosofías, doctrinas, ambientes y problemas del siglo III, nada
que ver con los 4 canónicos (siglo I) que dan buena cuenta de
la Palestina de tiempo de Jesús.
3.- Muchos de esos evangelios apócrifos (del s.II
(no-gnósticos) contienen colecciones de dichos y
anécdotas de la vida de Jesús coincidentes con
los otros 4 evangelios canónicos, y han servido
para que la tradición cristiana conozca otros datos
menores sobre Jesús, como los nombre de los
Reyes Magos o de los padres de María, Joaquin y
Ana, o la mujer Verónica que recordamos en el
Via Crucis.

¿Es cierto, como señala Teabing en ECDV,
que la Iglesia ocultó los evangelios apócrifos
de María Magd. y de Felipe) porque
contenían aspectos humanos y afectivos de
Jesús?
1.- Estos documentos fueron escritos en el siglo III en el seno
de la secta gnóstica.
2.- Es cierto en el llamado “evangelio” gnóstico de Felipe narra
cómo Jesús besa a Maria Magdalena en la boca
Pero para interpretarlos bien hay que saber
quienes eran los GNÓSTICOS, cosa que
parece desconocer ECDV.

¿Quiénes eran los GNOSTICOS y
cuáles eran sus creencias?
1.- Eran grupos con unas doctrinas que ya existían antes de
Jesucristo, mezclaban Judaísmo, platonismo, pitagorismo
con creencias de religiones orientales (egipcias)..
2.- se caracterizaban por un desprecio del cuerpo, el uso de
la sexualidad, que lo consideran una cárcel donde el alma
está sometida y que sólo el conocimiento (gnósis) de la
revelación divina puede liberar.
3.- A ese Conocimiento salvador y liberador (gnosis) solo
tienen acceso, según ellos, unos pocos privilegiados. Si no
se tiene el conocimiento no hay salvación. Sus escritos
eran secretos y ocultos para uso de su propio grupo, ellos
mismos los denominaban escritos “apócrifos”.

¿Quiénes eran los GNOSTICOS y
cuáles eran sus creencias?
4.- Con la llegada del cristianismo, el gnosticismo verá en
Jesucristo un ser espiritual de máxima pureza con “apariencia
humana”, con un cuerpo del que tuvo que deshacerse y
liberarse por medio de su crucifixión. (Tesís del Evg. de Judas)
5.- El cristianismo luchó contra el gnosticismo por su rechazo del
cuerpo y de la sexualidad, porque no consideraban a Jesús
plenamente hombre y porque reducían la salvación a unos
pocos privilegiados poseedores del conocimiento divino … ,
fueron considerados por la Iglesia una secta no cristiana.
6.- En la actualidad existen sectas esotéricas que han heredado
esta filosofía y la mezclan con cristianismo, budismo y
religiones orientales egipcias, p ej: “Los Rosacrucis”. Dan
Brown se basa en libros de estas sectas para escribir sus
novelas.
PARA MÁS INFORMACION VETE A CUALQUIER LIBRO DE
HISTORIA DE LA FILOSOFÍA (P.Ej. 2º DE BACHILLERATO).

¿Es cierto esa relación amorosa de
Jesús con Magdalena que incluso, en
el texto que Teabing lee del Ev. De
Felipe, la besaba en la boca y que el
resto de los apóstoles se sentían
celosos y criticaban a Jesús ese trato
con la mujer?
1.- Es cierto el texto que lee Teabing del Evangelio de Felipe y de
que allí se dice que Jesús besaba ¿en la boca? a la Magdalena.
… compañera [-------------------]
Magdalena. [---------------] más que a [--
--] los discípulos (-) la besó en la [-------
---] veces. Los demás [...] le dijeron:
«¿Por qué [--------] más que a todos
nosotros?» El Salvador respondió y les
dijo: «¿A qué se debe el que no os
quiera a vosotros tanto como a ella?».

2.- Lo que oculta Teabing, o ECDV, es el resto del texto del
evangelio de Felipe, pues anteriormente se lee que todos se
besaban en la boca.
… por la boca y serían perfectos. Los
perfectos son fecundados por un beso y
engendran. Por eso nos besamos nosotros
también unos a otros (y) recibimos la
fecundación por la gracia que nos es común .
Ev.Felipe, 31

El beso en el gnosticismo
En el “Evangelio” de Felipe al ser un documento de la secta
gnóstica el beso se consideraba un signo, una metáfora
para expresar la comunicación del conocimiento que
libera al gnóstico de su prisión en la carne en la que se
consideran preso y de la que se liberan por el
“conocimiento” (gnosis) de las verdades reveladas al
alma prisionera
¿Es que todos, Jesús, sus
discípulos, las mujeres,
etc… eran bisexuales?

¿Pero es cierto que Jesús se
casó con María Magdalena y que
tuvo una hija llamada Sara,
como dice ECDV?
1.- NO HAY DOCUMENTACIÓN
a) Ni en los evangelios canónicos ni en
ningún documento del cristianismo
primitivo hay referencia a tal
matrimonio ni a ningún hijo o hija
descendiente de Jesús.
b) Tampoco en los evangelios apócrifos
de Maria Magdalena ni de Felipe, que
ECDV cita, se menciona que
Magdalena estuviese casada ni
embarazada de Jesús.

2.- De haberse casado Jesús con la
Magdalena o con cualquier otra mujer
de las que le acompañaban, los
evangelios lo hubieran dicho, igual que
se refieren a su familia, padres y
parientes, a los que los evangelios
llama genéricamente “hermanos”.
Si tanto en evangelios canónicos como
apócrifos se citan a los miembros de la
familia de Jesús
¿por qué no citan “a su esposa”?.

Pero ECDV dice que lo normal
era que Jesús estuviese
casado pues el celibato o
soltería estaba condenado en
el judaísmo. ¿no?
1.-No es cierto que el celibato
estuviese condenado en el judaísmo.
Grandes profetas como Jeremías,
algunos rabinos y, en tiempos de
Jesús, el grupo judío de los esenios
guardaron el celibato.
2.- Es cierto que lo normal en la cultura judía era casarse, por
lo que lo normal hubiese sido que Jesús se casara, no hacerlo,
sin ser reconocido por el judaísmo oficial como rabino, era
motivo de sospecha, habladurías y críticas.

3.- Pero hay un texto en el evangelio de Mateo donde
el mismo Jesús podría estar defendiéndose de
ciertas críticas y razonando su más que probable
“soltería” (Ver: Mt 19,12).
Pero él les dijo: …. Hay eunucos que salier
así del vientre materno, a otros los hicier
hombres, y hay quienes se hacen eunucos
el Reino de los Cielos. Quien pueda que
lo haga.
¡¡¡Piensa …!!!
¿qué podrían estar criticándole a Jesús para
que salte con esta frase?

¿Es cierto, como dice ECDV, que la Iglesia
ha demonizado e identificado a Mª
Magdalena con una prostituta como parte de
una maliciosa conjura para hacer frente a
cualquier sospecha del liderazgo de María
Magdalena en el cristianismo primitivo?.
Falso.
1.- En los evangelios canónicos la figura
de la Magdalena es muy importante.
a) Señalan que era una de las mujeres que seguían
continuamente a Jesús.
b) Es la única discípula que junto a Juan y a María, su madre,
siguen a Jesús hasta los pies de su cruz. El resto de discípulos
de Jesús están escondidos o lo han negado, como Pedro.
c) Es la primera en reconocer y anunciar que Jesús ha
Resucitado, antes incluso que Pedro. Por lo que la Iglesia la
reconoce como “La Apóstol de apóstoles”

¿Es cierto, como dice ECDV, que
la Iglesia la ha calumniado
considerandola una prostituta?.
1.- En los evangelios canónicos en
ningún lugar aparece identificada con
una prostituta
2.- Es un sermón del Papa Gregorio, en el 591
quien identifica erróneamente a Mª Magdalena con
la prostituta-sin nombre- que en el Evang de Lucas
le lava los pies a Jesús con sus cabellos cuando
está comiendo en casa de los fariseos.
3.- La Iglesia Católica y la Ortodoxa consideran a Mª
Magdalena como ejemplo de discípula perfecta de Jesús y ha
sido canonizada como Santa, le han consagrado Iglesias y le
atribuyen milagros por su intercesión.
¿puede considerarse esto demonizar a Mª Magdalena?

¿Es cierto, como afirma ECDV, que la Iglesia Católica
quemó en la hoguera millones de mujeres acusadas
de brujería?
1.- La brujería ha sido perseguida y castigada con la muerte por
egipcios, griegos y romanos y vikingos, no fue por tanto algo
nuevo en la Edad Media y Renacimiento.
2.- Reyes y nobles, señores feudales realizaron numerosas
persecuciones de brujas, en nombre de la religión y eran
condenadas sin previo juicio ni defensa, solo se atendía a las
acusaciones realizadas, muchas veces por venganzas.

de brujería?
3.- Los Tribunales Eclesiásticos de la Inquisición creados por la
Iglesia tuvieron como objetivo frenar los abusos de los Reyes y
Nobles y garantizar que los acusados tuvieran derecho a ser
escuchados, a defenderse y a que, en caso de ser culpables, a
arrepentirse cumpliendo penitencias como peregrinaciones,
ayunos, oraciones etc…

de brujería?
3.- Algunos Tribunales cayeron en manos de los propios nobles
y principes, el caso de Alemania donde en las guerras de los
campesinos, Luteranos y Calvinistas pudieron ejecutar a unos
25.000 personas (hombres y mujeres).
4.- Los expertos hablan que entre 1400 y 1800, pudieron ser
ejecutadas no más de 50 ó 60.000 personas (la mitad en la
Alemania Protestante).
¿DÓNDE ESTÁN LOS
MILLONES QUE SEÑALA
ECDV?

¿Es cierto, como dice ECDV, que Leonardo da Vinci en
su obra “La Ultima Cena” dejó signos evidentes de que:
María Magdalena es la que está junto a Jesús?
Que no pinta el cáliz de vino-sangre pues Mª
Magdalena es el Santo Grial que lleva en su
vientre la sangre de Cristo?
Que Pedro está amenazando con un cuchillo a Mª
Magdalena demostrando el conflicto?

1.- Hay que saber que Leonardo da Vinci no está pintando el
momento de la institución de la Eucaristía sino el momento que
describe el Evg. Juan cuando Jesús tras anunciar que uno lo
va a traicionar los discípulos comienzan a preguntarse quién
será.
Jesús, profundamente conmovido, dijo: Os aseguro que uno de vosotros
me va a entregar.
Los discípulos se miraron unos a otros perplejos, por no saber de quién lo
decía. Uno de ellos, el que Jesús tanto amaba, estaba reclinado a la
mesa junto a su pecho. Pedro le hizo señas para que averiguase por
quién lo decía (Jn 13,21-24)

2.- Hay que saber que Leonardo da Vinci como muchos
pintores y artistas, representan a Juan sin barba pues es el
más joven de los apóstoles y el discípulo amado de Jesús, por
lo que Da Vinci solía escoger modelos de belleza casi
femeninos
Fíjate en otro
Juan
“afeminado”
de L. da Vinci

¿Es verdad que Pedro
amenaza a Mª Magdalena
con un cuchillo?
1.- Ya hemos dicho que no es Mª Magdalena sino Juan
2.- Ya hemos dicho que se representa a Pedro cuando le pide a Juan que le pregunte a
Jesús quién es el que lo va a traicionar. NO HAY NADA DE AMENAZA
3.- El puñal que pinta Leonardo da Vinci es el símbolo para que
se reconozca que ese es Pedro. Recordemos que más adelante,
el mismo Evg. Juan narra la escena del arresto en el Huerto en la
que Pedro, para defender a Jesús saca un puñal e hiere al criado
del Sumo Sacerdote cortándole una oreja.

3.- Si Juan no es Juan sino
Mª Magdalena
¿DÓNDE ESTÁ JUAN
EN LA CENA?
¿ fue a por tabaco?

¿Es cierto que Leonardo da Vinci no pinta el Cáliz o
los vasos de vino – sangre de Cristo, para significar
que es Mª Magdalena el Santo Grial?
Pues el autor de ECDV está ciego, porque se pueden contar 13
vasos o copas con vino sobre la mesa
Que no esté el Cáliz principal es debido a lo que decíamos que
Leonardo se basa en la narración del Evag. de Juan que NO ES
EL MOMENTO DE LA INSTITUCION DE LA EUCARISTÍA.

1.- El nombre Priorato de Sion se daba al grupo de
sacerdotes que atendían la iglesia de El Priorato de Nuestra
Señora de Sión en Jerusalen. Ese priorato se fundó en 1099.
Allí estuvieron estos sacerdotes hasta 1217 cuando los
musulmanes destruyeron la Iglesia al reconquistar Jerusalem.
Los sacerdotes del Priorato se fueron a Sicilia. Era una
institución más de la Iglesia. Sus últimos miembros se
unieron a los Jesuitas en 1617, y el Priorato dejó de existir.
2.- No existe documentación histórica de relación de esos
sacerdotes con los Templarios, aunque fueron
contemporáneos. Existen leyendas sin confirmación surgidas
en Francia a mediados del siglo XIX.
¿Es verdad, lo que dice ECDV, que existe una
organización llamada EL PRIORATO DE SIÓN
que ha defendido la descendencia de Jesús y
María Magdalena y que su brazo armado fueron
los Caballeros Templarios?

3.-En 1956 Pierre Plantard un excentrico francés
antisemita, se inventó un nuevo Priorato y
escribió muchos artículos en el National Enquirer
en los que unía su invento con el priorato
medieval.
4.- Era una organización ultraderechista que tenía como
objetivo derrocar la república francesa e instaurar la
Monarquía cuyo rey, descendiente de los Merovingios sería
Plantard.
5.- A comienzos de 1970, uno de los colaboradores de
Plantard confesó haberle ayudado a fabricar el material,
incluidos los árboles genealógicos que acreditaba a
Plantard como un descendiente de los merovingios.

¿Es verdad que los
Templarios ocultaron el
secreto del Santo Grial
y que el Papa los
condenó por dar culto a
Mª Magadalena como a
su “diosa”?
1.- La persecución, juicio y condena de los
Templarios la tramó el Rey de Francia,
Felipe IV que los acusó de herejes,
homosexuales, adoradores de ídolos,
brujería, etc.
2.- La persecución del Rey francés Felipe IV se realizó en un
momento de crisis económica del Rey y fue una venganza
por no conseguir que los Templarios (muy poderosos
económicamente) le perdonaran la fuerte deuda contraída
con los Caballeros por el rescate de su padre.

3.- El Viernes 13 de
1307, 140 templarios
fueron quemados por
el REY francés sin la
autorización ni
conocimiento del Papa
4.- Al tener conocimiento,El Papa Clemente V condenó estos
actos del Rey Felipe pues los caballeros que pudieron salvarse
manifestaron que las declaraciones fueron realizadas bajo
torturas.
5.- La posterior investigación del Papa no encontró delito y los
caballeros Templarios fueron exculpados por la Iglesia de las
acusaciones de brujería, culto herético, etc…
Otro fallo, error o manipulación de Dan Brown …
¿y van…?

Estos son solo algunos datos que Dan Brown
oculta, manipula y cambia para mostrarlos como
verdades comprobadas históricamente, dentro de
su novela de ficción “El Código Da Vinci”.

Cabe preguntarse… si nosotros con un manual
de Historia podemos descubrir la verdad ¿por
qué Dan Brown pretende manipular la Historia?.

Además de conseguir vender 50 millones de
libros y de batir records de taquilla …además de
conseguir hacerse multimillonario
¿Qué otro objetivo oculto persigue Dan
Brown y los defensores de ECDV?

Para descubrir qué pretende realmente Dan
Brown, y sus defensores, baste con fijarse:
¿quiénes son y han sido los malos,
mentirosos, corruptos, manipuladores, de la
historia que inventa Brown?

¿ QUIERES SABER
DÓNDE ESTÁ EL
“SANTO GRIAL”?

Si quieres saber dónde está el
SANTO GRIAL, investiga esta
copa que está en la Catedral
de Valencia (España).
En la actualidad, numerosos
estudios históricos y
arqueológicos realizados por
expertos señalan que es la copa
que más probabilidades tiene de
ser la que Jesús utilizó en la
Cena Pascual previa a su
muerte.

¿ QUIERES SEGUIR
DESCODIFICANDO EL
“CÓDIGO DA VINCI”?

¿ QUIERES SABER DE VERDAD
QUÉ SE ESCONDE TRAS LAS
HUELLAS DE ESE TAL
JESÚS, “EL NAZARENO”?

A P U N T A A
T E C L A S E
D E R E L I G I O N
Recibe un cordial saludo de SANTIAGO VELA (santiagovela@hotmail.com)

codigo_DA_VINCI-B.ppt

Más contenido relacionado

Similar a codigo_DA_VINCI-B.ppt (20)

Más de priforag (6)

Último (20)

codigo_DA_VINCI-B.ppt