condiciones didacticas.pdf

CondiCiones didáCtiCas en la revisión de textos expositivos
Agradecimientos:
Agradecemos la lectura crítica y las sugerencias de los profesores Gustavo
Giménez (Universidad Nacional de Córdoba) y Pablo Rosales (Universidad
Nacional de Río Cuarto)
A la profesora MarcelaVidela de la Escuela Normal Superior “José Manuel
Estrada”, Almafuerte
A la InspectoraTécnica Zona Nº 3120, Zulma delValle Diez
A todo el equipo directivo del Centro Educativo “Remedios de Escalada de San
Martín”
Alumnos de los tres primeros grados del Centro Educativo “Remedios de
Escalada de San Martín”
Equipo de producción autoral
Coordinación: María Julia Aimar
Martha Cristina Gregorat
MaríaVerónica Lázaro
María Isolina Prado
Patricia Suppo
Colaboradores: Natalia Caren Albornoz
Georgina Débora Alegre
Magalí delValle Bergonzi
Ana Sol Biasucci
Johana Ceballo
Josefina Elisabeth Diaz
Giselle Fissolo
Griselda delValle Giménez
Verdú Ruth López
Viviana Molina
María Celeste Palladino
Nayla Keren Pazzelli
Stefanía Puiggrós
Maira Claudia Quintero
YaninaVera
Jésica Natalí Zabala
Directora: Mara Cañas
Vicedirector: Marcos Pérez
Escuela Normal Superior “José Manuel Estrada”. Almafuerte
Equipo de producción editorial
Coordinación: María Gabriela Gay
María Julia Aimar
Norma Alejandra Fenoglio
Brenda Griotti
Teresa Gil
María Eugenia Karlen
Cristina Beatriz Murcia
Susana Ríos
RaquelTurletti
Silvia Yepes
Corrector de estilo: Fabián Iglesias
Nivel Superior
Profesora de Seminario de Alfabetización Inicial: Martha Cristina Gregorat
Profesora de Práctica Docente III: Dorila Zarza
Estudiantes Seminario de Alfabetización Inicial:
Natalia Caren Albornoz
Georgina Débora Alegre
Magalí delValle Bergonzi
Ana Sol Biasucci
Johana Ceballo
Josefina Elisabeth Díaz
Giselle Fissolo
Griselda delValle Giménez
Verdú Ruth López
Viviana Molina
María Celeste Palladino
Nayla Keren Pazzelli
Stefanía Puiggrós
Quintero, Maira Claudia
Yanina Vera
Jésica Natalí Zabala
Centro Educativo “Remedios de Escalada de San Martín˝
Nivel Primario
Directora: Niria Iris Corradi
Vicedirectoras: Isabel Luján Gabaglio
Adriana BeatrízTana
Docentes de 1.° grado:
MaríaVerónica Lázaro
María Isolina Prado
Patricia Suppo

presentación
La educación es un acto de amor, por lo tanto un acto de valor.
No puede temer el debate, el análisis de la realidad;
no puede huir de la discusión creadora, bajo pena de ser una farsa.
Paulo Freire
la alfabetización inicial comienza a ser una preocupación central de las políticas educativas,
al observar que los mayores índices de fracaso escolar se presentan en los primeros años de la
escolaridad primaria.
alprofundizarenelanálisisdelproblema,apareceeldatodequelosmaestrosdeestosgrados
eran, en su mayoría, noveles, es decir que contaban con escasa experiencia y recién ingresaban a la
docencia.sumadoaesto,enlaformacióninicialdelosfuturosdocentes,laalfabetizaciónnoaparecía
comocontenidorelevanteasertratado,carecíadevisibilidadenelplandeestudio,yenlamayoríade
los casos era una temática que no llegaba a ser abordada en profundidad en la formación de los y las
maestros/as.
para hacer frente a esta situación, desde la política educativa provincial, se iniciaron
capacitacionesdestinadasalosdocentesyacompañamientoconespecialistas.lasprimerasacciones
estaban destinadas sobre todo, a aquellas escuelas que atendían a niños de sectores sociales con
mayor desigualdad de oportunidades, y por ende, con mayor riesgo al fracaso educativo. el plan se
concretóenelprograma deFortalecimientopedagógico, queenlaactualidadseenmarcaeneldiseño
Curricular de la educación primaria de Córdoba.
se concibe a la alfabetización inicial como un proceso que se va complejizando desde la
educación inicial, y se articula y profundiza en la educación primaria, en un conjunto de condiciones
institucionales y pedagógico-didácticas.
por otro lado, en el nuevo diseño Curricular para profesorados de educación inicial y primaria,
aprobado en la provincia de Córdoba en el año 2008, se incorpora un Seminario de Alfabetización
Inicial con el objeto de problematizar y profundizar en esta temática desde la formación inicial.
desde otro lugar el trayecto Formativo llevado adelante desde la dirección General de
educación superior de la provincia de Córdoba y financiado por el instituto nacional de Formación
docente,apartirdelaño2010, expresaensutítulolossentidosdelapropuesta:Mediación curricular
en Alfabetización Inicial: producción de conocimiento didáctico. Oportunidades de ingreso y
permanencia en la cultura letrada: las prácticas de lectura y escritura en la intervención docente.
tiene como propósito poner en el centro del debate la importancia de la alfabetización al inicio de la
escolaridad y profundizar acerca de los sentidos de la alfabetización inicial de niños y niñas, en un
escenario atravesado por variados contextos culturales, sociales y educativos, poniendo especial
atención en los sectores menos favorecidos en cuanto a oportunidades de contacto y uso del texto
escrito. además, se enmarca en las políticas públicas provinciales que promueven la inclusión y la
calidad de los aprendizajes de todos los niños y niñas.
eltrayecto poneendiálogolosdiseñosCurricularestantodelaFormacióndocente,comode
laeducacióninicialydelaeducaciónprimaria,paraaportaraldiseñodidácticoybrindaroportunidades


introducción
la trama que entrama los nueve fascículos de esta colección tiene sus inicios en el año
2010, cuando se constituye el equipo de Mediación Curricular en Alfabetización Inicial en el
ámbito de la dirección General de educación superior. la conformación de este equipo fue el
resultadodeunatrayectoriaprevia1
,quecomenzóatransitarseenelmarcodelaimplementación
de políticas educativas vinculadas a la ley de educación superior.
lamediacióncurricularseconcretóenelproyectoJurisdiccionalde desarrolloprofesional
docente(enadelantepJdpd),articulando losdiseñoscurricularesdeeducaciónsuperior,inicial
yprimariaenTrayectosFormativosquegeneraronlaconstruccióndeproyectosdealfabetización
inicial y su puesta en salas y aulas de nivel inicial y primario, respectivamente.
el dispositivo del pJdpd habilitó la constitución de equipos de trabajo colaborativo,
integrados por profesores y estudiantes de los institutos de formación docente (en adelante
isFd) y directivos y docentes de escuelas asociadas. en un primer momento, en el año 2010, el
trayecto convocó a escuelas de educación inicial y a partir del 2011 hasta la fecha, a escuelas de
educación primaria.
las metas previstas para esta última etapa fueron:
 la construcción de propuestas didácticas por parte de los equipos de trabajo y
su implementación en las aulas,
 la recuperación y reflexión sobre aquellas experiencias con el propósito de
producir conocimiento didáctico, y
 elprocesodeescrituracolectivaquesematerializaenlaedicióndelospresentes
fascículos.
la escritura colectiva de un texto con el propósito de ser publicado para socializar
experiencias en alfabetización inicial, nos condujo a elaborar un discurso propositivo, registrar
lorealizadoenclaseporniñosydocentes,narrarclases,releerloescritoparaconversarsobrelo
sucedido, considerar las condiciones didácticas, conversar con otros colegas sobre situaciones
propuestas; esto es, desplegar la escritura en su función epistémica: construir conocimiento. en
definitiva, llevó a plantearnos el sentido de “dar a conocer a otros un modo de hacer y de pensar
en el aula”: …de maestro a maestro...
desde el inicio, como equipo Coordinador, compartíamos una particular manera de
entenderlaalfabetización,entantoprocesodeapropiaciónsignificativadelasprácticassociales

educativasenlasquelalecturaylaescrituracobrensentidoenelcontextosocialynoquedenreducidos
al ámbito de lo que la escuela exige.
desde la dirección General de educación superior, concebir y desplegar este proyecto de
Formación tuvo como principio articulador el encuentro entre distintos actores, con posiciones
diferentes en el espacio educativo, precisamente para producir el debate en torno a la alfabetización
como práctica social, es decir, como derecho de los niños y obligación de la escuela como institución
del estado. era necesario activar una propuesta formativa, que desde el sentido más democrático de
una práctica formativa, habilitara la palabra tanto de maestros de aula y sus alumnos, como de los
estudiantes y profesores de los institutos de Formación docente. esta iniciativa intentó poner “patas
arriba”algunastradicionesnaturalizadasenlasidentidadesdecadasector:losprofesoresexplicanuna
teoría, los maestros escuchan pasivamente, rinden y obtienen un certificado, y los estudiantes en
formación tratan de llevar al aula esos presupuestos bajo la mirada observadora y enjuiciadora de los
formadores. Cada quien jugando su juego, sin arriesgar entrar en debate, pero también vaciando de
pasión y de convicciones las prácticas.
porellosediseñóunapropuestametodológicaquedieracuentadeunparadigmadeaprendizaje
colaborativo,considerandolacomplejidaddeconformarequiposdetrabajo,cuyosintegrantesportan
posiciones diferentes en el campo educativo: docentes de institutos, estudiantes y maestros de aula,
pero con un desafío y compromiso común.
a partir de allí, junto con la dirección de educación inicial y primaria, se invitó a sumarse
voluntariamenteamaestrosyprofesoresparaconformarunequipodetrabajo,paraaprender,analizar,
ponerencuestiónlasprácticasalfabetizadoras,recuperarotras yfinalmentedarlugaraunapropuesta
concebida y llevada adelante por todo el equipo.
otropropósitoclave fueelcompromisoqueseasumíadesocializarlorealizadoporcadaequipo
detrabajo, captando su singularidad, es decir, poner a disposición y hacer pública una experiencia para
que otros aprendan, darle valor a lo realizado, con un relato que permitiera recuperar sus dificultades,
sus aciertos, hacer una revisión crítica de todo el proceso, y recuperar los fundamentos teóricos de las
decisionestomadas.encadaFororegionalrealizadosepudohacerunnutridorecorridoporlosstands
(que cada equipo mostraba) y escuchar a cada participante entusiasmado por lo que plasmaron en el
aula.
luego, en el año 2012 le sumamos otro desafío: escribir la experiencia para editarla, porque la
palabra escrita tiene esa capacidad de poder ser revisitada, leída y revisada, traspasando los límites
del tiempo y del espacio en que transcurrió la experiencia, y de este modo ponerlo a disposición de la
formación de los futuros docentes.
los resultados están narrados en estas páginas, con otro proceso no menos complejo: el de la
escritura en equipo.
Me resta agradecer a todo el equipo de Coordinadoras, que llevó adelante este trabajo, a la
referente del proyecto, María Gabriela Gay, que demostraron todo el compromiso y claridad para
implicarseencadaaula.alinstitutonacionaldeFormacióndocenteporincentivaryfinanciaresteproyecto.
Finalmente un especial agradecimiento al Ministro de educación Walter Grahovac y a la
secretaria de educación delia provinciali quienes apoyaron y acompañaron esta propuesta.
Leticia Piotti

....................................................................................................
1 durantelosaños2008y2009,elproyectoJurisdiccionaldedesarrolloprofesionaldocenteconvocóa maestros
tutores y docentes en lengua y Ciencias naturales de 1.° año de educación Media (de la modalidad educación
rural)yaprofesoresdeinstitutossuperioresdeFormacióndocentedelosprofesoradosdelenguaydeCiencias
naturales con el propósito de conformar equipos detrabajo para el diseño de proyectos didácticos de lectura y
escritura.

que refiere a la coherencia conceptual que da sustento al proyecto didáctico con el enfoque
alfabetizador validado en el diseño Curricular jurisdiccional, por un lado y por otro, cómo en cada
propuestasingularseevidencianposicionamientoscomunes.segúnelespecialistadereferencia:
“son reconocibles como “marcas” teóricas fundantes de los proyectos, las siguientes
cuestiones:
 Una mirada sobre el lenguaje como objeto de conocimiento y producción individual y
social, antes que como sistema y/o subsistemas formales o convencionales.
 Un énfasis en los conocimientos sobre el lenguaje escrito que portan los niños aún
cuandotodavíanoconocenpormenorizadamenteelsistemaconvencionaldeescritura.
 Una consideración de la tarea de enseñanza en tanto práctica que se sostiene entre
otras cosas en:
 unaformadeintercambioydiálogodelmaestroconlosniñosqueintentapotenciar
y redirigir sus conocimientos hacia la resolución de los problemas típicos que
enfrentaunlectorounescritor,antesqueenaccionescorrectivasoreparadorasde
lo que los niños “hacen mal” o “no saben hacer”;
 la generación permanente de situaciones didácticas que convoquen a la lectura y
escritura de textos;
 la construcción de contextos comunicativos que den sentido a la experiencia;
 la circulación y/o producción de objetos escritos “reales” y no artificiales.
 Una mirada sobre la enseñanza de la lectura y la escritura en la escuela que intenta
conciliarse con las prácticas de lectura y escritura que se desarrollan en la vida social.
 la consideración de que los conocimientos sobre los textos, el lenguaje escrito y las
situaciones de lectura y de escritura pueden ser compartidos por todos los
participantes.
 la postulación de una didáctica que haga centro en la producción de textos y, desde
allí, atraiga la reflexión sobre la tarea de leer y escribir, y el sistema de la lengua y las
convenciones, pero no a la inversa. en este sentido, una didáctica que hace foco en el
aula como una “comunidad de lectores y escritores”.
en estas cuestiones, se da cuenta de una perspectiva renovadora de la didáctica de la
alfabetización que se sostiene en los desarrollos y discusiones más actuales de la
disciplina”.
en el marco del presente trayecto Formativo, consideramos de mucho valor el proceso
realizado para construir una “mirada colaborativa” en torno a la enseñanza en alfabetización
inicial, con el fin de sumar propuestas a la mesa de trabajo de los docentes –y docentes en
formación- y aportar e invitar, desde allí, a la reflexión didáctica que deviene de aquel proceso.
Conlaintenciónyeldeseodecontinuarundiálogoquenospermitaencontrarnosenestas
tramas, ponemos a su disposición los fascículos que conforman esta colección, producto del
trabajo, las incertidumbres, las búsquedas… para seguir pensando y haciendo… de maestro a
maestro.
Equipo Coordinador

de lectura y escritura. ello supone concebirla como vía de acceso a la cultura escrita, que
promueve el ingreso al mundo de lo escrito, proceso éste que no se limita a la adquisición del
sistema notacional (Matteoda, 1998)2
.
así, compartíamos un posicionamiento común, en consonancia con lo planteado en el
Diseño Curricular de la Educación Primaria 2012-2015, donde se sostiene que:
“alfabetizar no implica instruir a los estudiantes en el conocimiento del sistema de
escrituraydelosportadores,tiposygénerostextuales,sinopromoversituacionesqueles
permitan:
 descubrir, conocer y comprender las funciones sociales del lenguaje escrito (…) y
 apropiarsereflexivamenteyensituación,delosmodosderepresentacióndellenguaje
que corresponden a un sistema alfabético de escritura y sus usos sociales.” (diseño
Curricular de la educación primaria, 2012, p. 27).
esta decisión de producción colectiva de un texto con el propósito de ser publicado
tensionó modalidades de escritura: algunas más ligadas a la experiencia, a la circulación áulica e
institucional de los docentes y futuros docentes, y otras, vinculadas a las diversas maneras en
las que habitualmente se sistematizan las experiencias didácticas.
la urdimbre de este conocimiento didáctico fue sostenida colectivamente, a manera de
una matriz tejida en diálogo, con variados interlocutores: colegas y estudiantes de distintos
niveles educativos, especialistas y diversos actores institucionales imbricados en el quehacer
del aula. este es un espacio singular donde es posible construir respuestas y alternativas
validadas a los problemas que plantea la enseñanza. Hilamos saberes, conocimientos,
experienciasymiradasenprácticascolaborativasdeescrituraprofesionalparaluegocompartir
lo construido con la comunidad de docentes y estudiantes en formación.
lacomplejidaddelprocesodeescrituracolectivaqueproponíamos,noscondujoagenerar
condicionesparaqueellafueraposible,paraquedeestapráctica,pudieraresultarlaexperiencia
reflexionada hecha palabra en una polifonía de voces -con el respeto a la palabra dicha, a la
palabra silenciada, a la palabra discutida- de todos los escritores y lectores implicados.
en este marco, propusimos también, como otra posibilidad del entramado, la inclusión de
otras miradas externas, expertas y distanciadas del proceso para que pudieran, por un lado,
objetivar tanto la experiencia como la palabra que la nombra y, por otro, que colaboraran en
proponer algunas claves de lectura del corpus de la producción que compartimos.
de las voces3
que se sumaron a esta tarea, recuperamos algunas consideraciones del prof.
Gustavo Giménez acerca de los fascículos que conforman esta colección. entre ellas, citamos la

....................................................................................................
2 Matteoda, M. C. (1998). alfabetización: panorama y alternativas pedagógicas. en vázquez, a. y Matteoda, M.
C. Escribir en la escuela. Dimensiones cognitivas y didácticas. río Cuarto, Córdoba: editorial Fundación Uni-
versidad nacional de río Cuarto.
3 destacamos también, las contribuciones del profesor pablo rosales, que se constituyeron en un inestimable
aporte para nuestras reflexiones.

amododeapertura…
¿Si los planes o borradores no son corregidos ni evaluados y
solo se corrige la versión final de una producción,
verán los alumnos la necesidad de hacerlos?
Maite Alvarado y Adriana Silvestri
el presente escrito tiene como propósito compartir el trabajo realizado en el diseño del
proyectodidáctico“Unaaventuradepequeños:enciclopediadeanimalesdeZoológico”.secaracteriza
por comprender una serie de aprendizajes y contenidos seleccionados en las áreas de Ciencias
naturales, tecnología y lengua y literatura, considerados de manera articulada para abordar la
propuesta del proyecto. además, esta presentación pretende analizar algunas de las intervenciones
docentes, planificadas para favorecer los procesos de revisión en los textos expositivos escritos por
los niños de 1.º grado, en el marco de dicho proyecto.
laexperienciaresultadeltrabajoenlasaulasdeprimariadelaescuelaasociada1
remediosde
escalada de san Martín y la escuela normal superior “José Manuel estrada”, ambas de la ciudad de
almafuerte, provincia de Córdoba. entre instituto formador y escuela asociada, se ha logrado
configurar un equipo con la intención de producir conocimiento didáctico a partir de prácticas de
lectura y de escritura en el ámbito escolar.
el proyecto didáctico se elabora en el marco del proyecto Jurisdiccional de desarrollo
profesional docente realizado en el año 20112
. en el 20123
se propone transitar una nueva instancia,
que consiste en una réplica o rediseño de un proyecto de lectura y escritura colectivo, la puesta en
aula, el registro de la experiencia para lograr una producción de escritura profesional docente,
realizada en un trabajo colaborativo4
. el objetivo del nuevo trayecto formativo es sistematizar y
socializar la experiencia didáctica en torno a las prácticas alfabetizadoras en 1.º grado.

.....................................................................................................
1 se denomina “escuela asociada” a las escuelas sede de las prácticas y residencias pedagógicas en la formación
docente de grado.
2 proyecto Jurisdiccional de desarrollo profesional docente Mediación Curricular en Alfabetización Inicial, 2011.
Coordinadora:MaríaJuliaaimar-tutora:GeorginaFridel.elequipolocalestuvointegradoporlasprofesorasMar-
celavidelayMarthaGregorat,delnivelsuperior;estudiantesdelseminariodealfabetizaciónyprácticadocente
iii del profesorado de educación primaria y las docentes María verónica lázaro, Mará isolina prado y patricia
suppo, maestras del nivel primario.
3 proyecto Jurisdiccional de desarrollo profesional docente: Mediación Curricular en Alfabetización Inicial: pro-
ducción de conocimiento didáctico, 2012. Coordinadora: María Julia aimar. el equipo local estuvo integrado por
la profesora Martha Gregorat, del nivel superior; a fines de septiembre se incorpora la profesora dorila Zarza
en la unidad curricular práctica docente iii, y los estudiantes del seminario alfabetización y práctica docente iii
delprofesoradodeeducaciónprimariaylasdocentesMaríaverónicalázaro,Maráisolinapradoypatriciasuppo,
maestras del nivel primario.
4 paraampliarinformación,remitirsealfascículoRevisióncolectivaenelpizarrón,equipodeBellville y/oLecturas
y escrituras contextualizadas, equipo de oliva, en esta misma colección.
CondiCiones didáCtiCas en la revisión
detextos expositivos

Los quehaceres del lector y el escritor, por lo tanto, se convierten en contenidos escolares.
son instancias constituyentes de las prácticas de lectura y escritura que suponen contemplar las
dimensiones conceptual, procedimental y actitudinal, sin compartimentarlas. Convertirlos en
contenidosesdarunlugarimportantealoquehacenloslectoresyescritores,tantoenelplanosocial
como en el plano psicológico (lerner, 1998).
en este marco, se plantea como oportunidad ir apropiándose del sistema de escritura y de las
características del lenguaje escrito. de esta manera, la escritura -como proceso recursivo- de textos
expositivos busca articular los contenidos de la lengua en los primeros grados, y no necesariamente
los niños tienen que poseer saberes avanzados en lectura y en escritura para poder producirlos.
¿porquéleeryescribirtextosexpositivosenelaula?
se considera necesario proveerle al niño lector información para que pueda ampliar, cotejar,
confrontar con otras fuentes de información además de los manuales escolares. las entradas de
diccionario, los fascículos temáticos o los libros específicos como las enciclopedias brindan datos
más precisos y ricos de acuerdo a lo que se ha planteado como propósito pedagógico.
en función de esto, es que se opta por incluir en el proyecto una serie de materiales variados
que se acerquen a las características del texto expositivo con el que se comunica el saber científico.
Cabe distinguir entre el texto expositivo en las ciencias como texto científico y el texto
expositivo de divulgación, como los que aparecen en los manuales escolares.
el texto científico utiliza un discurso que procura ser riguroso, preciso y aséptico. los
términos son monosémicos o monorreferenciales en un determinado momento
histórico. se sitúan en el contexto de un cuerpo de conocimientos ya existente y
compartido con el interlocutor. Habitualmente, el discurso es denso o cargado de
información con empleo de frases y párrafos breves, y una organización estándar o
uniformada. estos textos utilizan, además, formas de comunicar el conocimiento que
sonpropiasdecadadisciplina:losgráficos,losesquemas,lossímbolos,lasexpresiones
matemáticas están cargadas de significación específica porque el lenguaje responde a
la lógica interna disciplinar. (espinoza, 2006, p. 8).
en cuanto a las características predominantes del lenguaje escrito que se distinguen en los
textos expositivos de divulgación, se pueden mencionar:
 el uso de un registro formal,
 la elección de un léxico específico científico,
 el predominio de oraciones enunciativas,
 el predominio del tiempo presente del modo indicativo,
 la preferencia por la tercera persona,
 la ausencia de expresiones subjetivas,
 la descripción de hechos y/o procesos y
 la explicación de causas de determinados fenómenos.
estos aspectos se reconocen como esenciales para situar las lecturas de los materiales
mencionadosqueseránusadosporlosniñosduranteelproyecto.estasmismascaracterísticasorientarán
lasescriturasdelosnotasdeenciclopediadeanimalesdelzoológicoproducidasporlosniños.

propuestadidácticadealfabetizacióninicial
se planifica el proyecto didáctico a partir del tema “animales que viven en el zoológico”, se
seleccionan contenidos de las Ciencias naturales que refieren a aspectos externos, hábitat,
alimentación y desplazamiento. el objetivo de enseñanza en las Ciencias naturales está dirigido a que
el alumno se apropie de un conocimiento específico sobre los animales en estudio.
elaccesoadichoscontenidosesatravésdelalectura y escriturade textos expositivos.estos
textos son considerados parte importante de la vida escolar ya que son una de las fuentes principales
para obtener información de estudio.
de esta manera, a partir de la lectura de textos expositivos se tiene la posibilidad de acceder a
información acerca del objeto de conocimiento de la lengua: características del texto, del lenguaje
escrito y del sistema de escritura. además, la lectura de textos expositivos desde edades tempranas
ayuda a los niños a desarrollar estrategias de comprensión de este tipo de texto. enestesentido,ana
espinoza afirma:
seinterpretaqueleerparaaprenderCienciasnaturalesadmiteunsesgamientoqueestá
vinculado a las prácticas sociales de lectura en el área de conocimiento. esta cuestión
tambiénllevaaconcebircomoposiblelecturasdeltextofragmentadasylecturasquesigan
un orden diferente del que de hecho propone el autor. (2006, p. 15).
el texto expositivo tiene como propósito explicar o informar al lector acerca de un tema. por su
clara intención pedagógica, constituye un tipo de texto fundamental en el proceso de construcción del
conocimiento.dehecho,eseltipohabitualmenteutilizadoenlosmanualesescolaresparalaenseñanza
de los contenidosdisciplinaresyrequiereserenseñadoporconsiderárselodifícil(espinoza,2006).
entalsentido,elproyecto“Unaaventuradepequeños:enciclopediadeanimalesdeZoológico”asume
eldesafíodeproponerlalecturadetextosdifícilesynosololetras.talcomoopinandelialerneretal.:
…leer textos completamente accesibles no prepara para afrontar la lectura de textos
másdifíciles,porquealleerlosquerevistenmayorcomplejidadsepresentandificultades
que la lectura de lo más simples no plantea. es indudable entonces que la única manera
de aprender a leer textos difíciles es atreverse a emprender su lectura. (1997, p.74).
el trabajo con textos expositivos prepara a los niños para interactuar con una herramienta de
gran importancia social, no solo en el marco de la escuela. asimismo, esta tipología puede ser
motivadoradelacuriosidadeinterésdelosalumnos,loquelaconvierteenuncaminovaliosodeacceso
a la lectura y la escritura.
para estudiar o saber más sobre un tema que interesa es fundamental desarrollar
prácticas tales como hablar con otros, plantear interrogantes y buscar respuestas,
explorar y leer diversos materiales, tomar notas, escribir sobre los hallazgos… es decir,
serequieredesarrollarunacantidadyvariedaddeprácticasdellenguajequesearticulan
conelpropósitodeinformarseoprofundizarsobreelcontenidoqueseestáestudiando.
(equipo de práctica del lenguaje, 2009, p. 2).
el propósito central de la escuela, en palabras de delia lerner, es
incorporar a los chicos a la comunidad de lectores y escritores, es el de formar a los
alumnoscomociudadanosdelaculturaescrita,(…)siesteeselpropósito,entoncesestá
claro que el objeto de la enseñanza fundamental está constituido por las prácticas
sociales de lectura y escritura. (1998, p.13).


animal,aspectofísico/externo,alimentación,locomoción/desplazamientoycuriosidades.seconsulta
el diseño Curricular, área Ciencias naturales.
 puestaencomúndelainformaciónrecolectadaenlavisitaconlastresseccionesdeprimer
gradoylasestudiantesdelinstituto5
.enestaactividadseobservanlasfotosquesesacaron
en la visita al zoológico, en pantalla gigante para que todos puedan apreciarlas, y es el
momento de recuperar la información ofrecida en la visita.
 lecturadetextosexpositivosconlospropósitosdeobtenerinformaciónsobrelosanimales
y sobre el lenguaje escrito de este tipo textual.
 se seleccionan once animales y se distribuyen los alumnos en once grupos de estudio. los
grupos se conforman de manera que quedan integrados por alumnos que atraviesan
distintosnivelesdeconceptuación de la escritura.losdistintosequipossonacompañados
por dos estudiantes del instituto superior.
 los niños producen afiches: esquemas para organizar y conservar los datos relevantes de
la visita y de cada búsqueda de información. los niños registran en aficheloqueconsideran
importante y se coloca la foto del animal. esta escritura se realiza mediante la práctica del
dictadoalmaestro6
.losniñosquesolicitaronescribencomo saben,lasdocentesyestudiantes
respetanlasideasexpresadassin tener en cuenta la escritura convencional.
 losdocentesorganizanmesasexploratoriasconvariedaddemateriales7
paraserexplorados:
enciclopedias,materialesextraídosdeinternetporlasestudiantesdelprofesorado,cuentos,
diccionarios, revistas, entre otros portadores. en las diferentes situaciones de búsqueda de
información, los niños desarrollan los quehaceres de diferenciar y analizar -a partir de la
exploración de elementos paratextuales y textuales- los portadores con el propósito de
seleccionareladecuadoparabuscarinformaciónprecisadelosanimalessobreloscualesse
estáinvestigando.
 los niños leen para identificar las características del texto expositivo: estructura,
vocabulario, estilo, paratexto.
 losalumnosrealizancomentariosy/oexposicionesoralesaloscompañerossobreeltema
de estudio investigado.
 los niños registran en afiches y en el cuaderno de clase como banco de datos de la
información recopilada.
Tercer momento. producción escrita de la nota de enciclopedia.
en esta etapa se consideran los procesos de planificación, la textualización y la revisión del
escrito8
de la siguiente manera:

secuenciadidáctica:quehaceresdelecturayescritura
organizacióninstitucional
en este apartado se detalla la organización y secuenciación de las actividades llevadas a cabo
identificando los quehaceres del hablante, lector y escritor que se ejercen al leer información sobre
un tema de estudio y al escribir un texto expositivo.
se decide institucionalmente que los tres primeros grados emprendan un proyecto didáctico
que durará 4 meses (de agosto a noviembre), un día por semana, de dos horas, en el que las dos
secciones del turno mañana (46 alumnos), y una del turno tarde (20 alumnos) se encuentren para
realizar algunas actividades de manera conjunta y colaborativa; y otras tareas de manera particular
en cada grado y turno correspondiente. esta forma de organización es una práctica institucional
promovida por las docentes. se sostiene en que:
 todos los alumnos son de primer grado y compañeros de una misma escuela;
 la propuesta pedagógica es una sola para los tres primeros grados;
 la planificación es coordinada entre las tres maestras.
descripcióndelasecuenciadidáctica
a continuación se detallan los momentos del proyecto didáctico planificado y se recuperan
instancias que fueron sucediendo en la implementación del mismo.
Primer momento.definicióndelproductoescritodelproyecto,lospropósitosylosdestinatarios.
 serealizaunavisita,enelmesdemayo,alzoológicoenlaciudaddeCórdobaparaponeralos
niños en contacto con los animales que se estudiarán en la secuencia. las escuchas y las
preguntas al guía serán el principal quehacer de los niños; la información recabadajunto con
las fotos obtenidas funcionarán como insumos de trabajo en las posteriores clases.
 se les propone escribir una enciclopedia de animales del zoológico, teniendo en cuenta las
manifestacionesdeinterésdelosniñosporconocermássobrelosanimalesquehabitanenel
zoo.esallícuandosurgelanecesidaddeaprenderydeampliarconocimientossobreeltema.
 serealizalaeleccióndedestinatariosdelaenciclopedia:seránlospropiosniñosqueasisten
aprimergrado,losniñosdelasalade5añosylacomunidadeducativaengeneral,yaquese
dejará un ejemplar en la biblioteca de la escuela.
 seestableceelpropósitodecomunicacióndeltextoaescribirapartirdelapregunta:¿para
qué escribimos una enciclopedia de animales? se decide que será para conocer más sobre
los animales y su vida en el zoológico. para arribar a ese propósito, y con el fin de exponer
el tema a otros, fue necesaria la lectura de textos expositivos.
Segundo momento. estudiar para saber más sobre el tema.
las docentes delimitan el tema de estudio en las siguientes categorías: hábitat natural del

.....................................................................................................
5 se produce el ingreso de las estudiantes del iFd a la escuela asociada.
6 estaprácticaconsisteendelegarlosaspectosnotacionalesalamaestraquiencentraalosniñosenlaproducción
del lenguaje escrito; ellos concentran sus esfuerzos en el contenido y la forma. el docente respeta con exactitud
el texto dictado, escribiéndolo tal como lo enuncian los alumnos. las modificaciones se realizan en el grupo, du-
rante el dictado o en una revisión posterior (Molinari, 1999).
7 para ampliar información remitirse al fascículo Criterios en la localización de información en textos expositivos,
de equipo de Córdoba, en esta misma colección.
8 paraampliarinformaciónremitirsealfascículoEscritura colaborativadeficción:noveladefolletín, deequipode
lasvarillas, en esta misma colección.

asuvez,esundocente que asume un posicionamientoteórico, enestecaso, desdeelenfoque
procesual de la escritura, que implica respetar la escritura de cada niño, valorar la idea de que cada
niñopuedeconstruiryquesusconstruccionespuedanaportaralosotrosniños;considerarquetodos
son posibles escritores y que ello implica escribir muchas veces, con esfuerzo y en situaciones de
escritura colaborativa.
en tal sentido, se entiende la revisión de textos como:
todaslasoperacionesderelecturadeuntextoescrito,aúnnodefinitivo(borrador),que
abarcantantoloscomentariosointercambiosoralesqueautoresynoautoreshacende
ese borrador como las alteraciones visibles que el/los autores efectúen de él. dada la
recursividad de los procesos redaccionales, la revisión puede operar tanto durante la
planificación, como durante la textualización, de manera total o parcial, o en sucesivas
“vueltas” a la textualización. la revisión puede dar lugar a reescrituras de los textos
(total o parcialmente) que los niños (autores) realizan de la primera textualización
escrita. (Castedo, Molinari yWolman, 2000, p. 128).
Como se puede observar, la revisión forma parte de un proceso más amplio de escritura, cuya
característica distintiva es la recursividad del proceso redaccional. las acciones de planificar,
textualizar y revisar no se suceden de manera secuencial sino que van configurándose según la
necesidad del proceso de composición del escritor.
el funcionamiento del modelo teórico del mundo del escritor de Flower, l. y Hayes, J.r. (1996)
establecequedesdequeseinicialatareaderedactarconelplanteodelproblemaretórico,hastaquedamos
porfinalizadoeltexto,tantolosprocesosmayores(memoriaalargoplazo,entornoyprocesodeescritura)
comootrosprocesosysubprocesosincluidosenlaplanificación(eltrasladoasintaxisylarevisióndelescrito),
ocurrenvariasveces,demaneratotaloparcial,segúnlanecesidadquedemandalatarea.
desde esta perspectiva, el concepto de error es considerado como oportunidad de aprender
algo nuevo. la ausencia, lo escrito de manera incompleta, lo tachado, forman parte del proceso de
construcción del texto, porque evidencian cómo el niño resuelve psicolingüísticamente la situación
escritural. los borradores permiten identificar esas marcas del aprendiz escritor ayudando a pensar
en la re- direccionalidad de las intervenciones docentes y contenidos escolares.
la otra condición didáctica general a destacar tiene que ver con las decisiones que el docente
tomó como organizador del funcionamiento del aula. esto implica considerar varios aspectos de
manera articulada. el primero remite a los modos organizativos del grupo clase en torno a las
actividades de revisión que generen intercambios entre los participantes. por lo tanto, se convierte
en otra condición didáctica, ya que favorece la acción colaborativa y cooperativa para resolver los
problemasdeescriturayque,además,eltextopuedaserleídoporotros.losintercambiosenriquecen
el qué y cómo revisar y corregir. en la secuencia didáctica descripta, para lograr la escritura de
enciclopedia de animales, se propone una escritura compartida entre los niños, trabajando como
señala el diseño Curricular:
…grupos integrados por estudiantes con saberes diversos de la lengua escrita y del
sistema de escritura para resolver problemas o desafíos vinculados con la generación
y organización de ideas, la mejor manera de dirigirse a un determinado lector, el léxico
que se utiliza y particularidades del sistema de escritura. estas situaciones serán
ocasiones propicias para que en la búsqueda compartida y el intercambio de saberes,
estrategiasderesolución,losniñossevayanapropiando,progresivamente,tantodelas

 los niños planifican la escritura: se recuperan los primeros escritos en los afiches y
esquemas.seestablecenacuerdossobreeltipodeinformaciónnecesariaparaescribirlos
textosexpositivos,sobreeltipodeletrayserecuerdaeldestinatarioprevistoenelprimer
momento de la secuencia.
 se elaboran borradores de las notas de enciclopedia que posibiliten avanzar en el escrito.
 se planifica la revisión de los borradores a través de diferentes modalidades.
 se escriben epígrafes como los que aparecen en las enciclopedias para acompañar la foto
del animal.
 se organiza una visita áulica de una diseñadora gráfica para organizar el escrito en la hoja
queluegoseráeditada.explicacómoescribirenlaplantillaconsiderandolosmárgenes,los
espacios, por qué no escribir ni hacer detalles en los dibujos cerca del borde, la disposición
de las hojas de la enciclopedia, entre otros aspectos. les muestra ejemplares de libros
diseñados por ella.
 seproduceeltextofinal.sepasaenlimpioelúltimotextoescritodespuésdelasrevisiones
realizadas considerando las pautas provistas por la diseñadora.
Cuarto momento. publicación de la enciclopedia.
 edición. se envían todos los trabajos terminados a la diseñadora gráfica. en un sobre se
coloca: índice, fotos tomadas y el epígrafe correspondiente, las notas de enciclopedia con
las características de cada animal.
 se presenta el material a los destinatarios. organizan exposiciones orales y visitan la sala
de 5 años. presentación de la enciclopedia a los padres y la comunidad escolar en general.
Condicionesdidácticas:planiﬁcarlaenseñanza
delarevisión
Como se ha manifestado en el inicio de este texto, otro aspecto que se desea desarrollar, son
las intervenciones docentes en las instancias de revisión de situaciones de escritura. en este
apartado se explicitan ciertas condiciones didácticas que se entienden han ayudado a configurar el
aula como un espacio de aprendizaje para que se produzca la escritura y su revisión, todo ello con el
fin de lograr los propósitos planificados (diseño Curricular, 2012).
las intervenciones docentes, como eje de la enseñanza en la planificación del proyecto, se
configuran en torno a dos consideraciones didácticas generales, con especificaciones particulares.
Una de las condiciones a destacar es el docente como sujeto de la enseñanza que se muestra como
lector y escritor parapropiciarlaparticipacióndelosniñosenesasmismasprácticas.enestesentido,
larevisión esunaaccióninherentealasituacióndeescrituraquesenecesitainstalarcomocontenido
de aprendizaje.
la actuación del docente como mediador experto, implica el acompañamiento del estudiante
enlosprocesosdeinteracciónconlostextos;actúacomo hablante-lector-escritor quenosolohabilita
la interpretación y la palabra, sino que también aporta su punto de vista y sus experiencias de lectura
y escritura; abre el diálogo e involucra a los alumnos.


Cuandolaescrituralograunaadecuadaexpresiónconla
participacióndeldocenteydeloscompañeros
en la escena de lectura registrada, la maestra habilita con preguntas el intercambio de opinio-
nes entre los pares. se observa cómo los niños participan en un momento de revisión aportando sus
saberes previos –con artículos y preposiciones- para que la escritura se adecue al estilo del lenguaje
que le corresponde al género nota enciclopédica.
Milagrosescribesobrelaalimentacióndela“cebra”.Juntoconladocenterevisasuprimerapro-
ducciónyunacompañeraleindicaloquetienequeagregar:elartículo“la”.Milagrosmodificalaescritura
debajo del texto original.
Registro de clase n° 1

convenciones del sistema alfabético, como de los procesos y actividades que suponen
la planificación y la puesta en texto. los estudiantes construyen aprendizajes a partir
de sus saberes previos y los de sus compañeros; recurren al maestro como escritor
experto y aprenden a consultar fuentes autorizadas (diccionarios, escritura legítimas,
abecedarios, glosarios, etc.). (2012, p. 70).
en el momento de escritura y revisión, hay instancias donde los niños preguntan, dudan sobre
qué y cómo escribir. instancias que se van resolviendo a medida que avanzan con la ayuda del otro.
por último, un aspecto necesario de ser diseñado con cierta anterioridad, más allá de las
respuestas imprevistas de los alumnos, son las intervenciones docentes que aportan información
tanto del contexto verbal como del contexto material(Molinari,1999).estainformaciónqueseofrece
estáorientadaparatrabajarloscontenidosreferidosdelsistema de escritura y del lenguaje escrito.
las consignas, las preguntas de revisión, los aportes de información del docente deben ser
situaciones problemáticas significativas para que las vacilaciones, dudas y errores de los niños se
conviertaneninstanciasdeaprendizajesobrelalengua,sobrelostextos,sobreelleer,sobreelescribir,
sobre el hablar (diseño Curricular, 2012).
algunas de las intervenciones docentes implementadas durante el proyecto se desarrollan
con mayor profundidad en el siguiente apartado.
relaciónentreintervencióndocente,modalidades
organizativasycontenidosporrevisar
en este apartado se especifican las diferentes maneras de revisión de la escritura que se
planteanenlasecuenciadidáctica,paraelloserecuperanlosborradoresescritosdelosniños.sehan
seleccionado algunos ejemplos de escenas de lectura y escritura en instancias de revisión donde se
observan intervenciones docentes que favorecen y guían a los niños a que “piensen” sobre el escrito
más de una vez. en el “pensar juntos” los niños aprenden a resolver problemas de distinta índole en la
escritura como la normativa, el sistema de escritura, el estilo y la función del texto expositivo.
a continuación se describen los modos de revisión adoptados en el proyecto:
 la docente propone la revisión de los enunciados y es llevada a cabo por los alumnos;
 la docente propone la revisión entre los compañeros del mismo grupo de escritura;
 la docente propone la revisión entre los distintos equipos de trabajo, intercambiando las
producciones logradas.
estas distintas instancias son oportunidades de intercambio en las que los alumnos analizan y
explican por qué han escrito así determinado pasaje del texto. esta participación de los niños depende
delniveldeescrituraquecadaunohaalcanzadoydelalecturamediadoradeldocentequepermiteque
“el otro” escuche y opine.

DOCENTE ALUMNOS
- ¿Qué escribiste Mili?
- De la alimentación.
- ¿Yqué es la alimentación?
- Lo que come.
- Bueno leé lo que allí pusiste.
- Que la cebra come pasto y toma agua.
- Bien, ¿ahora la primera palabra que
escribiste es “que”?
(la docente le señala “cebra” que es lo
primero que está escrito).
- ¿Yqué dice?
- No, cebra.
- Bien, dice “cebra”, ¿y después?
-Toma agua.
(Mili aún no lee, repite lo que ella recuerda
de lo que “escribió”).
- Escuchá, la seño te lee lo que escribiste:
“ Cebra toma agua come pasto”.
- Sí eso.
(intervienetatiana, otra nena del grupo que
posee otros saberes sobre la lengua).
Tenés que poner “la cebra”, porque así se
habla.
las intervenciones de la maestra apuntan a revisar lo expresado en el “intento de lectura” y a
que se compare con lo que efectivamente está escrito. al realizarse esta acción en pequeños grupos,
se habilita a que el compañero participe y ayude a resolver la situación de revisión. Como se puede
observarsobrelaversiónprimera-v1-serevisaysereescribeenlamismahojalasegundaversión-v2-
con los cambios logrados.

lo último que se corrige en este texto es un contenido de la normativa: la ausencia del tilde en
las primeras versiones de la palabra “río”. la estudiante del profesorado, Johana, solicita a la autora
del escrito que mire en la enciclopedia dónde aparece la palabra “río”, la niña al observar la escritura,
vuelve a su hoja y escribe el tilde sobre la letra “o”. la estudiante nuevamente solicita que observe la
palabra y la niña se autocorrige y pone el tilde en la “i”. la estudiante explica brevemente la marca
lingüística. el texto publicado en la enciclopedia es el que se muestra a continuación.

en otras instancias de revisión del mismo texto, la docente decide centrar el trabajo sobre el
contenido a informar, para que se logre incorporar más información sobre los alimentos que comen
las cebras. el modo de realizar estas revisiones es a través del intercambio de escritos dentro del
mismo grupo y con otros grupos. luego de la lectura del texto por parte de las estudiantes del
profesorado y de las maestras, algunas de las intervenciones que se proponen son:
¿Está escrito todo lo que sabemos sobre lo que come la cebra?, ¿dónde podemos fijarnos?
seleeelaficheinformativoescritoenotrasclasesdondesesistematizólainformaciónbuscada
sobre lo que come el animal y se pregunta:
¿Consideran que hay que agregar algo?
se tienen en cuenta las opiniones de los niños y ellos deciden qué deben agregar información.
las sugerencias se escriben en la misma hoja abajo del texto borrador o en otra hoja. luego de otras
instancias de revisión, se puede apreciar la escritura lograda en la nueva versión:

es interesante rescatar la permanencia de la intervención que consiste en mirar el texto
fuente, ya que este aporta el dato que se necesita incorporar. al insistir en dicha intervención, se
favorece el aprendizaje del quehacer del escritor, de consultar varias veces como una forma de
verificar el dato a obtener.
en este relato se ha intentado mostrar la evolución de un mismo escrito, revisado de manera
diferentes: entre docente, estudiantes y alumno, entre alumnos no autores, y entre alumnos y autor
del escrito, en varias instancias y seleccionando diferentes aspectos de la lengua.
Convertirelaulaenunespaciodereferentesescritos
alalcancedelosniños
Como se puede observar en algunos de los análisis anteriores, aparece la consulta a fuentes
escritas.enelespaciodetrabajoseincorporanreferentesescritoscomoenciclopedias,diccionarios,
abecedario áulico, afiches que organizan la información, apuntes escritos en las distintas etapas del
proyecto que sirven de fuentes de datos; estos están presentes para la consulta, para reflexionar

es clara la intencionalidad de la intervención docente al marcar aquellos elementos a revisar,
ya que se busca lograr un escrito a publicar con una escritura convencional. en ese sentido, recurrir a
los libros donde están bien escritas las palabras es una forma de enseñar la escritura ortográfica del
sistema.
en la última situación que se describe, se recurre al afiche -banco de datos- en el que se ha
registrado información del “bisonte”. está disponible en la sala y se consultan aspectos específicos
del sistema de escritura con la intención de completar la palaba escrita. tal como se evidencia en la
siguiente escena de lectura de revisión.
Registro de clase n°3

sobre los diferentes saberes lingüísticos textuales que surgen en y de las escrituras. por ejemplo,
cuando se decide trabajar con el índice y su función, se observan otras enciclopedias para que los
alumnos descubran su presencia. se reflexiona sobre la ausencia del índice en la enciclopedia del
proyecto con preguntas problemáticas tales como:
“Si queremos buscar información sobre el aspecto físico del elefante:
¿cómo podemos hacer para no mirar cada una de las hojas?,
¿cómo ponemos el orden del nombre de los animales?,
¿por color?,
¿por tamaño del animal?
se escuchan propuestas de los
niñosyregistranenaficheslosacuerdos
logrados.alrealizarunanuevaobserva-
ción en índices de las enciclopedias que
están en la sala como referente, se los
guía a los niños para que observen el
orden alfabético. sobre el criterio del
orden alfabético, se analiza la conve-
nienciayventajaquepresentaenlabús-
queda de información para decidir por
él. además se señalan los números que
tienenlaspáginasysetrabajalafunción
de dichos números en el índice.

DOCENTE ALUMNOS
¿Qué escribiste, Brenda? Brenda lee lo que escribió.
Mirá la palabra “ase” cómo la escribiste.
Busquemos en el libro dónde dice “hace”.
(la docente le da un cuento que tiene en
aula, ya que el verbo “hace” marca,
generalmente, el comienzo de los
cuentos).
¿A dónde está bien escrito?
la niña señala en el libro. Acá dice “hace,
tiene la mudita y la de casa. Entonces lo
escribí distinto pero dice “hace” también.
Acá, en el libro, porque en los libros están
bien escritas las palabras.
Estudiante del instituto de formación ALUMNOS
¿Escribiste cómo está recubierto el cuerpo?
Sí, de pelo.
¿Ydónde dice pelo?
Acá (señalando su escritura: “po”).
Vamos a leer en el afiche (se lo busca).
Acá ¿dónde dirá pelo?
(ver foto) Acá (señalando “pelo”).
¿Está escrito igual que en el afiche? ¡Ah!Termina con “o” (le agrega “l”).
Fijate bien si tiene las mismas letras. ¡Ah! No. Acá va la “e”.
(Borra y escribe la “e”. Queda escrito:
“pelo”).
La fotos muestran las tareas realizadas en el pizarrón:
Hoy:
-Trabajamos los tres primeros.
-Vimos toda la enciclopedia en la pantalla gigante.
- Hicimos el índice.
- Ordenamos por el abecedario.
enotraescenaderevisión entre la maestra y una alumnaquehaescritoacercadel“loboma-
rino”, reflexionan sobre la ausencia de la letra “h” en una palabra escrita en el epígrafe. la docente le
propone consultar dicha palabra en un portador que se encuentra en el aula.
Registro de clase n°2
diversossaberesparaenfrentarlaescritura
enesteapartadoseofreceunasituacióndeescrituraquerequiererecurrirasaberesdedistinta
índoleparalogrartextosexpositivosconvocabularioespecífico,exacto,yevitar,cuandocorresponda,
la reiteración de términos.
Afiche que cumple la función
de banco de datos.

laversiónfinaldeltextocontinúaofreciendonuevasposibilidadesderevisión.porejemplo,el
adverbio de cantidad “más” y el adjetivo calificativo “largas” podrían ser sustituidos por diferentes
recursos cohesivos. sin embargo, se decide finalizar el proceso de revisión y aceptar el texto como el
definitivo para incluirlo en la enciclopedia. esto se debe a que los saberes previos de los niños
manifiestan hasta dónde es posible llegar con la corrección.
enlarevisiónn°3sepuedeobservarunaescrituramásavanzadadelaspectofísicodelacebra.


DOCENTE ALUMNOS
Tatiana, leé lo que escribiste sobre el
aspecto físico de la “cebra”.
tatiana lee la versión 1.
¿Te parece que hay alguna palabra que la
pusiste varias veces? Sí, tiene.
Vamos a ver qué podemos hacer para no
repetirla. La podemos cambiar.
¿Hay otra palabra para poner y que diga
lo mismo? Creo que no, yo no sé.
Bueno, la seño te cuenta que la podemos
reemplazar por una coma o hacemos
oraciones más cortitas. Marquemos las
veces que la repetiste. (subraya en el texto que escribió como
versión 2).
la escena seleccionada visualiza la vinculación de la combinación de los signos de puntuación
yelempleoderecursosdecohesión-sinonimia,repeticióndepalabras-enunamismaescenadidáctica.
la presencia de la docente que explica lo que se solicita revisar es fundamental para entender los
procesos de transformación del escrito.
el grupo de tatiana escribe sobre “la cebra”. a la niña le ha tocado escribir sobre el aspecto
físico del animal. en la escena de revisión, la docente centra sus intervenciones en la repetición de
palabras.
Registro de clase n° 4


amododecierre…
recuperamos algunos aspectos que han enriquecido la tarea de la enseñanza en los procesos
de alfabetización en las aulas de primer grado.
en primer lugar, hemos reflexionado sobre la manera de hacer la planificación y la importancia
de detallar las intervenciones docentes en las revisiones de los textos. planificar ayuda a resignificar
este proceso cognitivo y los quehaceres del escritor en esta tarea.

para planificar apelamos a ciertos marcos teóricos que sirvieron de referencia en la toma de
decisiones,tantoeneldiseñoyenlaejecucióndelasecuenciadidácticacomoparalaescrituradeeste
artículo.
esta propuesta, desde su nacimiento, constituye un permanente desafío por poner en acción
el diseño curricular jurisdiccional, entender el documento como
político/pedagógico/didáctico/curricular es clave para ubicar el centro de reflexión, discusión y
decisión de las prácticas docentes de la enseñanza y del aprendizaje de la lectura y la escritura en el
primer grado.
al poner atención en la intervención docente de manera planificada, pensada y escrita para
cada situación de lectura, escritura y revisión de lo escrito, nos preguntamos: ¿qué quiero que
aprendan los niños?; entonces: ¿qué tengo que preguntar y cómo debo intervenir?; ¿en dónde
consultar para revisar los escritos?
Confirmamos que para tener un ambiente alfabetizador es imprescindible la presencia
permanentedetodalavariedaddeportadoresygénerostextualesquesepuedantener.eldiccionario
es uno de los libros principales de consulta frente a la duda acerca de la escritura y/o significado de
una palabra, como así también de todo portador textual -libros de estudios, enciclopedia y afiches-,
como fuente válida para dicha consulta.
elproyectocomomodalidadorganizativadelatareadeenseñarydeaprender,posibilitóalos
niños la discusión y el acuerdo para resolver los problemas y dudas de escritura que surgen de la
producción grupal.
Formar grupos heterogéneos de alumnos de acuerdo al nivel de escritura en que se hallan
resulta muy beneficioso para el trabajo colaborativo. Cada niño hace valer sus saberes; aparecen
situaciones de revisión espontáneas que apuntan a aportar y revisar y no a corregir como forma
evaluativa.tambiénpermitecultivarelrespetoporlaopinióndelotroylaafirmacióndelpensamiento
crítico debido a que hablar de lo que “estoy aprendiendo”, por qué “estoy estudiando” le da valor al
argumentodelaopinión.almismotiempoquecadaniñolograrecorrerelcaminodelaalfabetización
a su ritmo, esto lo lleva a perder el miedo para leer y escribir y adquirir confianza en sí mismo.todos
logran escribir.
los borradores son la evidencia de que el pensamiento se transforma y crece mientras se
elabora el texto. así, desde las primeras ideas inconexas hasta las versiones previas del texto final,
seobservacómoseavanza,seordenanysevinculanlasideas;cómoseresuelvenpárrafosyoraciones
incompletas; cómo se procede para llevar a cabo reformulaciones y revisiones.
estas primeras versiones son testigos del proceso de escritura. son importantes para que los
escritores/niños puedan observar y reconocer cómo desarrollan los procesos cognitivos, las
habilidades comunicativas y puedan evaluarlos y transformarlos en conocimientos y capacidades
nuevas. son importantes también para que los docentes puedan ayudar a los niños, guiando con
observaciones puntuales, durante el proceso, la escritura, en este caso de la nota de enciclopedia.
por último, todos los que integramos este equipo de trabajo pudimos evidenciar, mientras el
entodasestassituacionesanalizadas,losalumnosde1.ºgradotienenoportunidaddeaprender
a escribir y aprender a revisar. en algunos casos se trata de acceder a contenidos del sistema de
escrituraalfabética:dedescubrirlaortografíaconvencionaldelaspalabrasapartirdealgunosrasgos
morfológicos y semánticos como el ejemplo de río/rió. en otros casos, aunque no todos los alumnos
operanconlosmismoscontenidos,setratadeircomprendiendoqueexistennivelesdecomplejidades
diferentes: procedimientos de cohesión. Un ejemplo de esto es que la repetición de una palabra se
puede resolver usando los signos de puntuación o sustituyéndola por otra.


referenciasbibliográﬁcas
Castedo, M. (2000). leer y escribir en el primer ciclo de la eGB. en Castedo, M.,
Molinari,C.yWolmans.Letrasynúmeros.AlternativasdidácticasparaJardín
de Infantes y Primer ciclo de la EGB. editorial santillana. Bs. as.
espinoza, a. (2006). la especificidad de las situaciones de lectura en “naturales”.
revista Lectura y Vida, año 27, nº 1, página: 15. disponible en: http://
www.lecturayvida.fahce.unlp. edu.ar/numeros/a27n1/27_01_espinoza.pdf
Flower, l. y Hayes, J.r.textos en contexto 1.
los procesos de lectura y escritura. .
asociación internacional de lectura. Lectura y Vida. disponible en:http://
isfd87.bue.infd. edu.ar/ sitio/upload/Flowers_y_Hayes.pdf
Gobierno de la provincia de Córdoba, Ministerio de educación. secretaría de
educación. subsecretaría de promoción de igualdad y Calidad educativa.
dirección general de planeamiento e información educativa (2012). Diseño
Curricular de la educación primaria 2012-2015. Córdoba, argentina.
GobiernodelaprovinciadeBuenosaires.direcciónprovincialdeeducaciónprimaria.
equipo de prácticas del lenguaje (2009). Prácticas del lenguaje en contexto
de estudio La diversidad en los animales, 1.º y 2.º año. Material para el
docente. equipo:MirtaCastedo(coordinadora).primerciclo:alejandrapaione
(responsable de ciclo), Gabriela Hoz, irene laxalt, Gloria seibert, Yamila
Wallace. segundo ciclo: Mónica rubalcaba (responsable de ciclo), Mara
Bannon,verónica lichtmann, aldana lópez, pablo ortiz. la plata, argentina.
Kaufman, a. M. y rodríguez, M. e. (1993). La escuela y los textos. Buenos aires:
santillana.
lerner,d.(2002).Leeryescribirenlaescuela:loreal,loposibleylonecesario.México:
FCe.
lerner, d. et al. (1997). leer textos difíciles. en Documentos de Actualización
Curricular. Lengua. EGB. N°4. secretaría de educación Gobierno de la Ciudad
de Buenos aires.
lerner, d., levy, H., lobello, s. lotito, lorente, l. y natale, n. (1996 y 1997).
Documentos de Actualización Curricular en Lengua N° 2 y N° 4. dirección de
Curricular-direccióndeplaneamiento-secretaríadeeducacióndelGobierno
de la Ciudad de Buenos aires.
Molinari, M. (1999). la intervención docente en la alfabetización inicial. en Castedo,
M. y siro; a. Enseñar y aprender a leer. Buenos aires: novedades educativas.
proyectoseibaejecutando,quelaescrituraylalecturadebenentendersecomoprácticasnecesarias
para la comunicación y creación. para ello, en consecuencia, debemos los docentes llevar a las aulas
prácticas reales de comunicación, con destinatarios previstos, con posibilidad del uso genuino de la
lengua. sostener las condiciones didácticas desarrolladas en este escrito de manera continua,
sistemática y asidua a lo largo de la escolaridad se torna indispensable en el afianzamiento de los
procesos alfabetizadores. nos compromete aún más con nuestra tarea educadora, y nos incita a
trasladar al interior del centro educativo la modalidad de trabajo en alfabetización, ya que no solo
debe realizarse en primer grado sino que es importante su desarrollo en todos los grados del nivel
primario.


tÍtUlos de la ColeCCión:
…de maestro a maestro…
RECONSTRUCCIóN DE CLASES
producir reescrituras de cuentos y descripciones de personajes
REVISIóN COLECTIVA EN EL PIzARRóN
Un análisis plural desde la experiencia áulica en 1.° grado
LECTURAS y ESCRITURAS CONTExTUALIzADAS
leer y escribir para una Campaña de Concientización
ESCRITURA COLAbORATIVA DE FICCIóN: NOVELA DE FOLLETíN
CONDICIONES DIDÁCTICAS EN LA REVISIóN DE TExTOS ExPOSITIVOS
¿QUé VIMOS y QUé APRENDIMOS?
leer y escribir en contextos de estudio
CRITERIOS EN LA LOCALIzACIóN DE INFORMACIóN
EN TExTOS ExPOSITIVOS
LAS INTERVENCIONES DOCENTES EN UN PROyECTO
ALFAbETIzADOR: ¡PIOJOS!
REVISAR LA ENSEñANzA: UNA NUEVA MIRADA ACERCA
DE LA REVISIóN DE TExTOS
este obra está bajo una licencia Creative Commons atribución-noComercial-Compartirigual
2.5 argentina.
salta 74- 2º piso - 0351-4332336 - Córdoba,argentina
hp:/dges.cba.infd.edu.ar
Índice
PÁGINA
Presentación................................................................................................................................................................................. 5
Introducción .................................................................................................................................................................................. 7
A modo de apertura... ...................................................................................................................................................... 11
Propuesta didáctica de alfabetización inicial ............................................................................. 12
¿por qué leer y escribir textos expositivos en el aula?............................................. 13
secuencia didáctica: quehaceres de lectura y escritura ....................................... 14
organización institucional ......................................................................................................... 14
descripción de la propuesta ................................................................................................... 14
Condiciones didácticas: planificar la enseñanza de la revisión ................... 16
relación entre intervención docente, modalidades organizativas
y contenidos por revisar .................................................................................................................................... 18
Cuando la escritura logra una adecuada expresión con la
participación del docente y de los compañeros........................................... 19
Convertir el aula en un espacio de referentes escritos
al alcance de los niños .................................................................................................................... 21
diversos saberes para enfrentar la escritura ................................................. 23
A modo de cierre... ............................................................................................................................................................... 26
Referencias bibliográﬁcas ..................................................................................................................................... 28

Gobernador de la Provincia de Córdoba
José Manuel de la sota
Ministro de Educación de la Provincia de Córdoba
Walter Grahovac
Secretaria de Estado de Educación
delia provinciali
Director General de Educación Superior
santiago lucero
Directora General de Educación Inicial y Primaria
edith Galera pizzo
Director General de Institutos Privados de Enseñanza
Hugo Zanet
Instituto Nacional de Formación Docente
Directora Ejecutiva: Maríaverónica piovani
Directora de Desarrollo Profesional: andrea Molinari
Directora de Formación e Investigación : perla C. Fernández

condiciones didacticas.pdf

Más contenido relacionado

Similar a condiciones didacticas.pdf (20)

Último (20)

condiciones didacticas.pdf