Dcin9797110011 a[1]

Sistema de información y sistema de calidad:
relación y dependencia en las organizaciones
empresariales

Alicia ARIAS COELI..O
Isabel PoRrELA FILGULIRAS
FÍ.U.t{D. Universidad Complutense

RESUMEN

En este artículo se expone la idea de que solamente las organizaciones empresa-
riales que utilicen una información de calidad, distribuida deforma rápida y eficaz a
través de unos canales de comunícacion efectivos, conseguirán ofrecer un producto o
servicio final de calidad.

Palabras clave: Sistema de Información. Gestión de Calidad. Organizaciones Em-
pIesari ales.

Actualmente, las organizaciones empresariales son concebidas como en-
tidades procesadoras de información, independientemente de su actividad,
ya que todas las empresas tienen necesidad de obtener y analizar informa-
etón actualizada sobre mercados, costos, ventas y procesos de producción.
Esta información procede tanto de fuentes internas como de fuentes externas
a la organización, y, una vez procesada y utilizada, genera, a su vez, nueva in-
formación que será difundida dentro y fuera de la empresa.
Partimos de la idea, ya indiscutible en los años 90, de que para toda orga-
ntzaeión empresarial resulta imprescindible la implantación de un Sistema de
Información dinámico, garante de una información efectiva y de calidad, a
fin de que la Toma de Decisiones se realice con el mínimo error posible. Si el
Sistema resulta efectivo, la empresa será competitiva en su ámbito, pues ge-
nerará un producto o servicio de calidad.
Nos parece acertada la consideración del Sistema de Información como

/ñk lr~~’z~’¡acjósr dr• la, ¿ ~ dc ¼lnforrnaciS,í 20, 1 ¡ /2<>. Servick, do Pubticaciones LIC. VI. Mad tu. t 997.

12 Alicia Arias Coello Isabel Porte/a Filguciras
-

sistema de producción cuya materia prima es la información en bruto, trans-
formada en conocimiento, el cual va a ser utilizado por un consumidor que
es el usuario. Así pues, podemos concluir diciendo que el Sistema de Infor-
mación resulta ser un conjunto de procedimientos ordenados, que propor-
cionan información efectiva para apoyar la Toma de Decisiones y, con ello,
asegurar el control de la organización.
A partir dc estas consideraciones, vemos que los elementos que confor-
man el Sistema de Información son, fundamentalmente, tres: el elemento hu-
mano, imprescindible para la ejecución eficaz de todas las tareas, el soporte
físico del sistema, que estaría compuesto por el conjunto de ordenadores y,
evidentemente, la propia información que debe ser procesada y utilizada en
la Toma de Decisiones.
Hablar hoy de Sistema de Información, es hablar de un sistema que ges-
tiona y controla los flujos informativos por los que debe distribuirse una in-
formación de calidad, que reduce el riesgo de error en la Toma de Decisio-
nes; y hablar de información de calidad implica tener en cuenta el nuevo
concepto de Calidad Total que conlíeva una nueva cultura del trabajo, y el
nacimiento de nuevas estructuras empresariales.
La calidad, concebida como un proceso en el que debemos identificar al
usuario o cliente, aceptar sus demandas, satisfacer sus necesidades y superar
sus expectativas, implica el que toda la organización, como entidad procesa-
dora de información, debe tener, como objetivo prioritario, al cliente o usua-
rio; es decir, todas las acciones tienen que estar orientadas a la satisfacción
de dicho cliente o usuario, lo que significa que la calidad es definida siempre
por el cliente, convirtiéndose la empresa en ejecutora de sus deseos.
El hecho de que la calidad sea definida por el cliente, hace que deba estar
en constante cambio y que deba ser lo suficientemente flexible como para
adaptarse a cada producto o servicio.
La calidad de la información en una empresa es una necesidad que se im-
pone, pues sin una información de calidad, la empresa deja de ser competiti-
va ya que el producto o servicio final carecería de las características de cali-
dad que el cliente espera obtener
Esta concepción nos lleva al concepto de Gestión de Calidad Total
(TQM), del que tanto se está hablando actualmente, es decir, nos orienta ha-
cia la nueva cultura laboral a la que aludíamos más arriba.
Gestionar la calidad significa conocer las expectativas de los clientes e
implicar a todos los elementos que forman parte de la organización en la
consecucton de ese objetivo. Esta implicación supone que la dirección tiene
que confiar en la competencia laboral de sus empleados y en la capacidad de
éstos a la hora de tomar las decisiones que afecten a su área o servicio, tiene
que explicarles claramente cuáles son los límites de sus tareas, previamente
definidas en el organigrama de la empresa. Todo ello impedirá que se pro-
duzcan desviaciones en los procesos, que dañarían seriamente la calidad del

Sistema de información y sistema de gestión de a¿lidad... 13

servicio. La comunicación por parte de la dirección de los objetivos de la
empresa a medio y largo plazo, es una táctica bastante positiva para que los
empleados consideren sus tareas como algo fundamental para el buen desa-
rrollo de la organización, despertando, además, en los empleados una necesi-
dad de información sobre diversos aspectos relacionados con su tarea, lo que
mejorará el rendimiento y la mayor capacitación en su puesto de trabajo.
El aspecto más fundamental en esta nueva cultura del trabajo es el com-
partir información. La información debe fluir en la empresa sin ningún obs-
táculo, y el Sistema de Información debe evitar toda situación de estanca-
mtento y conseguir, de esta manera, una información de calidad. Toda
información que fluye libremente, dentro de los cauces establecidos por el
Sistema de Información, genera un proceso de retroalimentación lo suficien-
temente rápido como para que se puedan prevenir los errores antes de que se
produzcan, aspecto importante y que se debe tener muy en cuenta, sobre
todo desde el punto de vista financiero, pues la prevención disminuye costos,
mientras que la rectificación de los errores los aumenta.
El conocimiento compartido es el aspecto de esta nueva cultura del tra-
bajo, al que más nos cuesta adaptarnos. Estamos acostumbrados a la idea, ya
obsoleta, de que el que tiene la información, tiene el poder. Actualmente, tan
negativo para la organización es tener un empleado que realiza de forma ruti-
naria y burocrática su trabajo, como tener un empleado autosatisfecho que
piensa que ya no le queda nada por aprender, pues tanto en un caso como en
otro, sus respectivas tareas se encontrarán en un estado de estancamiento,
del cual será difícil rescatarlas. En ambos casos, además, percibiremos que la
información no fluye, y que sus respectivas tareas no generan información
que pueda interesar a otros departamentos y esto es así, porque el empleado
burócrata no dará importancia a la información que le llega, por lo tanto, no
reconocera su valor real y no la compartirá: en el segundo caso el trabajador
autosatisfecho tendrá la tendencia de acaparar toda información que llegue a
sus manos, le sea de utilidad o no. Esta última actitud en el terreno empresa-
rial impide que la información se convierta en conocimiento compartido,
pues hoy no tiene el poder aquél que acapara la información, sino aquél que
es capaz de transformarla en conocimiento. Toda actitud individualista, en lo
que sc refiere al campo laboral, impide la mejora continua de la productivi-
dad y la competitividad de la organización y significa pérdidas económicas
porque no favorece el hacer bien las cosas a la primera, anulando, a su vez, el
empleo del sentido común y de la iniciativa, características fundamentales de
la gestión de calidad.
El objetivo de la gestión de calidad en toda organización, es que se dé
una situación ideal de calidad, y esta situación ideal de calidad depende, en
un principio, de la forma de liderazgo de la empresa. Sabemos que actual-
mente la forma de liderazgo paternalista y autoritaria es contraproducente
para cualquier organización empresarial, y que la tendencia, que afortunada-

14 Alicia Arias Coello - Isabel Porte/a Filguciras

mente está presente ya en nuestro país, es la de un estilo de dirección partici-
pativa, a través de la cual el director establece una «comunícacion bilateral
con sus empleados, escucha, ofrece apoyo y motivación» 1, mejorando los in-
centivos de los empleados que no sólo tienen que ser de tipo economíco, sí-
no de tipo formativo, social y de redefinición del puesto de trabajo 2 El esta-
blecimiento de este nuevo tipo de dirección supone una transformación
completa de los empleados, que deben aprender a trabajar en equipo y ser
autonomos en sus tareas delegadas, debiendo enfrentarse, para ello, a proble-
mas que requieren una rápida toma de decisiones. Esto únicamente lo pue-
den llevar a buen término desde la integración en la organización, y valoran-
do su tarea como fundamental para la competitividad de la empresa. Esta
valoracion implica la más alta calidad posible en su tarea, y para ello, tienen
que coincidir entre sí la Calidad Realizada, es decir, la calidad que es capaz
de obtener la persona que lleva a cabo ese trabajo, y que depende de su capa-
citación, la Calidad Programada que es la que se propone obtener. o la que le
proponen obtener desde la dirección y que está en relación directa con una
formación continua, y la Calidad Necesaria que es la que exige cl cliente o
usuario.
Un trabajo realizado con calidad, genera una información de calidad que
redundará en beneficio del cliente. Pero antes de que el producto llegue al
cliente final, existe cierta información que proviene del ámbito externo de la
empresa, como son las actividades dc la competencia o las expectativas de
los clientes, que es requerida por los empleados de la empresa para hacer
frente a su tarea y noder tomar las decisiones onortiinas. La calidad de esta
información es fundamental y tiene que asegurarse en el centro donde es re-
cibida y procesada. es decir, en el centro de información de la empresa que
debe ser también el centro de operaciones del sistema de información y de
aseguramiento de la calidad informativa.
Los clientes de este centro son los usuarios de información de la empre-
sa, es decir, los propios trabajadores que cada vez van a demandar más infor-
mación, y de mayor calidad, lo que se traducirá en mayor efectividad y rapi-
dez en el servicio. Según Berry, Parasuramen y Zeithaml >, los clientes o
usuarios utilizan cinco tipos dc atributos para enjuiciar la calidad de los ser-
vicios: los tangibles, que son todos aquellos relacionados con el trato perso-
nal; fiabilidad en el mantenimiento de la promesa de servicio que se le hace
desde el centro de información; capacidad de respuesta respondiendo a la
demanda dc forma rápida y eficaz; seguridad en la competencia profesional
¡«Estilos de gobernar, fil País. Negocios (Gestión & Forinacién). 25 de lebrero de 19%.
2 Entrar en la segunda tase, fil País, 22 de enero de 1995. Este artículo presenta los re-
sultados (le una cneuesta sobre el estado de la sest ión de cal dad en lispai5a. y revela la necesi—
dad de rneiorar el sistema de incentivos a tos empleados.
Zeit liamí, V. A.; A. Paraseraman; L. L. Barrv: Calidad Total e>, la Gos/lán de Sér,’,(IOS.
Madrid 01w. de Santos. t ‘>92.

Sistema de información y sistema de geslión de calidad.. 15

del personal y empatia referida a un servicio individualizado y esmerado en
las necesidades concretas del usuario.
Una vez establecida la calidad de la información ambiental o externa de
la organización y la calidad de la información interna, previniendo los erro-
res e identificando los fallos, y una vez determinados los flujos descendente,
ascendente y lateral por donde debe fluir la información, debemos pasar a la
fase de aseguramiento de la calidad estableciendo metas continuas de mejo-
ra, y midiendo y comparando, de forma periódica, los objetivos propuestos
en cada mcta con los resultados obtenidos, además diseñando una planifica-
ción estratégica que nos viene impuesta por la necesidad de la mejora conti-
nua de la calidad. Naturalmente este control de calidad se lleva a cabo con
diferentes herramientas como el Histograma, los gráficos de control o el co-
nocido Diagrama Causa-Efecto o Diagrama de Ishikawa, que permite identi-
ficar las posibles causas de un problema.
Es evidente que la implantación de un Sistema de Calidad Total, en pri-
mer lugar, mejora la imagen de la empresa, ayuda a la tarea del marketing,
impone una nueva cultura informacional, en la medida en que involucra a
todos los niveles de la empresa obligando al conocimiento compartido, que
favorece el espíritu de equipo y, por último, obliga al individuo a una forma-
ción continua. Pero la Gestión de la Calidad Total significa mucho más, ya
que implica el establecimiento de Sistemas de Información y Comunícacton
mucho más fluidos en el camino ascendente, es decir, que abre las puertas de
la comunicación entre los empleados y la dirección, obligando a los altos car-
gos a una respuesta continua que pone en circulación nuevos datos y obliga a
nuevos modelos de gestión de estos sistemas para evitar su estancamiento.
Como vemos, es evidente la interrelación existente entre el Sistema de
Información y Comunicación y el Sistema dc Gestión de Calidad Total. Sin
un Sistema de Información dinámico que asegure un fluido sin barreras de la
información, no se puede asegurar la calidad de la misma; para evitar esas
barreras es imprescindible un cambio de cultura del trabajo, en la que el em-
presario ejerza un liderazgo basado en la comunícacton y en la delegación de
funciones. El empleado, a su vez, deberá aprender a trabajar en equipo y
compartir información, para asegurarse, él mismo, la recepción de informa-
ción precisa y efectiva que le permita participar en la consecución de un pro-
ducto o servicio final de calidad, contribuyendo con ello a que su empresa
sea competitiva y pueda sobrevivir en su macroambiente superando constan-
temente las expectativas de los usuarios o clientes, que son, en definitiva, el
objetivo primario dc toda empresa que pretenda desarrollarse en esta nueva
sociedad de la información.

16 Alicia Arias Coello - Isabel Porte/a Filguciras

Implicación del Centro de Información empresarial
en la Gestión de Calidad Total

La misión de un Centro de Información empresarial es la de ofrecer a los
usuarios (en este caso a los empleados de la organización), una información
efectiva y de calidad que les permita tomar decisiones con un mínimo índice de
error. Para ello se ha de implantar un programa de Gestión de Calidad, que
debe estar incluido en el Sistema de Gestión de Calidad Total de la empresa, ya
que los beneficios que aporta el Centro de Información a la organízacion, se
niedirán por los resultados globales de la misma.
En el programa de Gestión de Calidad del Centro de Información deben
estar definidas una serie de tareas quc sc tienen que cumplir para lograr ciertos
objetivos concrctos. Este programa, que implica a todos los miembros del Cen-
tro y que esta impulsado desde la dirección de la empresa, tiene que tener en
cuenta la necesidad de ofrecer una serie de motivaciones para los empleados
directamente implicados.
Creemos que la mejor forma de motivación consiste en delimitar claramen-
te las tareas de cada documentalista, es decir, especializar a cada empleado en
una tarea concreta y enseñarle métodos de control. Por ejemplo, un documen-
talista especializado en resómenes de informes de la empresa, o referidos al ám-
bito donde ésta se desarrolla, realizará cada día mejor su trabajo si no se le dis-
persa con la realización de otro tipo de tareas, como hacer fotocopias o
localizar fuentes dc información. La especialización conduce a una mejor com-
prensión de la tarea que se lleva a cabo, y facilita una mayor concentración en
cada uno de los pasos deque consta el proceso de trabajo, a la vez que aumenta
la capacidad de iniciativa que permite evitar errores o desviaciones.
Otra forma de motivación para los empleados, ligada a la anterior, es la de
ofrecerles formación sobre su tarea y sobre aspectos concretos de las activida-
des que se desarrollan en la organización y su entorno.
Naturalmente los incentivos economícos, en función del trabajo realizado y
no en función del puesto de trabajo, también ayudan a la motivación de los cm-
pIcados, pero en definitiva, creemos que evitar la dispersión en distintas tareas
y una formación continuada, son fundamentales para que los trabajadores de
ese Centro de Información se sientan integrados en el sistema, valorando su ac-
tuacion como componente esencial para la obtención de una información de
calidad. Esta integración de cada uno de los miembros se reforzara mas me-
diante unas reuniones periódicas en las que serán escuchados todos los miem-
bros del Centro, y se tendrán en cuenta sus propuestas.

Determinación de los objetivos de calidad

Los objetivos de calidad que se deben marcar en el Centro de Información,
están en relación directa con las tareas que el centro debe llevar a cabo. Sabe-

Sistema de información y sistema de gestión de calidad... 17

mos que el primer objetivo es la satisfacción del cliente, lo que implica superar
sus expectativas. Para conseguirlo, la primera tarea que debemos realizar es
conocer su grado de satisfacción actual sobre la calidad de la información que
reciben y sobre la calidad del servicio que se les presta. Para preguntarles sobre
estas cuestiones, lo mejor es hacerles entrevistas personales con un cuestionario
previo e igual para todas las personas a las que vamos a entrevistar y. si es posi-
ble, también sería recomendable la realización de reuniones conjuntas de usua-
rios para que intercambien opiniones sobre la calidad técnica y la calidad de
actuación que les presta el Centro.
Es muy importante que en ambos casos, el usuario diferencie entre las
dos calidades, pues es posible que la calidad técnica sea aceptable, pero no lo
sea la de servicio, o a la inversa.
Una vez determinadas las deficiencias del producto (información) y del
servicio marcadas por los clientes, se pasará a hacer un análisis de las mismas
con los responsables de cada una de las tareas con el fin de determinar obje-
tivos concretos de calidad.

Calidad del servicio

Con respecto al servicio que debe dar el Centro de Información, lo prime-
ro que hay que procurar es que las personas que están en contacto con los
usuarios esten informadas de las necesidades de éstos, y conozcan, lo mejor
posible. el depósito documental para poder ofrecer información adicional so-
bre el asunto del que se quiere informar el usuario, es decir, ofrecer informa-
cion, o fuentes de información, que el usuario desconoce. La cortesía y la dis-
ponibilidad deben ser cualidades deseables en las personas que están en
contacto con los clientes, las cuales, además de atenderles, serán también res-
ponsables de su formación. Esto significa que deben enseñar al usuario a hacer
las peticiones de manera precisa, y le deben facilitar el acceso a la información
enseñándole a utilizar la base de datos documental donde estén registrados li-
bros, publicaciones periódicas e información generada por la empresa.
Se debe presentar el programa dc calidad a todos los usuarios de la empre-
sa, señalando la importancia que tiene dentro del Sistema de Calidad Total im-
plantado en la organización. Se explicarán los objetivos de calidad de la infor-
mación que deben estar basados en una minuciosa selección de proveedores y
de fuentes informativas que tengan que ver directamente con los intereses dc la
organízacion. También es conveniente explicar el sistema de recuperación de
la información. Asimismo, se expondrán las tareas del servicio de atención al
usuario, delimitando su alcance con el fin de evitar que el cliente del centro
exija servicios que están fuera de las funciones propias de atención y servicio
de información. Si el usuario conoce los limites se evitarán muchas negativas,
1*) que repercutirá en su valoración positiva del Centro.

18 Alicia Arias (bello Isabel Forte/a Filguciras
-

Un control permanente de todas las tareas asegurará la consecución de
los objetivos propuestos en el programa y la superación de los mismos. El
saber si el Centro está logrando el nivel de calidad deseado, dependerá de
los resultados de la encuesta que se haga a los ejecutores de las tareas, por
un lado, y a los usuarios, por otro. De las dos encuestas, lo más importante
será la parte de sugerencias, que deberá ser diseñada con tanto cuidado
como el resto de las preguntas, dividiendo por bloques temáticos este aparta-
do y concretando en cada tarea o servicio del Centro.
De la encuesta realizada a los empleados, la dirección del Centro tendrá
que extraer las carencias de los medios o herramientas utilizadas en cada ta-
rea, deficiencias en la formación del empleado y sugerencias de cambios que
sirvan para realizar mejor y en menos tiempo cl trabajo.
De la encuesta realizada a los usuarios se extraerá el nivel de satisfacción
de los mismos, en lo que se refiere al nivel dc calidad percibida.

Factores determinantes de la calidad percibida por el usuario

A continuación pasamos a enumerar una serie de factores, basados en los
atributos de Parasuraman, que entendemos son determinantes a la hora de
valorar la calidad de un Centro de Información empresarial.

Disponibilidad. Entendida como la posibilidad de que un usuario obtenga
los servicios que necesita, en el momento y en el lugar donde los necesita.
Fiabilidad en la actuación, lo que implica que en el Centro de Informa-
ción se realiza correctamente el servicio a la primera, en el tiempo previsto
y que cumple los acuerdos a los que ha llegado previamente con los usua-
ríos.
Pro fésiona/idad. El personal del Centro debe tener los conocimientos ne-
cesarios para llevar a cabo su tarea.
&municación con los clientes y aceptación de sus sugerencias, explicán-
doles el funcionamiento del servicio, lo que éste les ofrece, y el coste del mis-
mo.
(i’omprensión de las necesidades dcl cliente intentando proporcionar una
atención individualizada.
Elementos tangibies que están referidos a las condiciones físicas y mate-
riales dcl Centro, como son unas instalaciones adecuadas con unos equipos y
materiales adecuados para realizar el trabajo.
Terminaremos recordando a Fulton en su definición de Calidad Total,
pues recoge los elementos fundamentales de esta nueva filosofía de dirección
que, según el autor, implica la participación general de todo el personal de la
empresa. cualquiera que sea su nivel, y que pone el énfasis en la satisfacción
del cliente y en la mejora continua.

Sistema de injórmación y sistema de gestión de calidad... 19

BIBLIOGRAFÍA

ALÓs-MoNthit Adela d’: Alfons Cornellá, «Calidad Total en los centros de do-
cumentación, servicios de información y bibliotecas», en I1~ lomadas Españo/as
de Documentación Automatizada, Gijón, 1994, Pp. 287-293.
Avváaí i. Luis; José Manuel Rey; Elena Mozo Icoord.]: La calidad en España~ Madrid.
Cinco Días. Arthur Andersen. Argentaria. 1995.
Auo FLISNÁANtXÍz, Froilán del: «Calidad Total, en Anuario Jurídico y Económico Es-
curialense, época II, a” XXVIII, 1995, Pp. 469-480.
ANOREL PINiLios. Alberto: «Comunicación interna, un paseo por el tiempo», en Har-
vard Deusro Business Review. n« 70, enero-febrero, 1996, Pp. 48- 63.
CoaNt¿iiÁ, Alfons: Los recursos de información. Ventaja competitiva de las empresas.
Madrid. Mc-Graw-Hill. 1994.
IIDWARi>5, Susan; MáiisÉAo Browne: «Ouality in Information Services: Do Users and
Librarians Dilfer in Their Expectations?», en Library & Injórmalion Science Re-
semch, vol. 17, n” 2,1995, pp. 163-182.
loNltil<i3LL, Ignacio: <La Calidad Total, un sistema de gestión empresarial», en Direc-
ción y Progreso, n” 140. 1995, pp. 41-46.
FRoci-iuv, Didier: <>Comment situer le service documentaire dans la structure générale
de l’entreprise. en Sciences delinjármation, vol.32, n< 6,1995, pp. 303-308.
GARrIA orn Puvyo, José Luis. <La gestión de la calidad en las empresas de servicios:
un repaso al panorama español», en I-Iarvard Deusto Business Review, u» 67, julio-
agosto, 1995, pp. 89-94.
GAi«Iá—MouAí rs l-I1;iI)oBRo, Elisa: «Gestión de Calidad y Sistemas de Gestión Inte-
grada de la Documentación>, en 1V/ornadas Españolas de Documentación Auto-
matizada, Gijón. 1994, pp..349-355.
COMí z Sí RLÉ Mónica; José Luis Méndez García de Paredes; Pedro Pérez Conesa:
<Calidad percibida en los servicios: una revisión de los aspectos conceptuales y
metodologícos>, en ESICMarket,julio-septiembre, 1994, pp. 171-181.
GOÑJ luan Jc>sc: «La calidad en los Sistemas de Información>, en Dirección y Progre-
so n l2~ septiembre-octubre, 1992, pp. 45-St).
Hilo Rl Franwise: «La qualité des services: une recherche sur le prét entre bibliot-
heques dias les grandes bibliothéques publiques du Canada», en Documentation
el l3ibliothéques. vol. 41. n”4, octttbrc-diciembre, 1995. pp. 217-224.
joHANNSLN, Carl Gustav: «The Use of Ouality Control Principies and Methods in Li-
brary and Information Science Theory and Practice». en Libr¿ vol. 42, n” 4, 1992,
pp. 283-295.
Kovi í -JARísol , Patricia: <>Ouality lmprovement. A Strategy br Planned Organizatio-
nal Change», en Library Trends; vol. 44, n’> 3, 1996, pp. 6(15-630.
MAcísrí<ís, Raffaele de; Pasquale Mascia: <Eflicienza e qualitá dei servizi nelle biblio-
teche di base. Un’indagine volta all’elaborazione di indicatori realistici», en lb/le-
lino Am, v(>l. 34, n>’ l.marzo. 1994, PP. ~

MLI<oÑo Cí:Rí,ÁN, Ángel Luis: «Utilidad dcl Sistema de lnformación-Comunícac¡on-
Decisión en la administración», en ESIC Market, n» 90, octubre-diciembre, 1995,
PP. 83-102.
Pcnvz J)iiL CÁrví¡’o, Enrique.- «Orientación al cliente: fundamento de la Calidad Total, en
Anuario jurídico y Económico Escuríotense, época II, u» XXVIII, 1995, pp. 445-465.

20 Alicia Arias Coello - Isabel Portela Filguciras

Mark; Howard Thomas: «Thinking About Quality and its Links with Strate-
gie Management<>. en European Managemenr Joarnal, vol. 14. n 1febrero. 1996,
pp. 37-40.
RLyrs PM Os LOZANO. Ana: «Sistemas de Calidad Total en bibliotecas y unidades de
información», en Boletín de la ANA BAL), XLV, n<’ 2, abril-junio, 1995, Pp. 107-
1 6.
RIItriRo SORiANO, Domingo; Enrique Simarro Sanchís; Luis Mota de Castro: <Integra-
ción conceptual de la Calidad Total en las empresas», en LSICMarker, n” 91, ene-
ro-marzo, 1996, pp. 143-1 50.
ROI>R<GtJFJ SÁNcntz, José Antonio; Sonia Rodríguez Parada: «Calidad de Servicio:
Exigencia actual para entidades financieras competitivas», en ESICMarkct. n> 83.
octubre-diciembre, 1993, 93-106.
SAI<Ai3IA AvzAoA. José Maria; MA Concepción López Fernández: Ana M.« Serrano
Bedia: «Un arma estratégica para los 90: Dirección de calidad y para la calidad»,
vol. 4, de 1,julio-septiembre, la Calidad 3.
en DirecciónyOrganización.gestión n« 1 recursos humanos y1994, pp..S-lTotal», en
ScnONi>i;Rcva, Richard J.: «La
Harvard Deusto I3usiness Review. vol. 4. n” 62, abril, 1994, pp. 44-52.
SLJrii>R. Erie: «La fiabilisation de la documentation technique, financiére, administra-
tive et commerciale au sein des entreprises», en Scienccs de lin¡órmation. vol. 32,
n” 3, 1995, pp. 142-146.
Vot ANt, Christiane: «Du systéme information-documentation an systéme d’informa-
tion spécifique pour l’entreprise>, en Sciences de linformation, vol. 32, n<> 6. 1995.
Pp. 296-302.
—: «Regards croíses sur l’évolution de linformation dans les organisations<>, en Súen-
~.esdefinformation. vol. 31, n” 6, 1994, PP. 263-268.

Dcin9797110011 a[1]

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (20)

Destacado (20)

Similar a Dcin9797110011 a[1] (20)

Último (20)

Dcin9797110011 a[1]