Derecho comparado. s.j.c
- 1. ~DERECHO COMPARADO~ UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA CENTRO UNIVERSITARIO DEL NORTE CARRERA: ABOGADO SEMESTRE: II GRUPO: B MATERIA: SISTEMAS JURÍDICOS CONTEMPORÁNEOS MAESTRA: BLANCA AZUCENA DÍAZ MARQUÉZ ALUMNA: DANIA LIZBETH RAMIREZ PELAYO
- 2. DESARROLLO HISTÓRICO Y ORIGEN ANTECEDENTES Konroad Zweigert y Hein Kotz señalan, el primer estudio comparado a las ‘’Leyes de Platón’’. Aristóteles comparo las Constituciones de 153 ciudades, aunque sólo se conozca la parte dedicada a Atenas.
- 3. SEGÚN RENE DAVID: El francés René David menciona las comparaciones que precedieron a las Leyes de Solón, en Atenas y la Ley de las XII tablas Otro antecedente histórico es el de Enrique VIII, quien creó en 1547 cátedras reales de Derecho Romano. Por otra parte también Montesquieu.
- 4. En México se fundó en 1940 el Instituto de Derecho Comparado. H.C Gutteridge explica que la frase Derecho Comparado parece carecer de sentido y por eso en alemán ‘’los abogados’’ utilizan el término Rechtsgleichung, que connota un proceso de comparación, libre de cualquier implicación de la existencia de un cuerpo de normas que formen una rama distinta o un drea especifica del Derecho. CONCEPTO, NATURALEZA Y OBJETIVOS
- 5. OBJETIVOS POR OTRO LADO El derecho como creación natural y, por otro lado, proporciona una base intelectual para la interpretación. El análisis de distintos sistemas jurídicos. Según el autor Rene David, el papel del Derecho comparado es parecido al de la historia, dándole a aquel que estudia el Derecho Nacional la perspectiva necesaria para tener una visión necesaria.
- 6. CARACTERÍSTICA: El Derecho Comparado se, caracteriza, por contrastar instituciones o figuras jurídicas de distintos ordenamientos con el fin de profundizar en el conocimiento del ordenamient o de nuestro Sistema propio. UTILIDAD: Por un lado, ayuda a entender el derecho como creación natural. Perfeccionamiento de las Legislaciones, y la unificación de distintos Sistemas Jurídicos.
- 7. Ciertamente el vínculo entre ambas es el método jurídico comparado, y para realizar un buen análisis comparado de cualquier figura o institución jurídica se requiere no sólo del conocimiento del derecho estatal propio. Sino también del método jurídico comparado, que a su vez exige el manejo de unas técnicas que se asientan en el Derecho comparado como disciplina autónoma. MÉTODO
- 8. RELACIÓN CON OTRAS RAMAS Derecho privado comparado Derecho civil comparado Derecho de personas civiles comparadas Acto jurídico comparado en la ley Derechos reales comparados en la ley.
- 9. CONCLUSIÓN: El Derecho Comparado, es el estudio de los distintos Sistemas Jurídicos, pero sobre todo su principal objetivo es entender nuestro propio Sistema; sobre todo analizar las problemáticas a las que nos confrontamos en cada uno de los sexenios.
- 10. GUTTERIDGE, H. C., Comparative Law. An Introduction to the Comparative Method of Legal Study & Research, Cambridge, Cambridge University Press, 1946 MARKESINIS, Always on the same path: essays on fore ign law and comparative methodology (Oxford, 2001) MARTINEZ-TORRON, Derecho angloamericano y Derecho canónico. Las raíces canónicas de la "common law". (Universidad Complutense Madrid, 1991) FUENTES DE INFORMACIÓN: