SlideShare una empresa de Scribd logo
Evaluación Interna Primeros exámenes 2010 Guia pp. 88 y siguientes
Qué es?   Una investigación histórica de 1500 a  2000 palabras Una actividad de resolución de problemas Con qué propósito?   Permite al alumno:  demostrar la aplicación de sus habilidades y conocimientos Dedicarse al área de su interés
Indagación histórica especifica que le permita desarrollar y aplicar las capacidad de un historiador: Selección Análisis  de una amplia variedad de Confrontación     fuentes Es flexible Debe animar a los alumnos a tomar la iniciativa
Buscar Seleccionar pruebas Evaluar  para llegar a una  Utilizar conclusión  pertinente
Debe ser un trabajo original del alumno PERO no se pretende que los alumnos decidan el título o el tema y que se les deje trabajar sin ningún tipo de ayuda de parte del profesor
Elección del tema/pregunta de investigación Debe concluir al menos 10 años antes de la fecha de entrega Elegido por los alumnos con la ayuda y aprobación del profesor
Contenido de la investigación histórica Una portada con el nombre del alumno, el número del alumno, la pregunta de investigación y el recuento exacto de palabras Un plan de la investigación histórica Un resumen de la información encontrada Una evaluación de las fuentes Un análisis Una conclusión Una lista de fuentes
Criterios de Evaluación Plan de investigación   3 puntos  Resumen de la información encontrada  6 puntos Evaluación de las fuentes 5 puntos Análisis 6 puntos Conclusión 2 puntos Fuentes y recuento de palabras 3 puntos
A: Plan de investigación Puntos Descriptor de nivel 0  No hay plan de investigación, o este es inadecuado. 1   La pregunta, el método y el alcance de la investigación no se han indicado claramente. 2  La pregunta de investigación está claramente expresada. El método y el alcance de la investigación se han indicado brevemente y se han relacionado con la pregunta de investigación. 3  La pregunta de investigación está claramente expresada. El método y el alcance de la investigación se han desarrollado completamente y están muy centrados en la pregunta de investigación.
B: Resumen de la información encontrada Puntos  Descriptor de nivel 0  No hay hechos y datos pertinentes. 1–2  Hay algunos hechos y datos pertinentes, pero no se han incluido sus referencias. 3–4  Hay hechos y datos pertinentes que demuestran que ha habido investigación y organización, y se han incluido sus referencias. 5–6  Todos los hechos y datos son pertinentes a la investigación y han sido bien investigados y organizados, y se han incluido correctamente sus referencias.
C Evaluación de las fuentes Puntos Descriptor de nivel 0 No hay descripción o evaluación de las fuentes. 1  Se han descrito las fuentes, pero no se ha hecho referencia a su origen, propósito, valor y limitaciones. 2–3 Hay una cierta evaluación de las fuentes, pero la referencia a su origen, propósito, valor y limitaciones puede ser limitada. 4–5  Hay una evaluación de las fuentes y se ha hecho referencia explícita a su origen, propósito, valor y limitaciones
D Análisis Puntos  Descriptor de nivel 0  No hay análisis. 1–2  Se intenta analizar las pruebas presentadas en la sección B. 3–4  Hay análisis de las pruebas presentadas en la sección B y se han incluido sus referencias. Puede haber cierta conciencia de la importancia que tienen para la investigación las fuentes evaluadas en la sección C. Cuando procede, se han considerado distintas interpretaciones. 5–6  Hay un análisis crítico de las pruebas presentadas en la sección B, se han incluido sus referencias de forma correcta, y se ha mostrado conciencia de la importancia que tienen para la investigación las fuentes evaluadas en la sección C. Cuando procede, se han analizado distintas interpretaciones.
E Conclusión Puntos Descriptor de nivel 0 No hay conclusión, o la conclusión no es pertinente. 1 Se ha formulado la conclusión, pero no es completamente coherente con las pruebas presentadas. 2 La conclusión se ha formulado claramente y es coherente con las pruebas presentadas.
Fuentes y recuento de palabras Puntos Descriptor de Nivel 0  No se incluye una lista de fuentes,  o  la investigación no está dentro del límite de palabras. 1  Se incluye una lista de fuentes, pero estas son limitadas,  o  no se ha utilizado sistemáticamente un método de presentación estándar,  o  el recuento de palabras no figura de forma clara y exacta en la portada. 2  Se incluye una lista de fuentes utilizando un método de presentación estándar  y  la investigación está dentro del límite de palabras. 3  Se incluye una lista de fuentes adecuada utilizando un método de presentación estándar.  La investigación está dentro del límite de palabras.

Más contenido relacionado

DOCX
Que es un proyecto de investigacion
PPTX
Critica de un trabajo de investigación
PPTX
Clase 2 lectura crítica
PPT
Elementos de un artículo (5)
PPT
1. Definición y características del proyecto de investigación
PPTX
Sintesis Propuesta de Investigación
PPT
CóMo Analizar Una Noticia
PPT
Elaboración de un protocolo
Que es un proyecto de investigacion
Critica de un trabajo de investigación
Clase 2 lectura crítica
Elementos de un artículo (5)
1. Definición y características del proyecto de investigación
Sintesis Propuesta de Investigación
CóMo Analizar Una Noticia
Elaboración de un protocolo

La actualidad más candente (17)

PPS
Pasos para elboracion de un protocolo de investigacion
PPT
Curso: Semana 2 Proyectos de Ingeniería de Sistemas I - Tipos de Investigació...
PPTX
Protocolo de Investigacion
DOCX
Como selecciona un investigador un problema
PPT
Investigaciones Breves Historia
PDF
Pasos para la elaboración de un protocolo de investigación
PDF
Elements inspanish
PPT
Fases en un proyecto de investigacion
PPT
Curso: Semana 1 Proyectos de Ingeniería de Sistemas I - Introducción a la Inv...
PPTX
Matriz metodologia ii
PDF
Sexta tav.ppt
PPT
Cómo hacer un trabajo de investigación
PPT
Ensayo y artículo científico
PPTX
Protocolo de investigacion
PPT
Guia Para Trabajo Final
PPTX
Presentación protocolo de investigación
PPT
Protocolo de una investigación
Pasos para elboracion de un protocolo de investigacion
Curso: Semana 2 Proyectos de Ingeniería de Sistemas I - Tipos de Investigació...
Protocolo de Investigacion
Como selecciona un investigador un problema
Investigaciones Breves Historia
Pasos para la elaboración de un protocolo de investigación
Elements inspanish
Fases en un proyecto de investigacion
Curso: Semana 1 Proyectos de Ingeniería de Sistemas I - Introducción a la Inv...
Matriz metodologia ii
Sexta tav.ppt
Cómo hacer un trabajo de investigación
Ensayo y artículo científico
Protocolo de investigacion
Guia Para Trabajo Final
Presentación protocolo de investigación
Protocolo de una investigación
Publicidad

Similar a EvaluacióN Interna (20)

DOC
00 guia para la evaluacion interna 2015 ib2
PPTX
Evaluacion del historia
PDF
EVALUACION DE INVESTIGACION IINTERNA.pdf
PDF
Rubricas de Evaluacion de Trabajos de Investigacion Ccesa007.pdf
PDF
Guia para la evaluacion interna 2012 ib2
PDF
Lectura critica de revisiones sistematicas
PPTX
Criterios de evaluación 4º eso
PDF
Rúbrica DG UNITEC
PDF
Metodos.e.instrumentos.de.recoleccion (1).pdf
PPTX
Presentación del curso .pptx666666666666
PDF
Esquema proyecto cuantitativo (1) (1) (1)
PPTX
Metodos-y-Tecnicas-de-Medicion en materia de marketing educativo
DOCX
Rúbrica para evaluar un ensayo.docx
PPT
Mi seminario 6
PPT
La Tesis de Postgrado
PPTX
Aplicar la metodología de investigación científica e identificar una determin...
PPTX
FUNDAMENTACIÓN DE LA JUSTIFICACIÓN, OBJETIVOS E HIPÓTESIS DE LA INVESTIGACIÓN
PPTX
Metodología de la revisión de literatura. ICE..pptx
PDF
Taller de monografía
DOC
Libro de investigacion_1[1][1]
00 guia para la evaluacion interna 2015 ib2
Evaluacion del historia
EVALUACION DE INVESTIGACION IINTERNA.pdf
Rubricas de Evaluacion de Trabajos de Investigacion Ccesa007.pdf
Guia para la evaluacion interna 2012 ib2
Lectura critica de revisiones sistematicas
Criterios de evaluación 4º eso
Rúbrica DG UNITEC
Metodos.e.instrumentos.de.recoleccion (1).pdf
Presentación del curso .pptx666666666666
Esquema proyecto cuantitativo (1) (1) (1)
Metodos-y-Tecnicas-de-Medicion en materia de marketing educativo
Rúbrica para evaluar un ensayo.docx
Mi seminario 6
La Tesis de Postgrado
Aplicar la metodología de investigación científica e identificar una determin...
FUNDAMENTACIÓN DE LA JUSTIFICACIÓN, OBJETIVOS E HIPÓTESIS DE LA INVESTIGACIÓN
Metodología de la revisión de literatura. ICE..pptx
Taller de monografía
Libro de investigacion_1[1][1]
Publicidad

Más de 3354 (20)

PPT
La revolución cubana misiles
PPT
La revolución cubana misiles
PPT
La revolución cubana 1
PPT
Revolución mexicana resultados
PPT
Qué es una monografía
PPT
Gobierno
PPT
Segunda guerra mundial antecedentes
PPT
2º guerra antecedentes alemania
PPT
1919 1929
PPT
Stalin economía
PPT
Qué era lo que hacía tan populares a
PPT
Crisis 1929 imagenes
PPT
Arte
PPT
Arte
PPT
La Primera Guerra Mudnial (1914 1918) Cambios
PPT
La Primera Guerra Mudnial (1914 1918) Cambios
PPT
La Primera Guerra Mundial
PPT
Intervenciones De Estados Unidos En AméRica L Atina
PPT
Segunda Guerra Mundial
PPT
Segunda Guerra Mundial Antecedentes
La revolución cubana misiles
La revolución cubana misiles
La revolución cubana 1
Revolución mexicana resultados
Qué es una monografía
Gobierno
Segunda guerra mundial antecedentes
2º guerra antecedentes alemania
1919 1929
Stalin economía
Qué era lo que hacía tan populares a
Crisis 1929 imagenes
Arte
Arte
La Primera Guerra Mudnial (1914 1918) Cambios
La Primera Guerra Mudnial (1914 1918) Cambios
La Primera Guerra Mundial
Intervenciones De Estados Unidos En AméRica L Atina
Segunda Guerra Mundial
Segunda Guerra Mundial Antecedentes

EvaluacióN Interna

  • 1. Evaluación Interna Primeros exámenes 2010 Guia pp. 88 y siguientes
  • 2. Qué es? Una investigación histórica de 1500 a 2000 palabras Una actividad de resolución de problemas Con qué propósito? Permite al alumno: demostrar la aplicación de sus habilidades y conocimientos Dedicarse al área de su interés
  • 3. Indagación histórica especifica que le permita desarrollar y aplicar las capacidad de un historiador: Selección Análisis de una amplia variedad de Confrontación fuentes Es flexible Debe animar a los alumnos a tomar la iniciativa
  • 4. Buscar Seleccionar pruebas Evaluar para llegar a una Utilizar conclusión pertinente
  • 5. Debe ser un trabajo original del alumno PERO no se pretende que los alumnos decidan el título o el tema y que se les deje trabajar sin ningún tipo de ayuda de parte del profesor
  • 6. Elección del tema/pregunta de investigación Debe concluir al menos 10 años antes de la fecha de entrega Elegido por los alumnos con la ayuda y aprobación del profesor
  • 7. Contenido de la investigación histórica Una portada con el nombre del alumno, el número del alumno, la pregunta de investigación y el recuento exacto de palabras Un plan de la investigación histórica Un resumen de la información encontrada Una evaluación de las fuentes Un análisis Una conclusión Una lista de fuentes
  • 8. Criterios de Evaluación Plan de investigación 3 puntos Resumen de la información encontrada 6 puntos Evaluación de las fuentes 5 puntos Análisis 6 puntos Conclusión 2 puntos Fuentes y recuento de palabras 3 puntos
  • 9. A: Plan de investigación Puntos Descriptor de nivel 0 No hay plan de investigación, o este es inadecuado. 1 La pregunta, el método y el alcance de la investigación no se han indicado claramente. 2 La pregunta de investigación está claramente expresada. El método y el alcance de la investigación se han indicado brevemente y se han relacionado con la pregunta de investigación. 3 La pregunta de investigación está claramente expresada. El método y el alcance de la investigación se han desarrollado completamente y están muy centrados en la pregunta de investigación.
  • 10. B: Resumen de la información encontrada Puntos Descriptor de nivel 0 No hay hechos y datos pertinentes. 1–2 Hay algunos hechos y datos pertinentes, pero no se han incluido sus referencias. 3–4 Hay hechos y datos pertinentes que demuestran que ha habido investigación y organización, y se han incluido sus referencias. 5–6 Todos los hechos y datos son pertinentes a la investigación y han sido bien investigados y organizados, y se han incluido correctamente sus referencias.
  • 11. C Evaluación de las fuentes Puntos Descriptor de nivel 0 No hay descripción o evaluación de las fuentes. 1 Se han descrito las fuentes, pero no se ha hecho referencia a su origen, propósito, valor y limitaciones. 2–3 Hay una cierta evaluación de las fuentes, pero la referencia a su origen, propósito, valor y limitaciones puede ser limitada. 4–5 Hay una evaluación de las fuentes y se ha hecho referencia explícita a su origen, propósito, valor y limitaciones
  • 12. D Análisis Puntos Descriptor de nivel 0 No hay análisis. 1–2 Se intenta analizar las pruebas presentadas en la sección B. 3–4 Hay análisis de las pruebas presentadas en la sección B y se han incluido sus referencias. Puede haber cierta conciencia de la importancia que tienen para la investigación las fuentes evaluadas en la sección C. Cuando procede, se han considerado distintas interpretaciones. 5–6 Hay un análisis crítico de las pruebas presentadas en la sección B, se han incluido sus referencias de forma correcta, y se ha mostrado conciencia de la importancia que tienen para la investigación las fuentes evaluadas en la sección C. Cuando procede, se han analizado distintas interpretaciones.
  • 13. E Conclusión Puntos Descriptor de nivel 0 No hay conclusión, o la conclusión no es pertinente. 1 Se ha formulado la conclusión, pero no es completamente coherente con las pruebas presentadas. 2 La conclusión se ha formulado claramente y es coherente con las pruebas presentadas.
  • 14. Fuentes y recuento de palabras Puntos Descriptor de Nivel 0 No se incluye una lista de fuentes, o la investigación no está dentro del límite de palabras. 1 Se incluye una lista de fuentes, pero estas son limitadas, o no se ha utilizado sistemáticamente un método de presentación estándar, o el recuento de palabras no figura de forma clara y exacta en la portada. 2 Se incluye una lista de fuentes utilizando un método de presentación estándar y la investigación está dentro del límite de palabras. 3 Se incluye una lista de fuentes adecuada utilizando un método de presentación estándar. La investigación está dentro del límite de palabras.