Evaluacion 1

SERIE: HERRAMIENTAS PARA LA EVALUACIÓN EN EDUCACIÓN BÁSICA
El enfoque formativo
de la evaluación

Secretaría de Educación Pública
José Ángel Córdova Villalobos
Subsecretaría de Educación Básica
Francisco Ciscomani Freaner
Dirección General de Desarrollo Curricular
Noemí García García
Dirección General de Materiales e informática educativa
Óscar Ponce Hernández
Dirección General de Desarrollo de la Gestión e Innovación Educativa
Juan Martín Martínez Becerra
Dirección General de Educación Indígena
Rosalinda Morales Garza
Dirección General de Formación Continua de Maestros en Servicio
Víctor Mario Gamiño Casillas

de la evaluación

COORDINACIÓN GENERAL Y ACADÉMICA
Noemí García García
Rosa María Nicolás Mora
ASESORA ACADÉMICA
Margarita Zorrilla Fierro
CONTENIDOS
Valentina Jiménez Franco
Coordinación editorial
Ernesto López Orendain
Gisela L. Galicia
CORRECCIÓN DE ESTILO
Sonia Ramírez Fortiz
Portada
Lourdes Salas Alexander
DISEÑO y formación
Víctor Castañeda
FOTOGRAFÍA
Tania M. Gallegos Vega
Jorge A. López Cruz
Dirección General de Desarrollo Curricular (DGDC)
El enfoque formativo de la evaluación fue coordinado por la Dirección General de Desarrollo Curricular
(DGDC) que pertenece a la Subsecretaría de Educación Básica de la Secretaría de Educación Pública.
PRIMERA edición, 2012
D. R. © Secretaría de Educación Pública, 2012, Argentina 28, Centro, 06020, Cuauhtémoc, México, D.F.
ISBN: 978-607-467-274-9
Impreso en México
MATERIAL GRATUITO/Prohibida su venta
revisión técnico-pedagógica
Isabel Gómez Caravantes, María Guadalupe Fuentes Cardona, Norma Nélida Reséndiz Melgar, María Teresa
Sandoval Sevilla, María Esther Tapia Álvarez, María Eréndira Tinoco Ramírez y Miriam Zamora Díaz Barriga.

Índice
Presentación 7
Prólogo 9
Introducción 13
I. El enfoque formativo de la evaluación de los aprendizajes 17
Evaluar desde el enfoque formativo 19
¿Qué significa evaluar? 19
La medición en el contexto formativo de la evaluación 20
La estimación en el contexto formativo de la evaluación 21
La calificación en el contexto formativo de la evaluación 21
La acreditación 22
La evaluación desde el enfoque formativo 23
Funciones de la evaluación 24
Momentos y tipos de la evaluación 25
Los elementos de la evaluación 28
¿Qué se evalúa? 28
¿Para qué se evalúa? 29
¿Quiénes evalúan? 30
¿Cuándo se evalúa? 32
¿Cómo se evalúa? 32
¿Cómo se emiten juicios? 33
¿Cómo se distribuyen las responsabilidades de la evaluación? 34
¿Qué se hace con los resultados de la evaluación? 34
El docente que evalúa con base en el enfoque formativo 35
Un modelo de evaluación con enfoque formativo 37
Claridad en lo que se enseña: los aprendizajes esperados 38
Establecer y comunicar los criterios de evaluación 38

Identificar dónde están los alumnos y hasta dónde pueden llegar 39
Retroalimentar a los alumnos 41
Supervisar el propio desempeño 42
La ética en la evaluación 43
II. Preguntas frecuentes 46
III. Autoevaluación docente. ¿Evalúo con base en el enfoque formativo? 52
Primer apartado 55
¿En qué grado soy un docente que evalúa desde el enfoque
formativo? 55
Segundo apartado 57
¿Qué tan frecuente actúo como un docente-evaluador ético? 57
Guía de calificación de la lista de verificación
para la autoevaluación del docente 58
Guía de calificación por componente 58
Guía de calificación total 59
IV. Para saber más 60
Bibliografía consultada 64

7
La Reforma Integral de la Educación Básica (RIEB) tiene como elemento central la articulación
de la Educación Básica, la cual determina un trayecto formativo congruente con las caracterís-
ticas, los fines y los propósitos de la educación y el sistema educativo nacional. La articulación
estácentradaenellogroeducativo,alatenderlasnecesidadesespecíficasdeaprendizajedecada
uno de los estudiantes. En este contexto, el enfoque formativo de la evaluación se convierte
en un aspecto sustantivo para la mejora del proceso educativo en los tres niveles que integran la
Educación Básica.
En el marco de la RIEB, la Secretaría de Educación Pública (SEP) ha editado la serie Herra-
mientas para la evaluación en Educación Básica, con el propósito de favorecer la reflexión de los
docentes acerca del enfoque formativo de la evaluación en todos los planteles de preescolar,
primaria y secundaria.
Los títulos de la serie Herramientas para la evaluación en Educación Básica son: 1. El en-
foqueformativodelaevaluación, 2. Laevaluaciónduranteelcicloescolar, 3. Loselemen-
tos del currículo en el contexto del enfoque formativo de la evaluación, 4. Las estrategias
y los instrumentos de evaluación desde el enfoque formativo, y 5. La comunicación de
los logros de aprendizaje de los alumnos desde el enfoque formativo, cuyos contenidos
toman como base los principios pedagógicos expresados en el Plan de estudios 2011. Educación
Básica, de manera particular el principio pedagógico Evaluar para aprender, en el que se destaca
la creación de oportunidades para favorecer el logro de los aprendizajes.
La SEP tiene confianza en que estos cinco cuadernillos serán de utilidad para orientar el
trabajo de las maestras y los maestros de todo el país. Asimismo, reconoce que con su expe-
riencia docente y a partir de los resultados que obtengan en la práctica, los enriquecerán.
SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA
Presentación

Ahondar en la evaluación de los aprendizajes
es considerar las emociones que despierta
en el evaluador y en los evaluados,
interpretar los contenidos y los modos
de enseñar y aprender,
los valores que se ponen en juego,
los criterios de inclusión
y exclusión, las creencias de los docentes
acerca de las capacidades
de aprender de sus alumnos.
Rebeca Anijovich

9
La evaluación de los aprendizajes es una de las tareas de ma-
yor complejidad que realizan los docentes, tanto por el pro-
ceso que implica como por las consecuencias que tiene emitir
juicios sobre los logros de aprendizaje de los alumnos. Por esta
razón, quise iniciar el prólogo con la cita de Rebeca Anijovich,
ya que acercarse y profundizar en la evaluación de los aprendi-
zajes sólo es posible si se hacen conscientes las emociones que
involucra, la forma en que se enseña y en la que aprenden los
alumnos, los valores implicados, las consecuencias que puede
tener respecto de la inclusión y la exclusión y, sobre todo, respon-
der honestamente si se confía en la capacidad de aprender de
todos y cada uno de los alumnos.
Esta reflexión es importante debido a que en el proceso de
la RIEB la evaluación de los aprendizajes de los alumnos de los
tres niveles que integran la Educación Básica es un elemento
que está directamente relacionado con la manera en que se
desarrolle el currículo en las aulas y las escuelas.
Tal como lo establece el Plan de estudios 2011, se debe “eva-
luar para aprender”. En la actualidad, se insiste en la importancia
de que el propósito de la evaluación en el aula sea mejorar el
aprendizaje y desempeño de los alumnos mediante la creación
constante de mejores oportunidades para aprender, a partir de
los resultados que aquéllos obtienen en cada una de las eva-
luaciones que presentan durante un ciclo escolar. Significa dejar
atrás el papel sancionador y el carácter exclusivamente conclu-
sivo o sumativo de la evaluación de aprendizajes, por uno más
interesado en conocer por qué los alumnos se equivocan o tie-

10
1.Elenfoqueformativodelaevaluación
nen fallas para que, una vez identificadas las causas, sea posible
ayudarlos a superarlas. En esto consiste lo que hemos denomina-
do el enfoque formativo de la evaluación de los aprendizajes.
Además de lo establecido en el Plan de estudios 2011, la frase
“evaluar para aprender” remite a la posibilidad de que todos los
que participan en el proceso de evaluación aprendan de sus re-
sultados. No sólo hace referencia a los alumnos y sus aprendizajes,
también se dirige a las educadoras, las maestras y los maestros,
quienes con los procesos de evaluación tienen la oportunidad de
mejorar la enseñanza, al adecuarla a las necesidades de apren-
dizaje de sus alumnos. En este sentido, la evaluación también es
una herramienta para mejorar la práctica docente.
Por lo anterior, se elaboró esta serie de materiales de apoyo
para los docentes titulada Herramientas para la evaluación en
Educación Básica, cuyo propósito principal es invitar a educa-
doras, maestras y maestros a reflexionar acerca de qué evalúan,
cómo lo hacen y, sobre todo, cuál es el sentido de la evaluación
de los aprendizajes, con el fin de que esta reflexión sea la base
para mejorar sus prácticas evaluativas y les permita ser cada día
mejores docentes. Sólo es posible innovar cuando se reconoce
la manera en que se han realizado ciertas acciones, y para in-
novar en la evaluación es necesario que cada uno de nosotros
tome como punto de partida su propia tradición.
La serie consta de cinco textos:
1. El enfoque formativo de la evaluación
2. La evaluación durante el ciclo escolar
3. Los elementos del currículo en el contexto del enfoque formativo
de la evaluación
4. Las estrategias y los instrumentos de evaluación desde el
enfoque formativo
5. La comunicación de los logros de aprendizaje de los alumnos
desde el enfoque formativo

11
En el primer texto se aborda la conceptualización del enfo-
que formativo de la evaluación de los aprendizajes, y se explica
con mayor profundidad en qué consiste, cuáles son los pasos
que se deben seguir cuando se evalúa y cuáles son los tipos de
evaluación que se llevan a cabo, entre otros temas principales.
En el segundo se hace un análisis del papel de la evaluación
durante el ciclo escolar y se brindan sugerencias para dar se-
guimiento a los alumnos que a lo largo del ciclo van presen-
tando algún rezago respecto del resto del grupo. En el tercero
se ofrece una mirada desde la evaluación a los elementos del
currículo para centrarse en cómo evaluar los aprendizajes espe-
rados. En el cuarto se presentan diversas estrategias e instrumen-
tos de evaluación conforme a lo establecido en los programas
de estudio y se dan sugerencias de cómo elaborarlos, también
se identifica qué es lo que permite evaluar cada uno de ellos.
Finalmente, en el quinto se abordan los temas relacionados con
la comunicación de los logros de aprendizaje, desde la retro-
alimentación en clase hasta el informe oficial que se brinda a
través de la Cartilla de Educación Básica, y se plantean propues-
tas de cómo hacer de la comunicación una herramienta para
mejorar los logros de aprendizaje.
Como puede apreciarse, estos textos, en su conjunto, hacen
un recorrido desde la conceptualización hasta la comunicación
de resultados, con el fin de que los docentes cuenten con los
elementos y las sugerencias necesarias para mejorar la forma en
que llevan a cabo la evaluación de los aprendizajes en el aula y
la escuela.
Este conjunto de materiales de evaluación de aprendizajes
favorecerá el interés por este ámbito profesional de los docentes,
que es tan importante, y por otros materiales sobre el tema que
permitan profundizar en distintos aspectos de la evaluación.
Para ello, resultará fundamental contar con las experiencias y
opiniones de los propios docentes para orientar las reflexiones
respecto de la evaluación.

12
Como maestra e investigadora, quiero expresar mi agra-
decimiento por haberme invitado a reflexionar sobre el tema
con los colegas de la Subsecretaría de Educación Básica, pues
reconozco que la evaluación de los aprendizajes escolares es
una labor de las educadoras, las maestras y los maestros frente
a grupo, porque son quienes mejor conocen a los alumnos y
quienes cuentan con la información necesaria para desarrollar
esta tarea.
Varias de las conclusiones a que llegamos en esas conver-
saciones, están ahora en estos textos. Por ello, espero que los
docentes de los tres niveles que integran la Educación Básica
encuentren respuestas en ellos y se formulen nuevas preguntas
que los lleven a profundizar su propio aprendizaje y a mejorar su
enseñanza. Sin duda, la evaluación no puede ser un apéndice
de la enseñanza, es parte de la enseñanza y del aprendizaje.
Margarita Zorrilla Fierro

13
El cuadernillo El enfoque formativo de la evaluación forma
parte de un conjunto de textos que integran la serie Herra-
mientas para la evaluación en Educación Básica, mediante los
cuales se pretende generar la reflexión entre docentes, direc-
tivos, equipos técnicos y autoridades en torno a los principios
teóricos y metodológicos del enfoque formativo de la evalua-
ción, y de esta forma coadyuvar al logro de los aprendizajes de
las niñas, los niños y los adolescentes que en México cursan los
niveles preescolar, primaria y secundaria.
En la actualidad la evaluación es un tema importante en el
ámbito educativo. La mayoría de los actores educativos están
conscientes de las implicaciones de evaluar o ser evaluado en
el proceso educativo. En este sentido, la evaluación verifica lo
que los alumnos aprenden y cómo lo aprenden, lo que los do-
centes enseñan y cómo lo enseñan, qué contenidos y mediante
qué estrategias. Es decir, la actividad educativa de alumnos y
docentes está orientada en algún grado por la evaluación para
mejorar el aprendizaje (De la Orden, 1989). Con esta perspecti-
va, es importante conocer qué es evaluar desde el enfoque for-
mativo, con el fin de que la evaluación contribuya a una mejor
enseñanza y al aprendizaje de los alumnos.
Evaluar mediante el enfoque formativo implica reconocer
que existe una cultura de evaluación que no se limita a la es-
cuela. Tradicionalmente, la evaluación se aplicaba para cono-
cer el desempeño escolar de los alumnos en un nivel cognosci-
tivo: referir conceptos, hechos, principios, etcétera, adquiridos
por ellos en los procesos de enseñanza y de aprendizaje. A partir

14
de la década de 1960, la evaluación se ha extendido a otros
elementos del proceso educativo: la práctica docente, el fun-
cionamiento de los programas de apoyo al currículo y los com-
ponentes del sistema educativo. Esta ampliación se realizó en
Estados Unidos por circunstancias como la crítica a la calidad
de la escuela pública y la necesidad de que se rindiera cuentas
ante la enorme inversión en temas educativos, entre otras.
En México, desde los años 90 del siglo XX la evaluación edu-
cativa ha combinado el avance técnico de las pruebas estan-
darizadas a gran escala, con la evaluación de los aprendizajes
de los alumnos por parte de los docentes.
Las pruebas estandarizadas aplicadas a un grupo conside-
rable de la población escolarizada, permiten obtener resultados
confiables de los niveles de aprendizaje que alcanzan miles de
alumnos y tener un panorama que ayude a tomar decisiones
para la mejora de la calidad de la educación; sin embargo, para
ello se necesita reducir el número de temas al mínimo y utilizar
preguntas que no atienden los aspectos más complejos de las
competencias que pretende desarrollar la escuela. En este sen-
tido, la evaluación de los aprendizajes de los alumnos por par-
te del docente permite atender con precisión los aspectos más
complejos de la enseñanza y el aprendizaje, y hacerlo de modo
que se brinde retroalimentación detallada y oportuna a cada
alumno (SEP, 2010).
En el principio pedagógico “Evaluar para aprender”, seña
lado en el Plan de estudios 2011. Educación Básica, se men-
ciona que los docentes son los responsables directos de la
evaluación de los alumnos, independientemente de su mo-
mento (inicial, de proceso y final) y/o finalidad (acreditativa o
no acreditativa). En este contexto, la evaluación con enfoque
formativo se concibe como un insumo importante para mejo-
rar los procesos de aprendizaje durante todo el trayecto for-
mativo. Esto se sustenta en el Acuerdo número 592 por el que
se establece la Articulación de la Educación Básica (SEP, 2011).

15
Aun cuando dicho Acuerdo tiene alcance nacional, cada
docente y escuela selecciona las estrategias, las técnicas y los
instrumentos que le aportan información cualitativa y cuantita-
tiva relevante en función del seguimiento al aprendizaje de sus
alumnos y a las necesidades que puedan surgir de acuerdo con
las características del contexto. Los docentes tienen absoluta
libertad para determinar, interpretar, registrar y utilizar distintos
elementos para la evaluación, y brindar retroalimentación a sus
alumnos, aunque siempre teniendo como referente directo lo
señalado en el Plan y los programas de estudio 2011 de Educa-
ción Básica.
Con frecuencia se observa que los docentes dedican poco
tiempo a la evaluación del aprendizaje en sí mismo, lo cual pue-
de redundar en que los criterios y los procedimientos empleados
no necesariamente valoren de manera amplia y consistente el
aprendizaje adquirido por los alumnos. Para subsanar esta situa-
ción, la evaluación del aprendizaje desde el enfoque formativo
requiere que cada docente utilice las estrategias y los instru-
mentos de evaluación que considere adecuados a las necesi-
dades de aprendizaje de su grupo para atender a la diversidad
de alumnos.
El propósito principal de este texto es aportar elementos que
permitan transformar el sentido de la evaluación, conocer los
avances en el aprendizaje y contar con información confiable
que posibilite crear oportunidades adecuadas para que cada
alumno pueda aprender cada vez mejor. Sobre todo, la interro-
gante principal que se pretende ayudar a responder con este
texto es explicitar en qué elementos se debe fijar el docente
para fortalecer y potencializar su práctica y evaluar desde un
enfoque formativo, es decir, a partir del principio de evaluar
para aprender centrando la atención en los estudiantes y en
sus procesos de aprendizaje.
El texto se organizó en cuatro secciones; en la primera se pre-
senta la conceptualización de evaluación y de otros elementos

16
relacionados con este proceso. También se señalan las caracterís-
ticas de la evaluación desde un enfoque formativo y los elemen-
tos que deben considerarse para implementarla. En la segunda
sección se detallan las características del docente que evalúa
los aprendizajes de sus alumnos a partir del enfoque formativo. En
la tercera sección se ofrece una serie de sugerencias puntuales
basadas en preguntas frecuentes de los docentes para entender
el enfoque formativo de la evaluación. Finalmente, el cuadernillo
integra una sección de referencias “Para saber más”.

I
de la evaluación de los aprendizajes

19
Evaluar desde el enfoque formativo
¿Qué significa evaluar?
El objeto de estudio más difícil de evaluar es el desarrollo del ser
humano, al tener éste la capacidad permanente de aprender,
evolucionar, adaptarse y cambiar, por lo que evaluar en el te-
rreno educativo, es decir, el aprendizaje convencional de las
personas, se torna en una actividad aún más compleja.
En el campo de la evaluación educativa, la evaluación es
un proceso integral y sistemático a través del cual se recopi-
la información de manera metódica y rigurosa, para conocer,
analizar y juzgar el valor de un objeto educativo determinado:
los aprendizajes de los alumnos, el desempeño de los docen-
tes, el grado de dominio del currículo y sus características; los
programas educativos del orden estatal y federal, y la gestión
de las instituciones, con base en lineamientos definidos que fun-
damentan la toma de decisiones orientadas a ayudar, mejorar
y ajustar la acción educativa (Ruiz, 1996; Hopkins, 1998; JCSEE,
2003; Worthen, Sanders y Fitzpatrick, 1997).
Desde esta perspectiva, el Plan de estudios 2011. Educación
Básica recupera las aportaciones de la evaluación educativa y
define la evaluación de los aprendizajes de los alumnos como
“el proceso que permite obtener evidencias, elaborar juicios y
brindar retroalimentación sobre los logros de aprendizaje de los
alumnos a lo largo de su formación; por tanto, es parte cons-

20
titutiva de la enseñanza y del aprendizaje” (SEP, 2011:22). Este
enfoque formativo enriquece las aportaciones de la evalua-
ción educativa al indicar que el centro de la evaluación son los
aprendizajes y no los alumnos, esto es, se evalúa el desempeño
y no la persona; con ello, la evaluación deja de ser una medida
de sanción.
En la comprensión del enfoque formativo de la evaluación
que plantea el Plan de estudios 2011, es necesario considerar los
siguientes aspectos:
• Que en la práctica se tiende a confundir con cierta facili-
dad conceptos como medición, calificación, estimación
o acreditación. Sin embargo, existen diferencias episte-
mológicas o de origen y metodológicas que es importan-
te atender para clarificar su uso dentro del proceso de la
evaluación.
• Que la evaluación, al ser un proceso que busca informa-
ción para tomar decisiones, demanda el uso de técnicas
e instrumentos para recolectar información de corte cua-
litativo y cuantitativo con objeto de obtener evidencias
y dar seguimiento a los aprendizajes de los alumnos a lo
largo de su formación en la Educación Básica.
La medición en el contexto
formativo de la evaluación
Se define como la asignación de un valor
numérico a conocimientos, habilidades,
valores o actitudes, logrados por los alum-
nos durante un periodo de corte, particu
larmente en primaria y secundaria.1
A partir
1
En preescolar no se usa la medición. No se mide a las personas en sí mismas, sino en términos del
nivel de su desempeño.
Para conocer acerca
de las técnicas y
los instrumentos de
evaluación, consultar
el cuadernillo 4, Las
estrategias y los
instrumentos de
evaluación desde el
enfoque formativo.

21
de esta definición, si se aplica una prueba a los alumnos con la
intención de medir lo que aprendieron en Español durante el pri-
mer bimestre, muchas veces se piensa que con esta acción se
está evaluando; sin embargo, sólo se mide el aprendizaje, es de-
cir, sólo se obtiene un puntaje.
Para evaluar no sólo se requiere contar con una evidencia nu-
mérica, además se necesita comparar ese puntaje con elemen-
tos de referencia que se establecen previamente para conocer
el desempeño de los alumnos. En el caso de Español, como en el
resto de las asignaturas de primaria y secundaria, los aprendizajes
esperados constituyen dicho referente.
La estimación en el contexto formativo
de la evaluación
Los resultados de la medición permiten realizar estimaciones.
Estimar es la acción concreta de emitir un juicio de lo que ha
aprendido un alumno, con base en evidencias cualitativas y
cuantitativas, cuando sea el caso. Una forma de estimación en
el ámbito escolar es la calificación.
La calificación en el contexto formativo
de la evaluación
Calificar se refiere sólo a la expresión cualitativa del nivel de
desempeño, A: destacado, B: satisfactorio, C: suficiente, y
D: insuficiente, o cuantitativa, como la escala numérica (10, 9,
8, 7, 6, 5) del juicio de valor que emita el docente acerca del
logro de los aprendizajes esperados de los alumnos. En este
juicio de valor se suele expresar el grado de suficiencia o insu-
ficiencia de los aprendizajes esperados.
Cuando se evalúa, no basta con establecer una califica-
ción sino tomar decisiones sobre estas estimaciones. Las deci-
siones se refieren a la retroalimentación que debe darse a los

22
alumnos, a la mejora o adecuación de la práctica docente y,
en consecuencia, a la creación de oportunidades de aprendi-
zaje que les permita a los alumnos aprender más y mejor. En el
Plan de estudios 2011 se establece que los juicios acerca de los
aprendizajes logrados durante el proceso de evaluación deben
buscar que los alumnos, docentes, madres y padres de familia o
tutores, autoridades escolares y educativas, en sus distintos nive-
les, tomen decisiones que permitan mejorar el desempeño de
los alumnos (SEP, 2011).
La acreditación
Consiste en tomar la decisión respecto a la pertinencia de que
un alumno acceda al grado escolar o nivel educativo siguien-
te o termine la Educación Básica, en función de las evidencias
cualitativas y cuantitativas que se tienen sobre el logro de los
aprendizajes esperados de cada alumno.2
En síntesis, la evaluación no se li-
mita ni reduce a alguno de los con-
ceptos previamente descritos sino,
al contrario, los incorpora de alguna
otra forma como acciones indispen-
sables que integran el proceso.
En la Educación Básica, el do-
cente es el encargado de la eva-
luación de los aprendizajes de los
alumnos, por lo que debe recolectar
evidencias, medir los aprendizajes en
el aula, calificar y tomar decisiones
2
El Acuerdo número 648 por el que se establecen normas generales para la evaluación, acreditación, promo-
ción y certificación en la educación básica, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 14 de agosto
de 2012, además de dar cumplimiento al transitorio Séptimo del Acuerdo número 592, en el sentido de
modificar el Acuerdo 200 para definir la evaluación de los aprendizajes en la escuela acorde al Plan y
los programas de estudio 2011, establece criterios de acreditación para cada uno de los cuatro perio-
dos en que se organiza la Educación Básica, y sus correspondientes criterios de promoción de grado
y nivel educativo.
Para conocer acerca de
las particularidades
de la acreditación en
Educación Básica, consultar
el cuadernillo 5,
La comunicación de los
logros de aprendizaje desde
el enfoque formativo.

23
que permitan mejorar el desempeño de los alumnos para dar
seguimiento a su aprendizaje, crear oportunidades de mejora
y hacer modificaciones en su práctica docente para lograr los
aprendizajes establecidos en los programas de estudio.
La evaluación desde el enfoque formativo
La evaluación desde el enfoque formativo además de tener
como propósito contribuir a la mejora del aprendizaje, regula el
proceso de enseñanza y de aprendizaje, principalmente para
adaptar o ajustar las condiciones pedagógicas (estrategias, ac-
tividades, planificaciones) en función de las necesidades de los
alumnos.
Desde este enfoque, la evaluación favo-
rece el seguimiento al desarrollo del aprendi-
zaje de los alumnos como resultado de la ex-
periencia, la enseñanza o la observación. Por
tanto, la evaluación formativa constituye un
proceso en continuo cambio, producto de
las acciones de los alumnos y de las propues-
tas pedagógicas que promueva el docente
(Díaz Barriga y Hernández, 2002). De ahí que
sea importante entender qué ocurre en el
proceso e identificar la necesidad de nuevas
oportunidades de aprendizaje. De esta ma-
nera, el proceso es más importante que el
resultado y éste se convierte en un elemento
de reflexión para la mejora.
De acuerdo con estas consideraciones,
la evaluación para la mejora de la calidad
educativa es fundamental por dos razones:
a) proporciona información que no se había
previsto para ayudar a mejorar, y b) provee

24
información para ser comunicada a las diversas partes o au-
diencias interesadas (alumnos, madres y padres de familia, tu-
tores y autoridades escolares). En consecuencia, la evaluación
desde el enfoque formativo responde a dos funciones; la prime-
ra es de carácter pedagógico –no acreditativo–, y la segunda,
social –acreditativo– (Vizcarro, 1998; Coll y Onrubia, 1999; Díaz
Barriga y Hernández, 2002).
Funciones de la evaluación
La función pedagógica de la evaluación permite identificar
lasnecesidades del grupo de alumnos con que trabaje cada
docente, mediante la reflexión y mejora de la enseñanza y del
aprendizaje. También es útil para orientar el desempeño docente
y seleccionar el tipo de actividades de aprendizaje que respon-
dan a las necesidades de los alumnos. Sin esta función pedagó-
gica no se podrían realizar los ajustes necesarios para el logro de
los aprendizajes esperados, ni saber si se han logrado los aprendi-
zajes de un campo formativo o de una asignatura, a lo largo del
ciclo escolar o al final del nivel educativo.
La función social de la evaluación está relacionada con la
creación de oportunidades para seguir aprendiendo y la comu-
nicación de los resultados al final de un periodo de corte, tam-
bién implica analizar los resultados obtenidos para hacer ajustes
en la práctica del siguiente periodo. Esto es,
las evidencias obtenidas del seguimiento al
progreso del aprendizaje de los alumnos, así
como los juicios que se emitan de éste, serán
insumos para la toma de decisiones respecto al
mejoramiento de los aprendizajes de los alum-
nos. Desde este enfoque, una calificación y una
descripción sin propuesta de mejora son insufi-
cientes e inapropiadas para mejorar el proceso
de enseñanza y de aprendizaje (SEP, 2011).
Para conocer acerca de
la función social de la
evaluación consultar el
cuadernillo 5,
La comunicación de
los logros de aprendizaje
desde el enfoque
formativo.

25
Momentos y tipos de la evaluación
Tradicionalmente se señalan tres momentos de evaluación: ini-
cial, de proceso y final. Estos momentos coindicen con los tipos
de evaluación: diagnóstica, formativa y sumativa o sumaria (Scri-
ven, 1967; Díaz Barriga y Hernández, 2002; Nirenberg, Brawerman
y Ruiz, 2003).
La evaluación diagnóstica se realiza de manera previa al
desarrollo de un proceso educativo, cualquiera que sea, con
la intención de explorar los conocimientos que ya poseen los
alumnos. Este tipo de evaluación es considerado por muchos
teóricos como parte de la evaluación formativa, dado que su
objetivo es establecer una línea base de aprendizajes comunes
para diseñar las estrategias de intervención docente; por ello, la
evaluación diagnóstica puede realizarse al inicio del ciclo esco-
lar o de una situación o secuencia didáctica.
La evaluación formativa se realiza para valorar el avance en
los aprendizajes y mejorar la enseñanza y el aprendizaje. Su fun-
ción es mejorar una intervención en un momento determinado, y
en concreto, permite valorar si la planificación se está realizando
de acuerdo con lo planeado. Las modalidades de evaluación
formativa que se emplean para regular el proceso de enseñanza
y de aprendizaje son: interactiva, retroactiva y proactiva.
Regulación interactiva. Son las evaluaciones que ocurren
completamente integradas al proceso de enseñanza. La regu-
lación suele ser inmediata gracias a los intercambios frecuen-
tes y sistemáticos entre el docente y los alumnos, a propósito
de una actividad o tarea realizada en el aula. En estos casos,
el docente utiliza la observación, el diálogo y la interpretación
de lo que hacen y dicen sus alumnos, para decidir qué apoyos
necesita para hacer el seguimiento de los aprendizajes de los
alumnos.
Regulación retroactiva. Son las evaluaciones que permiten
crear oportunidades de aprendizaje después de realizar una

26
medición puntual al término de una situación o secuencia di-
dáctica; de esta forma, permiten reforzar lo que no se ha apren-
dido de manera apropiada. Existen varias opciones para de-
sarrollar este tipo de regulaciones: a) explicar los resultados o
argumentos de las actividades realizadas con el grupo de alum-
nos; b) realizar el proceso de forma sencilla, y c) agrupar a los
alumnos por el tipo de apoyo que requieren para que elaboren
ejercicios de manera diferenciada.
Regulación proactiva. Son las evaluaciones que ayudan
a hacer adaptaciones relacionadas con lo que se aprenderá
en un futuro cercano. En el caso de los alumnos que lograron
los aprendizajes propuestos, se pueden programar actividades
para ampliar lo que aprendieron, y para los alumnos que no lo-
graron todos los aprendizajes se proponen actividades con me-
nor grado de dificultad.
La regulación interactiva constituye la modalidad por exce-
lencia de la evaluación formativa, mientras que la proactiva y
la retroactiva son alternativas para que puedan utilizarse cuan-
do la primera no ha funcionado por diversos factores (Díaz Barri-
ga y Hernández, 2002).
Por otra parte, la evaluación sumativa promueve que se ob-
tenga un juicio global del grado de avance en el logro de los
aprendizajes esperados de cada alumno, al concluir una secuen-
cia didáctica o una situación didáctica. Para el caso de prima-
ria y secundaria, también permite tomar decisiones relacionadas
con la acreditación al final de un periodo de enseñanza o ciclo
escolar, no así en el nivel de preescolar, donde la acreditación se
obtendrá sólo por el hecho de haberlo cursado.
Asimismo, la evaluación sumativa se basa en la recolec-
ción de información acerca de los resultados de los alumnos,
así como de los procesos, las estrategias y las actividades que
ha utilizado el docente y le han permitido llegar a dichos resul-
tados.

27
En relación con los tres momentos de la evaluación, éstos
son fundamentales para tomar decisiones respecto al desarrollo
de la planificación en un aula en particular, por ello, es necesa-
rio evaluar durante todo el ciclo escolar. En general, la evalua-
ción inicial ocurre cuando comienza un ciclo escolar y en las
primeras etapas del desarrollo de un periodo o bloque, y la final
en las últimas etapas, mientras que la evaluación de proceso
hace posible el aprendizaje. Generalmente, la evaluación final
suele tener más atención por parte de los docentes que la del
proceso. Si lo anterior ocurre, el docente no se centraría en la
evaluación de los aprendizajes de los alumnos desde el enfo-
que formativo, por lo que al no aplicar adecuadamente estas
evaluaciones, se puede detener el proceso de aprendizaje de
varias maneras; por ejemplo:
• Si los exámenes y las tareas que se evalúan no comuni-
can lo que es importante aprender o no se enfocan en
los aprendizajes esperados, los alumnos no podrán mejo-
rar sus aprendizajes.
• La asignación de calificaciones como premio o castigo
puede terminar con la motivación de los alumnos por
aprender.
• Si los alumnos perciben la obtención de una calificación
como un logro fuera de su alcance, puede aminorar su
esfuerzo y aumentar los distractores en el aprendizaje.
• Las prácticas de evaluación en las que se aplican pre-
mios o castigos pueden reducir la colaboración entre los
alumnos o la motivación por aprender de los demás.
El éxito de la evaluación es que los docentes mejoren el pro-
ceso de enseñanza y de aprendizaje, en el cual las evaluacio-
nes finales se utilicen como momentos importantes de logro. Por
tanto, se apega más a la realidad de las aulas el fomentar la

28
evaluación con el único fin de mejorar el proceso de enseñanza
y de aprendizaje.
Desde el enfoque formativo, la evaluación debe centrarse
en los aprendizajes para dar seguimiento al progreso de cada
alumno y ofrecerle oportunidades para lograrlos; hacer hincapié
en que ellos asuman la responsabilidad de reflexionar su propio
progreso en el aprendizaje; mejorar la práctica docente, y pro-
porcionar información para la acreditación, la promoción y la
certificación de estudios.
Los elementos de la evaluación
Cuando se evalúa desde el enfoque formativo se debe tener
presente una serie de elementos para el diseño, el desarrollo y
la reflexión del proceso evaluativo, que se refieren a las siguien-
tes preguntas: ¿Qué se evalúa? ¿Para qué se evalúa? ¿Quié-
nes evalúan? ¿Cuándo se evalúa? ¿Cómo se evalúa? ¿Cómo
se emiten juicios? ¿Cómo se distribuyen las responsabilidades
de la evaluación? ¿Qué se hace con los resultados de la eva-
luación?
¿Qué se evalúa?
El objeto de evaluación se refiere al componente que se evalúa,
respecto al cual se toman decisiones en función de un conjunto
de criterios establecidos. Con base en el Plan de estudios 2011.
Educación Básica, el objeto de evaluación son los aprendizajes
de los alumnos.
En educación preescolar, los referentes para la evaluación
son los aprendizajes esperados establecidos en cada campo
formativo, que constituyen la expresión concreta de las compe-
tencias y orientan a los docentes para saber en qué centrar su
observación y qué registrar en relación con lo que los niños ha-

29
Para conocer acerca de los
elementos del currículo
consultar el cuadernillo 3,
Los elementos del
currículo en el contexto
del enfoque formativo de
la evaluación.
cen. En la educación primaria y secundaria,
en cada bloque se establecen los aprendi-
zajes esperados para las asignaturas, lo que
significa que se cuenta con referentes de
evaluación que permiten dar seguimiento
y apoyo cercano a los aprendizajes de los
alumnos (SEP, 2011).
¿Para qué se evalúa?
Toda evaluación que se lleve a cabo durante el ciclo escolar, in-
dependientemente de su momento (inicio, durante el proceso
o al final del proceso), de su finalidad (acreditativa o no acredi-
tativa), o de quienes intervengan en ella (docentes, alumnos),
se hará desde el enfoque formativo de la evaluación, es decir,
evaluar para aprender como se señala en el séptimo principio
pedagógico del Plan de estudios 2011,3
y en consecuencia me-
jorar los procesos de enseñanza y de aprendizaje.
Así, a partir de las evidencias recolectadas a lo largo del
proceso se puede retroalimentar a los alumnos para mejorar su
desempeño y ampliar sus posibilidades de aprendizaje. Por ello,
el docente brindará propuestas de mejora y creará oportunida-
des de aprendizaje para que los alumnos continúen aprendiendo.
Con esto, los docentes comparten con los alumnos, madres
y padres de familia o tutores lo que se espera que aprendan,
así como los criterios de evaluación. Esto brinda comprensión y
apropiación compartida respecto a la meta de aprendizaje y los
instrumentos a utilizar para conocer su logro; además, posibilita
que todos valoren los resultados de las evaluaciones y las con-
viertan en insumos para el aprendizaje. Por lo que es necesario
que los esfuerzos se concentren en cómo apoyar y mejorar el
desempeño de los alumnos y de la práctica docente (SEP, 2011).
3
Plan de estudios 2011. Educación Básica, p. 31.

30
¿Quiénes evalúan?
El docente frente a grupo es el encargado de evaluar los aprendi
zajes de los alumnos. Para ello planifica y conduce procesos de
evaluación en diferentes contextos y con diversos propósitos y al-
cances para el aseguramiento del logro de los aprendizajes de
sus alumnos. Desde el enfoque formativo, existen tres formas en
las que el docente puede realizar la evaluación: la interna, la ex-
terna y la participativa (Nirenberg, Brawerman y Ruiz, 2003).
La interna se refiere a que el docente evalúa a los alum-
nos del grupo que atiende en un ciclo escolar, porque tiene un
conocimiento detallado del contexto y las condiciones en las
que surgen los aprendizajes de los alumnos. Este conocimiento
propicia la reflexión y el autoanálisis para la contextualización y
adaptación de sus estrategias de enseñanza y de evaluación,
con el fin de crear las oportunidades que permitan que los alum-
nos mejoren su aprendizaje.
La evaluación participativa se refiere a que el docente eva-
lúa al involucrar otros actores educativos, como sus alumnos,
docentes o directivos. Esta forma de evaluar permite establecer
acuerdos y negociaciones entre los involucrados, ya que se pro-
mueve la participación de todos y, por tanto, los cambios son
factibles. De esta manera, la evaluación se convierte en un re-
curso común para mejorar el aprendizaje, lo cual implica que se
establezcan acuerdos y se compartan criterios de evaluación
para que todos puedan mejorar.
Cuando el docente involucra a sus alumnos en el proceso
de evaluación, propicia que ellos aprendan a regular sus proce-
sos de aprendizaje; para lo cual pueden promoverse los siguien-
tes tipos de evaluaciones formativas que son complementarias
a las que realizan los docentes:
Autoevaluación: es la evaluación que realiza el propio
alumno de sus producciones y su proceso de aprendi-

31
zaje. De esta forma, conoce y valora sus actuaciones,
y cuenta con más bases para mejorar su desempeño
(SEP, 2011).
Coevaluación: es la evaluación que realiza el propio
alumno en colaboración con sus compañeros acerca
de alguna producción o evidencia de desempeño de-
terminada. De esta forma aprende a valorar los proce-
sos y actuaciones de sus compañeros con la respon-
sabilidad que esto conlleva. Además, representa una
oportunidad para compartir estrategias de aprendizaje
y aprender juntos (SEP, 2011).
Heteroevaluación: es la evaluación que el docente
realiza de las producciones de un alumno o un grupo de
alumnos. Esta evaluación contribuye al mejoramiento
de los aprendizajes de los alumnos mediante la identi-
ficación de las respuestas que se obtienen con dichos
aprendizajes y, en consecuencia, permite la creación de
oportunidades para mejorar el desempeño (SEP, 2011).
Desde el enfoque formativo de la evaluación, tanto en la au-
toevaluación como en la coevaluación es necesario brindar a los
alumnos criterios claros, precisos y concisos que deben aplicar du-
rante el proceso, con el fin de que éste se convierta en una expe-
riencia constructiva y no en la emisión de juicios sin fundamento.
La evaluación externa se refiere a que el docente o agen-
te que evalúa no esta incorporado a la escuela; es decir, se
establece un juicio más objetivo porque no existen relaciones
interpersonales con los evaluados. Sin embargo, se tiene poco
conocimiento acerca de los avances en el aprendizaje de los
alumnos y una noción mínima del contexto.
En el enfoque formativo se debe privilegiar que los docen-
tes evalúen de manera interna y participativa, al considerar los
aprendizajes de los alumnos como el centro de atención de la
evaluación en el aula.

32
¿Cuándo se evalúa?
La evaluación es un proceso cíclico que se lleva a cabo de ma-
nera sistemática, y consiste en tres grandes fases: inicio, que im-
plica el diseño; el proceso, que genera evalua-
ciones formativas, y el final, donde se aplican
evaluaciones sumativas en las que se puede
reflexionar en torno a los resultados (Nirenberg,
Brawerman y Ruiz, 2003). En este sentido, estos
tres momentos de la evaluación pueden apli-
carse de acuerdo al foco de atención: la activi-
dad de un proyecto, un proyecto, un bloque, un
bimestre o el ciclo escolar.
¿Cómo se evalúa?
Para que la evaluación tenga un sentido formativo es necesario
evaluar usando distintas técnicas e instrumentos para la reco-
lección de información; además de aplicar criterios explícitos
que permitan obtener información sistemática.
Las técnicas y los instrumentos de recolección de informa-
ción pueden ser informales, semiformales y formales: a) infor-
males, como la observación del trabajo individual y grupal de los
alumnos: registros anecdóticos, diarios de clase; las preguntas
orales tipo pregunta-respuesta-retroalimenta
ción (IRF, estrategias de iniciación-respues-
ta-feedback); b) semiformales, la producción
de textos amplios, la realización de ejercicios
en clase, tareas y trabajos, y la evaluación de
portafolios, y c) formales, exámenes, mapas
conceptuales, evaluación del desempeño, rú-
bricas, lista de verificación o cotejo y escalas.
En los tres casos se obtienen evidencias cuali-
tativas y cuantitativas.
Para aprender más
acerca de planificación
consultar el
cuadernillo 2,
La evaluación durante
el ciclo escolar.
Para aprender más
acerca de cómo evaluar
consultar el cuadernillo
4, Las estrategias y
los instrumentos de
la evaluación desde el
enfoque formativo.

33
La sistematización de la información que se deriva de los
instrumentos de evaluación utilizados, permitirá que al final de
cada periodo de corte se registre, en la Cartilla de Educación
Básica, el nivel de desempeño en preescolar y la referencia
numérica y los niveles de desempeño que
correspondan, en primaria y secundaria;
además de los apoyos que se sugieran a
los alumnos para mejorar su desempeño.
Cuando no se usen los instrumentos suficien-
tes para dar seguimiento al aprendizaje de
los alumnos, el registro de las evaluaciones
en la Cartilla hará difícil conocer los logros
de aprendizaje de los alumnos.
¿Cómo se emiten juicios?
Los docentes emiten juicios en torno al logro de los aprendizajes
esperados señalados en los programas de estudio. Las eviden-
cias obtenidas a lo largo de un periodo previamente estableci-
do permitirán elaborar los juicios respecto al desempeño de los
alumnos, es decir, en sus aprendizajes y no en sus características
personales.
Para emitir un juicio del desempeño de los alumnos es nece-
sario establecer criterios de evaluación: identificar los aprendi-
zajes esperados y, en consecuencia, seleccionar las evidencias
de desempeño que permitan verificarlos; además de determi-
nar los criterios que se usarán para evaluar las evidencias. Estas
evidencias pueden ser las producciones de los alumnos o los
instrumentos de evaluación que el docente seleccione.
Una vez que se seleccionaron las evidencias deben analizar-
se los resultados tomando como referencia los aprendizajes es-
perados, lo cual permitirá emitir un juicio del nivel de desempeño
en relación con el logro de los aprendizajes y, si es necesario, bus-
car otras estrategias para mejorar el desempeño de los alumnos.
Para profundizar acerca
del uso de la Cartilla de
Educación Básica, consultar el
cuadernillo 5, La comunicación
de los logros de aprendizaje de
los alumnos desde el enfoque
formativo.

34
¿Cómo se distribuyen las responsabilidades
de la evaluación?
El alumno es corresponsable con docentes, familia o tutores de
su proceso formativo; además tiene derecho a conocer los cri-
terios de evaluación que utilizará el docente para las evalua-
ciones que realice y a recibir retroalimentación del logro de sus
aprendizajes, con el fin de contar con elementos que le permi-
tan mejorar su desempeño.
Las madres, padres de familia o tutores deben contribuir al
proceso formativo de sus hijos o tutorados, por tanto, deben lle-
varlos a la escuela con puntualidad y conocer los resultados de
la evaluación de sus aprendizajes y, con base en ello, apoyar su
desempeño.
Las autoridades escolares deben estar al tanto de los proce-
sos y resultados de las evaluaciones que realizan los docentes y
así tomar las decisiones conducentes para alcanzar el logro de
los aprendizajes.
Las autoridades educativas de las entidades federativas
y federales deben conocer los resultados de las evaluaciones
realizadas en los planteles de Educación Básica y, en el marco
de sus atribuciones y competencias, tomar las medidas necesa-
rias para el logro de los aprendizajes establecidos en el Plan y los
programas de estudio 2011 (SEP, 2011).
¿Qué se hace con los resultados de la evaluación?
Generalmente, las madres y los padres de familia son quienes
esperan que se evalúe a sus hijos y se les retroalimente acer-
ca de su progreso. La sociedad en general también está a la
expectativa de los resultados de los alumnos. Sin embargo, los
resultados de las evaluaciones no se utilizan como un insumo
para aprender y en consecuencia mejorar el desempeño del
alumno, del docente y de las escuelas.

35
Con base en el enfoque formativo de la evaluación, los re-
sultados deben analizarse para identificar las áreas de mejora y
tomar decisiones que permitan avanzar hacia las metas que se
esperan en beneficio de los alumnos.
El docente que evalúa con base
en el enfoque formativo
Durante los procesos de enseñanza y de aprendizaje, el do-
cente es el responsable de crear experiencias interpersonales
que permitan a los alumnos convertirse en aprendices exitosos,
pensadores críticos y participantes activos de su propio apren-
dizaje. En este sentido, se espera que el docente: a) sea un
mediador entre el conocimiento y el aprendizaje de sus alumnos,
b) sea un profesional reflexivo que de manera crítica examine
su práctica, tome decisiones y solucione problemas pertinen-
tes al contexto de su clase; c) analice críticamente sus propias
ideas; d) promueva aprendizajes significativos; e) preste ayuda
pedagógica ajustada a las necesidades y competencias del
alumnado, y f) establezca como meta educativa la autono-
mía y la autodirección de sus alumnos (Díaz Barriga y Hernán-
dez, 2002).
En este contexto, la enseñanza deja de ser un proceso de
transmisión de conocimiento de alguien que lo posee (el docen-
te) a alguien que no lo posee (el alumno), y se convierte en un
proceso de naturaleza social, lingüística y comunicativa, en el
cual el papel fundamental del docente es estructurar y guiar la
construcción de significados que realizan los alumnos en un en-
torno complejo de actividad y discurso, lo que permite ajustar
su ayuda y apoyo en función de cómo los alumnos realizan esta
construcción (Colomina, Onrubia y Cochera, 2001).
Por lo anterior, la docencia es un proceso sistemático, per-
manente y formal que surge en un marco educativo; dicho

36
proceso incluye las siguientes características: a) se enmarca en
contextos institucionales; b) requiere formación, conocimientos
especializados y habilidades específicas para trabajar con los
alumnos; c) demanda conocimientos del contexto; d) exige ar-
ticular la diversidad de conocimientos manejados de manera
armónica, estratégica y lógica, y e) requiere de una revisión y
actualización constante y profunda.
En este contexto, el docente, como principal ejecutor del
proceso de enseñanza, de aprendizaje y de evaluación, diseña
estrategias para que los alumnos sean capaces de plantear y
resolver problemas, de pensar en forma crítica y creativa. Ade-
más, interactúa con sus alumnos al apoyar de manera construc-
tiva el aprendizaje significativo, ajustando el tipo y el grado de
ayuda en sus progresos, lo que contribuye a favorecer la auto-
nomía y la regulación en los aprendizajes.
Esta forma de acercarse a los procesos de enseñanza y de
aprendizaje permite: a) utilizar el conocimiento para la resolución
eficaz de problemas, al enjuiciar de manera crítica la actividad y
posición durante el proceso, además de los resultados del mismo;
b) recurrir a estrategias tanto cognoscitivas como metacog-
noscitivas que permitan resolver las tareas de modo eficiente
logrando que los alumnos obtengan: una organización del co-
nocimiento, la capacidad para resolver problemas, las habilida-
des de autorregulación, y una motivación incrementada.
La evaluación de los aprendizajes desde el enfoque formati-
vo permite realizar un trabajo dinámico, en el que se incorpora la
toma de decisiones con base en el juicio experto del docente y
el conocimiento por el contacto diario con los alumnos, así como
las evidencias recolectadas. Existe un modelo de evaluación for-
mativa que expone Sadler (1989) y enriquece Sheppard, el cual
integra elementos que el docente debe atender para favorecer
la evaluación desde este enfoque. A continuación se presenta
este modelo para aportar más elementos y comprender el enfo-
que formativo de la evaluación de los aprendizajes.

37
Un modelo de evaluación con enfoque
formativo
Sheppard4
ha aportado el modelo más aceptado de la eva-
luación formativa. El modelo se sustenta en la premisa de que
los docentes no sólo se limiten a brindar retroalimentación de las
respuestas correctas o incorrectas de sus alumnos, sino que ten-
gan claridad: ¿Qué quiero que aprendan los alumnos? ¿Qué
aprendizajes han construido? y ¿Cómo voy a lograr que apren-
dan lo que se espera? En el contexto del Plan y los programas
de estudio 2011, la primera pregunta se refiere a los aprendizajes
esperados; la segunda a tener claridad de los conocimientos
previos que tienen los alumnos, y la tercera, a las estrategias que
se requieren para alcanzar los aprendizajes de acuerdo con lo
que saben los alumnos.
Este modelo plantea que en un primer momento debe exis-
tir claridad por parte del docente y los alumnos respecto a los
aprendizajes esperados, los criterios para valorar el trabajo del
alumno, y el reconocimiento por parte del docente y los alumnos
de los aprendizajes con que cuentan. Posteriormente, el modelo
señala en un segundo momento que la evaluación debe darse
durante el proceso de aprendizaje, mientras el alumno trabaja
en tareas que ejemplifican los aprendizajes esperados de ma-
nera directa. Esta evaluación que surge a la par del aprendizaje
puede darse mediante preguntas dirigidas al alumno durante el
trabajo grupal, cuando los alumnos explican en la clase cómo re-
solvieron un problema, o al examinar un trabajo escrito. Finalmen-
te, en un tercer momento, para que la evaluación formativa sea
de ayuda para el aprendizaje, el docente debe retroalimentar el
trabajo de los alumnos para subsanar las dificultades detectadas
en el aprendizaje y brindar los elementos necesarios para que los
alumnos sean capaces de supervisar su propio mejoramiento.
4
El texto completo traducido al español puede consultarse en la página del Instituto Nacional para la
Evaluación de la Educación (INEE), www.inee.edu.mx

38
Este modelo resalta la necesidad de que el docente identi-
fique los aprendizajes esperados; los criterios de evaluación; lo
que saben los alumnos en relación con lo que les quiere ense-
ñar, para establecer las estrategias que permitan que los alum-
nos aprendan; se les brinde retroalimentación y que se autoe-
valúen y supervisen su propio desempeño. A continuación se
explican estos elementos.
Claridad en lo que se enseña: los aprendizajes
esperados
En el Plan de estudios 2011 se establece que los aprendizajes es-
perados son indicadores de logro que, en términos de la tempo-
ralidad establecida en los programas de estudio, definen lo que
se espera de cada alumno, en términos de saber, saber hacer
y saber ser; además, le dan concreción al trabajo docente al
constatar lo que los alumnos logran, y cons-
tituyen un referente para la planificación y la
evaluación en el aula (SEP, 2011).
Para que los aprendizajes tengan sentido
es necesario que la enseñanza aplique el en-
foque didáctico de cada campo formativo
(preescolar) o asignatura (primaria y secunda-
ria), porque así los alumnos desarrollarán ac-
tividades de aprendizaje significativas y con-
gruentes con los aprendizajes esperados.
Establecer y comunicar los criterios de evaluación
El docente que evalúa con base en el enfoque formativo debe
definir y compartir con sus alumnos los criterios de evaluación
que utilizará, por lo que se espera que antes de iniciar y duran-
te una actividad, secuencia didáctica o proyecto, les comu-
nique: los propósitos; lo que se espera que logren al final de la
Para conocer acerca
de los referentes de
la evaluación consultar
el cuadernillo 3,
Los elementos del
currículo en el contexto
del enfoque formativo de
la evaluación.

39
actividad (los aprendizajes esperados); el tipo de actividades
que se planificarán; el tiempo destinado para su realización; la
importancia que tiene la actividad para el logro de los aprendi-
zajes esperados, y cómo se les va a evaluar, es decir, el tipo de
estrategia de evaluación (técnica o instrumento de evaluación:
examen, ensayo, portafolio, etcétera); las características que
tendrán los trabajos que se tomarán en cuenta; así como los
lineamientos para evaluar que determinará el docente.
Lo anterior con la finalidad que los alumnos conozcan de
antemano en qué consistirá la actividad que están por desarro-
llar y lo que se espera de ellos, para lograr que sean participan-
tes activos y reflexivos en su proceso de aprendizaje.
Identificar dónde están los alumnos
y hasta dónde pueden llegar
¿Qué saben los alumnos de lo que se les va a enseñar? El cono-
cimiento previo es esencial para el aprendizaje, el cual incluye
el aprendizaje formal, pero también una multitud de explica-
ciones implícitas para comprender e interpretar el mundo. Las
estrategias eficaces de enseñanza se basan en el conocimiento
previo de los estudiantes. Por ejemplo, los docentes ayudan a
los alumnos a desarrollar el hábito de preguntarse (cuando se
enfrentan a un nuevo aprendizaje o una tarea en la que tengan
que resolver un problema) acerca de lo que ya saben: ¿qué
puede ayudar a resolver esto?
Se puede aplicar una evaluación diagnóstica formal y utilizar
los resultados para decidir qué saben los alumnos y qué requiere
de mayor trabajo. De esta manera, los alumnos entienden el
sentido de los resultados de las evaluaciones y su vinculación
formativa con lo que se les enseña (Sheppard, 2008).
¿Cómo identificar hasta dónde pueden llegar los alumnos?
Esta concepción corresponde directamente con la zona de

40
desarrollo próximo y con la teoría sociocultural del aprendizaje.
La perspectiva sociocultural considera que el desarrollo es el fru-
to de una compleja e intrincada construcción, modificación y
reorganización de los procesos cognoscitivos y de los esquemas
de interpretación de la realidad, procesos que surgen gracias
a la interacción entre las personas con el entorno donde viven,
incluyendo las prácticas sociales y culturales.
La perspectiva sociocultural tiene un punto de apoyo funda-
mental en el trabajo de Vygotsky (1962, 1991). Uno de los presu-
puestos básicos de su teoría es que todas las funciones mentales
complejas aparecen primero en el plano interpsicológico –a nivel
social–, y posteriormente, después de la interacción con alguien
experto, aparecen en el plano intrapsicológico –a nivel individual.
El concepto utilizado para ello es la zona de desarrollo próxi-
mo, que es la región, en un continuo imaginario de aprendizaje,
entre lo que un alumno puede hacer de manera independiente
y lo que puede hacer si lo ayuda el docente u otros alumnos
más expertos que él. Es decir, la zona de desarrollo próximo se
refiere a la diferencia que existe entre el desarrollo actual de un
alumno, determinado por su capacidad de solucionar proble-
mas de manera independiente (conocimientos, habilidades y
actitudes previas), y su desarrollo potencial, determinado por
lo que puede llegar a lograr con la guía o la colaboración de
alguien más experto.
Respecto a lo anterior, se deben tender puentes entre lo
que conoce un alumno (conocimientos previos) y lo que puede
aprender. Esto implica un mecanismo distinto a la identificación
de la zona de desarrollo próximo, que Bruner (1986) denominó
como el proceso de andamiaje, y Sheppard (2008) especificó
andamiaje de la enseñanza. En este proceso, un alumno,que
inicialmente no conoce algo o no maneja un aprendizaje es-
perado, conocimiento, habilidad o actitud, puede llegar a ha-
cerlo si interactúa con un “experto”: el docente, que le brinda

41
guías, indicaciones y estímulos con base en estrategias especí-
ficas con el propósito de que el alumno mejore su desempeño.
Para favorecer el proceso de andamiaje de la enseñanza
se determinan dinámicas en el aula que garanticen que los
elementos básicos de la evaluación formativa y del andamiaje
estén establecidos y funcionando como interacciones de en-
señanza ordinarias. Algunas dinámicas serían que los alumnos
compartan algo que han escrito con el grupo, y enseñarles a
que se retroalimenten unos a otros. Este tipo de exposición gru-
pal y retroalimentación ofrece un andamiaje al alumno, sin que
sea necesario que el docente los atienda de manera individual
(Sheppard, 2008).
El reto que tiene el docente es lograr que estos procesos no
interrumpan la enseñanza, sino que retroalimenten un aprendi-
zaje continuo.
Retroalimentar a los alumnos
Uno de los hallazgos más antiguos en la investigación es que
la retroalimentación facilita el aprendizaje; sin ésta es probable
que el alumno siga cometiendo los mismos errores. En este sen-
tido, uno de los mecanismos que puede establecerse como an-
damiaje de la enseñanza es la retroalimentación.
De acuerdo con las evidencias de la investigación, no es
conveniente hacer elogios falsos al tratar de motivar a los estu-
diantes y aumentar su autoestima. Al mismo tiempo, la retroali-
mentación negativa directa, sin consideraciones, puede dete-
ner el aprendizaje y la disposición del alumno a esforzarse más.
La evaluación formativa demuestra que la retroalimentación es
especialmente eficaz cuando dirige su atención a cualidades
particulares del desempeño del alumno en relación con criterios
establecidos, y proporciona una guía de qué hacer para mejorar.

42
Además, para que la retroalimentación sea formativa los
docentes deben propiciar un clima de confianza y desarrollar
normas en clase que posibiliten la crítica constructiva y las opi-
niones fundamentadas. Estratégicamente, esto significa que la
retroalimentación debe ocurrir durante el proceso de aprendi-
zaje (y no al final, cuando ya se terminó el aprendizaje de ese
tema): docente y alumnos deben tener una comprensión com-
partida de que la finalidad de la retroalimentación es facilitar el
aprendizaje (Sheppard, 2008).
Para que haya una retroalimentación eficaz es necesario
que los docentes sean capaces de analizar el trabajo de los
alumnos e identificar los patrones de errores y las interferencias
en el aprendizaje que más atención requieren. En un estudio
de intervención, Elawar y Corno (1985) descubrieron que los
docentes mejoraban extraordinariamente la eficacia de la re-
troalimentación cuando se concentraban en estas preguntas:
“¿Cuál es el error principal? ¿Cuál es la razón probable de que
el alumno cometiera este error? ¿Cómo puedo guiar al alumno
para que evite el error en un futuro?”.
Supervisar el propio desempeño
El hábito de autoevaluarse se asocia con la autosupervisión del
desempeño, que es la finalidad del andamiaje de la enseñanza,
así como el objetivo de la evaluación formativa de Sadler (1989).
El proceso de autoevaluación se basa en que existan criterios
de evaluación claros y explícitos para que los alumnos puedan
pensar, aplicar y reflexionar, en el contexto de su propio trabajo.
Este proceso de autoreflexión incrementa la responsabilidad y el
compromiso de los alumnos ante su aprendizaje, lo que genera
más colaboración en la relación alumno-docente. Los docentes,
por su parte, no renuncian a su responsabilidad sino que, al com-
partirla, consiguen que los alumnos tengan mayor confianza en

43
lo que deben aprender, se generan expectativas que entienden
ambas partes, y se promueve que los alumnos se autorregulen.
Se sabe que los alumnos que son capaces de desarrollar es-
tas habilidades autorreguladoras son más eficaces en su apren-
dizaje, y éstas suelen ser aprendidas cuando alguien que sabe
más las modela o las muestra de manera visible (Díaz Barriga y
Hernández, 2002).
La ética en la evaluación
La ética le da a la evaluación la posibilidad de constituirse como
un ejercicio profesional equilibrado, al regular que los juicios de
los docentes se apliquen de manera imparcial, justa, equitati-
va, respetuosa, responsable, honesta y con compromiso social;
además que se asuman las responsabilidades y se facilite la re-
flexión de las acciones que surgen de la evaluación.
Asimismo, la ética es un elemento a considerar en el proce-
so de enseñanza, de aprendizaje y de evaluación, con todos los
actores: docentes, alumnos, madres y padres, tutores, autorida-
des escolares y educativas.
Un docente que evalúa debe ser un profesional ético que:
a) trate a los alumnos de acuerdo con las orientaciones y los
valores que rigen su conducta, como la honestidad, el respe-
to, la autonomía, la reciprocidad, la imparcialidad y la justicia;
b) reconozca las voces de todos, asegurando que los grupos
más vulnerados en la sociedad, la escuela y el salón de clases,
sean igualmente escuchados durante los procesos de enseñan-
za, de aprendizaje y de evaluación; c) incorpore a los alumnos
en las actividades con su pleno consentimiento; d) logre que
los resultados estén disponibles y sean legítimos para todos los
interesados, y e) permita a otros docentes enterarse de lo que
él hace (House, 1990; Lois-Ellin, 1999).

44
Algunas herramientas y estrategias que le ayudan al docente
que evalúa a identificar, enfrentar y solucionar los dilemas éticos,
se dividen en tres ámbitos: individual, colectivo y material, que en
su conjunto permite al docente que evalúa enfrentar los desafíos
éticos. Esta es una propuesta que el docente puede reflexionar y
aumentar según su experiencia.
A continuación se describe cada uno de estos ámbitos.
El ámbito individual se refiere a todas aquellas competen-
cias (conocimientos, habilidades, actitudes y valores) que debe
poseer el docente que evalúa para poder identificar, enfrentar
y solucionar un dilema ético: ser reflexivo, tener formación y es-
tar actualizado en su campo, además de contar con capaci-
dad analítica y autocrítica.
El ámbito colectivo se refiere a que el docente que evalúa
trabaje de manera colegiada y colaborativa para evaluar su
desempeño, mediante el diálogo entre docentes para comuni-
car sus experiencias, avances y retos. Es necesario fomentar el
intercambio de experiencias entre docentes para favorecer la
conformación de redes y el desarrollo de un clima de aprendi-
zaje, que permita la actualización y la detección de problemas
comunes para establecer y comprender principios y códigos de
actuación, que favorezcan al docente evaluador revisar su
desempeño con base en las opiniones de otros docentes.
El ámbito material se refiere a las herramientas con que cuen-
ta el docente para regular y desarrollar un proceso de evaluación
ético. La evaluación debe reflejar lo que el alumno ha aprendido
o le falta por aprender; de esta manera, dentro de este ámbito es
necesario que el docente tenga las evidencias que le ayuden a
tomar las decisiones correctas para favorecer el desempeño de
los alumnos. Cabe señalar que una mala evaluación es determi-
nante en los procesos de aprendizaje de los alumnos.
En relación con la ética, la evaluación no debe considerarse
una medida de control o sanción, de amenaza a los alumnos,
como cambiar calificaciones o “bajarles puntos”, ya que no

45
beneficia el proceso de aprendizaje; la evaluación debe consi-
derarse una medida conveniente para establecer criterios cen-
trados en mejorar el aprendizaje, que garanticen el derecho a
la educación de todos los alumnos, respetando su dignidad y
protegiendo sus derechos.
En suma, el tener siempre presente los tres ámbitos permitirá
al docente evaluar de manera profesional y ética.

46
II
Preguntas frecuentes

48
Se presentan algunas preguntas que permiten aclarar, definir y aplicar los
conceptos teóricos y metodológicos que se suscriben al hecho de evaluar
los aprendizajes de los alumnos, con base en un enfoque formativo, y que de
manera recurrente los docentes formulan.
Qué significa evaluar bajo el enfoque formativo
En el Plan de estudios 2011. Educación Básica se define la evaluación
de los aprendizajes de los alumnos como “el proceso que permite ob-
tener evidencias, elaborar juicios y brindar retroalimentación sobre los
logros de aprendizaje de los alumnos a lo largo de su formación; por
tanto, es parte constitutiva de la enseñanza y del aprendizaje” (SEP,
2011:22).
Para evaluar desde el enfoque formativo es necesario realizar un
seguimiento sistemático del aprendizaje de los alumnos, a partir de
la recolección de evidencias relacionadas con su desempeño. Reunir
dichas evidencias sin el análisis del desempeño y la propuesta de me-
jora, no es parte del enfoque formativo de la evaluación porque no
contribuye al logro educativo.

49
Cómo se caracteriza a un docente que evalúa
con base en el enfoque formativo
El docente que evalúa desde el enfoque formativo, reflexiona constan-
temente acerca de los aprendizajes esperados; los criterios de evalua-
ción; informa a los alumnos lo que quiere que aprendan y retroalimenta
su trabajo; además de promover que supervicen su desempeño.
El docente que evalúa con base en el enfoque formativo es quien:
• Posee una conducta ética y promueve una práctica profesional.
• Cuenta con capacidad analítica y autocrítica.
• Realiza en el aula una práctica reflexiva.
• Se actualiza de forma continua.
• Utiliza diferentes instrumentos para recolectar evidencias.
• Fortalece competencias interpersonales, como algunas habilidades
de comunicación con diferentes audiencias; tiene buen manejo del
tiempo; es líder constructivo a lo largo del proceso; es asertivo bajo
presión; es sensible para percibir conflictos, y es negociador y constru-
ye relaciones sólidas con sus alumnos y otros docentes.
• Promueve que el aula y la escuela sean los espacios destinados a la
formación de los alumnos, la convivencia respetuosa y armoniosa.
• Organiza, planifica su trabajo, y evalúa lo que enseña.
• Conoce, a partir de las evaluaciones, los avances de sus alumnos y
crea oportunidades de aprendizaje que conduzcan al logro de los
aprendizajes esperados.
• Define y comparte con sus alumnos los criterios de evaluación que
utilizará, y ofrece retroalimentación de su progreso en el aprendizaje
para que sus alumnos conozcan su desempeño y cuenten con los ele-
mentos necesarios para mejorarlo.
• Analiza los resultados de sus evaluaciones para reflexionar y tomar de-
cisiones conducentes a mejorar su práctica, de manera que incida en
el mejor desempeño de sus alumnos.
• Informa a las autoridades escolares y a las madres, padres de familia o
tutores el progreso en el logro de los aprendizajes de los alumnos, tanto

50
en los momentos destinados para ello como cuando lo considera opor-
tuno, con el fin de que todos contribuyan al logro de los aprendizajes
esperados.
• Promueve en sus alumnos la puntualidad, la asistencia y la limpieza en
sus trabajos, pero no incorpora estos aspectos como parte de la eva-
luación.
Cómo entender la función pedagógica de
la evaluación
La evaluación debe privilegiar la mejora del proceso de enseñanza
y de aprendizaje, e involucrar a todos los implicados para centrar la
atención en el alumno.
De igual manera, entender cómo aprenden los alumnos, cuáles son
sus estilos y ritmos de aprendizaje, las actividades desafiantes o retado-
ras que favorecen el aprendizaje; además de considerar los resultados
de la evaluación para mejorar, se remite a la función pedagógica de
la evaluación.
En qué momentos se evalúa
La evaluación debe ser constante, por lo que es recomendable utilizar
instrumentos para recolectar de forma sistemática y rigurosa la infor-
mación. Esto permite al docente hacer un seguimiento del desempe-
ño de los alumnos durante el desarrollo de las actividades cotidianas
en el aula y en la escuela.
La evaluación diagnóstica, que generalmente se usa al inicio del
ciclo escolar, permitirá identificar las fortalezas y las debilidades de los
alumnos para enfrentarse a nuevos aprendizajes, lo que favorecerá el
diseño o la selección de estrategias de enseñanza.
La evaluación formativa permite hacer un seguimiento cercano al
desempeño de los alumnos; este tipo de evaluación ofrece la posibi-

51
lidad de retroalimentar a los alumnos durante los procesos de apren-
dizaje o el desarrollo de las actividades de aprendizaje, y no al final.
La evaluación sumativa se realiza al concluir un periodo de corte
para obtener un juicio como producto de las evidencias recolectadas
durante el proceso de aprendizaje. Es importante considerar que usar
un instrumento solamente al final de un periodo de corte no permitirá
ver de manera integral el desempeño de los alumnos.
Qué son los criterios de evaluación
Los criterios de evaluación son los elementos que el docente usará para
evaluar las producciones de los alumnos, los cuales deben ser con-
gruentes con los aprendizajes esperados porque permitirán identificar
los avances en el logro de los mismos. Por ejemplo, si se va a evaluar un
texto elaborado por los alumnos, algunos criterios de evaluación serían
si cumple con las características del tipo de texto que se solicita, la co-
herencia entre las ideas y el propósito del texto, entre otros.

52
III
Autoevaluación docente.
¿Evalúo con base
en el enfoque formativo?

54
Para que el docente identifique si evalúa con enfoque forma-
tivo, se sugiere emplear una lista de verificación en la que
se puntualicen las características, los atributos y las acciones
deseables que debe reunir un docente que evalúa los aprendi-
zajes de sus alumnos, con base en el enfoque formativo.
A continuación se presenta un ejemplo de lista de verifica-
ción para promover que cada docente desarrolle un ejercicio
de autoevaluación relacionada con su función. A partir de los
resultados de este diagnóstico, se sugiere reflexionar acerca de
los atributos que aún faltan por desarrollar.

55
Primer apartado
¿En qué grado soy un docente que evalúa
desde el enfoque formativo?
Instrucciones: Marque con una X la columna “Sí”, si usted cum-
ple con la característica que se está valorando; “No”, en caso
de no tenerla. Se incorpora una columna de observaciones en
cada requisito.
LISTA DE VERIFICACIÓN PARA LA AUTOEVALUACIÓN DEL DOCENTE
Características personales de un profesional-ético Sí No Observaciones
Soy reflexiva(o).
Soy autocrítica(o).
Soy analítica(o).
Trato a los demás de acuerdo con los valores de la ética
docente (honestidad, respeto, autonomía, reciprocidad,
imparcialidad, justicia, equidad).
Soy asertiva(o) bajo presión.
Tengo buen manejo del tiempo.
Dialogo con otros docentes.
Soy negociadora(o).
Construyo relaciones sólidas con los alumnos y demás docentes.
Reconozco a todas(os), y me aseguro de que también sean
escuchados.
Tengo formación profesional en mis áreas de conocimiento.
Me actualizo constantemente en mis áreas de conocimiento.
Tengo formación en cuestiones básicas de evaluación de
los aprendizajes de los alumnos.
Me actualizo constantemente en temas de evaluación de
los aprendizajes de los alumnos.
Percibo con facilidad cuando hay un conflicto.

56
Acciones en práctica Sí No
No
aplica
Observaciones
Vinculo los procesos de enseñanza, de aprendiza-
je y de evaluación.
Organizo y planifico mi trabajo.
Utilizo instrumentos para recolectar evidencias.
Creo oportunidades de aprendizaje que conduz-
can al logro de los aprendizajes esperados.
Defino los criterios de evaluación que utilizo.
Comparto con mis alumnos los criterios de evalua-
ción que utilizo.
Brindo retroalimentación a mis alumnos acerca de
su progreso en el aprendizaje.
Uso los resultados de las evaluaciones para re-
flexionar.
Uso los resultados de las evaluaciones para tomar
decisiones.
Uso los resultados de las evaluaciones para mejo-
rar mi práctica.
Me aseguro de que los ajustes que realizo a mi
práctica incidan para el mejor desempeño de mis
alumnos.
Comunicación de los resultados Sí No
No
aplica
Observaciones
Me aseguro de que las estimaciones que realizo al
desempeño de mis alumnos estén balanceadas.
Es decir, valoro de manera equitativa sus fortalezas
y las áreas de oportunidad de aprendizaje.
Informo a las madres, padres de familia o tutores
el progreso en el logro de los aprendizajes de mis
alumnos.
Informo los resultados en los momentos destinados
para ello.
Informo de los resultados cuando lo considero
oportuno.
Procuro que los resultados estén disponibles para
las madres, padres de familia o tutores.
Procuro que los resultados los entiendan las ma-
dres, padres de familia o tutores.

57
Segundo apartado
¿Qué tan frecuente actúo como un
docente-evaluador ético?
Instrucciones: Marque con una X la frecuencia con que usted rea-
liza las siguientes acciones. Para valorar cada acción se presenta
una escala numérica y descriptiva de frecuencia, en la cual 1 sig-
nifica “nunca”; 2, “pocas veces”; 3, “regularmente”, y 4, “siempre”.
Acciones que realiza con frecuencia un
docente-evaluador formativo
4
Siempre
3
Regularmente
2
Pocas veces
1
Nunca
Vinculo las tareas de evaluación al proceso
de enseñanza y de aprendizaje.
Organizo y planifico mi trabajo.
Desarrollo investigación sistemática para re-
colectar evidencias.
Creo oportunidades de aprendizaje que
conduzcan al logro de los aprendizajes es-
perados.
Defino los criterios de evaluación que aplico.
Comparto con mis alumnos los criterios de
evaluación que aplico.
Brindo retroalimentación a mis alumnos de su
progreso en el aprendizaje.
Analizo los resultados de sus evaluaciones
para reflexionar.
para tomar decisiones.
para mejorar mi práctica.
Me aseguro de que los ajustes que realizo a
mi práctica incidan en el mejor desempeño
de mis alumnos.
Informo a las madres, padres de familia o
tutores el progreso en el logro de los apren-
dizajes de mis alumnos.
Informo los resultados en los momentos des-
tinados para ello.
Informo los resultados cuando lo considero
oportuno.

58
Guía de calificación de la lista de verificación
para la autoevaluación del docente
Guía de calificación por componente
La lista de verificación para la autoevaluación del docente que
se muestra le es útil para que valore el tipo de atributos que tie-
ne un evaluador formativo. En el primer apartado, la respuesta
deseada para cada uno de los requisitos incorporados en los
tres componentes, es “Sí”. Por lo tanto, a cada “Sí” se le otorga
el valor de un punto, mientras que en los requisitos que se regis-
tre “No”, se les otorga el valor de cero puntos. En el segundo
apartado, la respuesta elegida para cada acción se le otorga
el valor predeterminado: “nunca” tiene valor de 1; “pocas ve-
ces”, de 2; “regularmente”, de 3, y “siempre”, de 4.
Los puntajes máximos por componente son los siguientes:
Componente
Puntaje total
por componente
Registre
el puntaje obtenido
por componente
Características personales de un profesional-ético. 15
Acciones en práctica. 11
Comunica los resultados. 6
Acciones que realiza con frecuencia un docente-eva-
luador formativo.
56
Total de puntos 88

59
Guía de calificación total
Una vez que se obtuvo el puntaje total de cada uno de los cua-
tro componentes de análisis, es conveniente sumar estos punta-
jes para obtener la calificación final de cada docente. Debe re-
visarse la tabla de conversiones que se presenta a continuación
para convertir los puntajes a una calificación en una escala de
0 a 10, y asignar el nivel en el que un docente cuenta con atri-
butos de un docente-evaluador formativo.
Puntaje total
obtenido
Calificación Nivel de un docente que cuenta con atributos
de un docente-evaluador formativo
88-74
puntos
10
Excelente; usted cuenta con el perfil deseable de un docen-
te-evaluador formativo. Compartir las estrategias que lo han
llevado a lograr este perfil permitirá al resto de sus colegas
tener en cuenta ejemplos exitosos.
73-59
puntos
9
Muy bien; usted cuenta con una cantidad satisfactoria de
atributos que lo distinguen como un docente-evaluador for-
mativo.
58-44
puntos
8
Bien; usted cuenta con una cantidad considerable de atribu-
tos que lo distinguen como un docente-evaluador formativo.
Se sugiere reflexionar en torno a los atributos que no figuran
en su práctica y desarrollar planes de acción para su posible
implementación.
43-29
puntos
7
Regular; usted cuenta con una cantidad limitada de atributos
de un docente-evaluador formativo. Se sugiere reflexionar en
torno a los atributos que no figuran en su práctica y desarrollar
planes de acción para su posible implementación.
28-14
puntos
6
Suficiente; usted cuenta con una cantidad muy limitada de
atributos de un docente-evaluador formativo. Se sugiere dia-
logar con sus pares para conocer experiencias exitosas y de-
sarrollar planes de acción para su posible implementación. Es
recomendable dialogar con sus pares para conocer expe-
riencias exitosas.
13-0
puntos
5
Inaceptable; usted cuenta con una cantidad muy limitada
de atributos de un docente-evaluador formativo. Se sugiere
dialogar con sus pares para conocer experiencias exitosas y
diseñar cuanto antes un plan de acción (cursos de capacita-
ción, intercambio con los pares) y así subsanar áreas de opor-
tunidad visibles.

60
IV
Para saber más

62
Colomina, R. y otros (2001), “Interactividad, mecanismos de influen-
cia educativa y construcción del conocimiento en el aula”, en
C. Coll, J. Palacios y A. Marchesi (comps.) (2001), Desarrollo psi-
cológico y educación, 2. Psicología de la educación escolar,
Madrid, Alianza.
Coll, C. y E. Martín (1996), “La evaluación de los aprendizajes en el
marco de la reforma: una perspectiva de conjunto”, Signos,
núm. 18, pp. 64-77.
Coll, C. y J. Onrubia (1999), “Evaluación de los aprendizajes y aten-
ción a la diversidad”, en C. Coll (coord.), C. Gotzens, C. Mon-
reo, J. Onrubia, J. I. Pozo y A. Tapia, Psicología de la instrucción:
La enseñanza y el aprendizaje en la educación secundaria,
Barcelona, Horsori, pp.141-168.
Díaz Barriga, F. y G. Hernández (2002), Estrategias para la compren-
sión y producción de textos, 2ª. ed., México, McGraw-Hill.
López Bonilla, G. y M. Rodríguez (2003), “La evaluación alternativa:
oportunidades y desafío para evaluar la lectura”, en Revista
Mexicana de Investigación Educativa, vol. 8, núm. 17, pp. 67-98.
Loureiro, G. (2009), Evaluación en el aula, currículo y evaluaciones
externas, Programa de Promoción de la Reforma Educativa
en América Latina y el Caribe (PREAL), Santiago de Chile. Dis-
ponible en www.preal.org/Biblioteca.asp
Marchesi, A. y E. Martín (1998), Calidad de la enseñanza en tiempos
de cambio, Madrid, Alianza.
Martínez Rizo, F. (2008b), La evaluación de aprendizajes en América
Latina, México, INEE. Disponible en www.inee.edu.mx/Catalo-
go_Publicaciones/ ResultadosInvestigacion/Cuaderno32.html

63
Picaroni, B. (2009), La evaluación en las aulas de primaria: usos
formativos, calificaciones y comunicación con los padres, Pro-
grama de Promoción de la Reforma Educativa en América La-
tina y el Caribe (PREAL), Santiago de Chile. Disponible en www.
preal.org/Biblioteca.asp
Sheppard, L. A. (2008), La evaluación en el aula, México, INEE. Dis-
ponible en www.inee.edu.mx/images/stories/Publicaciones/
Otros_textos/Aula/Completo/evaluacionaulacompletoa.pdf
Vizcarro, C. (1998), “La evaluación como parte del proceso de
enseñanza y aprendizaje: la evaluación tradicional y alternati-
va”, en C. Vizcarro y J. León (eds.), Nuevas tecnologías para el
aprendizaje, Madrid, Pirámide, pp. 129-160.

64
Bibliografía consultada
Bruner, J. (1986), Actual minds, possible worlds, Cambridge, Mass, Harvard University Press.
Colomina, R. y otros (2001), “Interactividad, mecanismos de influencia educativa y construcción
del conocimiento en el aula”, en C. Coll, J. Palacios y A. Marchesi (comps.) (2001), Desarrollo
psicológico y educación 2. Psicología de la educación escolar, Madrid, Alianza.
Coll, C. y J. Onrubia (1999), “Evaluación de los aprendizajes y atención a la diversidad”, en C. Coll
(coord.), Psicología de la instrucción: la enseñanza y el aprendizaje en la educación secundaria,
Barcelona, Horsori, pp. 141-168.
Díaz Barriga, F. y G. Hernández (2002), Estrategias para la comprensión y producción de textos, 2ª. ed.,
México, McGraw-Hill.
Elawar, M. C. y L. Corno (1985), “A factorial experiment in teachers’ written feedback on student
homework: Changing teacher behavior a little rather than a lot”, en Journal of Educational Psy-
chology, vol. 77, pp. 162-173.
Fullan, M. (1991), The new meaning of educational change, Chicago, EUA, Teacher College Press.
House, E. (1990), “Ethics of evaluation studies”, en H. Welberg y G. Haertel, The international encyclo-
pedia of educational evaluation, Oxford, Pergamon Press.
Jiménez Franco, V. (2010), Informe de las prácticas de la evaluación de la Educación Básica en México,
México, SEP/OCDE (en prensa).
Lois-Ellin, D. (1999), “The ethics of evaluation neutrality and advocacy”, en New Directions for Eva-
luation, núm. 82, verano, pp. 77-88.
Loureiro, G. (2009), Evaluación en el aula, currículo y evaluaciones externas, Programa de Promoción
de la Reforma Educativa en América Latina y el Caribe (PREAL), Santiago de Chile. Disponi-
ble en www.preal.org/Biblioteca.asp
Marchesi, A. y E. Martín (1998), Calidad de la enseñanza en tiempos de cambio, Madrid, Alianza.
Morris, M. (2003), “Ethical considerations in evaluation”, en T. Kallaghan y D. L. Stufflebeam (eds.),
International handbook of educational evaluation, Dordrecht, Holanda, Kluwer Academic Pu-
blishers.
National Science Foundation (2002), The 2002 User-Friendly Handbook for Project Evaluation. Dispo-
nible en www.nsf.gov/pubs/2002/ nsf02057/start.htm (consultado el 9 de febrero de 2008).

65
Nirenberg, O. y otros (2003), Evaluar para la transformación. Innovaciones en la evaluación de progra-
mas y proyectos sociales, Barcelona, Paidós.
Nunally, J. (1991), Teoría psicométrica, México, Trillas.
Picaroni, B. (2009), La evaluación en las aulas de primaria: usos formativos, calificaciones y comunicación
con los padres, Programa de Promoción de la Reforma Educativa en América Latina y el Caribe
(PREAL), Santiago de Chile. Disponible en www.preal.org/Biblioteca.asp
Sadler (1989), “Formative assessment and the design of instructional assessments”, en Instructional
Science, núm. 18, pp. 119-144.
SEP (2011), Plan de estudios 2011. Educación Básica, México.
� (2011), Acuerdo número 592 por el que se establece la Articulación de la Educación Básica, México.
Disponible en http://basica.sep.gob.mx/dgdc/sitio/pdf/PlanEdu2011.pdf
Scriven, M. (1999), “The nature of evaluation. Part I. Relation to psychology”, en Assessment, Research
& Evaluation, vol. 6, núm. 11.
Sheppard, L. A. (2008), La evaluación en el aula, México, INEE. Disponible en www.inee.edu.mx/
images/stories/Publicaciones/Otros_textos/Aula/Completo/evaluacionaulacompletoa.pdf
Smith, N. (2002), “An analysis of ethical challenges in evaluation”, en American Journal of Evaluation,
vol. 23, núm. 2, pp. 199-206.
The Joint Committee on Standards for Educational Evaluation (1991), The Personnel Evaluation Stan-
dards, 3a. ed., Estados Unidos, Sage Publications, Inc.
Vizcarro, C. (1998), “La evaluación como parte del proceso de enseñanza y aprendizaje: la evaluación
tradicional y alternativa”, en C. Vizcarro y J. León (eds.), Nuevas tecnologías para el aprendizaje,
Madrid, Pirámide, pp. 129-160.
Vygotsky, L. S. (1979), El desarrollo de los procesos psicológicos superiores, México, Editorial Crítica/
Grijalbo.
� (1991), “The genesis of higher mental functions”, en P. Light, S. Sheldon y M. Woodhead, Learning
to think, Londres, Routledge, pp. 34-63.
Worthen, B. y otros (1997), Program evaluation. Alternative approaches and practical guidelines, Nueva
York, Adison-Wiley Longman.

Evaluacion 1

Más contenido relacionado

Destacado (20)

Evaluacion 1