Guía de apoyo para la redacción, puesta en práctica y evaluación de los resultados del aprendizaje

Guía de apoyo para la redacción,
puesta en práctica y evaluación de los
CUB_ANECA_Ok.indd 1CUB_ANECA_Ok.indd 1 15/11/13 13:4615/11/13 13:46

CUB_ANECA_Ok.indd 1CUB_ANECA_Ok.indd 1 15/11/13 13:4615/11/13 13:46

RESULTADOSDEL
APRENDIZAJE

Guía de apoyo para la redacción, puesta en práctica y evaluación de los resultados del aprendizaje
Versión 1.0
© ANECA
Orense, 11 - 7ª planta
28020 Madrid
Diseño e impresión: Cyan, Proyectos Editoriales, S.A.
Este documento es propiedad de ANECA. Su contenido podrá ser utilizado siempre que se cite su procedencia.

PRÓLOGO 5
EL PORQUÉ DE ESTA GUÍA 111.
¿QUÉ SON LOS RESULTADOS DEL APRENDIZAJE? 152.
Ventajas y limitaciones de utilizar los resultados del aprendizaje 162.1.
Diferencia entre objetivos y resultados del aprendizaje 182.2.
Resultados del aprendizaje de programa vs. resultados del aprendizaje2.3.
de asignatura 19
Resultados del aprendizaje y competencias 202.4.
Características esperadas de los resultados del aprendizaje 222.5.
Lo que los resultados del aprendizaje no deberían ser 232.6.
¿CÓMO SE FORMULAN, EVALÚAN Y REVISAN LOS RESULTADOS3.
DEL APRENDIZAJE? 25
Orientaciones para redactar resultados del aprendizaje 253.1.
La importancia de una correcta formulación 253.1.1.
Una herramienta útil para redactar resultados del aprendizaje 263.1.2.
La puesta en práctica 313.1.3.
Orientaciones para evaluar los resultados del aprendizaje 323.2.
Orientaciones para promover la correspondencia entre los resultados3.3.
del aprendizaje, las actividades formativas y los métodos de evaluación 34
Orientaciones para revisar, corregir y reconsiderar los resultados del aprendizaje 373.4.
LOS RESULTADOS DEL APRENDIZAJE Y EL MARCO ESPAÑOL4.
DE CUALIFICACIONES 41
LOS RESULTADOS DEL APRENDIZAJE Y LA GARANTÍA DE LA CALIDAD 435.
La referencia europea 435.1.
¿Cómo se integran los resultados del aprendizaje en el sistema de garantía5.2.
de calidad de la educación superior en España? 44
ÍNDICE

APÉNDICES 476.
Directrices para la evaluación de los estudiantes según los ESG 476.1.
Ejemplos de la correspondencia entre resultados del aprendizaje, actividades6.2.
formativas y métodos de evaluación 49
Ejemplo de cómo reformular las competencias de la memoria de veriﬁcación6.3.
en resultados del aprendizaje previstos 53
Principios y recomendaciones del Consorcio Europeo de Acreditación, ECA,6.4.
sobre resultados del aprendizaje en procedimientos de acreditación 58
BIBLIOGRAFÍA 617.

5
Prólogo
Qué tipo de aprendizaje corresponde a la educación superior depende de cómo definamos su
misión, un debate apasionante, pero en el que resulta difícil llegar a consensos de amplio al-
cance. Sin embargo, quizá sí es posible llegar a acuerdos sobre algunas cuestiones esenciales
en el momento presente.
Actualmente, y sin duda frente a los que preconizan su papel en una formación más liberal,
predomina una concepción que liga la educación universitaria a la profesionalización, en parte
debido a que la economía de las sociedades avanzadas requiere profesionales con un alto nivel
de cualificación. No puede decirse, sin embargo, que ésta sea una idea nueva. Por citar sólo
algunos ejemplos, la universidad medieval ya asumía la formación de ciertas profesiones y, en
los siglos XIX y XX se encargaba de la formación de administrativos y burócratas; entre noso-
tros, Ortega y Gasset (1930) ya animaba a las universidades a cumplir de forma satisfactoria
esta misión; o, finalmente, instituciones tan prestigiosas como el Massachusetts Institute of
Technology o la Harvard School of Economics fueron creados con el fin de proporcionar una
educación para las necesidades del momento. Es cierto, sin embargo que en estos momentos,
esta relación se ha acentuado, ya que el desarrollo económico está mucho más ligado a una
educación de calidad, especialmente universitaria.
En las últimas décadas, esta forma de entender la educación universitaria se ha visto reforzada
por dos razones, en parte relacionadas. Por una parte, la naturaleza y organización del trabajo
han cambiado en un mundo globalizado y en estos momentos exigen profesionales altamente
cualificados y con unas determinadas características, lo que altera las demandas de la sociedad
a la universidad: ya no basta con que los estudiantes asimilen los conocimientos desarrollados
hasta el momento, sino que, debido a los continuos y rápidos avances científicos y tecnológi-
cos, se pide a la formación universitaria que los estudiantes estén preparados para asimilar las
previsibles transformaciones futuras e, incluso, tener un papel significativo en ellas.
Por otra parte, la propia universidad, sometida a fuerzas de cambio tan potentes como las ya
mencionadas transformaciones técnicas y económicas así como la globalización, la democrati-
zación del acceso, las nuevas tecnologías o la internacionalización en todos sus ámbitos de
actividad, debe experimentar modificaciones profundas que afectan también, y estrechan, sus
relaciones con la sociedad. De nuevo, se plantea que los estudiantes sean capaces de trabajar
y aportar a un mundo en cambio permanente y muy abierto, desde perspectivas multidiscipli-
nares y multiculturales, para un futuro que hoy nos resulta incierto.

RESULTADOS DEL APRENDIZAJE6
Tal como lo plantean Bowden y Marton (1998) ¿cómo enseñar, con lo que hoy sabemos, para
hacer frente a un futuro desconocido e incluso crearlo a partir de la transformación de lo que
hoy somos y sabemos? Una buena opción parece ser apostar por la capacidad para seguir ad-
quiriendo conocimientos y desarrollarse con criterio a lo largo de la vida para ajustarse a las
nuevas circunstancias, así como de tomar decisiones y resolver problemas en situaciones com-
plejas y con frecuencia con muchos elementos desconocidos y, por tanto, con elevados grados
de incertidumbre.
En cualquier caso, el reto formativo es importante y no se puede soslayar. Es necesario apren-
der, por tanto, conocimientos y competencias ligados a ciertas disciplinas1
, por una parte, pero
también competencias transversales que aseguren, en primer lugar, la capacidad de seguir
aprendiendo y actualizarse a lo largo de la vida, de la mano de los nuevos avances y descubri-
mientos, según las necesidades que vayan surgiendo. Y desarrollar, además, la capacidad para
comunicarse y trabajar en equipos multidisciplinares y multiculturales y, por supuesto, de hacer
el mejor uso de todos los recursos disponibles.
Es innegable que una formación universitaria se convierte, en una sociedad avanzada, en una
suerte de rito de paso para acceder, no sólo a una cultura deseable, sino a un estatus profesio-
nal que determinará de forma importante el futuro del individuo. El aprendizaje capacita a una
persona para realizar operaciones muy diferentes, como recordar o reconocer datos o hechos,
comprender conceptos o principios abstractos, explicar hechos, razonar, argumentar, entender,
aplicar los conocimientos en la resolución de problemas prácticos o teóricos, emitir juicios o
adoptar y justificar de forma fundamentada ciertas decisiones. Pero si se persigue una forma-
ción de calidad para una profesión liberal, el aprendizaje es, sobre todo, una forma diferente
de percibir la realidad desde el punto de vista de una disciplina (o al menos aquella parcela de
la realidad a la que se refiere una determinada disciplina). No estamos hablando sólo de acu-
mular conocimientos, sino más bien de transformar la información en conocimientos en los
que basar la actuación profesional y permitan, además, juzgarla, valorarla y utilizarla para
transformar la realidad.
Ahora bien, esto nos remite a las formas más altas del aprendizaje y alcanzarlas supone un
planteamiento coherente y bien fundado por parte de los responsables educativos y un enfo-
que profundo (vs. un enfoque superficial, en la acepción de Marton y Saljö, 1976a y 1976b y
otros muchos especialistas en formación universitaria posteriormente) por parte de los estu-
diantes. Pero este enfoque profundo no es sólo una característica de los estudiantes, sino que
se desarrolla en su interacción con un entorno que favorece esta forma de aproximación al
aprendizaje que transforma al individuo que aprende y le permite identificar los aspectos cru-
ciales de una situación o un texto, de manera que éstos son comprendidos dentro del marco
de referencia de una disciplina y eventualmente pueden ser utilizados para resolver un proble-
ma o hacer frente a una situación con los recursos necesarios (es decir, comunicar, reunir la
información pertinente, argumentar, etc.).
En este contexto, las competencias, entendidas como la capacidad de poner en acción conoci-
mientos y habilidades, son, por una parte, algo que el estudiante tiene que aprender y, por otra,
1. Que condicionarán en gran medida otros tipos de aprendizajes.

7PRÓLOGO
permiten una aplicación del conocimiento que nos acerca a otras formas de aprendizaje en cuan-
to que sirven para contrastar una forma de entender las cosas; esta forma puede ser errónea o
acertada y, en realidad, esto no importaría demasiado desde el punto de vista del aprendizaje,
siempre que el estudiante aproveche la oportunidad, con ayuda del profesor, de reflexionar sobre
los resultados de su actividad y aprenda de esta retroalimentación. Además de estos aspectos
positivos, la educación basada en competencias sirve también para definir, antes de iniciar el
proceso de aprendizaje, los resultados que se esperan y, en ese sentido, orientan el aprendizaje (y
la enseñanza) y constituyen un criterio excelente para valorar los resultados del proceso.
Con todo, este enfoque de la educación ha recibido críticas importantes, especialmente en la
educación superior, por contraste con otros niveles educativos donde pudiera ser más pertinen-
te por estar dirigidos a actuaciones más mecánicas y cerradas, como podría ser la formación
profesional. La principal crítica podría resumirse en que la educación universitaria se dirige a
profesiones más complejas en las que las soluciones no suelen ser cerradas y únicas sino, por el
contrario, muy flexibles y ajustadas a circunstancias cambiantes; por ello, un enfoque exclusi-
vamente centrado en competencias podría limitar el alcance de la educación si se entienden y
practican de una forma excesivamente estrecha y concreta (Barnett, 1994; Edward y Knight,
1995). Esto no se aplicaría, sin embargo, siempre que se trabaje con ellas en el contexto que
antes hemos dibujado y constituyan una parte de los objetivos educativos, que puede ser sus-
tancial. Se trata, en definitiva, de admitir que a lo largo de un programa de estudios no sólo
debe aprenderse un rol determinado, sino también actitudes y hábitos mentales que promue-
ven la creatividad, la flexibilidad y el aprendizaje a lo largo de la vida.
Nos enfrentamos, pues, con dos formas de entender las competencias y resultados de apren-
dizaje que, en sus extremos, serían como sigue. Por una parte, una que las define en términos
amplios, de tareas profesionales y disciplinares significativas, para la que las competencias son
una parte importante de la educación y una ocasión de aplicar y contrastar una forma de en-
tender las cosas y de recabar la necesaria retroalimentación tras la debida reflexión. Por otra,
una concepción que las entiende como el fin último y único de la educación y las define exclu-
sivamente como respuestas atomizadas y observables en situaciones concretas, llegando inclu-
so a negar el papel crucial de una buena comprensión teórica para la práctica profesional.
Desde esta perspectiva, podríamos decir que la opción no se plantea tanto en términos de
competencias sí o no, sino de cómo se entienden y del papel que desempeñan dentro de los
objetivos educativos.
Un principio esencial de la educación es que se aprende lo que se practica, siempre acompaña-
do de retroalimentación y reflexión. Decíamos antes que el principal reto educativo que tiene
la universidad es formar a los estudiantes para que sean buenos profesionales y ciudadanos en
un futuro incierto y ayuden también a crearlo. Si esto es así, se desprende que los estudiantes
deberán trabajar en entornos diversos y variados, de manera que sean capaces de percibir re-
gularidades a través de esta diversidad de contextos, así como la pertinencia y limitaciones de
sus conocimientos; se trata de aprender en qué rango de situaciones son aplicables ciertos
conocimientos y en cuáles no. Igualmente, se trata de que a lo largo de su formación hayan
hecho frente a situaciones y problemas abiertos, que les obliguen a tomar decisiones en condi-
ciones de incertidumbre, como es previsible que suceda a menudo en su vida profesional. Todo
ello, en un ambiente tolerante que permita la experimentación y el error. Estas condiciones son

las que pueden hacer posible un aprendizaje a lo largo de la vida, ya que el estudiante ha
aprendido a lo largo de su experiencia académica a hacer frente y resolver situaciones nuevas
y con un alto grado de incertidumbre. Un entorno abierto y estimulante que, por cierto, no
debería producirse sólo dentro del aula, sino también en las instituciones donde tiene lugar la
formación.
Según Bowden y Marton (1998), un entorno que facilita un aprendizaje de calidad se caracte-
riza, entre otros elementos, por los siguientes:
Métodos variados que resultan apropiados para la adquisición de aprendizajes de diferente>
naturaleza: conceptos y teorías, pero también competencias, habilidades o actitudes y valo-
res. La diversidad de métodos permite acceder desde varias perspectivas al objeto de apren-
dizaje, de manera que se puede aprehender de forma más completa, podríamos añadir que
con dos únicas limitaciones: a) que el recurso a un método sea instrumental para alcanzar
los objetivos deseados y b) que el planteamiento en su conjunto resulte coherente para no
dispersar la atención del estudiante con una diversidad de metodologías cambiantes.
Considerar el aprendizaje y la docencia como un proceso dialógico entre profesor y estu->
diante y también entre estudiantes o entre éstos y ciertas situaciones o materiales. En reali-
dad, las distintas metodologías podrían considerarse ocasiones para iniciar y mantener este
diálogo.
Inclusión de las distintas metodologías dentro de un marco coherente y que responda a las>
características antes mencionadas. En este sentido, ninguna estrategia docente es la solu-
ción única, sino más bien una excusa para invitar a los estudiantes a actuar y, sobre la base
de sus producciones, crear oportunidades de intercambio y reflexión.
Recurrir a actividades realistas, que el estudiante puede reconocer como socialmente valo->
radas, como medio para estimular su interés y motivación
El planteamiento docente debe estar basado en los conocimientos previos de los estudian->
tes como la mejor garantía de éxito.
La propuesta debe ser realista, ajustada al tiempo y recursos disponibles.>
Sobre esta Guía de Apoyo para la redacción y evaluación de los resultados del aprendizaje po-
demos decir, en primer lugar, que es un documento oportuno; en efecto, un documento de
este tipo, propuesto por una instancia de peso, resultaba necesario, posiblemente desde hace
ya algún tiempo. Por otra parte, proporcionar una guía concisa y a la vez suficiente y por lo
tanto útil, que oriente de forma flexible sobre cómo redactar los resultados del aprendizaje y
proceder para su desarrollo y evaluación, no es tarea fácil; y ello, no tanto por la dificultad de
la tarea como por las controversias y posibles equívocos que se han ido introduciendo y los
múltiples documentos sobre este tema procedentes de distintas instancias europeas. De hecho,
muy posiblemente esta Guía venga, no sólo a clarificar, sino a simplificar la tarea que se ha
realizado en muchas facultades y escuelas. En efecto, esta Guía es un excelente documento,
muy bien documentado y en la línea de las principales guías al uso, que recoge y da sentido

9PRÓLOGO
tanto a los documentos europeos pertinentes, siempre numerosos y procedentes de fuentes
diversas, como al proceso completo de diseño, implementación y revisión de planes de estudio.
Todo ello, simpliﬁca enormemente el trabajo de los docentes al abordar esta tarea y, además,
ofrece ejemplos de diversas disciplinas que ilustran muy bien lo que previamente se ha expues-
to. Todo ello, con un sentido amplio y comprehensivo de las competencias muy apropiado para
la educación superior.
Por todo ello, podemos esperar que éste sea un documento de apoyo muy valioso para afron-
tar el reto al que en este momento se enfrentan las titulaciones, como es su acreditación.
Carmen Vizcarro Guarch
Universidad Autónoma de Madrid

Guía de apoyo para la redacción, puesta en práctica y evaluación de los resultados del aprendizaje

11
CAPÍTULO 1
El porqué de esta guía
ANECA, con esta Guía de apoyo para la redacción, puesta en práctica y evaluación de los re-
sultados del aprendizaje, tiene como propósito presentar una serie de orientaciones a tener en
cuenta en el momento de elaborar nuevos planes de estudios y sus asignaturas, así como su
modificación fruto de la reflexión derivada de los procedimientos de garantía interna de calidad
y del proceso de renovación de la acreditación al que están obligados todos los planes de estu-
dio en la legislación española.
El enfoque, la orientación, que se desprende de los documentos del Espacio Europeo de Edu-
cación Superior, así como las aportaciones de numerosos autores ponen de relieve la necesidad
de que la formación universitaria revise sus pilares constitutivos y centre su labor docente en la
profundización de los aprendizajes de los universitarios, así como en mejorar la experiencia
universitaria de los estudiantes.
De este modo, uno de los elementos novedosos y claves de los nuevos planes de estudios son
los resultados del aprendizaje que en una aproximación inicial a su definición son elementos del
diseño curricular que ayudan a describir lo que se quiere conseguir con un programa formativo,
o parte de éste. Con esta intención, ANECA pretende facilitar a la comunidad universitaria una
herramienta que ayude a clarificar un tema no concluso como es qué y para qué sirven los re-
sultados del aprendizaje, así como algunos ejemplos de buenas prácticas.
La Comisión Europea, en su documento Using Learning Outcomes, señala que su uso tiene un
impacto en la educación, las prácticas formativas y las políticas, acentuando el aprendizaje del
estudiante al hacerlo explícito. Los resultados del aprendizaje representan uno de los compo-
nentes básicos para la transparencia de los sistemas de educación superior y para poder realizar
el reconocimiento de las cualificaciones de los profesionales.
El establecimiento del Sistema Europeo de Transferencia de Créditos (ECTS) en las titulaciones
oficiales de grado y de posgrado ha supuesto la introducción de un nuevo modelo formativo
en la educación superior centrado en el estudiante. Este hecho ha supuesto un cambio meto-
dológico en los últimos años: de un enfoque basado en contenidos —focalizado en lo que el
profesor enseña—, a otro centrado en resultados —es decir, en lo que el estudiante es capaz
de comprender y hacer al terminar con éxito su proceso de aprendizaje.
Esta reformulación de la organización del currículo de la educación superior ha traído consigo
la introducción de un nuevo concepto: los resultados del aprendizaje. Su uso e implicaciones

han sido clave para fomentar, en Europa, el modelo de enseñanza-aprendizaje centrado en el
estudiante, ya que su adecuada formulación es la base para la estimación de la dedicación del
estudiante y, por tanto, de la asignación de los créditos ECTS.
Utilizar resultados del aprendizaje ha incrementado la transparencia de los resultados de la
educación superior europea y sus cualificaciones, ya que su uso permite que los objetivos de los
títulos se hagan explícitos, y por tanto sean más claros y comprensibles tanto para estudiantes
como para empleadores. Además facilita comparar las cualificaciones entre los distintos países
del Espacio Europeo de Educación Superior (EEES), promoviendo la movilidad tanto académica
como profesional.
De este modo, los resultados del aprendizaje son de interés: a) para las universidades cuando
llevan a cabo la definición de sus títulos y la formación de sus estudiantes, esencialmente a
través de sus asignaturas; b) en el ámbito nacional cuando se realiza la definición del marco de
cualificaciones o la evaluación externa para el aseguramiento de la calidad universitaria; y c) en
el ámbito internacional con los propósitos de fomentar el reconocimiento, la movilidad, y la
transparencia de títulos entre distintos países.
En España, sin embargo, su uso ha estado difuminado por el concepto de competencias, tér-
mino mucho más extendido en nuestro sistema de educación superior que resultados del
aprendizaje. De hecho, hasta el momento, se ha utilizado, tanto en la legislación como en el
mundo universitario, el concepto de competencias casi en exclusiva para expresar lo que un
estudiante debe saber, entender y ser capaz de hacer al finalizar sus estudios.
Los planes de estudio de grado, master y doctorado verificados hasta la fecha incluyen, en
muchos casos, un número muy elevado de competencias que el estudiante debería demostrar
haber adquirido al finalizar sus estudios, incluyendo algunas difícilmente cuantificables. Por ello
ANECA considera importante lanzar una guía de apoyo a las universidades sobre resultados del
aprendizaje, en un momento que coincide con la renovación de la acreditación de los títulos
universitarios oficiales de grado, master y doctorado. ANECA propone a las universidades apro-
vechar la coyuntura que supone la preparación del informe de autoevaluación para la renova-
ción de la acreditación, para reflexionar sobre las competencias incluidas en la propuesta del
título, de cara a transformarlas, si fuera preciso —mediante el proceso de modificación corres-
pondiente— en verdaderos resultados del aprendizaje.
ANECA, consciente de que las universidades son las responsables de definir los resultados que
deben alcanzar sus estudiantes al término de los títulos que ofrecen, así como los mecanismos
adecuados para evaluar si se han alcanzado o no dichos resultados del aprendizaje, presenta
esta guía con carácter meramente orientativo y de apoyo —nunca normativo, esperando que
la información que en ella se recoge sirva a las universidades para avanzar de acuerdo a las
recomendaciones europeas hacia una mayor focalización en torno a los resultados del apren-
dizaje, ampliamente instaurado ya en muchos países de Europa.
En concreto, esta guía pretende orientar a las universidades, comisiones de evaluación, administra-
ciones educativas y otros agentes interesados en la calidad universitaria en la identificación, defini-
ción, redacción, utilización y evaluación de los resultados del aprendizaje de los estudiantes.

CAPÍTULO 1
El porqué de esta guía 13
El documento se estructura en cuatro secciones fundamentales. La primera se centra en definir
qué son los resultados del aprendizaje —bien sean del título, bien de asignatura— sus ventajas
y limitaciones. La segunda parte presenta orientaciones prácticas sobre cómo redactar los resul-
tados del aprendizaje y cómo ligarlos con las actividades formativas y los métodos de evaluación.
La siguiente sección de la guía pretende orientar al lector en el vínculo entre los resultados del
aprendizaje y el Marco Español de Cualificaciones, para terminar con un epígrafe dedicado a la
garantía de la calidad y los resultados del aprendizaje. Además, se anexan una serie de apéndi-
ces que recogen ejemplos prácticos de todos los conceptos incluidos en la guía.
No es este documento ni la panacea que pretenda superar todos los retos que se plantean al
cambiar de un enfoque basado en contenidos a un enfoque orientado a resultados del apren-
dizaje, ni tampoco un texto con pretensiones pedagógicas de referencia universal, sino que
pretende proporcionar, fundamentalmente a los profesores universitarios que estén interesa-
dos en este cambio de paradigma, una hoja de ruta que facilite su adaptación. Sabemos tam-
bién que no todas las titulaciones ni las diferentes culturas científicas son igualmente amolda-
bles a este nuevo enfoque, y que incluso dentro de la misma titulación existen asignaturas más
o menos adaptables a estos cambios, pero nuestra obligación como sistema universitario está
alineada con la consolidación del Espacio Europeo de Educación Superior y sus principios, entre
los que destacan como pilar fundamental la estructuración de los planes de estudio en térmi-
nos de resultados del aprendizaje.

15
CAPÍTULO 2
¿Qué son los resultados
del aprendizaje?
Desde el punto de vista educativo, los resultados del aprendizaje son considerados como uno
de los pilares fundamentales del proceso de Bolonia. Varias organizaciones y autores a lo largo
de los años han ofrecido diferentes aproximaciones al concepto y definición de los resultados
del aprendizaje:
Los resultados del aprendizaje son declaraciones explícitas de lo que queremos que nues-
tros estudiantes sepan, comprendan y sean capaces de hacer como resultado de completar
nuestros cursos.
(Universidad de New South Wales, Australia)
Los resultados del aprendizaje de los estudiantes se definen en términos de conocimientos,
competencias y habilidades que un estudiante ha alcanzado al final (o como resultado) de
su compromiso con un conjunto concreto de experiencias de educación superior.
(Council for Higher Education CHEA, EE.UU.)
Los resultados del aprendizaje son declaraciones de lo que se espera que un estudiante sea
capaz de hacer como resultado de la actividad de aprendizaje.
(Jenkins y Unwin, 2001)
Un resultado del aprendizaje es una declaración escrita de lo que se espera que el estudian-
te exitoso sea capaz de hacer al final del módulo/asignatura o cualificación.
(Adam, 2004)
Los resultados del aprendizaje son declaraciones de lo que se espera que un estudiante conoz-
ca, comprenda y/o sea capaz de demostrar después de terminar un proceso de aprendizaje.
Glosario de Tuning Educacional Structures
La Guía de Uso del ECTS señala que los resultados del aprendizaje son declaraciones verifi-
cables de lo que un estudiante debe saber, comprender y ser capaz de hacer tras obtener
una cualificación concreta, o tras culminar un programa o sus componentes.
El Marco de Cualificaciones del Espacio Europeo de Educación Superior (A Framework for Qua-
lifications of the European Higher Education Area) define los resultados del aprendizaje como
declaraciones de lo que se espera que un estudiante sepa, comprenda y/o sea capaz de hacer
al final de un periodo de aprendizaje.

En el ámbito español, el Artículo 2 del Real Decreto 1027/2011, de 15 de julio, por el que se
establece el Marco Español de Cualificaciones para la Educación Superior (MECES), define los
resultados del aprendizaje como aquello que se espera que un estudiante conozca, comprenda
o sea capaz de hacer.
Como se puede observar, las diferentes definiciones no distan mucho unas de otras. De cara al
propósito de esta guía se considerará la siguiente definición:
Los resultados del aprendizaje son declaraciones de lo que se espera que un
estudiante conozca, comprenda y/o sea capaz de hacer al final de un perio-
do de aprendizaje.
A Framework for Qualifications of the European Higher Education Area, p. 29.
2.1. Ventajas y limitaciones de utilizar los resultados del aprendizaje
Los resultados del aprendizaje ofrecen una mayor claridad y transparencia para los sistemas de
educación superior y sus cualificaciones. Son herramientas importantes de clarificación de los
frutos del aprendizaje para el estudiante, los ciudadanos, los empleadores y los propios educa-
dores (Adam, 2004).
Para la Universidad supone una herramienta muy útil de planificación y organización del apren-
dizaje ya que hace evidentes los resultados previstos de las enseñanzas y permite que éstos sean
fácilmente comprensibles para profesores, estudiantes, empleadores y otros agentes del sistema
universitario. Por un lado ayuda al profesor a orientar su docencia hacia el logro de determinados
objetivos que se han hecho explícitos en términos de conocimientos y competencias. Por otro,
permite al estudiante saber de antemano los retos a los que se va a enfrentar a lo largo de su
formación, es decir, lo que se espera de él al término de sus estudios y cómo se va a evaluar el
aprendizaje logrado. Además, el uso de los resultados del aprendizaje aumenta la coherencia del
modelo de enseñanza-aprendizaje centrado en el estudiante ya que establece un vínculo entre
actividades formativas, metodologías de evaluación y resultados (ver sección 3.4. de esta guía).
En el ámbito nacional, desde el punto de vista del Marco Español de Cualificaciones en la Edu-
cación Superior, la utilización de los resultados del aprendizaje permite el alineamiento de las
cualificaciones con las exigencias de una buena formación universitaria. En cuanto a la orienta-
ción al mercado de trabajo, ofrece a los empleadores información sobre lo que los graduados
saben y son capaces de hacer. Por otro lado, el uso de los resultados del aprendizaje es una
buena referencia de la calidad de las enseñanzas, puesto que su definición obliga a los respon-
sables académicos a reflexionar sobre los resultados deseados del título que ofrecen, y, por
tanto, orienta los sistemas internos de garantía de calidad de las enseñanzas para lograrlos. Por
su parte, para las agencias de garantía de calidad y acreditación, los resultados del aprendizaje
son un criterio esencial de sus sistemas externos de garantía de calidad.
En el ámbito internacional, su utilización permite la comparación del aprendizaje y las cualifica-
ciones entre países, facilitando el reconocimiento de los logros de los estudiantes. Esto tiene

17CAPÍTULO 2
¿Qué son los resultados del aprendizaje?
una repercusión inmediata en términos de movilidad de estudiantes al incrementar la transpa-
rencia de los diferentes sistemas internacionales de educación superior.
En términos generales, se puede afirmar que los resultados del aprendizaje ofrecen una herra-
mienta muy ventajosa para estructurar el plan de estudios ya que:
Promueven el enfoque centrado en el estudiante en la planificación del currículo académi->
co, favoreciendo el cambio de los modelos de enseñanza basados exclusivamente en inputs
(centrados en lo que el profesor enseñaba en el aula) hacia aquellos fundamentados más
en outputs (basados en el estudiante y su aprendizaje), remitiendo a un enfoque sistémico
más equilibrado que atiende tanto a inputs como a outputs.
Aportan claridad y transparencia en el sistema de educación superior, fomentando la cohe->
rencia entre formación, evaluación y resultados, promoviendo la integración y la consisten-
cia de las diferentes asignaturas con los resultados globales que se pretende que alcancen
los estudiantes.
Ofrecen mejor información tanto a profesores y estudiantes como a empleadores en la>
medida en que los estudiantes conocen lo que se espera exactamente de ellos, y los em-
pleadores pueden conocer lo que los egresados conocen y son capaces de hacer a la hora
de incorporarse a un nuevo puesto de trabajo.
Contribuyen tanto a fomentar la movilidad de estudiantes como a mejorar la comparación>
de las cualificaciones en términos internacionales, puesto que se alinean con los marcos de
cualificaciones de los diferentes países.
Así, podemos concluir que los resultados del aprendizaje actúan:
Como elemento director en el diseño y en el proceso de enseñanza–aprendizaje.>
Como elemento descriptor de lo que se pretende llevar a cabo en un plan de estudios.>
Como facilitador para la elaboración de otros elementos del diseño curricular, como son las>
actividades formativas y el sistema de evaluación.
Como elemento de engarce y análisis con otros planes de estudios, facilitando los objeti->
vos fundamentales del Espacio Europeo de Educación Superior como son la transparen-
cia, la movilidad, la rendición de cuentas, la empleabilidad o el atractivo del sistema uni-
versitario.
La utilización de los resultados del aprendizaje viene apoyada tanto por las políticas educativas
como por la práctica cotidiana de algunas universidades europeas. Probablemente el concepto
de los resultados del aprendizaje y sus implicaciones puede ser considerado como uno de los
temas más candentes de los últimos años en el ámbito de la educación superior europea. Sin
embargo, es importante considerar que su uso puede traer aparejadas algunas de las siguientes
limitaciones:

El establecer de antemano lo que se espera que los estudiantes logren al término del perio->
do de aprendizaje puede limitar procesos de enseñanza-aprendizaje de carácter más explo-
ratorio o experimental que se van adaptando en función de la diversidad de los estudiantes
y que se consideran de interés. Aquellos que tienen reservas sobre la adopción del enfoque
basado en resultados del aprendizaje defienden que éstos suponen un ataque a la concep-
ción liberal de la educación que reduce al profesor a un mero facilitador (Adam, 2004).
Lo que los estudiantes conocen, comprenden y son capaces de hacer al término de la ense->
ñanza es, muchas veces, más amplio que lo que los resultados del aprendizaje alcanzan a
describir. Posiblemente los resultados del aprendizaje del programa no alcanzan a describir
todo el aprendizaje logrado por los estudiantes, puesto que hay cuestiones que escapan a
su descripción. Esta es una cuestión, sin embargo, que tiene que ver con una adecuada
definición de los resultados de aprendizaje que, en cualquier caso, se considerarán un nivel
mínimo exigible. Por otra parte, estas limitaciones son menores si el término se entiende y
define de forma amplia y ajustada a lo que esperamos de la educación superior, como he-
mos tratado de hacer en esta Guía. En cualquier caso, las limitaciones serán menores con
una adecuada formulación de los resultados de aprendizaje.
Definir el plan de estudios en términos de resultados del aprendizaje requiere dedicación,>
esfuerzo, recursos y obstáculos a sortear. El cambio del enfoque hacia un modelo centrado
en el estudiante exige la concienciación del personal académico de las universidades, la
familiarización con su uso y la dedicación de su tiempo y esfuerzo para reflexionar sobre los
resultados que deben lograr los estudiantes así como su trabajo en equipo para lograr ob-
jetivos comunes e integrados en un nivel superior. Supone por tanto, en muchas ocasiones
una transformación significativa que a menudo tarda años en hacerse efectiva.
2.2. Diferencia entre objetivos y resultados del aprendizaje
La línea divisoria entre objetivos y resultados del aprendizaje de una asignatura o de una titula-
ción en términos globales no siempre está clara. En muchas ocasiones ambos conceptos se
confunden o se utilizan indistintamente como sinónimos. El motivo de esta confusión es que,
muchas veces, los objetivos se escriben en función del aprendizaje previsto, o incluso, en térmi-
nos de los resultados del aprendizaje previstos.
No obstante, en el plano teórico, merece la pena señalar las diferencias entre unos y otros:
Los objetivos de una asignatura/enseñanza están directamente relacionados con las inten->
ciones del profesor. Suelen ser declaraciones generales que indican los contenidos funda-
mentales, el enfoque, la dirección y los propósitos que hay detrás de la asignatura o el
programa, desde el punto de vista del profesor. Ejemplos de objetivos son los siguientes:
Ofrecer una primera aproximación al estudio de la evolución de los niveles de vida a lo–
largo de la historia.
Presentar a los estudiantes los principios básicos del álgebra lineal.–

19CAPÍTULO 2
Los resultados del aprendizaje, a diferencia de los anteriores, están directamente relaciona->
dos con el estudiante y con sus logros. Son evaluables y con frecuencia observables (o lo
son sus consecuencias, por ejemplo a través de lo que un estudiante sabe y puede demos-
trar mediante actividades que exigen determinados conocimientos). En cambio, los objeti-
vos, al ser propósitos o intenciones son menos susceptibles de ser medidos. Ejemplos de
resultados del aprendizaje son los siguientes:
Identificar los riesgos en las obras de ingeniería civil.–
Analizar los lenguajes audiovisuales y sus implicaciones educativas.–
Describir los distintos tipos de mecanismos y procesos fisiopatológicos que desencade-–
nan las enfermedades oculares.
Obsérvese cómo en los objetivos de la enseñanza el sujeto de acción es el (equipo) docente y
sin embargo en los resultados del aprendizaje el protagonista/responsable es el estudiante.
Fry y colaboradores (2000) analizaron las diferencias encontradas en el vocabulario a la hora de
describir resultados del aprendizaje y objetivos. La tabla siguiente muestra algunos ejemplos de
verbos utilizados en ambos casos2
.
TABLA 1: Ejemplos de verbos utilizados para escribir objetivos y resultados del aprendizaje
Objetivos Resultados del aprendizaje
Conocer
Comprender
Determinar
Entender
Captar
Familiarizarse con
Distinguir entre
Elegir
Reunir
Modificar
Identificar
Resolver, aplicar, enumerar
2.3. Resultados del aprendizaje de programa vs. resultados
del aprendizaje de asignatura
Existe una diferencia clara entre los resultados del aprendizaje a nivel global de la enseñanza y los re-
sultados del aprendizaje de los módulos, materias, o de las asignaturas. Los primeros se refieren a lo
que el estudiante sabrá, comprenderá y será capaz de hacer como resultado integral de la enseñanza.
Es decir, son aquellos resultados del aprendizaje que se espera que un estudiante logre al término del
proceso de formación para la obtención de una cualificación o de un título concreto. Por su parte, los
resultados del aprendizaje de asignatura, materia, o módulo identifican lo que se espera que el estu-
diante sepa, comprenda y sea capaz de hacer al término de la correspondiente unidad académica. En
este caso, los resultados del aprendizaje están directamente vinculados con una estrategia concreta de
enseñanza y con unos métodos específicos de evaluación. Este alineamiento entre resultados, activi-
dades de enseñanza y estrategias de evaluación dota de transparencia el proceso global de enseñan-
za-aprendizaje y permite garantizar la coherencia interna de los módulos y las asignaturas3
.
2. Véase la sección 3.2. de esta guía (Orientaciones para escribir resultados del aprendizaje).
3. Véase la sección 3.4. de esta guía (Orientaciones para alinear los resultados del aprendizaje con las actividades formativas y los
métodos de evaluación).

A pesar de que las orientaciones para describir resultados del aprendizaje de programa o de
asignatura son las mismas4
—es decir, coinciden en cuanto a su forma—, existen diferencias
importantes que conviene tener en cuenta a la hora de definirlos en un nivel o en otro:
Los resultados del aprendizaje de programa deben constituir los conocimientos, las compe->
tencias y actitudes fundamentales que se espera que adquieran los egresados de dicha
enseñanza. Es decir, indican los aprendizajes esenciales de la enseñanza.
Los resultados del aprendizaje de asignatura deben contribuir al logro de los resultados del>
aprendizaje de programa. Es más, deberían estar alineados con alguno de los resultados del
programa en términos globales.
Y, a la inversa, los resultados de aprendizaje del programa deberían trabajarse en las fases>
previas con el fin de asegurar que al finalizar el mismo estén adquiridos. Por ejemplo, mu-
chos resultados se evalúan en el trabajo fin de grado, pero resulta arriesgado no haber
ofrecido previamente oportunidades para su aprendizaje.
El logro de los resultados del aprendizaje de las asignaturas debería traer consigo la adqui->
sición de los resultados del aprendizaje especificados del programa; no obstante, éstos no
deberían ser una simple compilación de aquellos, sino el conjunto determinante de lo que
se espera alcanzar o desarrollar con el programa formativo en cuestión, puesto que algunos
aprendizajes se organizan en un nivel de complejidad superior, es decir, no son la mera
suma de las partes.
Los resultados del aprendizaje del programa deben estar alineados con el nivel correspon->
diente del Marco Español de Cualificaciones (MECES).
Los resultados del aprendizaje de las asignaturas son declaraciones mucho más> específicas
y concretas que aquellas relacionadas con los resultados del aprendizaje del programa en
términos globales, haciendo estas últimas referencia a cuestiones más amplias y generales
a lograr por los estudiantes.
2.4. Resultados del aprendizaje y competencias
Una amplia variedad de conceptos se relacionan con los términos de resultados del aprendiza-
je y competencias. La línea divisoria entre unos y otras no está siempre clara y muchas veces
depende del contexto en que se utilice. A propósito, Adam (2004) señala lo siguiente: La co-
rrelación entre los resultados del aprendizaje y las competencias es un área compleja: tema de
más de un debate y una confusión no menor.
Los resultados del aprendizaje se expresan comúnmente en términos de competencias, lo que
ha llevado a que en muchos países ambos términos se hayan utilizado indistintamente llegando
4. Véase la sección 3.2. de esta guía (Orientaciones para escribir resultados del aprendizaje).

21CAPÍTULO 2
a ser tratados como sinónimos, de ahí el problema para matizar las diferencias entre unos y
otros.
El Marco Europeo de Cualificaciones para el aprendizaje permanente (EQF en sus siglas en>
inglés) distingue claramente entre ambos conceptos, ya que considera que las competen-
cias son parte de los resultados del aprendizaje. Éstos quedarían definidos en términos de
conocimientos (asimilación de información, datos, teorías, etc.), destrezas (habilidad para
aplicar conocimientos y utilizar técnicas a fin de completar tareas y resolver problemas) y
competencias (demostrada capacidad para utilizar conocimientos, destrezas y habilidades
personales, sociales y metodológicas en situaciones de trabajo o estudio y en el desarrollo
profesional y personal). La competencia se describe en este marco en términos de respon-
sabilidad y autonomía.
El proyecto> Tuning (Estructuras educativas en Europa) considera que las competencias com-
binan conocimientos, comprensión, destrezas, habilidades y actitudes y se dividen en espe-
cíficas y genéricas. Según Tuning las competencias incluyen “conocimientos y compren-
sión” (conocimiento teórico de un ámbito académico, capacidad de saber y comprender),
“saber cómo actuar” (aplicación práctica del conocimiento a determinadas situaciones) y
“saber cómo ser” (valores como elemento integral en el contexto social). En Tuning los re-
sultados del aprendizaje, por su parte, expresan el nivel de competencia adquirido por un
estudiante.
En el Marco de Cualificaciones del EEES (> A Framework for Qualifications of the European
Higher Education Area) los resultados del aprendizaje son el producto final del proceso de
enseñanza. El término competencias se utiliza en un sentido amplio permitiendo la grada-
ción de habilidades o destrezas, y se considera que está incluido en el concepto de resulta-
dos del aprendizaje. Sin embargo a lo largo del texto ambos conceptos se utilizan indistin-
tamente, haciendo muchas veces difícil su diferenciación.
A diferencia de lo que ocurre en el resto de Europa, en el caso concreto de España, el uso del
término competencias está mucho más extendido que el de resultados del aprendizaje. De
hecho hasta la fecha se ha utilizado el concepto de competencias casi en exclusiva para expre-
sar lo que un estudiante debe saber, entender y ser capaz de hacer al finalizar sus estudios.
Efectivamente la legislación relativa a educación superior utiliza la palabra competencias para
referirse a lo que se ha definido anteriormente como resultados del aprendizaje.
Así, el Real Decreto 1393/2007, de 29 de octubre, por el que se establece la ordenación de las
enseñanzas universitarias oficiales señala en su exposición de motivos que “los planes de estu-
dios conducentes a la obtención de un título deberán tener en el centro de sus objetivos la
adquisición de competencias por parte de los estudiantes, ampliando, sin excluir, el tradicional
enfoque basado en contenidos y horas lectivas”. En su Anexo I se indica que, para su corres-
pondiente verificación, las universidades deben presentar “las competencias generales y espe-
cíficas que los estudiantes deben adquirir durante sus estudios, y que sean exigibles para otor-
gar el título”. El concepto de resultados del aprendizaje, aunque no de manera explícita, se
menciona en la exposición de motivos (“Se proponen los créditos europeos, ECTS, como uni-
dad de medida que refleja los resultados del aprendizaje y volumen de trabajo realizado por el

estudiante para alcanzar los objetivos establecidos en el plan de estudios”) y en el punto 8 del
Anexo I (la universidad debe presentar el “procedimiento general de la Universidad para valorar
el progreso y los resultados del aprendizaje de los estudiantes).
En el caso de títulos que habilitan para el ejercicio de una actividad profesional regulada, las
órdenes ministeriales correspondientes hacen referencia a las competencias que los estudiantes
deben adquirir, no mencionándose el término de resultados del aprendizaje en ninguna de
ellas.
La definición de resultados del aprendizaje aparece de manera explícita en el Artículo 2 del Real
Decreto 1027/2011, de 15 de julio, por el que se establece el Marco Español de Cualificaciones
para la Educación Superior (MECES) como aquello que se espera que un estudiante conozca,
comprenda o sea capaz de hacer.
Para el propósito de esta guía se considerará que los resultados del aprendizaje son concrecio-
nes de las competencias para un determinado nivel y que son el resultado global del proceso
de enseñanza-aprendizaje.
2.5. Características esperadas de los resultados del aprendizaje
Los resultados del aprendizaje describen lo que los estudiantes deben ser capaces de hacer al
término del proceso formativo o de la asignatura. Por tanto, con objeto de resultar útiles, ideal-
mente deberían reunir una serie de características que se presentan a continuación:
Deben ser definidos con claridad para ser comprendidos por todos los agentes del sistema1.
universitario, evitando ser ambiguos.
Deben ser observables y evaluables en la medida de lo posible, estableciendo en cualquier2.
caso criterios claros para su evaluación.
Deben ser factibles y alcanzables por los estudiantes al término del periodo de aprendiza-3.
je, al tiempo que suponga un reto que despierte su interés por aprender. Encontrar este
equilibrio es parte del éxito del trabajo con resultados de aprendizaje.
Deben diseñarse para asegurar su idoneidad y relevancia con respecto a la asignatura y/o4.
la enseñanza.
Los resultados del aprendizaje de cada asignatura deben guardar relación directa con los5.
resultados del aprendizaje de la enseñanza en términos globales.
Los resultados del aprendizaje deben corresponderse adecuadamente al nivel definido en6.
el Marco Español de Cualificaciones para la Educación Superior (MECES).

23CAPÍTULO 2
2.6. Lo que los resultados del aprendizaje no deberían ser
Los resultados del aprendizaje no deberían ser una lista de deseos de lo que se quiere que el
estudiante conozca, comprenda y sea capaz de hacer al término de la enseñanza, sino que
deben ser el conjunto de declaraciones alcanzables por los estudiantes si culminan con éxito
cada una de las asignaturas que forman el plan de estudio al tiempo que suponen un avance
en su desarrollo.
Los resultados del aprendizaje deben ser considerados como una herramienta para mejorar el
proceso de enseñanza – aprendizaje centrado en el estudiante, no como un ﬁn en sí mismos.
Los resultados del aprendizaje no deberían ser un listado interminable de las actividades que el
profesor va a desarrollar en el aula, sino que debe centrarse en aquello relevante que se espera
que el estudiante logre al término de un determinado periodo de aprendizaje.

25
CAPÍTULO 3
¿Cómo se formulan, evalúan y revisan
los resultados del aprendizaje?
Esta sección recoge una serie de orientaciones prácticas que pretenden apoyar a las universida-
des en la tarea de definir los resultados del aprendizaje tanto en el marco global de enseñanza
como en el contexto de las asignaturas que la conforman, además de orientaciones sobre
cómo evaluarlos y sobre cómo establecer su correspondencia con las actividades formativas y
los métodos de evaluación. Se presentan al comienzo las características esperadas de cualquier
resultado del aprendizaje con independencia del contenido o nivel de la enseñanza y se cierra
la sección con un conjunto de orientaciones para revisar, corregir y reconsiderar los resultados
del aprendizaje definidos, a fin de potenciar la mejora continua de la enseñanza a través de su
redefinición.
3.1. Orientaciones para redactar resultados del aprendizaje
Los resultados del aprendizaje deben estar claramente descritos para que sean comprensibles
por los profesores, los estudiantes, la comunidad universitaria, los empleadores, las agencias de
garantía de calidad y la sociedad en general.
3.1.1. La importancia de una correcta formulación
Los resultados del aprendizaje se definen a través de declaraciones o frases que contienen un
verbo que expresa una acción, un contenido u objeto sobre el que el estudiante tiene que
actuar y un contexto o condiciones en las que se producirá la ejecución. Se pueden utilizar
diferentes verbos para demostrar diferentes niveles de aprendizaje. Así, dependiendo de la
complejidad de la materia, el grado de profundización requerido o el nivel de autonomía
exigido para el estudiante, los verbos que se utilicen para escribir los resultados del aprendi-
zaje serán unos u otros. En principio, verbos como describir, explicar o enumerar se relacio-
nan con niveles básicos del aprendizaje, mientras que verbos como interpretar, estimar o
evaluar van ligados a niveles más avanzados de la enseñanza; sin embargo, verbos como
explicar o evaluar harán referencia a aprendizajes más o menos importantes en función de
que el estudiante esté creando la respuesta ex novo o, simplemente, reproduciendo algo que
ha leído o escuchado.
Dado que una de las características más importantes de los resultados del aprendizaje es
que sean evaluables, es significativo que el verbo que se elija para describirlos no sea am-
biguo o indeterminado. Así, es preferible que verbos como comprender, saber, conocer o

familiarizarse con, se eviten a la hora de identificar resultados del aprendizaje, ya que de-
terminar el nivel de comprensión de una materia o establecer la cantidad requerida de
conocimiento de algo resulta ambiguo y difícil de evaluar. Sin embargo, los conocimientos
son importantes en la enseñanza superior, por lo que, más que descartarlos, podemos ver-
nos obligados a evaluarlos indirectamente, pidiendo al estudiante que haga algo que exige
un determinado conocimiento. Así, “realizar un informe”, por ejemplo, exige conocer cuál
es la información más relevante, seleccionarla, valorarla y plasmar el juicio en unas conclu-
siones o recomendaciones.
Existen numerosas referencias en la literatura europea sobre buenas prácticas a la hora de des-
cribir resultados del aprendizaje. Pero si en algo coinciden todas las reseñas es en señalar la
importancia de utilizar, al describirlos, verbos de acción5
inequívocos y en considerar a la jerar-
quía de objetivos educativos de Bloom (Bloom, Englehart, Furst, Hill y Krathwohl, 1956) como
la herramienta básica para elegir el verbo de acción más adecuado.
3.1.2. Una herramienta útil para redactar resultados del aprendizaje
La comúnmente conocida como Taxonomía o jerarquía de Bloom se utiliza frecuentemente
para describir resultados del aprendizaje, puesto que ofrece una estructura que ejemplifica
distintos niveles de complejidad de los resultados de aprendizaje y una lista de verbos de acción
que ayudan a la hora de identificar resultados del aprendizaje (Kennedy, 2007).
Si bien en esta guía de apoyo describimos con profundidad una jerarquía concreta, natural-
mente se pueden tener en cuenta a la hora de redactar los resultados del aprendizaje otras
clasificaciones, atendiendo a sus necesidades, expectativas, concepciones o preferencias. Por
ejemplo: la taxonomía SOLO (Biggs y Collis, 1982) o la revisión de taxonomía de Bloom (Ander-
son y Krathwohl, 2001).
Aquí utilizaremos la propuesta de Bloom, por ser una de las de uso más extendido. Según el
trabajo de Benjamin Bloom y sus colaboradores (Op. cit.), el aprendizaje abarca tres planos bien
diferenciados, aunque con frecuencia se combinan en los resultados del aprendizaje propios de
la educación superior: el plano cognitivo, el subjetivo y el psicomotor.
El plano cognitivo es el relacionado con el proceso de pensamiento y fue el más desarro-a.
llado por Bloom. Sus investigaciones se centraron en elaborar una clasificación de los dis-
tintos niveles cognitivos durante el proceso de aprendizaje de los estudiantes.
El plano subjetivo se refiere al componente emocional del aprendizaje, es decir, aquellob.
relativo a las actitudes, los valores y la ética.
El plano psicomotor, por su parte, engloba las destrezas físicas y las relacionadas con lac.
coordinación, también importantes cuando se habla de determinados tipos de actividades
formativas.
5. Son aquellos verbos que muestran la realización de una acción. Expresan algo que una persona puede hacer.

27
CAPÍTULO 3
Si bien, como queda mencionado, estos planos se combinan con frecuencia, especialmente en
los resultados superiores y más complejos, considerarlos por separado puede ayudar a realizar
un mejor análisis a la hora de describir los resultados del aprendizaje de forma más completa.
El plano cognitivo
Si bien estos componentes han sido posteriormente desarrollados con más detalle por otros
autores, la clasiﬁcación de Bloom sigue siendo interesante, en parte por su simplicidad. Según
este autor, en el plano cognitivo, el aprendizaje que realiza un estudiante evoluciona en función
de seis categorías que se suceden unas a otras de manera jerárquica: el conocimiento, la com-
prensión, la aplicación, el análisis, la síntesis y la evaluación.
Conocimiento: el estudiante recuerda y memoriza la información, sin que necesariamente1.
ello implique su comprensión.
Comprensión: el estudiante entiende la información.2.
Aplicación: el estudiante utiliza lo aprendido en nuevas situaciones, es decir, resuelve pro-3.
blemas manejando las ideas y los conceptos aprendidos.
Análisis: el estudiante es capaz de distinguir y separar la información aprendida en sus4.
principios o elementos, buscando interrelaciones.
Síntesis: el estudiante puede crear algo nuevo mediante la suma y el compendio de las5.
partes y su análisis.
Evaluación: el estudiante puede emitir juicios estimando, apreciando y calculando el valor6.
de algo.
FIGURA 1: Dirección ideal del pensamiento según la Taxonomía de Bloom
Según esta estructura jerárquica, cada categoría superior está compuesta por las categorías
situadas debajo de ella. Es decir, la comprensión requiere conocimiento, la aplicación demanda
6. EVALUACIÓN
5. SÍNTESIS
4. ANÁLISIS
3. APLICACIÓN
2. COMPRENSIÓN
1. CONOCIMIENTO
Dirección ideal
del pensamiento
CATEGORÍAS DE
ORDEN MAYOR
CATEGORÍAS DE
ORDEN MENOR

comprensión y conocimiento, y así sucesivamente. Por ello, Bloom considera el aprendizaje
como un proceso donde los profesores deberían conducir el pensamiento de los estudiantes
desde las categorías de la base de la pirámide —o categorías menores— hacia las más
altas —o categorías de orden mayor, es decir, desde la pura recogida de información y al-
macenamiento de conocimientos hacia la síntesis y la evaluación (ver figura 1). Esta evolución
de su pensamiento permitiría al estudiante adquirir nuevas habilidades y conocimientos duran-
te el aprendizaje.
Asociados a cada categoría, la jerarquía ofrece un listado de verbos que resultan muy útiles a
la hora de escribir resultados del aprendizaje, ya que permiten evaluar cada categoría de la
taxonomía de Bloom. La limitada lista de verbos original de Bloom ha sido revisada por varios
autores a lo largo de los años. La tabla 2 muestra la traducción al castellano de los recopilados
por Kennedy (2007):
TABLA 2: Verbos correspondientes a las distintas categorías del plano cognitivo de la clasificación de
Bloom
1. CONOCIMIENTO citar, decir, definir, describir, duplicar, encontrar, enumerar, enunciar, examinar, identificar, listar,
marcar, memorizar, mostrar, nombrar, ordenar, organizar, presentar, recopilar, recordar, relatar,
repetir, reproducir, resumir, tabular.
2. COMPRENSIÓN asociar, cambiar, clarificar, clasificar, construir, contrastar, convertir, deducir, defender,
descodificar, describir, diferenciar, discriminar, discutir, distinguir, estimar, explicar, expresar,
extender, generalizar, identificar, ilustrar, indicar, informar, interpretar, modificar, parafrasear,
predecir, reconocer, reescribir, resolver, revisar, seleccionar, situar, traducir.
3. APLICACIÓN adaptar, aplicar, bosquejar, calcular, cambiar, completar, computar, construir, demostrar,
desarrollar, descubrir, elegir, emplear, encontrar, examinar, experimentar, ilustrar, interpretar,
manipular, modificar, mostrar, operar, organizar, practicar, predecir, preparar, producir,
programar, relatar, seleccionar, solucionar, transferir, utilizar, valorar.
4. ANÁLISIS analizar, calcular, categorizar, clasificar, comparar, conectar, contrastar, criticar, cuestionar,
debatir, deducir, desglosar, determinar, diferenciar, discriminar, distinguir, dividir, subdividir,
examinar, experimentar, identificar, ilustrar, inferir, inspeccionar, investigar, mostrar, ordenar,
organizar, relatar, resumir, separar, testar, valorar.
5. SÍNTESIS argumentar, categorizar, combinar, complilar, componer, construir, crear, desarrollar, diseñar,
establecer, explicar, formular, generalizar, generar, hacer, instalar, integrar, inventar, manejar,
modificar, organizar, originar, planificar, preparar, proponer, reconstruir, recopilar, reescribir,
relatar, reordenar, reorganizar, reunir, revisar, sintetizar, trazar.
6. EVALUACIÓN adjuntar, apoyar, apreciar, argumentar, comparar, concluir, contrastar, convencer, corregir,
criticar, decidir, defender, determinar, discriminar, elegir, estimar, estipular, evaluar, explicar,
interpretar, justificar, juzgar, medir, predecir, puntuar, recomendar, relatar, resolver, resumir,
revisar, validar, valorar.
Veamos algunos ejemplos de cómo describir resultados del aprendizaje en las diferentes cate-
gorías del plano cognitivo definidas por Bloom:
Ejemplos de resultados del aprendizaje sobre> la adquisición de conocimiento por parte del
estudiante:
Describir la organización y funcionamiento del Sector Público en España, tanto por el1.
lado del gasto, como por el de los ingresos, especialmente de los impuestos.
Enumerar las energías renovables en el medio Forestal y Natural.2.
Ejemplos de resultados del aprendizaje sobre> la comprensión del estudiante:

29
CAPÍTULO 3
Explicar los procesos fisiopatológicos y sus manifestaciones y los factores de riesgo que3.
determinan los estados de salud y enfermedad en las diferentes etapas del ciclo vital.
Parafrasear los problemas de la concepción estructural, de construcción y de ingeniería4.
vinculados con los proyectos de edificios.
Ejemplos de resultados del aprendizaje sobre> la capacidad de aplicación del estudiante:
Demostrar el manejo de los métodos numéricos pertinentes para resolver determina-5.
dos problemas.
Aplicar los conocimientos bioquímicos al ojo y al proceso de la visión.6.
Ejemplos de resultados del aprendizaje sobre la> capacidad de análisis del estudiante:
Extraer la información relevante de las sentencias del Tribunal Constitucional para la7.
determinación del fallo.
Reunir la información pertinente sobre un determinado terreno.8.
Ejemplos de resultados del aprendizaje sobre la> capacidad de síntesis del estudiante:
Diseñar y planificar obras superficiales y subterráneas.9.
Interpretar la información disponible del terreno y toda aquélla relacionada geográfica10.
y económicamente con él y tomar decisiones pertinentes, basándose en ella.
Ejemplos de resultados del aprendizaje sobre la> capacidad de evaluar del estudiante:
Determinar el pronóstico de los trastornos de la comunicación y el lenguaje desde una11.
perspectiva multidisciplinar.
Interpretar las fuentes históricas relevantes para la historia económica de la Edad Moderna.12.
Los verbos no son exclusivos de cada categoría. Algunos aparecen en más de una, siendo el
contexto, es decir, el resto de la formulación y el trabajo realizado en el aula lo que determina-
rá a qué categoría pertenece cada resultado del aprendizaje descrito. Tomemos como ejemplo
“discriminar”, que aparece en 3 niveles de la jerarquía: en el nivel Comprensión, se referirá a
una diferenciación puramente teórica, a partir de alternativas que se le dan al estudiante, mien-
tras que en el de Análisis tendrá que ver con la capacidad para diferenciar de forma activa y,
finalmente, en Evaluación, irá asociado a la asignación de valor.
El plano subjetivo
El aprendizaje de un estudiante requiere, no sólo adquirir conocimientos, sino también la asi-
milación de una serie de actitudes y valores. El equipo de Bloom definió cinco categorías para
describir cómo evoluciona el aprendizaje en el plano subjetivo: disposición, reacción, valora-
ción, organización y caracterización.
Estas categorías contemplan cuestiones que van desde la mera predisposición para escuchar al
otro, mostrar interés por la materia o el respeto hacia las diferencias culturales hasta la capacidad

para resolver conflictos, tener un comportamiento responsable, aceptar, mostrar y justificar crite-
rios éticos profesionales o tener un sistema propio de valores.
La tabla 3 muestra una serie de verbos de interés para escribir resultados del aprendizaje que
conlleven actitudes y valores.
TABLA 3: Verbos para evaluar el plano subjetivo
PLANO SUBJETIVO Aceptar, acoger, actuar, adherirse, apoyar, apreciar, asistir, combinar, compartir, completar,
comunicar, concordar con, coopear, cuestionar, defender, demostrar (una creencia en algo),
diferenciar, discutir, disputar, elogiar, escuchar, exponer, iniciar, integrar, intentar, justificar,
juzgar, ordenar, organizar, participar, practicar, preguntar, relatar, resolver, responder, retar,
seguir, sintetizar, tener, unir, valorar.
Algunos ejemplos de cómo describir resultados del aprendizaje relacionados con el plano sub-
jetivo son los siguientes:
Defender la confidencialidad en la relación profesional-cliente.1.
Poner en práctica los elementos esenciales de la profesión médica, incluyendo los principios2.
éticos, las responsabilidades legales y el ejercicio profesional centrado en el paciente.
Seleccionar y adoptar los diferentes estilos de dirección y según convenga a distintos casos3.
que se plantean.
Resolver posibles situaciones de conflicto en la práctica profesional.4.
Mostrar, explicar y justificar los valores éticos propios de la profesión.5.
El plano psicomotor
El plano psicomotor se relaciona con el aprendizaje que implica capacidades físicas o actuacio-
nes determinadas como ensamblajes, instalaciones, manipulaciones o destrezas concretas.
Asignaturas que requieran el uso de experimentación en laboratorios o disciplinas relacionadas
con el arte, la música, las ciencias de la salud o la educación física implican aprendizaje en el
plano psicomotor.
El equipo de investigación liderado por Bloom no completó su trabajo en este plano, sin em-
bargo otros autores completaron la tarea iniciada por Bloom y colaboradores (1956), tales
como Dave (1970), proponiendo una clasificación del plano psicomotor en cinco niveles dife-
renciando las siguientes categorías: imitación, manipulación, precisión, articulación y naturali-
zación.
En este plano el aprendizaje iría desde la simple observación del comportamiento del profesor
y su repetición, hasta la coordinación de varias acciones y su integración de manera natural e
incluso creativa.

31
CAPÍTULO 3
TABLA 4: Verbos para evaluar el plano psicomotor
PLANO PSICOMOTOR Adaptar, administrar, agarrar, ajustar, aliviar, alterar, arreglar, bosquejar, calentar, calibrar,
colocar, combinar, construir, copiar, coreografiar, cuadrar, demostrar, desmantelar, detectar,
diferenciar (al tacto), diseccionar, diseñar, distribuir, doblar, edificar, ejecutar, estimar, examinar,
fijar, gesticular, grabar, identificar, imitar, manejar, manipular, medir, mezclar, operar, organizar,
presentar, reaccionar, refinar, reparar, representar, reunir, triturar, utilizar.
Ejemplos de cómo escribir resultados del aprendizaje en el plano psicomotor:
Colocar un determinado vendaje demostrando dominio de la técnica aprendida.1.
Manipular los distintos elementos siguiendo las buenas prácticas de laboratorio.2.
Demostrar el dominio de la destreza técnica para la actividad artística profesional (p.e., la3.
técnica del grabado).
Nuevamente, estos distintos planos se combinan con frecuencia en los resultados de orden
superior. Siguiendo con un ejemplo anterior, “elaborar un informe de impacto ambiental (o de
una evaluación psicológica) recabando para ello la información necesaria” incluye competen-
cias de todos los dominios (cognitivo, subjetivo y psicomotor), así como, tal como se indicó
anteriormente, conocimientos, comprensión, aplicación a la resolución de problemas, análisis,
síntesis y valoración. Y, muy posiblemente, es una tarea significativa para distintas profesiones.
Otros ejemplos de esta integración serían:
Examinar físicamente al paciente, realizando también su valoración mental.1.
Ejecutar proyectos de urbanización, jardinería y paisaje.2.
3.1.3. La puesta en práctica
Se presentan a continuación una serie de recomendaciones que pretenden orientar a las uni-
versidades en la tarea de definir los resultados del aprendizaje. Estas recomendaciones recogen
las comúnmente señaladas como buenas prácticas en la literatura europea al respecto, y no
pretenden tener un carácter normativo sino de apoyo.
Incluir la siguiente frase, o similar, antes de enumerar los resultados del aprendizaje de la1.
asignatura o enseñanza: “Al terminar con éxito esta asignatura/enseñanza, los estudian-
tes serán capaces de:”.
Comenzar a escribir el resultado del aprendizaje con un verbo de acción seguido del obje-2.
to del verbo y del contexto. Utilizar un único verbo por resultado del aprendizaje. Por
ejemplo: el estudiante será capaz de evaluar un caso sencillo de trastorno de lenguaje que
no involucre otras dificultades.
VERBO OBJETO CONTEXTO

Evitar considerar únicamente resultados del aprendizaje relacionados con las categorías3.
más bajas de la pirámide de Bloom del plano cognitivo (conocer, comprender). Para un
nivel básico de aprendizaje pueden ser pertinentes, pero para asignaturas más avanzadas
o para describir los resultados del aprendizaje a nivel del programa, es importante tratar
de incluir las categorías superiores (análisis, síntesis, comprensión).
Incluir resultados del aprendizaje que incluyan o combinen los tres planos descritos ante-4.
riormente (cognitivo, subjetivo y psicomotor) en aquellas disciplinas que así lo requieran.
Incluir únicamente aquellos resultados del aprendizaje que el estudiante vaya a ser capaz5.
de alcanzar al término de la asignatura o enseñanza, evitando ser demasiado ambicioso,
pero cuidando también de que supongan un reto realista para el estudiante que lo motive
en su trabajo. Considerar el tiempo real disponible del periodo de aprendizaje para valorar
si se han incluido demasiados resultados del aprendizaje imposibles de alcanzar.
Establecer cuidadosamente el nivel de ejecución correspondiente al resultado pertinente6.
para un determinado nivel académico, describiendo los criterios que permitirán calificarlo.
La descripción del nivel será especialmente importante en los resultados que formen parte
de varias asignaturas en niveles académicos sucesivos.
Tener en cuenta que los resultados del aprendizaje deben escribirse de tal forma que sean7.
comprensibles fácilmente por los otros profesores, los estudiantes y la sociedad en gene-
ral.
Considerar cómo se pueden medir y evaluar los resultados del aprendizaje definidos, iden-8.
tificando cómo podemos saber si los estudiantes han alcanzado los resultados del apren-
dizaje descritos (Ver sección 3.3. Orientaciones para evaluar los resultados del aprendizaje)
así como la calidad de su ejecución, lo que permitirá calificarla.
Incluir únicamente aquellos resultados del aprendizaje que se consideren9. elementales para
definir el aprendizaje esencial de la asignatura o programa. Evitar que el número de resul-
tados del aprendizaje sea demasiado numeroso y su descripción sea excesivamente gene-
ral, puesto que en esos casos dejarían de ser una herramienta útil para el desarrollo de la
enseñanza. La clave es incluir el número de resultados del aprendizaje que permita a los
estudiantes el logro de los objetivos del programa o materia6
. Un número entre 5 y 10 se
considera bastante habitual. En ningún caso se recomienda sobrepasar el límite superior
de 10 resultados de aprendizaje.
3.2. Orientaciones para evaluar los resultados del aprendizaje
La evaluación favorable de los resultados del aprendizaje es el requisito previo para otorgar
créditos al estudiante (Guía de Uso del ECTS, 2009). Evaluar permite generar la evidencia del
aprendizaje, por tanto, a la vez que se describen los resultados del aprendizaje es necesario
6. Esta idea se relaciona con el término, en inglés, “fit for purpose”.

33
CAPÍTULO 3
determinar qué métodos y criterios de evaluación son los más adecuados para valorar si el es-
tudiante ha adquirido el nivel de conocimientos, comprensión y competencias deseados.
Los resultados del aprendizaje y los métodos de evaluación deben estar, por tanto,
alineados. Así, simultáneamente a la formulación concreta de los resultados del aprendizaje,
en un ejercicio interactivo, se debe pensar en qué herramientas y técnicas serán las más perti-
nentes para determinar el grado en que el aprendizaje ha sido alcanzado por el estudiante.
Conocer esto de antemano permitirá al estudiante saber con claridad, no sólo lo que se espera
de él, sino cómo habrá de demostrarlo.
Decíamos que los resultados del aprendizaje deben escribirse de tal forma que permitan ser
observados en la medida de lo posible, ya sea directa o indirectamente (p.e., porque el estu-
diante realice tareas para las que tenga que disponer de ciertos conocimientos y los explica
cuando se le pregunta por su actuación). En todo caso, preguntas como: ¿Cómo demuestra el
estudiante lo que ha aprendido?, ¿Cómo manifestará que ha alcanzado un resultado del apren-
dizaje concreto? o ¿Cómo se puede observar que un resultado del aprendizaje definido ha sido
adquirido? pueden ayudarnos a reflexionar sobre los métodos y criterios de evaluación más
adecuados para que el estudiante evidencie su aprendizaje. Los procedimientos de evaluación
deben, por tanto, diseñarse minuciosamente, proporcionarse a los estudiantes y revisarse de
manera periódica.
La siguiente tabla recoge los principales métodos de evaluación, ya sean métodos de evalua-
ción directos o indirectos:
TABLA 5: Principales métodos de evaluación
DIRECTOS INDIRECTOS
Examen escrito
Examen tipo test
Trabajos, Ensayos
Resolución de problemas
Presentación oral
Portafolio
Observación directa del
desempeño
Elaboración de póster
Estudios de caso
Informes
Prácticas de laboratorio
Prácticas externas
Proyecto
Rúbricas
Trabajo fin de Grado/Máster Tesis
doctoral
Encuestas a graduados
Entrevistas a graduados
Entrevistas, encuestas a empleadores
Grupos de discusión
Tasas de inserción laboral
Indicadores de éxito y rendimiento académico
Todos los métodos recogidos en la tabla presentan ventajas y desventajas a la hora de evaluar
los resultados del aprendizaje. Dependiendo de la naturaleza del resultado del aprendizaje a
evaluar, será mejor utilizar un método u otro, y la utilización conjunta de varios métodos de
evaluación a lo largo de la asignatura o del programa permitirá maximizar la validez de la eva-
luación y minimizar los posibles sesgos. Asimismo, la búsqueda de una mayor objetividad del
proceso de evaluación puede llevar a la utilización de otros métodos quizás menos conocidos
pero, qué duda cabe, de importantes bondades (por ejemplo: la evaluación mediante rúbricas,
el portafolios o la observación directa del desempeño).
Puesto que siempre habrá más de una manera para medir si el estudiante ha logrado un deter-
minado resultado del aprendizaje, la clave será, por tanto, elegir el método de evaluación más
adecuado teniendo en cuenta el tiempo y los recursos disponibles.

Igualmente, todos los métodos deben contar con criterios claros y detallados para su correc-
ción, especialmente los más subjetivos. Y, en este caso, debe buscarse con otros profesores el
acuerdo que garantice la objetividad del procedimiento. El grado en que este acuerdo se alcan-
za será la primera medida de la bondad del procedimiento de evaluación.
En cualquier caso, y con independencia del método elegido, la evaluación de los estudiantes
debe respetar lo establecido en el criterio 1.3. de los Criterios y Directrices para la Garantía de
Calidad en el Espacio Europeo de Educación Superior7
de la red europea de agencias de garan-
tía de calidad (ENQA), que establece que:
“Los estudiantes deben ser evaluados utilizando criterios, normas y procedi-
mientos que estén publicados y que sean aplicados de manera coherente”.
Acompañando al criterio se presentan una serie de directrices que quedan recogidas en el
apéndice 6.2. de esta guía.
En 2007 se formó un grupo de trabajo internacional, del que ANECA formó parte, que se cen-
tró en analizar diferentes aspectos sobre cómo garantizar la calidad de la evaluación de los
estudiantes. En su informe de 2008, Assessment Matters The quality assurance of student as-
sessment in higher education, se presentan una serie de principios para la evaluación de los
resultados del aprendizaje que quedan recogidos en la siguiente tabla.
TABLA 6: Principios de evaluación propuestos en el informe Assessment Matters, 2008
Comparabilidad
y consistencia
Los procedimientos de evaluación se centrarn en los resultados del aprendizaje.
Los procedimientos de evaluación se aplican imparcialmente en la universidad y son
comparables.
Los procedimientos de evaluación se aplican consistentemente en la universidad en las distintas
disciplinas.
Rendición de cuentas Todos los agentes y comités involucrados en la evaluación son conscientes de sus
responsabilidades especíﬁcas y actúan en consecuencia.
Transparencia Los procedimientos de evaluación de una enseñanza son claros y fácilmente accesibles para
todos los profesores y estudiantes.
Se informa a los estudiantes de la forma y el alcance de los procedimientos de evaluación a los
que serán sometidos y lo que se espera de ellos.
Los criterios utilizados son relevantes para los resultados del aprendizaje evaluados y son
accesibles para todos los profesores y estudiantes.
Participación Todos los profesores involucrados en la enseñanza participan en el diseño y la implementación
de la estrategia global de evaluación.
Los estudiantes tienen la oportunidad de ofrecer sus opiniones sobre la evaluación a la que se
someten, indicando si consideran que son justas y efectivas para medir su aprendizaje.
3.3. Orientaciones para promover la correspondencia entre los resultados
del aprendizaje, las actividades formativas y los métodos de evaluación
Una vez descritos los resultados del aprendizaje que han de alcanzar los estudiantes en las
asignaturas o en el programa completo, el siguiente paso consiste en desarrollar una estrategia
7. En inglés Standards and Guidelines for Quality Assurance in the European Higher Education Area (ESG).

35
CAPÍTULO 3
de enseñanza-aprendizaje adecuada. Generalmente, la estrategia docente se desprende de los
resultados y de los métodos de evaluación y consiste en proporcionar oportunidades para prac-
ticar en distintas condiciones y grados de dificultad actividades similares a las que se utilizarán
para evaluarlos.
Preguntas como: “¿Qué actividades formativas serán las más adecuadas para que el estudiante
logre el resultado del aprendizaje previsto?”, “¿Qué métodos de enseñanza van a permitir que
el estudiante logre el aprendizaje que se persigue?” o “Para lograr este determinado resultado
del aprendizaje, ¿Qué contenidos formativos se deben abordar y cómo se han de estructurar?”
ayudarán a diseñar las actividades formativas poniendo el énfasis en los resultados del apren-
dizaje que se pretende alcanzar.
En un sistema de enseñanza integrado, los métodos y las actividades formativas y los sistemas
de evaluación están coordinados para lograr los resultados del aprendizaje definidos. Merece
señalar la reflexión de Biggs (2003) al respecto:
“Cuando existe alineación entre lo que queremos, cómo enseñamos y cómo
evaluamos, la docencia es mucho más efectiva que cuando no existe (alinea-
ción)… Las teorías tradicionales de enseñanza ignoraron esta alineación”.
El vínculo entre actividades formativas, sistemas de evaluación y resultados del aprendizaje es
evidente. La triangulación de estos tres conceptos es clave para garantizar la calidad de la en-
señanza y para reforzar el enfoque del proceso de enseñanza y aprendizaje centrado en el es-
tudiante. Además, esta alineación ayuda a que la experiencia de aprender sea más coherente y
transparente y, en definitiva, tenga más sentido.
FIGURA 2: Triangulación entre RA, actividades formativas y métodos de evaluación
ANECA considera de vital importancia la alineación entre actividades formativas, sistemas de
evaluación y resultados del aprendizaje. El Protocolo de evaluación para la verificación de títu-
los universitarios oficiales (Grado y Máster) señala, en su criterio 5, que El plan de estudios debe
mostrar una coherencia interna global entre las competencias, los contenidos, los resultados
RESULTADOS
DEL APRENDIZAJE
ACTIVIDADES
FORMATIVAS
MÉTODOS DE
EVALUACIÓN

del aprendizaje, las actividades formativas, los sistemas de evaluación, la modalidad de enseñanza,
la distribución temporal de los módulos y materias y el carácter teórico-práctico de las mismas.
De la misma forma, el protocolo de evaluación para la renovación de la acreditación de tí-
tulos oficiales de grado, máster y doctorado incluye, dentro del criterio 6. Resultados, la si-
guiente directriz:
Directriz 6.1 del programa
ACREDITA
Las actividades formativas, sus metodologías docentes y los sistemas de evaluación empleados
son adecuados y se ajustan razonablemente al objetivo de adquisición de los resultados de
aprendizaje previstos.
Por tanto, de cara a obtener la renovación de la acreditación del título, la universidad tendrá
que ofrecer información detallada de cómo la actividad formativa y los métodos de evaluación
empleados están directamente alineados con los resultados del aprendizaje a lograr por los
estudiantes (Véase la Guía de autoevaluación: renovación de la acreditación de títulos oficiales
de grado, máster y doctorado. Programa ACREDITA).
Para llevar a cabo la triangulación entre actividades formativas, sistemas de evaluación y resul-
tados del aprendizaje puede ser de interés utilizar la siguiente tabla adaptada a partir de Ken-
nedy (2007):
TABLA 7: Relación entre resultados de aprendizaje, actividades de enseñanza y evaluación8
Resultados del aprendizaje Actividades formativas Evaluación
Plano cognitivo
Conocimiento
Comprensión
Clases magistrales
Lecturas (especialmente con
comentarios, preguntas o discusión)
Tutorías
Discusiones
Trabajo en grupo
Presentaciones en grupo
Seminarios
Exámenes escritos u orales
Tests
Evaluación de trabajos o ensayos
Evaluación de presentaciones
Aplicación
Análisis
Síntesis
Trabajo de laboratorio
Trabajo clínico
Aprendizaje basado en problemas o
proyectos
Estudio de casos
Tutorías
Evaluación de ejecuciones con criterios
explícitos y públicos:
de la práctica realizada•
de las conclusiones o proyectos•
presentados
de la interacción durante el trabajo•
en grupo
Análisis
Síntesis
Evaluación
Elaboración de proyectos e informes
técnicos
Análisis de casos
Análisis y crítica de textos, sentencias,
informes ajenos
Clases magistrales tras trabajos prácticos
Tutorías sobre trabajos
de los proyectos•
de los informes•
del análisis de casos•
Preguntas sobre justificación de•
decisiones tomadas (“por qué has/
habéis decidido…”)
8. Es necesario tener en cuenta que estas relaciones son más laxas de lo que un cuadro permitiría suponer, aunque esto se refle-
ja en las repeticiones. Por ejemplo, los trabajos de campo o el aprendizaje basado en problemas permite elaborar y afianzar la
comprensión y los conocimientos. No obstante, entendemos que hay suficiente especificidad para presentar el cuadro (p.e., las
clases magistrales no ayudan a la aplicación, a no ser que se discuta algo después que los estudiantes han tratado de hacerlo y sí
pueden ayudar a desarrollar la capacidad de análisis, síntesis o valoración). En cualquier caso, la retroalimentación detallada al
estudiante después de la evaluación resulta fundamental para su aprendizaje.

37
CAPÍTULO 3
Resultados del aprendizaje Actividades formativas Evaluación
Plano subjetivo
Integración de convicciones, ideas y
actitudes
Role playing
Elaboración de informes y proyectos
Estudio de casos
Tutorías
Role playing•
Informes•
Proyectos•
Casos•
Preguntas en tutorías•
Plano Psicomotor
Adquisición de destrezas físicas
Ejercicios
Repetición de la destreza en cuestión
con variantes
Evaluación de la ejecución con criterios
explícitos y públicos
El apéndice 3 de esta guía recoge ejemplos que muestran la aplicación práctica de la tabla an-
terior a diferentes asignaturas de diversas ramas del conocimiento.
3.4. Orientaciones para revisar, corregir y reconsiderar los resultados
del aprendizaje
La limitada experiencia del sistema universitario español en el uso de los resultados del aprendizaje
hace que, en la mayoría de los casos, éstos presenten una descripción susceptible de mejora. Muchas
veces los resultados del aprendizaje incluidos en los planes de estudio resultan ambiguos, difíciles de
entender o complicados de lograr a lo largo de la asignatura o el programa. Además, el caso más
habitual, es haber incluido un número muy elevado de resultados del aprendizaje tanto de asignatu-
ra como de enseñanza y esto dificulta su comprensión por parte de todas las partes implicadas.
Por todo lo anterior, los resultados del aprendizaje no deben considerarse como algo estático.
La práctica de cualquier modelo de enseñanza y aprendizaje debe traer consigo una revisión
periódica y sistemática de los resultados del aprendizaje y de cómo éstos se interrelacio-
nan con las metodologías docentes y las prácticas de evaluación.
Las siguientes preguntas pueden guiar la revisión, corrección y reconsideración de los resulta-
dos del aprendizaje ya definidos:
¿Se entienden con claridad los resultados del aprendizaje incluidos en la asignatura/progra->
ma? ¿Cualquier estudiante comprenderá lo que se espera de ellos al término de la asigna-
tura/programa? ¿Están descritos los resultados del aprendizaje con frases sencillas?
En la definición de los resultados del aprendizaje, ¿se ha evitado la ambigüedad evitando>
verbos como conocer, comprender, aprender, familiarizarse con, ser consciente de, etc.?
Si la asignatura lo requiere, ¿Se han incluido resultados del aprendizaje relativos a los planos>
cognitivo, subjetivo y psicomotor, preferiblemente integrados en resultados significativos?
¿Se han incluido resultados del aprendizaje de las categorías superiores del plano cognitivo>
(síntesis, evaluación) y son significativos para la(s) profesión(es) para la(s) que preparan?
¿Permiten los resultados del aprendizaje identificados encontrar el necesario equilibrio en->
tre que su dificultad resulte asequible para el nivel académico de los estudiantes y a la vez

les planteen un reto que les motive para trabajar y aprender? ¿Son razonables y a la vez
suficientemente ambiciosos desde el punto de vista de la titulación? ¿Son viables desde la
perspectiva del tiempo y los recursos disponibles?
¿Son todos los resultados del aprendizaje definidos susceptibles de ser observados y evalua->
dos? ¿Con qué método de evaluación se relacionan?
Este resultado del aprendizaje concreto de esta asignatura ¿Está relacionado con algún re->
sultado del aprendizaje del programa? Y la inversa, ¿se encuentran recogidos los resultados
del aprendizaje del programa en los resultados previos y progresivos que permiten esperar
razonablemente que se alcancen al finalizar el programa de estudios?
¿La estrategia de enseñanza diseñada para esta asignatura permitirá alcanzar, en el tiempo>
disponible, todos los resultados del aprendizaje que se han definido? ¿Es realista pensar
que el estudiante puede lograr todos los resultados del aprendizaje definidos con los recur-
sos y el tiempo disponibles?
¿Son necesarios todos los resultados del aprendizaje que se han incluido para lograr los>
objetivos de la asignatura/programa? ¿Se han incluido demasiados? ¿Todos recogen cues-
tiones que se consideran esenciales o son demasiado específicos? ¿se pueden agrupar o
sintetizar algunos resultados del aprendizaje?
¿Para cada resultado del aprendizaje existe una correspondencia clara y coherente con las>
actividades formativas para lograrlo y el método de evaluación para medirlo?
¿Están los resultados del aprendizaje del título alineados con el Marco Español de Cualifica->
ciones?
Se presentan a continuación dos figuras que muestran los posibles pasos a seguir para lograr
una adecuada definición y evaluación de los resultados del aprendizaje, tanto de título como
de asignatura.
El apéndice 6.3 de esta guía ofrece ejemplos prácticos de cómo reformular las competencias de
las memorias de verificación de los títulos universitarios oficiales en resultados del aprendizaje
previstos.

39
CAPÍTULO 3
FIGURA 3: Pasos para definir y evaluar los resultados del aprendizaje del título
FIGURA 4: Pasos para definir y evaluar los resultados del aprendizaje de la asignatura
Definir los objetivos del título
Definir los resultados del aprendizaje
esperados del título alineándolos con el
nivel del MECES correspondiente
Definir el sistema de
evaluación de los resultados
del aprendizaje logrados
Evaluar los resultados del
aprendizaje logrados
Revisar si los resultados de
aprendizaje definidos y su
evaluación son susceptibles
de mejora
Implantar el título
Definir los objetivos de la asignatura
Definir los resultados del aprendizaje
esperados de la asignatura relacionándolos
con los RA a nivel de título
Definir las actividades formativas y
metodologías docentes que permitan a los
estudiantes lograr los RA esperados
Evaluar los resultados del aprendizaje
logrados de la asignatura
Revisar si los resultados de aprendizaje
definidos y su evaluación son susceptibles
de mejora
Desarrollar las actividades formativas de la asisnatura
Definir el sistema de evaluación de los
resultados del aprendizaje logrados

41
CAPÍTULO 4
Los resultados del aprendizaje
y el marco español de cualificaciones
El Comunicado de Berlín9
de 2003 instó a los países miembros del EEES a desarrollar el Marco
de Cualificaciones del Espacio Europeo de Educación Superior así como marcos de cualificacio-
nes nacionales para la educación superior comparables y compatibles. El Comunicado indicaba
que estos marcos deberían describir las cualificaciones en términos de niveles y resultados del
aprendizaje.
Dos años más tarde, en 2005, la Conferencia de Ministros europeos de Educación Superior de
Bergen tomó la decisión de adoptar el Marco de Cualificaciones para el Espacio Europeo de
Educación Superior, construido sobre los denominados «Descriptores de Dublín» y que con-
templa la existencia de tres ciclos, cada uno de ellos caracterizado mediante descriptores gené-
ricos basados en resultados del aprendizaje. En otras palabras, el Marco de cualificaciones para
el Espacio Europeo de Educación Superior define los resultados del aprendizaje genéricos para
los diferentes niveles, es decir, para identificar el horizonte de una determinada enseñanza
como nivel de primer, segundo o tercer ciclo.
En España, el Marco nacional de cualificaciones para la educación superior española quedó
establecido por el Real Decreto 1027/2011, de 15 de julio, por el que se establece el Marco
Español de Cualificaciones para la Educación Superior (MECES).
El MECES tiene como principal objetivo, proporcionar a la sociedad toda la información nece-
saria sobre el nivel de formación adquirido por los poseedores de los títulos, y lo que ello com-
porta, así como hacer posible que el marco español sea comparable con su equivalente euro-
peo, facilitando la movilidad dentro del Espacio Europeo de Educación Superior y del mercado
laboral internacional. El MECES contempla cuatro niveles que incluyen todas las enseñanzas o
títulos de Educación Superior10
: técnico superior, grado, máster y doctor.
El establecimiento del MECES permite, por un lado, informar a la sociedad y en particular a los
estudiantes sobre cuáles son las exigencias de aprendizaje de cada nivel, y por otro, suministrar
información a los empleadores sobre cuáles son las correspondientes competencias de quienes
van a ser empleados.
9. Comunicado de la Conferencia de Ministros responsables de la Educación Superior, mantenida en Berlín el 19 de Septiembre
de 2003.
10. las Enseñanzas Universitarias, las Enseñanzas Artísticas Superiores, la Formación Profesional de Grado Superior, las Enseñan-
zas Profesionales de Artes Plásticas y Diseño, y las Enseñanzas Deportivas Superiores.

Como se ha señalado ya en epígrafes anteriores, el MECES define, además del concepto de los
resultados del aprendizaje, los descriptores de cualificación como la colección de resultados del
aprendizaje que caracteriza un determinado nivel en un marco europeo.
Subyace por tanto, el concepto de resultados del aprendizaje como elemento integrador clave
a la hora de definir cualquier marco nacional de cualificaciones. Es decir, para permitir la movi-
lidad y el reconocimiento internacional de los títulos y de la formación se hace necesario utilizar
la herramienta de los resultados del aprendizaje, ya que en función de ellos se definen los dife-
rentes niveles de los marcos nacionales de cualificaciones.

43
CAPÍTULO 5
y la garantía de la calidad
5.1. La referencia europea
En el modelo educativo europeo centrado en el estudiante, la educación va ligada a un proce-
so basado en los resultados que debería adquirir el estudiante al término de su formación.
Como resultado de ello, el poseer un título de grado, máster o doctorado, implica el reconoci-
miento de haber logrado determinados resultados del aprendizaje deﬁnidos a priori.
Los resultados del aprendizaje serán, por tanto, un elemento crucial de cualquier sistema de
garantía de calidad. Así lo señala la red europea de agencias de garantía de calidad (ENQA),
que establece en el documento Criterios y Directrices para la Garantía de Calidad en el Espacio
Europeo de Educación Superior que:
La garantía de calidad de programas y títulos debe incluir el desarrollo y la
publicación de los resultados previstos del proceso de aprendizaje.
Como consecuencia de ello, las agencias de garantía de calidad y acreditación de toda Euro-
pa, entre ellas ANECA, han desarrollado acciones de garantía de calidad externa que se
centran, entre otras cosas, en evaluar cómo las universidades deﬁnen, diseñan y evalúan los
resultados del aprendizaje de los estudiantes y cómo éstos se alinean con las actividades for-
mativas.
A la hora de llevar a cabo estas evaluaciones, ANECA toma en consideración los principios ge-
nerales sobre resultados del aprendizaje en los procedimientos de acreditación publicados por
el Consorcio Europeo de Acreditación, ECA11
, que muestra la siguiente tabla:
11. ANECA preside desde 2008 el grupo de trabajo de dicho consorcio centrado en resultados del aprendizaje

TABLA 8: Principios generales sobre resultados del aprendizaje en los procedimientos de acreditación
de ECA
Principio 1 Las organizaciones de acreditación deben considerar los resultados del aprendizaje en sus evaluaciones, lo
que por consiguiente intensifica el reconocimiento mutuo de las decisiones de acreditación.
Principio 2 Las organizaciones de acreditación deben evaluar si los resultados del aprendizaje están alineados con el
Marco nacional de cualificaciones y/o el Marco de Cualificaciones para el Espacio Europeo de Educación
Superior.
Principio 3 Los resultados del aprendizaje son un asunto de interés compartido de los diferentes agentes del sistema
universitario y por lo tanto, las organizaciones de acreditación deben evaluar si las instituciones de educación
superior consideran la opinión de los agentes del sistema cuando se diseñan o revisan los programas y los
resultados del aprendizaje.
Principio 4 Las organizaciones de acreditación deben evaluar si los resultados del aprendizaje y su evaluación por las
instituciones de educación superior son comprensibles y públicos.
Principio 5 Las organizaciones de acreditación deben evaluar si el diseño y el contenido del plan de estudios permiten
a los estudiantes lograr los resultados del aprendizaje previstos y si las instituciones de educación superior
utilizan procedimientos adecuados para evaluar dichos resultados del aprendizaje previstos.
Principio 6 En el caso de acreditación de programas, las organizaciones de acreditación deberían hacer referencia
explícita a los resultados del aprendizaje en sus informes.
Principio 7 En el caso de acreditación institucional, las organizaciones de acreditación deben evaluar los procedimientos
de la institución en relación con la implementación y la evaluación de los resultados del aprendizaje.
Cada principio trae asociadas una serie de recomendaciones que pueden consultarse en el
Apéndice 5 y que deben entenderse como orientaciones a tener en cuenta por las agencias de
garantía de calidad a la hora de evaluar los resultados del aprendizaje. Además, el Consorcio
Europeo de Acreditación ha dado un paso más en 2013 y ha publicado el documento Resulta-
dos del aprendizaje en la garantía de calidad y acreditación: principios, recomendaciones y
práctica12
que recoge la experiencia de diferentes organizaciones de ECA sobre cómo utilizar
los principios anteriores en sus procedimientos de acreditación.
5.2. ¿Cómo se integran los resultados del aprendizaje en el sistema
de garantía de calidad de la educación superior en España?
ANECA evalúa los resultados del aprendizaje previstos en las diferentes enseñanzas de grado,
máster y doctorado a través de su programa VERIFICA y los resultados del aprendizaje adquiri-
dos por los estudiantes a través de su programa ACREDITA13
. Además, ANECA valora cómo la
universidad informa a sus estudiantes sobre los resultados del aprendizaje a lograr a través del
programa MONITOR. Por otro lado, a través de su programa AUDIT, ANECA evalúa la relación
entre los resultados del aprendizaje de los estudiantes y el sistema interno de garantía de cali-
dad de la universidad y, a través del programa DOCENTIA, la relación entre los resultados de
aprendizaje y la calidad de la actividad docente.
ANECA, por tanto, evalúa los resultados del aprendizaje de los estudiantes en diferentes ni-
veles:
12. Este documento puede consultarse en el siguiente enlace: www.ecaconsortium.net
13. En inglés, expected/intended y achieved learning outcomes.

45
CAPÍTULO 5
y la garantía de la calidad
Por un lado, evalúa> si los resultados del aprendizaje de las enseñanzas de grado,
máster y doctorado se corresponde con el nivel y el contenido requerido para una
enseñanza concreta. El nivel se evalúa comparando los resultados del aprendizaje previs-
tos definidos con el correspondiente descriptor del MECES. Para ello se encarga a ANECA,
en colaboración con otros órganos de evaluación de las Comunidades Autónomas, la vali-
dación de la coherencia y consistencia de las particularizaciones de los resultados del apren-
dizaje de los niveles del MECES a los distintos ámbitos temáticos.
Además, ANECA evalúa que los resultados del aprendizaje previstos sean evaluables y estén
de acuerdo con los exigibles para otorgar el título y con las cualificaciones establecidas en
el espacio europeo de educación superior14
.
En el caso de títulos que habiliten para el ejercicio de profesiones reguladas, ANECA valora
que los resultados del aprendizaje se ajusten a lo que indican las correspondientes órdenes
ministeriales.
Por otro, ANECA evalúa l> a coherencia interna entre los elementos que conforman el
proceso formativo y los resultados del aprendizaje. Es decir, ANECA valora si el plan
de estudios, sus contenidos, las actividades formativas, las metodologías docentes, los sis-
temas de evaluación, los recursos humanos y materiales necesarios, la coordinación docen-
te, etc. permiten lograr los resultados del aprendizaje definidos15
.
Por tanto ANECA valora, en una primera fase a través de la evaluación para la verifica-
ción, si el proceso de enseñanza-aprendizaje en términos globales está diseñado de tal
forma que potencialmente permite lograr los resultados del aprendizaje previstos (Progra-
ma VERIFICA).
En una segunda fase, una vez se inicia el proceso de implantación del título, ANECA eva-
lúa la accesibilidad e inteligibilidad de la información suministrada sobre resultados del
aprendizaje en la página web de la universidad a través de las guías docentes (Programa
MONITOR).
Por último, cuando la enseñanza solicita la renovación de su acreditación, ANECA evalúa si
se han logrado los resultados del aprendizaje definidos a priori. Es decir, valora los resulta-
dos del aprendizaje adquiridos por los estudiantes a través del análisis de la relación entre
las actividades formativas, sus metodologías docentes y los sistemas de evaluación emplea-
dos y los resultados del aprendizaje (Programa ACREDITA).
Además, ANECA también evalúa cómo> el sistema interno de garantía de calidad de la
enseñanza o del centro/universidad garantiza que los resultados del aprendizaje de los
estudiantes se miden, se analizan y se utilizan para la toma de decisiones y la mejora de la
calidad de las enseñanzas16
(Programa AUDIT y programa DOCENTIA).
En otras palabras, ANECA valora si la enseñanza dispone de mecanismos que permiten la
recogida y el análisis continuo de los resultados del aprendizaje adquiridos de los estudian-
tes, así como sus estrategias y procedimientos para mejorar dichos resultados.
14. Criterio 3 del programa VERIFICA.
15. Criterios 5, 6, 7 y 8 del programa VERIFICA, dimensión 1.3 y 4.2 del programa MONITOR y criterios 1, 4, y 6 del programa
ACREDITA.
16. Específicamente directriz 1.5. del programa AUDIT y dimensiones I, II y III del programa DOCENTIA. Asimismo, en el criterio 9
del programa VERIFICA, dimensión 3.1 del programa MONITOR y criterio 3 del programa ACREDITA.

Los documentos de los programas VERIFICA, MONITOR, ACREDITA, DOCENTIA y AUDIT ofre-
cen información detallada de cómo ANECA realiza esta evaluación de los resultados del apren-
dizaje de las enseñanzas de grado, máster y doctorado en los diferentes niveles señalados17
.
La siguiente tabla muestra dónde se integran los resultados del aprendizaje en los diferentes
programas de ANECA:
Tabla 9: Los programas de ANECA y los resultados del aprendizaje
RESULTADOS DEL APRENDIZAJE PREVISTOS RESULTADOS DEL APRENDIZAJE ADQUIRIDOS
VERIFICA ●
MONITOR ● ●
ACREDITA ● ●
AUDIT ● ●
DOCENTIA ● ●
Todo ello evidencia que los resultados del aprendizaje son una pieza fundamental del sistema
externo de garantía de la calidad de la educación superior en España y que, por tanto, su deﬁ-
nición, medición y alineamiento con el marco español de cualiﬁcaciones de la educación supe-
rior han de ser de primordial importancia tanto para las universidades como para las agencias
de evaluación y acreditación.
17. Para más información consultar http://www.aneca.es/Programas/

47
CAPÍTULO 6
Apéndices
6.1. Directrices para la evaluación de los estudiantes según los ESG18
Directrices para la evaluación de los estudiantes
La evaluación de los estudiantes es uno de los elementos más importantes de la educación
superior. Los resultados de la evaluación tienen un profundo efecto en la evolución curricular
de los estudiantes. Es, por tanto, muy importante que la evaluación siempre se lleve a cabo de
manera profesional y que tenga en cuenta el extenso conocimiento disponible sobre los proce-
sos de pruebas y exámenes. La evaluación proporciona también una información muy valiosa
para las instituciones acerca de la efectividad de la enseñanza y del apoyo que se ofrece al es-
tudiante.
Los procedimientos de evaluación del estudiante deben:
ser diseñados para medir la consecución de los resultados del aprendizaje esperados y otros>
objetivos del programa;
ser apropiados para sus ﬁnes, ya sean de diagnóstico, formativos o sumativos;>
incluir criterios de caliﬁcación claros y publicados;>
ser llevados a cabo por personas que comprendan el papel de la evaluación en la progresión>
de los estudiantes hacia la adquisición de los conocimientos y habilidades asociados al títu-
lo académico que aspiran obtener;
no depender, siempre que sea posible, del juicio de un solo examinador;>
tener en cuenta todas las posibles consecuencias de las normativas sobre exámenes;>
incluir normas claras que contemplen las ausencias, enfermedades u otras circunstancias>
atenuantes de los estudiantes;
18. Se recogen en este apéndice las directrices relativas al criterio 1.3. de los Criterios y Directrices para la Garantía de Calidad en
el Espacio Europeo de Educación Superior.

asegurar que las evaluaciones se realizan de acuerdo con los procedimientos establecidos>
por la institución;
estar sujetos a las inspecciones administrativas de veriﬁcación para asegurar el correcto>
cumplimiento de los procedimientos.
Además, se debería proporcionar a los estudiantes información clara sobre la estrategia de
evaluación que está siendo utilizada en su programa, sobre los métodos de examen y evalua-
ción a los que serán sometidos, sobre lo que se espera de ellos y sobre los criterios que se
aplicarán para la evaluación de su actuación.

49CAPÍTULO 6
Apéndices
6.2.Ejemplosdelacorrespondenciaentreresultadosdelaprendizaje,actividadesformativasymétodos
deevaluación
Ejemplosdealineamientobasadoenasignatura.Lainformacióncontenidaenlassiguientestablassehamodificadoconelpropósitode
facilitarlacomprensióndelosapartadosanterioresdeestaGuía.
ASIGNATURA
EJEMPLOSDE
RESULTADOSDE
APRENDIZAJEDE
ASIGNATURA
CONTENIDOSACTIVIDADESFORMATIVASSISTEMADEEVALUACION
GestióndeProyectos(6
créditos)
Formaciónobligatoria
TÍTULO:
GradoUniversitarioen
IngenieríaInformática
INSTITUCIÓN:
UniversidadAutónomade
Barcelona
Elaborarelpliegode
condicionestécnicasde
unproyectoinformático,
recabandoparaellola
informaciónnecesaria.*
Éxitoyfracasodelosproyectos.
Metodologíasdegestióndeproyectos.
Gestióndelaintegración.Eliniciodel
proyecto.Laviabilidaddelproyecto.Ciclo
devidadelproyecto.
Planificación,aseguramientoycontrol
delaCalidad.Sistemasdeseguimientoy
controldedesviacionestemporalesyde
costes.
Gestióndelosrecursoshumanos
delproyecto.Organizacióndelas
personasimplicadasenunproyecto:
Jefedeproyecto,equipodelproyecto,
proveedores,partesinteresadas
(stakeholders).
Planificarcomprasycontrataciónde
recursos.Seleccióndevendedores.
Contratosyconcursos.
Evaluación,tasaciónyperitaciónde
aplicacionesysistemasinformáticos.
METODOLOGÍA:AprendizajeBasadoen
Proyectos(PBL:ProjectBasedLearning):
Exposiciónporpartedelprofesor•
presentandoeltrabajo.
Reunióndegrupoenclaseparatomar•
decisionesacercadelabordajedel
trabajopropuesto.
Repartodeltrabajoahacer•
individualmenteencasa.Eltrabajo
autónomodelestudianteincluirá:
preparacióndeesquemas,mapas
conceptuales,yresúmenes;asícomo
búsquedayconsultadelabibliografía
propiadeltema,yelaboración
depropuestasparaelpliegode
condiciones.
Reunionesparaintegrarresultados.•
Laparticipacióndelestudiantedeberá
seractiva,proponiendosoluciones,
analizandocríticamentelassoluciones
propuestas,ypresentandonuevas.
10%Entregasrealizadasdeltrabajo.
40%Proyectodesarrolladoengrupo
(elpliegodecondicionespresentado,
enestecaso).
40%Pruebasteórico-prácticas
individuales.
10%Actividadesdesarrolladasen
sesionestutorizadas.
Criteriosdeevaluación:
Adecuadaestructuraformaldeun•
pliegodecondiciones.
Lainformaciónprocedentedelas•
diferentesfuentesestáintegrada.
Conocimientosesencialesdela•
asignatura.
InteracciónyTrabajoenequipo•
(asumirliderazgo,completartareas
asignadas,colaborar,negociar).
*Intencionalmente,esteejemplosehaelaboradoapartirdeunúnicoResultadodeAprendizaje,conlafinalidaddemostrarconmásclaridadelalineamientoentrelosdiversoselementos
tenidosencuentaeneldiseñodelaasignatura.

ASIGNATURA
EJEMPLOSDE
RESULTADOSDE
APRENDIZAJEDE
ASIGNATURA
FísicaAplicadaaFarmacia
(6créditos)
FormaciónBásica.
TÍTULO:
GradoUniversitarioen
Farmacia.
INSTITUCIÓN:
UniversidaddeCastilla–La
Mancha
Nota:Esteejemplo
respondealapartepráctica
delaasignatura.
Medirpropiedades
físicasfundamentales,
basándoseenprincipios
teóricosyutilizando
lainstrumentación
propiadellaboratorio
farmacéutico.*
Magnitudes,unidades,erroresyanálisis
dimensional.
EstáticayDinámica.
TrabajoyEnergía.Fluidos.
Hidrostática.Dinámicadefluidos.
Viscosidad.
Principiosdetermodinámica:
Aplicacionesalgasideal.Electricidad.•
Fenómenosondulatorios.•
Clasesprácticasenlaboratorio
(presencial).
Seminarios.
Tutoríasobligatorias(presenciales)
paralaelaboracióndelportafolios.
Trabajoautónomo.
Elaboracióndeunbreveportafolios
sobrelasprácticasdelaasignatura
quereflexionesobrelosconocimientos
adquiridosylasaplicacionesdeéstos.
Éstedebeincluirunaautoevaluación
realizadaporelestudiante,undiariocon
lastareasrealizadasyotrasevidencias,
queseexplicitancondetalleenlaguíade
prácticasdelaasignatura.
Criteriosdeevaluación:
Redacciónycuestionesformales.•
Evidenciasaportadas.•
Demostracióndeconocimientos:•
Selecciónydesarrollodeuna–
aplicaciónpráctica.
Utilizacióncorrectadela–
instrumentación.
Autoevaluacióndelapráctica–
seleccionada.
ParticipaciónenSeminarios•
Pesoenlacalificacióncompletadela
asignatura:40%.
*Intencionalmente,esteejemplomuestraunúnicoResultadodeAprendizajetenidoencuentaeneldiseñodepartedelaasignatura.

51CAPÍTULO 6
Apéndices
ASIGNATURA
EJEMPLOSDE
RESULTADOSDE
APRENDIZAJEDE
ASIGNATURA
EconomíaMundial(3
créditos)
Formaciónobligatoria
TÍTULO:
MásterUniversitario
enAnálisisEconómico
Internacional
INSTITUCIÓN:
UniversidadReyJuanCarlos
Situaracontecimientos
económicosrelevantesen
relaciónconlasprincipales
institucionesenelorden
económicointernacional,
asícomosuevolución
históricaalolargodel
pasadosiglo.
Interpretaryconstruir
lasprincipales
macromagnitudese
índicesquemidenlas
actividadeseconómicasy
asucomparaciónentre
lasdistintaseconomías
mundiales.
Analizaryevaluarlas
principalescaracterísticas
delasrelacionesy
estructurasdela
economíamundial*.
Elobjetivodelaasignaturaesdotaral
alumnodeconocimientosquelepermitan
entenderyanalizarlascaracterísticasy
consecuenciasdelaaplicaciónyutilización
delasnuevasprácticasaplicadasenla
economíainternacionalalahorade
aplicarlasaproblemasrelacionadoscon:
internacionalizacióncomercial•
internacionalizacióntecnológica•
internacionalizaciónfinanciera•
procesosdeintegraciónregional•
Laasignaturatendráunenfoque
prácticoyestaráfundamentalmente
centradaenelcomentarioyanálisis
dematerialbibliográfico.
Actividadesformativaspresenciales:
Clasesimpartidasporelprofesorcon
materialaudiovisualydelecturapara
sudiscusiónenclase.
Actividadesformativasno
presenciales:
Lecturas,ejerciciosyprácticas
necesariosparaadquirirloscréditos
ECTSasignadosaestamateria.
Elsistemadeevaluaciónbasadoen
elseguimientocontinuodelalumno
medianteunacombinaciónde:
pruebaescritaquevaloraeldesarrollo•
delascapacidadesanalíticasyde
síntesisdelascuestiones,yadquisición
delosconocimientosadquiridosen
sesionesteórico-prácticas,seminariosy
lecturas;
redaccióndeunestudioeconómicoque•
buscaevaluarlacapacidadderesolución
deproblemasdelaeconomíamundial
concretosdesdeunaperspectiva
práctica(esquemaproblemasoluciones),
asícomolacapacidadderedacciónde
escritoseconómicos;
comentariosregularesdenoticias•
económicasyartículosdoctrinalespara
eldesarrollodelespíritucríticoydel
trabajoindividualoengrupo.
*Intencionalmente,esteejemplosehaelaboradoapartirdevariosResultadosdeAprendizaje,conlafinalidaddemostrarconmásclaridadelalineamientoentrelosdiversoselementoste-
nidosencuentaeneldiseñodelaasignatura.

EjemplodealineamientobasadoenPlandeestudios.Lainformacióncontenidaenlasiguientetablasehamodificadoconelpropósitode
facilitarlacomprensióndelosapartadosanterioresdeestaGuía.
PLANDEESTUDIOS
EJEMPLOSDERESULTADOSDE
APRENDIZAJEDEPLANDEESTUDIOS/
PROGRAMA
ESTRATEGIASYACCIONESPARAALCANZAR
LOSRESULTADOSDEAPRENDIZAJE
SISTEMADEEVALUACION
TÍTULO:
GradoenMaestrode
EducaciónPrimaria
INSTITUCIÓN:
UniversidadJaumeI
240ECTS
Profesiónregulada
Identificarlasáreascurricularesde•
laEducaciónPrimaria,larelación
interdisciplinarentreellas,loscriteriosde
evaluaciónyelcuerpodeconocimientos
didácticosentornoalosprocedimientos
deenseñanzayaprendizajerespectivos.
Diseñar,planificaryevaluarprocesos•
deenseñanzayaprendizaje,tanto
individualmentecomoencolaboracióncon
otrosdocentesyprofesionalesdelcentro.
Abordarconeficaciasituacionesde•
aprendizajedelenguasencontextos
multiculturalesyplurilingües.
Percibircorrectamenteocasionespara•
reflexionarsobrelaprácticadocentee
innovarapartirdecasospresentadosu
observados.
Aplicarenlasaulaslastecnologíasdela•
informaciónydelacomunicación.
Seleccionarlainformaciónaudiovisual•
quecontribuyaalosaprendizajes,ala
formacióncívicayalariquezacultural.
…
Paraalcanzarlascompetenciasmarcadasenlaorden
ministerialydefinidasenesteplandeestudiosse
hanprevistolassiguientesactividadesdeenseñanza
aprendizaje:
Enseñanzateórica:•Exposicióndelateoríaporparte
delprofesoryalumnoquetomaapuntesobiencon
participacióndelalumno.
Enseñanzapráctica:•enseñanza/aprendizajedondeel
alumnodebeaplicarcontenidosaprendidosenteoría.
Incluyetantoclasesdeproblemasyejercicioscomo
prácticasdelaboratorio,asícomoprácticasexternas
encontextoslaborales.
Seminarios:•Setratadeunespacioparalareflexión
y/oprofundizacióndeloscontenidosyatrabajados
porelalumnoconanterioridad.
Asimismosetienenencuentalassiguientesestrategias
docentes:
Resolucióndeejerciciosyproblemas.•
Aprendizajebasadoenproblemas(ABP).•
Estudiodecasos.•
Aprendizajeporproyectos.•
Aprendizajecooperativo.•
AprendizajeatravésdelAulaVirtual.•
Otrasactividadesdocentesrelacionadasparalamejora
delaexperienciauniversitaria:desarrollodeacciones
demovilidad,realizarprácticasformativasyestablecer
conveniosdecooperacióneducativa,establecimientode
unplandeaccióntutorial,ajustesdelacargadetareas
delosestudiantes,etc.
Herramientasprevistasparalaevaluaciónenlas
materias/asignaturasdelPlandeEstudios,quelos
profesorespresentarányexplicaránenelcontextodesu
asignatura:
Portafolios.•
Diariosy/ocuadernosdenotas.•
Elaboracióny/oexposicióndetrabajosacadémicos.•
Entrevistadetutorizacióny/oinformesdeexpertos.•
Examenescrito(test,desarrolloy/oproblemas).•
Informemaestro-supervisor.•
Memoriaseinformesdeprácticas.•
Observación/ejecucióndetareasyprácticas.•
Participaciónenseminariosy/otutorías.•
Presentacionesoralesypósters.•
Procesodeautoevaluaciónydeevaluaciónentre•
estudiantes.
Proyectos.•
Resolucióndecasos.•
Resolucióndeejerciciosyproblemas.•
SISTEMAINTERNODEGARANTÍADELACALIDADY
VALORACIONPROGRESO/RESULTADOSAPRENDIZAJE
Lacomisiónquevaloreeltrabajofindegrado,porun
lado,yeltutorysupervisordelasprácticasexternas,
realizaránunavaloracióndelascompetenciaspropias
delatitulaciónmostradasporlosestudiantes.Los
resultadosanualespermitiránrealizarunavaloración
generaldelprogresoydelosresultadosdeaprendizaje
delosestudiantesdecadatitulación.
Elanálisisylarevisióndeestosdatoslorealiza,en
primerlugar,laComisióndeTitulación.ElVicedirector/a
oVicedecano/adelatitulacióninformaráalaJunta
deCentro,parasuaprobación,delaspropuestas
demejoraomodificacionesdelplandeestudioque
puedanderivardedichoanálisis.
LaSubcomisióndelConsejodeCalidad,encargada
delarevisiónyseguimientodelSistemadeGarantía
InternadelaCalidad,informará(…)

53CAPÍTULO 6
Apéndices
6.3. Ejemplo de cómo reformular las competencias de la memoria
de verificación en resultados del aprendizaje previstos
En esta Guía de apoyo se pone de relieve que las memorias para la verificación de títulos ofi-
ciales evaluadas por ANECA han optado en general por dos modelos de presentación de los
“resultados de aprendizaje”: 1) redacción de las competencias en términos de resultados de
aprendizaje y 2) inclusión de competencias y a la vez de resultados de aprendizaje.
En este sentido, por ejemplo, las Universidades incluyen habitualmente los siguientes tipos de
competencias en dichas memorias: competencias generales y específicas, más un tercer grupo
denominadas transversales que son propias del Centro o de la Universidad. En relación a esto
se puede plantear que las competencias generales (e incluso los objetivos del Título) pueden ser
consideradas los resultados de aprendizaje correspondientes al Título y las competencias espe-
cíficas se corresponderían con los resultados de aprendizaje del módulo / materia / asignatura,
sobre todo cuando la memoria no define resultados de aprendizaje como tales. Las competen-
cias transversales no se tienen en cuenta en este apéndice, ya que no todos los planes de estu-
dios las incluyen.
ANECA con esta guía no pretende indicar a las Universidades que en las memorias para la ve-
rificación de Títulos oficiales se debe utilizar una forma de presentación concreta. No obstante,
insiste en que, en cualquier caso, debe estar suficientemente claro cuáles son los resultados de
aprendizaje y que éstos deben estar bien definidos en la memoria para la verificación, como
propuesta de revisión y mejora de los planes de estudios existentes y con el fin de facilitar la
evaluación de la renovación de la acreditación.
Con estas premisas iniciales, ANECA propone en este apéndice una serie de ejemplos seleccio-
nados sobre cómo convertir las competencias descritas en resultados del aprendizaje espera-
dos. Estos cambios en las competencias pueden introducirse vía modificación del plan de estu-
dios, de acuerdo al artículo 28 del Real Decreto 1393/2007, modificado por el Real Decreto
861/2010.
Para ello a continuación se presentan ejemplos basados en planes de estudios reales de univer-
sidades españolas, donde se han incluido:
Las competencias, asimiladas a resultados de aprendizaje, definidas en la memoria para la1.
verificación del Título Oficial del programa Verifica de ANECA.
Se ha aportado un breve análisis acorde con las orientaciones de esta guía de apoyo.2.
A continuación se ha recogido el ejemplo resultante de la aplicación del análisis realizado.3.
Por último, se incluyen algunos aspectos a tener en cuenta por el equipo proponente y4.
que superan las posibilidades de este apéndice.

RESULTADOSDELAPRENDIZAJEDETÍTULO
EJEMPLO1:GradoUniversitarioenCienciasPolíticas
delaUniversidadCarlosIIIdeMadrid
EJEMPLO2:MásterUniversitarioenCalidad
yMejoradelaEducacióndelaUniversidad
AutónomadeMadrid
EJEMPLO3:ProgramadeDoctoradoenCienciasen
laUniversidadReyJuanCarlos
AREVISAR
Dominarlosmétodosylastécnicasdeinvestigación1.
políticaysocial.
Operarcondatosdeinvestigacióncuantitativosy2.
cualitativos
Conocimientodetécnicasdecomunicaciónpolítica.3.
Capacidadparautilizarlastecnologíasdela4.
informaciónydelacomunicación(TIC)yanalizarsu
impactoenelsistemapolítico.
Perfeccionaryactualizarlaformacióncientíficay1.
técnicaespecializadaenlosámbitoseducativosde
lositinerariosoespecialidades.
Completarunaperspectivasobrelosprocesosde2.
cambioeinnovación,conatenciónalasidease
hitosquelasprecedendiacrónicamente.
Fomentarlainvestigacióndidácticasobre3.
innovacióneducativa,calidadeneducación,
formacióndelprofesorado,evaluaciónyatención
personalizadaeneducaciónyaprendizajealolargo
delavida.
Favorecerlaintegraciónreflexivadelateoríayla4.
práctica,conatenciónalosprocesosdecambioy
mejoradecadainstituciónoprogramaeducativoy
elcontextoalqueseincorporaelestudiante.
Desenvolverseencontextosenlosquehaypoca1.
informaciónespecífica.
Encontrarlaspreguntasclavesquehayque2.
responderpararesolverunproblemacomplejo.
Diseñar,crear,desarrollaryemprenderproyectos3.
novedososeinnovadoresensuámbitode
conocimiento.
Trabajartantoenequipocomodemanera4.
autónomaenuncontextointernacionalo
multidisciplinar.
Integrarconocimientos,enfrentarseala5.
complejidadyformularjuiciosconinformación
limitada.
Lacríticaydefensaintelectualdesoluciones.6.
Accionesa
realizar/
Modificaciones
aintroducir
Valorarsidelalecturadeestascompetencias/
resultadosdeaprendizajesedesprendeelperfilde
egresodelTítulo.
Revisióndeverbosutilizados(P.Ej.¿Dominar?,
¿Operar?).
Concretarenelredactadodelacompetenciaquese
esperaconseguir,yadaptarlaalcontextodeltítulo
(competencia2y3).
Redactarmejorlacompetencia4,yaquelacapacidad
deusarlasTICslosestudianteslatienenantes
deentrarenestosestudios,siendosinembargo
importantedestacarlasegundaparte.
RevisarcontralosestándaresdelMECESyelReal
Decreto1393/2007.
Centrarseenloquetienequehacerelestudianteenel
programadeformación.
Valorarsidelalecturadeestascompetencias/
resultadosdeaprendizajesedesprendeelperfilde
egresodelTítulo.
Revisióndeverbosutilizados(¿Completar?
¿Fomentar?¿Favorecer?)
Valorarsiposiblesolapamiento,yensucasoagrupar
competencias,yaquehaycuatrocompetenciasy
fundamentalmentedosideasnucleares:1)Procesos
decambio/innovaciónparalamejoraeducativa;y2)
investigacióneducativa.
Redactardeformaclara(P.ej.Competencia2).
Revisarredacción(1.Perfeccionar…especialidad…
especialidades).
Reordenarlascompetencias/resultadosde
aprendizajeporordendeimportancia,conelfinde
expresarquéesloquedefinealegresado.
Valorarsidelascompetencias/resultadosde
aprendizajeexpresadossedesprendenactividades
formativasysistemasdeevaluación(competencia1
y6)
Parafacilitarloquesequiererealizar,introducircon
verbos(competencia6)
Evitarsolapamientosenlamedidadeloposible.
Haycompetenciasquepuedenintegraraotras(la
competencia5,incluyeala1y2).
AdaptaralTítulo.Desulecturanosedesprendenise
intuyequeprogramadeDoctoradooinclusodequé
ramadeconocimientoesdichoprograma.
Unacompetencia(Trabajaren…)noesuna
competenciaformativayasimismonoespropiadeun
programadedoctoradoporquesepuederealizarsin
estenivelformativo.

55CAPÍTULO 6
Apéndices
AutónomadeMadrid
REVISADAS
Elestudiante,unavezfinalizadoelprograma
formativo,debesercapazde:
Analizarlarealidadsocialypolítica,mediantea.
laadquisiciónyusoinicialdeherramientasde
investigaciónaplicada.
Comunicarcontécnicasespecíficaspropiasdelab.
disciplinapolítica,basándoseenanálisisobjetivos.
Utilizarlastecnologíasdeinformaciónydelac.
comunicaciónespecíficaparalograrllevaracabola
funciónpolítica.
Elestudiante,unavezfinalizadoelprograma
formativo,debesercapazde:
Construirunplandeformaciónparauncontextoa.
determinado,basándoseenunarevisión
documentalespecíficayactualizada.
Diseñaryponerenprácticaunproyectodeb.
investigaciónoinnovacióndocentesobrediferentes
ámbitostalescomolaformacióndelprofesorado,la
calidadylaevaluacióneducativa,etc.
Evaluarconlosmediosnecesariosloscambiosc.
introducidosenunprocesoformativo.
ElDoctorando,alfinalizarsuTesisDoctoral,debe
haberrealizadoy/osercapazde:
Diseñar,desarrollaryemprenderproyectosa.
novedososeinnovadoresenelámbitoexperimental
específicodelalíneadeinvestigaciónescogida.
Integrarconocimientos,enfrentarsealab.
complejidadyformularjuiciosconlainformación
disponible.
Defenderdeunmodoacadémicolassolucionesc.
metodológicasaplicadasenlaelaboracióndeuna
TesisDoctoral.
Comprobación
posterior
Revisarsiloscambiosintroducidosafectanaotros
nivelesdeconcreción.
RevisarsiestáacordeconlosestándaresdeNivel2del
MECES.
MECES.
MECES.

RESULTADOSDEAPRENDIZAJEDEMÓDULO/MATERIA/ASIGNATURA/SEMINARIO,etc.
AutónomadeMadrid
AREVISAR
Comprenderlaselaboracionesconceptuales,los1.
marcosteóricosylosenfoquessobrelapolítica.
Comprenderlosdiversoselementosque2.
conformanlossistemaspolíticosyelentornoenel
queinteractúan.
Comprenderlaestructurayelfuncionamientode3.
lasinstitucionespolíticas.
Conocerlosfundamentosdelapolítica4.
comparada.
Comprenderelcomportamientodelosactores5.
políticos.
Comprenderelcomportamientociudadanoylos6.
valoresdemocráticos.
Conocerelfuncionamientodelosprocesos7.
electorales.
Comprenderlasteoríaseideologíaspolíticas8.
contemporáneas.
Comprenderladimensiónhistóricadelos9.
procesospolíticosysociales.
Comprenderlaestructura,laorganizaciónyel10.
funcionamientodelasAdministracionesPúblicas
ensusdistintosniveles.
Comprenderlagestiónpúblicadirectiva.11.
Comprenderelmarcolegaldelaactividadque12.
realizanlasAdministracionesPúblicas.
Comprenderelentornoeconómicoyladimensión13.
económicadelsectorpúblico.
Capacidadparaplanificar,implantar,evaluary14.
analizarpolíticaspúblicas.
Comprenderlapolíticainternacional.15.
Comprenderlaestructurayelfuncionamientode16.
laUniónEuropea.
Integrarconocimientosyanalizarcríticamente1.
laspolíticas,programas,prácticas,instituciones,
personasymovimientosmásdestacadasdela
historiadelainnovacióneducativa,asociandoa
sucomplejidadunaresponsabilidadsocialyética
ligadasalaevolucióndelaeducación
Integrarconocimientosyanalizarcríticamente2.
loselementoscontemporáneosdelconceptoy
laspolíticasdecalidaddelaeducaciónpuestas
enprácticaendistintossistemaseducativos
nacionaleseinternacionalesysusmodosde
evaluaciónyacreditación.
Emitirjuiciosenfuncióndeanálisiscomparado3.
sobredistintosenfoquesynormasdelacalidad
educativa,desdeunaperspectivainternacional
contemporánea.
Interpretarinstrumentosinternacionalesde4.
medicióndelacalidaddelaeducación.
Diseñaryaplicarprogramasdeevaluación5.
institucionalydeintervenciónenelaula
orientadosaldesarrolloinstitucionalyeldesarrollo
profesionaldelosdocentes.
Elaborarproyectoseinformesdeinvestigación,6.
innovación,cambioymejoradecentrosdocentes.
Asesorarycomunicarconclusiones7.
fundamentadasaprofesionalesdelaeducación
especializadosynoespecializadossobre
programasdecalidad.
Conocimientodelmétodocientífico,sus1.
principios,etapasdelprocesoytipologías.
Capacidadparaintegrarconocimientoscientíficos,2.
analizarlosytomardecisionespararesolverun
problemaconresponsabilidadsocialyéticay
aplicandoladeontologíaprofesional.
Capacidadparaplanificarexperimentos,utilizando3.
eldiseñomásidóneoencadacaso,parala
comprobacióndelashipótesisplanteadas.
Conocerendetallelafronteradelconocimiento4.
enelámbitocientíficoderealizacióndelaTesis
Doctoral,sercapazdeidentificarlosprincipales
retosdeinvestigacióndentrodelmismo,y
contribuirasudesarrollometodológicoy
conceptual.
Habilidadenelmanejodelasfuentes5.
bibliográficas,documentalesydelasherramientas
propiasdeltrabajodecamporeferidasacada
líneadeinvestigación.
Capacidadpararedactarpublicacionesy6.
comunicaciones,estructurándolasacordea
losesquemastípicosempleadosenlasrevistas
científicasyconferenciasocongresosdeprestigio,
tantonacionalescomointernacionales.

57CAPÍTULO 6
Apéndices
AutónomadeMadrid
Accionesa
realizar/
Modificaciones
aintroducir
Utilizaciónexcesivadelosverbos“conocer”y
“comprender”.Conlosinfinitivosutilizados,es
difícilanticiparcuálessonlasactividadesformativas
necesariasparalaadquisicióndelacompetencia.
Sedebenutilizarverbosquepermitananticipar
actividadesformativasysistemasdeevaluación.
Valorarsiseincluyencompetenciasquepueden
excederdelcontextoyposibilidadesdelTítulo
(competencia6).
Valorarsihayunnúmeroexcesivodecompetenciasen
elmódulo.
Sepuedenagruparysintetizar.Variaspueden
compendiarse(competencias15y16).
Presentaciónarmónica.Así,porejemplo,la
competencia14conllevaunaexigenciacognitivo,
procedimentalyactitudinalmayorqueelresto.
Aclarar,conunamejorredacción,lasdiferencias
entrelascompetencias1y2,yentrelacompetencia
2yla3.Ensucaso,agregaryasimismovalorarsi
“analizarcríticamente”incluyela“integraciónde
conocimientos”.
Conelfindeclarificarlacompetencia5,sedebería
disgregarlosámbitostemáticos.Delmodopresentado
sutipologíapuedeser“general”odeniveldeTítulo.
Lacompetencia7sedirigeaprofesionaleseducativos
“especializados”y“noespecializados”sobre
programadecalidad.Sinosedisponedemás
información,lacompetencianoquedacontextualizada
deunmodosuficientementeclaro.
Armonizarelredactadodelascompetenciaso
resultadosprevistosdeaprendizaje.
Sintetizarelredactadoparalograrunaformulación
másclara(competencia4).
Formularentérminosderesultadosdeaprendizaje
(competencia5).
Valorarsilacompetencia1espropiadelnivelde
Doctoradoysinoestárecogidaenelrestode
competenciasespecíficas.
REVISADAS
Elestudiantequefinaliceestemódulodebesercapaz
dellevaracaboeldiseño,lapuestaenmarcha,la
evaluacióny/oelanálisisdepolíticaspúblicas.Para
ello,tendráque:
Realizarunestudiosintéticoenelqueseanalicea.
deunmodocomprensivolosdistintoselementos
queconformanunsistemapolíticodeterminado
(local,…)quetengaencuentalosdistintos
comportamientosdepolíticosyciudadanos.
Hacerunarevisióndelasprincipalesfuentesb.
documentalesconelfindeobservaroanalizar:
1.lahistoriadedistintosprocesospolítico-sociales,
2.sistemaspolíticoscomparados,y
3.lapolíticainternacional,conespecialatenciónen
elcontextoeuropeo.
Tenerunavisióngeneraldelasadministracionesc.
públicas:marcolegal;estructura,organizacióny
funcionamiento;gestión;análisispresupuestario,
etc.
Elestudiantequefinaliceestemódulodebesercapaz
de:
Hacerunarevisióncríticadeloshitosmása.
destacadosdelahistoriadelainnovacióneducativa,
especialmenteteniendoencuenta:estrategiasy
políticaseducativas,programas,etc.
Analizarcomparativamentelosdistintosb.
sistemaseducativosnacionaleseinternacionales
contemporáneos.
Interpretarlosresultadosobtenidosporlosc.
principalesinstrumentosdemedicióndelacalidad
educativa.
Realizarunasesoramientotécnico/especializadod.
sobreprogramasdecalidadeducativa,
comunicandolasconclusionesoresultadosdeuna
maneraefectivatantoaexpertoscomoapúblicono
especializado.
AlfinalizarelseminarioXdelprogramadeDoctorado
X,elparticipanteserácapazde:
Seleccionaryutilizarlasfuentesbibliográficas,a.
documentalesylasherramientaspropiasdeltrabajo
decamporeferidasalalíneadeinvestigaciónX.
Planificarexperimentos,seleccionadoyponiendoenb.
prácticaeldiseñomásidóneoencadacaso,parala
comprobacióndelashipótesisplanteadas.
Actuarconresponsabilidadsocialyéticayaplicandoc.
ladeontologíaprofesional.
Identificarlosprincipalesretosdelainvestigaciónd.
propuesta.
Contribuiraldesarrollometodológicoyconceptuale.
enlamateriadeestudio.
Redactarpublicacionesycomunicaciones,f.
estructurándolasacordeanormasyconvenciones
científicas.
Comprobación
posterior
Aplicarestoscambiosenelapartado5deplanificación
delasenseñanzas.Diseñaractividadesformativas
quepermitansualcanceohacercorresponderlas
previamentediseñadas.
Aplicarestoscambiosenelapartado5deplanificación
delasenseñanzas.Diseñaractividadesformativas
quepermitansualcanceohacercorresponderlas
previamentediseñadas.
Revisarlasactividadesformativasdelseminario,
haciéndolascorresponderconlascompetencias/
resultadosdeaprendizajeplanteados.

6.4. Principios y recomendaciones del Consorcio Europeo de
Acreditación, ECA, sobre resultados del aprendizaje en procedimientos
de acreditación
Principio 1
Las organizaciones de acreditación deben considerar los resultados del aprendizaje en sus eva-
luaciones, por consiguiente intensifican el reconocimiento mutuo de las decisiones de acredita-
ción.
Las organizaciones de acreditación incluyen explícitamente los resultados del aprendizajea.
y su evaluación en sus procedimientos de garantía de calidad externa.
Las organizaciones de acreditación garantizan que sus estándares y criterios relacionadosb.
con los resultados del aprendizaje se aplican consistentemente y que se forma a los eva-
luadores en consecuencia.
En la evaluación de programas, las organizaciones de acreditación garantizan que los re-c.
sultados del aprendizaje previstos de la enseñanza están disponibles para el panel de
evaluación al comienzo del procedimiento de garantía de calidad19
.
Principio 2
Las organizaciones de acreditación deben evaluar si los resultados del aprendizaje están alinea-
dos con el Marco nacional de cualificaciones y/o el Marco de Cualificaciones para el Espacio
Europeo de Educación Superior.
Las organizaciones de acreditación evalúan si los resultados del aprendizaje previstos satis-a.
facen los requerimientos nacionales e internacionales sobre el nivel educativo y, si proce-
de, de la disciplina o material particular. Estos requerimientos pueden surgir del marco
nacional de cualificaciones, del Marco de Cualificaciones para el Espacio Europeo de Edu-
cación Superior, de la comunidad académica y/o profesional.
Las organizaciones de acreditación evalúan si una cualificación concedida está en el nivelb.
y disciplina declarados y cómo la institución realiza un seguimiento.
Principio 3
Los resultados del aprendizaje son un asunto de interés compartido de los diferentes agentes
del sistema universitario y por lo tanto, las organizaciones de acreditación deben evaluar si las
instituciones de educación superior consideran la opinión de los agentes del sistema cuando se
diseñan o revisan los programas y los resultados del aprendizaje.
19. La recomendación 1.C sería particularmente importante en el caso de acreditaciones ex ante.

59CAPÍTULO 6
Apéndices
Las organizaciones de acreditación consideran si los programas y/o las instituciones hana.
deﬁnido claramente tanto sus grupos de interés internos como externos.
Las organizaciones de acreditación evalúan si tanto los grupos de interés internos comob.
externos están involucrados en el proceso de diseño y revisión de los resultados del apren-
dizaje de los programas, por ejemplo mediante la participación en reuniones, comisiones
pedagógicas, encuestas de satisfacción, procedimientos de evaluación, etc.
Principio 4
Las organizaciones de acreditación deben evaluar si los resultados del aprendizaje y su evalua-
ción por las instituciones de educación superior son comprensibles y públicas.
Las organizaciones de acreditación evalúan si los resultados del aprendizaje y los métodosa.
por los que se evalúan se publican convenientemente y son accesibles a los grupos de in-
terés relevantes.
Las organizaciones de acreditación evalúan si los resultados del aprendizaje y los métodosb.
de evaluarlos están descritos de manera comprensible. Por tanto, deberían prestar aten-
ción especial a valorar:
si los resultados del aprendizaje están deﬁnidos en términos claros y concretos (frases–
cortas y sencillas),
si los resultados del aprendizaje se centran en lo que se espera que los estudiantes sean–
capaces de demostrar y si describen habilidades observables que pueden ser evaluadas,
si los métodos para evaluar los resultados del aprendizaje están orientados a resultados–
y están claramente descritos.
Principio 5
Las organizaciones de acreditación deben evaluar si el diseño y el contenido del plan de estu-
dios permiten a los estudiantes lograr los resultados del aprendizaje previstos y si las institucio-
nes de educación superior utilizan procedimientos adecuados para evaluar dichos resultados
del aprendizaje previstos.
Las organizaciones de acreditación evalúan si los objetivos educativos se transforman ade-a.
cuadamente en resultados del aprendizaje previstos.
Las organizaciones de acreditación analizan si las actividades de enseñanza y aprendizaje,b.
junto con los contenidos del programa, permiten a los estudiantes alcanzar los resultados
del aprendizaje previstos.
Las organizaciones de acreditación evalúan si los métodos de evaluación utilizados por lasc.
instituciones de educación superior son apropiados para medir el logro de los resultados
del aprendizaje previstos. Determinan el grado de alineación entre resultados del aprendi-
zaje, actividades de enseñanza-aprendizaje y métodos de evaluación.

Las organizaciones de acreditación evalúan si las medidas internas de garantía de calidadd.
del programa incluyen mecanismos para veriﬁcar el logro de los resultados del aprendiza-
je previstos.
Las organizaciones de acreditación evalúan si las instituciones de educación superior ase-e.
guran que los estudiantes logran los resultados del aprendizaje previstos.
Principio 6
En el caso de acreditación de programas, las organizaciones de acreditación deberían hacer
referencia explícita a los resultados del aprendizaje en sus informes.
Las organizaciones de acreditación incluyen los resultados del aprendizaje del programa evalua-
dos en sus informes. Se hace referencia a los resultados del aprendizaje que son válidos para el
programa en el momento de la acreditación.
Principio 7
En el caso de acreditación institucional, las organizaciones de acreditación deben evaluar los
procedimientos de la institución en relación con la implementación y la evaluación de los resul-
tados del aprendizaje.
Las organizaciones de acreditación evalúan si la implementación y evaluación de los resul-a.
tados del aprendizaje se basan en una estrategia cuidadosamente diseñada a nivel institu-
cional.
Las organizaciones de acreditación evalúan si el sistema interno de garantía de calidad deb.
las instituciones de educación superior incluye disposiciones para la implementación y la
evaluación de los resultados del aprendizaje así como mecanismos para determinar el lo-
gro de los resultados del aprendizaje previstos.

61
Adam, S. (2004): “Using Learning Outcomes”. Report for the Bologna conference on learning
outcomes held in Edinburgh on 1 – 2 July 2004 [Última visita realizada 08.Nov.2013: http://
w w w . b o l o g n a - b e r g e n 2 0 0 5 . n o / E N / B o l _ s e m / S e m i n a r s / 0 4 0 7 0 1 - 0 2 -
Edinburgh/040620LEARNING_OUTCOMES-Adams.pdf]
Adam, S. (2006). An introduction to learning outcomes: A consideration of the nature, function
and position of learning outcomes in the creation of the European Higher Education Area”,
article B.2.3-1 in Eric Froment, Jürgen Kohler, Lewis Purser and Lesley Wilson (eds.): EUA Bolog-
na Handbook – Making Bologna Work (Berlin: Raabe Verlag).
Adam, S. (2013). The central role of learning outcomes in the completion of the European
Higher Education Area 2013–2020, in Journal of the European Higher Education Area, 2013,
No. 2.
Anderson, L.W., and D. Krathwohl (Eds.) (2001). A Taxonomy for Learning, Teaching and As-
sessing: a Revision of Bloom’s Taxonomy of Educational Objectives. Longman, New York.
Barnett, R. (1994). The limits to competence: Knoledge, higher education and society. Buc-
kingham: Open University Press. Traducción española: Los límites de la competencia: conoci-
miento, educación superior y sociedad. Madrid, Gedisa, 2001.
Biggs, J. y Collis, K. (1982). Evaluating the quality of learning. The SOLO Taxonomy (Structure
of the Observed Learning Outcome). Varios países: Academic Press.
Biggs, J. (2003). Teaching for Quality Learning at University. Buckingham: SRHE and Open Uni-
versity Press
Bloom B., et Al. (1956). Taxonomy of Educational Objectives, Handbook I: The Cognitive Do-
main. New York: David McKay.
Bologna Working Group on Qualiﬁcations Frameworks (2005). A Framework for Qualiﬁcations
of the European Higher Education Area. Copenhague: Ministerio de Ciencia, Tecnología e In-
novación. ISBN (internet): 87-91469-53-8. [Última visita realizada 08.Nov.2013: http://www.
bologna-bergen2005.no/Docs/00-Main_doc/050218_QF_EHEA.pdf]
CAPÍTULO 7
Bibliografía

Bowden, J. y Marton, F. (1998). The university of learning: Behyong quality and competence.
Londres: Kogan Page.
Council for Higher Education. CHEA Institute for Research and Study of Accreditation and Qua-
lity Assurance (2003). Statement of Mutual Responsibilities for Student Learning Outcomes:
Accreditation, Institutions, and Programs. Washington. [Última visita realizada 08.Nov.2013:
http://www.chea.org/pdf/StmntStudentLearningOutcomes9-03.pdf]
Comisión Europea (2009). ECTS Users’ Guide. Luxembourg: Office for Official Publications of
the European Communities. ISBN: 978-92-79-09728-7. Doi: 10.2766/88064 [Última visita rea-
lizada 08.Nov.2013:
http://ec.europa.eu/education/lifelong-learning-policy/doc/ects/guide_en.pdf]
Comisión Europea (2009). El Marco Europeo de Cualificaciones para el aprendizaje permanen-
te (EQF-MEC). Luxemburgo: Oficina de Publicaciones Oficiales de la Comunidad Europea. ISBN
978-92-79-08475-1. Doi 10.2766/14724. [Última visita realizada 08.Nov.2013:
http://ec.europa.eu/education/pub/pdf/general/eqf/broch_es.pdf]
Comisión Europea (2011). Using Learning Outcomes. Luxemburgo: Oficina de publicaciones de
la Unión Europea. ISBN 978-92-79-21085-3. Doi:10.2766/17497 [Última visita realizada 08.
Nov.2013: http://ec.europa.eu/education/lifelong-learning-policy/doc/eqf/note4_en.pdf]
Edward, A. y Knight, P. (1995). Assessing competence in higher education. Londres: Kogan Page.
Fry, H., Ketteridge, S., Marshall (2000), A Handbook for Teaching and Learning in Higher Edu-
cation. London: Kogan Page
Jenkins, A. & Unwin, D. (2001) How to write learning outcomes. [Última visita realizada 10.
Sep.2013: http://www.ncgia.ucsb.edu/education/curricula/giscc/units/format/outcomes.html]
Kennedy, D. (2007). Writing and Using Learning Outcomes. A practical Guide. Irlanda: Univer-
sity College Cork.
Marton, F. y Saljö, R. (1976a). On qualitative differences in learning -1. Outcome and process.
British Journal of Educational Psychology, 46, 4-11.
Marton, F. y Saljö, R. (1976a). On qualitative differences in learning -2. Outcome as a function of
the lerniners’ conception of the task. British Journal of Educational Psychology, 46, 115-127.
McLean, J. and Looker, P. (2006), University of New South Wales Learning and Teaching Unit.
[Última visita realizada 08.Nov.2013:
http://www.ltu.unsw.edu.au/content/course_prog_support/outcomes.cfm?ss=0 ]

63CAPÍTULO 7
Bibliografía
Ortega y Gasset (1930). Misión de la universidad. Revista de Occidente (Alianza Editorial,
1999).
Tuning Educational Structures in Europe. [Última visita realizada 08.Nov.2013:
http://www.unideusto.org/tuningeu/ ]
Working group on the Quality Assurance of Student Assessment (2008). ASSESSMENT MAT-
TERS The quality assurance of student assessment in higher education Report of an interna-
tional working group. [Última visita realizada 08.Nov.2013: http://www.enqa.eu/ﬁles/QA%20
of%20Student%20Assessment%20Report.pdf]

Guía de apoyo para la redacción, puesta en práctica y evaluación de los resultados del aprendizaje

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (19)

Destacado (6)

Similar a Guía de apoyo para la redacción, puesta en práctica y evaluación de los resultados del aprendizaje (20)

Último (20)

Guía de apoyo para la redacción, puesta en práctica y evaluación de los resultados del aprendizaje