Fracking Araba

La fracturación hidráulica o “Fracking”.
El permiso Enara
GAS EN ARABA…
¿A QUÉ PRECIO?

CONTENIDO DE LA CHARLA
 ¿Por qué hablamos del fracking?
 ¿Qué es el fracking?
 Recorrido del fracking y panorama mundial.
 Riesgos de la utilización del fracking.
 Reacciones ante el fracking.
 Los planes para fracturar en Araba (y
alrededor):
 Permisos enAraba.
 El permiso Enara.
 La plataforma “Fracking EZ Araba”.

El anuncio del lehendakari
14 de octubre de 2011
 Tenemos gas en Euskadi para 60 años.
 Nos dará autonomía energética.
 Tenemos socios de primer nivel (Heyco y
Cambria).
 El GV invertirá 40
millones para estu-
diar la viabilidad.
 La exploración co-
menzará en 2012 en Subillana (Vitoria-Gasteiz).

Tras el anuncio…
 Se supo que se trataba de gas pizarra (Shale).
 Se supo que se iba a emplear la técnica de
fracturación hidraúlica, también llamada…
FRACKING.
 Pero… ¿Qué es el gas “shale”?
 Y… ¿Qué es el FRACKING???

¿Qué es el gas pizarra
(shale)?
HIDROCARBUROS CONVENCIONALES Y NO CONVENCIONALES

¿Qué es el fracking?
 Es un término anglosajón para referirse a la
técnica de fracturación hidráulica.
 Es el proceso de romper por presión
hidráulica una roca para liberar los
hidrocarburos que contiene y llevarlos a la
superficie (gas pizarra en nuestro caso).
 Para el gas pizarra se utiliza una técnica de
perforación vertical y horizontal combinada
con una fracturación multietapa.
 Se perfora primero en vertical (1 a 6 km).
Luego varios kilómetros en horizontal (1’5 a 3)

 Se reviste el pozo con tubos y cemento.
 Se explosiona controladamente para crear
grietas.
 Se inyecta a gran presión agua con arena
(98%) y una serie de aditivos químicos (2%).
 Esta operación fractura la piedra.
 Se repite la operación en toda la veta de roca
 El gas fluye a través de las grietas de
fracturación y asciende… a través del pozo?.
 Ver vídeo (propaganda corporativa)

Pozo
bombeo
Tanques de
fluido fracking
Reservas de agua
Camiones
con arena
Camiones con ácido
Actividad típica

Construcción de pozos agrupados

Fracking: Breve historia
 Se conocen sus posibilidades desde alrededor
de 1900.
 En la década de los 40 se emplea
comercialmente por primera vez.
 La crisis del petróleo de 1973 marca un antes
y un después.
 EEUU se da cuenta de su insuficiencia energética.
 La geopolítica de la energía pasa al primer plano.
 Empiezan a desarrollarse tecnologías para
exprimir los hidrocarburos.

Fracking: Breve historia
 En los años 80 y 90, pequeñas compañías tejanas
desarrollan la técnica combinada perforación
horizontal con fracturación
 Se añade a esto una tendencia al alza de los precios
de la energía que hacen el método viable.
 En 1998 Mitchell’s consigue una explotación rentable
de “shale gas”. Esto marca el inicio de la carrera del
gas pizarra.
 En la década de los 2000 se expande en EEUU y llega
el boom. Las grandes compañías se meten de lleno
(Halliburton es la nº 1).
 EEUU se convierte en el primer productor mundial
de gas (con un 14% de shale gas en su producción).
 Las empresas americanas están en fase de
expansión mundial (iniciativa GSGI). Mercado EEUU
saturado.

Rentabilidad en EEUU
 Tres factores:
 Progresos técnicos (fracturación multietapa y
perforación horizontal).
 Incremento de los precios del gas.
 Exención de medidas ambientales (SDWA 1974).

Producción de gas no
convencional

El gas de esquisto:
Recursos mundiales

El gas de esquisto:
Recursos europeos

¿Donde se emplea el
fracking? EEUU
 Principal desarrollador. Potente lobby (Energy Policy
Act 2005).
 Monopolio de la tecnología.
 Más de 500000 pozos con fracturación (preven ritmo
de 32.000 pozos shale al año)
 Canada
 Se han realizado fracturaciones más de 175000 pozos.
 En otros países se fractura para extraer
hidrocarburos, pero hoy día sólo en EEUU y
Canada hay explotaciones de gas pizarra en
activo.

¿Dónde se va a utilizar?
 Expansión mundial del fracking en pizarras:
 Iniciativa empresarial bajo el “paraguas” de la GSGI
(global shale gas initiative) del Departamento de
Estado (abril de 2010).
 Asociaciones con China, India, Jordania, Polonia y
acuerdos con otros.
 Las empresas del sector se están posicionando
(filiales, concesiones…).
 Muchos gobiernos están interesados (Australia, Reino
Unido, México, Argentina, Serbia…).
 Se prevé que en 2030 un 14% del gas será gas pizarra.

El fracking: Problemas
 Relacionados con el agua.
 Alteraciones al paisaje y al terreno.
 Perdida de suelos cultivables.
 Contaminación del aire.
 Afecciones a la salud humana.
 Pozos abandonados.
 Riesgo sísmico.

El agua: Sobreconsumo y
envenenamiento
1 pozo
Sección de
6 pozos
Estimaciones para
Araba (180 BCM)
Agua Total
(m3
)
9000 / 29.000
54.000 / 174.000
(22-69 Piscinas
Olímpicas)
27.000.000 /
113.130.000
Aditivos (2%)
(m3
)
180 / 580 1.000 / 3.500
534.600 /
1722.600
Agua de
desecho
(m3
)
1.300 / 23.000 7.800 / 138.000
3.920.000/
67.953.600
BCM: mil millones de metros cúbicos

El agua: Sobreconsumo
84 tanques, con 5.376 m3
de agua y productos
químicos. Para 20 fracturas se necesitarán
107.520 m3
de agua

El agua: Contaminación
 Contaminación de las aguas superficiales y
subterráneas.
 Metano y otros gases filtrados entre las fracturas.
 Aditivos tóxicos, cancerígenos, mutagénicos…
 Potencial radiactivo de las extracciones.
 Metales pesados.
 …

 Desbordamiento y filtraciones en las balsas de
recogida de agua residual contaminada.
 Derrames en tuberías,
válvulas y camiones.
 Parte del fluido perma-
nece en el subsuelo.
 El fluido fuga:
 Sobrepresiones en conductos.
 Deficiente construcción o deterioro de pozos y
revestimientos.
 Migraciones entre las grietas de la fracturación.
 Agua de acuíferos contaminada por filtraciones.

 Afloramiento de metales pesados.
 Afloramiento de elementos radiactivos.
 El agua de consumo humano admite un máximo
de 5 picocuries/litro (se ha medido hasta 16.000).
 Altos niveles de
metano en pozos de
agua potable (riesgos
de incendio y explosión).

Deterioro del paisaje
y el terreno
 Perdida de suelos de cultivo y forestales.
 Perdida de la biodiversidad.
Un pozo: 1-2 Has de terreno mas accesos

Para producir 180 bcm: De
2600 a 3000 pozos

Una plataforma de 6 pozos: De 4.000 a
6.000 movimientos de camiones. Para
180 bcm: Entre 2 y 3 millones

Explotación en todo tipo de
entornos

Contaminación del aire
 Migración descontrolada de gases a la atmósfera.
 Movimiento
de vehículos.
 Evaporación
de tóxicos vo-
látiles (BTEX)
desde las balsas.
 Combustión de
gases residuales
y sobrantes.

Balsa de almacenamiento de
residuos

El fracking produce más smog que
todos los coches, camiones y
aeroplanos de la región de
Dallas.

 a
Durante las actividades de perforación
escapa metano (3-8%). Es un gas de
efecto invernadero mucho más potente
que el CO2

Emisiones comparadas
El gas pizarra es un potente GEI. No paliará el cambio climático

Afecciones a la salud
humana
 Los aditivos químicos del fluido del fracking
son secreto industrial en EEUU.
 Se utilizan hasta 650 aditivos diferentes.
 El informeTyndall desvela:
 17 tóxicos para organismos acuáticos.
 38 tóxicos agudos
 8 cancerígenos probados.
 6 sospechosos de serlo.
 7 elementos mutagénicos.
 5 aditivos con efectos sobre la reproducción.

Contaminación post-fracking
Un pozo en superficie
ocupa una Ha o dos,
pero en el subsuelo
se expande. Cuando
el pozo se abandona
los químicos
permanecen y
pueden desplazarse
por el subsuelo
contaminando el
agua subterránea.
Un seguimiento afirma que sólo el 5% de los pozos
quedan sellados correctamente

Problemas sísmicos
 La fracturación desestabiliza una enorme superficie
del subsuelo.
 Arkansas: El 90% de seísmos detectados desde 2009 están a
menos de 6 km de pozos donde se ha inyectado agua tóxica de
desecho.
 En marzo de 2011, dos compañías suspendieron su actividad
para estudiar la relación entre inyección de líquidos residuales y
los 800 seísmos ocurridos en los últimos 6 meses.
 Tras el cierre de los pozos el número de seísmos disminuyó.
 Gran Bretaña: En julio de 2011, se han parado las actividades
de fracking al detectar dos seísmos de 1.5 y 2.3 a 500 m del
lugar de extracción.
 Ohio:Tras los terremotos de nochevieja del 2011, Richter 4, se
han clausurado 6 pozos en el estado.

Reacciones
 Principales conclusiones del Informe del
Parlamento Europeo (junio 2011):
 Listado de productos químicos debe ser revelado.
 Necesaria Directiva Europea.
 Se debe valorar prohibición por el deterioro para
usos posteriores de las capas afectadas.
 Emisiones de metano: Efecto invernadero.

Reacciones: El informe
Tyndall CentroTyndall para la investigación del
cambio climático (uni. Oxford, Cambridge…).
 Conclusiones:
 Riesgos en salud humana y medio ambiente.
 Químicos peligrosos en aguas subterraneas.
 Substancias tóxicas, cancerígenas…
 Gran impacto acumulativo.
 Incrementará el efecto invernadero.
 Retrasa la inversión en energías bajas en carbono.
 Consumo de agua, ruidos, remoción tierras…

Reacciones:Parlamento
francés
 Ha aprobado una ley, 11 mayo de 2011, por la
que prohíbe la técnica de fracturación
hidráulica.
 Han aducido problemas medioambientales.
 Han retirado permisos vigentes a varias
empresas.

Reacciones: EEUU
 La EPA anunció en marzo de 2010 una
investigación que analizará impactos negativos
que el fracking puede tener sobre la calidad del
agua y la salud pública.
 Un estudio de la EPA enWyoming ha relacionado
la contaminación de pozos de agua potable con el
Fracking (noviembre de 2011).
 Los estados de NY, Maryland y New Jersey han
decretado prohibiciones y/o moratorias.

Reacciones en el mundo
 Diferentes estados han puesto o están
poniendo trabas al desarrollo de la
explotación del gas de esquisto.
 Holanda.
 Australia (estado de Nueva Gales del Sur).
 Canadá (Quebec).
 Irlanda del Norte.
 Suráfrica.
 Inglaterra (suspensión temporal).
 Bulgaria (prohibición reciente).

El fracking en nuestro
entorno
Mapa de concesiones de hidrocarburos en nuestro entorno

El fracking en Araba
 Araba esta en el epicentro de los planes para el
fracking (cuenca vasco-cantabrica, ebro)
 Afectada por los permisos aprobados:
 Usoa, Usapal, Mirua, Enara, Urraca, Libra, Ebro A, Ebro
D, Ebro E.
 Permisos solicitados que incluyen territorio
alavés:
 Pegaso, Sustraia, Saia
 En total más del 80% del territorio alavés.
 Empresas concesionarias:
 SHESA, Frontera Energy, Petrichor Euskadi
Coöperatief,Trofagás (BNK).
 Por su importancia estratégica y fase de
desarrollo analizaremos el permiso Enara.

El permiso Enara
 Solicitado por SHESA (hidrocarburos euskadi) el
8 de noviembre de 2005 (BOE 22-12-2005)
 Abarca 75.852 hectáreas.
 Comprende territorios de Euskadi y Castilla-
León.
 Concesión del permiso publicado en BOE 19 de
diciembre de 2006 (junto con Angosto I, que
incluye a los socios americanos Heyco y
Cambria).
 Permiso de investigación para 6 años.

El permiso Enara
 Vinculado, desde 2008, a los permisos Usoa, Mirua y
Usapal, todos promocionados por SHESA
(concentración de inversiones).
 Junio de 2008: Inicio de trámites ambientales para
un pozo (de 16 emplazamientos posibles).
 Marzo de 2010 (BOE día 16): se establece el NO
sometimiento a EIA.
 Junio de 2010: piden ampliación del permiso (se les
concede en julio de 2011 –BOE 8 de agosto).
 El permiso actual es hasta 19 de junio de 2014.

El permiso Enara: Situación
actual
 Permisos de exploración concedidos para los dos
pozos de Enara 16 (Subijana).
 Permiso de exploración concedido (aunque
recurrido) para el pozo Enara 4 (Mandojana).
 Permiso de exploración solicitado para pozos
Enara 3 (Zuazo de Kuartango) y Enara 11 (Ribera
alta).
 Hay hasta 9 pozos solicitados.

El permiso Enara: Situación
actual
 La licencia municipal de obras no está concedida
para ningún pozo (el ayuntamiento deVG lo está
dilatando. Green capital 2012).
 Al cambiar la ubicación de los pozos
(calificaciones del terreno), los trámites se inician
de nuevo.
 El pozo Enara 4 está recurrido:
 Cientos de alegaciones promovidas por la plataforma.
 Recurso del alcalde deVitoria (CEA).
 Recurso del PNV.
 Últimos movimientos: Moción Juntas, Izquierda
plural.

Permiso Enara: Los riesgos
de los pozos exploratorios
 El principal es la contaminación del acuífero de
Subijana (la mayor reserva de Euskadi).
 Medio: Ecosistema fluvial, red natura (lic
zadorra), especies protegidas…
 Emisión de gran cantidad de gases
contaminantes y de efecto invernadero.
 Afecciones al paisaje, ruido, contaminación de la
tierra…
 Gestión de residuos deficiente.
 Gran consumo de agua.

Vulneraciones en los
permisos exploratorios
 Vulneración del principio de precaución del
Tratado Constitutivo de la UE 174.2.
 Incumple Ley de EIA.
 Se vulnera la Ley de patrimonio natural y de la
biodiversidad.
 Se vulnera la Ley de aguas.
 No se especifican los aditivos que se usarán.
 No se tiene en cuenta el impacto acumulativo.
 No se consulta a la Conf. Hidrográfica del Ebro.

Iniciativas populares a
nuestro alrededor
 El permiso “Arquetu” y la reacción Cántabra.
 La Asamblea contra el Fracking de Burgos
 Permisos Sedano, Urraca...
 Primeras reacciones en La Rioja.
 La plataforma Fracking ez Araba.

Reacción en Araba:
Plataforma fracking ez Araba
 La plataforma nace en Diciembre a partir de
unos encuentros previos de personas y
representantes de colectivos, asociaciones y
partidos.
 Está abierta a la participación.
 Funciona en asamblea y en grupos de trabajo.
 El ideario se desprende de su manifiesto.

El manifiesto
Presentado a la opinión pública junto con el anuncio de la creación
de la plataforma (13-12-2011).
 Es la base sobre la que se asienta la plataforma.
 Sus puntos básicos son:
 Preocupación por los riesgos derivados del Fracking
al medio y a la salud humana.
 Alarma por la falta de exigencia de Estudios de
Impacto Ambiental.
 Apuesta por la suspensión de los permisos en vigor.
 Rechazo al modelo energético basado en la energía
fósil.
 Apuesta por un modelo sostenible, eficiente y
renovable.

Adhesiones al manifiesto
 Acampada Gasteiz.
 Aralar.
 Bildu.
 CCOO
 Desazkundea Gasteiz.
 Ekologistak Martxan
Araba.
 ELA
Grupo ecologista
GAIA.
Hala Bedi Irratia
Inmersiones.
Izate
IU-Ezker Anitza
LAB
Mendialdetik .
Particulares…

Actividad de la plataforma
 Hasta ahora se ha centrado en un plano legal-
institucional (recursos, mociones…).
 Se está empezando con la difusión de la
problemática del fracking.
 Nada está descartado y se busca participación.

A modo de conclusión
 El shale gas es el canto del cisne de la era fósil.
Los últimos recursos y los más caros y sucios.
 Los pozos de Subijana sólo son la punta del
iceberg. Es importante la perspectiva.
 Los planes futuros son una explotación masiva
del territorio, afectando a todos los municipios.
 Ganarán unos pocos. Perderemos todas.
 La vía de oposición institucional y/o legal no será
suficiente (Francia, Bulgaria).
 Sin una movilización potente no se parará.
 La plataforma busca colaboración.
 Ayúdanos a transmitir estas preocupaciones.

Anímate a participar.
Si sumamos fuerzas…
NO GASARÁN!!!
Gracias por vuestra atención

Fracking Araba

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (20)

Similar a Fracking Araba (20)

Más de Frackingezaraba (11)

Fracking Araba