Fu 1. 17 21 oct 2016
- 1. Tipos de Diálogo Argumentativo. Formación Universitaria 1 Bloque 3: Analiza Argumentaciones en Diálogos. Reconoce los tipos de diálogo para identificar sus propósitos en el contexto donde se produce. 1er Cuatrimestre Del 17-21 oct. 2016
- 2. Tipos de diálogo argumentativo. En el tema anterior vimos las etapas del diálogo según Walton, ahora veremos los tipos de argumentos según el contexto en el que se producen también de Neil Douglas Walton. Disputa Personal. Debate. Diálogo de persuasión o discusión crítica. Investigación. Negociación. Nota: El alumno traerá para la próxima clase ejemplos de estos diálogos.
- 3. Disputa Personal. Se caracteriza porque en ella los interlocutores utilizan agresivos ataques personales unos contra otros y desean ganar a toda costa. El propósito de un intercambio de este tipo consiste, para cada participante, en atacar o herir a su oponente, utilizando toda clase de medios, lícitos o no. Las pautas razonables de lo que se entiende por un buen argumento deberían ser establecidas de modo que eviten que un intercambio dialéctico se deteriore convirtiéndose en una disputa. Es frecuente, en estos casos, la utilización de malos argumentos, falacias y ataques viciados por lo que está lejos de lo que se entiende por diálogo razonable.
- 4. Disputa Personal. Ejemplos. Programa de T.V “Laura en América”
- 5. Debate Es un tipo de diálogo regulado por reglas de procedimiento que determinan cuándo y durante cuánto cada argumentador puede hablar. En ocasiones hay jueces o público que determinan quién ha sido el ganador. El propósito básico de un debate público es conseguir una victoria verbal frente al oponente, impresionando a la audiencia. Para conseguir esto se duele usar argumentos falaces y técnicas duras de ataque y presión personal, por lo cual este tipo de confrontaciones dista, con frecuencia, de ser razonable desde el punto de vista lógico.
- 7. Diálogo de persuasión. En este tipo de diálogo cada participante defiende una tesis, que ha de probar. El método consiste en defender la propia tesis partiendo de las premisas o de las conclusiones del contrario. La persona que participa en un diálogo de esta naturaleza tiene como objetivo persuadir a la otra parte de su punto de vista mediante la utilización de pruebas. Además, tiene la obligación de cooperar con los intentos que su interlocutor hace también en orden a defender sus propias tesis.
- 9. Investigación. En este juego los participantes se embarcan en una búsqueda cooperativa de la verdad, partiendo de algunos supuestos admitidos por todos o de algún problema inicial. Los puntos de vista de cada uno de los participantes en estas investigaciones se van modificando en la medida en que los demás van probando sus propias tesis.
- 11. Negociación. Su objetivo Primordial es establecer pactos, que no necesariamente conllevan pretensiones de investigar objetivamente la verdad de un asunto. Por ello las pruebas lógicas no son importantes en este tipo de diálogo.
- 13. Tarea Realizar para la semana del 24-28 de octubre lo siguiente. Elaborar un video sobre los tipos de diálogo argumentativo. En plataforma se encuentra la rubrica para su video.
- 14. Bibliografía Desarrollo de habilidades del pensamiento. Procesos directivos, ejecutivos y de adquisición de conocimiento. Autor: Margarita A. de Sánchez. Editorial TRILLAS. LOGICA. Material del curso de CECYTES