fujimori.pdf

I- INTRODUCCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
II- CRÍMENES POR LOS CUALES DEBE SER JUZGADO FUJIMORI EN EL PERÚ.
PERTINENCIA DE LOS CARGOS Y DE LAS PRUEBAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
III - ESTADO ACTUAL DEL PROCESO DE EXTRADICIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
IV- EXCLUSIÓN DE LAS VÍCTIMAS DEL PROCESO DE EXTRADICIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
V- DEBER DEL ESTADO CHILENO DE EXTRADITAR A FUJIMORI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
VI- CONCLUSIONES Y BALANCE DE LA MISIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
VII- RECOMENDACIONES. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
ANEXO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
Informe
LA EXTRADICIÓN DE FUJIMORI AL PERÚ:
UN IMPERATIVO DE JUSTICIA!
n° 449/3
Mayo 2006
Misión
Internacional
de Investigación

F I D H / P Á G I N A 3
I- INTRODUCCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Contexto político y situación de derechos humanos en Perú . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
PERTINENCIA DE LOS CARGOS Y DE LAS PRUEBAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Cuaderno de Extradición Nº 01-05 - Caso: "Allanamiento" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Cuaderno de Extradición Nº 03-05 - Caso: "Pago Sunat-Borobio" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Cuaderno de Extradición Nº 05-05 - Caso: "Interceptación telefónica" (chuponeo) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Cuaderno de Extradición Nº 06-05 - Caso: Faisal (APRODEV) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Cuaderno de Extradición Nº 07-05 - Caso: "Tractores chinos", "Medios de comunicación" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Cuaderno de Extradición Nº 09-05 - Caso: "Medicinas Chinas". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Cuaderno de Extradición Nº 11-05 - Caso: "15 Millones" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Cuaderno de Extradición Nº 12-05 - Caso: "Congresistas Tránsfugas" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Cuaderno de Extradición Nº 13-05 - Caso: "Desviación de fondos". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Cuaderno de Extradición Nº 14-05 - Caso: "Sótanos SIE" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
Cuaderno de Extradición Nº 15-05 - Caso: "Barrios Altos-La Cantuta" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
Cuaderno de Extradición Nº 17-05 - Caso: "Decretos de Urgencia". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
III - ESTADO ACTUAL DEL PROCESO DE EXTRADICIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
IV- EXCLUSIÓN DE LAS VÍCTIMAS DEL PROCESO DE EXTRADICIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
V- DEBER DEL ESTADO CHILENO DE EXTRADITAR A FUJIMORI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
De los delitos graves y probados que se sometieron en el Perú y que son delitos en la legislación chilena . . . . . . . . . . . 13
Existe un poder judicial legítimo en Perú para enjuiciar al ciudadano Alberto Fujimori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Los fallos del sistema interamericano de la OEA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
VI- CONCLUSIONES Y BALANCE DE LA MISIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
VII- RECOMENDACIONES. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
ANEXO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
LA EXTRADICIÓN DE FUJIMORI AL PERÚ: UN IMPERATIVO DE JUSTICIA!
SUMARIO

La Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH)
organizó una misión compuesta por Luis Carlos Nieto
(magistrado español, miembro de Jueces por la Democracia),
Luis Rodriguez Piñero (profesor de la Universidad de Sevilla
experto en derecho de los pueblos indígenas), Juan Carlos
Capurro y Alirio Uribe (Vice-presidentes de la FIDH), con el
apoyo de la liga miembro de la FIDH en Chile la Corporación
de Promoción y Defensa de los Derechos del Pueblo
(CODEPU) y de la liga miembro de la FIDH en el Perú la
Asociación Peruana de Derechos Humanos (APRODEH), la
cual se llevó a cabo entre el 2 y el 8 de abril de 2006 en Chile.
Esta misión tuvo como objetivo apoyar el pedido de
extradición de Fujimori para que pueda ser juzgado por la
justicia peruana a través de un examen de las condiciones de
su realización. La Misión se reunió con diferentes autoridades
del nuevo Gobierno chileno, así como con organizaciones de
la sociedad civil1.
Contexto político y situación de derechos
humanos en Perú
En 1990, Fujimori fue uno de los candidatos a la presidencia
de Perú, al frente de la agrupación Cambio 90. Durante la
campaña electoral hizo un llamamiento especial a los
votantes de las zonas rurales, a los indígenas, a los mestizos
y a las clases menos favorecidas.
Insitiendo sobre su honradez, afirmaba que acabaría con
Sendero Luminoso y el Movimiento Revolucionario Túpac
Amaru (MRTA). Su programa estaba basado en el desarrollo
tecnológico, económico y en la mejora de las condiciones de
vida y de trabajo de los campesinos.
El 5 de abril de 1992, el presidente electo de Perú, Alberto
Fujimori, promulgó el Decreto Ley N° 25418, con el cual
instituyó un Gobierno de Emergencia y Reconstrucción
Nacional. Entre las motivaciones de dicho Decreto se
indicaron la de "moralizar la administración de justicia y las
instituciones vinculadas a ella; y el Sistema Nacional de
Control, decretando la reorganización integral del Poder
Judicial, del Tribunal de Garantías Constitucionales, del
Consejo Nacional de la Magistratura, del Ministerio Público y
de la Contraloría General de la República" y la de "pacificar el
país dentro de un marco jurídico que garantice la aplicación
de sanciones drásticas a los terroristas a fin de que, dentro
de un clima de paz y orden interno nuestra sociedad se
desarrolle adecuadamente". El Gobierno de Emergencia
disolvió el Congreso y destituyó sumariamente a numerosos
jueces y fiscales de todos los niveles.
Sin duda la disolución del Congreso afectó de manera
dramática el cause democrático del Perú impidiendo la
disidencia política y acallando todo organismo de control
político sobre la conducta del poder ejecutivo2.
Otro gran perjudicado fue el Poder Judicial que perdió
totalmente su independencia y autonomía, tres de los siete
miembros se destituyeron del Tribunal Constitucional, se
retiró a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, se
destituyó fiscales y jueces considerados no proclives o
enemigos del Gobierno, se creó una planta judicial de jueces
interinos y quedaron por fuera de la carrera judicial un 80%
de los jueces. El Gobierno argumentó que todas estas
medidas estaban destinadas a combatir al grupo Sendero
Luminoso y al MRTA. En el mes de septiembre de 1992, el
líder de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán Reynoso, fue
capturado, juzgado y condenado a cadena perpetua.
En 1995, Fujimori fue reelecto esta vez como candidato del
partido Nueva Mayoría - Cambio 90, luego de haber
conseguido una reforma constitucional que le permitía repetir
mandato.
Una grave crisis llegó a su nuevo gobierno cuando, en
diciembre de 1996, un comando del MRTA asaltó la
Embajada japonesa en Lima, reteniendo a una gran cantidad
de rehenes para solicitar a cambio la liberación de presos
pertenecientes a la organización. En abril de 1997 se produjo
la incursión de un comando militar a la residencia y la
liberación de 77 rehenes con un saldo de 1 rehén, 2 militares
y los 14 emerretistas que incrusionaron muertos.
El 27 de diciembre de 1999, Fujimori anunció formalmente
su intención de ser reelegido Presidente, noticia que, aunque
esperada, fue calificada por los partidos de oposición como
una violación constitucional y un intento de perpetuar el
régimen autocrático. No obstante, fue en esos meses cuando
se cristalizó el malestar popular por los excesos represivos de
las fuerzas de seguridad, protagonistas de numerosas
violaciones de los derechos humanos, el autoritarismo del
presidente y la degradación de la situación económica.
Con una tensión social sin precedentes desde 1990, Fujimori
acudió a la primera vuelta de las elecciones el 9 de abril de
I- INTRODUCCIÓN

2000 seguro de batir a su contrincante Alejandro Toledo,
quien al frente del movimiento Perú Posible había acertado
en capitalizar el descontento popular. Sobre la caótica
jornada electoral y el subsiguiente escrutinio recayeron
graves sospechas de fraude, sobre todo por el retraso en
varios días de la publicación de los resultados, los cuales
dieron como ganador a Fujimori con el 49,8% de los votos.
Dicho fraude fue denunciado por numerosos observadores
internacionales, provenientes de asociaciones
internacionales de derechos humanos, así como de la
Organización de Estados Americanos (OEA)3, se produjo una
importantísima movilización por parte de la sociedad
peruana, caracterizada principalmente por la marcha de los 4
suyos, durante la que miles de Peruanos convergieron en
Lima para expresar su descontento.
El 28 de julio de 2000, coincidiendo con el 179 aniversario de
la independencia y con una segunda ola de disturbios en
Lima que causó seis víctimas mortales y graves destrozos,
Fujimori juró su tercer mandato, pero cual poco después
abandonaría el Gobierno. El 14 de septiembre se desató un
enorme escándalo cuando el opositor Frente Independiente
Moralizador difundió un video en el que se veía a un
congresista recientemente fugado al bloque fujimorista
recibir dinero de Vladimiro Montesinos, asesor y colaborador
de Fujimori desde 1990.
A Montesinos se le tenía como responsable encubierto del
Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) y como el verdadero
cerebro de las operaciones contra el terrorismo, la
delincuencia y el narcotráfico.
La opinión pública había personificado en él las graves
violaciones de los Derechos Humanos imputadas al régimen
y los fenómenos de corrupción. El 16 de septiembre, Fujimori
salió a escena para anunciar la convocatoria de nuevas
elecciones en 2001, la entrega del poder al ganador de las
mismas y la desactivación del SIN. El 24 de ese mes,
Montesinos abandonó el país como un fugitivo y llegó a
Panamá, donde recibió asilo. El 14 de noviembre, Fujimori
viajó oficialmente a Brunei, pero en cambio se dirigió a Japón
y se quedó allí.
El 20 de noviembre de 2000, confirmando los rumores de
una renuncia inminente, Fujimori envió un fax de dimisión al
Congreso Peruano, pero al día siguiente la Cámara lo que hizo
fue declarar al mandatario "moralmente incapacitado" para el
desempeño de su cargo y destituirle. El 13 de febrero de
2001, la Fiscalía de la Nación acusó formalmente al ex
mandatario de enriquecimiento ilícito y malversación de
fondos públicos, y seis días después fue la comisión
investigadora del Congreso la que aprobó el mismo
procedimiento por los cargos de incumplimiento de su deber
de hacer cumplir las leyes y la Constitución peruanas, de
usurpación de funciones y de abandono de la función pública.
El 23 de febrero de 2001, el pleno del Congreso presentó una
acusación constitucional en su contra y lo inhabilitó para el
desempeño de cualquier cargo público durante diez años.
Cinco días más tarde la Fiscalía de la Nación remitió la
denuncia correspondiente a la Corte Suprema4.
Bajo el gobierno de Alberto Fujimori, se ingresó en una nueva
etapa de violaciones a los derechos humanos. Los comandos
paramilitares aislados, que bajo los gobiernos de Belaúnde y
García actuaban en paralelo con las Fuerzas Armadas, se
unificaron en un gran comando general que combinaba
ambos métodos (grupos paramilitares y actuación abierta de
las Fuerzas Armadas). Esta táctica es lo que finalmente
concluyó en el llamado "Grupo Colina", cuya jefatura máxima
fue detentada por un ex militar, Vladimiro Montesinos. La
nueva táctica combinó el asesinato dirigido, ejecutado por
grupos especiales (matanza de "Barrios Altos", "la Cantuta"),
con la implementación de una política de terror sobre la
población campesina, mediante el reforzamiento de "grupos
de autodefensa" (Rondas Campesinas, Comités de
Autodefensa Civil), integrados por los propios campesinos.
Dichos grupos tenían por objeto la eliminación física de todo
campesino sospechoso de colaborar con Sendero Luminoso.
Estos grupos se encontraban organizados, entrenados y
tutelados por las Fuerzas Armadas, que operaban en las
zonas rurales, particularmente del departamento de
Ayacucho y Apurímac.
Finalmente, los ejemplos más evidente de la política de
Estado en lo que respecta a la violación de derechos
humanos, fueron la conducta desplegada en los penales de
Lurigancho y del Frontón, en los años ochenta, y la represión
de la ocupación a la Embajada de Japón en Lima, por el grupo
Tupac Amaru, bajo Fujimori. En ambos casos, las fuerzas
represivas del Estado ejecutaron detenidos que se
encontraban desarmados y a merced del control físico
absoluto, por parte de las fuerzas armadas estatales. Esta
política de Estado se extendió por espacio de 10 años cuando
una prolongada y amplia movilización de la mayoría de la
población peruana terminaron con ella.
Las cifras del Informe Final de la Comisión de la Verdad, que
actuó luego de la huída de Fujimori, dan cuenta de 2113
muertos y desaparecidos durante su gobierno. En efecto, los
crímenes de "La Cantuta", "Barrios Altos", la desaparición de

campesinos del distrito del Santa o la de estudiantes de la
Universidad del Callao, entre otros crímenes contra la
humanidad debidos a su gobierno, dan cuenta de este
accionar, realizado desde el Estado y sus organismos. La
mano derecha de este régimen de terror, fue su asesor
Vladimiro Montesinos, ex militar y ex agente de la CIA,
verdadero brazo ejecutor de la política de Fujimori.
A diferencia de Fujimori, el ejecutor de los crímenes está hoy
preso y bajo proceso en el Perú. Fujimori, en cambio, se
amparó en su doble nacionalidad, logrando ser protegido
durante cinco años por las autoridades japonesas quienes no
respondieron a los reiterados pedidos judiciales del Estado
peruano para su pedido de extradición, vulnerándose así los
principios del derecho internacional instalados a partir del
Tribunal de Nuremberg (1946).
El 6 de Noviembre, del 2005, Alberto Fujimori, Presidente del
Perú entre los años 1992 y 2000, llegó a Santiago de Chile,
en avión privado desde Japón, haciendo escala técnica en
México, burlando la orden de captura internacional "ángulo
rojo" de la INTERPOL, que regía para 189 países, incluido
Chile.
Desde el 7 de Noviembre del 2005, Fujimori se encuentra
detenido en Chile, país al que ingresó de manera aún no
clarificada, dado su carácter de prófugo internacional de la
Justicia. Ha llegado entonces el momento para que la justicia
se imponga sobre la condición privilegiada que hasta hace
poco le favorecía.
Han pasado más de 4 meses de su detención y su situación
legal es actualmente la de detención provisional indefinida, la
que se cumple en la Escuela de Gendarmería de la ciudad de
Santiago de Chile.
El Estado peruano ha abierto un proceso de extradición en
Chile, solicitando que, conforme a los tratados
internacionales, se conceda su remisión ante la Justicia del
territorio en el que se lo acusa de cometer graves crímenes
contra la humanidad. Esta petición judicial, abre una
posibilidad real de superar la impunidad en el Perú y en el
mundo, así como fortalecer los esfuerzos que realiza el
pueblo peruano por consolidar sus libertades democráticas y
resarcir a las víctimas de los crímenes cometidos, lo que
involucra que se someta ante los Tribunales, al máximo
acusado del régimen dictatorial.
1. Ver la lista de entrevistas de la misión en Anexo.
2. Ver informe FIDH, El golpe de Estado Permanente?, Perú No 275/3, 1999.
3. Ver informe FIDH Misión Internacional de Observación Electoral, Perú No 289/3, 2000.
4. Ver informe de la FIDH Perú: Avances y Retrocesos en la Lucha contra la Impunidad, No 366/3, 2003.

Fujimori es solicitado por la Corte Suprema de Justicia del
Perú acusado de responsabilidad en diversos delitos sobre
violación a los derechos humanos constitutivos de crímenes
de lesa humanidad y por múltiples actos de corrupción, que
violan derechos fundamentales de ciudadanos peruanos y
bienes jurídicamente tutelados de miles de particulares, así
como del Estado peruano. Pasamos a detallar el extracto de
la presentación realizada ante la Justicia de Chile.
Cuaderno de Extradición Nº 01-05 - Caso:
"Allanamiento"
Delitos: Usurpación de funciones / Abuso de autoridad /
Abuso contra particulares
Conocidas las primeras evidencias de la red de corrupción
que operó durante su gobierno e iniciadas las primeras
investigaciones en contra de su ex asesor Vladimiro
Montesinos, Fujimori, ejerciendo funciones que no le
correspondían, dispuso la ejecución de un allanamiento en
los domicilios de Trinidad Becerra, esposa del mencionado ex
asesor, con la finalidad de ubicar y ocultar pruebas que
pudieran incriminarlo. Para dicho propósito abusó de sus
atribuciones constitucionales y dispuso que personal a su
cargo actuara como Fiscal en la referida diligencia.
Los hechos ocurrieron el 7 de noviembre del 2000 y contaron
con la complicidad de efectivos de las Fuerzas Armadas y
Policiales, quienes además de actuar bajo la dirección de un
falso Fiscal, procedieron a la incautación de diversas maletas
y cajas con documentos y videos, sin efectuar inventario
alguno de los bienes o dejar constancia en acta de lo
acontecido. Terminado el operativo, el material incautado fue
trasladado en vehículos oficiales, al Grupo Aéreo Nº 8 y luego
a Palacio de Gobierno para ser entregados al ex Presidente
Fujimori, quien luego de manipular su contenido y seleccionar
aquello que podría comprometerlo, hizo entrega del
remanente al 41º Juzgado Penal Especial de Lima.
"Pago Sunat-Borobio"
Delitos: Asociación ilícita para delinquir / Peculado /
Malversación de caudales públicos
Fujimori habría utilizado en beneficio propio y de terceros, fondos
del erario nacional. Para tal fin, amplió el calendario de
compromisos del presupuesto asignado al Servicio Nacional de
Inteligencia por el monto de S/. 1'900,000 (un millón
novecientos mil nuevos soles) disponiendo que estos fondos
fueran utilizados para cancelar una deuda que la empresa
Borobio & Asociados S.A., de propiedad del publicista Daniel
Borobio Guede, mantenía con la Superintendencia Nacional de
Administración Tributaria (SUNAT) por la suma de S/.
1'968,639.66 (un millón novecientos sesenta y ocho mil
seiscientos treinta y nueve con 66/100 nuevos soles). El referido
desembolso sirvió como pago por los servicios de asesoramiento
de imagen y publicidad que Borobio brindara al ex Presidente
Fujimori durante su campaña de reelección. Fujimori conformó
una organización criminal, integrada por su ex asesor Vladimiro
Montesinos; Humberto Rosas, Jefe del Servicio de Inteligencia
Nacional; Alfredo Jalilie, Vice Ministro de Hacienda; entre otros.
"Interceptación telefónica" (chuponeo)
Delitos: Interferencia o escucha telefónica o Delito contra el
respeto y protección a la vida privada y pública de la persona
y su familia / Asociación ilícita para delinquir / Peculado o
La interceptación y escucha de conversaciones telefónicas de
políticos, periodistas y otros personajes opositores al régimen
fujimorista, a nivel nacional se dio durante el gobierno del ex
Presidente. Esta actividad delictiva se llevó a cabo
sistemáticamente desde el 28 de Julio de 1990 al 17 de
Noviembre de 2000, en el marco de aplicación del "Plan Emilio".
Para la implementación de este Plan, Alberto Fujimori utilizó
indebidamente recursos del Estado. Para la comisión de este
ilícito penal, Fujimori conformó una organización criminal con su
ex asesor Vladimiro Montesinos Torres y altos mandos y oficiales
de las Fuerzas Armadas (Ejército, Marina, Fuerza Aérea), a
quienes encargó la elaboración del referido Plan. La ejecución de
las interceptaciones estuvo a cargo del entonces Comandante EP
Roberto Huamán, quien actuó bajo la supervisión del ex asesor
presidencial Vladimiro Montesinos Torres.
Faisal (APRODEV)
Delitos: Asociación ilícita para delinquir / Peculado o
Fujimori habría dirigido una organización delictiva integrada
PERTINENCIA DE LOS CARGOS Y DE LAS PRUEBAS

entre otros, por su ex asesor Vladimiro Montesinos Torres,
con la finalidad de utilizar fondos del tesoro público a favor de
un tercero y disponer la creación de una página web con el
objetivo de desinformar y desacreditar a diversas
personalidades opositoras a su Gobierno, mediante la
difusión de artículos transcritos de diarios conocidos por sus
contenidos difamatorios, denominados "diarios chicha", tales
como "El Mañanero", "El Tío" y "La Nueva Chuchi". Para el
funcionamiento de esta página web se constituyó la
Asociación Pro Defensa de la Verdad - APRODEV,
representada por el señor Héctor Faisal Fracalossi, a quien se
le pagó mensualmente, desde octubre de 1998 hasta
septiembre de 2000, la suma de US$ 6,000 (seis mil dólares
americanos) bajo la forma encubierta de honorarios
profesionales, dinero que provenía del fisco (partidas del
Servicio de Inteligencia Nacional - SIN, las cuales eran
administradas por Vladimiro Montesinos por disposición del
ex Presidente Fujimori). Asimismo, el propio ex Presidente
Fujimori dispuso la entrega de US$ 30,000 a Faisal
Fracalossi, para los gastos de instalación y funcionamiento de
la mencionada asociación. Este dinero provino también de
fondos del Estado.
"Tractores chinos", "Medios de comunicación"
Malversación de caudales públicos / Usurpación de
funciones
"Tractores chinos": en ejercicio de sus atribuciones como
Presidente de la República, utilizó recursos del Estado para
financiar la adquisición de tractores a las Corporaciones
Nacionales de la República Popular de China a través de
diversos dispositivos legales que facilitaron el proceso de
adjudicación directa en donde resultó beneficiada la empresa
China National Constructional & Agricultura Machinery Import
& Export Corporation". La maquinaria adquirida fue utilizada
por el ex Presidente Fujimori en beneficio propio como parte
de sus actividades proselitistas. En este marco se
suscribieron dos contratos. A través del primero, se
adquirieron 3,000 tractores y diversos implementos agrícolas
por el precio CIF total de US$ 23'022,865; y mediante el
segundo contrato, 1,100 tractores, maquinaria, implementos
agrícolas y equipos por un monto de US$ 34'767,313. Se ha
determinado que del total de los bienes adquiridos 454
tractores se encontraban inoperativos y 231 han
desaparecido, siendo el valor de los mismos US$
10'560,000. Luego de la compra, Fujimori ejerciendo
funciones que no le correspondían dispuso la distribución
directa de los bienes y no el organismo técnico respectivo
conforme a Ley. Para tal efecto, el ex Jefe de la Casa Militar
de la Presidencia de la República comunicó al ex Ministro de
Agricultura que los equipos serían administrados
directamente por el Despacho Presidencial, situación que se
mantuvo hasta 1999.
"Medios de comunicación": se utilizaron recursos del Estado
para la compra de Cable Canal CCN-Canal 10 y la línea
editorial del Diario Expreso, a fin de obtener el apoyo y control
de los medios de prensa para su segunda reelección, es decir
utilizó dichos recursos para su beneficio personal. Para ello,
en el mes de septiembre de 1999 coordinó y delegó a
Vladimiro Montesinos Torres las respectivas transacciones.
Por las acciones de Cable Canal CCN se pagó la suma de US$
2'000,000, lo que representaba el 75% de las acciones del
referido canal. En el caso del Diario Expreso fue entregada la
suma de US$ 1'750,000 a su propietario, el señor Eduardo
Calmell del Solar. Para la comisión de estos hechos delictivos,
Fujimori conformó con Vladimiro Montesinos Torres y los
Comandantes Generales de las Fuerzas Armadas: José
Villanueva Ruesta (Ejército), Elesvan Bello Vásquez (Fuerza
Aérea) y Américo Ibarcena Amico (Marina de Guerra); una
organización criminal destinada a proveer de fondos al
Servicio de Inteligencia Nacional, para ser utilizados en la
contratación y adquisición de los mencionados medios de
comunicación.
"Medicinas Chinas"
Delito: Asociación ilícita para delinquir / Colusión desleal o
Fraudes y exacciones ilegales
Se atribuye a Fujimori haber conformado una organización
criminal, destinada a la comisión de diversas colusiones en
perjuicio de los intereses del Estado. Dicha organización
habría estado integrada entre otros, por el ex Ministro y
Congresista de la República, Victor Joy Way Rojas, quien
actuó como promotor y asesor de seis corporaciones chinas a
las cuales se adquirieron equipos, maquinarias, medicinas,
entre otros bienes, luego de irregulares procedimientos de
contratación, los cuales no contaron con los estudios de
factibilidad requeridos para determinar las características y
especificaciones técnicas correspondientes. A fin de que las
referidas empresas fueran beneficiadas con el otorgamiento
de la buena pro5 Alberto Fujimori emitió en forma irregular
una serie de dispositivos legales que permitieron la
suscripción de contratos con las referidas corporaciones
chinas. Estas adquisiciones estuvieron destinadas a los

sectores de agricultura, salud, educación y Presidencia y
ascendieron a la suma de US$ 121'000,000. Los equipos
adquiridos nunca operaron, resultaron incompletos o se
malograron al poco tiempo de funcionamiento. En cuanto a la
adquisición y distribución de medicamentos, éstos se
encontraban con fecha próxima de vencimiento a su llegada
al Perú. De esta forma se ocasionó un perjuicio económico al
Estado.
Cuaderno de Extradición Nº 11-05 - Caso: "15
Millones"
Malversación de caudales Públicos / Falsedad ideológica o
Falsificación de documentos públicos o auténticos
Alberto Fujimori habría dispuesto recursos para ser
entregados a su ex asesor Vladimiro Montesinos por la suma
de S/. 52'500,000 equivalente en ese entonces a US$
15'000,000. Dicho dinero fue retirado del presupuesto del
Ministerio de Defensa y luego entregado al mencionado ex
asesor a título de una indebida e ilegal compensación por
tiempo de servicios. El 19 de septiembre de 2000 el ex
Presidente expidió el Decreto de Urgencia Nº 081-2000, a
través del cual se dispuso una ampliación presupuestal a
favor del Sector Defensa. Este Decreto de Urgencia fue
emitido en forma irregular al no cumplirse el procedimiento
legal y constitucional establecido para su aprobación, y por
sustentarse en información falsa, como lo fue el hecho de
invocar inexistentes razones de seguridad nacional, con el
propósito de financiar un supuesto plan, denominado "Plan
Soberanía", destinado a contrarrestar posibles invasiones a
territorio peruano de los grupos alzados en armas en
Colombia. Finalmente, por orden del ex Presidente Fujimori,
dichos recursos fueron utilizados para la entrega de 15
millones de dólares, en efectivo, a favor de Vladimiro
Montesinos.
El 2 de noviembre de 2000, fecha en que el gobierno
comunicó públicamente el hallazgo de tres cuentas bancarias
a nombre del ex asesor Montesinos en Suiza, Fujimori intentó
ocultar la utilización indebida del dinero, haciendo entrega al
ex Ministro de Defensa, de cuatro maletas que contenían la
suma de 15 millones de dólares americanos para su
devolución al tesoro público. Dicha entrega se realizó en
Palacio de Gobierno en presencia del ex Ministro de
Economía y Finanzas y del ex Viceministro de Hacienda. El
dinero devuelto tendría un origen desconocido pues se
comprobó que no correspondía al originalmente utilizado.
"Congresistas Tránsfugas"
Delitos: Asociación ilícita para delinquir / Corrupción activa
de funcionarios o Cohecho
A partir de abril del 2000 se desviaron recursos del Estado al
Servicio de Inteligencia Nacional y se creó un fondo para
financiar actos de corrupción, efectuando pagos ilegales a
diversos congresistas electos en las elecciones del 2000.
Alberto Fujimori con su ex asesor Vladimiro Montesinos, los
Ministros de Defensa e Interior y los Jefes de los institutos
armados habría conformado esta organización que tuvo por
objetivo inducir a algunos congresistas electos, mediante
pagos, a cambiar de bancada e integrarse al partido de
gobierno con la finalidad que éste obtenga mayoría
parlamentaria (congresistas tránsfugas) o de lo contrario
obtener su apoyo, a través de sus votos, pero manteniéndose
en sus respectivas agrupaciones (congresistas topos).
"Desviación de fondos"
Delitos: Asociación ilícita para delinquir / Peculado agravado
o Malversación de caudales Públicos / Falsedad material o
Falsificación de documentos públicos o auténticos / Falsedad
ideológica o Falsificación de documentos públicos o
auténticos
Se acusa a Fujimori de haber infringido deberes
institucionales como Presidente de la República al disponer
de los recursos públicos y donaciones enviadas desde el
Japón para obras de bien social, en beneficio propio y de sus
familiares. Para la comisión de estos hechos, el extraditable
ex Presidente conformó una organización criminal y dispuso
la creación de un "fondo de contingencia" que utilizó para
financiar su reelección y asegurar su permanencia en el
poder. Los recursos con los cuales se creo el referido "fondo
de contingencia" provendrían, entre otras fuentes, de las
privatizaciones de empresas públicas, de comisiones ilícitas
producto de la compra de material bélico para las fuerzas
armadas y policiales y de las adquisiciones a cargo de la Caja
Militar Policial, actividades, todas, orquestadas por el ex
Presidente Fujimori con el concurso del ex asesor
presidencial Vladimiro Montesinos Torres. Asimismo,
ejerciendo las atribuciones constitucionales que le confería
su cargo de Presidente de la Republica para administrar la
Hacienda Pública, utilizó los recursos del Estado para
beneficio personal y de sus familiares, al disponer de dinero
proveniente de las denominadas "Acciones Reservadas" del

F I D H / P Á G I N A 1 0
Servicio Nacional de Inteligencia que provenían de las
ampliaciones presupuestales de las partidas destinadas a
zonas de emergencia y fines asistenciales solicitadas por los
Sectores de Defensa e Interior. Estos recursos sirvieron
además para financiar el funcionamiento de su organización
delictiva. Además se le atribuye, haber consignado hechos
falsos en un documento público al simular la compraventa de
un terreno de su propiedad (acto que fue inscrito en los
Registros Públicos de Lima), con la finalidad de justificar los
gastos en los que incurrió para solventar la educación
superior de sus hijos en el exterior.
"Sótanos SIE"
Delitos: Lesiones graves o Lesiones corporales / Secuestro o
Delitos cometidos contra la libertad y seguridad.
Alberto Fujimori habría ordenado, conocido y permitido el
secuestro y torturas de personas consideradas como
opositoras a su régimen, las mismas que eran detenidas y en
ocasiones torturadas en las instalaciones del Servicio de
Inteligencia del Ejército- SIE, lugar donde precisamente el ex
Presidente fijó su residencia durante el año 1992. Fue en
este contexto que se registraron en el Servicio de Inteligencia
del Ejército los siguientes casos de secuestro y torturas:
Susana Higushi Miyagawa.- Ex Primera Dama: se inculpa a
Fujimori haber cometido secuestro y lesiones graves, en
agravio de la ex Primera Dama, mientras él residía en las
instalaciones del SIE, durante el año 1992. La agraviada fue
secuestrada y conducida a los sótanos del SIE, donde habría
sido violentamente golpeada, mantenida semidesnuda,
vendada y drogada; una vez en libertad manifestó lo sucedido
a su entonces esposo, el ex Presidente, quien no ordenó
iniciar las investigaciones y pretendió convencerla de que ello
nunca había sucedido.
Leonor La Rosa Bustamante.- Ex agente de inteligencia: la ex
agente sufrió lesiones graves en enero de 1997, siendo
conducida a los sótanos del Servicio de Inteligencia del
Ejército, donde fue agredida brutalmente y a consecuencia de
ello víctima de incapacidad permanente.
Gustavo Andrés Gorriti Ellenbogen.- Periodista: el 6 de abril de
1992 el periodista Gustavo Gorriti fue secuestrado en horas de
la madrugada, cuando personal militar irrumpió en su domicilio
portando armas de fuego, siendo conducido a las instalaciones
del SIE, donde permaneció secuestrado siete días hasta ser
trasladado a las oficinas de la Prefectura de Lima.
Hans Hilmmler Ibarra Portilla, ex agente de inteligencia: fue
secuestrado 22 de enero de 1997, al haber sospechado los
superiores de éste, que se encontraba involucrado en el
envío, a medios de comunicación, de información reservada
o secreta sobre planes de inteligencia.
Samuel Edward Dyer Ampudia, empresario: el 27 de julio de
1992 mientras se disponía a abordar un avión rumbo a EEUU
en el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez el señor Samuel
Edward Dyer Ampudía fue detenido por el General Carlos
Domínguez Solís, bajo el pretexto de una supuesta orden de
detención en su contra por el delito de terrorismo.
Posteriormente fue conducido a las instalaciones del SIE,
lugar donde permaneció durante varios días y pudo observar
al imputado Alberto Fujimori. El General Domínguez ha
declarado en su oportunidad que la detención la llevó a cabo
por orden de Vladimiro Montesinos, quien le refirió que tal
disposición provenía del ex Presidente Fujimori.
"Barrios Altos-La Cantuta"
Delitos: Homicidio calificado / Lesiones graves o Lesiones
corporales / Desaparición forzada o Secuestro agravado
Las masacres de "Barrios Altos" y "La Cantuta", acciones que
formaron parte de la estrategia antisubversiva conducida por
el gobierno de Alberto Fujimori y que fueran ejecutadas por el
denominado grupo "Colina". El grupo "Colina" fue un
destacamento militar integrado por agentes del Servicio de
Inteligencia del Ejército, que tuvo como misión, en el marco
de aplicación de la estrategia antisubversiva dirigida por el ex
Presidente, la "eliminación" selectiva de personas que se
sospechaba pertenecían a organizaciones terroristas. Las
acciones del grupo Colina fueron dirigidas desde el Servicio
de Inteligencia Nacional, órgano que se encontraba bajo la
conducción, dependencia y control de Fujimori.
"Caso Barrios Altos": el día 3 de Noviembre de 1991 los
integrantes del grupo "Colina", portando pistolas y
ametralladoras con silenciadores, ingresaron violentamente en
el inmueble ubicado al Jirón Huanta N° 840 del distrito de
Barrios Altos en donde un grupo de personas, identificadas
como presuntos terroristas, realizaba una actividad social
(pollada) destinada a recaudar fondos para la reparación de
sus viviendas. Después de obligar a los asistentes a echarse en
el piso, mientras los acusaban de terroristas, los miembros del
grupo "Colina" dispararon contra ellos, ejecutando
arbitrariamente a 15 personas, entre ellas a un niño de ocho
años, y dejando gravemente heridas a otras cuatro.

"Caso Cantuta": este crimen ejecutado por el grupo "Colina" el
día 18 de julio de 1992, formó parte de un "operativo
antisubversivo" llevado a cabo en la Universidad Enrique
Guzmán Valle-"La Cantuta", con la autorización del ex
Presidente Fujimori. En este operativo militar intervinieron
diversas unidades del Ejército, miembros del Servicio de
Inteligencia del Ejército e integrantes del grupo "Colina",
quienes en horas de la madrugada ingresaron a dicho centro
universitario y procedieron a ubicar y detener en forma
arbitraria a nueve estudiantes y un profesor. Después de ser
torturados, los detenidos fueron conducidos a la Escuela de
Comandos del Ejército, lugar donde no se les recibió por
presentar evidencias de haber sido golpeados. Frente a ello,
se les trasladó al campo de tiro de Huachipa en donde
finalmente serían ejecutados y enterrados. Los estudiantes y
el profesor fueron asesinados con disparos de arma de fuego
en la cabeza y nuca. Posteriormente, parte de los restos
fueron incinerados para evitar su identificación y trasladados
en cajas de cartón al distrito de "Cieneguilla", lugar donde
fueron nuevamente enterrados en dos fosas clandestinas.
"Decretos de Urgencia"
Delitos: Asociación ilícita para delinquir / Colusión desleal o
Fraudes y exacciones ilegales / Peculado o Malversación de
caudales Públicos / Malversación de fondos o Malversación
de caudales Públicos / Falsedad ideológica o Falsificación de
documentos públicos o auténticos / Favorecimiento bélico a
Estado extranjero o traición a la patria o Crímenes contra la
seguridad exterior y soberanía del Estado
Fujimori junto a altos funcionarios de su gobierno es acusado
de haber integrado una organización delictiva que operó
entre los años 1990 y 2000, destinada a la comisión de
diversos delitos, con la finalidad de utilizar los fondos de las
privatizaciones para beneficio personal y de terceros.
Asimismo se le atribuye haber otorgado a dichos fondos un
destino diferente al establecido legalmente, al utilizarlos para
la adquisición de aeronaves de guerra. Para ello, se llevaron
a cabo irregulares procesos de licitación pública y emitieron
diversos Decretos de Urgencia, cuya aprobación -irregular- no
cumplió con formalidades específicas establecidas por la ley
y la propia Constitución del Perú, es decir se contravinieron
abiertamente normas de orden público. En la mayoría de
casos, se emitieron los referidos dispositivos legales
consignando hechos falsos, como contar con la aprobación
del Concejo de Ministros y el haber dado cuenta al Congreso,
para de esta forma lograr la adjudicación directa y otorgar la
Buena Pro a empresas con las cuales se concertaron
beneficios en perjuicio de los intereses estatales. Uno de
estos casos estaría representado por los procedimientos
irregulares a través de los cuales se adquirieron aeronaves a
Bielorrusia durante el conflicto con el vecino país del Ecuador.
Dichos equipos no se encontraban en condiciones de
operatividad para salvaguardar la integridad del territorio
nacional, lo que constituyó además de un perjuicio para el
país, un serio riesgo para su soberanía. El gasto incurrido
como producto de estas adquisiciones habría ascendido a la
suma de US$ 1,922'000,000 (un mil novecientos veintidós
millones de dólares americanos).
5. Adjudicación de una licitación. Al que gana la licitación o concurso se le otorga la buena pro o adjudica la obra o la compra.

El proceso de extradición se encuentra en pleno trámite. El 3
de Enero de 2006, el gobierno peruano entregó 12
cuadernillos de extradición a fin de que se le pueda extraditar
y juzgar próximamente en el Perú. A la presentación de los
cuadernillos mencionados, se añade la inmediata agregación
de otros graves crímenes cometidos por el régimen de
Fujimori, en donde se lo sindica como responsable directo o
indirecto de su comisión. Agregados que sean estos últimos 6
casos, la Corte Suprema de Chile estará en condiciones de
hacer lugar al pedido de extradición formulado.
Como es de conocimiento público, desde hace unos meses
se viene procediendo al juzgamiento de los miembros de su
aparato de exterminio, el denominado grupo Colina6.
APRODEH del Perú, tiene el patrocinio legal de las víctimas de
la dictadura en ese proceso. Durante el juicio oral ya se ha
logrado determinar el conocimiento y la participación que
tuvo Alberto Fujimori en las acciones de este grupo.
Ante la noticia de la detención de Fujimori en Chile, APRODEH
envió a la Dra. Gloria Cano, quien atiende este caso, a
ponerse en contacto con las diferentes autoridades y
organismos chilenos de derechos humanos para que, de
acuerdo al derecho de aplicación, intervengan como parte
civil en el proceso de extradición. Asimismo, la FIDH y
APRODEH, comenzaron una campaña mundial, para
sensibilizar a la opinión pública chilena y el mundo entero,
sobre los crímenes de Alberto Fujimori y su gobierno, y la alta
responsabilidad con violaciones a los derechos humanos. Así
se logró el compromiso de las organizaciones Fundación de
Ayuda Social de las Iglesias Cristianas (FASIC) y CODEPU en
Chile para intervenir y garantizar el derecho de las víctimas en
el proceso de extradición.
Es importante resaltar el llamamiento que han hecho, así
como la FIDH, diversas organizaciones internacionales de
derechos humanos como Amnistía Internacional (AI), el
Centro Internacional para la Justicia Transicional (ICTJ), el
Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) entre
otras, para que se ponga a disposición de las autoridades
judiciales peruanas al ex dictador Fujimori. En este sentido
Human Rigths Watch publicó un documento, "Presunción
Fundada" con pruebas que comprometen a Fujimori, en el
mismo sentido.
Creemos que todas estas acciones han ayudado a que la
justicia chilena mantenga la detención de Fujimori. Ahora ha
llegado el momento de que se conceda su extradición, para
que sea sometido al debido proceso ante la Justicia.
III - ESTADO ACTUAL DEL PROCESO DE EXTRADICIÓN
6. Grupo Colina, destacamento militar acusados del asesinato de quince personas dentro de ellos de un niño de 8 años; del secuestro y desaparición
de nueve estudiantes y un profesor de la Universidad "La Cantuta"; de ocho campesinos del Valle El santa y de la desaparición del periodista Pedro
Yauri Bustamante. En la cabeza de este grupo operativo se encontraba Vladimiro Montesinos Torres, quien era el enlace con Alberto Fujimori. Éste
premió a dicho grupo criminal con la amnistía del año 1995, lo que les permitió salir libres de la cárcel en la que estuvieron durante nueve meses.
APRODEH de Perú, acordó con FASIC y CODEPU de Chile, la
acreditación de dos abogados defensores, recayendo en los
doctores Héctor Salazar y Hugo Gutierrez de las instituciones
defensoras de derechos humanos antes citadas, la
representación de los familiares de los desaparecidos de "La
Cantuta" y de los ejecutados extrajudicialmente en "Barrios
Altos".
El Tribunal interviniente, negó, en primera instancia, la
posibilidad de representación solicitada, por lo que se apeló
esta resolución, señalando los antecedentes en los procesos
de extradición de los casos del general Prats, y otros. La sala
penal de la Corte Suprema confirmó la decisión de excluir a
las víctimas en un fallo de dos votos contra tres.
IV- EXCLUSIÓN DE LAS VÍCTIMAS DEL PROCESO DE EXTRADICIÓN

De los delitos graves y probados que se
sometieron en el Perú y que son delitos en la
legislación chilena
Los delitos cometidos por el ciudadano Alberto Fujimori son
delitos conforme a los tratados internacionales suscritos por
los Estados peruano y chileno, así como también por las leyes
penales del Perú y de Chile. Conforme al derecho internacional
vigente, varios de estos delitos son crímenes de lesa
humanidad, como son los actos de tortura, las ejecuciones
extrajudiciales y desapariciones forzadas, de acuerdo a la
cadena de mando de los grupos autores de estos crímenes
como el grupo "Colina" que dependía del ex Presidente
Fujimori. De esto se concluye que Fujimori debe responder en
juicio criminal ante la justicia peruana al existir pruebas y
evidencias claras que comprometen la responsabilidad del ex
Presidente en la comisión de los delitos de: usurpación de
funciones, abuso de autoridad, asociación ilícita para delinquir,
peculado, interferencia o escucha telefónica, colusión desleal,
falsedad material e ideológica, corrupción activa de
funcionarios, tortura y lesiones graves, secuestro, homicidio
calificado, malversación de fondos, desaparición forzada y
favorecimiento bélico a Estado extranjero o traición a la Patria.
Las mencionadas conductas son igualmente delitos conforme
a la legislación penal vigente en Chile y que por tanto son objeto
de extradición conforme al tratado de 1932 suscrito entre los
dos países. Los delitos a la luz de la legislación chilena son:
usurpación de funciones, abusos contra particulares,
asociaciones ilícitas, malversación de caudales públicos, delito
contra el respeto y protección a la vida privada y pública de la
persona y su familia, fraudes y exacciones ilegales, falsificación
de documentos públicos o auténticos, cohecho, homicidio
calificado, lesiones corporales, secuestro agravado, entre otros
delitos de extrema gravedad en la legislación de los dos países.
A ello se agrega, luego de 1932, la amplia y profunda
modificación del derecho internacional de Gentes, ya inscrito
en las constituciones políticas de muchos países de América
Latina desde el siglo XIX.
Existe un poder judicial legítimo en Perú para
enjuiciar al ciudadano Alberto Fujimori
Esto se expresa en la forma como el Poder Judicial del Perú
conforme a las Leyes peruanas, presentó solicitud de
extradición conforme al Tratado Bilateral de Extradición
vigente entre Perú y Chile.
Es claro a la luz de la legislación peruana, chilena y a la luz
del derecho internacional, que el Perú tiene la jurisdicción
prevalente para conocer y juzgar los crímenes que han
motivado la petición de extradición.
Es claro que los delitos por los cuales se aplica la petición de
extradición conforme a los tratados vigentes no son ni
constituyen delitos políticos, se trata de crímenes de lesa
humanidad y de crímenes relativos a corrupción.
Es claro también que hay voluntad del Gobierno peruano y en
especial de las autoridades judiciales del Perú de investigar,
juzgar y sancionar los crímenes cometidos en su país
conforme a las leyes vigentes, respetando el debido proceso
y todas las garantías procesales. El garante fundamental de
tal proceso es la extraordinaria movilización del pueblo
peruano que culminó con la destitución del dictador y su
régimen.
Los mencionados cuadernos de extradición que fueron
presentados por las autoridades del Perú al Gobierno y
autoridades chilenas contienen suficiente material y acervo
probatorio que demuestra la responsabilidad de Alberto
Fujimori, como determinador y auspiciador de grupos
operativos que se dedicaron al secuestro, la tortura, la
ejecución y la desaparición de personas, las cuales eran
acusadas de ser subversivas o se consideraban como
personas peligrosas para el Gobierno en el periodo
comprendido entre 1990 y el 2000.
Los fallos del sistema interamericano de la OEA
La autoridades peruanas y chilenas conocen de la sentencia
del caso "Barrios Altos" proferida por la Corte Interamericana
de Derechos Humanos el 14 de marzo de 2001, en la cual se
dejó clara la responsabilidad del Estado peruano a nivel
internacional, con una sentencia que pone de presente la
violación de los derechos humanos a la vida; a la integridad
personal; a las garantías judiciales y a la protección judicial
de las víctimas, como consecuencia del operativo
desarrollado por el grupo Colina el 3 de noviembre de 1991.
En la parte resolutiva se impone al Estado peruano el deber
de investigar y sancionar a los responsables, es una
sentencia erga omnes que debe ser acatada por todos los
Estados partes del sistema, entre ellas el Estado chileno, que
debe facilitar el que se haga justicia y cooperar con la
extradición de sus responsables.
V- DEBER DEL ESTADO CHILENO DE EXTRADITAR A FUJIMORI

Igualmente en el caso de la "Cantuta", descrito arriba,
tramitado y con decisión de fondo de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (Caso No 11. 045
ingresado a la CIDH en 1995) se prueba de manera
fehaciente el secuestro y posterior ejecución extrajudicial de
algunas de las víctimas y la desaparición forzada de otras
personas. En dicha resolución igual se ordena al Estado
peruano alcanzar verdad, justicia y reparación a las víctimas.
De la misma forma, el Estado chileno debe contribuir a
permitir que se cumplan estas obligaciones internacionales
en materia de derechos humanos.
Así mismo, el ciudadano Alberto Fujimori trató de dejar
impunes los crímenes cometidos durante su Gobierno,
mencionados en este informe, que fueron ordenados por él y
ejecutados por Vladimiro Montesinos y otros subalternos.
Para ello su Gobierno promulgó diferentes leyes, entre las
cuales se encuentra la Ley 26.479 de 1995, por medio de la
cual se concede amnistía general a personal, militar y civil,
que estén denunciados, investigados, encausados,
procesados o condenado por delitos comunes y militares, en
el fuero común o militar, por hechos relacionados con la lucha
antisubversiva, y que hayan ocurrido entre mayo de 1980 y
hasta el 15 de junio de 1995. Esto facilitó la excarcelación de
cientos de personas que estaban comprometidas con graves
violaciones a los derechos humanos. La sentencia de la Corte
Interamericana del 14 de marzo de 2001 sobre el caso
"Barrios Altos", anula estas leyes de impunidad en el Perú con
la finalidad de permitir el juzgamiento de quiénes cometieron
estos crímenes por parte del Poder Judicial del Perú. En
aplicación de esta sentencia se abrieron cientos de causas
entre las que están las que motivan la petición de extradición
que en nuestro sentir deben propiciar una salida pronta y
positiva al proceso de extradición que se ventila ante las
autoridades chilenas.

La Misión ha podido entrevistarse tanto con actores
fundamentales de la sociedad civil chilena, como con las
principales autoridades del Estado, lo que puede apreciarse
en la extensa y calificada lista de nuestros interlocutores.
La Misión tiene impresiones encontradas respecto de la
situación futura del trámite de extradición de Fujimori al Perú.
Por un lado, hemos sido contagiados del optimismo de una
parte importante de las autoridades parlamentarias
entrevistadas, respecto de la inevitabilidad de la extradición
del ex Presidente a Perú. Para estos sectores, el Estado
chileno carece de todo interés por mantener a Fujimori en el
país. Otras opiniones que nos llegaron indirectamente, más
cercanas al antiguo régimen pinochetista, manifestaron su
desinterés por el tema, así como por el cometido de nuestra
Misión. En todos los casos, la extradición parece un hecho
irreversible.
Preocupa a la Misión, sin embargo, en el caso de las
opiniones favorables al justo reclamo de extradición, la
ausencia de mención y reconocimiento hacia los graves
crímenes de la dictadura de Fujimori, como si su detención
fuese un accidente de la historia debido a su circunstancial
presencia en Chile, antes que una oportunidad para que se
haga justicia. La Misión tiene la sensación de que
prevalecería un criterio de razón de Estado, antes que la
aplicación de los principios del derecho internacional de los
derechos humanos y del derecho internacional humanitario,
ante las graves acusaciones que pesan sobre Fujimori.
Si bien las explicaciones sobre la inevitabilidad de la
extradición resultan coherentes, no logran disipar muchos de
los interrogantes que aún carecen de respuesta, ante la
llegada de Fujimori a suelo chileno. No se ha esclarecido
debidamente el motivo de su llegada a Chile. Ninguno de
nuestros interlocutores, salvo alguna excepción, ha elaborado
en este sentido, en el nivel de los motivos políticos y de
intereses sectoriales que pudieran animar su decisión de
abandonar el seguro refugio del Japón.
Tampoco se han logrado disipar las dudas que algunos de los
entrevistados nos han planteado, respecto de los antiguos
vínculos económicos del ex Presidente con sectores
empresariales chilenos, que podrían ostentar un rango de
influencia en la vida social y política de Chile. El argumento de
que Alberto Fujimori, fue un "buen amigo de Chile", tal como
lo sostuvo su defensa, fue el mismo argumento utilizado por
Margaret Tatcher para defender a Pinochet.
Frente a esta situación nos preocupa el fallo de la Sala Penal
de la Corte Suprema que impide la participación de las
víctimas en el proceso de extradición. Existiendo
antecedentes referidos a la participación que tuvieran las
hijas del General Prats, en el proceso de extradición de su
padre.
La misión encuentra también preocupante que la Corte
Suprema aplique antecedentes jurisprudenciales en los
cuales se ha negado la extradición incluso por delitos
sexuales, pronunciándose sobre la cuestión de fondo como si
se tratara de un fallo judicial, revisando incluso las pruebas
de un Estado que pide la extradición de un nacional. Para la
Misión, de acuerdo al derecho internacional, el Estado
requerido sólo debe pronunciarse sobre la admisibilidad de
forma del pedido de extradición, lo contrario constituiría una
sentencia anticipada sobre lo que compete juzgar al Estado
requirente.
A ello se agrega que, si bien Fujimori se encuentra recluido en
una cuartel militar por razones de seguridad, no deja de ser
un lugar ajeno, por sus comodidades, a una cárcel, lugar
donde se aloja habitualmente a los acusados de graves
crímenes contra la Humanidad. Se nos ha explicado, por el
contrario, y sobre bases sólidas, que Fujimori podría gozar de
mayor libertad ambulatoria, esperando directamente en su
domicilio la decisión de su extradición, algo que la justicia no
ha concedido, en atención, precisamente, al caso en
cuestión.
Otro aspecto que preocupa a la Misión, y así lo ha planteado
ante las autoridades respectivas, es la existencia puntual de
una persecución a ciudadanos peruanos, residentes en Chile,
que participan de la campaña local por la extradición de
Fujimori. En particular, la Misión ha denunciado en caso de la
familia de Juli Pacheco, cuyo domicilio fue allanado por un
grupo de sujetos que alegaron ser y vestían como miembros
de la Policía Internacional, que destruyeron objetos de la
vivienda, intimidaron a sus moradores y filmaron con video
los libros de la biblioteca de los moradores, en una suerte de
inquisición. Hasta la fecha de este informe, el Estado chileno
no ha podido ubicar a los autores de este grave incidente, que
no fuera ordenado por autoridad judicial alguna, ni
reconocido por las fuerzas de seguridad del Estado chileno.
VI- CONCLUSIONES Y BALANCE DE LA MISIÓN

Así también, una de las primeras actividades de reclamo de
extradición realizadas en la puerta de la Escuela de
Gendarmería, donde se aloja Fujimori, fue impedida por un
oficial de esa fuerza, que expresó que no se podía realizar la
misma, "por que se me da la gana", al tiempo que emitía
groseras apreciaciones xenófobas contra los ciudadanos
participantes, todos peruanos. Una reunión convocada para
esclarecer el hecho ante las autoridades, no contó con la
presencia del oficial actuante, quien se excusó de concurrir
pues estaba enfermo.
Debemos destacar el claro compromiso asumido ante esta
Misión por el subsecretario de Interior, Felipe Harboe, quien
garantizó, en nombre de la cartera a la que pertenece, la
seguridad e integridad física de quienes ejercen su legítimo
derecho a manifestar su pedido de extradición para Fujimori,
de acuerdo a las normas chilenas y del derecho internacional
de protección a defensores de los derechos humanos. Resta
aún ubicar a los responsables del allanamiento ilegal a la
familia de Juli Pachecho, así como el informe de la
explicaciones debidas por el incidente protagonizado por el
oficial de carabineros.
La Misión constata, finalmente, que el sentido general de las
entrevistas y numerosas reuniones sostenidas en Santiago
de Chile y Valparaíso, dejan una fuerte expectativa de
cumplimiento de sus deberes internacionales por parte del
Estado chileno. La Misión considera que las sombras
existentes no logran empañar esta alternativa cierta. Pero
quiere dejar constancia de su preocupación por los hechos
señalados, que dan cuenta de la existencia de poderosas
presiones que podrían ejercerse sobre la sociedad chilena y
su gobierno, para evitar la extradición correspondiente.

VII- RECOMENDACIONES
1. Que el Estado chileno se apegue a sus compromisos
internacionales derivados de los tratados internacionales en
materia de Extradición frente a Crímenes de Lesa
Humanidad, por tanto que se realice el trámite a la mayor
brevedad posible.
2- Que se le recluya a Fujimori en un centro penitenciario
acorde a la gravedad de los delitos y se garantice su
integridad personal y su custodia.
3- Que se habiliten los mecanismos que permitan la
participación de las víctimas en los procesos de extradición.
4- Que se garantice el derecho de la sociedad civil para
manifestarse ante las autoridades para solicitar la extradición
de Fujimori.

Martes 4 abril Santiago
Reunión con organizaciones de Derechos Humanos:
De salud mental, Beatriz Brinkmann
Amnistía Internacional: Zunilda Carvaja, Sergio Laurenti,
AFDD Agrupación de Familiares Detenidos Desaparecidos:
Gabi Rivera, Gabriela Zúñiga
Refugiados Peruanos en Chile : Raul Paiba
Familiar de Perú - Rosa Rojas - Caso barrios Altos
Familiar de Perú- Javier Roca Obregón padre de Martín Roca
desaparecido.
AFEP Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos:
Corporación 119
Coordinador contra la Impunidad-Perú
Coordinación de Identidades Territoriales y Organizaciones
Mapuche
CODEPU: Víctor Espinoza, Paz Rojas, Raul Reyes,
Agrupación de Solidaridad con los Presos Políticos: Eduardo
Reyes.
Asamblea nacional de Los derechos Humanos. Mirna
Salamanca - Eduardo Sánchez
Maria Cristina Pacheco - Memoria Nir
Aprodeh: Miguel Jugo.
Coordinadora de Derechos Humanos de Perú: Francisco
Soberon.
Héctor Salazar Abogado de FASE.
Mirna Salamanca - Asamablea Nacional por los Derechos
humanos.
Partido Humanista - Fernado Liva.
Asociación de Exiliados Peruanos en Chile- July Palomino.
Víctor de Universidad Garces.
Reunión con abogados de Derechos Humanos:
Hugo Ocampo
Hugo Montero
Oriela Areyuna
Hugo Gutiérrez
Hiram Villagra
Víctor Toledo
Miércoles 5 abril
Valparaíso
Carlos Ignacio Kuschel, Presidente Comisión DDHH del
Senado y Comisión
Diputado Antonio Leal, Presidente de la Cámara de
Diputados.
Diputado Tucapel Jiménez, Presidente Comisión DDHH
Cámara de Diputados.
Santiago
Presidente de la Corte Suprema Señor Enrique Tapia
Jueves 6 abril Santiago
Subsecretario del Interior, Felipe Harboe.
Programa de DDHH, Ministerio del Interior.
Viernes 7 abril Santiago
Subsecretaria Ministerio de Justicia,Verónica Baraona.
ANEXO
PERSONAS ENTREVISTADAS POR LA MISIÓN

La FIDH
representa 141 ligas u organizaciones
de derechos humanos
Director de Publicación: Sidiki Kaba
Jefe de redacción: Antoine Bernard
Autores del informe: Luis Carlos Nieto, Luis Rodriguez Piñero, Juan Carlos
Capurro y Alirio Uribe.
Coordinación del informe: Laura Betancur
Dépôt légal Mayo 2006 - Commission paritaire N° 0904P11341
ISSN en curso. N°449/3 - Fichier informatique conforme à la loi du 6 janvier 1978
(Déclaration N° 330 675)
La Federación Internacional de los Derechos Humanos (FIDH) es una organización internacional no-gubernamental dedicada a la defensa
de los derechos humanos enunciados en la Declaración universal de 1948. Creada en 1922, reagrupa 141 afiliadas nacionales en todo
el mundo. Hasta hoy en día, la FIDH ha mandatado más de mil misiones internacionales de investigación, de observación judicial, de
mediación o de formación en una centena de países.
La Letra
Es una publicación de la Federación Internacional
de los Derechos Humanos, fundada por Pierre Dupuy.
Se envía a suscriptores, organizaciones miembros de
la FIDH, organizaciones internacionales, representantes
de los Estados y a los medios de communicación.
La Letra es realizada con el apoyo de la “Fondation
de France”, la “Fondation un monde par Tous”,
“la Caisse des dépôts et consignations” y de la UNESCO.
17, passage de la Main d’Or - 75011 Paris - France
CCP Paris : 76 76 Z
Tel: (33-1) 43 55 25 18 / Fax: (33-1) 43 55 18 80
E-mail : fidh@fidh.org / Site Internet : http://www.fidh.org
Albania-Albanian Human Rights Group
Alemania-Internationale Liga für
Menschenrechte
Argelia-Ligue Algérienne de Défense
des Droits de l’Homme
Argelia-Ligue algérienne des droits de
l’Homme
Argentina-Centro de Estudios Legales y
Sociales
Argentina-Comite de Acción Juridica
Argentina-Liga Argentina por los
Derechos del Hombre
Austria-Österreichische Liga für
Menschenrechte
Azerbaiyán-Human Rights Center of
Azerbaijan
Bahrein-Bahrain Human Rights Society
Bangladesh-Odhikar
Belorrusia-Human Rights Center Viasna
Bélgica-Liga Voor Menschenrechten
Bélgica-Ligue des droits de l’Homme
Benin-Ligue pour la défense des droits
de l’Homme au Bénin
Bolivia-Asamblea Permanente de los
Derechos Humanos de Bolivia
Brasil-Centro de Justica Global
Brasil-Movimento Nacional de Direitos
Humanos
Burkina Faso-Mouvement burkinabé
des droits de l’Homme & des Peuples
Burundi-Ligue burundaise des droits de
l’Homme
Bútan-People’s Forum for Human Rights
in Bhutan (Nepal)
Camboya-Cambodian Human Rights
and Development Association
Camboya-Ligue cambodgienne de
défense des droits de l’Homme
Camerún-Maison des droits de
l’Homme
Camerún-Ligue camerounaise des
droits de l’Homme (France)
Canadá-Ligue des droits et des libertés
du Québec
Chad-Association tchadienne pour la
promotion et la défense des droits de
l’Homme
Chad-Ligue tchadienne des droits de
l’Homme
Chile-Corporación de Promoción y
Defensa de los Derechos del Pueblo
China-Human Rights in China (USA, HK)
Colombia-Comite Permanente por la
Defensa de los Derechos Humanos
Colombia-Corporación Colectivo de
Abogados Jose Alvear Restrepo
Colombia-Instituto Latinoamericano de
Servicios Legales Alternativos
Congo Brazzaville-Observatoire
congolais des droits de l’Homme
Costa de Marfil-Ligue ivoirienne des
droits de l’Homme
Costa de Marfil-Mouvement ivoirien
des droits de l’Homme
Croacia-Civic Committee for Human
Rights
Cuba-Comisión Cubana de Derechos
Humanos y Reconciliación National
Ecuador-Centro de Derechos
Economicos y Sociales
Ecuador-Comisión Ecumenica de
Derechos Humanos
Ecuador-Fundación Regional de
Asesoria en Derechos Humanos
Egipto-Egyptian Organization for Human
Rights
Egipto-Human Rights Association for
the Assistance of Prisoners
El Salvador-Comisión de Derechos
Humanos de El Salvador
Escocia-Scottish Human Rights Centre
España-Asociación Pro Derechos
Humanos
España-Federación de Asociaciones de
Defensa y Promoción de los Derechos
Humanos
Estados Unidos-Center for
Constitutional Rights
Etiopía-Ethiopan Human Rights Council
Filipinas-Philippine Alliance of Human
Rights Advocates
Finlandia-Finnish League for Human
Rights
Francia-Ligue des droits de l’Homme et
du Citoyen
Georgia-Human Rights Information and
Documentation Center
Grecia-Ligue hellénique des droits de
l’Homme
Guatemala-Centro Para la Acción Legal
en Derechos Humanos
Guatemala-Comisión de Derechos
Humanos de Guatemala
Guinea-Organisation guinéenne pour la
Guinea Bisau-Liga Guineense dos
Direitos do Homen
Irak-Iraqi Network for Human Rights
Culture and Development (Reino Unido)
Irán-Centre des défenseurs des droits
de l’Homme en Iran
Irán-Ligue de défense des droits de
l’Homme en Iran (Francia)
Irlanda-Irish Council for Civil Liberties
Irlanda del Norte-Committee On the
Administration of Justice
Israel-Adalah
Israel-Association for Civil Rights in
Israel
Israel-B’tselem
Israel-Public Committee Against Torture
in Israel
Italia-Liga Italiana Dei Diritti Dell’Uomo
Italia-Unione Forense Per la Tutela Dei
Diritti Dell’Uomo
Jordania-Amman Center for Human
Rights Studies
Jordania-Jordan Society for Human
Rights
Kenia-Kenya Human Rights Commission
Kirgistán-Kyrgyz Committee for Human
Rights
Kosovo-Conseil pour la défense des
droits de l’Homme et des libertés
Laos-Mouvement lao pour les droits de
l’Homme (Francia)
Letonia-Latvian Human Rights
Committee
Líbano-Association libanaise des droits
de l’Homme
Líbano-Foundation for Human and
Humanitarian Rights in Lebanon
Líbano-Palestinian Human Rights
Organization
Liberia-Liberia Watch for Human Rights
Libia-Libyan League for Human Rights
(Suiza)
Lituania-Lithuanian Human Rights
Association
Malasia-Suaram
Malí-Association malienne des droits de
l’Homme
Malta-Malta Association of Human
Rights
Marruecos-Association marocaine des
droits humains
Marruecos-Organisation marocaine des
droits humains
Mauritania-Association mauritanienne
des droits de l’Homme
México-Comisión Mexicana de Defensa
y Promoción de los Derechos Humanos
México-Liga Mexicana por la Defensa
de los Derechos Humanos
Moldavia-League for the Defence of
Human Rights
Mozambique-Liga Mocanbicana Dos
Direitos Humanos
Nicaragua-Centro Nicaraguense de
Derechos Humanos
Níger-Association nigérienne pour la
Nigeria-Civil Liberties Organisation
Nueva Caledonia-Ligue des droits de
l’Homme de Nouvelle-Calédonie
Países Bajos-Liga Voor de Rechten Van
de Mens
Pakistán-Human Rights Commission of
Pakistan
Palestina-Al Haq
Palestina-Palestinian Centre for Human
Rights
Panamá-Centro de Capacitación Social
Perú-Asociación Pro Derechos Humanos
Perú-Centro de Asesoria Laboral
Polinesia francesa-Ligue polynésienne
des droits humains
Portugal-Civitas
República Centroafricana-Ligue
centrafricaine des droits de l’Homme
República Checa-Human Rights League
República de Djibouti-Ligue
djiboutienne des droits humains
República Democrática del Congo-
Ligue des Électeurs
RDC-Association africaine des droits de
l’Homme
RDC-Groupe Lotus
República Sudafricana-Human Rights
Committee of South Africa
Reino Unido-Liberty
Rumania-Ligue pour la défense des
droits de l’Homme
Rusia-Citizen’s Watch
Rusia-Moscow Research Center for
Human Rights
Ruanda-Association pour la défense des
droits des personnes et libertés
publiques
Ruanda-Collectif des ligues pour la
défense des droits de l’Homme au
Rwanda
Ruanda-Ligue rwandaise pour la
promotion et la défense des droits de
l’Homme
Senegal-Organisation nationale des
droits de l’Homme
Senegal-Rencontre africaine pour la
Serbia y Montenegro-Center for Antiwar
Action - Council for Human Rights
Siria-Comité pour la défense des droits
de l’Homme en Syrie
Sudán-Sudan Organisation Against
Torture (Reino Unido)
Sudán-Sudan Human Rights
Organization (Reino Unido)
Suiza-Ligue suisse des droits de
l’Homme
Tailandia-Union for Civil Liberty
Tanzania-The Legal & Human Rights
Centre
Togo-Ligue togolaise des droits de
l’Homme
Tunisia-Conseil national pour les
libertés en Tunisie
Tunisia-Ligue tunisienne des droits de
l’Homme
Turquía-Human Rights Foundation of
Turkey
Turquía-Insan Haklari Dernegi / Ankara
Turquía-Insan Haklari Dernegi /
Diyarbakir
Uganda-Foundation for Human Rights
Initiative
Unión europea-FIDH AE
Uzbekistán-Legal Aid Society
Vietnam-Comité Vietnam pour la défense
des droits de l’Homme (Francia)
Yemen-Human Rights Information and
Training Center
Yemen-Sisters’ Arabic Forum for Human
Rights
Zimbabue-Zimbabwe Human Rights
Association Zimrights
141 ligas u organizaciones
SUSCRIPCIONES La Letra de la FIDH Los informes La Letra y los informes
FIDH PUBLICATIONS 6 Nos/año 12 Nos/año
Francia 25 Euros 45 Euros 60 Euros
Unión Europea 25 Euros 50 Euros 65 Euros
UE Exterior 30 Euros 55 Euros 75 Euros
Biblioteca/Estudiante 20 Euros 30 Euros 45 Euros

fujimori.pdf

Más contenido relacionado

Similar a fujimori.pdf (20)

Más de JackLuchoMrquez (6)

Último (20)

fujimori.pdf