Invs cuali

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES
FACULTAD DE HUMANIDADES Y EDUCACIÓN
ESCUELA DE EDUCACIÓN
DEPARTAMENTO DE PREESCOLAR
TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN
CUALITATIVA
EN LA FASE PREESCOLAR DE LA EDUCACIÓN
INICIAL
Memoria de Grado para optar al título de Licenciadas en Educación, Mención
Preescolar
Br. Yadir del C. Avendaño S.
Br. Vladelci C. Bustamante V.
Tutor: Prof. Ángel Antúnez.
Mérida, septiembre de 2008

III

Dedicatoria

A Dios y la Virgen, por no desampararnos en cada momento de nuestras vidas.
A nuestros padres, ejemplo de entrega, dedicación y amor incondicional. Este
logro es para ustedes.
A nuestros hijos, quienes llenan de alegría cada momento de nuestras vidas.
Y finalmente, a las personas que hoy se encuentran junto a nosotras.

IV

Agradecimientos:

Al Prof. Ángel Antúnez, por su confianza y el apoyo brindado a nuestra
investigación, Gracias.
Al Prof. Eladio Bustamante, sin cuya guía en cada paso este trabajo no hubiera
sido posible, gracias por brindarnos tus valiosos conocimientos.
Al Prof. Hazael Valecillos, gracias por tu dedicación, nunca olvidaremos tus
sabios consejos.
A La Ilustre Universidad de Los Andes, y en especial al Departamento de
Preescolar por brindarnos una excelente formación académica, nos sentimos
orgullosas de ser parte de ustedes. Gracias.

V

Universidad de Los Andes
Facultad de Humanidades y Educación
Escuela de Educación Departamento de Preescolar
Técnicas e Instrumentos de Evaluación Cualitativa.
En la Fase Preescolar de la Educación Inicial
Br. Yadir del C. Avendaño S
Br. Vladelci C. Bustamante V.
Tutor: Prof. Ángel Antúnez
Resumen
Desde su aparición en el contexto de la ciencia educativa, a comienzos del siglo XIX, la
concepción moderna de la evaluación ha tenido diferentes funciones dentro del proceso
de enseñanza y aprendizaje. Contemporáneamente, la evaluación es comprendida como
una herramienta para registrar e interpretar el proceso mediante el cual el individuo se
transforma a través de la educación; en este caso se habla de una evaluación cualitativa,
descriptiva e interpretativa, que atiende a todos los sujetos actuantes en la dinámica
educativa. Si bien la educación venezolana ha sufrido constantes y progresivas
transformaciones en los últimos diez años, apuntando hacia el paradigma
Constructivista que comprende este tipo de evaluación, aún parece haber un abismo
entre estos principios y su aplicación práctica, especialmente en la Educación Inicial,
Fase Preescolar. Tal separación parece responder a la falta de un mecanismo que
articule adecuadamente las Técnicas e Instrumentos de Evaluación Cualitativa, dotando
al docente de una herramienta verdaderamente efectiva para cumplir con su quehacer
evaluativo. En aras de contribuir a acortar esa distancia, nuestra investigación repasa las
diferentes concepciones del proceso evaluativo hasta el presente; contextualiza esos
nuevos paradigmas en el ámbito educativo venezolano, y particularmente en la
Educación Inicial, Fase Preescolar, para concluir con el diseño de un Cuaderno de
Registro Continuo. Todo ello, nuevamente, para hacer que la educación responda
efectivamente a las exigencias actuales de la sociedad, el país y el mundo.

Palabras Clave: Evaluación Cualitativa‐Constructivismo‐Técnicas‐Instrumentos

VI

ÍNDICE GENERAL PÁG.
Introducción ……………………………………………………………………. 9
Capítulo I: Planteamiento del Problema. Objetivos. Justificación …………….. 13
- I.I.- Planteamiento del Problema ………………………………………. 14
- I.II.- Objetivos ………………………………………………………….. 19
I.II.I.- Objetivo General …………………………….......19
I.II.II.- Objetivos Específicos …………………………... 20
- I.III.- Justificación ……………………………………………………... 21
Capítulo II: Antecedentes de la Investigación. Criterios Teóricos ………….… 23
- II.I.- Antecedentes de la Investigación …………………………………. 24
- II.II.- Fundamentación Teórica …………………………………….…. 33
II.II.I.- La Evaluación …………………………………. 33
II.II.II.- Constructivismo y Evaluación Cualitativa ……. 37
II.II.III.- Educación Inicial y Nuevos Paradigmas ….… 42
Capítulo III: Guía de Orientación de la Acción Evaluativa Docente. Evaluación
Inicial Fase Preescolar …………………………………………………………. 48
- III.I.- Propósito …………………………………………………………. 49
- III.II.- Introducción ……………………………………………………..49
- III.III.- Técnicas e Instrumentos de Evaluación Cualitativa …………… 50

VII

III.III.I.- Técnicas de Evaluación Cualitativa …………... 50
a) La Observación ………………………………… 51
b) El Portafolio ……………………………………. 52
c) Mapa Conceptual ………………………………. 55
d) Dramatización ………………………………….. 60
e) Torbellino de Ideas ……………………………... 61
III.III.II.- Instrumentos de Evaluación Cualitativa …...… 62
a) Escala de Estimación ……………………...…… 62
b) Lista Cotejo ………………………........…...….. 64
c) Informe Evaluativo Descriptivo ……………… 66
d) Registro Anecdótico …………………………… 68
Conclusiones …………………………………………………………………… 70
Bibliohemerografía …………………………………………………………….. 73
Anexo: Cuaderno de Registro Continuo ……………………………………….. 74

VIII

LISTA DE GRÁFICOS PÁG.
Gráfico 1: Mapa Conceptual de la Evaluación Cualitativa en el
Preescolar…………………………………………………………………… LVIII
Gráfico 2: Mapa Conceptual del Sol …………………………………………. LIX
Gráfico 3: Escala de Estimación para la Evaluación Cualitativa Continua en la
Educación Inicial, Fase Preescolar …………………………………………. LXIII
Gráfico 4: Lista de Cotejo para la Evaluación Cualitativa Continua en la
Educación Inicial, Fase Preescolar ……………………………………….…. LXV
Gráfico 5: Informe Evaluativo Descriptivo ………………………………. LXVII
Gráfico 6: Registro Anecdótico …………………………………………,… LXIX

9
INTRODUCCIÓN
"Educar a un niño no es hacerle aprender algo que no sabía,
sino hacer de él alguien que no existía"
John Ruskin
A lo largo de la historia, la concepción de la evaluación, sus diferentes modalidades y
su aplicabilidad en el campo de la educación, han sufrido diversidad de cambios;
entre los más resaltantes en el área de la pedagogía se encuentra la delimitación de los
paradigmas cuantitativo y cualitativo, siendo este último el marco referencial para
nuestro estudio.
La evaluación cualitativa es vista por nosotros desde el paradigma interpretativista y
crítico, sabemos bien que su objetivo está centrado en comprender el aprendizaje de
los alumnos y alumnas o de cualquier fenómeno educativo, atendiendo a su conducta
dentro de la vida social; significa entonces que la evaluación cualitativa juega un
papel determinante en el proceso de enseñanza y aprendizaje.
Las estrategias de evaluación cualitativa, como componente didáctico dentro de la
Educación Inicial, Fase Preescolar, resultan ser un elemento de fundamental
importancia, porque se trata de innovaciones curriculares, las cuales están
fundamentadas en el enfoque holístico y se presentan como un proceso constante de

10
investigación, aportando evidencias de la participación del niño y la niña, docente,
familia y comunidad, donde se desarrolla el hecho educativo.
Podría pensarse que este cambio hacia dicha corriente holística es brusco y complejo,
pero en realidad es el inicio de una transformación de la cultura pedagógica, que
exige del docente la profundización en el significado de las estrategias evaluativas y
la construcción de un nuevo aprendizaje, a partir de su propia experiencia. Todo lo
que el docente incorpore a su estructura cognitiva profundiza su compromiso con la
transformación de la Educación Inicial, Fase Preescolar, y lo motiva a seguir
avanzando en la consolidación del proceso que garantiza su liderazgo en el aula.
Es así que, con la puesta en marcha de novedosas estrategias de evaluación
cualitativa, los docentes que laboran en la Fase Preescolar lograrán aprovechar mejor
el período escolar, además de orientar el proceso de evaluación de manera coherente,
lo cual generará mejores resultados dentro del ámbito educativo.
En este contexto, es importante que el docente de la Fase Preescolar reconozca que el
quehacer educativo tiene que ver directamente con las técnicas y los instrumentos de
evaluación cualitativa, los cuales deben concretarse entre sí y ponerse en práctica
eficazmente para que el proceso de evaluación sea exitoso.
*
* *

11
El estudio realizado queda enmarcado en el campo cualitativo, el cual contiene los
elementos metodológicos y epistemológicos de una investigación educativa. Debido a
que la información recopilada, seleccionada y analizada es eminentemente de orden
descriptivo, el tipo de investigación elegida para desarrollar este estudio corresponde
a una investigación documental, que consiste según Arias (1999) en :
…un proceso basado en la búsqueda, recuperación, análisis crítica e interpretación
de datos secundarios, es decir, los resultados obtenidos y registrados por otros
investigadores en fuentes documentales: impresas, audiovisuales o electrónicas.
Como en toda investigación, el propósito de este diseño es el aporte de nuevos
conocimientos (Arias, 1999, pág. 27)
De acuerdo a lo anterior, el interés fundamental de este tipo de investigación es la
búsqueda de los datos, los cuales constituirán luego las bases del trabajo. Esa
búsqueda es un proceso científico y sistemático de indagación, recolección
organización, interpretación y presentación de la información. En otras palabras,
consultando lo investigado por otros se pretende entender un fenómeno y ahondar en
su estudio para ampliar la visión que se tiene de él.
Cabe destacar que el estudio que aquí se presenta también será descriptivo, pues
“hace referencias al desglose de un hecho, fenómeno o grupo con el fin de establecer
su estructura o comportamiento” (Arias, 1999, pág. 24). En nuestro caso, el fenómeno
a desglosar ha sido la Evaluación Cualitativa, particularmente enmarcada dentro de la
Educación Inicial, Fase Preescolar.
Para alcanzar la versión final que aquí se presenta nuestra investigación ha debido
sortear una serie de etapas; tales como la revisión de diferentes técnicas e
instrumentos evaluativos empleados por los docentes en el nivel preescolar; una

12
lectura exploratoria, a fin de evaluar el estado actual de la investigación; el diseño de
una propuesta referida a una guía de orientación a los docentes para la evaluación
cualitativa; la redacción de los capítulos y, para concluir, la revisión final del
manuscrito con sus respectivas correcciones.
Hemos articulado la presente investigación en tres capítulos. En el capítulo I se
plantea el problema y se justifica la importancia de la investigación, dada la
trascendencia que tienen las Técnicas e Instrumentos de Evaluación Cualitativa para
el mejoramiento del desempeño docente en la Educación Inicial, Fase Preescolar.
El capítulo II corresponde al Marco Teórico. En principio se presentan las
investigaciones consideradas como antecedentes del trabajo, luego se exponen las
bases teóricas donde están contenidos los aspectos más relevantes del tema estudiado,
los cuales sustentan la propuesta pedagógica elaborada.
La propuesta pedagógica que corresponde al diseño de técnicas e instrumentos de
evaluación cualitativa, Guía de Orientación de la Acción Docente, Educación inicial,
Fase preescolar, está contenida en el tercer capítulo. Finalmente, se dan a conocer las
conclusiones a las que llegamos una vez realizada la investigación y ofrecemos un
cuerpo de recomendaciones para solventar el problema abordado.
Por último, se anexa un Cuaderno de Registros Continuos, el cual pretende ser el
mayor aporte de nuestra investigación; éste contiene instrumentos tanto de evaluación
cualitativa como de control administrativo, pretendiendo ser una piedra de toque para
el cambio paradigmático del docente de la Educación Inicial, Fase Preescolar.

13
CAPÍTULO I
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. OBJETIVOS.
JUSTIFICACIÓN

14
I.I.- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Los últimos años han traído consigo cambios a nivel de todos los ámbitos para
Venezuela; específicamente en el sector educativo se efectúan constantes
transformaciones que suponen un salto paradigmático para los docentes, padres y
representantes, por lo que resulta imprescindible una constante vigilancia y, aún más,
revisión de las actividades de los docentes, en aras de favorecer el perfeccionamiento
de éstos. Cuando constantemente se revisa lo que está sucediendo, la actuación de
cada uno de los involucrados en el proceso educativo, cómo piensan, cómo actúan y
cómo sienten, es fácil darse cuenta de los logros obtenidos y de las debilidades que
van surgiendo, a fin de replantear el proceso para buscar las mejores condiciones.
Uno de los aspectos del proceso de enseñanza y aprendizaje en donde más ha
impactado esta transformación ha sido en la evaluación. Tradicionalmente, la
evaluación educativa había sido entendida como un proceso de medición
estandarizada, teniendo como finalidad única la comprobación de modo sistemático
de los resultados obtenidos y en qué medida el estudiante hubiese alcanzando los
objetivos propuestos.
En contraste, las nuevas corrientes pedagógicas plantean que la evaluación consiste
en un proceso permanente de conocimiento, revisión y análisis, el cual permite
establecer cómo se está llevando a cabo el proceso de adquisición de aprendizajes en
los niños y niñas, de acuerdo con los objetivos pedagógicos que la institución

15
educativa se haya propuesto lograr. La evaluación, vista así, incorpora todos los
niveles de reflexión que le dan marco a la acción pedagógica; se trata pues de un
proceso de transformación de la cultura educativa que se inicia con un
estremecimiento político, social e ideológico sobre lo establecido.
Concretamente en lo que se refiere a nuestro país, la incorporación de un conjunto de
nuevos conocimientos y estrategias derivadas del Currículo de Educación Inicial
(2005) ha supuesto un cambio de paradigma sobre la enseñanza, el aprendizaje, la
evaluación y la relación con la sociedad. La calidad de la educación dependerá en
gran medida de la atención que se le preste a cada situación particular, donde es
esencial el cambio de mentalidad del docente.
El docente debe comprender la realidad que implica evaluar al tener que utilizar
procedimientos metodológicos sensibles a la complejidad inherente de toda situación
educativa, que le permita descubrir, interpretar y reflexionar sobre el cambio, el
progreso, los significados latentes, las propiedades emergentes, las valorizaciones,
aspiraciones e intereses de los sujetos involucrados, para reconstruir la realidad a
valorar. En palabras de Alves y Acevedo (1999) :
La evaluación del estudiante es la evaluación que se hace a partir de una
reconstrucción de la realidad educativa, implica propiciar una reflexión crítica
de todo el proceso de enseñanza y aprendizaje que evidencie los procesos de
transformación individual y social a partir de la intencionalidad
preestablecida (Alves & Acevedo, 1999, pág. 68)
Por su parte, la evaluación en la Fase Preescolar resulta una actividad más compleja
en sus planteamientos y objetivos pedagógicos, concebida siempre como parte
integral del proceso de enseñanza y aprendizaje, cuya finalidad esencial es reorientar

16
el proceso educativo. El tema de la evaluación en la Fase Preescolar ha suscitado una
constante polémica en los últimos años, buscando la forma más adecuada de ponerla
en sintonía con el cambio paradigmático referido líneas antes.
En este sentido, Lerner y Palacios (2003) han enfatizado la necesidad de replantear
con urgencia la orientación de la evaluación en la Fase Preescolar, a fin de que se
dirija, por un lado, a valorar el proceso desarrollado por el alumno y la alumna como
resultado de la interacción entre un conjunto de factores y la experiencia previa que
se aporta al aprender; por otro, a tomar en consideración tanto la formación,
participación y actitud del docente, sus estrategias didácticas, así como el contexto en
el cual se da el proceso de enseñanza y aprendizaje.
Tal interés por la evaluación, claro está, debe integrarse a los demás componentes del
proceso de enseñanza y aprendizaje, de lo contrario se puede convertir en un fin en sí
mismo, con su propia concepción separada de la acción educativa y correr el riesgo
de caer en otros ámbitos tradicionales para acomodarse mecánicamente en los
actuales paradigmas pedagógicos. Al respecto, García (1984), citado por Serrano
(2001), señala que :
La evaluación sólo tiene sentido si tiene como punto de partida y punto de
llegada al proceso pedagógico […] no debe servir como en general se hace,
para penalizar a la víctima. Debe ser un proceso permanente que, a la luz de
una teoría del conocimiento, posibilite acompañar e intervenir en el proceso, a
medida que penetre en su complejidad (Serrano, 2001, pág. 101)
De todo lo anterior se desprende la obligación que tienen los docentes de manejar con
la mayor pericia las técnicas e instrumentos de evaluación adecuados, ellas van a
permitir detectar el tipo de respuesta (positiva o negativa) de los alumnos y alumnas a

17
los criterios de evaluación establecidos. Esas técnicas e instrumentos pueden ser
múltiples y deben complementarse entre sí, dado que todos ofrecen matices diferentes
que enriquecen el proceso.
Pese a ello, en la realidad cotidiana, el docente consigue muchos obstáculos en su
recorrer pedagógico para asumir el cambio, entre ellos su propia historia como
estudiante, cargada de competitividad, de frustraciones, de injusticias, muchas veces
sin alternativas; por otra parte, la distancia entre el diseño curricular y su expresión
operativa, y la manera de evaluar el aprendizaje, además de la falta de formación y
actualización constante.
En la Educación Inicial, Fase Preescolar, se observa con mucha preocupación que los
docentes no están incorporando dentro de sus acciones educativas una verdadera
evaluación cualitativa que permita registrar ampliamente la información observada en
el niño y la niña, sino que continúan con un estilo de recordar situaciones en el
momento de elaborar y construir los informes de su valoración; situación que se
agudiza en el momento de realizar la evaluación final para ser entregada al
representante, o cuando el niño o la niña es cambiado de institución.
En tales casos, la información suministrada por la antigua institución y la realidad que
vive el docente son dos cosas totalmente irreconciliables, porque no se han registrado
detalladamente los aprendizajes adquiridos por el educando; más aún, en muchos
casos la sección entera presenta el mismo informe, situación que es preocupante
debido a que cada niño y niña tiene una individualidad diferente, por lo que se hace

18
necesario que el docente conozca las diferentes estrategias de evaluación cualitativa y
su aplicación.
Se podría contar entre las causas de esta problemática el tipo de evaluación
tradicional que se está llevando a cabo en la mayoría de los planteles educativos, el
desconocimiento de cómo aplicar las técnicas e instrumentos de evaluación que
incluyen los valores y los contenidos conceptuales, procedimentales y actitudinales,
así como la falta de actualización y formación en cuanto al desarrollo de estrategias
de evaluación cualitativa de los alumnos y alumnas de la Fase Preescolar.
De todo lo aquí planteado quedan en el aire una serie de preguntas que están llamadas
a encaminar nuestra propuesta investigativa, tales como : ¿Cuál debe ser la práctica
evaluativa de los docentes que laboran en la Educación Inicial, Fase Preescolar? ¿Qué
conocimientos tienen los docentes de Educación Inicial en cuanto a Técnicas e
Instrumentos de Evaluación Cualitativa? más importante aún, ¿Serán eficaces las
Técnicas e Instrumentos de Evaluación Cualitativa empleadas por los docentes de
educación inicial? y, por supuesto, ¿Cuáles son las Técnicas e Instrumentos de
evaluación que debe conocer y manejar el docente de Educación Inicial?
Grosso modo, el panorama de la evaluación en la Educación Inicial, Fase Preescolar,
pareciera ser el siguiente : las instituciones exigen del docente –y en especial en la
Educación Inicial, Fase Preescolar- una serie de tareas, como técnicas dirigidas a
obtener información objetiva sobre el avance y madurez de los niños y niñas, llenar
planillas de valoración, elaborar informes para directivos, padres y representantes,
etc.

19
Sin embargo, dichas tareas terminan siendo poco gratificantes para el docente. La
falta de mecanismos que garanticen la concreción de tales actividades con la menor
burocracia posible, hace que la evaluación se reduzca a la idea de promoción y
control puramente administrativo; en consecuencia, se ha convertido en un
instrumento sancionador que acarrea graves efectos para la formación permanente del
docente.
Creemos que la solución a esta problemática podría estar relacionada con la
concepción de un mecanismo que articule lo más eficazmente posible todas las aristas
del nuevo proceso evaluativo, y que esto se puede lograr –así lo pretendemos
demostrar aquí- con aportes concretos en el diseño y estructuración de Técnicas e
Instrumentos de la Evaluación Cualitativa, para hacer de ésta en el nivel de
Educación Inicial, Fase Preescolar, una práctica pedagógica fundamentada en
elementos de orden técnico y sistemático.
I.II.- OBJETIVOS
I.II.I.- OBJETIVO GENERAL
Proponer lineamientos didácticos para el diseño y construcción de Técnicas e
Instrumentos de Evaluación Cualitativa con la finalidad de mejorar el desempeño
docente en Educación Inicial, Fase Preescolar.

20
I.II.II.- OBJETIVOS ESPECÍFICOS
• Realizar una revisión bibliohemerográfica y curricular que permita
comprender el marco teórico de la evaluación cualitativa en la Educación
Inicial, Fase Preescolar.
• Delimitar los principios didácticos de la evaluación cualitativa y la
importancia del uso de Técnicas e Instrumentos en la Educación Inicial, Fase
Preescolar.
• Proponer un conjunto de Técnicas e Instrumentos de la Evaluación Cualitativa
adecuados al proceso de enseñanza y aprendizaje en Educación Inicial, Fase
Preescolar.
• Elaborar y proponer un Cuaderno de Registro Continuo como Guía de
Orientación de la Acción Evaluativa Docente.

21
I.III.- JUSTIFICACIÓN
La evaluación cualitativa constituye una herramienta que permite al docente de
Educación Inicial, Fase Preescolar, tomar conciencia de la trayectoria de los procesos
y resultados educativos, siendo evidentes los problemas de índole técnico, sin
alternativas éticas; por lo cual nuestro estudio se centra en la práctica de la evaluación
cualitativa como una destreza profesional compleja que implica diversas realidades,
en tanto proceso de adquisición y elaboración de información, sumado a la expresión
de un juicio de valor a partir de datos recogidos. Creemos firmemente que, con la
puesta en marcha de excelentes técnicas e instrumentos de evaluación, los docentes
podrán aprovechar mejor el tiempo, orientar de manera diferente la evaluación y
perfeccionarse profesionalmente.
Esperamos que, dentro de lo posible, nuestro aporte sirva como antecedente a futuras
investigaciones en temas relacionados con las técnicas e instrumentos de evaluación,
que permitan al educador adecuar las más importantes y decisivas en el proceso de
valoración que tienen que emitir ante los alumnos y alumnas sobre su actuación
escolar, así como desarrollar los aspectos metodológicos ejecutándolos, es decir,
enfocándolos desde un punto de vista diferente. De igual manera, este estudio es
relevante desde el punto de vista social porque a través del desarrollo del mismo se
diagnostica una problemática que puede repercutir a nivel local, regional y nacional.

22
A su vez, mediante tales Técnicas e Instrumentos se facilitará la praxis evaluativa
cualitativa que promueva el desarrollo integral de los niños y niñas; por tanto, se
espera que este estudio sirva de aporte informativo para el mejoramiento del
desempeño docente.
Finalmente, aspiramos a que sirva como fuente de información para el estudio de
otros entornos relacionados con la problemática planteada y beneficiar a niños, niñas,
educadores, padres y representantes de la organización educativa, induciendo a la
calidad de la misma.

CAPÍTULO II
Antecedentes de la Investigación. Criterios Teóricos

24
II.I.- ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN
Dada su importancia y trascendencia, son muchas las investigaciones que se han
realizado en torno a la evaluación en el Educación Inicial, Fase Preescolar; entre ellas
queremos resaltar “Aspectos a considerar para evaluar en el Educación Inicial”
(Rodríguez, 2000), donde su autor establece orientaciones sobre los elementos que el
docente tiene que manejar para enriquecer verdaderamente su praxis pedagógica y
evaluativa, aportando algunas sugerencias; siendo la más importante de éstas que las
técnicas e instrumentos de evaluación, junto con los criterios a evaluar, tienen que
estar centrados en los contenidos y las competencias específicas de cada área
académica.
García, en un artículo intitulado “La evaluación sobre la cual gira el aprendizaje”
(2002), se propone reflexionar sobre la actuación del docente en un marco que
conduce hacia el camino del qué, cómo, cuándo, para qué y con qué evaluar, como
interrogantes que podrían orientar al docente en su planificación, pues en el qué
evaluar se presenta al alcance de las aspiraciones del proyecto de aprendizaje, los
hallazgos derivados del proceso, los éxitos e interferencias producidas en su
desarrollo; de igual manera, la contribución en la solución de problemas de la escuela
y su entorno.
El trabajo presenta una síntesis de todos los elementos (qué, cómo, cuándo, para qué,
y con qué evaluar) que conforman la planificación integrada de los procesos de

25
enseñar, aprender y evaluar, permitiendo sugerir y replanificar acciones dirigidas al
mejoramiento del proceso educativo. Además, enfatiza diciendo que los criterios e
indicadores para evaluar la participación del docente, padres o representantes, así
como los Proyectos de Aprendizaje (P.A.), deberán ser consensuados previamente a
la evaluación (García, 2000).
Esta investigación aporta conocimientos teóricos, evidenciándose la necesidad que
tiene el docente de manejar las técnicas e instrumentos de evaluación cualitativa, lo
que permite reforzar y mejorar la práctica pedagógica y, por ende, el avance
académico de los niños y niñas.
Por su parte, Pérez (2000) se detiene en la función del proceso de evaluación escolar,
indicando que tiene que realizarse partiendo de un eje categorial de totalidad que no
desvincule la enseñanza del aprendizaje. El autor sostiene que evaluar es integrar la
acción del niño como forma de realizar su interpretación crítica de la realidad. Su
planteamiento básico es que no son pautas culturales las que se deberían evaluar, sino
fundamentos culturales teórico-prácticos que representan posiciones paradigmáticas
frente a la realidad.
“Hacia una Evaluación Cualitativa” (Pérez, 2000) presenta una síntesis de lo que sería
realmente el proceso de la evaluación, enfatizando que mediante la adecuada y
consensuada discusión de éste se hace democrática la evaluación, pues los aportes
que los niños y las niñas hacen de acuerdo a sus intereses y necesidades, constituyen
el objeto de trabajo escolar. El proceso de evaluación, para Pérez, debe registrar los

26
aportes de manera continua a lo largo del período escolar, siempre supeditado a la
planificación de las acciones del docente.
En un trabajo de investigación realizado en la ciudad de El Vigía, Estado Mérida
(Contreras, 2000), se llevó a cabo un diagnóstico exploratorio en una muestra de 46
docentes. En éste se detectó que las principales debilidades y amenazas que aquejan a
los docentes para evaluar cualitativamente a sus niños y niñas, tienen que ver con la
escasa capacitación en el manejo de instrumentos y técnicas de este tipo de
evaluación, así como con el desconocimiento de los principios teóricos, legales y
metodológicos que orientan el nuevo paradigma.
La metodología utilizada se fundamentó en un proyecto factible (propuesta) apoyada
en una investigación de campo descriptiva. Tomando en cuenta las conclusiones
señaladas, su autor recomendó la implementación de jornadas activas de actualización
docente en materia de evaluación cualitativa y la puesta en práctica de los Círculos de
Acción Docente (C.A.D.) para analizar, discutir y reflexionar sobre aspectos
relevantes del proceso evaluativo en general.
Todas las investigaciones aquí presentadas tienen en común plantear cambios en la
actitud del docente; enmarcado, por supuesto, en un cambio mayor correspondiente al
sistema educativo, para contribuir a mejorar el proceso de enseñanza y aprendizaje
que arroje como resultado una verdadera transformación educativa.
En lo que respecta concretamente a nuestro campo de acción; es decir, la Educación
Inicial, Fase Preescolar, uno de los primeros antecedentes de la presente investigación
lo constituye Propuesta para un modelo de evaluación del niño en el nivel preescolar

27
desde un enfoque cualitativo (1990), de Virginia Giordano y María Elena Maldonado.
Si bien es cierto que por la época en que se realizó dicha investigación escapa a ser un
antecedente directo de la nuestra, pues toma otro currículo, con un papel del niño
diferente y anterior a los cambios implantados en Venezuela en los años 1999-2000,
su importancia radica en que constituye el primer intento revisionista de los modelos
de evaluación en el nivel preescolar realizado en el estado Mérida y a través de la
Universidad de Los Andes.
Giordano y Maldonado parten de la necesidad existente en el sistema educativo
venezolano, y más específicamente en el áera de la Educación Preescolar, de un
cambio en el modelo de evaluación basado en las premisas de la evaluación
cualitativa. Justifican además su investigación ante la ausencia, como ya se dijo, de
un trabajo que intente un acercamiento teórico a esta problemática.
Dicha investigación realiza una reflexión teórica sobre los sistemas de evaluación en
el Educación Inicial, Fase Preescolar, sobre la noción misma de evaluación, así como
las bases filosóficas, psicológicas y educativas sobre las cuales se debe pensar un
nuevo sistema de evaluación, para finalmente proponer su propio modelo de
evaluación, al cual denominan OCEJ. “Su nombre deriva de los principios
fundamentales de nuestra propuesta de evaluación: Observación, comunicación,
empatía, juicios de valor” (Giordano & Maldonado, 1990, pág. 67). El mismo supone
una interacción entre el alumno y el docente que va de la observación, pasando por la
comunicación empática, la comprensión empática, intuición inicial, el juicio

28
provisional, la nueva observación, la certeza o convicción, hasta llegar al juicio de
valor permanente.
Para la aplicación de su propuesta evaluativa, Giordano y Maldonado proponen una
serie de bases metodológicas para el exitoso desarrollo del OCEJ. Como técnicas
básicas del modelo plantean la observación y la entrevista, como instrumentos el
Registro de Entrevistas, el Registro Anecdótico y el Registro de Evaluación Integral;
finalmente, como estrategias plantean la Descripción de Historiales, los Registros
Audiovisuales, la Comunicación No Verbal y los Juegos de Roles.
Las investigadoras llegan a dos conclusiones muy importantes; en primer lugar, que
los mecanismos de evaluación que se han aplicado hasta ese momento (1990) en el
Educación Inicial, Fase Preescolar, son insuficientes para poder alcanzar un óptimo
desarrollo del niño durante esa etapa; en segundo lugar y como consecuencia de lo
primero, que la aplicación de su modelo, el OCEJ, redundaría en beneficio para los
niños que asisten a los preescolares en Venezuela.
Finalmente, es necesario resaltar que este trabajo de Giordano y Maldonado
constituye una herramienta tremendamente valiosa por sus aportes en lo que respecta
a recoger las corrientes de pensamiento más en boga en cuanto a la evaluación para su
momento, así como alertar sobre el atraso que presentaba el modelo de evaluación
aplicado en los preescolares venezolanos; ambos elementos pueden llegar a justificar
ciertos deslices teóricos, así como descuidos metodológicos que presenta el trabajo.
Como segundo antecedente indispensable para la presente investigación se encuentra
Fundamentos teoríco-pedagógicos de la evaluación de documentos curriculares del

29
nivel de educación preescolar (1996), tesis para obtener el título de Licenciadas en
Educación Preescolar por la Universidad de Los Andes, escrita por Zulay Albarrán y
Norma Mejías.
Este trabajo es sin duda más acucioso que el anterior, pues Albarrán y Mejías,
partiendo del mismo problema de Giordano y Maldonado e incluso reconociendo su
aporte, desarrollan una investigación más profunda y, sin plantear un modelo
específico de evaluación como Giordano y Maldonado, le ofrecen al estudioso
interesado un panorama más amplio del difícil tema de la evaluación.
Metodológicamente, Fundamentos teoríco-pedagógicos de la evaluación de
documentos curriculares del nivel de Educación Preescolar (1996) se divide en dos
partes, la primera de las cuales, y en ello está gran parte de su aporte, presenta un
catálogo y reflexión crítica con respecto a los diferentes modelos de evaluación;
divididos en dos grandes grupos : el enfoque experimental y el enfoque cualitativo.
En el primero se ubica el Modelo de Análisis de Sistemas, la Evaluación por Objetivo
de Comportamiento y el Modelo de Evaluación como información para la Adopción
de Decisiones; mientras que en lo que respecta al enfoque cualitativo se ubican los
Modelos de Evaluación basados en la Crítica Artística, el Modelo de Evaluación
Respondiente, la Evaluación Iluminativa y el Modelo de Estudio de Casos. Como un
tercer modelo de evaluación, aisaldo de los dos grandes grupos ya mencionados, se
menciona el de la Evaluación sin Referencia a Objetivos. Todo este catálogo le sirve
a las autoras para realizar una concienzuda reflexión sobre la evaluación en la
Educación Preescolar, de manera general.

30
En un segundo momento, Albarrán y Mejías, una vez teniendo claro lo que debe ser
la evaluación, sus modelos, qué características particulares debe tener la evaluación
en el Educación Inicial, Fase Preescolar, pasan a realizar una lectura crítica de los
textos que están vinculados directamente con el tema; a saber, el Programa de
Educación Preescolar, La Ley Orgánica de Educación, el Reglamento de la Ley
Orgánica de Educación, el texto Hacia el nuevo curriculum (1985) y la Guía Práctica
de Actividades en Niños Preescolares.
El riguroso análisis hecho en esta investigación llevó a sus autoras a concluir que la
evaluación cualitativa ofrece los instrumentos más idóneos para la educación
preescolar; pero que, en contraste, las políticas oficiales que están plasmadas en los
textos analizados por ellas, están “a la zaga” de los principios de la pedagogía que se
relacionan con los modelos más idóneos de evaluación, llevándolas a considerar
urgente :
…la revisión y reforma de los textos estudiados, y adecuar los procesos evaluativos
a las exigencias reales que rodean al docente de preescolar, así como ponerlos en
posición de igualdad con respecto a los nuevos aportes que sobre evaluación y
pedagogía en general se vienen realizando (Albarrán & Mejías, 1996, pág. 101)
Además de la rigurosidad científica y el modelo metodológico que Fundamentos
teoríco-pedagógicos de la evaluación de documentos curriculares del nivel de
educación preescolar (1996) ofrece, también es de destacar que al trabajo de lectura
crítica de los documentos y reflexión sobre los modelos de evaluación se añade un
apartado imprescindible sobre la historia de la Educación Preescolar. Todos estos
elementos, además de la alerta sobre la caducidad de nuestros modelos pedagógicos

31
oficiales, constituyen el trabajo de Albarrán y Mejías en una referencia más que
justificable para nuestra investigación.
Más recientemente, representa otro de los puntales de nuestra investigación “La
evaluación de la creatividad”, trabajo publicado por Maribel Santaella en el número
2, volumen 7, de la revista Sapiens (2006). En éste, su autora realiza una revisión
documental de las diferentes ideas de creatividad que manejan autores de la talla de
Monks, Molnar o Paredes (Santaella, 2006), y cuáles son las estrategias más idóneas
para evaluarla.
Dicho trabajo supone un acertado examen de los métodos cualitativos y cuantitativos,
diseños experimentales, estudios comparativos, investigación cualitativa; asímismo,
se señalan, para recabar los datos, las distintas técnicas e instrumentos como : la
observación, las entrevistas, pruebas, test, cuestionarios, actividades de enseñanza y
aprendizaje como dibujos libres y juegos (Santaella, 2006).
Si bien el referirse a la creatividad en particular aleja el trabajo de Santaella de
nuestra investigación, constituye un valiosísimo aporte en cuanto a la recolección de
datos, el manejo de la información, y la estructuración del posterior análisis, además
de la actualización bibliohemerográfica, dado lo reciente del estudio.
Constituyendo una investigación de naturaleza distinta, podemos mencionar la
realizada por Josefa Canizalez, cuyos resultados fueron publicados bajo el título de
“Estrategias didácticas para activar el desarrollo de los procesos de pensamiento en el
preescolar”, en el número 2 de la revista especializada Investigación y Postgrado
(2004).

32
A diferencia de las tres anteriormente mencionadas, de naturaleza netamente teórica,
esta investigación supuso la aplicación de un modelo pedagógico muy particular, el
"Modelo de Transferencia de Procesos de Pensamiento a la Enseñanza y el
Aprendizaje", de la Dra. Margarita de Sánchez, a 21 niños y una docente del
Preescolar de la U.E. "Santa Bárbara", El Tejero-Edo. Monagas. Dicho Modelo de
Transferencia de Procesos de Pensamiento a la Enseñanza y el Aprendizaje consiste
en :
…un concepto operativo de enseñanza basado en la metodología de procesos […] el
Modelo proporciona un conjunto de lineamientos y estrategias que facilitan las
clases para el desarrollo de habilidades de pensamiento y otra propicia la aplicación
de los procesos de pensamiento en la planificación y conducción de las materias del
currículo escolar […] La metodología basada en procesos que se desarrolla con el
Modelo de Transferencia es una alternativa que facilita el aprendizaje, ya que
provee los medios para: seleccionar y organizar los conocimientos; estimular el
aprendizaje significativo; elaborar secuencias de enseñanza adecuadas a las
necesidades y a la experiencia previa de los alumnos; estimular el autoaprendizaje,
etc. En suma, es un instrumento de gran utilidad para resolver muchos problemas de
aprendizaje (Canizales, 2004, pág. 182)
La observación no participante y la entrevista en profundidad fueron las herramientas
utilizadas por la autora para recolectar los datos; utilizando como instrumentos la
filmadora y el libro de protocolo. “Del análisis hecho se concluyó que con la
aplicación del Modelo de Transferencia, la docente emplea estrategias didácticas que
activan los procesos de pensamiento de los niños” (Canizales, 2004, pág. 200). Tales
estrategias de acuerdo a la autora son : la motivación, la técnica de la pregunta, las
tácticas de interacción verbal, técnicas socio-afectivas, evaluación y
retroalimentación.

33
II.II.- FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA
II.II.I.- LA EVALUACIÓN
Uno de los aspectos en común que tienen todas las investigaciones que acabamos de
revisar en el apartado anterior es su preocupación por delimitar el concepto de
evaluación del cual van a partir para desarrollar sus respectivas propuestas; esto
debido a la trascendencia que tiene la evaluación en todo el proceso educativo, tal
como lo señala María Antonia Casanova, “El reconocimiento de la evaluación como
elemento clave del perfeccionamiento progresivo de los sistemas educativos alcanza
en la actualidad gran importancia” (Casanova, 1999, pág. 26). En concordancia con
esto, nuestro primer paso será acercarnos a una definición de este concepto.
Lo primero que es necesario decir con respecto a la evaluación es que, al igual que
todos los conceptos, éste tiene carácter histórico, y por tanto ha ido mutando desde el
momento de su aparición hasta nuestros días, adaptándose a diferentes situaciones,
contextos y sociedades; para constatar este punto basta con traer a la memoria la idea
de libertad o la de democracia y cómo han cambiado con el pasar del tiempo, desde la
Grecia de Pericles hasta nuestros días.
Si bien original del francés évaluer [tasador], asociada con ella la noción de tasar o
calcular (Amigo Molina, 2001), la noción moderna de evaluar surge con la
transformación educativa que, como reflejo del impulso industrializador, tuvo lugar a

34
comienzos del siglo XX en los Estados Unidos, “que no sólo incidió y modificó su
organización social y familiar, sino que obligó a los centros educativos a adaptarse a
las exigencias del aparato productivo [surgiendo así] el moderno discurso científico
en el campo de la educación” (Casanova, 1999, pág. 18).
Es Ralph Tyler 1
, uno de los pioneros en este tema, quien en General statement of
education (1942) y Basic principles of curriculum and instruction (1950), adelanta
uno de los primeros intentos de conceptualizar la evaluación en el campo de la
educación; o lo que es lo mismo, de evaluación educativa, definiéndola como “el
proceso que permite determinar en qué grado han sido alcanzados los objetivos
educativos propuestos” (Tyler, 1950, citado por Casanova, 1999, pág. 20).
Como se puede observar, el problema de esta posición es ver a la evaluación como un
fin en sí misma; al centrarse en los objetivos propuestos en la unidad educativa y
medir el cumplimiento o no de los mismos, se deja a un lado la posibilidad de que
estos resultados repercutan de alguna manera en el mejoramiento del proceso de
enseñanza y aprendizaje.
Este escolllo vendría a ser superado por Lee J. Cronbach, al concebir la evaluación
como “la recogida y uso de la información para tomar decisiones sobre un programa
educativo” (Cronbach, 1963, citado por Casanova, 1999, págs. 20-21). De esta
1
Por no ser el objeto central de nuestra investigación una revisión histórica del concepto de evaluación
educativa hasta nuestros días, nos limitaremos a destacar sólo los que, a nuestro juicio, han sido los
hitos de este proceso, siguiendo fundamentalmente a Casanova (1999); para ampliar este tema véase
Albarrán & Mejías (1996), Bernad Mainar (2000), López & Hinojosa (2000), (Amigo Molina, 2001) y,
por supuesto, la propia Casanova (1999).

35
manera, el psicólogo y profesor de la Universidad de Stanford le asigna a la
evaluación la responsabilidad de retroalimentar todo el sistema educativo.
Otro nombre determinante para analizar el progreso de la evaluación educativa es
Michael Scriven, quien en The Methodology of Evaluation (1967) planteó la
necesidad de “valorar” el objeto evaluado, realizando así un aporte transcendental al
considerar como elementos decisivos la ideología del evaluador y los sistemas de
valores de la sociedad; el aporte de Scriven ha servido en buena medida para tomar
consciencia de la distintidad de la evaluación y entenderla como producto de
situaciones culturales muy concretas, lo que repercute lógicamente en el modo de
diseñar estrategias evaluativas, de establecer los parámetros de dicha evaluación, etc.
En nuestro país es necesario reconocer los aportes de César Villarroel, quien realiza
uno de los intentos más concienzudos por sistematizar el proceso evaluativo,
particularmente en la Educación Superior. En su libro Evaluación de los aprendizajes
en la Educación Superior (1978), define la evaluación como :
…sinónimo de valorar, entendiéndose por tal, el acto mediante el cual comparamos
un hecho, persona, cosa, fenómeno, etc., con un patrón previamente determinado [Y
aclara] En la educación sistemática, por su condición de actividad, la evaluación no
será otra cosa que la comparación entre lo que se quiere lograr y lo que se logra a
través de la institución docente. Esta definición compete a la llamada evaluación
escolar, la cual incluye la evaluación de la eficacia docente y la evaluación del
aprendizaje. Esta última se define como el proceso mediante el cual se comparan
los objetivos previstos en un curso con los logros (aprendizajes) alcanzados en el
alumno (Villarroel, 1978, pág. 14)
Como vemos, su perspectiva se encuentra fuertemente influenciada por Tyler, debido
a que, para él, los elementos a comparar son los objetivos del proceso de enseñanza y
aprendizaje; sin embargo, agrega la posibilidad de retroalimentación separando la

36
evaluación en dos tipos, la del aprendizaje y la evaluación de la eficacia del docente.
Asimismo, entiende que el proceso de evaluación no está desligado de las demás
fases del proceso educativo, y que un cambio en la evaluación –de lo que nos
ocuparemos más adelante- debe pasar por un cambio en la enseñanza y en todo el
andamiaje educativo para ser exitoso 2
.
Más recientemente, Joan Mateo, en su libro La evaluación educativa, su práctica y
otras metáforas (2000), define la evaluación como un proceso de reflexión
sistemática, “orientado sobre todo a la mejora de la calidad de las acciones de los
sujetos, de las intervenciones de los profesionales, del funcionamiento institucional o
de las aplicaciones a la realidad de los sistemas ligados a la actividad educativa”
(Mateo, 2000, pág. 35). Para este autor, el énfasis debe recaer en el propósito de la
evaluación; es decir, la evaluación vista en función de una constante revisión de todos
los protagonistas del proceso educativo; docentes, alumnos, la misma institución 3
.
2
El mismo espíritu impregna las políticas educativas de la época, tal como se patentiza en los
lineamientos del Manual de Educación de nuestro país para 1985, el cual entiende la evaluación como
“un proceso que permite determinar y valorar el logro de los objetivos tomando en cuenta las
condiciones en las cuales se produce el aprendizaje, con la finalidad de tomar decisiones que
contribuyan a orientar, mejorar y garantizar la acción educativa” (Universidad Pedagógica
Experimental Libertador, 1999, pág. 17).
3
En esta misma corriente, concibiendo la evaluación con énfasis en su propósito, debemos incluir
además del ya mencionado, a Mora Oviedo, quien define la evaluación como “el estudio del proceso
de aprendizaje en un curso, un taller, un seminario, etc., con el fin de caracterizar los aspectos más
sobresalientes del mismo y, a la vez, los obstáculos que hay que enfrentar […] se refiere básicamente a
las condiciones que afectaron el proceso de aprendizaje” (Mora Oviedo citado por López & Hinojosa,
2000, pág. 17). Y, por supuesto, a María Antonia Casanova, “La evaluación aplicada a la enseñanza y
el aprendizaje consiste en un proceso sistemático y riguroso de recogida de datos, incorporado al
proceso educativo desde su comienzo, de manera que sea posible disponer de información continua y
significativa para conocer la situación, formar juicios de valor con respecto a ella y tomar las
decisiones adecuadas para proseguir la actividad educativa mejorándola progresivamente” (Casanova,
1999, pág. 60).

37
En última instancia, no podemos sino concordar con Juan Bernard Mainar cuando
observa que “…la evaluación es básicamente un concepto relativo y, por lo mismo, su
significado último debe interpretarse a la luz de la coherencia entre la naturaleza de lo
evaluado y la validez o ajuste de criterios que se utilizan para evaluar” (Bernad
Mainar, 2000, pág. 13).
En síntesis, la evaluación es una noción que varía de acuerdo al enfoque, la época e
incluso la postura política que se asuma al respecto. Además de ello, al entender la
evaluación como un engranaje más de la maquinaria educativa, podemos afirmar que
cualquier intento de definirla pasa por ajustarla a un entramado aún mayor, a un
paradigma educativo específico. Por ello, es necesario conocer la evaluación de
acuerdo a la cultura educativa actual, revisando implicaciones determinantes de los
avances psicopedagógicos en los diferentes campos educativos, tales como la
corriente denominada constructivismo.
II.II.II.- CONSTRUCTIVISMO Y EVALUACIÓN CUALITATIVA
Díaz y Hernández (1998) definen el Constructivismo como “la confluencia de
diversos enfoques psicológicos que enfatizan la existencia y prevalencia de procesos
activos de auto estructuración y reconstrucción de los saberes culturales, los cuales
permiten explicar la génesis del comportamiento y del aprendizaje” (Díaz &
Hernández, 1998, pág. 14).

38
En su momento, la corriente constructivista reunió los aportes de la psicología
cognitiva e introdujo una nueva visión del proceso de aprendizaje y un gran avance
en la enseñanza de las Ciencias Sociales, al integrar la estructura conceptual lógica de
las disciplinas en la estructura psicológica de los estudiantes. Según Coll (1993), el
Constructivismo se organiza en torno a tres ideas fundamentales; a saber : a) el
alumno es el responsable de su proceso de aprendizaje, b) la actividad mental
constructiva del alumno se aplica a contenidos que poseen ya un grado considerable
de elaboración y c) la función del docente es organizar los procesos de construcción
del alumno con el saber colectivo culturalmente organizado, desde los procesos de la
evaluación.
Resulta igualmente resaltante el aporte de David Ausubel, el psiquiatra
estadounidense que se especializó en la Psicología de la Educación; “para Ausubel, el
aprendizaje implica una reestructuración activa de las percepciones, ideas, conceptos
y esquemas que el aprendiz posee en su estructura cognitiva” (Díaz & Hernández,
1998, pág. 18). De acuerdo a esto, el docente debe convertirse en un ente mediador,
consciente del proceso de aprendizaje de sus alumnos, asumir su rol de investigador
nato, aplicando una evaluación cualitativa, sirviéndose de la retroalimentación como
vía para el avance académico, pensando siempre en formarse y actualizarse.
El paradigma constructivista implica, ante todo, la convicción de que se puede
trabajar basándose en una concepción integrada de las ciencias, lo que permite
brindar al niño y a la niña una visión más amplia y general del conocimiento, para
que el educando pueda alcanzarlo desde una perspectiva que no sea parcial y

39
fraccionada. Pensando en ello, el currículo debe proponer materiales significativos a
los niños, referentes a aquellos aspectos de la cultura de su grupo social que se
consideran imprescindibles para formar miembros activos, críticos y creativos.
Al respecto, Garzón y Vivas (1999) expresan que la enseñanza de este enfoque no
centra su esfuerzo en los contenidos, sino en el alumno, en el cambio conceptual
mismo, el docente constructivista confía en la capacidad de sus niños para encontrar
respuestas a sus preguntas y soluciones de problemas; ello debido a que “Los sujetos
cognoscitivos, los aprendices, no son receptores pasivos de información; lo que
reciben lo reinterpretan desde su mundo interior, lo leen con sus propios esquemas
para producir sus propios sentidos, porque entender es pensar y pensar es construir
sentido” (Flórez Ochoa, 1999, pág. 47).
Por ende, los contenidos deben seleccionarse de manera tal que tengan pertinencia en
relación con el desarrollo evolutivo del niño y de la niña, debe existir coherencia en la
lógica de la disciplina que enseña y estar adecuado a los conocimientos previos del
educando; el proceso de enseñanza y aprendizaje debe ser el resultado de integrar de
forma natural las intenciones educativas del docente y los intereses de los educandos
(Pavón de Reyes, 2008).
Es importante mencionar en este punto que cuando se propicia una enseñanza
constructivista, se produce un aprendizaje significativo, consistente en una actividad
en la cual la información es adquirida por el alumno a través de un enfoque de
instrucción a la vez receptivo y por descubrimiento. El aprendizaje significativo se
puede definir como :

40
…el proceso mediante el cual un sujeto incorpora a su estructura cognitiva, nuevos
conceptos, principios, hechos y circunstancias, en función de su experiencia previa,
con lo cual se hace potencialmente significativo. En ese proceso, el aprendiz logra
relacionar la nueva información, en forma racional y no arbitraria, con sus
conocimientos anteriores, de tal manera, que la nueva información es comprendida
y asimilada significativamente” (Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, 2007)
Bajo este enfoque, el ejercicio pedagógico está llamado a desarrollar estrategias de
aprendizaje significativo, “para asegurar que los conocimientos adquiridos en los
espacios educativos puedan ser utilizados en circunstancias de la vida cotidiana del
niño” (Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, 2007). Se puede decir, en síntesis,
que el aprendizaje es significativo cuando permite conocer, interpretar, utilizar y
valorar la realidad.
Ahora bien, si la aparición y auge del Constructivismo supone una transformación de
fondo en el proceso educativo, la misma debería redimensionar la concepción de la
evaluación, por ser una herramienta de tan alta importancia dentro de todo el proceso
de enseñanza y aprendizaje, tal como hemos visto; así como sus instrumentos y
técnicas no pueden seguir siendo los mismos. A raíz de lo anterior surgen los modelos
cualitativos de evaluación :
…que se denominan así por cuanto las técnicas básicas que utilizan los evaluadores
son la entrevista abierta a profundidad y la observación personal, así como otros
métodos típicos de investigación cualitativa. Por otra parte, demanda la cercanía y
participación del evaluador en el proceso mismo de evaluación […] El objetivo es
comprender fenómenos de ocurrencia natural en sus estados naturales de ocurrencia
[sic] (Alves & Acevedo, 1999, pág. 20)
Los modelos “tradicionales” de evaluación; es decir, cuantitativos, son ideales para
evaluar productos finales, debido a su origen tan fuertemente ligado al aparato
productivo, por lo que suelen ver todo en términos de cantidad, con lo que ello

41
supone de estandarización y jerarquización del aprendizaje. En contraste con esto, los
modelos cualitativos se preocupan por el proceso, por la transformación –en cada una
de sus fases- que experimenta el sujeto del aprendizaje. Ello supone, como es lógico,
que su desempeño no se mida en función de otro u otros (como suelen ser, nos guste
o no, los modelos tradicionales), sino que sea un proceso interiorizado, de
autorregulación. En palabras de María Antonia Casanova :
Los métodos enmarcados en los modelos cualitativos son idóneos para evaluar
procesos y, mediante los datos que se recogen día a día con las técnicas adecuadas
4
, mejorarlos durante su realización de forma permanente. Por eso, parecen los más
apropiados para valorar la enseñanza y el aprendizaje que tienen lugar en las aulas
(Casanova, 1999, pág. 17)
Queremos hacer hincapié en este punto de las técnicas e instrumentos debido a que
será central en nuestra propuesta pedagógica 5
. Así, podemos decir con lo expuesto
hasta ahora que la evaluación se presenta como un proceso complejo y que las
técnicas de evaluación se refieren a cómo llevarlo a cabo, se infiere que existen una
serie de técnicas e instrumentos de evaluación educativa, tantas como etapas o
actividades puedan delimitarse en tal proceso.
En nuestro caso, utilizamos el término técnica para comprender los diferentes medios,
métodos o procedimientos tradicionales o alternativos, ortodoxos o críticos que se
han utilizado o se proponen para la evaluación educativa. Existen entonces técnicas
tanto para planear y ejecutar el proceso como para analizar y utilizar los resultados
(Morles, Valbuena, & Muñoz, 1985).
4
Énfasis nuestro.
5
Hablaremos concretamente sobre estas técnicas e instrumentos de la evaluación cualitativa en el
capítulo IV, correspondiente al desarrollo de nuestra propuesta.

42
Al decir de Casanova (1999), el método coherente que incidirá en la elección y
utilización de técnicas e instrumentos de evaluación adecuados será de carácter
inductivo : porque el inicio mismo de la evaluación y su fuente de datos principal será
la cotidianidad educativa; y descriptivo : porque es el modo más apropiado para
reflejar clara y expresivamente la información relativa al desarrollo y consecuciones
constantes de los estudiantes y de la enseñanza del docente.
Finalmente, podemos asegurar por lo aquí expuesto que la evaluación cualitativa,
dentro del paradigma educativo constructivista, se distancia de la evaluación
medicionista tradicional, preocupada por cumplir con arrojar un conjunto de cifras –
calificación numérica- que existen en función de cumplir un trámite administrativo, y
que poco o nada vienen a decir de los verdaderos avances o fallas del proceso de
enseñanza y aprendizaje.
II.II.III.- EDUCACIÓN INICIAL Y NUEVOS PARADIGMAS
No queremos cerrar este capítulo sin antes realizar algunas precisiones sobre nuestro
campo concreto de acción; esto es, la Educación Inicial, Fase Preescolar, y más
específicamente, cuál es su papel en el nuevo rumbo que ha tomado la educación
venezolana en los últimos diez años.
Lo primero que es necesario decir al respecto es que delimitar el campo de acción de
la Educación Inicial es tremendamente complejo, pues al igual que lo ocurrido con la

43
evaluación, y la educación en general, cada país atiende a criterios diferentes; debido
a ello el término de Educación Inicial abarca un heterodoxo conjunto de guarderías,
preescolares, jardines de infancia, clases de preprimaria, etc., con intereses, funciones
y fines muy diferentes. Sin embargo, a grandes rasgos podríamos definir la Educación
Inicial como :
…el período de cuidado y educación de los niños en los primeros años de su vida,
que se produce fuera del ámbito familiar. Eso conduce a tener en cuenta las diversas
modalidades educativas establecidas para niños desde el nacimiento hasta los 5 ó 6
años de edad. En algunos casos se especifica como nivel anterior a la educación
preescolar, mientras en otros se integra con éste para cubrir todo el período previo a
la escolaridad obligatoria (Egido Gálvez, 2000).
A lo largo de su historia, la Educación Inicial ha tenido la dura tarea de deslastrarze
de sus orígenes como programa asistencial que alejaba a los huerfanos de la calle. Si
bien es cierto que a través de los sucesivos aportes de Friedrich Fröbel con su idea del
Kindergarten, María Montesori con el método que lleva su nombre y Ovide Decroly
con la École pour la vie par la vie, ayudaron a esta separación (Egido Gálvez, 2000),
también lo es que aportes como los de Piaget en cuanto a las diferentes estructuras
mentales que presenta el niño en su desarrollo, nos permitieron atender la
especificidad de cada etapa; en nuestro caso, por supuesto, la etapa preoperacional.
En lo que se refiere concretamente a Venezuela, es de destacar que, a pesar que la
Educación Inicial ha tenido sostenidos avances desde sus primeros intentos oficiales
en los años 30, no es sino hasta 1969 que se cuenta con el primer Programa de
Educación Preescolar en el país (Albarrán & Mejías, 1996).

44
A ello hay que agregar que a partir de la puesta en vigencia de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, en 1999, así como la Ley Orgánica para la
Protección del Niño y del Adolescente (LOPNA), que data del año 2000, la figura del
niño como actor de esta sociedad ha cambiado radicalmente. Tal como queda
asentado en el Currículo de Educación Inicial (2005), éste se propone :
Contribuir al aprendizaje y al desarrollo integral de los niños y niñas, desde su
gestación hasta los 6 años de ingreso a la educación básica. Como sujetos de
derechos y garantías, en función de sus intereses, potencialidades y el contexto
social y cultural en el cual se desenvuelven […] Formar niños y niñas, sanos(as),
participativos(as), creativos(as), espontáneos(as), capaces de pensar por sí
mismos(as), de tomar decisiones, de resolver problemas y de desenvolverse
armoniosamente en diferentes contextos. Con valores de identidad personal,
cultural, local y nacional, respeto y cuidado del entorno, de amor por el trabajo, de
libertad, de justicia, de honestidad, de comprensión, de tolerancia y convivencia
(Ministerio de Educación y Deportes, 2005)
De lo anterior se desprende muy fácilmente, y esto en absoluta concordancia con los
postulados del paradigma Constructivista antes expuestos, que uno de los factores
decisivos para que estas metas se concreten es, por supuesto, el docente en tanto
coprotagonista de las experiencias del alumno y la alumna, permitiéndoles brindar
una mayor significación a la educación, al promover su capacidad en la búsqueda de
soluciones y el desarrollo de nuevas estrategias para enfrentar los retos que se
presentan desde tan temprana edad.
Ser docente de la población más vulnerable del sistema educativo ya representa un
reto; implica dar cariño, ayudar a los estudiantes a crecer, asumir el rol de guía en
algunas ocasiones, acompañarlos cuando están tristes, saber compartir con ellos, ser
capaz de ponerse a su nivel, entusiasmarlos cuando no se atreven, saber orientarlos y

45
apoyarlos, ayudarlos en sus cambios, presentación personal, hábitos; en fin, cumplir
con una infinita variedad de roles y tareas.
Cabría agregar la necesidad de que el docente tome conciencia en cuanto al rol que le
corresponde, con el fin de saber en qué proceso se halla el niño en su avance hacia el
mejoramiento del aprendizaje, observado en el desarrollo de la evaluación cualitativa.
El docente, en última instancia, tiene bajo su responsabilidad detectar conductas,
aprendizajes, valores, actuación, intercambios y participación por parte de cada uno
de los niños y las niñas a su cargo.
Ahora bien, si el nuevo paradigma educativo debe tener como norte el aprendizaje
significativo, en consecuencia, está en la obligación de replantearse sus técnicas y
estrategias de evaluación. Ésta es concebida en el Currículo de Educación Inicial
(2005) en los siguientes términos :
La evaluación del desarrollo y de los aprendizajes del niño y la niña entre 0 y 6
años es concebida como un proceso permanente de valorización cualitativa de los
aprendizajes adquiridos y de sus potencialidades, así como de las condiciones del
entorno que los afecta. Este proceso de evaluación es individualizado, ya que cada
niño o niña es un ser único que se desarrolla en colectivo sociocultural (Ministerio
de Educación y Deportes, 2005)
Ello supone que la evaluación en Educación Inicial esté sujeta a criterios muy
específicos para lograr su cometido, tales como el respeto al niño y la niña como
seres individuales y como seres sociales. Concibiendo al individuo con características
propias, como ser único, tomando en cuenta sus necesidades, intereses y
potencialidades; pero también como personas que forman parte de un contexto
familiar, social y cultural, considerando la valoración tanto del proceso como del

46
producto. Se debe enfatizar, en este caso, la observación de lo que el niño y la niña
están haciendo, para obtener resultados fiables de sus acciones y de lo que son
capaces de hacer con la ayuda del adulto responsable o de sus compañeros.
Otro criterio para orientar la evaluación es que debe realizarse en un ambiente
natural, espontáneo e informal; en situaciones reales y cotidianas, sin que los
participantes puedan sentir amenazas o predisponerse. Se debe basar, además, en
condiciones de objetividad y confiabilidad. Debe partir del hecho observado y no de
suposiciones, expectativas, prejuicios y fantasías. Vista así, la evaluación ha de ser
“el resultado del análisis de conductas observadas en varias oportunidades, siendo
una muestra representativa de lo que el niño y la niña son o no son capaces de hacer”
(Ministerio de Educación y Deportes, 2005).
Necesariamente, el docente tiene que estar preparado para asumir el reto cualitativo
que le exige la pedagogía actual. El éxito de sus prácticas pedagógicas depende de su
innovación, creatividad, y de la aplicación de excelentes estrategias de evaluación que
le van indicando cuál es el avance de sus alumnos y su propia actuación como
facilitador del aprendizaje.
Es de recordar, ya para cerrar este capítulo, que el compromiso primero del docente
no es con el programa de estudio, ni con el supervisor, ni con el director, sino con los
alumnos y alumnas; por tanto, su responsabilidad dentro del aula es planificar,
ejecutar y evaluar desde una óptica cualitativa un registro de valoración de actitudes,
conductas y aprendizajes en todos los momentos escolares, buscando conocer los
avances, así como retroalimentar el proceso. Un docente con esta visión puede

47
reflexionar con mayor facilidad sobre todo el proceso, y a su vez comprometerse con
la verdadera transformación de la realidad educativa y social de la escuela y la
sociedad.
Finalmente, y a partir de todo lo revisado en este capítulo, creemos pertinente
aventurarnos a esbozar nuestro propio concepto de evaluación, aplicable a la
Educación Inicial, Fase Preescolar, que se desarrolla en Venezuela actualmente, bajo
la influencia del paradigma construccionista :
La evaluación se fundamenta como elemento esencial dentro del proceso de
enseñanza y aprendizaje en la Fase Preescolar; debe ser cualitativa, descriptiva e
interpretativa, vista en la práctica como un proceso de investigación permanente en
el aula, centrada en procesos, considerando al niño y a la niña como sujetos
conscientes y centros del aprendizaje, promoviendo la interacción de todos los que
participan en el currículo.

CAPÍTULO III
Guía de Orientación de la Acción Evaluativa Docente
Educación Inicial Fase Preescolar

49
III.I.- PROPÓSITO
Esta guía tiene como propósito fundamental ofrecer a los docentes de Educación
Inicial, Fase Preescolar, técnicas e instrumentos para evaluar el proceso de
aprendizaje en alumnos y alumnas; registrando los procesos de manera cualitativa,
descriptiva e interpretativa, entendida esta práctica como un proceso de investigación
permanente en el aula.
Con la aplicación de instrumentos y técnicas cualitativas, el docente puede llevar
diariamente una descripción detallada de la actuación de sus niños y niñas, esta
acción no es otra cosa que una evaluación centrada en procesos, que le permite
orientar, retroalimentar y mejorar la acción educativa global. La evaluación en la
Educación Inicial se enmarca, de manera estricta, en el paradigma cualitativo, el cual
busca comprender los hechos tal cual como suceden en la realidad y hacer de ésta un
espacio para la reflexión, la compresión y la valoración. El reto es construir, crear e
inventar una formación profesional permanente, de allí el esfuerzo individual y
colectivo que debe realizarse para enriquecer la praxis pedagógica evaluativa.
III.II.- INTRODUCCIÓN
La guía que a continuación se presenta responde al con qué evaluar, por ello incluye
técnicas e instrumentos, como conjunto de procedimientos y recursos que puede usar

50
el docente para desarrollar la evaluación cualitativa en la Educación Inicial, Fase
Preescolar.
Dichas técnicas e instrumentos están contextualizados en las Áreas y Ambientes de
aprendizaje de este nivel educativo, y atendiendo las competencias académicas y los
ejes curriculares de Preescolar (Afectividad, Inteligencia y Lúdico) que se desarrollan
dentro de las planificaciones de cada Proyecto de Aprendizaje. Esta guía se divide en
dos partes: la primera expone las técnicas que pueden ser aplicadas en la etapa
preescolar: El Portafolio, Los Mapas Mentales, La Dramatización y El Torbellino de
Ideas, siendo el docente quien decide cuándo y cuál va a usar.
La segunda parte está conformada por un recurso de evaluación denominado
Cuaderno de Registro Evaluativo Continuo, la cual, a su vez, recoge diversos
instrumentos evaluativos: Escala de Estimación, Lista de Cotejo, Planificación
Didáctica, Planificación Evaluativa, etc. Sin embargo, la docente no puede perder de
vista que la evaluación deberá comenzar con un análisis de las capacidades y
conocimientos previos de las alumnas y alumnos y proseguir sus propios procesos.
III.III.- TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN CUALITATIVA
III.III.I.- TÉCNICAS DE EVALUACIÓN CUALITATIVA

51
a) LA OBSERVACIÓN
La Observación es una técnica especialmente útil para evaluar aprendizajes incluidos
en el dominio afectivo y psicomotor, tales como habilidades motoras, hábitos de
trabajo, actitudes sociales, intereses, entre otros. Permite a la docente obtener
información sobre los aprendizajes esperados de los niños y niñas. Dentro de la
observación se pueden conseguir las siguientes técnicas :
• Técnicas de Observación, o procedimientos de percepción de los hechos
o conductas a evaluar, las cuales se pueden clasificar en pruebas y técnicas
observacionales. Éstas se subdividen en introspección, en la que el estudiante
informa sobre sus conocimientos, actitudes y conductas en general, y
extrospección, en la cual una o varias personas informan sobre las reacciones
o características de un individuo.
• Técnicas de Registro de Observaciones, éstas se refieren a los
procedimientos para anotar y describir las informaciones o procesos que se
desea evaluar. En este sentido, se puede hablar de dos técnicas no
excluyentes : (1) Registro por parte del alumno, como sucede en
cuestionarios, inventarios y trabajos de redacción, y (2) Registro por parte del
educador, como en el caso de pruebas prácticas, pruebas orales, registros
interpretativos y registros anecdóticos.

52
En el caso particular de la Educación Inicial, Fase Preescolar, es particularmente
recomendada la técnica de observación de extrospección, por medio de la cual la
docente puede informar sobre las actitudes, capacidades, competencias, destrezas y
habilidades de los niños y niñas. Asimismo, los registros de observación para esta
fase estarán determinados por los realizados por la docente, quien será la encargada
de observar, medir e interpretar los hechos u acontecimientos observados en los niños
y niñas.
b) EL PORTAFOLIO (CARPETA DE PRODUCCIONES)
Un portafolio de evaluación es una selección planificada de los trabajos que realizan
los alumnos y alumnas durante el año escolar, es parecido al “dossier” que utilizan los
artistas, el cual reúne una muestra significativa del trabajo artístico del autor. Los
trabajos incluidos en el Portafolio se usan para documentar los procesos de
aprendizajes escolares de manera concreta y pueden ser producciones de tipo gráfico-
plásticas, del lenguaje oral y escrito, del pensamiento lógico matemático, de
exploración.
Para organizar el material contentivo del Portafolio se identifica la carpeta, se
incorporan los trabajos realizados con la fecha de ejecución y sus respectivos
comentarios, para registrar, por último, la información en el instrumento
seleccionado. El Portafolio debe contener muestras del trabajo habitual del alumno,

53
así como sus mejores trabajos, trabajos representativos del desarrollo personal,
trabajos realizados durante los proyectos. La muestra de los mejores debe ir
acompañada de un resumen explicativo indicando el porqué se seleccionaron dichos
trabajos.
Igualmente, el Portafolio podrá contener resultados de una investigación; planes de
acción; actividades compuestas, como tareas; listas de actividades desarrolladas a lo
largo del curso; anécdotas; fotocopias de fuentes de información, como recortes, de
prensa y artículos de revista; dibujos, poemas y cuentos; extractos del diario del
alumno, y cualquier otro que se considere necesario.
En la Educación Inicial, el objetivo fundamental del portafolio es archivar una
selección de trabajos de cada niño y niña, dibujos, recortes de revistas, fotografías,
etc. El uso del portafolio permite al docente :
• Registrar y evaluar continuamente el proceso de aprendizaje de los niños y
niñas.
• Tener una recopilación de la actuación de los niños y niñas a lo largo del
año escolar.
• Como una herramienta en las entrevistas con los representantes y en los
consejos de docentes.
• Controlar sistemáticamente el cumplimiento de asignaciones de trabajos.
• Permite a los niños y niñas un historial a largo plazo de lo que aprende y
cómo lo aprende.

54
• Resulta una estrategia importante para el ejercicio reflexivo y crítico del
docente sobre su propia actuación pedagógica.
Tomado de la Carpeta de Ciencias de CENAMEC (1995)
En cualquier caso, resulta fundamental lograr que las decisiones en torno a la
selección sean especificadas con claridad y tanto los niños y niñas como el docente
las apliquen sin problemas. Puede ser útil, incluso para el representante, que los
criterios de selección queden publicados en una ficha o en alguna hoja ubicada en un
lugar estratégico del portafolio (carpeta).
EN EL PORTAFOLIO DEBES REFLEJAR:
•Ideas y pensamientos de los niños/as
•Cómo ha sido su evolución de los contenidos abordados.
•La visión que tienen los niños/as de sí mismos.
•Reflexiones, habilidades y capacidades de la comunicación
oral y escrita.
•Actitudes de perseverancia, continuidad y orden en el
trabajo.
•Las actividades realizadas.

55
c) MAPA CONCEPTUAL
Es una herramienta de enseñanza y evaluación que permite representar la estructura
científico-epistemológica de conceptos y proposiciones lógicas de una disciplina
científica o de una parte de ella mediante diversos tipos de dibujos-esquemas, una de
ellas es la de dos dimensiones: la horizontal y la vertical.
El mapa conceptual toma como referencia de la expresión gráfica la imagen del árbol,
con su tronco, raíces y ramas; en algunos casos el tema o imagen va en el centro.
Contiene dentro de sí las Ideas Principales, cada una de las cuales se sitúa en una
rama que sale del centro, sintetizándose en palabras claves, eliminando vocales de
enlace y escribiéndose sobre la rama. Mientras que las Ideas Secundarias salen de la
rama correspondiente a la Idea principal que la acoge, puede haber varias ramas que
salen de la principal. Es de destacar que el dibujo, los colores, etc., sirven para
destacar distintos elementos que facilitan la memorización, mientras que las flechas
sirven para unir las ideas relacionadas (Véase gráficos 1 y 2).
Para su elaboración se debe escribir siempre una palabra por línea. Las palabras
deben ir en letra de imprenta (bien sea en mayúscula, minúscula o combinando
ambas). Se deben usar, asimismo, todas las imágenes posibles (lo cual ayuda a
desarrollar un enfoque cerebral holístico y facilita la memorización), en este contexto
una imagen vale más que mil palabras. Utilizar números o códigos para ordenar los
elementos, o mostrar conexiones entre ellos. Finalmente, para codificar y vincular se

56
recomienda utilizar flechas, símbolos, números, letras, imágenes, colores, relieves o
contornos (Ontoria, 1999).
Características de los Mapas Conceptuales :
• Pensar con palabras e imágenes. La imagen estimula una amplia variedad de
habilidades en el cerebro, como formas, colores, líneas, dimensiones, etc. Es
decir, habilidades que estimulan la imaginación y, por consiguiente, fomentan
el pensamiento creativo y la memoria.
• Jerarquización y categorización. El mapa conceptual pertenece a las técnicas
que facilitan la ordenación y estructuración del pensamiento.
• Compromiso personal. Supone la toma de decisiones docentes sobre la
información relevante, la simplificación o reducción a palabras claves.
• Aprendizaje multicanal. En la codificación de la información se intenta la
intervención del mayor número de sentidos posibles, para ello se plantea la
utilización de las formas, dibujos, colores, la escritura, el sonido, etc.
• Organización. Exige la organización profesional del material de información
en una representación gráfica, en la que se vean claramente la estructura, la
secuencia y las relaciones de unas ideas con otras.

57
• Asociación. Se busca la asociación y agrupación de las ideas, de forma
parecida a como trabaja el cerebro; es decir, las ideas que están estrechamente
relacionadas se agrupan, reforzando la asociación comprensiva.
• Palabras Claves. Contienen sólo unas cuantas palabras claves, que son
significativas y eficaces, para responder a las ideas básicas, normalmente son
nombres y verbos.
• Trabaja el Cerebro global y total. Combina el cerebro izquierdo, verbal y
analítico, con el cerebro derecho, inclinado al diseño espacial, al sentido
visual y a la sensibilidad artística.
Finalmente, debemos recordar que cada persona puede crear su estilo personal del
Mapa Conceptual, pero debe llevar un orden de acuerdo a las agujas del reloj. Para el
niño y la niña de Educación Inicial, Fase Preescolar, no puede haber exigencia,
porque el docente debe adaptarse y valorar su trabajo de acuerdo al avance en el
proceso de la lengua escrita y al nivel en que se encuentra la niña y el niño.

LIX
Gráfico 1
Mapa Conceptual de la Evaluación Cualitativa en la Fase Preescolar.

Gráfifico 2
CIE
Determina el
Noche
ELO
l Dia y la
e
Mapa Meental del Sol.
DESCR
Fuente
LIX
RIPCIÓN
e de Energía y
Vida
y

60
d) DRAMATIZACIÓN
La dramatización es una técnica que permite a alumnas y alumnos escenificar
situaciones de la vida real que pueden surgir después del desarrollo de una
determinada unidad didáctica, tales como narraciones de cuentos, observaciones y
hechos de su entorno próximo. Dicha escenificación tiene como finalidad que los
niños y niñas de la Educación Inicial, Fase Preescolar, comprendan y analicen un
tema o una situación concreta, desarrollando el juego simbólico y significativo para
su desarrollo social integral.
Para la realización de esta técnica, el docente presenta la situación a escenificar por
medio de una descripción oral y asigna los papeles que se necesitan desempeñar. Los
actores pueden ser seleccionados por el docente o bien cualquiera de los niños y niñas
puede manifestar espontáneamente su deseo de desempeñar algún rol. El escenario
puede prepararse con recursos mínimos y completarse con una buena descripción.
Antes de iniciarse la dramatización, es conveniente dar tiempo a los “actores” para
que se preparen mentalmente y se identifiquen con el personaje a representar. Estos
“actores” desarrollan con espontaneidad la situación planteada mientras el resto del
grupo observa la escenificación sin interrumpirla. Una vez finalizada la dramatización
-o cuando el docente considere que se posee suficiente información para analizar la
situación-, se procede a la discusión y análisis de la dramatización.

61
e) TORBELLINO DE IDEAS
La técnica del Torbellino de Ideas consiste en la expresión de opiniones por parte de
los niños y niñas sobre un tema determinado y de su interés. Se recomienda utilizar
esta técnica para aportar soluciones a un problema. El Torbellino de Ideas propone
formas de realizar un trabajo, estimular la creatividad e imaginación; por ejemplo, al
momento de establecer las normas que regirán la jornada diaria o la organización de
los niños y niñas para la realización de actividades dentro y fuera del aula.
Para su desarrollo el docente debe dar a conocer los contenidos a tratar, con la
finalidad de que los niños y niñas expongan sus experiencias previas y decidan
conjuntamente el tema que se va a desarrollar. Igualmente, los docentes deben
explicar las normas mínimas para el desarrollo de esta técnica : normas del hablante y
del oyente, respeto hacia los demás compañeros, así como a la opinión del otro, etc.
Finalmente, el docente sólo debe intervenir para ceder el derecho de palabra y para
retomar el tema si los niños y las niñas se apartan del mismo.

62
III.III.II.- INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN CUALITATIVA
a) ESCALA DE ESTIMACIÓN
Las escalas de estimación o de calificación se proponen como instrumentos que
suministran un procedimiento sistemático para obtener e informar de los juicios de
los observadores. La escala de valoración o estimación :
…consiste en un registro de datos en el cual se reflejan, ordenada y
sistemáticamente, los objetivos o indicadores que pretenden evaluarse en relación
con una persona o una situación, valorando cada uno de ellos en diferentes grados,
que pueden expresarse numérica, gráfica o descriptivamente. Su diferencia con la
lista de control [o cotejo] es, justamente, esta valoración graduada de cada objetivo
o indicador, lo que supone una mayor matización y riqueza de conocimiento de la
situación evaluada (Casanova, 1999, pág. 156)
Al igual que otros instrumentos de evaluación, éste debe construirse de acuerdo con
los productos del aprendizaje por evaluar y su uso debe confinarse a aquellas áreas en
las que hay suficiente oportunidad de hacer las observaciones necesarias.
La lista de cotejo, según su clasificación, puede ser numérica, gráfica y combinada;
siendo la segunda de ellas la utilizada en la Educación Inicial, Fase Preescolar. La
lista de cotejo gráfica consiste en presentar una serie de rasgos y conductas que se van
a estimar por medio de una escala, dentro de la cual se representan varios datos y su
respectiva valoración cualitativa, unidos a través de una línea que hace visible la
relación o gradación de los datos y su relación entre sí (Véase Gráfico 3).

Grá
REPU
MINIS
EDAD
PROY
UNID
PRO
ident
Nº
1
2
3
4
5
6
7
8
__
__
__
áfico 3
UBLICA BOL
STERIO DEL
2008
ESC
D: 3-6 A
YECTO: N
DAD DIDÁ
CESOS A E
tificando e
Alumn
Siem
Bastante
Sobresa
Excele
___________
___________
___________
LIVARIANA D
L PODER PO
CALA DE
SECCIÓN: “A
Nuestro Gra
ÁCTICA: N
EVALUAR
ste person
Aspe
nos
pre
Fuerte
aliente
ente
Casi
F
Dist
Sobre
___________
___________
___________
A
Se interes
activid
intervie
manera po
la jorn
DE VENEZUE
OPULAR PAR
ESTIMAC
EN LA
Docen
A” EJES:
an Amigo S
Nº 1 Semi
R: Narració
naje históri
ectos
siempre
uerte
tinguido
esaliente
Ge
Mod
D
___________
___________
___________
A
sa por las
ades e
ene de
ositiva en
nada
ELA
RA LA EDUC
CIÓN PAR
EDUCAC
nte: SILV
: Afectivida
Simón Bolí
illero de la
n de textos
co y su sig
Conv
espontán
acerca
intereses c
a temas re
con Simó
ESCALA
eneralmente
derad. Fuerte
Suficiente
Distinguido
___________
___________
___________
B
Expresa sus o
e ideas pre
demuestra el
de las activ
propue
CACIÓN
RA LA EV
CIÓN INIC
VIA NAVA
DATOS G
ad, Intelige
ívar
patria
s literarios
gnificación
versa
neamente
de sus
con respeto
lacionados
ón Bolívar
CUALITATI
Regularmente
Potente
Incompleto
Aceptable
OBSERV
___________
___________
___________
opiniones
evias, y
l disfrute
vidades
stas
VALUACI
CIAL, FAS
S_______
GENERALES
encia, Lúdi
infantiles s
en la vida
Utiliza el
para sup
conflictos
en el cono
acerca de
Simón B
IVA DE APR
A veces
Regular
Insuficiente
Bueno
VACIONES
___________
___________
___________
C
En algu
ocasiones le
integrarse
actividade
embargo se
concluye
activida
M
IÓN CUA
SE PREE
________
S
ico
sobre la bi
social de
diálogo
perar los
, se inicia
ocimiento
la vida de
Bolívar
RECIACIÓN
Pocas vec
Débil
Escaso
Regular
___________
___________
__________
unas
e cuesta
e a las
es sin
anima y
e las
ades
MÉRIDA. E
LITATIVA
SCOLAR
_______
iografía de
su país.
Partici
individualm
en equipo
relatos hist
tempor
(narrativ
descrip
ces
r
Muy
ve
Muy
Muy e
Defic
___________
___________
INSTRUME
ELABORAD
YADIR Y BU
D
Solo expresa
cuando se
intervenir y h
comentarios
activida
ESTADO
A CONTIN
R
TIEMPO
e Simón Bo
ipa
mente o
en los
óricos o
ales
vo y
ptivo
pocas
ces
Débil
escaso
ciente
F
___________
___________
NTO DE EVA
DO POR LAS B
USTAMANTE VL
a sus ideas
le pide
hace pocos
sobre las
ades.
LXIII
MÉRIDA.
NUA
O APROX. 3
olívar,
Particip
activamente
comprensió
textos ora
relatados p
docente
Frecuencia
Intensidad
Cantidad
Calidad
___________
___________
ALUACIÓN CU
BACHILLERES:
LADELCI
3 SEM
pa
e en la
ón de
ales
por la
e.
___
___
UALITATIVA
AVENDAÑO

64
b) LISTA DE COTEJO
Éste es un instrumento de control, utilizado para la observación de un conjunto
de comportamientos, rasgos y características previamente considerados como
procesos educativos importantes, a través de ellos se establece una
comparación o confrontación de las descripciones señaladas, determinando su
presencia o ausencia de acuerdo a lo observado (Véase Gráfico 4). Para López
e Hinojosa :
La lista de cotejo es una técnica que permite a los maestros identificar
comportamientos con respecto a actitudes, habilidades y contenidos de
asignaturas específicas. Los indicadores de determinados comportamientos que
se pretendan observar deben ser enlistados incluyendo en la hoja de registro el
juicio que permitirá la evaluación de lo observado (López & Hinojosa, 2000,
pág. 157)
Aunque la lista de cotejo indica exactamente el tipo de conducta a observar, sus
resultados no deben ser empleados para establecer una calificación en sentido
nato, sino para reorientar el proceso evaluativo; teniendo como fin último
descomponer la conducta o la destreza que se quiere evaluar.
En la Fase Preescolar, la lista de cotejo debe ir directamente relacionada con los
tres ejes del aprendizaje (Afectivo, de Inteligencia y Lúdico), por medio de los
cuales se puede realizar un proceso permanente de evaluación cualitativa del
desarrollo integral de los niños y niñas, dándole más importancia al proceso que al
producto.

LXV
Grafico 4
República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para la Educación
Mérida, Estado Mérida
LISTA DE COTEJO PARA LA EVALUACIÓN CUALITATIVA
EN LA EDUCACIÓN INICIAL, FASE PREESCOLAR
DATOS GENERALES
Edad: 3 –6 Sección: A Nombre: Jenifer Cañas
Docente: María Rojas
Ejes: Afectividad, Inteligencia, Lúdico
Proyecto: EL SOL LA ESTRELLA MÁS CERCANA. El
Sistema Solar Fuente de Energía y Vida
Contenidos: Conocer la funcionalidad de las ciencias naturales, brindando un ambiente de
experimentación, que fomente la internalización de nuevas ideas acerca del sistema solar
Síntesis de los Procesos y Actividades a Evaluar:
INDICADORES SÍ NO OBSERVACIONES
1
Emplea el dialogo para exponer coherentemente
ideas acerca del sol (sistema solar)
2
Con respecto al sol (sistema solar) establece
relaciones de causa - efecto sobre la salud y el
deterioro ambiental
3
Vivencia las ciencias naturales a través de la
realización de actividades, construcción y
selección de información del sistema solar
4
Se inicia en las nociones relacionadas con el
universo, mostrando actitud crítica y reflexiva,
partiendo de hechos concretos.
5
Interpreta y valora, los relatos sobre el sistema
solar de acuerdo con su construcción interna, su
calidad estética y la adecuación de las afirmaciones
esenciales a la realidad
6
7
8
9
10
OBSERVACIONES:
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
____________________
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN CUALITATIVA
ELABORADO POR LAS BACHILLERES: AVENDAÑO
YADIR Y BUSTAMANTE VLADELCI

66
c) INFORME EVALUATIVO DESCRIPTIVO
El Informe Evaluativo Descriptivo es un instrumento con carácter global, que
recoge el proceso de enseñanza para el registro y organización de los juicios
valorativos a partir de lo aprendido por el estudiante a largo de determinado
período o lapso. Tiene carácter narrativo, pero éste es un escribir que busca ser lo
más profundo y detallado posible, trata de penetrar (interpretar) los sucesos y
procesos que sobrevienen en el aula (Véase Gráfico 5).
Asimismo, puede considerarse un medio propio y conveniente para registrar
juicios comprensivos o valorativos sobre procesos, actitudes e intervenciones,
relacionadas con el aprendizaje, desarrollo cognitivo, moral, afectivo y hábil de
cada alumno y alumna.
Existe una gran variedad de diseños para registrar y comunicar la información
sobre los logros y las dificultades de los estudiantes; en el caso de la Educación
Inicial, Fase Preescolar, el Informe Evaluativo Descriptivo debe contener un
carácter holístico, en el cual el docente logre llevar un control periódico donde
pueda reconocer e identificar los aprendizajes de los niños y niñas, permitiéndole
prepararse continuamente para la evaluación final.

LXVII
Gráfico 5
República Bolivariana de Venezuela Institución: Preescolar Niño Simón
Ministerio del Poder Popular para la Educación Fase : _Preescolar_____
Año Escolar : __2007-2008
INFORME EVALUATIVO DESCRIPTIVO
Alumno (a) : __Jorge, Sulbarán_________________. Preescolar Sección: __A_.
En las diversas actividades didácticas planteadas a lo
largo del presente período escolar, Jorge manifiesta
disfrute y satisfacción por la lectura de textos literarios,
como cuentos, poesías, retahílas, de allí su dominio en el
lenguaje oral y su comienzo de grafías. Sin embargo,
presenta algunos inconvenientes y debilidades en la
asimilación de nociones temporales y espaciales; si bien
es cierto que conoce y maneja algunas de estas nociones
básicas, es necesario que identifique y reconozca las
formas geométricas del mundo circundante, para facilitar
de este modo la ubicación, dirección y posición espacial
de los objetos y personas de su entorno próximo,
empleando para ello diversos puntos de referencia. Jorge
se interesa por conocer las costumbres y tradiciones
populares, practica progresivamente el respeto, la
solidaridad y la cooperación con sus docentes y pares.
Ha demostrado durante este período escolar capacidades
y habilidades en su expresión creativa, representa
gráficamente elementos del paisaje, traza líneas, formas y
comienza a realizar algunas letras. Es creativo en la
solución de problemas y responsable en el cumplimiento
de las tareas asignadas.
Docente Responsable: Morela Méndez__________.
Mérida. Estado Mérida.
ELABORADO POR LAS BACHILLERES: AVENDAÑO YADIR
Y BUSTAMANTE VLADELCI

68
d) REGISTRO ANECDÓTICO
Finalmente, el Registro Anecdótico es una descripción lo más objetiva posible de
las observaciones que diariamente hace el docente acerca de la evolución del
desarrollo integral de sus alumnos y alumnas. Con referencia a lo anterior :
El anecdotario consiste en una ficha donde aparece el nombre del alumno o la
alumna, la observación realizada, la fecha de la observación y la firma del
profesor que la ha efectuado. Los datos que suelen reflejarse en él son,
únicamente, los que se desvían de la conducta habitual del alumno, ya sea en
sentido positivo o negativo (Casanova, 1999, pág. 150)
Registrar por escrito, de modo sucinto y oportuno y a la vez claro en la medida de
que se sucedan los incidentes o procesos más significativos de la vida del
estudiante, constituye hoy una tarea insoslayable en cualquier programa de
enseñanza y evaluación que se adopte.
El Registro Anecdótico debe ser una descripción lo más objetiva posible, breve e
imparcial de algún incidente característico (o, por lo contrario, inusitado) de la
conducta observable del sujeto; observaciones que diaria o de forma continua
debe hacer el docente acerca de la evolución del desarrollo integral de los niños y
niñas. Una descripción y su registro objetivo puede significar –en un sentido
radical- que la misma debe estar desprovista de interpretaciones por parte de quién
evalúa.
El reporte debe constreñirse a los actos, palabras, gestos del observado, omitiendo
juicios e interpretaciones del observador; en caso de ser necesarias para la mejor
comprensión del hecho observado, el docente debe escribir por separado, párrafo
aparte, y de manera secundaria, las interpretaciones o impresiones subjetivas de la
descripción (Véase Gráfico 6).

LXIX
Gráfico 6
REGISTRO ANECDÓTICO
Apellidos y Nombres:
__________________________________________________
Lugar o momento:
______________________________________________________
Descripción::
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
________________________
Interpretación:
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
________________________
Observaciones:
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
____________________
ELABORADO POR LAS BACHILLERES: AVENDAÑO YADIR
Y BUSTAMANTE VLADELCI

70
CONCLUSIONES
La búsqueda de nuevos modelos educativos hace necesaria una exhaustiva
revisión de cada una de sus fases, haciendo particular énfasis en un elemento tan
importante en el proceso de enseñanza y aprendizaje como lo es la evaluación. En
lo que corresponde concretamente a nuestro campo del conocimiento, la
Educación Inicial, Fase Preescolar, es significativo resaltar que el docente debe
tener una visión integral y sistematizada de las Técnicas e Instrumentos de
Evaluación Cualitativa, acordes a su área de influencia.
En este sentido, es importante recordar que dichas Técnicas e Instrumentos son
ejercicios cualitativos y como tales están más remitidos a la narración y
descripción de procesos, permitiendo valorar críticamente los logros de la acción
educativa y de los factores que influyen en ella y sobre el proceso de aprendizaje;
por ende, exigen del docente el dominio adecuado de la redacción, además de la
capacidad para lograr interpretar y comprender científicamente los aspectos
psicológicos, físicos, morales y de hábitos en el niño y la niña en formación.
En contraste con lo anterior, y una vez realizada nuestra investigación, creemos
poder afirmar que los docentes de Educación Inicial prescinden casi por completo
de Técnicas e Instrumentos de Evaluación Cualitativa, apelando constantemente a
la simple memoria anecdótica, lo que imposibilita el uso (apunte y reflexión) de
categorías de análisis referidas a los procesos cognitivos, afectivos y motores
propios de la Fase Preescolar, que deben ser registrados e interpretados
continuamente. Así, resulta urgente dar a conocer dichas herramientas, además de

71
promover la reflexión permanente en torno a sus alcances y desventajas, además
de la necesidad de contextualizarlas y adecuarlas a la Fase Preescolar.
En cuanto a las técnicas e instrumentos de evaluación diseñados, mejorados y
presentados en esta investigación, uno de los propósitos didácticos es abrir un
espacio para que el docente logre, conscientemente, abandonar la simple memoria
anecdótica y pueda apelar a datos e informaciones registrados profesionalmente;
en definitiva, tales registros sí permitirían la redacción de los informes evaluativos
de lapso y final de una manera fundamentada, lógica y con referencias reales a los
cambios formativos en el niño y la niña.
Asimismo, nos hemos ocupado de diseñar y estructurar un Cuaderno de Registros
Continuos alternativo, siendo éste el intento de integrar diversas teorías e
igualmente brindar una solución práctica a la improvisación o ausencia de las
Técnicas e Instrumentos de Evaluación Cualitativa en la Educación Inicial, Fase
Preescolar, que combine el registro interpretativo, elementos didácticos
administrativos (asistencias, reuniones, actas) e incluyendo instrumentos de
evaluación, como la Lista de Cotejo y la Escala de Estimación.
Nuestra propuesta, nos atrevemos a afirmar, permitiría resguardar un mínimo de
profesionalismo, de rigurosidad, en la aplicación de dichas técnicas, permitiendo
realizar la evaluación continua del desarrollo formativo; ofreciendo, a la par, un
aporte al propio avance académico y personal del docente.
Resulta importante comentar sobre una práctica importante de los responsables
oficiales de la Educación Inicial (supervisores y directivos), la exigencia a los
docentes del registro continuo y cotidiano de los procesos vividos por los niños y

72
niñas. El personal directivo de cada plantel podría promover permanentemente
talleres, encuentros y jornadas de actualización y formación docente, sobre todo
aquellas referidas a estrategias, técnicas e instrumentalización de la evaluación
cualitativa, para mejorar así el desempeño docente. Tales actividades podrían ser
facilitadas por especialistas que manejen los aspectos pedagógicos, teóricos,
metodológicos y legales de la evaluación cualitativa, y de este modo garantizar la
efectividad de esos talleres.
Para finalizar, es de vital importancia recordar que el elemento fundamental para
que todo este cambio se concrete, y puedan repercutir significativamente nuestras
propuestas en torno a la evaluación cualitativa en la Educación Inicial, Fase
Preescolar, es el cambio de actitud de los docentes, pues son ellos quienes tienen
contacto directo con los niños y niñas, y pesa sobre ellos la mayor responsabilidad
para revolucionar por completo nuestras aulas…

73
BIBLIOHEMEROGRAFÍA
Albarrán, Z., & Mejías, N. (1996). Fundamentos teoríco-pedagógicos de la
evaluación de documentos curriculares del nivel de educación preescolar.
Mérida: Universidad de Los Andes.
Alves, E., & Acevedo, R. (1999). La evaluación cualitativa. Valencia-Venezuela:
Carined.
Amigo Molina, A. (2001). Evaluación educativa. Eúphoros (3), 69-96.
Arias, F. (1999). El proyecto de investigación. Guía para su elaboración.
Caracas: Orial.
Arias, F. (1999). El proyecto de investigación. Guía para su elaboración.
Caracas: Orial.
Babaresco, A. (1994). Proceso metodológico en la investigación. Como hacer un
diseño de investigación. Caracas: Academia Nacional de Ciencias Económicas.
Balestrini, M. (1987). Procedimientos técnicos de la investigación documental.
Caracas: Panapo.
Bernad Mainar, J. A. (2000). Modelo cognitivo de evaluación educativa. Escala
de Estrategias de Aprendizaje Contextualizado (ESEAC). Madrid: Narcea.
Buzan, T. (1996). El libro de los mapas mentales. Barcelona: Urano.
Camperos, M. (1995). La evaluación de los aprendizajes en las instituciones
formadoras de docentes. Caracas: Universidad Central de Venezuela.
Canizales, J. Y. (2004). Estrategias didácticas para activar el desarrollo de los
procesos de pensamiento en el preescolar. Investigación y Postgrado , 19 (2), 179-
200.

74
Cárdenas, A. (1995). Los retos del siglo XXI: Socialización del conocimiento y
educación. Caracas: Sedupel.
Chávez, N. (1999). Introducción a la investigación educativa. Maracaibo: La
Universidad del Zulia.
Casanova, M. A. (1999). Manual de evaluación educativa. Madrid: La Muralla.
CENAMEC. (1995). Ciencias Naturales para Docentes de Educación Básica.
Caracas: CENAMEC.
__________. (2001). Ciencias Naturales Plan III CADOSEB.. Mérida: Ministerio
de Educación-CENAMEC-UCER.
Coll, M. (1993). Psicología y currículo. Barcelona: Paidós.
Contreras, I. (2000). Modelo del proceso de evaluación cualitativa para
educación inicial. El Vigía: Universidad Nacional Experimental Simón
Rodríguez.
Cuaderno para la reforma educativa. Principios y Criterios para la evaluación.
(1998). Caracas: Estudios Anaya.
Díaz, F., & Hernández, G. (1998). Estrategias docentes para un aprendizaje
significativo. México: McGraw-Hill.
Egido Gálvez, I. (Abril de 2000). La educación inicial en el ámbito internacional:
Situación y perspectivas en Iberoamérica y en Europa. Revista Iberoamericana de
Educación .
Flórez Ochoa, R. (1999). Evaluación pedagógica y cognición. Bogotá: McGraw-
Hill.

75
García, Z. (2000). La evaluación es el eje sobre el cuál gira el aprendizaje.
Frontera , pág. 7b.
Garzón, C., & Vivas, M. (1999). Una didáctica constructivista en el aula
universitaria. Educere (5).
Giordano, V., & Maldonado, M. E. (1990). Propuesta para un modelo de
evaluación del niño en el nmivel preescolar desde un enfoque cualitativo. Mérida:
Universidad de Los Andes.
Izquierdo, C. (2000). Metodología del estudio. Guía para estudiantes y maestros.
Caracas: Trillas.
Lerner, C., & Palacios, A. (2003). El valor de la evaluación. Madrid: Morata.
López, B., & Hinojosa, E. (2000). Evaluación del aprendizaje. México: Trillas.
López, L. (2000). El Perfil del Docente: la vuelta a la Inspiración. Educación:
Revista del Magisterio , 18638, 57-60.
Mateo, J. (2000). La evaluación educativa, su práctica y otras metáforas.
Barcelona: Horsori.
Ministerio de Educación. (1980). Ley Orgánica de Educación. Caracas: Editorial
Gráfica Bucamar.
____________________. (1984). Guía práctica de actividades para niños
preescolares. Caracas: Ministerio de Educación.
_____________________. (1993). Resolución Número 1 del Ministerio de
Educación. (1993). Caracas: Ministerio de Educación.
_____________________. (1997). Currículo Básico Nacional. Nivel de
Educación Básica. Caracas: Ministerio de Educación.

76
_____________________. (1998). Manual de evaluación para el nivel de
Educación Básica. Caracas: Ministerio de Educación-UCEP.
______________________. (1999). Resolución 266. Reforma parcial del
Reglamento General de la Ley Orgánica de Educación referente a la evaluación
cualitativa. Caracas: Ministerio de Educación.
Ministerio de Educación y Deportes. (2005). Currículo de Educación Inicial.
Caracas: Ministerio de Educación y Deportes.
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. (2007). Proyecto Simoncito:
educación inicial de calidad política de atención integral para los niños y niñas
entre cero y seis años. Educere , 11 (36), 156-167.
Morles, V., Valbuena, A., & Muñoz, L. (1985). Manual sobre las Pruebas de
Rendimiento Escolar. Caracas: CO-BO.
Odreman, N. (1996). Proyecto educativo. Educación Básica: Reto, compromiso y
transformación. Caracas: Ministerio de Educación.
Ontoria, A. (1999). Potenciar la capacidad de aprender y pensar. Madrid:
Narcea.
Pavón de Reyes, C. (2008). Universidad Pedagógica Nacional. Recuperado el 25
de marzo de 2008, de
http://w3.pedagogica.edu.co/storage/ps/articulos/pedysab12_08arti.pdf
Pérez, E. (2000). Hacia una evaluación cualitativa. Educación , 155 (34), 22-36.
República Bolivariana de Venezuela. (1999). Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela. (1999). Caracas: Editorial Distribuidora Escolar.
Rodríguez, C. (2000). Aspectos a considerar para evaluar en Educación Inicial.
Revista del Magisterio , 162 (31), 38-45.

77
Rojas de León, A. (1998). Programa de estrategias innovadoras de aprendizaje
en Educación Inicial en la Unidad Educativa “Tamaca” del Estado Lara.
Maracay: U.B.A.
Santaella, M. (2006). La evaluación de la creatividad. SAPIENS , 7 (2), 89-106.
Serrano, M. (2001). La evaluación cualitativa. Barcelona: Océano.
Trevor, C. (1992). Enseñanza de la comprensión lectora. Morata: Madrid.
Universidad Nacional Experimental Simón Rodríguez. (1996). Dinámica de
grupo I. (1996). Caracas: Universidad Nacional Experimental Simón Rodríguez.
Universidad Pedagógica Experimental Libertador. (1999). Evaluación programa
de formación y actualización del personal académico del IMPM UPEL. Caracas:
Universidad Pedagógica Experimental Libertador.
Villarroel, C. (1978). Evaluación de los aprendizajes en la Educación Superior.
Caracas: Contexto Editores.
Zambrano, M. (1997). Programa de capacitación sobre evaluación de los
aprendizajes dirigidos a los las docentes que laboran en el Municipio Andrés
Eloy Blanco del Estado Lara. Maracay: U.B.A.

ANEXO:
CUADERNO DE REGISTRO CONTINUO.
EDUCACIÓN INICIAL. FASE PREESCOLAR

Realizado por:
Avendaño S. Yadir del C.
C.I: 16.444.950
Bustamante V. Vladelci C.
C.I: 16.664.870
Tutor: Ángel Antúnez
SEPTIEMBRE, 2008

Apellidos:
__________________________________________________________
Nombres:
__________________________________________________________
Cédula de Identidad: _______________________
Lugar y Fecha de Nacimiento___________________________________
Edad: ________________________ Estado Civil_____________
Dirección:
__________________________________________________
__________________________________________________________
Título: _________________________________
Cargo que desempeña:
______________________________________________
Institución:
__________________________________________________________
Dependencia:___________ Lugar: ___________ Estado____________
Matricula de Niños/as a su cargo__________
Años de Servicio: __________
Fecha de Ingreso: __________
Firma del Docente: ______________

Nº Apellidos y Nombres
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16

Datos del Niño/a
Apellidos: _______________________________________________________
Nombres: ______________________________________________________
Sexo: M _____ F: ______
Fecha de Nacimiento: Día: ____ Mes: ___________Año: _____Edad: _______
Lugar de Nacimiento: _________ Municipio: __________ Estado: _________
Datos del Representante:
Apellidos________________________________________________________
Nombres: _______________________________________________________
Cédula de Identidad Nº: _______________ Sexo: M: ___ F: ___
Grado de Instrucción_____________________
Profesión________________________
Dirección_____________________________________________________________
___________________________________________
Teléfono de Habitación: __________________
Teléfono Celular: _______________
Datos del Niño/a
Apellidos: _______________________________________________________
Nombres: ______________________________________________________
Sexo: M _____ F: ______
Fecha de Nacimiento: Día: ____ Mes: ___________Año: ____ Edad: _______
Lugar de Nacimiento: _________Municipio: __________ Estado:__________
Datos del Representante:
Apellidos____________________________
Nombres: ___________________________
Cédula de Identidad Nº: _______________ Sexo: M: ___ F: ___
Grado de Instrucción_____________________
Profesión________________________
Dirección_____________________________________________________________
___________________________________________
Teléfono de Habitación: __________________
Teléfono Celular: _______________

Periodo: ___________________________ Sección: __________________
Observaciones:
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

Registro Nº: ___ Semana del ______ al ______del_______
Tema:__________________________________________________________
Fecha del Registro______________________________________
Observaciones:_______________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
_________________________________________________________________

____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________

Mes:________________
NºNombreyApellidoLMMIJVLMMIJVLMMIJVLMMIJVLMMIJV

Año Escolar: _____________ Mes: _________________ Días Hábiles: _______
Matriculas V H Total
Alumnos(as)
1ero. Del Mes
Egresos
Alumnos(as)
último del mes
INGRESOS
Apellidos y Nombres Fecha
EGRESOS
Apellidos y Nombres Fecha
CLASIFICACIÓN
POR EDADES
Edades V H Total
Fecha V H Total

Zona Educativa del Estado Mérida
INSTITUCIÓN: ______________________________
AÑO ESCOLAR: __________________
PLAN DE EVALUACIÓN
CUALITATIVA
EDUCACIÓN INICIAL
FASE PREESCOLAR
PERÍODO: _________________________
FASE: __________ SECCIÓN: ____
DOCENTE: ________________________
MÉRIDA. ESTADO MÉRIDA

Áreasde
Aprendizaje*
COMPETENCIASActividadesdeEvaluación**Sem.
Recursosde
Evaluación***
Modalidady/o
Función
dela
Evaluación

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN MÉRIDA. ESTADO MÉRIDA. 2008
Docente:_____________________
DATOS GENERALES
EDAD: SECCIÓN: EJES:
DOCENTE:
UNIDAD DIDÁCTICA: TIEMPO APROX.
PROCESOS A EVALUAR:
Nº
Aspectos
Alumnos
1
2
3
4
5
6
7
8
ESCALA CUALITATIVA DE APRECIACIÓN
Siempre
Bastante Fuerte
Sobresaliente
Excelente
Casi siempre
Fuerte
Distinguido
Sobresaliente
Generalmente
Moderad. Fuerte
Suficiente
Distinguido
Regularmente
Potente
Incompleto
Aceptable
A veces
Regular
Insuficiente
Bueno
Pocas veces
Débil
Escaso
Regular
Muy pocas
veces
Muy Débil
Muy escaso
Deficiente
Frecuencia
Intensidad
Cantidad
Calidad
OBSERVACIONES
_________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
AA BB CC DD
Solo expresa sus
ideas cuando se le
pide intervenir y
hace pocos
comentarios sobre
las actividades.
En algunas
ocasiones le
cuesta integrarse
a las actividades
sin embargo se
anima y concluye
las actividades
Expresa sus opiniones e
ideas previas, y
demuestra el disfrute
de las actividades
propuestas
Se interesa por los
temas, hace
preguntas.
Aporta sus ideas y
conocimientos
previos

Mérida, Estado Mérida
DATOS GENERALES
Edad: Sección: Nombre:
Docente:
Ejes: Proyecto:
Contenidos:
Síntesis de los Procesos y Actividades a Evaluar:
INDICADORES SÍ NO OBSERVACIONES
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
OBSERVACIONES:
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________

Apellidos y Nombres: __________________________________________________
Lugar o momento:______________________________________________________
Descripción::
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
Interpretación:
________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
Observaciones:
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Lugar o momento:______________________________________________________
Descripción::
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
Interpretación:
________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
Observaciones:
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________

RepúblicaBolivarianadeVenezuelaINSTITUCIÓN:____________________
MinisteriodelPoderPopularEducaciónyDeportes
Mérida,EstadoMéridaAÑOESCOLAR:______________
PERIODO:_________________
FASE:_______________SECCIÓN:________
DOCENTE:__________________________________.
Mes
Sem.
Mes
Sem.
Mes
Sem.
Mes
Sem.
1111
2222
3333
4
4
44
.-Encadacuadrovanlosnúmerosdelosalumnossegúnlista.
.-Cadaentrevistaregularserealizarálosviernesdecadasemana,enlaúltimahora.
.-Lasentrevistasextraordinariasserealizarándurantelosrecreosodurantelashorasdeclasescomplementarias.

República Bolivariana de Venezuela. Institución: _________________________
Ministerio del Poder Popular Educación y Deportes.
Fase: ________________
Año Escolar: _________________
Fecha: __________ Nº de Acta: _____ Alumno(a): _________________________
Fase: _________ Sec.: _______
Representante: ________________________________________________________
Motivo de la Entrevista:
__________________________________________________________
__________________________________________________________
__________________________________________________________
__________________________________________________________
Planteamiento y observaciones para el representante:
__________________________________________________________
__________________________________________________________
__________________________________________________________
__________________________________________________________
Acuerdos y Compromisos del Representante:
__________________________________________________________
__________________________________________________________
__________________________________________________________
__________________________________________________________
__________________________________________________________
__________________________________________________________
_________________________________________________________
Sello
Firma del Docente Firma del Representante Director

____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
______________________________
Firma del Docente Director

Invs cuali

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (19)

Destacado (19)

Similar a Invs cuali (20)

Más de Nataly Tizcareño (7)

Último (20)

Invs cuali