Juan 3. 1 15

Jesús Conversa con Nicodemo sobre el
Nuevo Nacimiento
(Juan 3:1-15)

Alan Highers

Wendell Winkler

bertWitherington
ro Planeta: ¿Obra de la Ingeniería Divina o
Casualidad Fortuita?
Irven Powell

Alan Highers

Wendell Winkler

Por Armando Ramírez
bertWitherington

Don Martin
Estudios presentados en la Congregación de la calle Magnesio en Cd. Valle Hermoso,
Tamps. (Agosto de 2012) y como Sermón en (Serie) de la Congregación, Colonia Las
Fuentes en Matamoros, Tamps. (Diciembre 8, 2012).

(1923-2011) Educador, Predicador y Cristiano
Diligente

Introducción: El Evangelio de Juan es entre otras cosas, el evangelio de las
Conversaciones. Jesús dialogó con diferentes personas bajo diferentes circunstancias o
asuntos concernientes a la búsqueda de una vida que agrada a Dios, la preparación del
alma y el alto precio de la verdad. El conversó con Nicodemo sobre el “nuevo
nacimiento” en la tranquilidad de la noche (3:1-15), En otra ocasión, conversó con la
mujer Samaritana en el sol de medio día sobre el “agua viva” (4:1-29), También dialogó
con el hombre paralítico sobre Su pregunta: “¿Quieres ser sano?” (5:5-15). Estas ricas y
reveladoras conversaciones están únicamente en Juan y no en ningún otro lugar. Los
evangelios Sinópticos no las contienen. Otros diálogos significativos que Jesús sostuvo
son: (1) con Natanael sobre “las cosas mayores”, i. e. señales y revelaciones (1:45-51), (2)
con el hombre que había sido ciego sobre la pregunta, “¿Crees tú en el Hijo de Dios?”
(9:35-38); (3) con María, Marta y Lázaro sobre la enfermedad, muerte y resurrección de
este último (11:1-44); (4) con Tomás y Felipe sobre el camino y la identidad del Padre
(14:1-14); (5) con Tomás sobre las señales físicas de Su Resurrección (20:24-29); (6) con
Pedro sobre la reiterada pregunta “¿Me Amas?” (21:15-19). El contenido y las
afirmaciones hechas por Jesús en cada uno de estos diálogos estuvieron diseñados para
arrojar más información convincente acerca del hombre de Nazaret que reclamo ser
deidad y así intentar atraer a los de mentalidad Griega para quienes Juan primeramente
escribió. Que Jesús conversará con diferentes personas de su tiempo es significativo
porque esto mostró un genuino interés por sus condiciones y su deseo para mejorarles.
Larry Houchen observó que “la deidad haya descendido del Cielo a la tierra y pasará
tiempo con los individuos, no es algo asombroso. Que unión improbable—la deidad
conversando con el hombre! Las conversaciones de Jesús con los individuos coloca las
lecciones enseñadas sobre un nivel más personal.” (Jesus and the Individual, The Gospel
and Epistles of John, 113).

La conversación de Jesús con Nicodemo (3:1-15), revela algunas de las profundas
verdades no dichas a las multitudes y apunta al proceso que cada creyente debería
experimentar a fin de volverse discípulo de Jesús y parte de Su reino. A veces penamos
que predicar a multitudes es la mejor opción para sembrar la Palabra, y muchas veces lo
es; pero Jesús nos enseña aquí que no debemos descartar la predicación a una sola
persona. Como una división práctica para recordarlo, Warren Wiersbe señala que en el
capítulo 3: “Vemos a Jesucristo en tres diferentes papeles: El Maestro (Juan 3:1-21), El
Novio (3:22-30), y El Testigo (3:31-36) (Be Alive; John 1-12, 49).

(1) “Había un hombre de los fariseos que se llamaba Nicodemo, un principal entre

Estudios Expositivos sobre el Evangelio de Juan Página 2

los judíos”. Juan el autor había cerrado el capítulo 2 con el aumento de la popularidad
de Jesús en Jerusalén dado que “muchos creyeron en su nombre, viendo las señales que
hacia” (2:23). Juzgado desde el punto de vista humano, Jesús tenía motivos para estar
satisfecho porque tenía detrás de sí a muchos que le seguían y habían “creído en su
nombre”. Después de todo, lo que él quería era que la gente creyese en él. Pero desde el
punto de vista de Jesús mismo, su éxito no estaba garantizado por este sólo factor. Juan
nos revela que Jesús no se dejaba seducir por ser el objeto de multitudes porque “Jesús
mismo no se fiaba de ellos, porque conocía a todos, y no tenia necesidad de que nadie le
diese testimonio del hombre, pues él sabia lo que había en el hombre” (vv.24-25). La fe
verdadera es “ver lo que no se ve” (Heb.1:1) pero aquí tenemos gente que cree porque
“ve” (v.23).

No estaba mal que Jesús despertará admiración y asombro entre las personas a
causa de sus “señales”. Después de todo, este fue el propósito central del apóstol al
escribir su evangelio (20:30-31). El problema era que la gente tenía una fe incompleta,
una fe superficial, mezclada con motivos insinceros al seguir. Buscaban “el pan” (Jn.
6:26) y no el “mensaje”; buscaban “señales” (Jn.6:2, 30) y no la verdad (Jn. 12:37, 42).
Ellos “creían” en Jesús, pero Jesús no creía en ellos!!.

Sin embargo, para dar un giro total, a esta clase de mentalidad, Juan nos introduce
con un nuevo personaje llamado, Nicodemo cuyo nombre significa “conquistador o
victorioso sobre el pueblo” y en su derivación del Hebreo “sangre inocente”. Perteneciente
al grupo religioso más radical de los judíos, y quien además, era “principal”. Por esta
expresión, se cree que era miembro del consejo Sanedrín. El comité más influente y
decisivo que había en Jerusalén. Merrill Tenney dice que los fariseos “Eran los
separatistas o puritanos del judaísmo, que se apartaban de toda asociación con el mal y
que procuraban obedecer completamente cada uno de los preceptos de la ley oral y
escrita… atribuían grande valor a la ley oral o tradición, la cual observaban con toda
escrupulosidad. Creían en la existencia de ángeles y espíritus, en la inmortalidad del
alma y en la resurrección del cuerpo… diezmaban meticulosamente todas sus
propiedades (Mat.23:23, Luc.11:42). Guardaban el sábado muy estrictamente, tanto que
ni siquiera se permitía la curación de los enfermos, ni el corte ocasional de espigas
tiernas para comer (Mat.12:1, 2)” (Nuestro Nuevo Testamento, 136, 137). William Barclay
añade que “se dedicaban a extraer de cada principio de la Ley un número incalculable
de reglas y normas para gobernar cualquier situación imaginable de la vida. En otras
palabras: cambiaron la Ley de los grandes principios en un legalismo de reglas


adicionales interminables” (Comentario al Nuevo Testamento, 1:144).

Como regla general, los fariseos eran arrogantes en su carácter y ostentosos en su
religión. Sin embargo, no todos eran de esta conducta. Cuando Nicodemo se acercó a
Jesús, lo hizo con una mente abierta, un carácter sincero y dispuesto a aprender. Otros
fariseos habían mostrado rasgos similares. Podemos mencionar en primer lugar a Saulo
de Tarso “en cuanto a la ley fariseo” (Fil.3:5; Cf. Hech.26:5) quien fue convertido tras la
predicación de Ananías en Damasco y uno de bien reconocido compromiso con Cristo
(Gal.6:17). Se habla de Simón el fariseo quien “rogó a Jesús que comiese con él” (Jn.7:36-
48) y quien al menos mostró hospitalidad y cortesía al maestro. Tres son los títulos
dados a Nicodemo; observa John Shannon, “Fariseo”, “principal entre los judíos”, y
“maestro de Israel”. Estos tres títulos hablan de un partido, una posición, y una profesión
de Nicodemo” (The New Birth—John 3:1-8; 150).

(2) “Este vino a Jesús de noche, y le dijo: Rabí, sabemos que has venido de Dios como
maestro; porque nadie puede hacer estas señales que tú haces, si no está Dios con él”.
Mucho se ha argumentado sobre la actitud detrás de Nicodemo para buscar dialogar
con Jesús de noche. Se ha dicho que él quería evitar el descredito de sus compañeros o
amigos cercanos a su religión. Se cree que Nicodemo aunque principal era de un carácter
tímido y poco arriesgado. Como lo expresa Marvin Vincent, “temeroso de comprometer
su dignidad, y posiblemente su seguridad” (Word Studies of the New Testament, II: 89).
Pero la verdad puede ser que deseando una conversación privada y abierta con Jesús, él
buscó el mejor momento para evitar aglomerados de gente alrededor. Y este tiempo fue
la noche. Robertson dice que “el interés de Nicodemo era real, pero quería mostrar
precaución” (Imágenes Verbales en el Nuevo Testamento; 5:67). Merrill Tenney resalta dos
cualidades de Nicodemo al escribir, “Su saludo le reveló como un caballero y un
pensador: Un caballero, porque él realizó un cumplido sincero sobre Jesús; un pensador,
porque sus palabras implicaron que él había observado cuidadosamente las obras de
Jesús, y había concluido que solamente una persona enviada de Dios podía realizarlas”
(John: The Gospel of Belief, 85).

Marcus Dods sugiere que “Nicodemo vino a la fuente principal insatisfecho con la
forma que sus colegas estaban tratando con Jesús, y resolvió juzgarlo por si mismo.
Nada puede ser más esperanzador que semejante estado mental. Cuando un hombre
dice, “déjame averiguarlo por mí mismo” quien es Jesús, no influenciado por lo que
otros dicen, el resultado es bastante bueno. … No necesitamos ver algo como


condescendiendo o halagando, sino simplemente la primera pronunciación natural de
un hombre deseando mostrar el estado de su mente. El estaba convencido que Jesús era
un maestro divinamente comisionado. El vino a oír lo que El tenía que enseñar. Su
enseñanza, en el juicio de Nicodemo, estaba divinamente autentificada por sus
milagros” (The Expositor`s Greek Testament, 711-712). Larry Houchen señaló; “Una alma
merece ahora; no más tarde o en un tiempo más conveniente (cf. 2 Cor.6:2). El maestro que
vino de Dios estuvo dispuesto a discutir la obra de Su Padre a cualquier hora del día o
de la noche” (Ibíd., 114). Nicodemo se presentó a Jesús como un varón honesto buscando
la verdad y Jesús lo trato como tal. “Vino a hablar con Jesús”, observa Barclay “para ver
si podía encontrar la luz en medio de las tinieblas de la noche” (op. cit, 148). H. R.
Reynolds añade: “Vino en la oscuridad de la noche física, y en la oscuridad de la noche
física probablemente se marchó… Vino en la oscuridad de su ignorancia espiritual, pero
él pudo haberse difícilmente marchado sin algunos rayos tenues de luz espiritual en su
senda… Usted puede elegir donde comenzará y como, pero como finalizarás está más
allá de su elección. La única cosa que todos saben ahora sobre Nicodemo es que él es el
hombre que vino a Jesús de noche” (The Pulpit Commentary, 155).

El plural usado por Nicodemo “Sabemos” indudablemente apunta al grupo al que
pertenecía. Probablemente habla de parte de algunos miembros del Sanedrín. En otra
ocasión narrada por Marcos, un grupo de fariseos y herodianos vinieron a Jesús
refiriéndose con el mismo pronombre “Maestro, sabemos que eres hombre veraz, y que
no te cuidas de nadie; porque no miras la apariencia de los hombres, sino que con
verdad enseñas el Camino” (Mar.12:14). Sin embargo, Marcos nos revela que Jesús
detectó la hipocresía de ellos al preguntarle sobre el dar tributo al César (vv.15).

Nicodemo abre la conversación llamándole a Jesús “Rabí” Esto significó “Maestro”.
Así se le había llamado a Jesús previamente por Andrés y Juan (1:38) y así se le llamó a
Juan el bautista (3:26). Brooke F. Wescott dice que son tres los términos que usaban los
judíos para referirse a un maestro: “Ran, Rabban, y Rabbí” pero “Rabí era más alto que
Rab, y Rabban más que Rabí” (Ibíd., 48). En la educación secular moderna, tenemos
Licenciatura, Maestría y Doctorado. Los grados en la religión tradicional como en la
educación secular siempre han existido. Jesús no había estudiado en ninguna de las
escuelas de los rabinos y sin embargo, todos los judíos “se maravillaban diciendo:
¿Cómo sabe éste letras, sin haber estudiado?” (Jn. 7:15). Y luego, viene la declaración de
Nicodemo; “sabemos que has venido de Dios como maestro; porque nadie puede hacer estas
señales que tú haces, si no está Dios con él”. Evidentemente él incluye a otros en su


declaración. Estos podrían ser algunos de los miembros del Sanedrín a quienes
representaba. Aunque Nicodemo habla en tercera persona “sabemos” indicando un
carácter no arriesgado, no obstante, su interés es genuino y su declaración sincera,
proveniente de uno que había analizado cuidadosamente la autenticidad de sus señales
junto a aquellas profecías respecto al Mesías que vendría con portentosos milagros. La
gente común de los judíos sabía esto, que al Mesías verdadero lo acompañarían señales
verdaderas “Y muchos de la multitud creyeron en él, y decían: El Cristo, cuando venga,
¿hará más señales que este hace? (6:31). Así que Nicodemo viene a interrogarlo
convencido que Jesús era al menos un maestro. Un maestro enviado de parte de Dios.

Flavio Josefo, el conocido historiador judío del siglo I D. C. se refiere a varios
pretendidos “Mesías” que aparecieron en el primer siglo. Se refiere a uno en particular
quien después de reunir a multitudes en las orillas del rio Jordán, les anunció que él
partiría las aguas del río tal como Moisés partió las aguas del Mar Rojo. Después de su
fracaso, todos lo abandonaron. Nicodemo es objetivo al decirle a Jesús, “nadie puede
hacer estas señales que tu haces, si no está Dios con él” (v.2b).

Al igual que Nicodemo, el hombre que Jesús había sanado de su ceguera también
dijo a los que querían silenciar el milagro, “Desde el principio no se ha oído decir que
alguno abriese los ojos a uno que nació ciego. Si este no viniera de Dios, nada podría
hacer” (Jn.9:31-32).

William Barclay comenta que es particularmente interesante observar que un
miembro del Sanedrín como Nicodemo quisiera hablar con Jesús dado su estatus en el
fariseísmo y su alto rango dentro de el. “Nicodemo era uno de los gobernantes de los
judíos. La palabra es arjon. Esto quiere decir que era un miembro del Sanedrín, que era el
tribunal supremo de los judíos que estaba formado por setenta miembros… En
particular, el Sanedrín tenía jurisdicción religiosa sobre todos los judíos del mundo, y
uno de sus deberes era examinar y dictaminar en el caso de que surgiera un falso
profeta. Así que resulta todavía más sorprendente el que Nicodemo quisiera hablar con
Jesús” (Comentario al Nuevo Testamento, 1:146-147).

(3) “Respondió Jesús y le dijo: De cierto, de cierto te digo, que el que no naciere de
nuevo, no puede ver el reino de Dios”. La expresión “De cierto, de cierto” es un
hebraísmo que denota la veracidad con la que se procede al hablar. Fue característica de
los maestros judíos y quiere decir, “verdaderamente”. Se usa dos veces más en este


capítulo (vs. 5, 11) y un total de 25 veces en todo el evangelio. Es significante que Jesús
no se deja impresionar por las palabras de Nicodemo, se mueve rápidamente de las
lisonjas y va al grano. Leon Morris señala que “Jesús no permite que se alargue la
introducción halagadora que no lleva a ningún lado, y se mete de lleno en el tema que
Nicodemo ha venido a tratar” (Ibíd., 253).

“Nacer de nuevo” en el texto Griego significa “nacer de arriba”, es decir, “nacer del
Cielo” (Jn.3:31). Se señala aquí que la traducción “nacer otra vez” o “de nuevo” como lo
tienen las versiones castellanas y muchas inglesas (e. g. KJV, NKJV, ESV, RSV, NIV,
NASB, et. al) no representan claramente la fuerza exacta de la palabra “nacer de nuevo”.
A este respecto, la Biblia de Jerusalén parece estar más cerca a la idea al traducir, “Te
digo muy solemnemente, a menos que el hombre nazca de arriba, no puede ver el reino de Dios”
Así mismo la versión CEV traduce: “Jesús respondió: Te digo con certeza que tu debes nacer
de arriba antes que puedas ver el reino de Dios”. (cf. NET). Joseph Thayer dice que la palabra
Griega “anóthen” se aplicaba a “en el sentido Judío, de uno que traía a otros a esta forma
de vida… Citando al Sanedrín 19, 2 “si uno enseña al hijo de su vecino la ley, Las
Escrituras le cuentan como lo mismo si él lo hubiere engendrado”. … Peculiarmente, en
el Evangelio y en 1 de Juan, se refiere a Dios, confiriéndoles a los hombres la naturaleza
y la disposición de ser sus hijos, impartiéndoles vida espiritual, es decir, por Su propio
poder santo, induciendo y persuadiendo a las almas a poner su fe en Cristo y vivir una
nueva vida consagrada a Él; y agrega “esa generación moral es afectada en el bautismo”
(Greek-English Lexicon of the New Testament, 113). William F. Arndt and F. W. Gingrich
simplemente dicen que la palabra “anóthen” “es intencionalmente ambigua y significa
nacer de arriba y nacer de nuevo” (A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other
Early Christian Literature, 76).

¿Significa “Nacer de Agua ” Ser
Bautizado?
U
n número de escritores siones en el libro de los Hechos el reformador Francés, Juan
denominacionales (2:38; 8:12: 9:18; 10:46; 16:15; et Calvino (1509-1564). Marvin
contienden que el “nacer al. Se alega que la referencia Vincent contrarrestó este
de agua” en el texto de Juan 3:5 del agua apunta a una concepto al decir, “No
no tiene que ver con el bautismo purificación espiritual efectuada comprendemos como Calvino,
en agua para perdón de los en el corazón, idea habla del Espíritu Santo como el
pecados, según el mandamiento denominacional producida en el agua purificadora en el sentido
de Jesús en Mateo 28:19 y Catolicismo y conocida como “el espiritual “que el agua es el
Marcos 16:16 y ejemplificado en bautismo regeneracional” Espíritu”. El agua
los diversos casos de conver-- Opuesto a ella primeramente por definitivamente apunta al rito


del bautismo, y una referencia segundo nacimiento; es al asunto implícito, o a la gracia
doble—al pasado y al futuro. El únicamente un símbolo” (The interior del Espíritu Santo.
agua naturalmente sugirió a Expositor`s Greek Testament, Todos los intentos por “sacar
Nicodemo el bautismo de Juan, Vol. 1; 713). El mismo A. T. el bautismo” de estos dos hechos
el cual, hizo despertar en él, tal Robertson abandonando su claros han surgido de prejuicios
interés profundo con las usual y precisa exégesis en todas doctrinales, por los cuales, los
purificaciones simbólicas de los sus obras, trata de evadir la conceptos de los expositores han
judíos y el uso del Antiguo ineludible verdad del verso 5 sido deformados” (Citado por
Testamento de los lavamientos Y dice: “Existen muchas teorías James B. Coffman, Commentary
como la figura de la purificación Una de ellas es el bautismo… Si on John, Vol. IV; 86).
del pecado (Sal.51:2; Ezeq.26:25; es así, ¿Por qué solamente se
Zac.13:1). Las palabras de Jesús menciona el agua una vez en las Sin embargo, el conceso de
abrieron a Nicodemo un nuevo y tres demandas de Jesús (3, 5, 7)? los críticos del texto es tan
más espiritual significado a las ... la mención aquí de “agua” abrumador que no queda lugar a
purificaciones ceremoniales y al parece haber tenido el propósito dudas que el “nacer de agua”
bautismo de Juan, el cual, los de ayudar a Nicodemo sin que indebatiblemente envuelve el
fariseos había rechazado ello signifique el establecimiento bautismo en agua tal y como lo
(Luc.7:30). (Word Studies of the de un principio fundamental de ordenó Jesús y lo enseñaron y
New Testament, Vol. 2; 91). salvación como por medio del administraron los apóstoles
Luego añade, “De esta manera, bautismo” (Imágenes Verbales (Hech.18:8; Rom.6: 3; 1
las palabras de Jesús incluyeron en el Nuevo Testamento, Vol. 5; Cor.12:13).
una referencia profética al 69-70).
completo ideal del Bautismo Ceslas Spicq no esconde sus
Cristiano—“el lavamiento de la ¿Por qué muchísimos convicciones al escribir su
regeneración y la renovación por comentaristas bíblicos y no comentario de este término
el Espíritu Santo” (Tito 3:5; pocos exégetas reconocidos por diciendo, “Si el agua es la
Efe.5:26)… La vida nueva es sus obras eruditas ofrecen esta condición de la vida y la fertilidad,
inaugurada simbólicamente en el muy pobre y evasiva entonces el baño o inmersión, por
bautismo con agua; y realmente interpretación de Juan 3:5? la misma estructura del acto—
en la renovación por el Espíritu Henry Alford (miembro del entrar y salir—simboliza también
el borrar el pasado, el fin de la
Santo” (op cit, 92). cuerpo traductor de la versión
antigua existencia, y hacer la
ASV y reconocido crítico del
renovación posible. Uno debe
Se contiende por otro lado, texto Griego) puso el dedo en la nacer de nuevo del agua y del
que el agua en si misma, no llaga al decir que, “No puede Espíritu (Jn.3:5). La persona
tendría el poder para efectuar el haber duda, sobre cualquier bautizada es una nueva creación (2
cambio radical del que Jesús interpretación honesta de las Cor.5:17; Rom.7:6; Gal.6:15; 1
refirió a Nicodemo y sin el cual palabras, que gennethenai ek Ped.2:2) (Jn.3:5) El rito de
nadie podría ver o entrar al reino hunatos (nacer de agua) se loutron simboliza esta
de Dios. “El agua” dice Marcus refiere a la señal exterior del transformación” (Theological
Dods, “no es una agencia bautismo, gennethenai ek Lexicon of the New Testament,
espiritual verdadera en el pneumatos (nacer del Espíritu) Vol. 2; 414).

“Fuera de y en el Nuevo Testamento anóthen es un adverbio (a) de lugar “de arriba”
(Mat.27:51) y (b) de tiempo “de un periodo mas temprano” (Hech.26:5)… En Juan 3:3, 7
el uso original a favor “de arriba” el cual esta unido con Job 3:4 y Stg.1:17 sugiere “de
Dios”. Juan usa anothén en otros lugares en el primer uso (3:31; 19:11, 23) y siempre
describe el nacimiento en términos de origen (1:13; 1 Jn.2:29; 3:9; 4:7; 5:18; Jn.3:5-6)
(Theological Dictionary of the New Testament, Gerhard Kittel Editor, 63).

A. T. Robertson dice que “Se trata, desde luego, de un segundo nacimiento, de
regeneración, pero también de un nacimiento de lo alto por el Espíritu Santo” (Imágenes


Verbales en el Nuevo Testamento, 5:69). El sentido de la palabra es de algo completamente
nuevo, no de la repetición de algo que ya ha ocurrido como el nacimiento físico, el cual
erróneamente Nicodemo entendió en el próximo versículo. Por lo tanto, lo que Jesús
quiere impregnar en la mente de Nicodemo es la importancia de un cambio radical en la
vida y no tanto las observancias ritualistas y los conceptos rígidos de la Ley. Nicodemo
de esta manera, se había acercado a Jesús impresionado por las señales (milagros) pero
Jesús quería impresionarlo con la posibilidad de un cambio en la forma de enfocar la
salvación y el reino de Dios.

Sobre la dificultad que algunos dicen tener para determinar el significado preciso de
la palabra desde el texto Griego, esta nota puede ser útil: “El significado de anóthen en
Juan 3; 3, 7 ha sido un asunto de debate entre los eruditos. Esto puede significar que una
persona debe nacer “de nuevo”, pero puede significar que uno debe nacer “de arriba”.
Quizás, no necesitamos elegir entre las dos, porque cuando nacemos “de arriba” i. e.,
(nacimos del Espíritu de Dios), experimentamos el nuevo nacimiento (i. e., nacemos otra
vez). (New International Dictionary of New Testament Theology, Editado por Verly
D.Verbrugge, Edicion Condensada, 56).

Usos significantes de esta palabra “nacer de arriba” como mejor traducción que “nacer
de nuevo” aparecen en otras partes del evangelio. Juan el bautista refiriéndose a la
superioridad de Cristo sobre él declaró: “El que de arriba viene, es sobre todos; el que es
de la tierra, es terrenal, y cosas terrenales habla; el que viene del cielo, es sobre todos”
(3:31). Respondiendo a Pilato sobre su presumida autoridad para crucificarle o soltarle,
Jesús le dijo: “Ninguna autoridad tendrías contra mi, sin no te fuese dada de arriba; por
tanto, el que a ti me ha entregado, mayor pecado tiene” (19:11; Cf. Jn. 3:27; 6:51).Se ha
dicho que la figura de “nacer de nuevo” no es Judía ni Helenística (es decir Griega)
como tampoco pagana, sino estrictamente Cristiana. “La idea de ser “nacido de nuevo”
no se originó con las religiones misteriosas, como algunos reclaman. Fue parte del
lenguaje común del primer siglo. De Juan 3:3 parece que Jesús es el primero en usar esta
metáfora en conexión con la conversión, y fue copiado por las religiones misteriosas
para designar la iniciación en sus ritos” (Complete Expository Dictionary of The Old and
New Testament Words, William Mounce, 569).

¿Cómo sonaría a los oídos de un fariseo como Nicodemo, criado bajo los más
estérica observancia de la Ley y enseñanza que la meta más grande era “guardar” toda
la ley (Mat.19: 16-17, 20, 23) para alcanzar o pertenecer al reino de Dios? Los fariseos


nada sabían sobre la necesidad de “nacer de nuevo” para entrar al reino de Dios. Ellos
asumían estar ya en el reino por medio de la observancia cuidadosa de la Ley. Mas bien
ellos llamaban “recién nacidos” a los gentiles prosélitos o convertidos al judaísmo. Leon
Morris escribió: “Nicodemo estaría a favor de una cuidadosa observancia de la Ley y la
tradición, que era el camino a la salvación. Juan utiliza esta conversación para mostrar
que esa enseñanza no tiene nada que ver con la realidad. Ni una devota observancia de
la Ley, ni tan siquiera una presentación reformada del judaísmo, sirven para alcanzar la
salvación. Lo único que sirve es un nuevo nacimiento… No puede haber dudas; para
que alguien sea salvo no necesita la ley, sino necesita que el poder de Dios lo renueve o
regenere completamente” (El Evangelio según Juan, I: 249-250).

Esta figura del nuevo nacimiento es muy característica de Juan. Desde el mismo
principio de su evangelio Juan había dicho que los que “creen en su nombre” Dios les
había dado autoridad de ser “llamados hijos de Dios” y añade; “los cuales no son
engendrados de sangre, ni de voluntad de carne, ni de voluntad de varón, sino de Dios”
(Jn.1:12-13). El apóstol usa esta expresión 18 veces por 7 de Pablo, 5 de Mateo, 4 de Lucas
y sólo una de Marcos. Aun en sus epístolas él declaró: “Todo aquel que es nacido de
Dios, no practica el pecado” (1 Jn.3:9; Cf.1Jn. 4:7; 5:1, 4, 18). El usa esta palabra simbólica
con un profundo significado más que cualquier autor del Nuevo Testamento. Guy
Woods comenta que “Nicodemo, junto con sus colegas fariseos, creía que su
descendencia desde Abraham y su dedicación a las tradiciones de sus padres, le
aseguraban la divina aceptación al reino del Mesías. Jesús sabía que este concepto tenía
que ser bien enraizado antes que Nicodemo pudiera ver su verdadera condición” (A
Commentary on the Gospel According to John, 60-61).

De este nuevo nacimiento depende si el hombre puede ver el “reino de Dios”. Juan
usa poco la palabra “reino”. Al menos no la usa tan frecuentemente como los Sinópticos,
en particular Mateo y Lucas. El la vuelve usar únicamente en el juicio de Pilato contra
Jesús cuando responde a la pregunta: “¿Qué has hecho? Respondiendo Jesús: Mi reino
no es de este mundo; si mi reino fuera de este mundo, mis siervos pelearían para que yo
no fuera entregado a los judíos; pero mi reino no es de este mundo” (18:36).La razón es
sencilla. Juan estaba principalmente enfocado sobre “El Rey” mientras que Mateo y
Lucas estaban enfocados sobre “El Reino”. Sin embargo, Juan y los Sinópticos coinciden
en que la inscripción que Pilato mandó colocar sobre la cruz decía: “Jesús, Nazareno, rey
de los Judíos” (Jn.19:19). Pero indudablemente que la predicación del reino fue el tema
central de Jesús durante todo su ministerio (Mat.13:19; Luc.16:16). Esta es sólo una


ventaja de la diversidad y todavía de la unidad en las mentes que el Espíritu Santo uso
para revelarnos la Palabra. Juan nos habla mas frecuentemente de la vida eterna y para
él es esto sinónimo de estar en el reino de Dios en los Sinópticos.

(4) “Nicodemo le dijo: ¿Cómo puede un hombre hacer siendo viejo? ¿Puede acaso
entrar por segunda vez en el vientre de su madre, y nacer?”. Se han ofrecido varias
interpretaciones a la respuesta un tanto ingenua de Nicodemo. Charles Swindoll nos
recuerda que “No se olvide. Quien esta sentado frente a Jesús no es un ningún tonto. Es
un teólogo brillante, diestro en el arte del debate” (Comentario del Nuevo Testamento—
Juan, 66). Leon Morris levanta la pregunta y ofrece una posible respuesta: “¿Por qué optó
Nicodemo por aquella curiosa interpretación? Quizás simplemente porque temía que su
dignidad se viera atacada… Así que, en vez de seguir el hilo de la conversación, opta
por malinterpretar las palabras de Jesús. Probablemente la mala interpretación fue
causada por sus prejuicios, y no por su torpeza” (Ibíd., 255). Un autor dice que “sus
preguntas no reflejan un sentimiento de impotencia ante algo que uno no puede
comprender, sino mas bien, a una cuidadosa reflexión: ¿Se puede cambiar la naturaleza
humana?”(Citado por Morris, op. cit, 255). Si esta posibilidad es cercana a la verdad,
entonces tenemos que la respuesta casi anecdótica del “maestro de Israel” estuvo
diseñada para esconder su reputación más que revelar su ignorancia al tema del nuevo
nacimiento presentado por Jesús.

El Interlineal del Nuevo Testamento Griego del Texto Mayoritario tiene las preguntas
formuladas de la siguiente manera: “Nicodemo le dijo: ¿Cómo es un hombre capaz de
nacer cuando él es viejo? ¿Él no es capaz para entrar al vientre de su madre una segunda
vez, él es?” Marvin Vincent señala en esta misma vertiente que “el participio negativo
anticipa una respuesta negativa. Seguramente él no puede” (op. cit, 91). De tal modo que
tenemos en las preguntas de Nicodemo un intento por esconder su ignorancia y
proteger su reputación al responderle: “¿Verdad que no puede?” “¿Verdad que un hombre
siendo ya viejo no puede entrar por segunda vez en el vientre de su madre y nacer?” Es
tan radical la regeneración moral de la que habla Jesús a Nicodemo, que ni siquiera un
“segundo” nacimiento físico (si se pudiera) podría producir el cambio que el hombre
necesita para encontrar la aceptación de Dios.

James Burton Coffman correctamente señaló: “Aun una perceptibilidad espiritual
ordinaria le habría salvado de semejante respuesta como esta, la cual era simplemente
otra forma de decir, “Lo que tú estas pidiendo es una imposibilidad!” Sin embargo, no


es tanto la imposibilidad de un nuevo nacimiento lo que Nicodemo rechazó, sino la idea
que tal cosa fuese necesario. Nicodemo era un Fariseo, uno del grupo que había
rechazado el bautismo de arrepentimiento para perdón de los pecados predicado por
Juan el Bautista (Luc.7:30)… Este hecho acentúa la verdad que los publicanos y rameras
entraron al reino de Dios antes que los Fariseos. Ellos aceptaron el bautismo de Juan; los
Fariseos no… Por lo tanto, es imposible suponer que Nicodemo debería ser disculpado
por no conocer lo que Jesús quería decirle por “nacer de agua” mencionado en el
próximo versículo, sobre el pretexto encontrado en la sofistería que el bautismo de la
gran comisión no fue anunciado por Jesús hasta mucho después de esta entrevista; pero
había otro bautismo en agua mucho mas cercano en mano, del cual Nicodemo conocía, y
el cual él había rechazado junto con otros de su grupo” (Commentary on John, 84).

(5) “Respondió Jesús: De cierto, de cierto te digo, que el que no naciere de agua y del
Espíritu, no puede entrar en el reino de Dios” En un esfuerzo de Jesús para que
Nicodemo llegase a comprender o relacionar “el ver” del versículo 3 con “el entrar” del
versículo 5 al reino e Dios, él le declara en conceptos menos ambiguos o misteriosos en
que consiste el “nacer de nuevo” o “nacer de arriba (como se traduce en el texto Griego)
Y consiste en “nacer de agua” y “nacer del Espíritu”. La versión Moderna traduce “A
menos que el hombre naciere de agua y del Espíritu y, no puede entrar en el reino de
Dios”, “Te digo la verdad, nadie puede entrar al reino de Dios a menos que uno nazca
de agua y del Espíritu” (NIV). La Biblia de Jerusalén tiene la frase “a menos que un
hombre nazca a través del agua y del Espíritu, no puede entrar al reino de Dios”.

Nicodemo había nacido como judío (descendiente de Abraham y miembro del
pacto) pero necesitaba “nacer” como hijo de Dios (Jn.1:2-13). Para esto necesitaba “nacer
de nuevo” y experimentar el cambio verdadero. Enraizado en el fariseísmo ceremonial,
Nicodemo casi con toda seguridad, debió entender esta vez el lenguaje de Jesús y la
implicación del nuevo nacimiento. El como rabino estaba familiarizado en pasajes
proféticos como: “Echad de vosotros todas vuestras transgresiones con que habéis
pecado, y haceos un corazón nuevo y un espíritu nuevo” (Ezeq.18:31; “Esparciré sobre
vosotros agua limpia, y seréis limpiados de todas vuestras inmundicias; y de todos
vuestros ídolos os limpiaré. Os daré un corazón nuevo, y podré espíritu nuevo dentro de
vosotros” (36:25-26; Cf. Isa.44:3). Pero perteneciendo al mismo partido que había
rechazado el bautismo enseñado por Juan para arrepentimiento, “Mas los fariseos y los
interpretes de la ley desecharon los designios de Dios respecto de si mismos, no siendo
bautizados por Juan” (Luc.7:29-30) sus prejuicios religiosos lo habrían orillado a


desentenderse de este muy claro mandato. Publicanos, rameras y otros pecadores se
habían sometido al bautismo administrado por Juan y por los discípulos de Jesús (Cf.
Luc.3:12; 7:29; Mat.3:5-10; 21:31-32; Jn.3:26) pero los fariseos, y doctores de la ley se
habían excluido de el por decisión y arrogancia propia.

Marcus Dods describe como pudo haber sido la humillación sufrida al orgullo de los
fariseos si estos se hubiesen sometido al bautismo para arrepentimiento. “la razón por la
que los fariseos a quienes pertenecía Nicodemo no fueron bautizados por Juan; su razón
para ser sometidos al mismo rito como los Gentiles y reconocer la insuficiencia de su
nacimiento Judío era una humillación que ellos no podían tolerar. Recibir el Espíritu del
Mesías no era humillación; por el contrario, era un glorioso privilegio. Pero ir al Jordán
ante una multitud asombrosa y reconocer su propia necesidad de limpieza y nuevo
nacimiento era demasiado”. (Ibíd., 713). Robertson nos dice que era práctica habitual de
los judíos, y particularmente de los fariseos esconderse detrás de las obras de Abraham.
Juan el bautista los denunció de esta manera “Haced frutos dignos de arrepentimiento, y
no pensáis decir dentro de vosotros mismos: A Abraham tenemos por padre; porque yo
os digo que Dios puede levantar hijos de Abraham aun de estas piedras” (Mat.3:8-9). Y
la denuncia de Jesús contra ellos no fue menos punzante al decirles: “Si fueseis hijos de
Abraham, las obras de Abraham harías. Pero ahora procuráis matarme a mi, hombre
que os he dicho la verdad, la cual he oído de Dios; no hizo esto Abraham” (Jn.8:39-40).
Jesús terminó esta confrontación afirmándoles que su verdadero padre no era Abraham
sino el diablo dado que planeaban matarle (v.44).

Los elementos esenciales de este nuevo nacimiento son “agua” y “Espíritu”. Cada
uno refiriéndose al mismo efecto producido dentro del corazón humano. William
Barclay cree que “El agua era símbolo de limpieza… El Espíritu símbolo de poder… El
agua y el Espíritu representan la limpieza y la fortaleza del poder de Cristo que borra el
pasado y da victoria en el futuro” (Ibíd. 4:154). Dods dice, “el agua es considerada como
aquello que limpia del pecado; el Espíritu como el principio de la nueva vida” (op cit.,
714). La misma verdad del nuevo nacimiento, Jesús la había pronunciado en Mateo al
decir, “De cierto os digo, que si no os volvéis y os hacéis como niños, no entrareis en el
reino de los cielos” (Mat.18:3). Una genuina transformación interior y una renovación
espiritual están envueltas en ambos pasajes de Juan 3 y Mateo 18. Y lo que es más
sorprendente es que en ambos cuadros, sino hay una transformación interior verdadera,
no hay forma de “entrar” al reino de Dios!. Guy Woods dice que en el pasaje “hay un
nacimiento; pero hay dos elementos, “agua” y “Espíritu”. De este modo, ambos son


esenciales para el nuevo nacimiento; y el nuevo nacimiento es esencial para entrar al
reino” (Ibíd., 61).

Lo que Nicodemo no quiso entender sobre el nuevo nacimiento es mas claramente
revelado a lo largo del Nuevo Testamento. Por medio de la obediencia al plan de
salvación de Dios a través del evangelio somos: (1) renacidos, “no de simiente
corruptible, sino de incorruptible, por la palabra de Dios que vive y permanece para
siempre” (1 Ped. 1:23; Cf. Stg.1:18). Esta simiente es la semilla de “la Palabra de Dios”
(Luc.8:11), que sembrada en los corazones obedientes produce un “engendramiento”
“por medio del evangelio” (1 Cor.4:15); (2) somos trasladados “al reino de su amado
Hijo, en quien tenemos redención por su sangre, el perdón de los pecados” (Col.1:13-14;
Cf. Heb.12:28; Hech.14:22). Habiendo nacido de nuevo por medio de la Palabra. Ahora
(3) “andamos en vida nueva” “¿No sabéis que todos los que hemos sido bautizados en
Cristo Jesús, hemos sido bautizados en su muerte?...a fin de que como Cristo resucitó de
los muertos por la gloria del Padre, así también nosotros andemos en vida nueva”
(Rom.6:3-4; Cf. 2 Cor.5:17). (4) Cada nuevo convertido es un “bebé en Cristo” que
necesita la leche pura de la Palabra para crecer (1 Cor.3:1-2; cf. Heb.5:13-14); (5) Por todo
este proceso, la nueva vida en Cristo, la vida del Cristiano es referida “como nueva
creación” (Gal.6:15) y en conclusión, (6) somos salvos por la gracia infinita de Dios “por
el lavamiento de la regeneración y por la renovación en el Espíritu Santo” (Tito 3:5; cf.
Efe.2:5, 8-10). Un número extenso de respetables comentaristas del texto Griego
coinciden en señalar que el “lavamiento de la regeneración” apunta al bautismo en agua
para perdón de los pecados (Hech.2:38; 22:16).

Encabezados por A. T. Robertson quien admite que “solo dos veces en el N. T. (Mat.
19:28, con lo cual compárese apokatastasia en Hech.3:21, y aquí en el sentido personal del
nuevo nacimiento)… Para loutron véase Efe.5:26… Probablemente en ambos casos haya
una referencia al bautismo, pero, como en Rom.6:3-6, la inmersión es la imagen o
símbolo del nuevo nacimiento, no el medio de asegurarlo” (Imágenes Verbales en el Nuevo
Testamento, 4:798); Ralph Earle “el nombre aquí, loutron, es derivado del segundo.
Ocurre (en el N.T.) solamente aquí y en Efesios 5:26, donde encontramos la expresión
“lavamiento del agua por la palabra”. Esto aparentemente significa lo mismo que “el
lavamiento de la regeneración”… Esto subraya el hecho que en la experiencia de la
regeneración, todos nuestros pecados son lavados y la cadena de ellos rota”. Agrega este
mismo autor referente a la palabra “regeneración” que “la palabra palingenesia es
compuesta de palin, “nuevamente” y génesis, “nacimiento”. De esta manera, literalmente


significa un nuevo nacimiento—una expresión que usamos hoy para la conversión…
Aquí por supuesto, describe el nuevo nacimiento del individuo” (Word Meanings in the
New Testament, 415-416). N. J. D. White más abiertamente escribió: “Dios nos salva por el
bautismo, el cual envuelve dos procesos complementarios, (a) la ceremonia misma que
marca el momento real en el tiempo del nuevo nacimiento, y (b) la renovación diaria y
continúa del Espíritu Santo, por el cual la vida espiritual es apoyada, fomentada e
incrementada. Y la causa que mueve esta bondad excedida de Dios no fue algún mérito
de nuestra parte, sino por Su misericordia” (The Expositor`s Greek Testament, IV: 198).

Guy Woods observó sobre la perversión que muchos sectarios y comentaristas
denominacionales dan a Juan 3:5 referente al “nacer de agua” y “del Espíritu”; “No es
sorpresa que los que niegan el bautismo en su correcto lugar entre las condiciones del
perdón interpretan “el agua” en Juan 3:5 para que signifique algo más que bautismo; al
hacerlo, ellos entran en conflicto con un mundo de eruditos del tiempo antiguo y del
moderno” (Ibíd., 62-63). Uno de estos es Warren Wiersbe, el hábil escritor Metodista
quien escribió: “Jesús no esta enseñando que el nuevo nacimiento venga a través del
bautismo en agua. En el Nuevo Testamento, el bautismo esta conectado con la muerte, no
con el nacimiento, y ninguna cantidad de agua física puede efectuar un cambio
espiritual en la persona. El énfasis de Juan 3:14-21 es sobre el creer, porque la salvación
viene a través de la fe (Efe.2:8-9). La prueba de la salvación es el testimonio del Espíritu
dentro (Rom.8:9), y el Espíritu entra a tu vida cuando tu crees (Hech.10:43-48; Efe.1:13-
14). (Ibíd., 51). Se habla de la necesidad del bautismo sólo como “un sello” o señal
simbólica, no como una parte integral para la salvación. Wayne Partain refutó esta
noción al escribir: “¿Qué texto dice que el bautismo es una señal o sello? Muchos
evangélicos dicen que el bautismo es una señal o sello de la salvación, pero la Biblia no
dice tal cosa. Desde luego, en el bautismo hay una semejanza; nuestro bautismo es como
“la muerte, la sepultura y resurrección de Cristo (Rom.6:4; Col.2:12), pero no es una señal
o sello de la salvación. La Biblia enseña claramente que el bautismo es esencial para
salvación (Hec.2:38; 22:16, 1 Ped.3:21) (Notas sobre el Evangelio de Juan, versión electrónica
en www.waynepartain.com).

(6) “Lo que es nacido de la carne, carne es; y lo que es nacido del Espíritu, espíritu es”.
Jesús presenta un claro contraste entre “carne” (Del Griego Sarx) y Espíritu (Del Griego
Pneuma). Juan ya había declarado que la naturaleza de los hijos de Dios, cuyo
nacimiento no obedece a “voluntad de carne, ni voluntad del hombre, sino de Dios”
(Jn.1:13). Jesús le remarca esta básica distinción a Nicodemo quien estaba olvidando o


tratando de confundir. “Hay dos niveles de existencia, decía George Appleton; uno es el
nivel de la carne, y el otro el del Espíritu. Son niveles irreconciliables. Un ser humano
solo puede pasar del orden inferior; el reino y la carne, al orden superior, el reino del
espíritu, si nace de nuevo” (John`s Witness to Jesus, 1955, 19; citado por Leon Morris,
1:260). Wescott señaló la diferencia ente “carne” y “espíritu” al decir, “Las palabras
describen las principales características de dos ordenes. No se relacionan la una a la otra
como lo malo y lo bueno; sino son dos esferas separadas de existencia con las que el
hombre esta conectado. Por el “espíritu” nuestra naturaleza compleja esta unida al cielo,
por la “carne” unida a la tierra” (Ibíd., 50). Razonando con las multitudes que le buscan
por el pan físico solamente, Jesús les declaró la superioridad del espíritu sobre los
apetitos de la carne al decirles, “El espíritu es el que da vida; la carne para nada
aprovecha; las palabras que yo os he hablado son espíritu y son vida” (Jn.6:63).

(7) “No te maravilles de que te dije: Os es necesario nacer de nuevo”. Nicodemo había
venido a dialogar con Jesús “maravillado” con sus “las señales” (3:1) y ahora Jesús le
anticipa no sorprenderse por el requerimiento de “nacer de nuevo”. Jesús nunca
manipuló las emociones de la gente que se sentía atraída ya sea por su conocimiento (Jn.
7:46; Luc.2:46-47; 4:22) por bien por sus señales (Luc.7:25-26; Jn.2:23; 6:2; 10:41-42) Por
tercera vez Jesús le habla a Nicodemo sobre el nuevo nacimiento. Aun así Jesús le
percibe confundido y no plenamente convencido de su deber. Leon Morris indica que
esta “es una declaración que se aplica a todo el mundo en general, y no sólo a los
fariseos. “Es necesario” es una expresión que indica que no hay otra opción. Para entrar
en el reino, hace falta haber nacido de nuevo: esa es la única vía de acceso” (Ibíd., 260).

(8) “El viento sopla de donde quiere, y oyes su sonido; mas ni sabes de dónde viene,
ni a dónde va; así es todo aquel que es nacido del Espíritu”. Jesús usa la figura del
viento para indicar no la incertidumbre de las cosas que el Espíritu Santo es capaz de
hacer en la vida de los hombres; sino para expresar los cambios invisibles y poderosos
en todos los que se someten en obediencia a Su Palabra. Everett Harrison señala que “el
viento (del Griego Pneuma) produce efectos observables al pasar, pero su origen y
futuros movimientos permanecen ocultos. También la vida redimida se manifiesta como
algo eficaz, pero que escapa del análisis del hombre natural (cf. 1 Cor.2:15)” (Comentario
Bíblico Moody, 147). No hay diferencia en las palabras “viento” y “espíritu” en el lenguaje
Hebreo, Siriaco, Griego y Latín. Ambos actúan en formas poderosas e invisibles, pero
sus efectos pueden ser ampliamente vistos o marcados en la naturaleza. El viento es uno
de los símbolos del Espíritu Santo (Job 33:4; Jn.20:22; Hech.2:2). El viento puede ser tan


poderoso como aquel que “rompía” los montes y las peñas a las afueras de la cueva
donde agonizaba de miedo el profeta Elías (1 Rey.19:11-12). Hablando del carácter físico
del viento, Salomón nos dijo, “El viento va hacia el sur, luego gira hacia el norte;
girando, girando va el viento; y torna continuamente a sus circuitos” (Eccl.1:6—VM)
Jesús tiene toda la razón cuando dice a Nicodemo que nadie puede predecir los
movimientos inesperados del viento (cf. Eccl.11:5).

Comentado la naturaleza material de viento con su relación a la obra del Espíritu
Santo, Barclay señaló de este versículo: “Puedes oír y sentir el viento; pero no sabes de
donde viene ni a donde va. Puede que no entiendas como y porque sopla el viento, pero
puedes sentirlo. Puede que no entiendas de dónde viene la tempestad, ni a dónde va,
pero puedes observar sus efectos en las nubes y en los árboles. Hay muchas cosas del
viento que no puedes entender, pero sus efectos están a la vista…. Son pocos los de
nosotros que no sabemos como funciona la electricidad, la radio, la televisión y hasta el
coche, entre otras muchas cosas; pero no por eso decimos que no existen… El noventa y
nueve por ciento de los pacientes experimentan la curación sin ser capaces de explicar
cómo se realizó. En un sentido, el Evangelio actúa así, encierra un misterio, pero no
porque desafía a la comprensión intelectual; es el misterio de la redención” (Ibíd., 156,
157). En un tenor igualmente devocional, H. A. Ironside, escribió: “No puedes ver el
viento, pero reconoces su poder. No puedes ver al Espíritu Santo, pero reconoces Su
poder. Él es invisible, pero Él hace sentir Su presencia en una forma poderosa al
convencer y regenerar a los hombres pecadores. El cambia a los hombres
completamente. Reconoces Su poder, aunque no lo ves trabajando. Ves a una mujer
mundana repentinamente cambiada en una mujer de oración. Ves a un impío y malvado
hombre convertido en un santo. Esa es la obra del Espíritu Santo. No ves al Espíritu,
pero observas su poder manifestado en la vida” (John—An Expository Commentary, 61).

(9) “Respondió Nicodemo y le dijo: ¿Cómo puede hacerse esto? Esta es la tercera
pregunta que Nicodemo hace a Jesús en el relato (en el verso 4 fueron hechas dos).
Puede ser que esta conversación originalmente fue mucho más larga, y Juan sintetizó la
parte más esencial para su diseño. Pero ¿En verdad Nicodemo no podía entender mucho
de esta conversación? Sin dudas, una de las razones por las que no podía entender
obedecía a sus prejuicios e ideas preconcebidas cosechadas de su religión. Lo mismo
ocurre ahora con muchas de las personas que pertenecen a diferentes grupos
denominacionales. Intentan razonar las Escrituras desde las enseñanzas expuestas por
sus “pastores”. Robertson correctamente señaló: “Cuando uno se deja dominar por sus


ideas preconcebidas, se estorba mucho en la adquisición del conocimiento. Literalmente,
uno tiene que vaciar su mente antes de poder recibir una nueva verdad” (Ibíd., 71).

(10) “Respondió Jesús y le dijo: ¿Eres tú maestro de Israel, y no sabes esto? Era malo
para un Israelita, peor para un maestro no conocer o discernir la verdad. Es en esta parte
de la conversación que Nicodemo se ganó la reprensión de Jesús al volver a preguntar
¿Cómo? “No sabes esto” es mejor entendido “no percibes esto”. Morris dice “Jesús no se
ésta inventando nada, sino que le está hablando a Nicodemo algo que conoce a la
perfección” (Ibíd., 262). Su calidad de “maestro” y miembro del Sanedrín no le
permitirían tener tanta ignorancia!!.Aunque solían existir doctores de la ley “sin entender
ni lo que hablan ni lo que afirman” (1 Tim.1:6). Vincent resalta “Nicodemo no es
reprendido por la falta del conocimiento previo, sino por la falta de percepción o
entendimiento cuando estas verdades son expuestas a él” (Ibíd., 95).

Coffman hizo esta interesante comparación entre la aversión de Nicodemo y la de
muchos hoy para someterse al mandato bíblico del bautismo para perdón de los
pecados; “La ignorancia del partido Farisaico con respecto a la ordenanza sagrada del
bautismo era el comienzo inmediato del fin de toda la nación Judía como pueblo del
pacto. Esa ciega y necia ignorancia, como apareció tan severa e inflexible en Nicodemo,
requirió la exclamación de Jesús en este verso. No es de sorprenderse que Israel
estuviera en problemas espirituales cuando aun sus más ilustres maestros rechazaron la
idea de ser nacidos de agua y del Espíritu. En semejante rechazo, fue claro que la mayor
parte de Israel continuaría confiando en su descendencia Abrahamica a pesar de las
advertencias de Jesús y Juan el Bautista (Mat.3:8-10; Jn.8:39). ¿Cuán extraño es que el
mismo patrón del mal es repetido un sin fin de veces? Tal como los Fariseos del tiempo
de Jesús sucumbieron al requerírseles “nacer de nuevo”, es decir, ser bautizados, así
ahora, muchos sucumben en la misma cosa; y no es de sorprenderse ahora como lo fue
entonces” (Ibíd., 95-96).

(11-12) De cierto, de cierto te digo, que los que sabemos hablamos, y lo que hemos
visto, testificamos; y no recibís nuestro testimonio. Si os he dicho cosas terrenales, y
no creéis, ¿Cómo creeréis si os dijere las celestiales?”. Se observar el paso del singular
al plural tanto en Nicodemo como en Jesús. Nicodemo había iniciado la conversación
con un “Rabí, sabemos” (v.2a) indicando que su opinión representaba su grupo. Aunque
Jesús se había mantenido (en el singular) respondiéndole (vv.3-8). Sin embargo, él
cambia al plural a partir de este verso para dirigirse ya no únicamente a Nicodemo, sino al


Fariseísmo del cual él era un “principal” y fiel representativo religioso. “y no recibís
nuestro testimonio” es una reprensión directa de Jesús a todos los que rechazaban su
enseñanza con respecto a la necesidad de regenerarse para ser aprobados por Su Padre.
Los fariseos no querían volverse “como niños”, y por lo tanto, no podían entrar al reino
de Dios.

“Testimonio” es otra palabra dominante en el evangelio de Juan. Su uso como
sustantivo o verbo “testificar” aparece 79 veces. Se refiere al cuerpo de enseñanza
verdadera traída por Jesucristo. A un grupo de judíos en Jerusalén, él dijo: “Mas yo
tengo mayor testimonio que el de Juan; porque las obras que el Padre me dio para que
cumpliese, las mismas obras que yo hago, dan testimonio de mi, que el Padre me ha
enviado” (Jn.5:36). En todo el resto del capítulo Jesús les reprocha su incredulidad para
no “recibir” su testimonio. (Cf. vv. 38, 42, 46, 47). En otra vez, un grupo de fariseos
vinieron a él con esta acusación: “Tú das testimonio acerca de ti mismo; tu testimonio no
es verdadero” a lo que Jesús les respondió, “Aunque yo doy testimonio acerca mi
mismo, mi testimonio es verdadero, porque yo sé de donde he venido... Yo soy el que
doy testimonio de mí mismo, y el Padre que me envió da testimonio de mí” (Jn.8:13, 14,
18). La dificultad a vencer para Nicodemo (como para la mayoría de los fariseos) no era
una falta de “testimonio” o pruebas acerca de Jesús (él mismo había venido esa noche
convencido que los milagros le autentificaban) sino una incapacidad para “aceptar” o
“admitir” la verdad que Jesús era el Mesías—el enviado de Dios y predicho por los
profetas. Robert Harkrider escribió, “Jesús había hablado testimonio sobre lo que no
había duda, sin embargo, Nicodemo no estaba preparado para aceptar Su testimonio…
Si Nicodemo rechazó estas verdades que ocurren dentro de la esfera de la experiencia
del hombre, ¿Cómo podía él esperar comprender o aceptar aquellos asuntos que
trascienden la experiencia del hombre?” (John—The Gospel of Belief, 19).

(13) “Nadie subió al cielo, sino el que descendió del cielo; el Hijo del Hombre, que
está en el cielo”. “sino el que bajo del cielo”—LBLA. Esta es una frase favorita en Juan.
Para él hay alguien bajando del Cielo y no es nadie más que Jesús. Esta cualidad única
en Él “viniendo del Cielo” le desmarca del resto de la humanidad. Aunque muchos
judíos le reconocían por procedencia terrenal, (cf. Jn.7:27; 52, Mar.6:2) algunos no
estaban dispuestos a reconocer su procedencia celestial, “Porque he descendido del cielo,
no para hacer mi voluntad, sino la voluntad del que me envió” (Jn. 6:38). En su
exposición de la certidumbre de la resurrección y la naturaleza del cuerpo levantado,
Pablo dijo, “El primer hombre es de la tierra, terrenal; el segundo hombre, que es el


Señor, es del cielo” (1 Cor.15:47). La idea en Juan es que Jesús quiere dejar bien claro a
Nicodemo que el Señor en su calidad superior “del Cielo” esta cualificado para revelarle
cosas extraordinarias y realidades celestiales que nunca serían enseñadas en la cátedra
de Moisés; el templo de Salomón o cualquier otro lugar. Enfatizando esta verdad que
procedía de un orden superior, Wescott comentó: “Él no subió, al cielo, como si la tierra
fuese Su hogar, sino descendió del cielo, como verdaderamente morando ahí; y por lo
tanto, Él tiene la plenitud inherente del conocimiento celestial” (Ibíd., 53).

¿Es Parte del Texto Griego la frase de Juan
3:13b “que está en el cielo”?

S
e argumenta en la materia Ahora tenemos dos manuscritos espacio es su morada eterna
de la crítica textual que la en papiro del Evangelio de Juan (Jn.17:5; 8:58). Su procedencia
frase “que esta en el cielo” de cerca del cierre del año 200 era “del cielo”. Juan insiste
con la que finaliza el versículo D. C.—únicamente 100 años mucho en esta verdad en todo
13 no aparece en los después que el Evangelio fue el evangelio (Cf. Jn.3:31;
manuscritos más antiguos del escrito (probablemente en el año 6:3841, 51, 58 et al). En este
texto Griego. (nota del 95 D.C.). También, nuestros sentido, no habría necesidad de
Interlineal The Majority Text grandes manuscritos Griegos del querer desmarcar su morada si
siglo cuarto no la contienen.
Greek New Testament, 334). el énfasis estaba colocado sobre
Parece obvio que ninguna
La misma nota aparece en Su autoridad para hablar
persona de mente razonable
LBLA, NKJV, ESV). Mientras podría argumentar que esta
“cosas celestiales” (v.12). Se
que las versiones NIV, NASB, cláusula estuvo originalmente vuelve una sobre enfatización
NET omiten completamente la escrita en el evangelio de Juan, la cláusula última.
cláusula. Bruce Metzger, crítico cuando no estuvo en los Encontrándose o no esta
reconocido dijo, “la diversidad manuscritos del siglo tercero y cláusula final en el texto
de la lectura, implica que la cuarto que tenemos” (Word Griego, en nada obstruye el
expresión “que está en el cielo” Meanings in the New hilo del pensamiento. Jesús es
habiendo sido encontrada Testament, 84). el Único que tiene autoridad
objetable o superflua en el para revelar lo que está en el
contexto, fue modificada o al Por su parte, otro erudito del Cielo.
omitir la cláusula participial, o texto Griego, A. T. Robertson ha
al alterarla de modo que para escrito, “Esta frase es añadida Frederick Godet tiene esta
evitar sugerir que el Hijo del por algunos manuscritos, pero nota: “Nadie ha entrado en
Hombre estaba en ese no en el Alef, B, L, W, 33, y si es comunión con Dios y posee un
momento en el cielo” (A genuina, meramente enfatizaría conocimiento intuitivo de las
Textual Commentary on the la existencia atemporal del Hijo cosas divinas, tanto como para
Greek New Testament, 174- de Dios, que está en el cielo poder revelarlas a otros,
175). incluso mientras está en la excepto Aquel para quien los
tierra” (Imágenes Verbales en el
cielos fueron abiertos y quien
Nuevo Testamento, Vol.5; 73).
Ralph Earle dice que esta tiene allí su morada” (citado
cláusula de la versión King por Leon Morris en El
James “no es encontrada en Aunque Jesús no estaba en
Evangelio Según Juan, Vol. 1:
cualquier manuscrito Griego ese momento “en el cielo”
264).
más temprano al siglo noveno. durante su dialogo con
Nicodemo, es evidente que ese


La otra dificultad del verso es sobre la frase “nadie” “subió al cielo, sino el que descendió
del cielo”. Sabemos que previamente Elías había ascendido al cielo, “Y aconteció que
yendo ellos y hablando, he aquí un carro de fuego con caballos de fuego apartó a los
dos; y Elías subió al cielo en un torbellino” (2 Rey.2:11). En un sentido similar podemos
contar también a Enoc “Caminó, pues con Dios, y desapareció, porque le llevó Dios”
(Gen.5:24). Además Pablo se refirió de su experiencia de haber sido arrebatado “hasta el
tercer cielo” (2 Cor.12:2, 4). John W. Haley ofrece esta explicación entre Juan 3:13 y 2
Reyes 2:11 al decir, “En el primer texto, Jesús estableciendo su propia autoridad
superior, dice, en efecto “Ningún ser humano puede hablar por conocimiento directo
como yo, que vine del cielo”, “Nadie ha ascendido al cielo para traer nuevas de allí”
(Diccionario de Dificultades y Aparentes Contradicciones Bíblicas, 264).

La mejor explicación parece ser está dice Wayne Jackson “Nadie esta cualificado
para hablar de cosas “celestiales” (en el sentido final) a menos que él haya descendido
del cielo, es decir el Hijo del Hombre. El sentido puede ser: “Nadie ha entrado en
comunión con Dios y poseído un conocimiento intuitivo de las cosas divinas, para
revelarlas a otros, excepto Aquel quien para Él el cielo esta abierto y mora ahí en este
momento”(A New Testament Commentary, 145).

(14) “Y como Moisés levantó la serpiente en el desierto, así es necesario que el Hijo
del Hombre sea levantado,” En esta referencia, Jesús trae a la atención de Nicodemo, la
inolvidable historia de la serpiente de bronce en el desierto (Num.21:4-13). En ese
evento, Dios había ordenado fabricar una serpiente de broce a Moisés y colocarla sobre
una asta elevada de manera, que todo aquel que voltearé a verla, pudiera ser sanado de
las picaduras de las serpientes en el suelo. Como un resultado de su pecado por
murmurar ante Dios y ante Moisés que el maná era “un pan tan liviano” (v.5) que no les
satisfacía su hambre, Dios les había mandado este sufrimiento. No obstante, Él había
mostrado misericordia, al proveerles esta vía de escape.

Tal como la curación de los judíos en el desierto consistía en simplemente “mirar”, así
la salvación de los creyentes obedientes consiste en simplemente “creer” o el “mirar”
espiritualmente a Cristo como el Hijo de Dios (Vea Jn.1:12; 3:19; 20:31). En una
composición clásica del Judaísmo como el Misná (obra interpretativa de la Ley) se
pregunta: “Pero, ¿La serpiente tenía el poder sobre la vida y la muerte? No, sino que
servía para enseñar que los Israelitas se sanaban porque miraban hacia arriba, ponían su
confianza en su Padre que está en los cielos” (Misná, Rosh: Hash 3:8).


Jesús ya había declarado la condición para entrar al reino de Dios “nacer de nuevo”
implicando fuertemente el bautismo en agua para perdón de los pecados (vv.3-5; cf.
Hech.3:19), pero ahora le revela el método de esa salvación. Sin embargo, la provisión de
esta salvación le costaría asimismo el ser “levantado”. Una franca referencia a su muerte
expiatoria en el Calvario. Merrill Tenney escribió: “la palabra traducida aquí
“levantado” (Hypsoo) fue usada por Juan solamente para referirse a la Crucifixión de
Cristo (8:28; 12:32, 34), y la inferencia es clara que él diseñó una analogía entre la
serpiente y la cruz” (Ibíd., 88). Vincent lleva esta figura mas allá al escribir, “la referencia
aquí es a la crucifixión, pero más que eso, a la glorificación de Cristo. Es característico de
Juan unir las dos ideas de la crucifixión de Cristo y la gloria (8:28; 12:32). De este modo,
cuando Judas vino a traicionarle, Jesús dijo, “Ahora es glorificado el Hijo del Hombre, Y
Dios es glorificado en él” (13:31). (Ibíd., 98). Es una paradoja en la vida corta de Cristo
sobre la tierra, pero cuando él fue “crucificado” por el pecado humano, él estaba siendo
“exaltado” (cf. Hech.2:33; 5:31; Fil.2:9). La crucifixión no fue el fin de su gloria, sino el
medio de conseguirla. Esta es la segunda vez que Cristo hace alusión a su muerte sobre la
cruz en este evangelio. La primera siendo dicha en las afueras del Templo (Jn.2:19).

Barclay acertadamente escribió: “Hay una doble elevación de Jesús cuando acabó Su
vida en la tierra: Fue levantado en la Cruz, y fue elevado a la gloria; y las dos están
inseparablemente relacionadas: Ninguna podría haber sucedido sin la otra. Para Jesús la
Cruz era el camino a la gloria. Si la hubiera evadido o evitado, como podría haber hecho
fácilmente, no habría sido glorificado. Y lo mismo nos sucede a nosotros. Podemos, si
queremos, escoger el camino fácil; podemos, si queremos, evitar la cruz que nos
corresponde a todos los Cristianos; pero si lo hacemos, perdemos la gloria. Es una
inquebrantable ley de la vida que sin cruz no hay corona” (Ibíd., 159).

Desde la perspectiva humana, escribe Morris, “la muerte en la cruz era la mayor de
las denigraciones, la muerte reservada para los criminales. Desde la perspectiva de la fe,
fue, y es, la gloria suprema” (Ibíd., 267).

(15) “para que todo aquel que en él cree, no se pierda mas tenga vida eterna” “Creer”
es otra frase altamente dominante en Juan. Se encuentra 98 veces a lo largo del
evangelio. Describe el propósito supremo del escritor al presentar su narración (20:30-
31) Siendo como es un evangelio diseñado para producir “fe” en los lectores
“extrañamente, dice Heny C. Thiessen, la palabra “fe” nunca ocurre en este Evangelio”
(Introduction to the New Testament, 176). No obstante, sabemos que nada menos que la fe,


es el resultado de una objetiva y honesta investigación de las palabras, hechos y promesas
del Salvador registradas en su evangelio. Los Samaritanos, el padre cuyo hijo estaba
enfermo en Caná, el hombre que había nacido ciego, y Tomás, todos creyeron! (Jn.4:42,
53; 9:38; 20:28-29).

“tenga vida eterna” “la palabra “zoe” (vida) aparece siempre con el adjetivo “aiónios”
(eterna).Es una expresión favorita de Juan encontrándose 17 veces. No se trata de la vida
en cantidad en si misma, sino de una vida en calidad. Se trata de una vida sin
restricciones de tiempo y dichosamente placentera al lado del Padre y del Hijo (Jn.14:2-
3). Juan expresamente declara más adelante “El que cree en el hijo tiene vida eterna”
(Jn.3:36). Es sin duda el objetivo de este autor, es dar a conocer que todos los creyentes
en Cristo “tienen vida eterna” como resultado de ejercicio de su fe en el Hijo de Dios
como el ungido del Señor y Salvador de la humanidad (Cf. Jn.5:24; 6:40, 47, 54, 1Jn.5:12).
Jesús refiriéndose a Su obra culminatoria oró al Padre diciendo: “Y esta es la vida eterna:
que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado”
(Jn.17:3). Tal como nadie puede “entrar” al reino de Dios sin antes haber nacido de nuevo
así también nadie puede “tener” la vida eterna sin haber sido regenerado o nacido de
agua y del espíritu. Y esta es toda la gloriosa verdad pronunciada primeramente a un solo
hombre – Nicodemo-- y escrita en el evangelio para la salvación de todos los que creen.
¿Ejercerá la fe en Cristo al arrepentirse y bautizarse en Cristo como el Etíope en su
camino por el desierto (Hech.8:37-38) o rechazará esta verdad y se marchará sin
obedecerla en la oscuridad de la noche como Nicodemo? La salvación y destino de su alma
depende de su decisión ahora!!.


ley sin primero oírle para valerosa de José de Arimatea
¿Fue encontrar lo que esta haciendo?”
–NIV. Nicodemo, estaba
ante Pilato para pedir el cuerpo y
sepultarle en un sepulcro nuevo
apelando a los principios que que el mismo había comprado.
Nicodemo todos ellos conocían para juzgar
rectamente a un hombre. Estos
Los Sinópticos no nos informan
de la unión de Nicodemo a este
principios de la ley Mosaica hecho. Sólo Juan nos dice que

“Discípulo” dictaba: “No admitirás falso
rumor. No te concertarás con el
Nicodemo también participó en
la preparación del cuerpo con
impío para ser testigo falso… ni especies aromáticas y la

de Jesús? responderás en
inclinándote a los más para
litigio envoltura antes de colocarle en el
sepulcro. Es importante observar
hacer agravios” (Exo.23:1-3; cf. a ambos, José de Arimatea

S
on tres las apariciones en Deut.1:16). (miembro del concilio) y
escena que Juan el Nicodemo (miembro del
evangelista menciona de La contienda termina Sanedrín) no habían aprobado
Nicodemo. (a) La primera (3:1- abruptamente diciendo que las acciones de sus respectivos
15) yendo de noche para “cada uno se fue a su casa” grupos en la forma de tratar y
entrevistar a Jesús sobre el (v.53). Probablemente, las juzgar a Jesús (cf. Luc.23:51;
convencimiento propio y (tal vez palabras de Nicodemo pesaron Jn.7:51).
grupal) “sabemos” que Jesús era en la conciencia y “ética” de los
un enviado de Dios porque fariseos, como para desistir, al De hecho, se habían opuesto a
“nadie puede hacer estas señales menos por el momento de su sus colegas, (aunque de forma
que tú haces, si no está Dios con intento por acusar a Jesús y muy tímida dada la presión que
él” (Jn.3:2). (b) La segunda, prenderle. El Plan se consumaría estos grupos ejercían sobre todos
(7:45-53) apareciendo como un más adelante con el los judíos) y habían manifestado
defensor (al menos verbal) de consentimiento de Pilato (18:35, su disconformidad por sus
Jesús, ante sus colegas fariseos Mat.27:24). Y (c) una tercera y acciones contra Jesús y contra
quienes reprochaban a los última aparición de Nicodemo los reglamentos de la Ley.
alguaciles por no haber sido en el evangelio es cuando él se
une a José de Arimatea para dar Pero ¿Fue Nicodemo
capaces de “prenderle” (v.44). El
una digna sepultura a Jesús finalmente discípulo de Jesús?
argumento de estos había sido
después de haber sido ¿Fue convertido a Cristo por el
que “! Jamás hombre alguno ha
crucificado sobre la cruz. nuevo nacimiento que más tarde
hablado como este!” (v.46).
pudo haber comprendido?. En
Inmediatamente, vino sobre
“También Nicodemo, el que una obra popular editada por
ellos la acusación: “¿También
antes había visitado a Jesús de Reader`s Digest citando a una
vosotros habéis sido engañados?
noche, vino trayendo un fuente apócrifa se plantea: “¿Fue
¿Acaso ha creído en él alguno de
compuesto de mirra y de áloes, Nicodemo un verdadero
los gobernantes o de los
como cien libras. Tomaron, pues, discípulo o no? Si lo fue, según
fariseos?” (Vv.47-48). Nicodemo,
el cuerpo de Jesús, y lo Hechos de Pilato, un manuscrito
entonces, les dijo (como
envolvieron en lienzos con apócrifo del siglo IV D. C.
miembro del partido fariseo y
especies aromáticas, según es conocido también como
uno “principal entre ellos” (3:1)
costumbre sepultar entre los Evangelio según Nicodemo. De
“¿Juzga nuestra ley a un hombre
judíos” (Jn.19:39-40). Marcos acuerdo con este texto, Jesús fue
sin primero permitirle oír y
(15:42-46) y Lucas (23:50-53) acusado ante Pilato de curar
saber lo que hace?—ESV.
nos informan de la petición enfermos en sábado, y Nicodemo
“¿Condena a un hombre nuestra


lo defendió ante el tribunal a Jesús mientras estaba vivo. Es go, su falta de valor y decisión
diciendo: “Este es un hombre mejor dar flores a los vivos que propia le evitó ser un discípulo
que ha obrado grandes y guardarlas para su sepultura” verdadero y no únicamente un
gloriosos milagros, como nadie (op cit,). David Smith favorece simpatizante a la sombra de la
en la tierra los ha hecho antes y también la “ausencia” de noche Leon Morris comentó:
como nadie volverá a hacerlos” Nicodemo como salida a los “Nicodemo representa la vieja
(Quien Es Quien en la Biblia, planes perversos del Sanedrín a religión, el viejo orden.
320). quienes perteneció. (Dictionary Nicodemo sólo aparece en este
of the Bible, 655, James Hastings evangelio. Vuelve a aparecer
Es alta mente probable editor). más adelante (7:50-52) donde le
juzgado por sus acciones antes vemos alzar la voz---aunque muy
descritas, que Nicodemo pudo Por otra parte, James tímidamente—a favor de Jesús,
no haber estado presente cuando Brooks señala que el Talmud cuando las autoridades estaban
el Sanedrín acordó tomar Babilónico hace mención de un hablando sobre él, después de un
consejo final para atrapar a Nicodemo (Nicodemus del intento fallido de arrestarle en la
Jesús y entregarlo a Pilato (Jn. Griego) que vivió entre los años Fiesta de los Tabernáculo. Pero
11:46-53; Cf. Mat.26:3-5; 66-70 D. C., pero el Nicodemo en el juicio a Jesús, no se recoge
Luc.22:2-6; Mar.14:1-2). ¿Pero bíblico estaba probablemente que salga en su defensa, aunque
como Nicodemo pudo oponerse muerto para entonces. ... En si ayudó a José de Arimatea en el
ante esta malévola decisión varios libros apócrifos Nicodemo entierro (19:39). Creo que
siendo parte del consejo de defiende a Jesús en su juicio, es podríamos inferir que Nicodemo
Fariseos? Herbert Lockyer cree convertido al Cristianismo, amaba la verdad, pero fue un
que “ausentándose” a tal exiliado del Sanedrín, y muere la personaje bastante tímido. En
reunión. El comenta: Nicodemo muerte de un mártir. Sin aquellos momentos finales si que
levantó un punto a favor de embargo, tales leyendas se decantó por la causa y la
Aquel de quien había aprendido probablemente llevan poca persona de Jesús, momento,
mucho. Quizás él debió haber verdad” (Dictionary of the Bible, además, en el que todos sus
sido más valeroso y directo de David Freeman, editor 963). Se discípulos le habrían
parte de Cristo. Cuando el alega que un cierto Nicodemo abandonado. Y eso ya es mucho
Sanedrín condenó a muerte a Ben Gorion (por su sobre para un hombre tímido” (El
Jesús, no hubo ninguna protesta nombre Bunai) quien sobrevivió Evangelio Según Juan, I: 250-
de parte de Nicodemo. Es a la destrucción de Jerusalén en 251).
probable que él se ausentó de el año 70 D. C. ha sido
esa fatídica reunión”. (All The identificado con el Nicodemo del Homer Hailey dice “No
Men of the Bible, 259). relato bíblico pero esto también podremos nunca saber si él tuvo
no es nada probable. el valor para confesar esa fe y
Refiriéndose a su actitud hacer una fuerza viviente y
después de la crucifixión de En realidad, es poco dinámica en su vida; pero el
Jesús, Lockyer añade, probable que Nicodemo haya hecho que él vino con José de
avergonzado de su cobardía, sido un discípulo de Cristo en el Arimatea a pedir el cuerpo de
Nicodemo mostró un servicio sentido pleno de la palabra. Y Jesús para que pudiera serle
amoroso aunque tardío a Cristo. estas son las razones por las dado una decente sepultura
Abiertamente, él se unió a José cuales pensar así: (1) En el (19:39) testifica el hecho que
de Arimatea, otro discípulo relato de Juan se describe a un nunca claudicó del testimonio
secreto, al preparar el cuerpo de Nicodemo demasiado cauteloso llevado en su primera reunión
Cristo para una digna sepultura. y nada comprometido hacia con el Maestro Supremo” (That
Pero los muertos no pueden Jesús. Aunque su sinceridad no You May Believe, Studies in the
apreciar nuestra amable puede ponerse en duda al buscar Gospel of John, 91).
atención. María entregó especies su consejo de noche, sin embar-
(2) Lucas en su relato del


principio de la Iglesia y su a mí, después de haber Francés del siglo pasado (1901-
expansión (Hechos de los investigado con diligencia todas 1993) dice que “Una persona no
apóstoles) nunca lo menciona las cosas desde su origen, entra al reino, no recibe el
como un Cristiano en Jerusalén escribírtelas por orden” (Luc.1:3, evangelio, sin haber tenido las
o cualquier otro lugar. Habría Hech.1:1-3). cualidades de niño en apertura y
sido una omisión muy receptibilidad, (Mar.10:14-15),
irrespetuosa para alguien que (3) Nicodemo habría fallado sin ser pobre en espíritu, esto es,
había conversado personalmente en reunir las condiciones consiente de la pobreza de uno
con Jesús. Habría sido una esenciales para ser un discípulo. (Mat.5:3; Luc.6:20). Estos
magnifica oportunidad Jesús dijo que “Ninguno que requerimientos son de otra
mencionarlo en su relato si este poniendo su mano en el arado manera expresados como “no
mismo Nicodemo a quien Jesús mira hacia atrás, es apto para el volver atrás” (Luc.9:62), como
primeramente habló de la reino de Dios” (Luc.9:62). La una renunciación (Mar.9:43-47;
esencialidad de “nacer de nuevo” verdad había sido expuesta a Luc.18:29) —tal como una
hubiese sido “bautizado” más Nicodemo de tal modo que él no persona que vende todo lo que
tarde. Si Nicodemo habría sido tendría otra opción más que tiene para comprar una perla o
convertido a Cristo, tal vez su obedecer. Pero él prefirió ganar la posesión de un tesoro
participación habría sido tan quedarse “atrapado” en los lazos (Mat.13:44-46) —como volverse
exitosa justo como aquella de con su partido religioso que ser eunuco si así necesita serlo
otro fariseo -- Saulo de Tarso. libertado en Cristo (8:31-32). El (Mat.19:12)… En esencia, para
Pero la verdad, es que nos sabía que un compromiso con ser convertido y creer (Mar.1:15),
quedamos con las ganas de verlo Cristo le costaría “ser expulsado poseyendo una justicia mayor
mencionado y reflejado en el de la sinagoga” (Jn.9:34-35; Cf. que la de los fariseos (Mat.5:20;
relato de Lucas. 12:42). Y esto era demasiado 6:25-33), esto es, practicando el
para uno como “principal” entre amor fraternal (Mat.18:23-25; cf.
Coincidentemente, tampoco los fariseos. Stg.2:5) y ser nacido de arriba
es mencionado José de (Jn.3:3, 5).
Arimatea. Otro personaje que De esta manera, Nicodemo,
tuvo una gran cortesía por Jesús pasa a la historia como el En una palabra, no es
sólo después de crucificado. prospecto a la verdad jamás suficiente esperar
Personajes como estos, definido. Uno que tuvo todas las expectantemente el reino; sino
difícilmente habría pasado herramientas para servir a Su entregarse totalmente uno
desapercibidos por uno que maestro (sinceridad, objetividad, mismo a la soberanía requerida”
intentó por todos los medios información de primera mano, (Theological Lexicon of the New
históricos redactar la etc.) pero que rehusó usarlas Testament, 1:268).
composición mas exacta de la fe. para el bien de su alma. Ceslas
El dijo, “me ha parecido también Spicq, el reconocido teólogo

Bibliografía:

- Arndt William F. and F. Wilbur Gingrich A Greek-English Lexicon of the New Testament
and Other Early Christian Literature, Cuarta edición 1952, The University of Chicago Press,
Chicago, ILL.).
- Barclay William, Comentario al Nuevo Testamento, Juan, Vol. 1, Clie, Barcelona, España,
1995.
- Coffman Burton James, Commentary on John, Vol.4; ACU Press, Abilene, TX. 1974; asignado


a ACU en 1984.
- Dods Marcus, The Expositor`s Greek Testament, I; Eerdmans Publishing Co. Reimpresión
1990.
- Earle Raplh, Word Meanings in the New Testament—One Volume Edition,Baker Book
House, Grand Rapids, MI. Originalmente en 1974; Séptima impresión, 1994.
- Farstad Arthur, Hodges Zane, et al, The Majority Text Greek New Testament Interlinear;
Thomas Nelson Publishers, Nashville, TN. Segunda Edición, 1985
- Freeman David, Eerdmans Dictionary of the Bible, Eerdmans Publisher, Grand Rapids, Mi.
2000.
- Gerhard Kittel, Theological Dictionary of the New Testament, Edicion Condensada en un
Volumen; Eerdmans Publishing Co. 1985; Reimpresión 2003
- Haley W. John, Diccionario de Dificultades y Aparentes Contradicciones Bíblicas; Clie,
Barcelona, España, 1988.
- Hailey Homer, That Tou May Believe, Studies in the Gospel of John, Nevada Publications,
Las Vegas, NE. 1973.
- Hastings James, Dictionary of the Bible, Hendrickson Publishers; Originalmente 1909, Sexta
Impresión 2005.
- Harrison Everett, Comentario Bíblico Moody, Editorial Portavoz, Grand Rapids, MI. 1971.
- Houchen Larry, Jesus and the Individual, The Gospel and Epistles of John, Florida College
Annual Lectures, Temple Terrace, FL. Febrero 7-10, 1993.
- Harkrider Robert John: A Study Workbook for Teachers and Students, Book Norris Co.
Russellville, AL. 1989.
- Ironside H. A. John—An Expository Commentary, Kregel Publications; Grand Rapids, MI.
Originalmente publicado en 1920; Reimpreso en 2006.
- Josefo Flavio, Las Obras Escenciales, edición a Color; una Condensación de Antigüedades de
los Judíos y Las Guerras de los Judíos editado por Paul Maier, Editorial Portavoz 1994.
- Lockyer Herbert, All The Men of the Bible, Zondervan Publishing House, Grand Rapids, Mi.
1958.
- Metzger M. Bruce, A Textual Commentary on the Greek New Testament, Segunda Edición,
German Bible Society, Stuttgart, Alemania 1994; Originalmente en 1971
- Morris Leon, El Evangelio de Juan, Vol. 1; Clie, Barcelona, España 2005.
- Mounce William, Complete Expository Dictionary of Old and New Testament Words,
Zondervan, Grand Rapids, MI. 2006.
- Partain Wayne, Notas sobre el Evangelio de Juan,
www.waynepartain.com/Comentarios1c402.html Odessa, TX. (1995).
- Reynolds R. H. The Pulpit Commentary; XVII; Editado por H. D. M. Spence y Joseph S.


Excell Hendrickson Publishers, Peabody, MA, Reimpresion 2002.
- Robertson Archivald Thomas, Imágenes Verbales en el Nuevo Testamento, Vol. 5; Clie,
Barcelona, España 1990.
- ______________, Imágenes Verbales en el Nuevo Testamento, Vol. 4; Clie, Barcelona, España
1989.
- Strong James, New Exhaustive Concordance of the Bible, Thomas Nelson Publishers,
Nashville, TN. 1990.
- Spicq Ceslas, Theological Lexico of the New Testament, Volimen, I y II; Hendrickson
Publishers; Peabody, MA. 1994, Segunda Impresión, 1996.
- Shannon John, The New Birth- John 3:1-8; The Gospel of John—The Gospel of Belief; 30
Annual Spritual Sword Lecturship, Getwell Church of Christ, Memphis, TN. Octubre 16-20,
2005.
- Swindoll Charles, Comentario al Nuevo Testamento—Juan, Editorial Vida, Miami, FL. 2010.
- Tenney Merrill, Nuestro Nuevo Testamento, Estudio Panorámico del Nuevo Testamento,
Edición revisada y aumentada; Editorial Portavoz, Kregel Publications, Grand Rapids, MI.
Originalmente en 1973; impresión en Español 1989.
- ______________, John: The Gospel of Belief, An Analytic Study of the Text, William
Eerdmans Publishing Co. Grand Rapids, MI. Originalmente 1948; Reeimpresión 1997.
- Thayer Joseph H. Greek-English Lexicon of the New Testament, Hendrikson Publishers,
Peabody, MA. Séptima Reimpresión Marzo 2005.
- Vincent R. Marvin, Word Studies of the New Testament, II; Hedrickson Publishers, Peabody,
MA. Reimpresion 1994.
- Verbrugge D. Verlyn, Editor New International Dictionary of New Testament Theology,
Edición Condensada, 56, Zondervan, Grand Rapids, MI. 2000
- Wiersbe W. Warren, Be Alive, New Testament Commentary, John 1-12; David Cook,
segundaimpresión, 2009.
- Woods N. Guy, A Commentary on the Gospel According to John, Gospel Adcocate Co.
Nashville, TN. 1989.
- White N. J. D. The Expositor`s Greek Testament, IV; William Eerdmans Publishing Co.Grand
Rapids. MI. Reimpresion, 1990.
- Wescott Brooke Foss, The Gospel According to St. John, 41; Eerdmnas Publising Co. Grand
Rapids, MI. 1958.


Juan 3. 1 15

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (20)

Destacado (7)

Similar a Juan 3. 1 15 (20)

Más de Julio Tellez (20)

Juan 3. 1 15