La correcta expresion

MATERIALES DIDÁCTICOS PARA EL
USO CORRECTO DE LA LENGUA ORAL
Y ESCRITA EN EL ÁMBITO EDUCATIVO

Julián Montesinos Ruiz, Doctor en Filología y Profesor de Lengua Castellana y Literatura en
el IES Misteri d’Elx.

ÍNDICE

I. LA CORRECTA EXPRESIÓN
1. Introducción.
2. Textos para reflexionar.
3. Incorrecciones ortográficas.
4. Errores morfosintácticos.
5. Errores semánticos.
6. Otros recursos: internet, medios de comunicación...
7. Dudas más frecuentes, según la RAE.
8. Bibliografía.

II. ORTOGRAFÍA

1. Introducción.
2. Normas de acentuación. Dictados.
3. Uso de mayúsculas.
4. Reglas de ortografía. Dictados.
5. Palabras juntas. Palabras separadas.
6. División de palabras en final de renglón.
7. La escritura de los números.
8. Signos de puntuación.
9. Abreviaturas y tratamientos de cortesía.
10. Gentilicios.
11. Expresiones extranjeras usadas en español.

III. TALLER DE ESCRITURA

1. Proyecto Redacta.

• Los seres inanimados. El bosque animado, Wenceslao Fernández
Flórez.
• El miedo como móvil argumental. “El corazón delator”, Edgar
Allan Poe.
• La metamorfosis y su potencial literario. “Metamorfosis”, Maruja
Torres.
• El género epistolar. El tesoro de Fermín Minar, Dimas Mas.
• Entre la realidad y la ficción: “El quijote” (en romance), Días de
Reyes Magos, Emilio Pascual.

1.1. Temas para escribir y debatir.
1.2. Consejos para un futuro escritor.

2. Textos que son pretexto para...
3. Algunas propuestas para corregir redacciones.
4. Ejercicios de estilo.

IV. CUESTIONES DE LÉXICO

1. Introducción.
2. Ejercicios para la adquisición de léxico.

2.1. Precisión semántica.
2.2. Sinonimia y antonimia.
2.3. El léxico en su contexto.
2.4. Palabras e ideas.

3. Incorrecciones semánticas.
4. Homónimos.
5. Neologismos
6. Voces de animales.
7. Prefijos y sufijos griegos y latinos.
8. Gentilicios.
9. Expresiones extranjeras usadas en español.

LA CORRECTA EXPRESIÓN
PRIMERA PARTE

Una sociedad que no escribe correctamente, que no habla con orden,
que no ama su lengua, se convierten en una sociedad
que piensa poco y que terminará sintiéndose inferior.
Y eso no sólo afectará a sus empresas, a sus organismo estatales, a su cultura…
También a cada persona individualmente.
Y la sociedad de hoy hace ya tan poca gimnasia que no tenemos el músculo
entrenado ni para mejorar la escritura ni para leer con mayor placer.

Defensa apasionada de la lengua española, Álex Grijelmo.

1. Introducción.
2. Textos para reflexionar.
3. Incorrecciones ortográficas.
4. Errores morfosintácticos.
5. Errores semánticos.
6. Otros recursos: internet, medios de comunicación...
7. Dudas más frecuentes, según la RAE.
8. Bibliografía.

1. INTRODUCCIÓN
La primera sensación que produce abordar una reflexión sobre el título de esta
conferencia es la necesidad de la prudencia y la del juicio ponderado. Se supone
que somos profesionales con una formación óptima, y, por tanto, usuarios
conscientes de la lengua (que sería el idioma concreto con el que nos
explicamos). A ésta me voy a referir y no tanto al lenguaje, que sería ese
conjunto de potencialidades expresivas que todo hablante posee.
Quisiera adentrarme en las procelosas y cambiantes aguas de la lengua
con cierta cautela, y para ello voy a reflexionar sobre algunas cuestiones, que
deben tenerse en cuenta:

1º. El uso correcto de la lengua requiere un cambio de actitud y el
descubrimiento de que cada hablante posee la aptitud necesaria para
expresarse con corrección. Muchos de nuestros errores en el lenguaje oral y
hablado proceden de nuestra desidia, de nuestra falta de curiosidad intelectual
para buscar en el diccionario una determinada palabra, de nuestra renuencia a
escribir borradores, esos textos que según Lope de Vega había que dejar
oscuros para transmitir con claridad nuestras ideas. Porque las ideas
difícilmente se hilvanan con coherencia interna a la primera intentona, todo
requiere un tiempo de elaboración, y confiar a la improvisación la expresión de
nuestros pensamientos es facilitar el error y la chapuza, es confundir la
naturalidad con el desconocimiento. Por tanto, todos tenemos aptitudes para
expresarnos con corrección, pero es necesario un cambio de actitud ante la
lengua.

2º. Este cambio de actitud nos va a permitir descubrir que la lengua es una
fuente de enriquecimiento personal (inagotable y constante) en la medida en
que vamos a saber comprender mejor la realidad exterior y expresar también
nuestra realidad exterior. Hace unos días, para aliviar la incomodidad que
procura los lentos desplazamientos urbanos, conecté la radio del coche. En
Radio 5, un espacio titulado Hablar en plata se afanaban los locutores en
aclarar el significado de dos palabras. Abandonaba la ciudad y descubrí unas
obras de alcantarillado. Y me puse a pensar que las palabras me permitían
nombrar el “teodolito” que manejaba un joven, y fijarme también en el
“alcorque” que estaba siendo ocupado por una palmera; por su parte, en la
radio me aclaraban la diferencia que había entre “polemología” e “irenología”.
Mi curiosidad estaba, por hoy, satisfecha; a mi edad avanzada acababa de
descubrir el significado de esta última palabra. (Con vuestro permiso os explico
el significado de estas palabras, al tiempo que me reafirmo en mi idea de que
sólo con ellas y con su adecuada expresión podemos comprender de manera
más rica la realidad exterior e interior.
Las palabras configuran el pensamiento; sin ellas el pensamiento
no se concreta. Palabras y pensamiento se retroalimentan. Fue Pedro Salinas
quien dijo que hombre que entiende a medias no entiende; necesitamos las
palabras para comprender el mundo, para articular el pensamiento, para
expresar, en fin las emociones y pensamientos.
Esta reivindicación de las palabras, de la necesidad de ampliar el caudal
léxico, no procede, claro es, de ningún afán purista ni enciclopedístico, sino más
bien de la búsqueda de la precisión y de la exactitud expresiva.

3º. Y si todo tenemos aptitudes para expresarnos, debemos concluir que todo
profesor ha de ser, independientemente de su especialidad, un profesor de
lengua. Esta idea tan obvia y defendida en varias ocasiones por el profesor
Fernando Lázaro Carreter, no ha sido asumida por la gran mayoría de los
claustros de profesores. Oímos comentarios del tipo: “Si tú me entiendes,
hombre”. Y no nos estamos refiriendo a nimios errores, sino a equivocaciones
de bulto: a errores de concordancia (los famosos “habían”, los habituales
“dequeísmos”, los hipermodernos “neologismos” que todo lo invaden..., en fin
desbarros a los que luego pormenorizadamente nos referiremos). El error
expresivo se encuentra en las intervenciones orales de los docentes y, por su
puesto, en los textos escritos que tanto la dirección de un centro como los
documentos de la propia administración educativa envía a los propios centros
(en esta carpeta hay una florilegio de impropiedades que sonrojarían al político
más avezado). ¿Qué hacer, por tanto, ante los errores de los demás y de los
propios? La solución no es fácil. Personalmente, la corrección a un compañero
requerirá un grado de educación y delicadeza tal que evite que éste se incomode
(“Corrige con educación, que enseñas; de lo contrario, irritas”). Aparte de esta
corrección habitual, deben reivindicarse cursos sobre hablar y escribir
correctamente.
Como conclusión a este apartado, habría que afirmar que si todos los
profesores usan la lengua como instrumento de comunicación, deberán ser,
implícitamente, profesores de lengua. Hasta ahora nos hemos preocupado de
que los alumnos se expresen con corrección, hasta ahora hemos exigido con
varia fortuna que los alumnos han de cuidar su expresión oral y escrita, y es
importante que se redacte un documento por cada centro educativo, que se
redacte un Proyecto Lingüístico de Centro, en el que se recojan estas
consideraciones: hay que cuidar la lengua, en nuestros caso, las lenguas
cooficiales, porque nuestra manera de hablar y de escribir define también
nuestra personalidad e informa de nuestros conocimientos.

4º. Hay un matiz que no quisiera pasar por alto, a sabiendas de que nuestro
propósito inicial es elaborar una reflexión acerca del buen uso de la lengua por
parte de los docentes y, por su puesto, de los discentes, pues sabido es que no
podemos exigir a los demás lo que no nos exigimos a nosotros mismos. Me
refiero al poder persuasivo de la lengua, a su capacidad lenitiva. Esto
es, hay tonos de voz que irritan y otros que sosiegan, hay profesores que gritan y
otros que modulan el tono de tal manera que uno sabe en cada momento en qué
aspectos hacen hincapié y se alcanza, por tanto, a discernir lo superfluo de lo
relevante. Esta capacidad de la lengua quedaron de relieve en los textos que
Cyrano de Bergerac le escribía a Rossana, mientras pensaba éste que era su
amado Vincent quien los redactaba; o en esta carta que el azar quiso poner en
mis manos mientras leía un periódico (“Hablar bonito”). Por tanto, el timbre de
la voz, la ortofonía, la delicadeza expresiva son también aspectos que hay que
cuidar.
Pero en un centro educativo entran en colisión, el lenguaje más
normativo, culto y especializado de cada especialidad, con las expresiones
jergales más groseras y coloquiales que usan los alumnos en otros espacios del
centro educativo.

5º. Hasta aquí la declaración de principios, la invitación a la reflexión, al cambio
de actitud, a la conveniencia de los borradores, a mi creencia de que todos
somos usuarios de la lengua y no propietarios, a la conveniencia de redactar un
proyecto lingüístico de centro, a la necesidad imperiosa de cursos que permitan
a los docentes evitar esos errores frecuentes y que están muy localizados... Pero
ahora les mostraré unas pruebas más que suficientes para convencernos de que
no exagero si digo que el cuidado de la lengua es de una precariedad
inaceptable. Veamos algunos ejemplos que nos permiten hacer un diagnóstico
de la realidad:

Los errores comunes son conocidos. Aparte de las cacografías y faltas de
acentuación habituales, destacan la utilización de palabras comodines (el verbo
“hacer”, el uso de “tema”, “a nivel de”, “como muy”, el uso y abuso de los dobles
plurales no sexistas “los/las” y “todos/todas”, los tabúes...)

6º. ¿Qué hacer ante tanto error que se cuela en nuestras vidas? Atribuirlo a los
duendes del teclado como antaño se hacía es poco menos que intentar pasar por
alto un problema acuciante. Los medios de comunicación tienen mucha
responsabilidad en el cuidado del idioma, pues son los que mayormente
influyen en los ciudadanos; los profesores (y no sólo los de lengua) también
han de contribuir a conformar una norma básica muy cuidadosa con la
corrección. Hay, por otra parte, abundante bibliografía que puede facilitar la
labor. En los institutos, se habría de velar para que todo documento que se envíe
al profesorado, en el idioma que sea, sea un texto impoluto, carente de
cacografías. Y para ello deberían acudir con más asiduidad a los diccionarios y
manuales de la materia. Pero hay un recurso de suma utilidad: me refiere a las
consultas lingüísticas que se pueden formular a la RAE a través de su cuenta de
correo electrónico. He aquí unos ejemplos:

7º. Dejamos para el final el uso y abuso de los neologismos. No cabe duda de
que parejo con el progreso y los inventos se crean palabras que designan esas
nuevas realidades y objetos. Además la lengua es un ser vivo, que no sólo ha
modificado el significado de algunas palabras (“nimio”, “loro”...) y ha
condenado a otras al ostracismo (“uebos”, “trébedes”...), sino que siempre ha
recibido nuevas palabras, desde las americanas “patata” y “tabaco”, a las
europeas “piano, bayoneta”, o las peninsulares “pizarra, faena...” Hoy el origen
de las nuevas palabras, los neologismos, proceden mayormente del inglés. Pero,
¿qué actitud tomar ante el masivo e indiscriminado uso de los neologismos? El
profesor Lázaro Carreter se ha referido a la conveniencia de aceptar y usar sólo
aquellos que sean necesarios, aquellos neologismos que designan realidades y
objetos nuevos, y nunca esos otros que con su uso arrinconan, por
desconocimiento de los hablantes, infrecuentes palabras castellanas. Sería
impropio decir: “Te recibí en el hall, nos tomamos un lunch y te deje un klenex
para que te limpiases una mancha de mejilla, recién sometida a un lifting.
Empezó a sonar una música con mucho feeling. Pero se interrumpió y en su
lugar un comentarista aceleradamente se refirió a la pool possition de Nieto y al
handicap que resultaba para el Madrid la lesión de Roberto Carlos y del propio
Míster”. Todos los aquí reseñados podrían ser sustituidos con facilidad por
palabras castellanas. Y esto es sólo una muestra.
Hay otra tendencia, más sutil pero igualmente transgresora, que consiste
en la mención de una parte por el todo, o lo que es lo mismo, el uso y también

abuso de las metonimias. Así, tomamos Danone en vez de yogures, saboreamos
un jerez, en vez de una copa de un determinado jerez, algunos niños pronuncian
perfectamente el inglés cuando piden corn flakes, en lugar de simples cereales, y
así sucede con “el pásame el Bic” cuando en su lugar nos dan un no menos
metonímico Pilot”.

A modo de conclusión, quisiera insistir en algunas de las ideas expuestas
anteriormente. Hablar bien, o lo que es más preciso, hablar correctamente,
sería:

▪Adecuar el registro idiomático a cada una de las circunstancias
contextuales en que se produzca el acto comunicativo.
▪Conocer cuáles son los errores más frecuentes y cuáles son las opciones
correctas.
▪Mostrar una actitud de respeto y cuidado hacia la lengua, siendo
conscientes de que nuestra forma de hablar proporciona mucha información
sobre nuestra personalidad y sobre nuestra forma de ser y de actuar.
▪Comprender que todos tenemos aptitudes para expresarnos con
corrección, y que hay que no hay que confiar ninguna intervención oral y escrita
a la improvisación: todo discurso requiere una redacción previa.
▪Sólo quien conoce la lengua puede expresar la realidad exterior
(alcorque, alfeizar...) y la realidad interior (sentimientos y emociones...).
▪Se trata, dada la corta duración de esta ponencia, de realizar un rápido
recorrido por los errores lingüísticos más frecuentes. No pretendo poner
de relieve la magnitud de nuestra ignorancia, sino, más bien, recordar lo que
aprendimos o descubrir lo que ignoramos.
▪Persigo, en esencia, concienciar de la importancia de hablar y
escribir bien: el correcto uso de la lengua también es un rasgo que sirve para
definirnos.
▪Todos somos profesores de lengua (tema transversal) en la medida
en que la utilizamos como instrumento para transmitir conocimientos. Por
tanto, hay que formarse para no achacar nuestros errores a la improvisación
(falta de tiempo...) ni a un desconocimiento injustificado.
▪Un documento escrito requiere un proceso constante de revisión:
nadie redacta perfectamente un borrador. La búsqueda de la exactitud sirve
tanto para ordenar la coherencia de un texto como para eliminar los errores y
redundancias expresivas.
▪Hablar bien es evitar igualmente la retórica y usar las palabras
sencillas y necesarias para expresarse con precisión. Recordad el consejo de
Juan de Mairena: es mejor decir “Lo que pasa en la calle” que “Los eventos
consuetudiarios acontecen en la rúa”. O es preferible decir el refrán en román
paladino (“Más vale pájaro en mano que ciento volando”), en vez de esta versión
perifrástica de Camilo José cela: “Más vale plumífero alado en cuenca
metacarpiana que antilogaritmo de dos en atmósfera de éter”.

2. TEXTOS PARA REFLEXIONAR

Quien se expresa en los medios –y, por supuesto, quien enseña en las aulas español u
otra disciplina: el que enseña en español tiene la primaria obligación de ser profesor de
español— ha de hacerlo enjuiciando su lenguaje y el ajeno, y procurando el tiento
preciso para que la novedad, la variación, la moda o, incluso, la trasgresión que emplea
o promueve sirva al fin de mejorar o de ampliar las posibilidades comunicativas y
expresivas de la lengua.
[...] Quien en trance de ser leído u oído en público da por válida la primera
ocurrencia, es mucho más chapucero que espontáneo: no debería olvidar nunca que si
todo puede decirse, como mínimo, de otra manera que tal vez sea mejor: más clara,
más rotunda, más irónica, menos enrevesada, mejor ajustada al asunto, a su intención,
a las expectativas de quienes han de leerlo u oírlo, y al momento. (Ah, la consabida
excusa de la prisa, que a tanta desidia o a tanta torpeza suele servir de parapeto).

El dardo en la palabra, Fernando Lázaro Carreter.

Se piensa con palabras... de aquí que saber pensar es saber expresarse, es saber hablar.
Miguel de Unamuno.

No se trata aquí de vapulear a nadie, porque todos cometemos errores, incluso cuando
tenemos la responsabilidad de educar, pero sí de que todos tomemos conciencia del
grave problema de deterioro de nuestra lengua, y de la obligación del Estado, de la
Sociedad, de las Academias, del Ministerio de Educación y Cultura, de las instituciones
responsables, de los profesionales que usamos diariamente la lengua en las aulas, en los
foros públicos o periodísticos, de preservar este inapreciable bien, clave e instrumento
de nuestra identidad como pueblo.

“¡A golpes con la lengua!”, José Luis Rozalén-Agustín Calvo.

Ahora los nuevos periodistas llegan a los medios informativos con una cultura más
audiovisual que literaria. (…). El vocabulario de las personas se reduce paulatinamente,
lo que redunda en que también disminuyan sus ideas. Ha dicho el escritor Francisco
Ayala: ‘La costumbre de recibir información a través del televisor está apartando a
mucha gente de la práctica de la lectura, pero no menos cierto es que la pérdida del
hábito de leer, a que la invasora información audiovisual induce, tiene por efecto la
atrofia de las capacidades imaginativas y de las capacidades raciocinantes. Las
nociones absorbidas por la vista, acompañadas o no de un mensaje auditivo, tienen
un carácter sensorial directo y tienden a provocar en el sujeto una reacción
inmediata, quizá mecánica e irreflexiva, en contraste con las nociones adquiridas a
través de la escritura, que exigen elaboración mental por parte del lector, activando
así sus potencias discursivas, estimulando su conciencia crítica y obligándoles a
transformar en imágenes de propia creación los signos del lenguaje’.
(…) Ya nadie distingue los pájaros, nadie diferencia el gorjeo de un gorrión del
silbido de un mirlo, ni un hayedo de un robledal, ni un endrino de una encina. Los
intelectuales pierden peso en la sociedad, y lo ganan los cantantes, los presentadores de
televisión y los hijos de los anteriores. El gran vínculo de las masas no son ya las
novelas donde brillan las palabras, sino el cine y la televisión, donde se deforman.

Defensa apasionada de la lengua española, Álex Grijelmo.

3. INCORRECCIONES ORTOGRÁFICAS
LAS FORMAS “ADONDE”, “A DONDE”, “ADÓNDE”

La forma "donde" y la preposición "a" constituyen una sola palabra en la
escritura cuando hay antecedente expreso; y dos palabras cuando no lo hay:
Esa es la casa adonde iremos mañana
Iremos a donde tú quieras.
Si se trata de una forma interrogativa correspondiente, siempre se escribe
una sola palabra:
¿Adónde vas? No sé adónde va.

Según esto:
1. Señala los errores ortográficos que existan en algunas de las oraciones
siguientes:
-Cuando llovía acudieron a donde tú sabes.
-Éste es el lugar a donde vendrán tus amigos.
-Ésa es la montaña adonde subiremos.
-Pregúntale adonde vamos a ir.
-¿A dónde pensáis ir este verano?
2. Construye tú, ahora, tres oraciones con cada una de las formas citadas.

LAS FORMAS “PORQUE”, “POR QUÉ”, “PORQUÉ” Y “POR QUE”

--"Porque" es una conjunción causal, de ahí que pueda, a veces, sustituirse por
"puesto que", "ya que"...Es una forma átona. Siempre introduce proposiciones
subordinadas de causa:
Lo hice porque me lo mandaron.
Porque me lo mandaron, lo hice.

--"Por qué" es la suma de la preposición "por" y pronombre interrogativo "qué".
La forma "qué" es siempre tónica. Se da en oraciones simples ("¿Por qué has
venido?), en proposiciones subordinadas ("No sé por qué has venido) y en
proposiciones principales (¿Por qué dijiste que viniera?). Observa que delante
de "qué" pueden aparecer otras preposiciones: "¿con qué lo has hecho?"; "¿en
qué quedasteis?"

--"Porqué" es un sustantivo; puede ser sustituido (¡no precedido!) por los
sinónimos "razón", "motivo"...; lleva determinantes (el, un, este, sus... porqué-
s):
Conozco el porqué de su actuación.

--"Por que" es la suma de la preposición "por" más el relativo "que"; éste puede,
por tanto, ser sustituido por "el cual", "la cual"... Son formas átonas. Se trata de
una construcción culta; en el coloquio se prefiere la forma con el artículo (por el
que, por la que...), posiblemente para evitar ambigüedades con "porque":
Esos son los motivos por que (por los que, por los cuales) dimitió el
Presidente.

Según esto:

1. Coloca la forma correspondiente en las siguientes oraciones:
-No entiendo el de tu comportamiento.
-No entiendo siempre te enfadas.
-No lo entiendo, siempre te enfadas.
-¿ te enfadas siempre?
-Esa es la calle solemos pasar.
-No entendí la explicación estaba distraído.
-Desconozco los de su mutismo.

2. Escribe tú, ahora, cinco oraciones con cada una de las formas expuestas.

LAS FORMAS “CONQUE”, “CON QUÉ” Y “CON QUE”

--"Conque" es una conjunción consecutiva, átona. Puede ser sustituida por otras
como "por consiguiente", "así que"...; se emplea, generalmente, en el coloquio:
Ya has jugado suficiente, conque estáte quieto ahora.

--"Con qué" es una forma paralela a "por qué":
¿Con qué has hecho esto?
Dime con qué has hecho esto.

--"Con que" es una forma paralela a "por que":
Este es el bolígrafo con que escribo (con el que, con el cual).

Según esto:
-Estos son los argumentos piensa impresionarnos.
-Las piedras hicimos esta casa vinieron de muy lejos.
-Me preguntaron que había hecho esta casa.
-No me lo preguntes y así no tendré que decirte lo hicimos.
-No pienso saludaros ya podéis iros.
-¡ de juerga, ¿eh? Pues, ¡adelante!

2. Escribe tú, ahora, tres oraciones con cada una de las formas expuestas.

LAS FORMAS “SINO” Y “SI NO”

--"Sino" puede ser un sustantivo:
Este es el sino (destino) de mi vida.

--"Sino" es habitualmente una conjunción adversativa, átona. En este caso
equivale a "pero", aunque sólo aparece en oraciones negativas. Es fácil detectar
esta forma porque, al poner el verbo correspondiente, siempre aparecen las
formas "sino que":
No fue Juan, sino (que fue) tu hijo.
Se usa también la forma "sino" en oraciones interrogativas con el
significado de "más que", "otra cosa que". En estos casos, no se sustituye por
"sino que":
¿Es que no tienes otra cosa que hacer sino llorar?

--"Si no" es la suma de la conjunción condicionante "si" y el adverbio de
negación "no". Se puede suprimir el adverbio y, aunque el significado
lógicamente varía, la proposición correspondiente sigue siendo condicional.
Pero la mejor manera de no confundir "sino" con "si no" es intentar
intercambiar las proposiciones: con "si no" se puede; con "sino", no:
No lo haré si no me lo permites.
Si no me lo permites, no lo haré.
Sin embargo:
No fue Juan sino tu hijo.
Sino tu hijo no fue Juan; es claramente agramatical.

Según esto:
1. Coloca la forma correspondiente en cada oración:
-No quiero ir a tu casa a la mía.
-No iré más a tu casa me cuentas lo sucedido.
-¿No harás reírte siempre?
- te portas bien, te castigaré.
-Me castigará voy al colegio.

2. Escribe tú, ahora, cinco oraciones con cada una de las formas expuestas.

LAS FORMAS “AUN” Y “AÚN”

--"Aun" es una forma normalmente átona y monosilábica. Posee varios valores;
con gerundio equivale a "aunque":
Aun estudiando mucho, no lograré aprobar. (Aunque estudie).
Otras veces, equivale a "incluso", "hasta":
Te daré mil duros, y aun (hasta, incluso, también) dos mil, si los
necesitas.
Con negación, significa "siquiera":
Esto no lo arreglará ni aun (siquiera) el alcalde.

--"Aún" es una forma tónica y bisílaba. Equivale a "todavía". Es, pues, un
adverbio de tiempo:
Aún no ha llegado el profesor, conque vámonos.

Según esto:
-Ni así, lograré convencerle.
-Tendré que ir a recibirle sabiendo lo que me espera.
-Vinieron a visitarme todos los amigos, y el director.
- desconozco tu verdadero nombre.
-No sé si van a venir.


LAS FORMAS “A VER” Y “HABER”

--"A ver" se trata de la preposición "a" y del infinitivo del verbo "ver": "Fui a ver
a Juan". Se emplea, a veces, con cierto valor interjectivo: "¡A ver, qué se le va a
hacer!

--"Haber" es una forma no personal del verbo "haber": "Quisiera haber ido a tu
casa"; "debe de haber mucha gente".

Según esto:

-De lo sabido, no hubiera ido.
- cómo te portas en el colegio.
-Tiene que mucha gente en el salón.
-Iremos al director.
-Por venido, te felicitarán.


EL VERBO “HABER” ES IMPERSONAL

INCORRECTO CORRECTO

Habían tres muertos. Había uno/dos/tres muertos.
Hubieron tres temblores de tierra. Hubo tres temblores...
Habían habido detenciones. Había habido detenciones.

La explicación lingüística es la siguiente: al tratarse de un verbo
impersonal, carece de sujeto. Por tanto, siempre irá en singular, salvo cuando
sea verbo auxiliar para formar los tiempos compuestos: “Habían comprado las
entradas del concierto”.

LAS FORMAS “HALLA” Y “HAYA”

--"Halla" es del verbo "hallar". Por tanto, se puede sustituir por la forma
correspondiente del verbo "encontrarse":
Mi hijo se halla (se encuentra) perdido en el bosque.

--"Haya" es forma del subjuntivo de "haber". No se puede sustituir por "se
encuentra" (también es el nombre del árbol):
Tal vez haya árboles.
¡Ojalá haya venido Juan! Planta el haya allá arriba.

Según esto:
1. Coloca la forma correspondiente en cada una de las siguientes oraciones:
-Este niño estudia demasiado: siempre se exhausto.
-No me importa que mi compañero no venido.

-El que se encontrado una cartera debe entregarla.
-El que se harto, debe comer menos.

LAS FORMAS “HECHO” Y “ECHO”

--"Hecho" es una forma del verbo "hacer". Se usa como sustantivo ("Eso es un
hecho") y como verbo ("Me has hecho daño"). Aparece también en formas
compuestas: "deshecho" (de "deshacer"); "rehecho" (de "rehacer").

--"Echo" es del verbo "echar" y es siempre la primera persona del presente de
indicativo: "No echo agua porque no quiero". Existen también las formas
compuestas "desecho" (de "desechar"); como sustantivo ("los "desechos") y
como verbo ("debes desechar esos pensamientos”).

Según esto:
1. Coloca en cada oración la forma correspondiente:
-No sabes cuánto te de menos.
-El de que no hay venido me ha molestado.
-Los des de la comida son para el perro.
-Si más azúcar en el café, estará más dulce.
- esto, los demás se marcharon.
-Se me ha des el cuaderno.
-Aún no me ha el traje.

LAS FORMAS “HERRAR”, “ERRAR”; “HIERRO” Y “YERRO”

--"Hierro" se emparenta con "herrar" (poner herraduras), y "yerro" con "errar"
(equivocarse).

Según esto:
1. Coloca en cada oración la forma correcta:
-He cometido muchos en esta vida.
-Ese muchacho muchas veces cuando habla.
-Cuando Juan al caballo, éste relincha.
-Nunca he visto un candente.
-En esta cuestión no hay que .

LAS FORMAS “A” Y “HA”

--"A" es una preposición; por tanto, invariable.

--"Ha" es forma del verbo "haber"; por tanto, varía siempre que cambia el
sujeto. Además, va seguido de participio ("ha dicho") o de infinitivo precedido
de la preposición "de": "Ha de venir".

Según esto:

-El niño va hablar.
-Este niño de trabajar más.
-Voy hacerte un favor.
-Aún no llegado el profesor.
-Ve decir a tu hermano que no venga verme.
-Va haber que despedirle antes de tiempo.

2. Escribe tú, ahora, tres oraciones con "a" y otras tres con "ha".

LAS FORMAS “AHÍ”, “HAY” Y “¡AY!”

--"Ahí" es un adverbio de lugar como "aquí", "allí".
--"Hay" es forma del verbo "haber".
--"¡Ay!" es una interjección".
(Procura pronunciar "ahí" como palabra aguda y no como llana; esta última
pronunciación resulta vulgar).

- he visto un hombre que dice .
- ¡qué dolor de muelas!
- siempre un niño sentado.
-Hay un niño sentado.
-Ahí un niño sentado.

2. Construye varias oraciones con cada una de estas formas.

LAS FORMAS “DEMÁS” Y “DE MÁS”

--"Demás" es un indefinido (“las demás cosas": las otras cosas), y forma parte,
también, de locuciones como "por lo demás".

--"De más" es la preposición "de" y el adverbio "más": "hablas de más";
"hablaron de más personas".

-Vinieron a verme Juan, Pedro y familia.
-Es la persona finos modales que he visto.
-No me acuerdo cosas.
-No me acuerdo de las cosas.
-Este ejercicio tiene dos páginas .
-Hay peces de cincuenta kilos.

LAS FORMAS “A PARTE” Y “APARTE”

--"Aparte" es un adverbio ("en otro lugar"): "coloca esto aparte"; o bien un
adjetivo: "tu hijo es un caso aparte"; o bien un sustantivo: "un aparte en la
comedia". También se utiliza en la expresión "aparte de".

--"A parte" es la preposición "a" y el sustantivo "parte": "no irá a parte alguna".

Según esto:

-Aquí hay que poner punto y .
-Tú colócate y déjanos tranquilos.
-Este autobús cruza la ciudad de parte .
-Tocamos -s iguales.

LAS FORMAS “TAMBIÉN”, “TAN BIEN”; “TAMPOCO”, “TAN POCO”

--"También" y "tampoco" son adverbios de afirmación y negación,
respectivamente: "él también lo hizo (sí lo hizo)"; "él tampoco lo hizo (no lo
hizo)".

--"Tan bien" y "tan poco" se trata del cuantificador "tan" y los adverbios "bien" y
"poco" (esta forma funciona también como adjetivo). Además, tal cuantificador
necesita un elemento correlativo ("que", "como"): "trabajó tan bien / tan poco
que nos dejó asombrados"; "trabajó tan bien / poco como nosotros". En frases
exclamativas puede eliminarse el segundo término de la correlación: "¡lo hizo
tan bien!"

Según esto:
1. Coloca en cada oración la forma correspondiente:

-Aquel alumno es inteligente que siempre lo suspenden.
-Ese chico es parecido que las mujeres lo admiran.
-Tú lo haces sin miedo; yo .
-Vosotros nunca iréis de excursión; yo .

2. Escribe tres oraciones con cada una de las formas expuestas.

LAS FORMAS “(SE) CALLÓ”, “(SE) CAYÓ”

--"Calló" es del verbo "callar"; "cayó" es del verbo "caer".

Según esto:

-De tanto hablar se quedó sin voz; así que .
-Lo empujaron y .

2. Escribe tres oraciones con cada uso.

NÚMERO GRAMATICAL: ALGUNOS PLURALES ESPECIALES

A. El plural de algunos términos cultos griegos y latinos
Presentan alguna dificultad un grupo de términos cultos griegos y latinos,
introducidos en castellano en diversas épocas, como “hipérbaton, desiderátum,
memorándum, currículum, déficit, superávit, referéndum, armónium,
ultimátum, etc.”
En los casos de “memorándum, currículum, referéndum, ultimátum”, se
tiende a sustituirlos por las correspondientes formas castellanizadas
“memorando, currículo, referendo, ultimato”, con sus correspondientes
plurales en –s: “memorandos, currículos, referendos, ultimatos”. M. Seco aboga
decididamente por esta solución. Y la Academia, de hecho, registra las citadas
formas castellanizadas al lado de las tradicionales latinas. Cuando la forma
“currículum” se emplea en el sintagma completo “currículum vitae”, puede
elegirse entre el plural latino “currícula vitae” o mantener invariable la forma
del singular: “el currículum vitae”.
Los vocablos “accésit, déficit, superávit, ínterin, plácet, réquiem, tedeum”, son,
para la Academia, invariables en plural: “el déficit, los déficit”, etc.
Para “hipérbaton”, la Academia prefiere el plural anómalo “hipérbatos”,
más respetable que el barbarismo “hipérbatons”.

B. El plural de los apellidos
Según usos tradicionales, cuando con un apellido se hace referencia a dos o más
personas de una familia, o a quienes sin ser parientes lo tienen en común, tal
apellido se pone en plural, de acuerdo con las normas de pluralización de los
nombres apelativos. Así, de los singulares “Guzmán, Machado, Morente”, se
forman “los Guzmanes, los Machados, los Morentes”; mientras que, según las
citadas normas, apellidos como “Vilches” o “Artigas” permanecen invariables al
referirse a más de una persona.
No se alteran tampoco los patronímicos terminados en “z” que no sean
agudos:
Martínez los Martínez
Sánchez los Sánchez,
aunque los nombres comunes de análoga estructura fónica sí varían: “el lápiz,
los lápices”. Sin embargo, los patronímicos agudos terminados en “z” se
pluralizaban tradicionalmente:
Ortiz los Ortices
Muñoz los Muñoces.

C. El plural de los compuestos del tipo “coche cama”
En la lengua actual proliferan formaciones léxicas del tipo de “coche cama,
hombre rana, piso piloto”, etc., en las que un sustantivo en aposición cumple
función de adjetivo. El uso culto tiende a pluralizar sólo el primer sustantivo,
mientras que el segundo permanece en singular:

SINGULAR PLURAL

coche cama* coches cama
escuela modelo escuelas modelo
niño prodigio niños prodigio
piso piloto pisos piloto

sueldo base sueldos base

Sin embargo, para “hombre-rana”, se dice en plural “hombres-ranas”.
*[Conviene advertir que, frente a la opinión de la Academia, en el lenguaje
ferroviario se usa “coche-camas”, con su plural “coches-camas” (M.Seco).]

D. Otros
La tendencia a la total adjetivación se puede apreciar también en el siguiente
ejemplo: a “jugador azulgrana”, le corresponde “jugadores azulgranas”.
Hay sustantivos como “rosa, lila, aceituna, naranja, esmeralda, cobre...”,
que tienden a la adjetivación y, por tanto, a pluralizarse según la norma: “jerseys
rosas”.
En la lengua culta tales sustantivos de color, utilizados como adjetivos,
tienden a permanecer invariable: “novelas rosa, luces violeta”. Los siguientes
ejemplos de escritores reafirman esta tendencia: “labios rosa, flores carmín,
pantalones añil” (Vargas Llosa); “rubias platino” (Jardiel Poncela).

E. Formación del plural en los extranjerismos
--Observa los siguientes plurales: de "cualquiera", "cualesquiera"; de
"quienquiera", "quienesquiera"; de "lord", "lores"; de "convoy", "convoyes"; de
"ay", "ayes"; de "jersey", "jerséis"; de "guirigay", "guirigáis"; de "hipérbaton",
"hipérbatos"; de "álbum", "álbumes"; de "estándar", "estándares"; de "club",
"clubes"; de "film", "filmes"; de "bisturí", "bisturís"; de "esquí", "esquís"; de
"pirulí", "pirulís"; de "popurrí", "popurrís"; de "champú", "champús"; de
"menú", "menús"; de "guardia civil", "guardias civiles".
--Otras palabras admiten dos plurales: "frenesís, frenesíes"; "maniquís,
maniquíes"; "rubís, rubíes"; "bambús, bambúes"; "tabús, tabúes"; "zulús,
zulúes".
--Las palabras "memorándum, referéndum, ultimátum, accésit, réquiem, déficit,
superávit, quórum..." tienden a no variar en el plural.
--Los plurales de las voces son "aes, ees, íes, oes, úes".
--Son también recomendables los plurales "síes" y "noes".

Según esto:
1. Corrige los errores que existan en las siguientes oraciones:

-Necesito que salgan dos personas cualquiera.
-Dos niños que llevaban jerseys amarillos daban unos ¡ays! angustiados.
-Han añadido dos convois más al tren.
-Compraré dos álbums, y luego visitaré algunos clubs.
-Algunos eslógans anuncian pirulíes y champúes.
-Los menúes de esta casa de comidas son exquisitos.
-Coge los esquíes y vámonos.
-En la votación hubo veinte "sís" y treinta "nos".
-Hay que poner los puntos sobre las "ís".
-En este país ya se han celebrado varios referéndums.
-Los guardia civiles vigilaban la carretera.

GÉNERO GRAMATICAL

--Conviene que sepas que los sustantivos formados con el sufijo "-ista" son de
género común: no cambian la terminación: "el/la electricista, el/la pianista..."
--Ello quiere decir que debe decirse "el/la modista", y no el/un modisto.
--Algunas palabras que fueron género común han sido desdobladas en
masculinas y femeninas según la terminación: el ministro/la ministra, el
presidente/la presidenta, el médico/la médica, el catedrático/la catedrático...

Según esto:
1. ¿Cómo crees que debe decirse?

a) La primer ministro. b) La primera ministro.
c) La primer ministra. d) La primera ministra.

2. Tras consultar el diccionario, explica cómo debe decirse:

-Está al orden del día/ a la orden.
-La postura del Presidente constituye una interrogante/un interrogante.
-No existe en este caso ningún atenuante/ ninguna atenuante.
-Eso es un agravante/eso es una agravante.
-Las lindes de la parcela/los lindes.
-El armazón del libro/la armazón.
-El margen del río/la margen.

A. Uso de nombres en femenino para designar profesiones ejercidas
por la mujer.

Conviene utilizar la forma femenina de los nombres de profesiones o cargos
cuando estos son desempeñados por mujeres. Habrá, por tanto, que decir “la
abogada, la catedrática, la médica, la ministra, la diputada, etc.”
En los últimos veinticinco años el Diccionario académico, haciéndose eco del
creciente acceso de la mujer a profesiones que antes sólo ejercían los hombres,
han incluido términos femeninos como “arqueóloga, arquitecta, ingeniera,
decana, odontóloga, farmacéutica, geógrafa, geóloga, jueza, etc.”
“Modista”, lo mismo que los demás sustantivos que designan actividades
o profesiones con el sufijo “-ista” (“periodista, pianista, electricista...”), pueden
ser masculino o femenino: “el modista, la modista”. No obstante, existe,
bastante arraigada, la forma masculina “modisto” registrada en la edición del
diccionario académico de 1984.
El femenino de “cónsul” es “consulesa”, el de “fiscal”, “la fiscal”, y el de
“chófer”, “choferesa”.

B. “Saudí” / “Saudita”

Los medios informativos usan hoy, generalmente, las formas “saudí” y
“saudita”, para denominar el reino de Arabia, como si fueran gentilicios
equivalentes. En ocasiones, se asigna erróneamente diferente género a cada
forma: “saudí” para el masculino, “saudita” para el femenino. Frente a tales usos
hay que anotar que la tradición culta sólo reconoce la forma en “-í”, invariable

en cuanto a género, lo mismo que su plural “-íes”: “gobierno saudí, política
saudí, barcos saudíes, producciones saudíes”.

ESCRITURA DE LOS NÚMEROS CARDINALES

Los treinta primeros números cardinales se escriben como una sola palabra
gráfica: dieciséis, diecisiete, dieciocho, diecinueve, veintiuno (apocopado en
veintiún), veintidós, veintinueve, etc. Pero, luego escribiremos: treinta y uno
(apocopado en treinta y un), treinta y dos, etc.
"En pronunciación descuidada se dice 'ventiuno', 'ventidós'..., en vez de
'veintiuno', veintidós', pero no es forma aceptable. Tampoco lo es 'nuevecientos'
y 'nuevecientas' en vez de 'novecientos' y novecientas'” (Esbozo, p.242).
Respecto a la escritura numérica de los años, advierte M. Seco: "No debe
seguirse la moda, difundida entre las mecanógrafas, de escribir un punto detrás
del millar de los años: 1.995".

LAS FORMAS “CIEN” Y “CIENTO”

Usado como adjetivo, el cardinal 'ciento' pierde la última sílaba: 'cien libros',
'los cien primeros trabajos'. Pero es incorrecta la apócope cuando 'ciento'
funciona como sustantivo: 'el manifiesto de los cien' (debe decirse 'de los
ciento'); 'quien hace un cesto hará cien' (en vez de 'ciento', según la versión
tradicional del refrán). Este uso incorrecto, según la Academia, está muy
extendido, especialmente en América. En España va ganando terreno, aunque
se mantiene el uso correcto en modismos y refranes: 'ciento y la madre', 'ciento
y raya', 'más vale pájaro en mano que ciento volando'.
'Ciento' se apocopa también cuando se emplea como multiplicador del
mil o de millones: 'cien mil habitantes', 'cien millones de pesetas'.
"En los porcentajes, se dice 'cuatro por ciento', 'diez por ciento', 'noventa
por ciento' (y no por 'cien').En cambio, se usa 'cien' en la locución figurada 'cien
por cien', con el sentido de 'totalmente' o 'absolutamente': 'soy español cien por
cien' (aunque también existe, más raro, 'ciento por ciento')".

LA EXPRESIÓN “LOS AÑOS TREINTA” O “LOS TREINTA (S)”

Respecto a las expresiones que figuran en este epígrafe, afirma la Real Academia
Española: "No es idiomático en español [...] el plural 'los treinta, los cuarenta o
los treintas, los cuarentas', etc. para designar, como en inglés, los años del siglo
comprendidos entre 30 y 39, 40 y 49, etc. Los introductores del reciente
neologismo han tenido que idear una fórmula más explícita y elocuente: 'los
años treinta o treintas', que sigue siendo tan inexpresiva y malsonante para
oídos españoles como la fórmula reducida e idiomática del inglés. Resulta,
además, innecesaria, existiendo como existe, por lo menos desde el siglo XVI, el
término 'decenio', y hasta la más reciente 'década' en esta acepción" (Esbozo, p.
239).
Según la Academia, por consiguiente, habría que decir: 'el decenio (o la
década) de 1930', lo que resulta algo pesado, en comparación con 'los años
treinta'.

Algún gramático ha sugerido incluso decir el 'cuarto decenio'. Sin
embargo, la denominación 'cuarto, quinto decenio' se asocia peligrosamente con
'cuarto, quinto decenio', respectivamente, lo cual resulta falso, ya que esas
décadas son la quinta y sexta de este siglo.
Por lo demás, los mismos académicos y escritores cultos hacen uso
frecuente de la expresión condenada por la Academia. No obstante, Manuel
Seco, atento siempre al uso lingüístico real, establece la norma culta del español
actual: "Hay varias maneras posibles de nombrar un decenio:
-1ª, la más obvia: 'el decenio 1930-40';
-2ª, la más corriente hoy: 'los años treinta';
-3ª, 'la década de los treinta', también muy usada hoy, más larga y más
afectada que la anterior;
-4ª, 'los treintas', esta última, la menos usada, es de origen inglés;
-5ª, 'los años treintas', combinación de las formas 2ª y 4ª".
No hay inconveniente, por tanto, en utilizar la expresión 'los años treinta',
'los años cuarenta', por su carácter breve y preciso.

OBSERVACIONES SOBRE EL USO DE LOS ORDINALES

"El empleo de las formas propias de los numerales ordinales se hace más raro
cuanto más elevado es el número correspondiente. Así, son muy usados los
ordinales del 1 al 10; menos, del 11 al 20; se hacen bastante raros del 21 al 100,
sobre todo los compuestos (trigésimo segundo, quincuagésimo sexto, etc.); y
apenas se leen --oírse, nunca-- del 100 en adelante, salvo el de mil: 'se lo he
repetido por milésima vez" (M. Seco).
Así, no hay duda al nombrar a 'Felipe segundo', 'Carlos tercero', 'Pablo
sexto', etc. Se titubea cuando se trata del ordinal de 10: unos prefieren decir
'Alfonso décimo', y otros encuentran más cómodo 'Alfonso diez'. M. Seco opina
que es más elegante la primera forma, aunque no es incorrecta la segunda.
"Del 11 en adelante, reyes, papas y siglos ya no se nombran por su
ordinal, sino que habilitan para este uso el numeral cardinal correspondiente:
'Alfonso once', 'Luis catorce', 'Juan veintitrés', etc.
Los femeninos de 13º, 14º, etc. pueden ser también 'decimatercera',
'decimacuarta', etc. Pero estas formas son raras hoy.
No existen los supuestos ordinales 'decimoprimero' u 'onceavo' (por
'undécimo'), 'decimosegundo' o 'doceavo' (por 'duodécimo'), que muchas
personas aparentemente cultas emplean. El sufijo '-avo' se usa sólo para los
números quebrados. 1/12 (un doceavo).

Notas
-Muchos cometen el error de utilizar los fraccionarios en lugar de los ordinales,
y dicen 'catorceavo' por 'decimocuarto', 'quinceavo' por 'decimoquinto'.
-Por fortuna, sólo se emplean con alguna frecuencia el ordinal hasta 20º. Y a
partir del 10º, podemos usar los cardinales, en lugar de los ordinales. Digamos,
pues, 'puesto decimoséptimo' o 'puesto diecisiete'.

USO DEL DISTRIBUTIVO “SENDOS-AS”

El determinante distributivo 'sendos-as' significa 'uno cada uno' ("Fátima y Luis
iban montados en sendas bicicletas", esto es, en una bicicleta cada uno). No
significa, pues, 'grande', 'ambos" ni 'repetidos', como muchos creen.

1. Enuncia de otro modo las siguientes oraciones, utilizando 'sendos-as':

-Los exploradores llevan (sendas) una linterna cada uno.
-Cada uno de los grupos parlamentarios presentó (sendas) una moción.
-Ha tenido (sendos) un hijo con cada uno de sus tres esposos.
-Cada uno de los damnificados ha presentado una (sendas) reclamación.

ERRORES COMUNES

INCORRECTO CORRECTO

-Opino de que -Opino que
-Abujero -Agujero
-Grabiel-Cocreta -Gabriel-Croqueta
-Haiga -Haya
-Vinistes -Viniste
-Hubieron-habían muchos niños -Hubo-había muchos niños
-Mercao-Regalao-Aprobao -Mercado-Regalado-Aprobado
-Me sabe mal -Lo siento
-Cónyugue -Cónyuge
-Andara-andé -Anduviera-anduve
-Llévalo aquí -Tráelo aquí
-Me se olvido -Se me olvidó
-El Juan-La Luisa -Juan-Luisa
-Sentaros -Sentaos
-No fumad -No fuméis-No fumar
-¿Qué película echan? -¿Qué película proyectan?
-Debes de estudiar más -Debes estudiar más
-Hay muchos temas a tratar -Hay muchos temas que por tratar
-Ayer cenemos -Ayer cenamos
-Esta mañana desayuné -Esta mañana he desayunado
-Contra más lo estudio -Cuanto más lo estudio
-No te coles -No te cueles
-Fustración -Frustración
-Boli-Lite-Mates-Soci -Bolígrafo, Literatura...
-¿Subes para arriba? -¿Subes?
-Es por eso que vengo -Por eso vengo
-Es verdad, te lo prometo -Es verdad, te lo aseguro
-Sácate la chaqueta -Quítate la chaqueta
-Son ya la una -Es ya la una
-Acabo de acabar los deberes -Acabo de terminar los deberes
-Inflacción -Inflación
-El margen del río -La margen del río
-Dame una poca de sal -Dame un poco de sal

-Inagurar -Inaugurar
-¿Cuánto te ha valido? -¿Cuánto te ha costado?
-Tráeme la toballa -Tráeme la toalla
-Déme dos tickets, por favor -Déme dos billetes, por favor
-Juan vino después tuyo -Juan vino después que tú/de ti
-Ayer lo dijo el metereólogo -Ayer lo dijo el meteorólogo
-Bajo mi punto de vista -Desde mi punto de vista
-El adivino preveyó el futuro -El adivino previó el futuro
-Nace en Bilbao muriendo en... -Nace en Bilbao y muere en Teruel
-Aquí no cogen doce personas -Aquí no caben doce personas
-Yo prefiero a Antonio que no -Yo prefiero Antonio a Juan
a Juan
-Yo y tú nos llevamos bien -Tú y yo nos llevamos bien
-Es la doceava vez que te lo digo -Es la duodécima vez que te lo digo
-Tiene cangrena -Tiene gangrena

CORRECTO INCORRECTO

-No pudo ocupar el trono porque era su hijo ESPURIO. -Espúreo
-ADEMÁS DE ser antipático, quiere que todos le sonrían. -Encima de
-Es pizpireta. TANTO ES ASÍ que siempre está rodeada. -Tan es así
-Se llevó los tomos I al X, ambos INCLUIDOS. -Inclusives
-LA apócope de tanto es tan. -El
-Carlos se ha apuntado para correr EL maratón. -La
-Lleva a AUTENTICAR esta firma al notario. Autentificar
-Dame las cartas, pues no sabes BARAJAR. -Barajea
-Teresa tiene muchas BEGONIAS en el balcón. -Begoñas
-Ve a la CARNICERÍA. -Carnecería
-El CARILLÓN de la iglesia sonó a las doce. -Carrillón
-Entusiasmado, contempla el sol en su CENIT. -Cénit
-¿Cuántos CENTIGRAMOS pesa el paquete? -Centígramos
-Tras su acción, hizo un acto de CONTRICIÓN. -Contricción
-Ninguna naviera rescató el DERRELICTO. -Derelicto
-Se perdió con tantas DIGRESIONES, que no supo seguir. -Disgresiones
-Se ha construido un GASODUCTO. -Gaseoducto
-Han construido un HELIPUERTO en la azotea. -Heliopuerto
-No le gusta la IDIOSINCRASIA de ese pueblo. -Ideosincrasia
-El oso se mantiene en HIBERNACIÓN durante meses. Invernación
-Es peor que la MADRASTRA de Cenicienta. -Madrasta
-Las aguas del OCÉANO bañan la playa. -Oceano
-El perro OLISCÓ la comida antes de ingerirla -Olisqueó
-Los turistas utilizaron el TELEFÉRICO. -Telesférico
-Yo QUE TÚ, no le daría ni los buenos días. -De ti
-Le esperaba BAJO el dintel de la puerta. -En
-Durante gran parte de la carrera corrió SOLO. -En solitario

CORRECTO INCORRECTO

-Estuvo cerca DE ÉL para consolarlo. -Suyo
-Sólo volví en MÍ cuando me reanimaron. -Sí
-Los reclutas decidieron viajar A DEDO. -En auto-stop
-Con el AUGE SÚBITO de la demanda subió el precio. -Boom
-Se necesitará un TRACTOR ORUGA. -Bulldozer
-¿Dónde está la CASETE que grabé ayer? -Cassette
-Lo mejor es llamar al SERVICIO DE COMIDAS. -Catering
-Prefiero los COMPACTOS. -Compact-disc
-He renunciado a un trabajo A JORNADA COMPLETA. -Full time
-Los motores diésel funcionan con GASÓLEO. -Gas-oil
-Con su enorme ENCANTO, conquistó a todos. -Glamour
-Te presento a Pedro Cano, HIJO. -Jr.
-En todos los MEDIOS INFORMATIVOS se aludió. -Mass media
-Le DESIGNARON para ocupar el sillón de Presidente. -Nominaron
-Debido a la SOBREVENTA, los turistas no vinieron. -Overbooking
-El padre le regaló un PONI. -Poney
-Su POSICIÓN en la empresa se debe a su padre -Posicionamiento
-Necesitamos armar el ROMPECABEZAS. -Puzzle
-El VELOCISTA se impuso en la meta. -Sprinter
-El avión DE reacción aterrizó ayer. -A
-ANOCHE, estuvimos contemplando las estrellas. -Ayer noche
-El barco DE vapor descendía majestuoso por el río. -A
-Elena se comió el CRUASÁN de su hermano. -Croissant
-No pude pasar INADVERTIDO entre la gente. -Desapercibido
-Presentaron al escritor Lucrecio Pinto. -Que es L.P.
-Quiso ASOMBRAR con ese paraguas rojo. -Epatar

CORRECTO INCORRECTO

-Trabaja en un ORGANISMO gubernamental. -Ente
-A condición DE que. -A condición que
-¿Qué me importa? -¿A mí qué me importa?
-¿Dónde estás? -¿Adónde estás?
-Con objeto de -Al objeto de
-Cuanto más -Contra más
-Delante de mí -Delante mía
-Distinto de -Distinto a
-Basado en /sobre la base de -En base a
-En relación con -En relación a
-Frente a mí/En frente de -Enfrente de mí
-Extravertido -Extrovertido
-Tres veces por semana -Tres veces a la...
-Yo que usted/yo en su lugar -Yo de usted

4. ERRORES MORFOSINTÁCTICOS

LOS DETERMINANTES DELANTE DE SUSTANTIVOS FEMENINOS
QUE EMPIEZAN POR “A” O “HA” TÓNICAS

-Estos sustantivos se acompañan con las formas del artículo "el", "un": "el
alma", "un alma". Estas formas provienen del demostrativo femenino latino
"illa>ela> el (forma especial) y la (forma normal).
-Así, pues, las formas "el", "un" de las que hablamos han venido a coincidir con
las correspondientes formas masculinas, pero en su origen son femeninas.
-En plural, sin embargo, se utilizan las formas normales femeninas: "las almas",
"unas almas".
-Si entre artículo y sustantivo se intercala otra palabra, se emplean las formas
normales: "la afilada hacha", "la serena alma".
-Los demás determinantes que acompañan a estos sustantivos presentan unas
formas normales: "esta agua", "aquella alma"...
-Los predeterminantes también aparecen con su forma normal: "toda el ansia".
-Las formas "algún" y "ningún" se comportan como "un".

[Por analogía con "el agua, el águila", se dice y escribe "este agua, aquel águila".
La Academia proscribe estos usos masculinos de los demostrativos: "Afean la
dicción y pueden contribuir a la confusión del género del nombre" (Esbozo, p.
216). Habrá, por tanto, que decir: "esta agua, aquella águila, esa área, esta aula,
etc."]

1. En relación con estas observaciones, señala los errores que adviertas en las
siguientes frases:

-De este agua tan fresco no beberé.
-El delantero centro fue derribado en la área.
-Una alma buena es un don.
-En toda aquella área no se ve un alma.
-Esos hachas deben ser afilados.
-En aquel momento se llegó al apoteosis.
-Yo me quedo con este asta de toro.
-El rico agua de este manantial ha sido probada por los niños.
-Unos águilas sobrevolaron el pueblo.
-Te esperaré con toda el ansia de que sea capaz.
-Un ardilla cruza corriendo el camino.
-Devuelve el harina que compraste en la tienda.
-Hay que tener más consideraciones con el buen aya de nuestros hijos.

RECUERDA

CORRECTO INCORRECTO

El asa La asa
El hacha La hacha

Esta arma Este arma
Poca hambre Poco hambre
Otra ave Otro ave
Mucha agua Mucho agua
Toda el área Todo el área
Fue la apoteosis Fue el apoteosis
Primera aula Primer aula
Veintiún mil pesetas Veintiuna mil pesetas

USOS INCORRECTOS Y CORRECTOS DE LA PREPOSICIÓN “DE”.
DEQUEÍSMO Y QUEÍSMO

--Con frecuencia se introduce la preposición "de" entre el verbo principal y un
complemento directo. Esto es incorrecto por cuanto tal complemento nunca
lleva dicha preposición. Así, pues, si resulta incorrecto: "creo de una cosa".
También lo será con proposiciones subordinadas de complemento directo: "creo
de que me mientes". En ambos casos sobra la preposición "de".
--Ahora bien, la preposición es necesaria si el verbo en cuestión la exige. Tanto
cuando estamos ante complementos suplementos, en los que la preposición "de"
es exigida por el verbo ("hablé de política"), como en las proposiciones
subordinadas sustantivas de suplemento ("hablé de que el país no funcionaba").
--La preposición es igualmente necesaria si se trata de proposiciones
subordinadas de complemento de un nombre: "tengo la impresión de que va a
llover". Sería incorrecto la supresión de "de", pues estaríamos en un caso de
"queísmo".

Según esto:
1. Di en qué casos está usada correctamente la preposición "de" y en cuáles no:

-Opino de que me van a castigar.
-Respeto la opinión de que te merezcas el castigo.
-Sospechaban de que era un delincuente.
-Tenemos sospechas de que era un delincuente.
-Me indicaron de que aquí se vivía bien.
-Siempre me acuerdo de que de niño me querías mucho.
-Siempre recuerdo de que de niño me querías mucho.
-Me alegro de que me hayáis visitado.
-Me alegro que me hayáis visitado.
-No cabe duda que la gente es buena.
-No dudo que la gente sea buena.
-No dudo de que la gente sea buena.
-No se dio cuenta que lo perseguían.

Consulta electrónica a la RAE
“advertir.

1. Verbo irregular: se conjuga como sentir.

2. Cuando significa ‘darse cuenta [de algo] o reparar [en algo]’, es
transitivo: «Nadie advirtió la presencia de la señora» (Mendoza
Verdad [Esp. 1975]); «En cuanto entró en el refectorio, advirtió que
había alguien más aparte de los dos comensales» (Hernández
Naturaleza [Esp. 1989]). En este caso, advertir no lleva nunca
complemento indirecto, ni explícito ni implícito, y es incorrecto su uso
con la preposición de: *advirtió DE QUE había alguien más.

3. Cuando significa ‘poner algo en conocimiento de alguien’, puede construirse
de dos modos:

a) Advertir [a alguien] DE algo: «Jamás advirtió a Lucía DEL asedio de que
era objeto» (Maqua Invierno [Esp. 1992]). La advertencia puede ir también
introducida por sobre o acerca de: «Contraloría ya advirtió a IPS SOBRE [el]
riesgo de comprar bancos» (Abc [Par.] 6.1.97). Si la advertencia es una
oración subordinada encabezada por la conjunción que, es correcto el empleo
conjunto de la preposición y la conjunción: «Me ha advertido DE QUE tiene una
cita a las ocho» (Hidalgo Azucena [Esp. 1988]). En esta construcción el
complemento de persona es directo, pues funciona como sujeto de la pasiva:
«Ramiro Chan Tun [...] fue advertido DE QUE no podrá volver a bucear»
(DYucatán [Méx.] 24.7.96). Por ello, cuando este complemento es un
pronombre átono de tercera persona, deben emplearse las formas lo(s), la(s):
«Al salir LA advertí DE QUE faltaban unos cuantos escalones» (TBallester
Filomeno [Esp. 1988]). No obstante, con este verbo se emplea
mayoritariamente, incluso en áreas no leístas y en niveles cultos, el pronombre
le(s), debido posiblemente al influjo de la construcción en la que el
complemento de persona es indirecto, por ser directo el de cosa (A María LE
advertí los peligros que corría).

b) Advertir [algo] a alguien. El objeto de la advertencia se expresa mediante
un complemento directo. Este régimen es el habitual cuando el complemento
directo es una oración subordinada introducida por la conjunción que,
especialmente cuando la intención es admonitoria o amenazante: Advirtió al
reo QUE no toleraría más amenazas. Y prácticamente es el único régimen
usado cuando, con esta misma intención, el verbo está en primera persona del
presente de indicativo: Te advierto QUE me estoy cansando de tus
impertinencias; Te lo advierto. El complemento de persona, en estos casos, es
siempre indirecto y, por tanto, la forma pronominal de tercera persona que le
corresponde es le(s): «La abrazó, la llenó de besos y LE advirtió que pronto
tendría la menstruación» (Allende Casa [Chile 1982]).

4. Cuando advertir significa ‘aconsejar [algo] a alguien’, es transitivo; aquello
que se aconseja se expresa mediante un complemento directo y, naturalmente,
se construye sin preposición; el complemento de persona es indirecto: LE
advirtió [= le aconsejó] QUE no invirtiera en ese negocio si no quería perder
dinero.

Por tanto, en el caso que es objeto de su consulta, y dependiendo de lo que
advertir signifique en el contexto de la frase que usted plantea, podrá
construirlo según las pautas arriba señaladas”.

ALGUNOS USOS INCORRECTOS DEL “GERUNDIO”

--El gerundio es una forma verbal cuyo empleo exige una habilidad especial en
el escritor. En efecto, una acumulación de gerundios puede dar lugar a un estilo
monótono, pesado; en otras ocasiones, esta forma verbal puede aportar valores
estilísticos especiales como son ciertas imágenes "prolongativas" con verbos de
acción en las descripciones.
Ocurre, también, que ciertos usos del gerundio son incorrectos. Veamos:
--No debe emplearse como si fuera un mero adjetivo especificativo, sin
significar cualidad verbal. Son incorrectas oraciones como:
Esta es una ley regulando los precios de la leche.
Este es un frasco conteniendo agua.
--Es igualmente incorrecto todo gerundio que signifique cualidad o estado, o
acción muy lenta, y no verdadera acción o cambio. Es incorrecto decir:
Busco muchacha sabiendo cocinar.
--Se considera igualmente incorrecto si acompaña a nombres con función de
complemento indirecto o circunstancial:
He dado dinero a un niño pidiendo limosna (en vez 'que pedían').
Me encontré con unos amigos entrando en el cine (en vez de 'que
entraban').
--Es correcto si acompaña a un complemento directo de persona, pero no de
cosas:
Vieron al niño jugando.
Vi una puerta chirriando (incorrecta).
--Debe evitarse asimismo el gerundio de posterioridad, es decir, aquel cuya
acción es posterior a la del verbo principal:
El hombre entró en su casa encontrándose con unos ladrones (se
encontró).
A tenor de estas observaciones, di cuáles de las oraciones siguientes con
gerundio son correctas o incorrectas, y sustituye estas por otra forma
equivalente:

-Un niño se cayó por la terraza golpeándose contra el suelo.
-Se convoca a las personas conociendo nuestros estatus.
-Me acerqué a Juan, deseando saludarlo.
-Un niño sabiendo matemáticas nos resolvió el problema.
-Me dieron un golpe en la cara sangrándome la nariz.
-El protagonista, frotándose las manos, se alejaba lentamente.
-Llegó al puerto un barco conteniendo petróleo.
-Los jóvenes se alejaban llevando consigo a sus novias.
-Fuimos a ver un partido teniendo mucha emoción.
-Anduvimos por un camino desprendiendo mucho polvo.
-Desde mi ventana vi a un hombre subiendo a un árbol.
-Concedieron una beca a unos estudiantes sabiendo alemán.
-Vi una piedra rodando cuesta abajo.

En síntesis, el gerundio en español no debe usarse en determinadas ocasiones:
--No puede emplearse para expresar posterioridad, pues indica simultaneidad
de acciones.

--No puede emplearse si es un verbo que no indica acción y va complementando
a un sustantivo.
--Los gerundios no pueden ser complemento de sustantivos que funcionen
como suplementos, complementos indirectos o complementos circunstanciales.

EJERCICIO

Detecta los usos incorrectos del gerundio y reescribe adecuadamente en tu
cuaderno las siguientes frases:

-Antonio Machado nació en Sevilla, marchándose a los ocho años a Madrid. (y
se marchó)
-Se buscan chicos sabiendo inglés para trabajo estable. (que sepan)
-Los alumnos terminaron el examen saliendo al recreo muy contentos. (y
salieron).
-Me compré un cederrón conteniendo estupendos juegos. (que contenía)
-En el museo había un cuadro representando la conquista de Valencia. (que
contenía)
-Di una patada al balón entrando en la portería. (y entró)
-Entró en clase cantando una canción.
-Se aprobó una nueva ley regulando la venta de alcohol. (que regulaba)
-Le mandé una carta a tu hermana estando ella en Alicante. (cuando estaba)

USOS INCORRECTOS DEL INFINITIVO

El uso del infinitivo en español conoce ciertas restricciones:

--No puede complementar a un sustantivo precedido por la preposición a.
--No puede ser el verbo principal de una frase con un sujeto personal.
--No puede emplearse con valor de imperativo.

EJERCICIO

Corrige en tu cuaderno las frases mal construidas de entre las siguientes:

-Las decisiones a tomar son de una gran relevancia. (que hay que)
-Decir, como conclusión, que la reunión fue todo un éxito. (podemos decir)
-Correr, que viene el lobo. (corred)
-Comentar que yo ya lo había dicho, pero nadie me hizo caso. (os comento)
-Os vais a poner malos de tantos dulces, no comer más. (comáis)

VERBOS CON DOS PARTICIPIOS

Algunos verbos poseen dos participios, uno fuerte y otro débil:

FUERTE DÉBIL

-Elegir electo elegido
-Freír frito freído
-Imprimir impreso imprimido (poco usado)
-Prender preso prendido
-Proveer provisto proveído

En relación con los participios del verbo "elegir", "electo" se emplea
generalmente en el período que va desde el momento en que se conocen los
resultados de una elección, hasta la toma de posesión de cargo: "Rodrigo fue
declarado presidente electo de la nación"; "el presidente electo saludó a la
concurrencia".
Los participios de "proveer" no son del todo equivalentes: "Han provisto
una vacante"; pero se dice también: "El gobierno ha proveído y proveerá".
"Freído" se usa menos que "frito". También conviene decir “he imprimido un
documento esta mañana” y “tengo un documento impreso”.

USOS INCORRECTOS DE “CUYO”

--El relativo "cuyo" une siempre dos nombres, uno que pertenece a la
proposición principal (el antecedente) y otro que pertenece a la subordinada con
el cual concuerda en género y número. Es, pues, un adjetivo relativo que,
además, posee valor posesivo.
--Es incorrecto el uso de "que su" por "cuyo": "deben salir los alumnos que sus
padres esperan fuera" (por cuyos padres...)
--Asimismo, es condenable el uso de "cuyo" sin valor posesivo: "un regalo me
hizo el año pasado, cuyo regalo llevo siempre conmigo" (por "que llevo"...).
--Debe evitarse la expresión "en cuyo caso" y sustituirse por "en este caso", así
como "con cuyo objeto" y otras parecidas.

Según esto:
1. Corrige las formas incorrectas de las siguientes oraciones:

-Me encontré con un señor en la tienda, cuyo señor no quiso saludarme.
-Los alumnos que sus boletines de notas no hayan sido entregados, deben
presentarse al director.
-Salgan fuera los caballeros que sus esposas se encuentran en el vestíbulo.
-Posiblemente lleguemos tarde, en cuyo caso nos dejas la comida preparada.
-¿Has visto al amigo que se le murió su padre?

USOS INCORRECTOS DEL PRONOMBRE “REFLEXIVO”

-Es incorrecto emplear las formas reflexivas de tercera persona "sí", "consigo",
en lugares que corresponden a otras personas gramaticales. Es forma
incorrecta, por tanto: "cuando volví en sí"; debe decirse: "cuando volví en mí".

USOS INCORRECTOS DEL PRONOMBRE RELATIVO “QUE”

--Con frecuencia se tiende a omitir la preposición delante del relativo "que"
cuando éste funciona como complemento circunstancial o indirecto. Obsérvalo
en las oraciones siguientes y corrígelo debidamente:

-Con la sencillez que ahora me expreso me he expresado siempre.
-Hay personas que le gusta comer mucho.
-Este es el chico que te hablé.
-Para ir al colegio hay que pasar por otras calles que no digo el nombre.
-Las cosas que me acuerdo son siempre agradables.
-Es por eso que no te he visitado.
-El camino que se dirigen es muy tortuoso.
-Fue por tu hijo que me enteré del accidente.

USOS INCORRECTOS CON “HABER”

--El verbo "haber", cuando no es auxiliar de tiempos compuestos o perífrasis, es
siempre impersonal. Eso quiere decir que no lleva nunca sujeto, por lo que
ningún sintagma nominal debe concordar con él en número y persona. Lo que sí
lleva son complementos directos. No existen, pues, las formas “hubieron,
habían, habían habido”; habrá que decir en su lugar “hubo, había, hay, ha
habido”, cuando sea verbo impersonal.

Según lo expuesto:
1. Corrige las oraciones siguientes:

-Hubieron muchos espectadores en el partido.
-Pronto habrán alumnos suficientes en este colegio.
-Han habido personas que no nos creen.
-¡Ojalá hubieran personas más preparadas!

ERRORRES EN EL USO DE SUPERLATIVOS Y COMPARATIVOS

1. Corrige los que adviertas en las siguientes oraciones:

-Mi compañero era muy listísimo.
-El hijo de mi vecino fue un personaje celebrísimo (celebérrimo).
-Juan es muy pésimo en los estudios.
-Tu padre es un hombre noblísimo.
-Esto no cuesta el más mínimo esfuerzo.
-Esta es la parte más principal del libro.
-Tú eres el más peor de los hermanos.
-Ese cargo es más inferior que el que yo ocupo.
-Él se comportó como una persona integrísima.
-Hay que subir el paquete al piso más superior de la casa.
-Debemos conseguir notas más óptimas para que no otorguen una beca.

USOS INCORRECTOS DEL INFINITIVO DE MANDATO

--Sólo se considera el infinitivo de mandato cuando va precedido de la
preposición "a" ("¡a estudiar!", por "estudiad" o "estudia") o cuando se dirige a
un interlocutor impersonalizado o generalizado: "no tocar, peligro de muerte".
En los demás casos es incorrecto.

Según esto:
1. Sustituye las formas incorrectas por las expresiones correctas:

-Marcharos pronto de aquí, que me voy a enfadar.
-No estudiar más y salir al recreo.
-Iros de aquí y no protestar más.
-Agacharos, que os pueden ver.
-Ser amable con la gente siempre.
-Dividiros en grupo.

ALGUNAS EXPRESIONES VERBALES INCORRECTAS

--TÚ AMASTE”. Constituye un grave solecismo propio del habla descuidada y
vulgar el empleo de "-stes" ("tú amastes") en lugar de la forma "-ste" ("tú
amaste").

--“¡MÁRCHENSE!”. Es uso más o menos extendido en el habla vulgar de
todos o casi todos los territorios de España y América el traslado de la
desinencia de la 3ª persona del plural al pronombre enclítico: "márchensen"
(Esbozo, p. 252).

LA SEGUNDA PERSONA CON VALOR DE IMPERSONALIDAD

Hay que evitar, cuando se escribe, la segunda persona con valor de
impersonalidad. No se debe, pues, redactar un examen diciendo:
"El sujeto de una oración aparece cuando 'puedes' conmutar..." Debe
decirse "si se puede".

LAS EXPRESIONES “A+INFINITIVO”

Deben evitarse las construcciones no castellanas formadas por "a+infinitivo"
como complemento de un sintagma nominal: "cosas a tener en cuenta,
problemas a resolver, tarea a realizar, cuestiones a tratar..."
Evítense también construcciones con "a" del tipo "máquina a vapor",
"transistor a pilas"... En estos casos es "de" la preposición correcta.

“SEÑALAR, POR ÚLTIMO, QUE...”

En los últimos años, se está difundiendo un uso anómalo del infinitivo de ciertos
verbos. La novedad sintáctica consiste en emplear un infinitivo, al que
correspondería ir subordinado a otro verbo, como si se tratara de una forma

independiente. He aquí un ejemplo del neologismo sintáctico: "Siguen
manifestándose los vecinos del barrio... Ayer desplegaron varias pancartas...
Anunciaron que se reunirán el próximo viernes... 'Señalar, por último, que',
según declaran algunos, están dispuestos a todo".

USOS DE “DEBER+INFINITIVO” Y “DEBER DE+INFINITIVO”

"Deber+infinitivo" siempre significa obligación; y "deber de+infinitivo",
posibilidad.
Según ello, construye tres oraciones con cada una de dichas
construcciones, que sean correctas. Ejemplo:
-Deben de ser las diez (posiblemente lo sean);
-Estos niños deben portarse bien (tienen la obligación).

“SE VENDEN BOTELLAS”/”SE VENDE BOTELLAS”

"La vacilación que en nuestros días se produce entre 'Se venden botellas' y 'Se
vende botellas, tan discutida por los gramáticos, depende de que prevalezca la
idea de que las botellas 'son vendidas' (pasiva refleja) concertando el verbo con
el sujeto pasivo, o bien de que prevalezca la impersonalidad ('vende botellas',
impersonal activa). La construcción pasiva es la tradicional, la que recomiendan
los gramáticos y domina enteramente en la lengua literaria; la impersonal activa
se abre camino en el habla corriente, sin que esto quiera decir que falten
ejemplos de uno y otro uso en ambas zonas del idioma actual. Con todo, hoy por
hoy parece recomendable atenerse al uso culto, literario y más generalizado. En
singular no hay signo gramatical que revele cuál es la representación o intención
predominante; y así, en la oración 'se ha divulgado la noticia', cabe pensar que
alguien 'la ha divulgado' (impersonal activa) o que 'ha sido divulgada'
(impersonal pasiva). Únicamente el contexto podría aclarar la duda" (Esbozo,
p.383).

CASOS DE IMPROPIEDAD VERBAL

CORRECTO INCORRECTO

ADECUAR “Adecua, adecue” --“Adecúa, adecúe”
(Este verbo se conjuga igual que “averiguar”)

ADOLECER “Hernando carece de dinero” --“Él adolece...”
(Este verbo significa “padecer una dolencia o un defecto”,
por lo que no debe utilizarse como equivalente de
“carecer”).

CONCIENCIA (TOMAR)
“Debes adquirir conciencia de que...” --“Debes concienciarte
de...”

(No existe el verbo “concienciar”. Debe utilizarse cualquiera
de estas variantes: “tener conciencia, adquirir conciencia,
toma conciencia, ser consciente, convencerse, formar la
conciencia”).

DECANTARSE “Lidia se decidió por el vestido” -- “...se decantó...”
(Existen dos verbos “decantar”. Uno equivale a “propalar,
engrandecer, ponderar”. El otro, a “desviarse, aclarar”. Por
ejemplo, “Roberto se decantó de la pauta marcada por su
partido”. Por tanto, es incorrecto utilizar “decantarse” como
sinónimo de “decidirse, inclinarse, optar por o definirse”).

ENERVAR “Me irrita con sus carreras” --“Enerva”
(“Enervar” significa justo lo contrario: “debilitar, quitar las
fuerzas”).

EXPLOSIONAR “La bomba estalló cuando no se esperaba”
--“Explosionó”
(“Explosionar” consiste en que una persona “haga explotar
de una manera controlada un artefacto”. En cambio, ese
mismo artefacto sí puede “explotar” por sí solo. De ahí que
se diga que “el artificiero explosionó la bomba”, mientras
que se dice “la bomba explotó en el campo de minas”.

INACUTAR “La policía se incautó de...” --“Incautó un...”
(Este verbo nunca es transitivo).

INGERIR “Le recomendó que ingeriese...” --“Injeriese...”
(No debe confundirse “ingerir, esto es, comer, introducir en
el estómago”, con “injerir una cosa en otra, haciendo
mención de ella”. También existe una forma reflexiva,
“injerirse”, que significa “entrometerse”: “suele injerirse en
asuntos ajenos”. De ahí, la “injerencia” común de hoy día).

OSTENTAR “Ejerce un cargo importante” --“Ostenta”
(“Ostentar” significa “hacer gala de grandeza y lucimiento”,
y no debe confundirse con “desempeñar un cargo”).

TILDAR “Sus compañeros le llamaron buen amigo”-- “Tildaron”
(“Tildar” significa “señalar con alguna nota denigrativa a
una persona”, y es evidente que no puede utilizarse como
sinónimo de “llamar o calificar, en general”).

ERRORES DE LAS FORMAS POSESIVAS. “DETRÁS DE MÍ...”

Son incorrectas ciertas formas posesivas que ocupan el lugar de un pronombre
personal, como "detrás mío", por "detrás de mí", que es la forma correcta.
[Se extiende con gran rapidez en castellano actual construcciones como
"detrás mío, delante tuyo, encima suya, enfrente nuestro, etc.", en las que el
posesivo acompaña a un adverbio para indicar situación respecto a alguna de las

personas del discurso. Lo anómalo de tales expresiones salta a la vista si
tratamos de anteponer el posesivo al adverbio: "mi detrás", "tu delante", etc.
Estos solecismos se deben, probablemente, al contagio de construcciones como
"al lado mío, a la derecha mía, a favor mío, etc.", en las que el posesivo
acompaña a un sustantivo ("lado, derecha, favor"), para indicar situación. En
estos casos el posesivo puede, lógicamente, anteponerse: "a mi lado, a mi
derecha, a mi favor".
Las construcciones tradicionales castellanas son, pues, "detrás de mí,
delante de ti, encima de él, en frente de nosotros, etc.".
La anomalía comentada presenta, al parecer, particular desarrollo en
Cataluña. En catalán, en efecto, los posesivos pueden unirse a determinados
adverbios de lugar y a alguna preposición].

Según esto:
1. Corrige los errores de las siguientes oraciones:

-Ponte detrás nuestro para que no te vean.
-Tu hijo está justo enfrente tuyo.
-Se colocó delante mío y no me dejaba ver.
-Por encima mío pasó un pájaro.
-Siempre está en contra nuestra.
-Por debajo suyo pasaba un gato.
-Tu hijo está muy cerca mío, no te preocupes.
-Todos tendréis acceso al museo a través mío.

USOS INCORRECTOS DE “COMO”

Se oyen últimamente expresiones del tipo: "Félix es como muy simpático"; "la
película está como muy interesante"..., donde sobra la conjunción comparativa
"como", ya que, si consideramos tales expresiones con lógica, habrá que concluir
que la película "no estaba muy bien", ni Juan era "muy simpático".

Según esto:
1. Corrige las siguientes oraciones:

-Aquella muchacha era como muy guapa.
-No vayas con él; es como muy tonto.
-Esta expresión está como muy confusa.
-Su padre es una persona como muy confusa.

“LEÍSMO”, “LAÍSMO” Y “LOÍSMO”

--Se llama "leísmo" al empleo del pronombre "le" con función de
complemento directo, en lugar de las formas de acusativo "lo, la". Ejemplos:
"¿Leíste el libro? No LE he leído aún; ayer vi a Antonio; pero hoy no LE he
visto". El "leísmo" está muy extendido en el centro peninsular, pero en el resto
de las regiones y en Hispanoamérica se conserva el uso de "le" como
complemento indirecto y "lo" como complemento directo.

La Academia, sin embargo, debido a la presión del uso culto, admite el
eso de "le" como complemento directo cuando se refiere a las personas
masculinas (segundo de los ejemplos anteriores).
--El "loísmo" consiste en el empleo de "lo" como complemento indirecto,
en lugar de "le": "LO dio una bofetada".
--El "laísmo" se produce cuando se usa "la" en lugar de "le": "Me encontré
con Nieves y LA di el disco".
"La Academia española, teniendo en cuenta el origen etimológico de estas
formas y la práctica más autorizada entre los escritores modernos, recomienda
para el uso culto y literario la siguiente norma general: "lo", para el acusativo
masculino; "la", acusativo femenino; "le", dativo de ambos géneros, y además
como acusativo masculino de persona, pero no de cosa; en plural, "los", para el
acusativo masculino; "las", para el acusativo femenino; "les", para el dativo de
ambos géneros; así, pues, tratándose de un nombre podemos decir
indistintamente: "no lo conozco" y "no le conozco"; pero si se trata de una
mujer, sólo podemos decir "no la conozco"; hablando de un libro, "lo tengo en
casa" (Esbozo, pp.424-425).

Según esto:

-Comunica a tus padres que les invitaremos a la boda.
-No la escribas más cartas a tu hermana.
-La concedieron un premio a mi compañera.
-A la niña no la agrada tu visita.
-Al árbitro lo golpearon al salir de los vestuarios.
-Al árbitro lo pegaron al salir de los vestuarios.
-Ahí tengo el coche: ayúdame a empujarle.
-A María nunca más le acompañaré: la tengo manía.

LEÍSMO. Se produce leísmo cuando sustituimos por “le” o “les” el
complemento directo.

ORACIÓN USO CORRECTO USO INCORRECTO
Toma el libro Tómalo Tómale
Préstame tus libros Préstamelos Préstameles

LAÍSMO. Se produce laísmo cuando sustituimos por “la” o “las” el
complemento indirecto.

Escribí una carta a Ana Le escribiré una carta La escribiré una carta
Daré un regalo a tus Les daré un regalo Las daré un regalo
primas

LOÍSMO. Se produce loísmo cuando sustituimos por “lo” o “los” el
complemento indirecto.

Dio un susto a su tío Le dio un susto Lo dio un susto

Interesa el tema a los Les interesa el tema Los interesa el tema
rusos

“ANACOLUTOS” MÁS FRECUENTES

Se llama "anacoluto" a cualquier ruptura sintáctica. Por ejemplo, una mala
concordancia o la colocación de un sujeto al que no se le pone verbo, etc.

1. Trata de averiguar y corregir los anacolutos que observes en las siguientes
oraciones:

-Estos dos cuentos y estas dos novelas son muy buenas.
-Hace falta en estos días medidas más enérgicas.
-¡Lo que hay que trabajar los pobres!
-El candidato saldrá investido con los votos de su grupo, que ya dispone.
-La coma puede prescindirse de ella en este texto.
-La lingüística es donde se estudia el lenguaje.
-Después de esta noticia, sólo decirles que el Presidente regresa mañana a París.
-La niña que le doy clase es muy lista.
-Yo estos días me parece que no voy al campo.
-La empresa que trabajé el año pasado estaba muy a gusto.
-Ya sabes que nosotros nos alegra mucho verte.
-Pronto habrá que lamentarnos de lo que acabamos de hacer.
-El gol lo metió el extremo izquierda.
-Fue aquel un momento importante donde todos creíamos perecer.
-Aquellos a quien les salen bien las cosas son unos afortunados.
-Se da como seguro la dimisión de varios ministros.
-Una cosa es necesario en este país: trabajar más.
-Ya le puedes decir a tus amigos que nos acompañen.
-En el ejercicio se amplió con más detalles y pormenores las causas de la crisis.
-La verdad es que lo que yo me comprometo es a ayudarte.
-Lo que hay es que trabajar.
-Los jugadores amenazan con una huelga.
-Lo pensaba hacer ayer.

EL ANACOLUTO “ES CUANDO”

Una incorrección muy generalizada entre estudiantes consiste en empezar una
definición con "es" para luego añadir inmediatamente "cuando", rompiéndose
así la incipiente definición. Si se pone "es", no debe añadirse "cuando"; si nos
decidimos por "cuando", debemos buscar otros verbos no definitorios del tipo
"ocurre, tiene lugar, surge, aparece..."

Según esto:

-Un sujeto es cuando concuerda con el verbo en número y persona.
-El complemento directo es cuando puede cambiarse por "lo, la".

-Un monema es cuando al segmentar una cadena fónica obtenemos unidades
mínimas significativas.

5. ERRORES SEMÁNTICOS (véase punto 3 del capítulo IV)

Se oyen comentarios de profesores que se quejan de la pobreza léxica de los
alumnos, del escaso caudal léxico que poseen. Conocemos las dificultades que
provoca para el proceso de aprendizaje de cualquier asignatura esta escasa
competencia léxica, pues los alumnos carecen de sinónimos, emplean palabras
“comodines” (“cosa”...), impropias expresiones coloquiales...
La adquisición paulatina de léxico no es competencia exclusiva del
profesor de Lengua, sino una responsabilidad compartida de todo el claustro de
profesores, ya que el alumno irá ampliando su vocabulario con el léxico
específico de cada asignatura. No obstante, es en el área de Lengua Castellana y
Literatura, donde se pueden desarrollar estrategias concretas para este
aprendizaje.
Para una buena asimilación del léxico hay que fomentar las técnicas de
inmersión (el alumno adquiere vocabulario a través de la lectura); hay que
aumentar con toda clase ejercicios el vocabulario pasivo (el que conoce pero no
usa) y el vocabulario activo (las palabras que una persona usa al hablar y
escribir). Por ello, se ofrece a continuación una serie de ejercicios, que
responden a un claro afán recopilatorio, deudor, en todo caso, de otros muchos
libros por mí consultados. El ocasional profesor elegirá aquellos que juzgue más
convenientes para lograr los objetivos que se proponga.
En cualquier caso, tres orientaciones creo conveniente dar:
1. Hay que cambiar la actitud de alumno en su relación con las
palabras. Ante cualquier palabra desconocida, el alumno se detendrá y
consultará su significado en el diccionario. (Habrá que explicarles que las
palabras son seres sensibles a quienes duele nuestra indiferencia.).
2. Cada alumno compondrá al final de su cuaderno un Diccionario Personal,
en el que se recogerán todas las palabras que no entienda. Muchas de estas
palabras proceden de su lectura particular de textos o han sido pronunciadas
por el profesor durante la realización de cualquier ejercicio.
3. Al finalizar cada evaluación, se llevará a cabo un Diccionario de Aula,
fruto de la suma de todas las palabras diferentes de cada Diccionario Personal.
Para ello, necesitaremos un archivador con pequeñas fichas. En cada ficha
habrá dos palabras (cara y dorso).

Textos para reflexionar

...Pues bien, la única base posible de esa formación no es otra que la de enseñar lo
mejor posible el manejo del lenguaje. Sólo él (léxico y sistema) capacita al muchacho
para poder entender la realidad que tiene y va a tener ante sí; sólo él le va a permitir
ejercer su propia libertad por medio del desarrollo de su razón, y sólo él es el medio de
conseguir este desarrollo.

Es, pues, en el aprendizaje del lenguaje en el que deben centrarse las clases, y no
en el conocimiento científico de un sistema de lengua que, además, dudo que sea
científico... Manejar lo mejor posible ese maravilloso instrumento de expresar nuestras
ideas y nuestros sentimientos y de comunicarnos con los demás, eso es lo que se debe
enseñar en EGB y en bachillerato. A ello contribuye la literatura, en tanto que textos
modélicos.

José Miguel Caso González,
Catedrático de Literatura de la Universidad de Oviedo.

Nadie, absolutamente nadie, por grande que sea su formación, domina su lengua a la
perfección, y sólo conoce una pequeñísima porción del inmenso caudal léxico que posee
cualquier lengua de cultura, cuyas unidades se cuentan por cientos de miles. Está
perfectamente demostrado que, dejando a un lado los términos de la especialidad de
cada cual --los vocabularios de profesiones y oficios--, el hombre culto, el intelectual,
maneja entre 4.000 y 5.000 vocablos, en contraste con el hombre común, que ronda los
2.000.
Esta notable desproporción entre la enorme cantidad de palabras que posee una
lengua y el reducido número que conocen sus hablantes no debe ser motivo de desazón
para nadie, pues afortunadamente no estamos desarmados y disponemos de un
instrumento eficaz que puede poner al alcance de cualquier hablante, en cualquier
momento, algún dato que, perteneciendo al patrimonio lingüístico común, no se
encuentre en su acervo cultural. Este instrumento es el diccionario.
Estoy convencido de que nadie pone en duda el valor inestimable del
diccionario como obra de consulta, y probablemente estaríamos todos de acuerdo en
atribuirle un nivel de consideración sólo comparable al otorgado a la Biblia. Sin
embargo, es paradójica la ignorancia que existe en torno a él.
Si hiciéramos una encuesta entre la gente de la calle constataríamos que,
efectivamente, en casi todos los hogares hay un diccionario, pero también nos
sorprendería comprobar que son pocos quienes lo utilizan de una manera continuada y
muchos más quienes no lo utilizan nunca. Al preguntarles sobre los factores que
determinaron la elección de su diccionario responderían, con toda seguridad,
mencionando elementos lingüísticamente irrelevantes como el precio o el tamaño (y no
porque contuviera más o menos palabras, sino por si se ajustaba al mueble al que había
sido destinado). Muchos no sabrían distinguirlos de una enciclopedia y serían
incapaces de explicar lo que significan las abreviaturas o los símbolos que aparecen en
él: confesarían no haber leído nunca su prólogo. Dice el lingüista británico David
Crystal, con cierto tono de ironía, que la mayoría de las personas que antes de comprar
un nuevo coche examinarían hasta sus más minúsculas características ignoran la
potencia que se esconde bajo el capó de un diccionario.

Humberto Hernández, Literatura y diccionario.

Para jugar con la metonimia

Al alcohol lo llamo directamente Ballantine’s. Digo Bic por bolígrafo, Mont-Blanc por
pluma, Olivetti por máquina de escribir y Mac por ordenador. En los restaurantes finos
suelto Avecrem en lugar de sopa o Camy por “biscuit-glacé”, y lo peor de todo es que
suelo acertar. Cuando intento pronunciar palabras tan sencillas como somnífero,
tónica, zapatillas, bicicleta, tarjeta de crédito o cigarro me salen espontáneamente
marcas caprichosas: Valium, Schweppes, Adidas, BH, Visa, Montecristo. Los digitales
son Casio, y los analógicos, Omega. Las “colas” son Coca-Cola, incluso cuando bebo
Pepsi. Al televisor le digo el tubo, y al tubo, claro, Triniton. Y así todo el tiempo. Soy
irremediablemente metonímico, qué se le va a hacer. De la misma manera que otros
son zurdos, bizcos, tartajas, daltónicos, patizambos, miopes o inspectores de Hacienda,
yo tengo la desgracia de padecer metonimia aguda. Cuando hablo o hago estas
redacciones suelo tomar la parte por el todo, o lo que es más intolerable por estos
alrededores literarios, tomo la marca por la cosa.

Para huir de los neologismos innecesarios

Julio Llamazares, Modernos y elegantes.

Desde que las insignias se llaman pins, los homosexuales gays, las comidas frías lunchs
y los repartos de cine castings, este país no es el mismo. Ahora es mucho más moderno.
Durante muchos años, los españoles estuvimos hablando en prosa sin
enterarnos. Y, lo que es todavía peor, sin darnos cuenta siquiera de lo atrasado que
estábamos. Los niños leían tebeos en vez de cómics, los jóvenes hacían fiestas en vez de
parties, los estudiantes pegaban posters creyendo que eran carteles, los empresarios
hacían negocios en vez de business, las secretarias usaban medias en vez de panties y
los obreros, siempre tan toscos, sacaban la fiambrera al mediodía en vez del catering.
Yo mismo, en el colegio hice aerobic muchas veces, pero, como no lo sabía –ni usaba,
por supuesto, las mallas adecuadas—no me sirvió de nada. En mi ignorancia creía que
hacía gimnasia.
Afortunadamente, todo esto ha cambiado. Hoy España es un país rico a punto
de entrar en Maastricht y a los españoles se nos nota el cambio simplemente cuando
hablamos, lo cual es muy importante. El lenguaje, ya se sabe, es como la prueba del
algodón: no engaña. No es lo mismo decir bacon que tocino, aunque tenga igual de
grasa, ni vestíbulo que hall, ni inconveniente que handicap. Las cosas, en otro idioma,
mejoran mucho, sobre todo en inglés, que es el que manda.
Desde que Nueva York es la capital del mundo, en efecto, nadie es realmente
moderno mientras no diga en inglés un mínimo de cien palabras. Desde ese punto de
vista, los españoles estamos ya completamente modernizados. Es más, creo que no hay
en todo el mundo un país que nos iguale. Porque, mientras en otros lugares toman sólo
del inglés las palabras que no tienen –bien porque sus idiomas son pobres o bien
porque pertenecen a lenguajes de reciente creación, como el de la economía o el de la
informática--, nosotros, más generosos, hemos ido más allá y hemos adoptado incluso
las que no necesitábamos. Lo cual demuestra nuestra apertura y nuestro interés por
modernizarnos.
Así, ahora, por ejemplo, ya no decimos bizcocho, sino plum-cake, que queda
mucho más fino, ni tenemos sentimientos, sino feelings, que es mucho más elegante. Y
de la misma manera, sacamos tickets, compramos compacts, usamos Klenex, comemos
sandwiches, vamos al pub, quedamos groggies, hacemos rappel y, los domingos,
cuando salimos al campo –que algunos, los más modernos, lo llaman country--, en
lugar de acampar como hasta ahora, vivaqueamos o hacemos camping. Y todo ello, ya
digo, con la mayor naturalidad y sin darnos importancia.

Obviamente, esas palabras no sólo han influido en nuestro idioma, sino que han
modificado nuestra vida, que ahora es mucho más moderna y elegante. Por ejemplo: los
españoles ya no usamos calzoncillos, sino slips, lo que nos permite marcar paquete con
más soltura que a nuestros padres; ya no nos ponemos ropa, sino marcas; ya no
tomamos café, sino coffee, que es infinitamente mejor, sobre todo si va mojado, en
lugar de con galletas, que es una vulgaridad, con cereales tostados. Y, cuando nos
afeitamos, en lugar de loción, nos ponemos after-shave, que, aunque parezca lo mismo,
deja más fresca la cara. Y, en el plano colectivo, ocurre exactamente lo mismo que pasa
a nivel privado: todo ha evolucionado. En España, por ejemplo, hoy la gente ya no corre
(hace footing), ya no anda (ahora hace senderismo), ya no estudia (hace masters), ya
no aparca (deja el coche en el parking, que es muchísimo más práctico). Hasta los
suicidas, cuando se tiran de un puente, ya no se tiran. Hacen puenting, que es más in,
aunque, si falla la cuerda, se maten igual que antes.
Entre los profesionales, la cosa es ya más exagerada. No es que seamos
modernos, es que estamos a años luz de los mismísimos americanos. En la oficina, por
ejemplo, el jefe ya no es el jefe; es el boss y está siempre reunido con la public-relations
o va a hacer business a Holland junto con su secretaria. En su maletín de mano al revés
que los de antes, que lo llevaban lleno de papeles y de latas de fabada, lleva un
computer y un fax-modem por si acaso. La secretaria tampoco le va a la zaga. Aunque
seguramente es de Cuenca ahora ya no lleva agenda ni confecciona listados. Ahora hace
mailings y trainings –y press-book para la prensa—y cuando acaba el trabajo, va al
gimnasio a hacer gim-jazz o a la academia de baile para bailar sevillanas. Allí se
encuentra con todas las de la jet, que vienen de hacerse liftings, y con alguna top-model
amante del body-fitness y del yogurt desnatado. Todas toman, por supuesto, cosas
light y ya no fuman tabaco, que ahora es una cosa out, y, cuando acuden a un cocktail,
toman bitter y roast-beef, que, aunque parezca lo mismo, engorda menos que la carne
asada.
En la televisión, mientras tanto, ya nadie hace entrevistas ni presenta, como
antes, un programa. Ahora hacen interviews y presentan magazines, que dan mucho
más prestigio, aunque aparezcan siempre los mismos y con los mismos collares. Si el
presentador dice mucho O.K. y se mueve todo el rato al magazine se le llama show –
que es distinto que espectáculo—y, si éste es un show heavy, es decir, tiene carnaza, se
le adjetiva de reality para quitarle la carga de tremendismo que tendría en castellano.
Entre medias, por supuesto, ya no nos ponen anuncios, sino spots que, aparte de ser
mejores, nos permiten hacer zapping.
En el deporte del basket –que antes era baloncesto--, los clubs ya no se
eliminan, sino que juegan play-offs, que son más emocionantes, y a los patrocinadores
se les llama sponsors, que para eso son los que pagan. El mercado ahora es el
marketing, el autoservicio el self-service, el escalafón el ranking, el solomillo el steak
(incluso aunque no sea tártaro), la gente guapa la beautiful-people y el representante el
manager. Y, desde hace algún tiempo, también, los famosos son los vips, los
auriculares los walk-man, los comercios los stand, los triunfadores los yuppies, las
niñeras las baby-sitters y los derechos de autor los royalties. Hasta los pobres ya no
son pobres. Ahora los llamamos homeless, como en América, lo que indica hasta qué
punto hemos evolucionado.
Para ser ricos del todo y quitarnos el complejo de país tercermundista que
tuvimos algún tiempo y que tanto nos marcó, sólo nos queda ya decir siesta, la única
palabra que el español ha exportado al mundo, lo que dice mucho a favor nuestro, con
acento americano.

A. ALGUNOS ERRORES SEMÁNTICOS

1. Se oyen muchas veces frases como éstas:

-La publicidad juega (desempeña) un gran papel en el éxito de los
artistas.
-El aliento del público jugó (representó) un papel importante en el
triunfo de la selección.

La expresión "jugar un papel" no es española, sino francesa o inglesa (en
estos idiomas los actores "juegan sus papeles" al actuar en comedias o
películas); en el nuestro, el papel lo "desempeñan o representan".

2. ¿Qué significa "inalterable"? ¿Hablan con propiedad ciertos locutores
deportivos cuando aseguran que "el marcador continúa "inalterable"? Deberían
decir "inalterado"; si fuera "inalterable" (que no puede ser alterado), ¿para qué
seguir jugando?

3. ¿Es correcto decir frases como: "El precio de la carne oscila alrededor de las
mil pesetas el kilo?
No, porque la "oscilación" consiste en un movimiento pendular entre dos
puntos, y no circular, como tiene que ser el movimiento alrededor de algo.
Podría decirse: "El precio de la carne oscila entre novecientas y mil pesetas". O
"El precio de la carne gira alrededor de las mil pesetas".

4. Busca el significado de "panfleto" en el Diccionario, y di si son correctas estas
frases: "Para la buena conservación del aparato, léanse las instrucciones en el
'panfleto' adjunto". "Se han distribuido unos 'panfletos' para la prevención del
uso de drogas".

Hay que recodar que 'panfleto' es "un opúsculo difamatorio o agresivo".
Por ello, en vez de 'panfleto' debiera usarse "folleto" u "opúsculo".

5. ¿Qué vocablo de estos es el correcto: metereológico-meteorológico;
dentífrico-dentrífico; táctil-tactil; cónsola-consola; perito-périto; élite-elite;
sútil-sutil?

6. Corrige los errores que hay en las siguientes oraciones:

-Estoy en un dilema: tengo tantas cosas que hacer, que no sé por cuál empezar.
(Mejor sería decir "conflicto", pues sólo hay "dilema" cuando hay que decidir
entre dos cosas).
-La lucha fue cruenta, aunque no hubo heridos. (Mejor sería "La lucha fue
encarnizada", porque "cruenta" significa "con derramamiento de sangre").
-¿Te gusta la natilla? (Habría que decir "¿Te gustan las natillas?", pues esta
palabra sólo se emplea en plural).
-Contra más lo miro, más me atrae. (Habría que decir "cuanto más").
-¿Puedes prestarme una poca de sal? (Digamos "un poco de sal").

7. El determinante distributivo "sendos-as" significa "uno cada uno". ("Fátima
y Luis iban montados en sendas bicicletas, estos es, una bicicleta cada uno").

No significa, pues, "grande" ni "ambos", como muchos creen. Enuncia de otro
modo las siguientes oraciones, utilizando "sendos-as":

-Los exploradores llevan (sendas) una linterna cada uno.
-Cada uno de los grupos parlamentarios presentó (sendas) una moción.
-Ha tenido un hijo con cada uno de sus tres esposos. (Con sus tres esposos ha
tenido sendos hijos).

8. He aquí dos palabras que se emplean mal habitualmente:

Infringir: no cumplir una ley, una orden o un acuerdo.
Infligir: causar daño, imponer un castigo.

Utiliza correctamente estos verbos en las siguientes oraciones:

-Los guerrilleros un fuerte castigo al ejército.
-Las tormentas graves pérdidas a la agricultura.
-El picador lo que dispone el reglamento taurino.
-Esa discoteca las disposiciones vigentes en materia de seguridad.
-Su primo le agravios imperdonables.

9. Insistimos en que debe combatirse la actual muletilla "a nivel de". Expresa
de otro modo las siguientes oraciones.

-Esto lo digo a nivel personal. (título)
-No debemos transigir a nivel de ciudadanos. (como)
-Nuestras carreteras no están a nivel europeo. (a la altura de)
-Hay que exigirles más nivel de bachilleres. (en cuanto)

10. También debe evitarse la muletilla "en base de". Expresa de otra manera
estas oraciones.

-En base a sus declaraciones, se supone que va a dimitir. (considerando)
-En base a las últimas noticias, el accidente no fue grave. (teniendo en cuenta)
-Eso es delito, en base a la ley. (según)
-No sé en base a qué te fundas. (en)

11. "A cerca de" consta del adverbio "cerca" entre las preposiciones "a" y "de".
En cambio "acerca de" es una locución prepositiva, equivalente a la preposición
"sobre". Completa las siguientes oraciones.

-Discutimos si eso es o no conveniente.
-Aún no sé nada lo que me preguntaste.
-Su deuda asciende tres millones de pesetas.
-Opinamos muy diferentemente tal cuestión.
-Llegamos Huelva.

12. ¿Cómo dirías: "bajo mi punto de vista" o "desde mi punto de vista"?
(Respuesta: desde mi punto de vista). ¿Te lo presto bajo la condición de que me
lo devuelvas, a condición de que me lo devuelvas o con la condición de que me lo
devuelvas? (Las tres formulaciones son posibles).

13. Son incorrectas, por galicismo, las construcciones del tipo "Es una cuestión
a resolver". Debe decirse: "Es una cuestión que resolver" o "Es una cuestión que
debe resolverse". Haz los cambios precisos en:

-Tengo varias preguntas a hacerle.
-Había problemas a discutir.
-El importe a pagar es de quinientas pesetas.
-Telegrama a abonar en destino.

14. "Aparte" es un adverbio de lugar; pero "a parte" se forma con la preposición
"a" y el nombre "parte". Di qué corresponde escribir en las siguientes oraciones.

-¿Pongo punto y aparte?
-No iré porque, aparte otros motivos, no estaré aquí.
-Ese es un cantante aparte.
-Lo dije aparte.
-Lo dijo a parte de sus amigos.
-No gustó nada aquello a parte de los alumnos.
-Aparte los alumnos, no asistió nadie.

15. Cuando se suceden varias formas verbales compuestas con "haber", éste
debe preceder a todos los participios, a no ser que estos vayan juntos. Podemos,
pues, decir y escribir: "He lavado y planchado hoy mucha ropa". Pero no, como
ahora suele hacerse: "Hemos visitado al enfermo y hablado con él de muchas
cosas". Corrige adecuadamente las siguientes oraciones.

-Esta mañana se han reunido los directivos, y decidido renovar el contrato al
entrenador.
-Cuando parecían que se habían resuelto todos los problemas y solucionado los
conflictos, han surgido otros.

16. ¿Cómo debemos decir, "el agravante o la agravante"? Sin duda, "la
agravante", porque se refiere a una 'circunstancia'. También pasa lo mismo con
"la interrogante".

17. Muchas veces, los tecnicismos de una determinada ciencia se incorporan a la
lengua común. Así, hoy es posible oír o leer frases como ésta: "A partir del
segundo gol del Granada, el partido alcanzó su punto álgido". Di qué significa
etimológicamente 'álgido'.

(Ya dijimos que 'álgido' significa 'frío intenso'; en medicina, el frío glacial que
acompaña al período crítico de ciertas enfermedades. Ha pasado a significar, en
la lengua común, "culminante"; debe evitarse este uso).

18. Se produce hoy un gran abuso del pronombre "el mismo": "Se detuvo el tren
y los viajeros se apearon del mismo". Es mucho más correcto decir "se apearon
de él". Y, muchas veces, como ocurre aquí, puede suprimirse ("se apearon").
Sustituye o suprime ese pronombre en las siguientes oraciones:

-Al abrir el bolso, se vio que no había nada en el mismo.

-La policía derribó la puerta del inmueble y penetró en el mismo.

19. ¿Qué te parece la construcción "Una multitud de personas irrumpieron en el
parque?

Se trata de una construcción "ad sensum" ('según el sentido'),
gramaticalmente incorrecta. El verbo 'irrumpieron' debiera concordar con su
sujeto 'multitud' (una multitud de personas "irrumpió" en el parque).

20. “Así, por ejemplo, vemos a menudo que tal cantante ha vendido ‘500.000
copias’ de su disco. Curioso: de los libros no se venden copias, se venden
ejemplares. Pero de los discos se venden copias”.

21. “A Gabriel García Márquez le oí una hermosísima voz neológica, en un
almuerzo en Madrid junto con otras personas vinculadas al mundo de la
literatura o el periodismo. Y tan fascinado quedé que no he podido recordar la
frase que la acompañaba, pero sí la explicación posterior del escritor
colombiano tras mi pregunta curiosa. La palabra es “eternitud”; y, según él, se
puede decir que uno quiere a alguien para toda la eternitud, porque tal concepto
se diferencia de la eternidad en que en este segundo caso no se puede mantener
el sentimiento vivo cuando uno ya se haya muerto. Por tanto, no se puede
querer a alguien una eternidad. En cambio, la eternitud dura tanto como
nosotros mismos, y podemos usar esa raíz para mostrar con fuerza y
expresividad nuestro sentimiento: te quiero una eternitud”.

Álex Grijelmo, Defensa apasionada de la lengua española.

B. LOS NEOLOGISMOS INNECESARIOS

A continuación presentamos una lista de anglicismos y galicismos con la
traducción al lado, para que sea habitual usar la palabra o expresión española
correspondiente evitando así una "colonización lingüística" innecesaria, porque
ha de saberse que el uso del neologismo debe estar limitado a los casos en que
esa nueva palabra sirva para nombrar una "realidad" nueva , pero en ningún
caso debe arrinconar por desconocimiento de los hablantes otras palabras
castellanas que designan esa misma realidad; por tanto, sólo admitiremos el
neologismo estrictamente necesario:

-gentleman (caballero); dossier (expediente); trailer (avance, remolque); spot
(anuncio); nurse (enfermera); barman (camarero); capot (maletero); building
(edificio); stand (caseta, puesto, pabellón); impasse (callejón sin salida); puzzle
(rompecabezas); debacle (ruina, desastre); surmenage (fatiga); container
(contenedor); staff "de prensa" (equipo directivo); spray (pulverizador); hobby
(afición); hall (vestíbulo, recibidor); lunch (refrigerio); match (partido,
combate); handicap (inconveniente); picnic (comida campestre); gangster
(bandido, bandolero); parking (estacionamiento); week-end (fin de semana);
cowboy (vaquero); party (reunión, fiesta); leit-motiv (constante/una-la); dandy
(elegante, presumido); stress (tensión); affiche (cartel); office (antecocina);

confort (comodidad); argot (jerga); premiére (estreno); play-boy (donjuán,
conquistador); tournée (gira); jeans (vaqueros); speaker (locutor); ticket
(billete, vale, boleto); record (marca); recordman (plusmarquista); interview
(entrevista); ring (cuadrilátero); stock (existencias, provisión); chic (elegancia);
chance (oportunidad); fans (admiradoras-es); blazer (chaqueta); foulard
(bufanda, chalina); comic (historieta, tebeo); rôle-rol (papel que se desempeña,
tarea); christmas (tarjetas de navidad); manager (apoderado, preparador);
sandwich (emparedado); test (prueba); amateur (aficionado); show
(espectáculo); popcorn (palomitas de maíz); demodé (pasado de moda);
dribbling (finta, regate).

1. La Real Academia de la Lengua ha castellanizado, entre otras, las siguientes
palabras:

-bisté-s, chalé-s, parqué-s, carné-s, eslogan-es, clon, estándar-es, filme-s,
güisqui, casete-s, géiser, iceberg, flirteo, estré-s, visado, cliché, cóctel-es,
pudín=budín, plató-s, bloque, choque ("shock"), esnobismo, polución, compló-
s, esmoquin, boicot=boicoteo, vermú, bíter, etc.

2. El mayor número de los problemas, con respecto a la formación del plural, lo
constituyen hoy los extranjerismos. Algunos casos han sido ya resueltos por la
Real Academia de la Lengua. Véanse los siguientes:

-bóer (holandés boer, 'colono'), pl. bóeres.
-boicoteo (ing. boycott), pl. boicoteos.
-carné (fr. carnet), pl. carnés.
-cárter (del nombre del inventor), pl. cárteres.
-claxon (ing. Klaxon), pl. cláxones.
-clipe (ing. clip), pl. clipes.
-clon (ing. clown, 'payaso'), pl. clones.
-club (ing. club), pl. clubes.
-cóctel o coctel (ing. cock-tail), pl. cócteles o cocteles.
-coñá o coñac (fr. Cognac), pl. coñás.
-chalé (fr. chalet), pl. chalés.
-chaqué (fr. jaquette), pl. chaqués.
-chófer o chofer (fr. chauffeur), pl. chóferes o choferes.
-esmoquin (ing. smoking), pl. esmóquines.
-esnobismo (ing. snob), pl. esnobismos.
-estándar (ing. standard), pl.estándares.
-filme (ing. film), pl. filmes.
-flirteo (ing. flirt.), pl. flirteos.
-líder (ing. leader), pl. líderes.
-mitin (ing. meeting), pl. mítines.
-parqué (fr. parquet), pl. parqués.
-somier (fr. sommier), pl. somieres.
-suéter (ing. sweater), pl. suéteres.
-truste (ing. trust), pl. trustes.
-vermú o vermut (alemán wermuth), pl. vermús.

Ante otros extranjerismos la Academia se limita a registrarlos en su
Diccionario, sin indicar nada en relación con su plural: argot, complot, debut,
fagot, frac, iceberg, soviet.
Manuel Seco (1979) recomienda lo siguiente con los términos señalados:
-argot, complot y debut, seguirían la misma regla que 'chalé-s';
-fagot, también puede llamarse fagote; el plural para ambas formas es
fagotes;
-frac, el plural es fraques o fracs (más usual);
-iceberg y soviet añaden una 's' para la formación de su plural.

3. A continuación damos una lista de préstamos ingleses y franceses para que
busques sus sustitutos castellanos, siempre que ello sea posible:

-clip -superstard -élite
-happening -single -maître d'hotel
-poster -long-play -vedette
-suspense -hit-parade -sprint
-bricolage -pic-up -bluff
-strip-tease -folk (música) -relax
-hot-dog -country (") -footing
-doping -camp -best-seller
-maillot -disjokey -night-club
-marketing -clean-es -lock-out
-status -panty -play-back
-short -slip -soufflé
-bungalow -gourmet -royalty
-suite -gourmand -desabillé (estar)
-starter -punch -boutique
-boom -autostop -showman
-cameraman -derby -new-wave
-toilette -sketch -western
-telex -flash -camping
-travelling -sexy -plumkake
-outside -pull position -ranking

4. Haz corresponder con su equivalente castellano cada uno de estos
extranjerismos tomados de la lengua inglesa:

planning -perrito caliente
fair play -caballero
hall -balonvolea
gentleman -bailarina, corista
volley-ball -fascinación, seducción
girl -gastrónomo
glamour -nuevo estilo, nuevo aspecto
gourmet -vestíbulo
hot dog -juego limpio
new look -planificación, plan

5. Empareja las siguientes palabras francesas con sus equivalentes españolas:

tête-a-tête -salida de tono
boite -tumbona
boutade -cara a cara
chaise-longue -sala de fiestas
charme -camarero
demodé -gracia, encanto
garçon -pasado de moda, antiguo
maître d'hotel -compañero de juegos
partenaire -jefe de comedor

6. RECURSOS

(…)Uno de los objetivos generales de la enseñanza obligatoria es 'identificar y valorar
los Medios de Comunicación (MC) sociales como grandes productores de mensajes
verbales y no verbales, e interpretar críticamente su contenido en relación con los
valores de la cultura propia'.
Los objetivos didácticos generales de la inclusión de los MC en la enseñanza,
válidos para todos los medios, son que el alumno consiga:

-Utilizar los MC como fuente de información sobre la realidad y la actualidad.
-Interpretar y reelaborar la información procedente de los MC.
-Utilizar los MC como fuente de ocio y placer.
-Conocer las características técnicas generales de cada medio.
-Conocer las características lingüísticas de los textos que utilizan los MC.
-Desarrollar el espíritu crítico y selectivo ante la oferta y los contenidos de los
MC.

La importancia de la prensa en la enseñanza es decisiva. Por ejemplo,
a menudo se utiliza como criterio definidor del nivel de alfabetización de un individuo
(no comprender el funcionamiento y las informaciones de un periódico es síntoma de
analfabetismo funcional) o de una comunidad (el índice de venta de prensa indica el
nivel de alfabetización de la población).
La prensa general diaria es la que ofrece más posibilidades de aprovechamiento
didáctico y lingüístico. Es un recurso inagotable por la variedad de materiales y
temáticas que ofrece. Las posibilidades van desde encargar a los alumnos que un día
determinado compren el periódico y lo lleven al aula para analizarlo globalmente:
estructura, lenguaje, géneros, tipos de letra, secciones, etc., hasta el trabajo intensivo a
partir de un fragmento seleccionado previamente.
El conocimiento del medio como tal es un objetivo a cumplir en la escuela para
fomentar en los alumnos el hábito de leer la prensa. La aproximación al diario puede
empezar con un análisis más superficial (secciones, titulares, estructura) y continuar
con otro más detallado y profundo (lecturas comparadas, valoración de las fuentes de
información, lenguaje, precisión, etc.). A continuación especificamos algunos objetivos
educativos en relación a la prensa, que se deberían conseguir progresivamente a lo
largo de las diversas etapas de la enseñanza:

-Distinguir las diversas secciones de un diario: nacional, internacional,
economía, cultura, espectáculos, deportes, anuncios, pasatiempos, etc.
-Identificar diferentes géneros en un periódico: editorial, artículos, crónicas,
noticia de agencia, críticas, etc.
-Distinguir las partes de una noticia: título, subtítulo, cuerpo, foto, cabecera, etc.
-Distinguir entre información y opinión, o entre datos objetivos y subjetivos.
-Comprender la función de la estructura de una noticia y del diario en general.
-Utilizar el diario como fuente de información y como documento escrito.
-Elaborar textos para participar en las secciones abiertas a los lectores.
-Participar en la confección de un periódico o revista escolar.

También debemos tener en cuenta la posibilidad de participación en las páginas
de un periódico. Prácticamente todas las publicaciones periódicas hacen una oferta de
diálogo y réplica a los lectores. La motivación para los alumnos puede darse en dos

sentidos: alguna de las cartas les provoca desacuerdo o aprobación y puede ser motivo
de una respuesta, o bien alguna problemática les afecta directamente y les puede
motivar a enviar un escrito.
(…) Confeccionar una publicación en el centro, con un formato sencillo pero
digno, es también una actividad que no ofrece grandes complicaciones y que, en
cambio, es muy rentable en aprendizajes. El mero hecho de iniciar un proyecto en
equipo, organizarse y llegar a un resultado es una experiencia altamente educativa.
Además de desarrollar las habilidades escritas, es un trabajo de carácter
interdisciplinario, fomenta la participación de un gran número de alumnos y consigue
fácilmente una proyección externa.

Daniel Cassany, Marta Luna, Glòria Sanz, Enseñar lengua.

Patadas a la lengua, Carlos Toro.

La televisión, con un empeño digno de mejor causa, está contribuyendo cada vez más
al deterioro del idioma. También, naturalmente, al deterioro del idioma futbolístico. En
realidad, la televisión, a causa de las características del medio, participa de un modo
subalterno en este proceso de demolición, cuyo protagonismo, también a causa de las
peculiaridades del medio, corresponde a la radio. Mientras que ésta se ve obligada a
sustituir con palabras la descripción de un juego que el oyente no ve, la televisión
simplemente apoya con ellas lo que el (tele) espectador está contemplando.
Resumiendo: en la televisión se "larga" menos y, por tanto, se atenta menos contra el
idioma. Quien menos habla, menos yerra. Flaco consuelo.
Los pecados de la radio. En su verbosidad más controlada, la televisión
comete cuantitativamente los mismos pecados que la radio, participando del tópico y el
error comunes. Dirá, por ejemplo, "punto fatídico", "agua milagrosa", "pase de la
muerte", o "lleno hasta la bandera". En este sentido, carece de originalidad, aunque,
seamos justos, ha inventado algunas cosillas. Verbigracia, el bendito verbo "buscar",
nacido en Canal Plus y extendido como la peste --sí, como la peste-- a todas las demás
cadenas. Esa es una característica muy acentuada de la tele: su capacidad de
contagiarse de todo lo malo o equivocado que la lengua genera. Basta que un
locutorcete aquí o allá nos salga con alguna palabreja, construcción intransitable o
estilillo peculiar para que casi todos los demás lo copien en el acto, renegando de las
voces y modos anteriores por rancios y "obsoletos".
Alguien decidió un día columpiarse en las consonantes finales de las palabras y
ya tenemos un galimatías general de "lossse jugadoressse dellle Betissse..."
Elegantísimo. A alguien le dio por acentuar como esdrújulos todos los vocablos a mano
y a trasmano, y nos encontramos por doquier con "Zámorano", "pénalti" o "pélota".
Más elegante aún esa acentuación proparoxítona. Suena a inglés.
Pero estábamos en el verbo "buscar". Una pesadilla. Ya nadie centra, sino que
"busca el centro". Ya nadie tira, sino que "busca el tiro". Ya nadie regatea sino que
"busca el regate". Ya nadie remata, sino que "busca el remate". En el partido copero del
jueves entre el Valencia y el Real Madrid, el narrador --cito de memoria-- dijo algo así
como "Quique busca cerrar a Mijatovic que buscaba el balón para buscar a Salenko".
Otra epidemia perniciosa, no solamente pero esencialmente televisiva, la
constituye la preposición "sobre", sustituta de todas las demás compañeras de fatigas.
Torrecilla comete infracción "sobre" Zalazar. Imaz pasa "sobre" Kodro. Derribo de
Zubizarreta "sobre" Dertycia. Cuando se juntan "busca" y "sobre" se llega a

aberraciones como ésta, escuchada obviamente en televisión: "Penev se tira, buscando
el engaño sobre Gracia Redondo". El responsable sigue en libertad.
El adverbio "directamente" es otra de las estrellas del lenguaje futbolístico
televisivo. Todos los balones van "directamente fuera". ¿Qué demonios significaría
"indirectamente fuera"?
Satura la pantalla ese reciente atentado contra la sintaxis que consiste en
eliminar el artículo: "Concluye encuentro en Mestalla". "Toni corre banda". "Hierro
dispara con pierna derecha"...
Dicción de macarra. Todas éstas y un sinnúmero más de alteraciones
delictivas del idioma serían más tolerables si no se vieran acompañadas a veces por una
dicción más propia de un macarra del extrarradio que de un profesional de la locución
(el desmán alcanza en la radio categoría de plaga). Quienes están obligados a educar los
oídos del oyente no hacen más que contribuir a deformarlos. Nadie los destituye. Al
contrario. Yo me suelo vengar de algunos de ellos dejando mudo el receptor. Lo llamo
legítima defensa.

El español es la segunda lengua con más periódicos en Internet

El español es, después del inglés, la lengua que tiene más ediciones digitales de diarios,
un total de 331 a finales de 1998, según el anuario del Instituto Cervantes "El español
en el Mundo", presentado hoy en Madrid.
A esta cifra hay que añadir otros 4000 periódicos no diarios, y semanarios, así
como 20 que sólo se publican en Internet. La lengua con más ediciones digitales es el
inglés, con 1.236, seguida del español (331), alemán (134) y portugués (133).
Durante la presentación del anuario, el directo del Instituto Cervantes,
Fernando Rodríguez Lafuente, declaró que hay que apostar por la presencia del español
en las nuevas tecnologías, pues lo contrario sería un atraso en un mundo que camina
hacia la aldea global, donde "el idioma crece cuando la información lo hace".
Los países hispanohablantes con más cabeceras en la Red son México (97),
Argentina (49) y España (47), cuyo crecimiento total fue del 41% el año pasado.
Según otra participante del acto, Amparo Morales, catedrática de la Universidad
de Puerto Rico, la presencia del español en Estados Unidos (cuarta nación del mundo
en número de hablantes de esta lengua) aumentará en las primeras décadas del siglo
XXI, coincidiendo con el creciente aumento previsto de la población hispana: de 30
millones de 1997 a 52,6 en el 2020 y 96,5 en el 2050.

Benditos 'emilios', Joan Barril

A veces llegan cartas con sabor amargo y con sabor a lágrimas. Pero lo que seguro
llegan son cartas del banco o cartas comerciales. El género epistolar se nos muere y no
precisamente de muerte natural. De la misma manera que la canción decía aquello del
"vídeo mató a la estrella de la radio", también el teléfono acabó con las cartas
enamoradas.

Durante dos o tres decenios, la gente se ha apalancado al teléfono y se ha dicho
cosas que jamás sabría escribir. El teléfono ha conseguido convertir los silencios en
lenguaje, el timbre en caricia, el acto de colgar en un cachete doloroso.
Pero tras el teléfono llegó el prodigio del ordenador y los famosos emilios, esa
castiza castellanización del anglicismo e-mail. Mandar un emilio ha significado un
regreso a los sentimientos escritos sin necesidad de someterse al ministerio de la
filatelia, al lengüetazo en el dorso y a la búsqueda agónica de los buzones.
Es cierto que, hace años, llegaban cartas a veces. Pero ahora llegan emilios
rápidos y concisos. No tan bien escritos ni con aromas de amores perdidos, pero
igualmente intensos. Escribir los sentimientos vuelve a estar al alcance de cualquiera
sin limitación de tiempo, lugar ni dinero. Ahí va eso, te guste o no. Si está mal escrito,
no importa. Lo importante es que te he visto en la pantalla y me gusta decirte
procacidades de ésas que te excitan porque en vez de pertenecer a alguien sólo te
pertenecen a ti.
Sin embargo, el emilio ha dejado una víctima en su camino. Ni más ni menos
que el famoso telegrama. Los cuarentones todavía deben recordar aquella canción
preyeyé que hablaba de un enamorado escritor de telegramas: "Origen: mi corazón.
Remitente: cerca del cielo. Destino: tus ojos son. Y texto: Te quiero, te quiero". O algo
así. El telegrama era un grito de urgencia pasado por el tamiz del Estado. Antes los
telegramas eran azules y llevaban pegada en la parte del texto una tira de palabras
salidas de un teletipo. Los telegramas eran sinónimo de velocidad y de instantaneidad,
y conseguía producir en el receptor una inclasificable sensación de mal rollo y de
angustia. Las cosas urgentes, señal que no pueden esperar a ser contadas.
Un telegrama era el vestíbulo de la mala noticia, porque siempre las malas
noticias circulan más deprisa que los buenos momentos, las horas de calma o los bellos
poemas. Para lo bueno ya están las tarjetas postales, mínimas escrituras con paisaje
incluso concebidas para hacer rabiar de envidia a quien las recibe. Pero el telegrama
tiene todavía un tono marcial. Por telegrama se anuncia el cese de un ministro, la
muerte de un ser querido o la movilización militar del reservista. Antes, a los
telegramas se les añadía la palabra stop, como si quien hubiera de leerlos tuviera
también que oírlos.
Hoy eso ya no se lleva, pero los telegramas han caído en desuso y no
precisamente por la leyenda de tragedia que encarnan. Tampoco por la antigualla que
representa un medio de comunicación más propio de Julio Verne y La vuelta al mundo
en 80 días. Los telegramas ya no se llevan porque lo que antes era sinónimo de
urgencia y de celeridad hoy se ha convertido en un papel que siempre llega más tarde
que otros textos mandados por otros medios. Cuando recibimos un telegrama la vieja
canción de los años 60 aflora y nos recuerda aquel estribillo que decía: "Ya lo sabía, ya
lo sabía".
Se nos acaba el tiempo de los telegramas de la misma manera que mueren el
sifón, el botijo, el marco negro de las esquelas, la peseta, el tronco de regaliz, el sidecar
y las queridas. El telegrama debería ser la máxima condensación del lujo del mensaje.
La dirección general de la cosa puede habilitar una oficina telegráfica en la que sólo se
admitan poemas. Puestos a perder en velocidad, ganemos en profundidad y en belleza.

Otro amor, Manuel Vicent

En la vida ordinaria las parejas se enamoran de fuera hacia adentro. Primero se
interpone el cuerpo y después con un poco de suerte llega el alma. Al cruzarse en
cualquier parte esos dos seres que luego serán amantes se encuentran con un rostro,
unas manos, unas piernas, unos ojos, con la superficie humana que está expuesta a la
intemperie.

A partir de esa atracción física la pareja se acerca, traba un conocimiento,
expresa unos sentimientos, desvela su pasado, proyecta una felicidad común, se va
introduciendo en el alma del otro y llega un momento en que se produce una conexión
deslumbrada de ambos espíritus que se llama amor.
Pero cada día son más las parejas que se relacionan por primera vez por medio
de Internet. En este caso, al contrario que en la vida ordinaria, el amor se desarrolla de
dentro hacia afuera. Alguien lanza un mensaje anónimo a la red, con un nombre
supuesto. A este reclamo acude desde el otro lado del planeta una internauta y en la
pantalla del ordenador se produce un primer contacto entre dos almas desconocidas
que empiezan a ofrecerse datos de su espíritu: deseos, fantasías, falsos sueños,
promesas imaginarias, aspiraciones de belleza, todos esos materiales con que se fabrica
una gran pasión.
El cuerpo no ha intervenido todavía. Una vez enamorados de su alma los
internautas comienzan a mandarse fotografías, la de la primera comunión, aquélla tan
bonita del parque, una de muy joven en que salió guapísimo. Estas imágenes son tan
irreales como los sentimientos que previamente estos amantes se habían ofrecido, pero
el engaño ya no tiene importancia.
Así le sucedió a un gordo y seboso señor de Hamburgo que conectó con una
gorda y decrépita señora de Toronto. Se encontraron en un punto virtual de la red.
Comenzaron a intercambiarse unos sentimientos delicados, deseos puros o tal vez
inconfesables; abrieron sus respectivas almas en el espacio inmaterial y desde esa
intimidad, seducidas a causa de tanta perfección, fueron concretando sus figuras y
primero se mandaron mutuos retratos donde aparecían jóvenes y radiantes.
Finalmente se dieron una cita en la Plaza de Nueva York y allí se descubrieron
gordos, viejos e incluso repulsivos, pero ya se habían enamorado ciegamente por
dentro. La sorpresa que se llevaron fue la contraria que se produce cuando alguien,
fuera de Internet, se enamora de un cuerpo espléndido y se encuentra con un alma
idiota.

A. CONSULTAS LINGÜÍSTICAS A LA RAE. DIRECCIONES

Para los docentes es de suma importancia conocer el servicio de consultas
lingüísticas disponible en la página electrónica de la Real Academia de la
Lengua Española (www.rae.es) Cualquier duda, por nimia que pudiera parecer,
es resuelta a través del correo electrónico. Se trata de un servicio muy
interesante y eficaz. He aquí algunas páginas que pueden ser útiles.

DIRECCIONES WEB HABLAR BIEN
www.larioja.com/romanpaladino/c.ht Excelente página sobre el uso del
m castellano. Repleta de artículos.
www.portalbioceanico.com/servicios_i Permite consultas con la Agencia EFE
dioma.htm
www.el-castellano.com Múltiples recursos sobre lengua.
www.jamillan.com Ofrece material sobre internet y lengua
española.
www.cvc.cervantes.es Excelente página para promover el
español.
www.lenguaje.com Dispone de un corrector ortográfico. Se
resuelven dudas lingüísticas.
www.geocities.com/Athens/2982 Comentarios y enlaces sobre lengua
castellana.

7. DUDAS MÁS FECUENTES
R
EAL ACAA
A modo de índice:

• Leísmo, laísmo, loísmo
• Había muchas personas, ha habido quejas, hubo problemas
• Hubieron
• Habemos
• Se venden casas, Se buscan actores frente a Se busca a los
culpables
• Detrás de mí, encima de mí, al lado mío
• Dobles participios: imprimido/impreso, freído/frito,
proveído/provisto
• Doble negación: no vino nadie, no hice nada, no tengo ninguna
• Infinitivo por imperativo
• El agua, esta agua, mucha agua
• Ir por agua o ir a por agua
• Sustantivo + a + infinitivo: temas a tratar, problemas a resolver,
etc.
• Mayor / más mayor
• Palabras clave o palabras claves, copias pirata o copias piratas
• La mayoría de los manifestantes, el resto de los alumnos, la
mitad de los presentes, etc. + verbo
• Veintiuna personas, veintiuno por ciento
• Veintiuna mil personas o veintiún mil personas
• Los miles de personas
• Los ciudadanos y las ciudadanas, los niños y las niñas
• India o la India, de Perú o del Perú
• Plural de las siglas: las ONG, unos DVD
• Tilde en las mayúsculas
• Tilde en solo
• Tilde en los demostrativos este, ese, aquel, etc.
• Tilde en las formas verbales con pronombres átonos: deme, estate,
mirándolo, etc.
• Tilde en adónde, cómo, cuál, cuán, cuándo, cuánto, dónde, qué y
quién
• Porqué / porque / por qué / por que
• A ver / haber
• Has / haz
• Halla / haya / aya
• Echo, echa, echas / hecho, hecha, hechas
• El abecedario y los dígrafos ch, ll y rr
• Mayúscula o minúscula en los meses, los días de la semana y las
estaciones del año
• Escritura de prefijos y elementos compositivos
• Ortografía de los signos de interrogación y exclamación
• Cambio de la y copulativa en e

• Cambio de la o disyuntiva en u
• División silábica y ortográfica de palabras con tl
• De 2007 o del 2007

LEÍSMO, LAÍSMO, LOÍSMO

Para usar adecuadamente los pronombres átonos de 3.ª persona lo(s), la(s),
le(s) según la norma culta del español general, debe tenerse en cuenta, en
primer lugar, la función sintáctica que desempeña el pronombre y, en segundo
lugar, el género y el número gramatical de la palabra a la que se refiere. En el
siguiente cuadro se muestra la distribución de formas y funciones de estos
pronombres:

singular plural
lo
masc. los
compl. (también le, cuando el
directo referente es un hombre)1
3.ª fem. la las
pers. neutro lo ¾
le les
compl. indirecto
(o se ante otro pron. (o se ante otro pron.
átono) átono)

En el Esbozo de una nueva gramática de la lengua española (RAE, 1973) se
condena el leísmo referido a cosa, pero se permite el referido a persona
masculina singular; el leísmo plural siempre ha sido censurado por la Academia,
ya que su baja incidencia desde los textos castellanos más antiguos atestigua que
tampoco lo ha sancionado nunca mayoritariamente el uso de los hablantes
cultos.

A continuación se expone de forma sucinta la norma que rige el empleo
de estos pronombres:

• Cuando el pronombre desempeña la función de complemento
directo, deben usarse las formas lo, los para el masculino
(singular y plural, respectivamente) y la, las para el femenino
(singular y plural, respectivamente):

¿Has visto a Juan? Sí, lo vi ayer.
¿Has visto a Juan y a los niños? Sí, los he visto en el parque.
Compré la medicina y se la di sin que nadie me viera.
¿Has recogido a las niñas? Sí, las recogí antes de ir al taller.

[Dada la gran extensión en el uso de los hablantes cultos de ciertas zonas de
España de la forma le cuando el referente es un hombre, se admite, únicamente
para el masculino singular, el uso de le en función de complemento directo de
persona: ¿Has visto a Jorge? Sí, le vi ayer en el parque].

• Cuando el pronombre desempeña la función de complemento
indirecto, deben usarse las formas le, les (singular y plural,
respectivamente), cualquiera que sea el género de la palabra a la
que se refiera:

Le pedí disculpas a mi madre.
Le dije a su hermana que viniera.
Les di un regalo a los niños.

A pesar de la aparente simplicidad del sistema, existen casos excepcionales o
aparentemente excepcionales dentro de la norma, así como una enorme
variedad en cuanto a los usos efectivos en las distintas zonas hispanohablantes.
Si se desea información pormenorizada, pueden consultarse los artículos
LEÍSMO, LAÍSMO y LOÍSMO del Diccionario panhispánico de dudas, así como
las entradas dedicadas a verbos que plantean problemas a los hablantes en
cuanto a la selección de los pronombres átonos de tercera persona (avisar,
ayudar, curar, disparar, escribir, llamar, molestar, obedecer, pegar, saludar,
etc.).

HABÍA MUCHAS PERSONAS, HA HABIDO QUEJAS, HUBO
PROBLEMAS

Cuando el verbo haber se emplea para denotar la mera presencia o existencia de
personas o cosas, funciona como impersonal y, por lo tanto, se usa solamente en
tercera persona del singular (que en el presente de indicativo adopta la forma
especial hay: Hay muchos niños en el parque). En estos casos, el elemento
nominal que acompaña al verbo no es el sujeto (los verbos impersonales carecen
de sujeto), sino el complemento directo. En consecuencia, es erróneo poner el
verbo en plural cuando el elemento nominal se refiere a varias personas o cosas,
ya que la concordancia del verbo la determina el sujeto, nunca el complemento
directo. Así, oraciones como Habían muchas personas en la sala, Han habido
algunas quejas o Hubieron problemas para entrar al concierto son incorrectas;
debe decirse Había muchas personas en la sala, Ha habido algunas quejas,
Hubo problemas para entrar al concierto.

HUBIERON

La forma verbal hubieron es la que corresponde a la tercera persona del plural
del pretérito perfecto simple o pretérito de indicativo del verbo haber: hube,
hubiste, hubo, hubimos, hubisteis, hubieron.

USOS CORRECTOS:

Esta forma verbal se emplea, correctamente, en los casos siguientes:

• Para formar, seguida del participio del verbo que se está
conjugando, la tercera persona del plural del tiempo compuesto
denominado pretérito anterior o antepretérito de indicativo:
hubieron terminado, hubieron comido, hubieron salido. Este
tiempo indica que la acción denotada por el verbo ha ocurrido en
un momento inmediatamente anterior al de otra acción sucedida
también en el pasado: Cuando todos hubieron terminado, se
marcharon a sus casas; Apenas hubieron traspasado el umbral,
la puerta se cerró de golpe. En el uso actual, este tiempo verbal
aparece siempre precedido de nexos como cuando, tan pronto
como, una vez que, después (de) que, hasta que, luego que, así
que, no bien, apenas. Prácticamente no se emplea en la lengua
oral y es hoy raro también en la escrita, pues en su lugar suele
usarse, bien el pretérito perfecto simple o pretérito de indicativo
(Cuando todos terminaron, se marcharon a sus casas), bien el
pretérito pluscuamperfecto o antecopretérito de indicativo
(Apenas habían traspasado el umbral, la puerta se cerró de
golpe).

• Como forma de la tercera persona del plural del pretérito perfecto
simple o pretérito de indicativo de la perífrasis verbal haber de +
infinitivo, que denota obligación o necesidad y equivale a la más
usual hoy tener que + infinitivo: El director y su equipo hubieron
de recorrer muchos lugares antes de encontrar los exteriores
apropiados para la película.

USO INCORRECTO:

• No se considera correcto el uso de la forma hubieron cuando el
verbo haber se emplea para denotar la presencia o existencia de
personas o cosas, pues con este valor haber es impersonal y, como
tal, carece de sujeto (el elemento nominal que aparece junto al
verbo es el complemento directo) y se usa solo en tercera persona
del singular. Son, pues, incorrectas oraciones como Hubieron
muchos voluntarios para realizar esa misión o No hubieron
problemas para entrar al concierto; debe decirse Hubo muchos
voluntarios para realizar esa misión o No hubo problemas para
entrar al concierto.

HABEMOS

USOS INCORRECTOS:

• En la lengua culta actual, la primera persona del plural del
presente de indicativo del verbo haber es hemos, y no la arcaica
habemos, cuyo uso en la formación de los tiempos compuestos de
la conjugación es hoy un vulgarismo propio del habla popular que
debe evitarse en el habla culta; así, no debe decirse Habemos visto
a tu hermano, sino Hemos visto a tu hermano.

• También debe evitarse en el habla culta el uso de habemos con el
sentido de ‘somos o estamos’, puesto que el verbo haber, cuando
se emplea para denotar la presencia o existencia de personas o
cosas, es impersonal y, como tal, se usa solo en tercera persona del
singular: Hay pocos solteros en el pueblo; Había tres personas en
la habitación. Por lo tanto, si quien habla desea incluirse en la
referencia, no debe emplear el verbo haber en primera persona del
plural, como se hace a veces en el habla popular, recurriendo, para
el presente de indicativo, a la forma habemos: Habemos pocos
solteros en el pueblo, Habemos tres personas en la habitación;
debe decirse Somos pocos solteros en el pueblo, Estamos tres
personas en la habitación.

USO CORRECTO:

• Solo es admisible hoy en la lengua culta el uso de la forma
habemos como primera persona del plural del presente de
indicativo de la expresión coloquial habérselas con una persona o
cosa (‘enfrentarse a ella o tratar con ella a la fuerza’): Ya sabéis
con quién nos las habemos; Nos las habemos con un asesino
despiadado.

SE VENDEN CASAS, SE BUSCAN ACTORES FRENTE A SE BUSCA A
LOS CULPABLES

La palabra se sirve para formar dos tipos de oraciones, que no deben
confundirse aunque tengan en común el hecho de no mencionar quién realiza la
acción verbal:

a) ORACIONES DE PASIVA REFLEJA. En estas oraciones, la forma se precede
a un verbo en tercera persona del singular o del plural, según sea singular o
plural el elemento nominal que aparece junto al verbo y que es su sujeto

gramatical. Por tratarse de una forma de pasiva, esta construcción solo se da con
verbos transitivos: Se vende casa de campo / Se venden casas de campo.
Normalmente el sujeto de estas oraciones denota cosa, pero puede denotar
también persona indeterminada: Se buscan actores para la película.

b) ORACIONES IMPERSONALES. Se llaman así por carecer de sujeto
gramatical y en ellas la forma se precede siempre a un verbo en tercera persona
del singular. Esta construcción puede darse con verbos intransitivos (Se trabaja
mejor en equipo), con verbos copulativos (Se está mejor solo que mal
acompañado) o con verbos transitivos cuando llevan un complemento directo
de persona precedido de la preposición a (Se busca a los culpables del crimen).

La confusión entre las oraciones de pasiva refleja (con el verbo en tercera
persona del singular o del plural, concertando con el sujeto paciente) y las
oraciones impersonales (carentes de sujeto y con el verbo inmovilizado en
tercera persona del singular) únicamente puede darse con verbos transitivos,
pues son los únicos que pueden generar ambos tipos de oraciones: Se buscan
casas con jardín (pasiva refleja) / Se busca a los culpables (impersonal).

En caso de duda sobre cuándo utilizar una u otra construcción pueden resultar
útiles las indicaciones siguientes:

• Si el elemento nominal sobre el que recae la acción verbal expresa
cosa, debe emplearse la construcción de pasiva refleja; por tanto,
el verbo ha de ir en plural si dicho elemento nominal es plural:

Se hacen fotocopias.
Se produjeron irregularidades.
Se reanudarán los trabajos de rehabilitación.

• Si el elemento nominal expresa persona y no va precedido de la
preposición a, se emplea también la construcción de pasiva refleja:

Se buscan actores para la película.
Se contratarán nuevos trabajadores para el proyecto.
Se necesitan especialistas en informática.

• Si el elemento nominal expresa persona y va precedido de la
preposición a, debe emplearse la construcción impersonal; por
tanto, el verbo irá en singular aunque el elemento nominal sea
plural:

Entre los gitanos se respeta mucho a los ancianos.
Se entrevistó a los candidatos para el puesto.
Se busca a quienes presenciaron lo ocurrido.

DETRÁS DE MÍ, ENCIMA DE MÍ, AL LADO MÍO

En la lengua culta debe evitarse el uso de adverbios como cerca, detrás, delante,
debajo, dentro, encima, enfrente con adjetivos posesivos; así pues, no debe
decirse detrás mío, encima suya, etc., sino detrás de mí, encima de él, etc.

El origen de este error está en equiparar el complemento preposicional
introducido por la preposición de (detrás de María) con los complementos de
posesión, de estructura formalmente idéntica (la casa de María). Sin embargo,
se trata de construcciones diferentes: en la primera (detrás de María), el núcleo
del que depende el complemento preposicional es un adverbio (detrás),
mientras que en la segunda (la casa de María) es un sustantivo (casa). Puesto
que los adjetivos posesivos son modificadores del sustantivo, solo si el
complemento encabezado por de depende de un sustantivo puede sustituirse sin
problemas por un posesivo:

la casa de María = su casa o la casa suya.

Sin embargo, los adverbios no son susceptibles de ser modificados por un
posesivo, de forma que no admiten la transformación descrita:

detrás de María no equivale a *su detrás, por lo que no es admisible decir
detrás suya ni detrás suyo.

En consecuencia, para discernir si es o no correcta una expresión con posesivo,
debemos fijarnos en la categoría de la palabra núcleo: si es un sustantivo, será
correcta (puede decirse al lado mío, pues lado es un sustantivo); pero no será
correcta si se trata de un adverbio (no puede decirse cerca mío, pues cerca es un
adverbio).

Para no equivocarse, resulta útil saber que si se puede usar el posesivo átono
antepuesto, la construcción con el posesivo tónico pospuesto será también
válida:

Estoy al lado de María > Estoy a su lado > Estoy al lado suyo
(CORRECTO)
Giraban alrededor de ti > Giraban a tu alrededor > Giraban alrededor tuyo
(CORRECTO)

pero

Estoy detrás de María > *Estoy en su detrás > Estoy detrás suyo/suya
(INCORRECTO).
Vive cerca de ti > *Vive en tu cerca > Vive cerca tuyo/tuya (INCORRECTO).

Por último, es importante señalar que el posesivo pospuesto debe
concordar en género con el sustantivo al que modifica; así pues, debe decirse al
lado suyo (y no al lado suya), puesto que el sustantivo lado es masculino.

DOBLES PARTICIPIOS: IMPRIMIDO/IMPRESO, FREÍDO/FRITO,
PROVEÍDO/PROVISTO

Los únicos verbos que en la lengua actual presentan dos participios, uno regular
y otro irregular, son imprimir (imprimido/impreso), freír (freído/frito) y
proveer (proveído/provisto), con sus respectivos derivados. Los dos participios
pueden utilizarse indistintamente en la formación de los tiempos compuestos y
de la pasiva perifrástica, aunque la preferencia por una u otra forma varíe en
cada caso (véase el Diccionario panhispánico de dudas, s/v imprimir, freír,
proveer):

Hemos imprimido veinte ejemplares / Habían impreso las copias en papel
fotográfico.
Nos hemos proveído de todo lo necesario / Se había provisto de víveres
abundantes.
Las empanadillas han de ser freídas dos horas antes / Nunca había frito un
huevo.

No debe asimilarse el caso de estos participios verbales irregulares con el
del nutrido grupo de adjetivos procedentes de participios latinos, como
abstracto (del latín abstractus, participio de abstrahere), atento (del lat.
attentus, part. de attendere), confuso (del lat. confusus, part. de confundere),
correcto (del lat. correctus, part. de corrigere), contracto (del lat. contractus,
part. de contrahere), tinto (del lat. tinctus, part. de tingere), etc. Algunas de
estas formas pueden haber funcionado como participios verbales en épocas
pasadas del idioma, pero hoy funcionan solamente como adjetivos y, por lo
tanto, no se usan en la formación de los tiempos compuestos ni de la voz pasiva
de los verbos correspondientes (no se dice *Han contracto matrimonio o *Son
correctos por el profesor, sino Han contraído matrimonio o Son corregidos por
el profesor). Por lo tanto, la consideración de estos verbos como «verbos con
doble participio» carece de justificación gramatical.

DOBLE NEGACIÓN: NO VINO NADIE, NO HICE NADA, NO TENGO
NINGUNA

En español existe un esquema particular de negación, que permite combinar el
adverbio no con la presencia de otros elementos que tienen también sentido
negativo.

Los adverbios nunca, jamás, tampoco, los indefinidos nadie, nada,
ninguno, la locución en la/mi/tu/su vida y los grupos que contienen la palabra
ni aparecen siempre en oraciones de sentido negativo. Si estos elementos van
antepuestos al verbo, este no va acompañado del adverbio de negación no:

Nunca voy al teatro; Él tampoco está de acuerdo; Jamás lo haré; Nadie lo
sabe; Nada de lo que dice tiene sentido; Ninguno de ellos es actor; En su
vida lo conseguirá; Ni su padre lo perdonaría. Pero si van pospuestos al
verbo, este debe ir necesariamente precedido del adverbio no: No voy nunca
al teatro; Él no está de acuerdo tampoco; No lo haré jamás; No lo sabe
nadie; No tiene sentido nada de lo que dice; No es actor ninguno de ellos;
No lo conseguirá en su vida; No lo perdonaría ni su padre. La concurrencia
de esas dos «negaciones» no anula el sentido negativo del enunciado, sino que
lo refuerza.

INFINITIVO POR IMPERATIVO

Cuando se da una orden a una segunda persona (del singular o del plural),
deben usarse las formas propias del imperativo, si la oración es afirmativa, o las
formas correspondientes del subjuntivo, si la oración es negativa, va introducida
por la conjunción que o se dirige a un interlocutor al que se trata de usted.

SINGULAR

Tómate toda la sopa y deja de protestar.
No te enfades y ponnos otro café.
Que te calles.
Hágame caso.

PLURAL

¡Venid aquí ahora mismo, granujas!
Poneos el pijama y dormíos cuanto antes.
No lleguéis tarde.
Que os estéis quietos.
Cierren la puerta y siéntense, por favor.

No se considera correcto, en el habla esmerada, el uso del infinitivo en
lugar del imperativo para dirigir una orden a una segunda persona del plural,
como se hace a menudo en el habla coloquial:

¡Venir aquí ahora mismo, granujas!
Poneros el pijama y dormiros cuanto antes.

Solo es válido el empleo del infinitivo con valor de imperativo dirigido a
una segunda persona del singular o del plural cuando aparece precedido de la
preposición a, uso propio de la lengua oral coloquial: ¡Tú, a callar!; Niños, a
dormir.

No debe confundirse el empleo desaconsejable del infinitivo en lugar del
imperativo de segunda persona del plural con la aparición del infinitivo con
valor exhortativo en indicaciones, advertencias, recomendaciones o avisos

dirigidos a un interlocutor colectivo e indeterminado, habituales en las
instrucciones de uso de los aparatos, las etiquetas de los productos o los carteles
que dan indicaciones, hacen recomendaciones de tipo cívico o prohíben
determinadas acciones en lugares públicos: Consumir a temperatura ambiente;
Depositar la basura en las papeleras; No fumar; Lavar a mano. Se trata, en
estos casos, de estructuras impersonales en las que no se da una orden directa,
sino que se pone de manifiesto una recomendación, una obligación o una
prohibición de carácter general, en las que hay que sobrentender fórmulas del
tipo Se debe consumir... / Es preciso consumirlo... / Hay que consumirlo... / Se
recomienda consumirlo...; Debe depositarse la basura en las papeleras / Hay
que depositar la basura a las papeleras; No se puede fumar / No se permite
fumar; Debe lavarse a mano / Se recomienda lavarlo a mano.

EL AGUA, ESTA AGUA, MUCHO AGUA

El sustantivo agua es de género femenino, pero tiene la particularidad de
comenzar por /a/ tónica (la vocal tónica de una palabra es aquella en la que
recae el acento de intensidad: [água]). Por razones de fonética histórica, este
tipo de palabras seleccionan en singular la forma el del artículo, en lugar de la
forma femenina normal la. Esta regla solo opera cuando el artículo antecede
inmediatamente al sustantivo, de ahí que digamos el agua, el área, el hacha;
pero si entre el artículo y el sustantivo se interpone otra palabra, la regla queda
sin efecto, de ahí que digamos la misma agua, la extensa área, la afilada
hacha. Puesto que estas palabras son femeninas, los adjetivos deben concordar
siempre en femenino: el agua clara, el área extensa, el hacha afilada (y no el
agua claro, el área extenso, el hacha afilado).

Por su parte, el indefinido una toma generalmente la forma un cuando
antecede inmediatamente a sustantivos femeninos que comienzan por /a/
tónica: un área, un hacha, un águila (si bien no es incorrecto, aunque sí poco
frecuente, utilizar la forma plena una: una área, una hacha, una águila).
Asimismo, los indefinidos alguna y ninguna pueden adoptar en estos casos las
formas apocopadas (algún alma, ningún alma) o mantener las formas plenas
(alguna alma, ninguna alma).

Al tratarse de sustantivos femeninos, con los demostrativos este, ese,
aquel o con cualquier otro adjetivo determinativo, como todo, mucho, poco,
otro, etc., deben usarse las formas femeninas correspondientes: esta hacha,
aquella misma arma, toda el agua, mucha hambre, etc. (y no este hacha, aquel
mismo arma, todo el agua, mucho hambre, etc.).

IR POR AGUA O IR A POR AGUA

El uso de la secuencia de preposiciones a por tras verbos que indican
movimiento, como ir, venir, volver, salir, etc., con el sentido de ‘en busca de’, es
hoy normal en el español de España, donde es corriente decir Ve a por agua,
Salgo a por el pan, Volvió a por el paraguas. En el español de América, en
cambio, este uso se percibe como anómalo y sigue siendo general allí el empleo
exclusivo, en estos casos, de la preposición por: Ve por agua, Salgo por el pan,
Volvió por el paraguas.

No hay razones lingüísticas para condenar el uso de a por, tan legítimo
como el de otras combinaciones de preposiciones nunca censuradas, como para
con, de entre, por entre, tras de, de por, etc. La secuencia a por (documentada
ya en textos españoles de los siglos XVI y XVII) se explica por el cruce de las
estructuras ir a un lugar (complemento de dirección) e ir por algo o alguien
(‘en busca de’), ya que en esta última está también presente la idea de
‘movimiento hacia’.

Por otra parte, el uso de ambas preposiciones, frente al empleo aislado de
por, resuelve en muchos casos problemas de ambigüedad; así, la oración Voy
por mi hijo puede significar ‘voy a buscar a mi hijo’, ‘voy en lugar de mi hijo’ o
‘voy porque me lo ha pedido mi hijo’; mientras que la oración Voy a por mi hijo
solo puede significar ‘voy a buscar a mi hijo’.

SUSTANTIVO + A + INFINITIVO: TEMAS A TRATAR, PROBLEMAS A
RESOLVER, ETC.

Estas estructuras, provenientes del francés, suelen considerarse inelegantes y
normativamente poco recomendables. Sin embargo, en determinados ámbitos
(en especial, el económico, el administrativo y el periodístico) han alcanzado
una extensión notable, debido a su brevedad. Aunque se admite su empleo en
determinados contextos (cantidad a ingresar, temas a tratar, problemas a
resolver, etc.), no debe olvidarse que en muchas ocasiones su uso es superfluo y,
por consiguiente, resulta preferible evitarlo.

MAYOR / MÁS MAYOR

Cuando mayor ¾forma procedente del comparativo latino maior¾ se emplea
con verdadero valor comparativo, esto es, con el significado de ‘que excede a
otra cosa en tamaño, cantidad, calidad o intensidad’ y, referido a persona, ‘que
excede en edad a otra’, es incorrecta su combinación con más; así, El baño no es
más mayor que la cocina o Mi hermano Pedro es más mayor que tú son

oraciones incorrectas por El baño no es más grande/mayor que la cocina o Mi
hermano Pedro es mayor que tú.

Pero mayor tiene, dentro del campo de la edad, sentidos en que funciona,
no como forma comparativa de grande, sino como un verdadero adjetivo en
grado positivo y, en esos casos, como el resto de los adjetivos, admite su
combinación con marcas de grado como más.

Mayor carece de valor comparativo en los casos siguientes:

• Cuando se opone a pequeño y significa ‘de no poca edad’. Un niño
puede decir Ya soy mayor, queriendo expresar, simplemente, que
ya no se considera pequeño. Con este sentido mayor sí admite su
combinación con marcas de grado, como más, muy o tan: Cuando
seas más mayor, te compraremos una bicicleta; ¡Mira que tan
mayor y todavía con chupete!

• Cuando se usa con el sentido más preciso de ‘adulto’: Cuando sea
mayor, me iré de casa.

La existencia de estos usos no comparativos del adjetivo mayor permite
que sean posibles e igualmente correctas, aunque de significado ligeramente
diverso, las oraciones Cuando seas mayor (= cuando seas adulta), podrás
ponerte ese vestido y Cuando seas más mayor (= cuando tengas más edad de la
que tienes ahora), podrás ponerte ese vestido.

• Cuando significa ‘de edad avanzada’: En los autobuses hay que
ceder el asiento a las personas mayores. También en este caso
mayor admite su combinación con marcas de grado: Encontré a
tu padre cansado, más mayor, casi un anciano.

PALABRAS CLAVE O PALABRAS CLAVES, COPIAS PIRATA O
COPIAS PIRATAS

En las construcciones formadas por dos sustantivos que constituyen una unidad
léxica, en las que el segundo de ellos modifica al primero como si se tratara de
un adjetivo, normalmente solo el primer sustantivo lleva marca de plural: horas
punta, bombas lapa, faldas pantalón, ciudades dormitorio, pisos piloto, coches
cama, hombres rana, niños prodigio, noticias bomba, sofás cama, etc. No
obstante, hay casos en que el segundo sustantivo puede adquirir un
funcionamiento plenamente adjetivo y adoptar también la marca de plural,
como es característico en esta clase de palabras. Normalmente esto sucede
cuando el segundo sustantivo puede funcionar, con el mismo valor, como
atributo del primero en oraciones copulativas; esta es la razón de que pueda
decirse Estados miembros, países satélites, empresas líderes, palabras claves o

copias piratas (pues son posibles oraciones como Esos Estados son miembros
de la UE, Estos países fueron satélites de la Unión Soviética, Esas empresas
son líderes en su sector, Estas palabras son claves para entender el asunto, Las
copias requisadas son piratas).

Es decir, tanto palabras clave o copias pirata como palabras claves o
copias piratas son expresiones posibles y correctas. En el primer caso, clave y
pirata están funcionando como sustantivos en aposición y no adoptan la marca
de plural. En el segundo, están funcionando como adjetivos plenos (con el
sentido de ‘fundamental’, en el caso de clave, y de ‘ilegal o no autorizado’, en el
caso de pirata), de ahí que adopten la marca de plural en consonancia con el
sustantivo plural al que modifican.

LA MAYORÍA DE LOS MANIFESTANTES, EL RESTO DE LOS
ALUMNOS, LA MITAD DE LOS PRESENTES, ETC. + VERBO

Cuando este tipo de estructuras funcionan como sujeto de una oración, a
muchos hablantes se les plantean problemas a la hora de conjugar el verbo. En
general, es posible poner el verbo tanto en singular (concordando con el
sustantivo cuantificador singular: mayoría, mitad, minoría, resto, etc.) como en
plural (concordando con el sustantivo plural que especifica de qué seres se trata:
manifestantes, alumnos, trabajadores, etc.), siendo más habitual la
concordancia en plural:

La mayoría de los manifestantes gritaba consignas / La mayoría de los
manifestantes gritaban consignas.
La mitad de los alumnos aprobó / La mitad de los alumnos aprobaron.
El resto de los profesores irá a la huelga / El resto de los profesores irán a
la huelga.

Pero si el verbo lleva un atributo o un complemento predicativo (es decir, un
elemento que, formando parte del predicado, atribuye cualidades o estados a la
entidad designada por el sujeto), solo es normal poner el verbo en plural, pues el
atributo o el predicativo deben concordar asimismo en plural con el sustantivo
plural al que se refieren:

La mayoría de sus hijos eran altos.
La mitad de los cajones estaban vacíos.
La mayor parte de los excursionistas llegaron cansados.

VEINTIUNA PERSONAS, VEINTIUNO POR CIENTO

El numeral uno, una se apocopa en la forma un únicamente cuando antecede a
sustantivos masculinos: un libro, un coche; o a sustantivos femeninos que
comienzan por /a/ tónica (una vocal es tónica cuando en ella recae el acento
prosódico o de intensidad): un águila, un alma, un hacha; pero no se apocopa
nunca cuando antecede a sustantivos femeninos que no comienzan por /a/
tónica: una amapola, una mujer, una novela.

Consecuentemente, todos los numerales compuestos que contienen el
numeral simple uno, una se comportan de la misma manera y solo se apocopan
ante sustantivos masculinos y ante sustantivos femeninos que comienzan por
/a/ tónica. Por lo tanto, igual que decimos una mujer, una amapola, debemos
decir veintiuna mujeres, treinta y una amapolas (y no veintiún mujeres,
treinta y un amapolas).

Asimismo, debe decirse uno por ciento, veintiuno por ciento, treinta y
uno por ciento (y no un por ciento, veintiún por ciento, treinta y un por ciento),
ya que el numeral uno, una solo se apocopa ante determinado tipo de
sustantivos, y por es una preposición.

VEINTIUNA MIL PERSONAS O VEINTIÚN MIL PERSONAS

Los numerales compuestos que contienen el numeral simple uno, una
concuerdan en género con el sustantivo al que determinan cuando lo preceden
inmediatamente, por eso debe decirse veintiuna personas, treinta y una
toneladas (y no veintiún personas, treinta y un toneladas).

Pero cuando entre el numeral y un sustantivo femenino se interpone la
palabra mil, la concordancia de género es opcional, por lo que puede decirse
tanto veintiún mil personas, treinta y un mil toneladas, como veintiuna mil
personas, treinta y una mil toneladas.

La concordancia en femenino (veintiuna mil personas, treinta y una mil
toneladas) se está imponiendo en el uso actual por influjo de la que
obligatoriamente establecen los numerales de la serie de las centenas, que
acomodan siempre su género al del sustantivo, lo precedan inmediatamente o
no (setecientas toneladas, setecientas mil toneladas).

LOS MILES DE PERSONAS

Como sustantivo, la palabra mil es de género masculino y se usa, en singular,
para designar el propio número: Después del novecientos noventa y nueve

viene el mil. En plural significa ‘millares’ y va normalmente seguido de un
complemento especificativo introducido por la preposición de: Había miles de
personas en la puerta del estadio. Puesto que se trata de un sustantivo
masculino, los determinantes que lo acompañen deben ir también en
masculino: los miles de personas, unos miles de personas, esos miles de
personas (y no las miles de personas, unas miles de personas, esas miles de
personas).

LOS CIUDADANOS Y LAS CIUDADANAS, LOS NIÑOS Y LAS NIÑAS

Este tipo de desdoblamientos son artificiosos e innecesarios desde el punto de
vista lingüístico. En los sustantivos que designan seres animados existe la
posibilidad del uso genérico del masculino para designar la clase, es decir, a
todos los individuos de la especie, sin distinción de sexos: Todos los ciudadanos
mayores de edad tienen derecho a voto.

La mención explícita del femenino se justifica solo cuando la oposición de
sexos es relevante en el contexto: El desarrollo evolutivo es similar en los niños
y las niñas de esa edad. La actual tendencia al desdoblamiento indiscriminado
del sustantivo en su forma masculina y femenina va contra el principio de
economía del lenguaje y se funda en razones extralingüísticas. Por tanto, deben
evitarse estas repeticiones, que generan dificultades sintácticas y de
concordancia, y complican innecesariamente la redacción y lectura de los textos.

El uso genérico del masculino se basa en su condición de término no
marcado en la oposición masculino/femenino. Por ello, es incorrecto emplear el
femenino para aludir conjuntamente a ambos sexos, con independencia del
número de individuos de cada sexo que formen parte del conjunto. Así, los
alumnos es la única forma correcta de referirse a un grupo mixto, aunque el
número de alumnas sea superior al de alumnos varones.

INDIA O LA INDIA, DE PERÚ O DEL PERÚ

Muchos nombres de países pueden usarse opcionalmente precedidos de
artículo: (el) Canadá, (los) Estados Unidos, (la) India, (el) Líbano, (el) Perú,
etc., siendo diferente en cada caso la preferencia mayoritaria por una u otra
opción. En estos topónimos el artículo no forma parte del nombre propio, por lo
que se escribe con minúscula y se amalgama con las preposiciones a y de dando
lugar a las contracciones al y del:

Nunca he estado en la India / Nunca he estado en India.
Viajó al Canadá / Viajó a Canadá.
Vengo del Perú / Vengo de Perú.

Otros topónimos, en cambio, no admiten su uso con artículo: Iremos a
Chile, Han vuelto de Egipto, No conozco Noruega.

Para saber qué nombres de países admiten el uso opcional con artículo,
puede consultarse el Apéndice 5: Lista de países y capitales, con sus gentilicios
del Diccionario panhispánico de dudas. En dicha lista, en los nombres de países
que pueden usarse precedidos de artículo, este aparece entre paréntesis detrás
del topónimo.

Existen, además, algunos topónimos en los que el artículo es parte
indisociable del nombre propio. En esos casos, el artículo se escribe con
mayúscula inicial y no se amalgama en la escritura con las preposiciones a y de:

Lo conocí en La Habana.
Volverá a El Cairo el mes que viene.
Vengo de El Salvador.

PLURAL DE LAS SIGLAS: LAS ONG, UNOS DVD

En español, las siglas son invariables en la lengua escrita, es decir, no modifican
su forma cuando designan más de un referente. El plural se manifiesta en las
palabras que las introducen o que las modifican: varias ONG europeas, unos
DVD, los PC. Por eso es recomendable utilizar siempre un determinante para
introducir la sigla cuando esta ha de expresar pluralidad:

La medida ha sido apoyada por diferentes ONG del país.
¿Con cuántos PC portátiles podemos contar?
Tengo muchos CD de este tipo de música.

Debe evitarse el uso, copiado del inglés, de realizar el plural de las siglas
añadiendo al final una s minúscula, con o sin apóstrofo: PC’s, ONG’s, PCs,
ONGs.

TILDE EN LAS MAYÚSCULAS

Las letras mayúsculas deben escribirse con tilde si les corresponde llevarla
según las reglas de acentuación gráfica del español, tanto si se trata de palabras
escritas en su totalidad con mayúsculas como si se trata únicamente de la
mayúscula inicial:

Su hijo se llama Ángel.
ADMINISTRACIÓN
ATENCIÓN, POR FAVOR.

La Real Academia Española nunca ha establecido una norma en sentido
contrario.

La acentuación gráfica de las letras mayúsculas no es opcional, sino
obligatoria, y afecta a cualquier tipo de texto. Las únicas mayúsculas que no se
acentúan son las que forman parte de las siglas; así, CIA (sigla del inglés Central
Intelligence Agency) no lleva tilde, aunque el hiato entre la vocal cerrada tónica
y la vocal abierta átona exigiría, según las reglas de acentuación, tildar la i.

TILDE EN SOLO

La palabra solo puede ser un adjetivo:

Está cansado de estar tan solo.
La casa tiene un solo cuarto de baño.

Y también puede ser un adverbio:

Eva solo lee el periódico.
Tan solo quiero hablar contigo.

Independientemente de su función, al tratarse de una palabra llana
terminada en vocal debe escribirse sin tilde, según determinan las reglas
generales de acentuación gráfica del español.

Solamente cuando en un enunciado concreto la palabra solo pueda entenderse
como adverbio y como adjetivo, de manera que el sentido resulte ambiguo,
llevará tilde diacrítica en su uso adverbial:

Trabaja solo en este proyecto.
(Sin tilde, solo se interpreta como adjetivo: ‘sin compañía’).

Trabaja sólo en este proyecto.
(Con tilde, sólo se interpreta como adverbio: ‘solamente, únicamente’).

El adverbio solo no debe tildarse cuando no exista riesgo de ambigüedad en su
interpretación.

TILDE EN LOS DEMOSTRATIVOS ESTE, ESE, AQUEL, ETC.

Los demostrativos este, ese y aquel, con sus femeninos y plurales, pueden ser
pronombres (cuando funcionan en lugar de un sustantivo):

Mi habitación es aquella.
Con esos vas a tener problemas.

También pueden ser adjetivos (cuando modifican a un sustantivo):

Guarda las pinturas en aquel cajón.
Los niños estos siempre están molestando.

En cualquier caso, se trata de palabras que no deben llevar tilde según las
reglas de acentuación gráfica del español: aquel es una palabra aguda terminada
en consonante distinta de -n o -s y los demás demostrativos (este, esta, ese, esa,
esos, aquellos, etc.) son palabras llanas terminadas en vocal o en -s.

Solamente cuando en un enunciado concreto el demostrativo pueda
interpretarse como pronombre o como adjetivo, de manera que el sentido
resulte ambiguo, llevará tilde diacrítica en su uso pronominal:

¿Dónde encontraron esos documentos secretos?
(Sin tilde, esos se interpreta como adjetivo que modifica al sustantivo
documentos; el sujeto de la oración no está expreso).

¿Dónde encontraron ésos documentos secretos?
(Con tilde, ésos se interpreta como pronombre en función de sujeto de la
oración: ‘esos individuos, esas personas’).

Los demostrativos esto, eso y aquello son formas neutras que únicamente
pueden funcionar como pronombres, por lo que nunca se escriben con tilde:

Aquello que pasó acabó con nuestra amistad.
¿Quién ha dicho eso?

Los pronombres demostrativos no deben tildarse cuando no exista riesgo de
ambigüedad en su interpretación.

TILDE EN LAS FORMAS VERBALES CON PRONOMBRES ÁTONOS:
DEME, ESTATE, MIRÁNDOLO, ETC.

Las formas verbales seguidas de pronombres átonos (me, te, lo, la, los, las, le,
les, se, nos, os) se escriben y se pronuncian como una sola palabra. A partir de la
última edición publicada de la Ortografía académica (1999), estas palabras se
someten como las demás a las reglas de acentuación gráfica del español, sin
constituir ninguna excepción. Así, formas como estate, deme, detente o
arrepintiose se deben escribir sin tilde por ser palabras llanas terminadas en
vocal; formas como riéndonos, míralas, cállate o decídselo se escriben con tilde
por ser esdrújulas; y oídle, subíos o sonreírte, por contener hiatos de vocal
cerrada tónica y abierta átona (o a la inversa).

También las formas del imperativo de segunda persona del singular
características del habla de la Argentina, el Paraguay y el Uruguay deben
someterse a las reglas de acentuación gráfica del español, tanto si se utilizan
seguidas de pronombres átonos como si no. Así, si estas fomas se usan sin
pronombre añadido, llevan tilde por tratarse de palabras agudas acabadas en
vocal: contá, pensá, mirá, bebé, salí; si se les añade un pronombre, dejan de
escribirse con tilde por convertirse en palabras llanas acabadas en vocal o en -s:
contame, pensalo, miranos, bebelo, salite (pronunciadas [kontáme, pensálo,
mirános, bebélo, salíte]); y si se les añaden dos pronombres, se escriben con
tilde por convertirse en palabras esdrújulas: contámela, pensátelo, miránoslos,
bebételo.

TILDE EN ADÓNDE, CÓMO, CUÁL, CUÁN, CUÁNDO, CUÁNTO,
DÓNDE, QUÉ Y QUIÉN

Las palabras adónde, cómo, cuál, cuán, cuándo, cuánto, dónde, qué y quién son
tónicas y se escriben con tilde diacrítica cuando tienen sentido interrogativo o
exclamativo. Estas palabras, por sí solas o precedidas de alguna preposición,
introducen oraciones interrogativas o exclamativas directas:

¿Adónde quieres ir?
¡Cómo ha crecido este niño!
¿Cuántos han venido?
¡Cuán bello es este paisaje!
¿De quién es esto?
¡Con qué seriedad trabaja!
¿Hasta cuándo os quedáis?

También introduce oraciones interrogativas o exclamativas indirectas,
integradas en otros enunciados:

No te imaginas cómo ha cambiado todo.
Le explicó cuáles eran sus razones.
La nota indica cuándo tienen que volver.
Voy a preguntar por dónde se va al castillo.

Ya verás qué bien lo pasamos.
No sé quién va a venir.

Además, pueden funcionar como sustantivos:

En este trabajo lo importante no es el qué, sino el cuánto.
Ahora queda decidir el cómo y el cuándo de la intervención.

Sin embargo, cuando estas mismas palabras funcionan como adverbios o
pronombres relativos o, en el caso de algunas de ellas, también como
conjunciones, son átonas (salvo el relativo cual, que es tónico cuando va
precedido de artículo) y se escriben sin tilde:

¿Estás buscando un lugar donde dormir?
Ha visto a quien tú sabes.
Esta es la razón por la cual no pienso participar.
Cuando llegue ella, empezamos.
El jefe, que ayer no vino, sale de viaje mañana.
No dijo que estuviese en paro.
¡Que aproveche!

PORQUÉ / PORQUE / POR QUÉ / POR QUE

a) porqué

Es un sustantivo masculino que equivale a causa, motivo, razón, y se escribe
con tilde por ser palabra aguda terminada en vocal. Puesto que se trata de un
sustantivo, se usa normalmente precedido de artículo u otro determinante:

No comprendo el porqué de tu actitud [= la razón de tu actitud].
Todo tiene su porqué [= su causa o su motivo].

Como otros sustantivos, tiene plural:

Hay que averiguar los porqués de este cambio de actitud.

b) por qué

Se trata de la secuencia formada por la preposición por y el interrogativo o
exclamativo qué (palabra tónica que se escribe con tilde diacrítica para
distinguirla del relativo y de la conjunción que). Introduce oraciones
interrogativas y exclamativas directas e indirectas:

¿Por qué no viniste ayer a la fiesta?
No comprendo por qué te pones así.
¡Por qué calles más bonitas pasamos!

Obsérvese que, a diferencia del sustantivo porqué, la secuencia por qué
no puede sustituirse por términos como razón, causa o motivo.

c) porque

Se trata de una conjunción átona, razón por la que se escribe sin tilde. Puede
usarse con dos valores:

• Como conjunción causal, para introducir oraciones subordinadas
que expresan causa, caso en que puede sustituirse por locuciones
de valor asimismo causal como puesto que o ya que:

No fui a la fiesta porque no tenía ganas [= ya que no tenía ganas].
La ocupación no es total, porque quedan todavía plazas libres [= puesto que
quedan todavía plazas libres].

También se emplea como encabezamiento de las respuestas a las preguntas
introducidas por la secuencia por qué:

—¿Por qué no viniste? —Porque no tenía ganas.

Cuando tiene sentido causal, es incorrecta su escritura en dos palabras.

• Como conjunción final, seguida de un verbo en subjuntivo, con
sentido equivalente a para que:

Hice cuanto pude porque no terminara así [= para que no terminara así].

En este caso, se admite también la grafía en dos palabras (pero se prefiere la
escritura en una sola):

Hice cuanto pude por que no terminara así.

d) por que

Puede tratarse de una de las siguientes secuencias:

• La preposición por + el pronombre relativo que. En este caso es
más corriente usar el relativo con artículo antepuesto (el que, la
que, etc.):

Este es el motivo por (el) que te llamé.
Los premios por (los) que competían no resultaban muy atractivos.
No sabemos la verdadera razón por (la) que dijo eso.

• La preposición por + la conjunción subordinante que. Esta
secuencia aparece en el caso de verbos, sustantivos o adjetivos que
rigen un complemento introducido por la preposición por y llevan
además una oración subordinada introducida por la conjunción
que:

Al final optaron por que no se presentase.
Están ansiosos por que empecemos a trabajar en el proyecto.
Nos confesó su preocupación por que los niños pudieran enfermar.

A VER / HABER

Aunque a ver y haber se pronuncian de la misma forma, deben distinguirse
adecuadamente en la escritura.

a) a ver

Se trata de la secuencia constituida por la preposición a y el infinitivo verbal
ver:

Vete a ver qué nota te han puesto.
Los llevaron a ver los monumentos de la ciudad.

Como expresión fija, presenta distintos valores y usos:

• En tono interrogativo, se emplea para solicitar al interlocutor que
nos deje ver o comprobar algo:

—Mira lo que he comprado. —¿A ver?

• Expresa, en general, expectación o interés por saber algo, y va
normalmente seguida de una interrogativa indirecta:

A ver cuándo nos dan los resultados.

• Se utiliza para llamar la atención del interlocutor antes de
preguntarle, pedirle u ordenarle algo:

A ver, ¿has hecho lo que te dije?
A ver, trae el cuaderno.

• Equivale a claro o naturalmente, como aceptación de algo que se
considera inevitable:

—Pero ¿al final os vais? —¡A ver! Si no lo hacemos, perdemos el dinero de la
reserva.

• Delante de una oración introducida por la conjunción si, expresa,
bien expectación, curiosidad o interés, a veces en forma de reto;
bien temor o sospecha; bien deseo o mandato:

¡A ver si adivinas lo que estoy pensando!
A ver si te caes.
A ver si eres más organizado de ahora en adelante.

En muchos de estos casos la secuencia a ver puede reemplazarse por veamos,
lo que pone de manifiesto su relación con el verbo ver y no con el verbo haber:

A ver con quién aparece mañana en la fiesta [= Veamos con quién aparece
mañana en la fiesta].
A ver si te atreves a decírselo a la cara [= Veamos si te atreves a decírselo a la
cara].

b) haber

Puede ser un verbo o un sustantivo:

• Como verbo, haber se usa como auxiliar, seguido de un participio,
para formar los infinitivos compuestos de la conjugación:

Haber venido antes.
Tiene que haber sucedido algo.
Sigo sin haber entendido lo que ha pasado.

También se emplea como infinitivo del verbo impersonal que denota la
presencia o existencia de lo designado por el sustantivo que lo acompaña:

Parece haber un chico esperándote en la puerta.
Tiene que haber muchas cosas en el frigorífico.

• Como sustantivo, haber es masculino y significa, en general,
‘conjunto de bienes o caudales de una persona’:

Su haber era más bien escaso.

HAS / HAZ

Aunque en zonas de seseo has y haz se pronuncian de la misma forma, deben
distinguirse adecuadamente en la escritura.

a) has

Se trata de la forma correspondiente a la segunda persona del singular del
presente de indicativo del verbo haber (yo he, tu/vos has, él ha, nosotros
hemos, vosotros habéis, ellos/ustedes han), con el que se forman los tiempos
compuestos de la conjugación. Así, la forma has, seguida del participio en -o del
verbo que se está conjugando, da lugar a la segunda persona del singular del
pretérito perfecto simple (o pretérito) del modo indicativo:

Has llegado tarde.
¿Has ido a ver a tu padre?

Esta forma se emplea además como segunda persona del singular del presente
de indicativo de la perífrasis verbal haber de + infinitivo, que denota obligación
o necesidad y equivale a la más frecuente hoy tener que + infinitivo:

Has de estudiar más. [= Tienes que estudiar más].
Has de saber que serás castigado. [= Tienes que saber que serás castigado].

b) haz

Como verbo, se trata de la forma de imperativo correspondiente al pronombre
tú del verbo hacer:

Haz lo que te digo o no te dejaré salir.
Haz lo que tengas que hacer.

HALLA / HAYA / AYA

La mayor parte de los hispanohablantes pronuncian estas tres palabras de la
misma forma, ya que está muy generalizada la pérdida de la distinción de los
sonidos que representan las grafías ll e y. Pero conviene distinguirlas
adecuadamente en la escritura:

a) haya

Puede ser un verbo o un sustantivo:

• Como verbo, es la forma de primera o tercera persona del singular
del presente de subjuntivo del verbo haber. Con este valor se
utiliza, bien seguida de un participio para formar el pretérito
perfecto (o antepresente) de subjuntivo del verbo que se esté
conjugando (haya visto, haya mirado, etc.), bien como verbo de
una oración impersonal:

Espero que Luis haya aprobado.
No cree que el niño se haya vestido solo.
Quizá haya algo que podamos hacer.

Si estas oraciones se expresasen en otro tiempo verbal, la forma haya sería
reemplazada por otra forma del verbo haber:

Esperaba que esta vez Luis hubiese aprobado.
No creía que el niño se hubiese vestido solo.
Quizá habría algo que pudiéramos hacer.

• Como sustantivo, es femenino y designa un tipo de árbol:

Hay que podar el haya del jardín.
Se sentó a la sombra de una frondosa haya.

b) halla

Es la forma de la tercera persona del singular del presente de indicativo, o la
segunda persona (tú) del singular del imperativo, del verbo hallar(se), que
significa ‘encontrar(se)’:

No sé cómo lo hace, pero halla siempre una excusa perfecta para no ir.
La sede de la organización se halla en París.
La flora se halla constituida por diferentes especies.
Halla la hipotenusa del siguiente triángulo rectángulo.

Obsérvese que en estos casos la palabra halla se puede sustituir por la forma
encuentra:

No sé cómo lo hace, pero encuentra siempre una excusa perfecta para no ir.
La sede de la organización se encuentra en París.
La flora se encuentra constituida por diferentes especies.
Encuentra la hipotenusa del siguiente triángulo rectángulo.

c) aya

Es un sustantivo femenino que significa ‘mujer encargada en una casa del
cuidado y educación de los niños o jóvenes’:

Aún se acordaba del aya sabia y cariñosa de su infancia.
La vieja aya seguía llevando a los niños al parque.

ECHO, ECHA, ECHAS / HECHO, HECHA, HECHAS

Todas las formas del verbo echar (que significa, a grandes rasgos, ‘tirar’, ‘poner
o depositar’ y ‘expulsar’) se escriben sin h:

Siempre echo los papeles a la papelera.
Si echas más sal al guiso lo estropeas.
Hay que echar la carta al buzón.
Tienes suerte si no te echa de aquí ahora mismo.

El verbo echar forma parte de la locución echar de menos, que significa
‘añorar’:

Te echo de menos.
¿Me habéis echado de menos?

O de la locución echar a perder, que significa ‘estropear’:

Siempre lo echas todo a perder.

También de la perífrasis echar a + infinitivo, que indica el comienzo de la
acción expresada por el infinitivo:

Siempre se echa a reír en el momento más inoportuno.
Casi me echo a llorar.

Aunque se pronuncian igual, no deben confundirse en la escritura las
formas echo, echas, echa, del verbo echar, que se escriben sin h, y las formas
hecho, hecha, hechas, del participio del verbo hacer, que se escriben con h, al
igual que el sustantivo masculino hecho (‘cosa que se hace o que sucede’), tanto
cuando se utiliza como tal, como cuando forma parte de la locución de hecho
(‘efectivamente, en realidad’):

¿Has hecho lo que te dije?
Aunque iba con prisa, dejó hecha la cama.
Ya están hechas las tortillas.
El hecho es que hemos solucionado el problema.
Quería olvidarla. De hecho, intenté no volver a verla.

EL ABECEDARIO Y LOS DÍGRAFOS CH, LL Y RR

El abecedario español está hoy formado por las veintinueve letras siguientes: a,
b, c, ch, d, e, f, g, h, i, j, k, l, ll, m, n, ñ, o, p, q, r, s, t, u, v, w, x, y, z.

Si bien las grafías ch y ll son en propiedad dígrafos —signos ortográficos
compuestos de dos letras—, vienen considerándose convencionalmente letras
del abecedario español por el hecho de representar, cada una de ellas, un solo
sonido. La rr también es un dígrafo, pero, a diferencia de la ch y la ll, no se ha
considerado nunca una de las letras del abecedario porque el sonido que

representa es el mismo que el que le corresponde a la r en posición inicial de
palabra o precedida de las consonantes n, l o s.

La variante española del alfabeto latino antes expuesta fue la utilizada
por la Academia desde 1803 (cuarta edición del Diccionario académico) en la
confección de todas sus listas alfabéticas. Pero en el X Congreso de la Asociación
de Academias de la Lengua Española, celebrado en 1994, se acordó adoptar el
orden alfabético latino universal, en el que la ch y la ll no se consideran letras
independientes. En consecuencia, las palabras que comienzan por estas dos
letras, o que las contienen, pasan a alfabetizarse en los lugares que les
corresponden dentro de la c y de la l, respectivamente. Esta reforma afecta
únicamente al proceso de ordenación alfabética de las palabras, no a la
composición del abecedario, del que los dígrafos ch y ll siguen formando parte.

MAYÚSCULA O MINÚSCULA EN LOS MESES, LOS DÍAS DE LA
SEMANA Y LAS ESTACIONES DEL AÑO

Salvo que la mayúscula venga exigida por la puntuación (a comienzo de texto o
después de punto), los nombres de los días de la semana, de los meses y de las
estaciones del año se escriben en español con minúscula inicial:

Nació el pasado martes, 22 de noviembre.
En Caracas, a 6 de mayo de 2005.
Esta primavera ha llovido mucho.

Solo se inician con mayúscula cuando forman parte de nombres que
exigen la escritura de sus componentes con mayúscula inicial, como ocurre con
los nombres de festividades, fechas o acontecimientos históricos, vías urbanas,
edificios, etc.: Viernes Santo, Primavera de Praga, plaza del Dos de Mayo,
Hospital Doce de Octubre.

ESCRITURA DE PREFIJOS Y ELEMENTOS COMPOSITIVOS

Como norma general, los prefijos y elementos compositivos se escriben soldados
a la palabra a la que se unen, sin guion intermedio: antidisturbios, subcomité,
posguerra, preselección, superdivertido, interestatal, electroimán, etc.

Solo se escribe guion intermedio si la palabra base comienza por
mayúscula o se trata de una sigla: anti-OTAN, pos-Maastricht.

Si se anteponen a una palabra dos prefijos coordinados, el primero de
ellos se escribe aislado y con guion, para indicar su condición de prefijo y evitar
al mismo tiempo la repetición de la palabra base:

Estas medidas han de aplicarse durante el pre- y el posoperatorio.

ORTOGRAFÍA DE LOS SIGNOS DE INTERROGACIÓN Y
EXCLAMACIÓN

A diferencia de lo que ocurre en otras lenguas, los signos de interrogación y
exclamación son signos dobles en español, como los paréntesis o los corchetes.
Por tanto, es incorrecto prescindir del signo de apertura en los enunciados
interrogativos o exclamativos:

¿Quién le ha llamado? (no Quién le ha llamado?).
¡Qué prisa tienes! (no Qué prisa tienes!).

Por otra parte, después del signo de cierre de interrogación o
exclamación se puede escribir cualquier signo de puntuación salvo el punto:

¡Ah!, olvidaba darte esto.
¿Han terminado ya de preparar la mesa?
—¿Qué vamos a comer? —preguntó.

Cuando los signos de cierre (? !) constituyen el final del enunciado, la
palabra que sigue se escribe con mayúscula inicial.

¿Dónde está el restaurante? Olvidé mirarlo en la guía.
¡Qué frío! Coge el abrigo y la bufanda.

CAMBIO DE LA Y COPULATIVA EN E

La conjunción copulativa y toma la forma e ante palabras que empiezan por el
sonido vocálico /i/ (i- o hi- en la escritura): Eres único e irrepetible; Necesito
aguja e hilo.

Excepciones:

• Cuando al sonido /i/ le sigue una vocal con la que forma diptongo:
La mesa es de madera y hierro (no de madera e hierro).

Con aquellas palabras que, como hiato o ion, pueden articularse con
hiato ([i - á - to], [i - ón]) o con diptongo ([yá - to], [yón]), es válido el uso de e
(si se pronuncia un hiato) o de y (si se pronuncia un diptongo): diptongo e hiato
o diptongo y hiato; moléculas e iones o moléculas y iones.

• Cuando la conjunción se hace tónica y adquiere un valor adverbial
en oraciones interrogativas: ¿Y Inés? (‘¿dónde está Inés?’ o ‘¿qué
tal Inés?’).

Si la palabra que sigue a la conjunción no es española y comienza por el
sonido vocálico /i/, sigue vigente la regla, aunque por tratarse de una voz
extranjera el sonido /i/ inicial no aparezca representado por la letra i:

Escriba su teléfono e e-mail (la e de e-mail se pronuncia [i] en inglés).

Paralelamente, si la voz extranjera no empieza con el sonido /i/, aunque
gráficamente se escriba con i- o hi-, la conjunción copulativa mantiene la forma
y:

En el colegio inglés, los nombres de estas asignaturas son Maths y History
(History se pronuncia con h aspirada en inglés).

Hasta el momento ha sacado dos discos: Life y I adore you (I se pronuncia [ái]
en inglés).

CAMBIO DE LA O DISYUNTIVA EN U

La conjunción disyuntiva o toma la forma u ante palabras que empiezan por el
sonido vocálico /o/ (o- u ho- en la escritura): unos u otros, minutos u horas,
ordenar u organizar.

Cuando la conjunción disyuntiva o va seguida de una expresión numérica
que empieza por la cifra 8 como 8, 80, 81, 800, etc., también debe adoptar la
forma u, tanto en la lectura como en la escritura, porque las palabras que
representan estas expresiones (ocho, ochenta, ochenta y uno, ochocientos...)
empiezan por el sonido /o/: 700 u 800.

DIVISIÓN SILÁBICA Y ORTOGRÁFICA DE PALABRAS CON TL

En la mayor parte de la España peninsular y en Puerto Rico, la secuencia
consonántica tl se articula pronunciando cada consonante en una sílaba
distinta. Así, palabras como atleta o Atlántico se dividen en sílabas de la
siguiente manera: at - le - ta, At - lán - ti - co.

En cambio, en casi toda Hispanoamérica —especialmente en México y en
los territorios donde se emplean voces de origen náhuatl, en las que este grupo
es inseparable (tla - co - te, cen - zon - tle)—, en Canarias y en algunas áreas

españolas peninsulares, estas dos consonantes se pronuncian dentro de la
misma sílaba. En este caso, las palabras atleta y Atlántico se dividen en sílabas
de la siguiente manera: a - tle - ta, A - tlán - ti - co.

Consecuentemente, las palabras con tl se dividirán con guion de final de
línea según el modo como articule el que escribe esta secuencia de consonantes:
si las pronuncia en dos sílabas, dividirá at- / leta; si las pronuncia en la misma
sílaba, atle- / ta.

DE 2007 O DEL 2007

En la datación de cartas y documentos, el uso prefiere desde la Edad Media
expresar los años sin artículo:

8 de enero de 1681
En Toledo, a 19 de diciembre de 1999.

Esta es, por tanto, la fórmula recomendada en el caso de la datación de
cartas y documentos para indicar los años a partir del 2000:

Quito, 9 de abril de 2007

Esta recomendación no implica que se considere incorrecto utilizar el
artículo en estos casos:

Quito, 9 de abril del 2007

Naturalmente, si se menciona expresamente la palabra año, resulta
obligado anteponer el artículo: 5 de mayo del año 2000.

Cuando se menciona el año 2000 o los años sucesivos en un texto, fuera
de las fórmulas utilizadas en la datación de cartas y documentos, se tiende, en el
habla espontánea, a usar el artículo delante del año:

Este documento fue revisado en febrero del 2002.

La inauguración está prevista para el 2008.

Pero también es posible, en estos casos, el uso sin artículo:

Este documento fue revisado en febrero de 2002.
La inauguración está prevista para 2008.

8. BIBLIOGRAFÍA

-AGENCIA EFE (1992-9ª ed.): Manual de español urgente. Cátedra-Agencia
EFE. Madrid.
-ALEGRE, J.L. (1991): Cómo aprender a escribir creativamente. Libertarias.
Madrid.
-CALERO HERAS, J. (1992): Entre palabras. Para aprender a mejorar el
diccionario. Octaedro. Barcelona.
-CASADO, M. (1988): El castellano actual. Usos y normas. Eunsa. Pamplona.
-CASSANY, D. (1995): La cocina de la escritura. Anagrama. Barcelona.
-CASSANY, D.; LUNA, M.; SANZ, G. (1994): Enseñar lengua. Graó. Barcelona.
-GÓMEZ TORREGO, L. (1993): Manual de español correcto, 2 vols. Arco
Libros. Madrid.
-GÓMEZ TORREGO, L (1997): Gramática didáctica del español. SM. Madrid.
-GONZÁLEZ, Cristina; REOYO, Carolina, (1995): Diccionario de dificultades de
la lengua española. Santillana. Madrid.
-JIMÉNEZ JIMÉNEZ, B. (1986): Didáctica del vocabulario. Humanitas.
Barcelona.
-MARTÍNEZ DE SOUSA, José (1998): Diccionario de usos y dudas del español
actual. Bibliograf. Barcelona.
-MESANZA LÓPEZ, J. (1988): Didáctica actualizada de la Ortografía.
Santillana. Madrid.
-RODARI, G. (1979): Gramática de la fantasía. Reforma de la Escuela.
Barcelona.
-SARMIENTO, Ramón (1997): Manual de corrección gramatical y de estilo:
español normativo, nivel superior. SGEL. Madrid.
-SECO, M. (1986): Diccionario de dudas y dificultades de la lengua española.
Espasa-Calpe (9ª ed.). Madrid
-SERAFINI, Mª. T. (1994): Cómo se escribe. Paidós. Barcelona.
-URDIALES RECIO, C.; LABAJO PELLÓ, A. (1991): La redacción hecha
método. "Método Redacta". Bruño. Madrid.

La correcta expresion

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (20)

Destacado (16)

Similar a La correcta expresion (20)

La correcta expresion