la-guerra-con-chile.ppt

Desierto de Atacama:
La región más árida se extiende en el norte de Chile,
entre el río Copiapó y el río Loa, en la Región de
Antofagasta y al norte de la región de Atacama .
En el siglo XIX valioso por:
*Yacimientos de guano
*salitre

 Hilarión Daza,
Presidente de Bolivia
(1876-1879)
 Aníbal Pinto,
Presidente de Chile
(1876-1881)
 Mariano Ignacio Prado,
Presidente del Perú
(1876-1879)

 Defectuosa delimitación fronteriza,
entre las repúblicas de Chile y Bolivia
• Difícil situación económica de las
repúblicas de Bolivia y Perú.

• Explotación de riquezas por capitales
Chilenos, en la zona cuyos limites no
estaban bien precisados.
• Incumplimiento, por parte de Bolivia del
tratado chileno-boliviano de 1874.

 Objetivo bloquear Iquique
para privar de recursos de
salitre al Perú.

• Buques La Esmeralda y Covadonga (chile) el Huáscar e
Independencia (Perú).

 Triunfo para Chile finalizo la guerra del pacifico
 Finalizada la Guerra del Pacifico, Chile firma
tratado con Perú

 Arica para Chile y Tacna
para Perú.
 Chile restablece sus
relaciones diplomáticas
con Bolivia.

11
LA PROLONGACIÓN DE SUS 200 MILLAS MARÍTIMAS HACIA EL SUDOESTE

 EL PÁRRAFO PRIMERO DE SU PARTE RESOLUTIVA, DICE TEXTUAL:
 “ESTABLÉCESE UNA ZONA ESPECIAL, A PARTIR DE LAS 12 MILLAS MARINAS
DE LA COSTA, DE 10 MILLAS DE ANCHO A CADA LADO “DEL PARALELO QUE
CONSTITUYE EL LÍMITE MARÍTIMO ENTRE LOS DOS PAÍSES”.
 EN ÉSTA HAY UNA INEQUÍVOCA ACEPTACIÓN DE LA EXISTENCIA DE UNA
FRONTERA PUES, DE NO HABERLA, CARECE DE SENTIDO CONSIDERAR QUE
PUEDE SER VIOLADA.
 EL ESTADO PERUANO REAFIRMÓ LO ANTERIOR EN SU RESOLUCIÓN
SUPREMA N° 23 DEL 12 DE ENERO DE 1955, EN LA QUE SE INDICA:
 “CONSIDERANDO: QUE ES MENESTER PRECISAR EN LOS TRABAJOS
CARTOGRÁFICOS Y DE GEODESIA LA MANERA DE DETERMINAR LA ZONA
MARÍTIMA PERUANA DE 200 MILLAS A QUE SE REFIERE EL DECRETO
SUPREMO DEL 1° DE AGOSTO DE 1947 Y LA DECLARACIÓN CONJUNTA
SUSCRITA EN SANTIAGO EL 18 DE AGOSTO DE 1952 POR EL PERÚ, CHILE Y
EL ECUADOR :
12

 SE RESUELVE:
1.- LA INDICADA ZONA ESTÁ LIMITADA EN EL MAR POR UNA LÍNEA
PARALELA A LA COSTA PERUANA Y A UNA DISTANCIA CONSTANTE DE
ÉSTA, DE 200 MILLAS NÁUTICAS.
2.- DE CONFORMIDAD CON EL INCISO IV DE LA DECLARACIÓN DE
SANTIAGO, DICHA LÍNEA NO PODRÁ SOBREPASAR A LA DEL PARALELO
CORRESPONDIENTE AL PUNTO EN QUE LLEGA AL MAR LA FRONTERA
DEL PERÚ.”
 LA OPINIÓN RECIENTEMENTE PLANTEADA POR ALGUNOS TRATADISTAS
PERUANOS, RESPECTO A QUE EL INCISO IV DE LA DECLARACIÓN DE
SANTIAGO, ES APLICABLE SÓLO AL LÍMITE DE SU JURISDICCIÓN
MARÍTIMA CON ECUADOR, SE CONTRADICE ADEMÁS, CON LAS
MÚLTIPLES PUBLICACIONES CARTOGRÁFICAS PERUANAS DE DIVERSA
ÍNDOLE, QUE INTERPRETAN CORRECTAMENTE EL SENTIDO DE LA
RESOLUCIÓN SUPREMA Nº 23. ENTRE ESTOS CABE DESTACAR EL
ATLAS ELABORADO PARA LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DEL
PERÚ, CON LA ASESORÍA DEL INSTITUTO NACIONAL DE PLANIFICACIÓN,
EN EL QUE SE INDICA:
13

 “NOSOTROS DENOMINAMOS PACÍFICO PERUANO A LA PARTE DEL OCÉANO PACÍFICO ORIENTAL
TROPICAL SITUADO “ENTRE LAS LATITUDES QUE FORMAN LAS FRONTERAS GEOGRÁFICAS”
DEL PERÚ “HACIA EL NORTE Y HACIA EL SUR”, Y DESDE LAS COSTAS HACIA EL OESTE, POR UNA
DISTANCIA DE 200 MILLAS NÁUTICAS (=371 KMS)”.
 “PARA EL DERECHO INTERNO PERUANO, EL ARTÍCULO 55 DE LA CONSTITUCIÓN DE 1993 LE
RESULTA APLICABLE”.
 COMENTARIO NUESTRO A LO ANTERIOR :
 PERÚ, EL 6 DE MAYO DE 1955, RATIFICÓ SIMULTÁNEAMENTE LA DECLARACIÓN DE 1952 Y EL
CONVENIO DE 1954. CHILE RATIFICÓ LA DECLARACIÓN DE 1952 EL 23 DE NOVIEMBRE DE 1954, Y EL
CONVENIO DE 1954 EL 16 DE AGOSTO DE 1967. NÓTESE QUE ESTE ÚLTIMO CONVENIO, PERÚ LO
RECONOCIÓ 12 AÑOS ANTES QUE CHILE.
 ESTO, CONFIRMO QUE AMBOS INSTRUMENTOS SON TRATADOS INTERNACIONALES.
14
RECIENTEMENTE, SE HA PRETENDIDO DESCONOCER LA APLICABILIDAD DEL TÍTULO IV DE LA
DECLARACIÓN DE 1952, OPINANDO QUE EL CONVENIO DE ZONA MARÍTIMA DE 1954 NO CONSTITUYÓ
UN RECONOCIMIENTO DE LA DELIMITACIÓN DE SU FRONTERA MARÍTIMA, SIENDO SÓLO UN
“ACUERDO” QUE POR SU NATURALEZA DIFERENTE, SERÍA INAPLICABLE A TAL FIN . POR OTRA
PARTE LA ISLA EL ALACRAN, SI BIEN FUE UNIDA AL CONTINENTE HACE POCOS AÑOS, DEBE VOLVER
A SU CONDICIÓN DE TAL, POR LO TANTO, LA EXTENSIÓN DE SUS 200 MILLAS EN TODO SU
CONTORNO, DEBEN EXTENDERSE NUEVAMENTE HASTA EL PARALELO FRONTERIZO ENTRE AMBOS
PAISES.
ESTA SITUACIÓN OBLIGARÍA A PERÚ A RESPETAR ESTE FUNDAMENTO TAL CUAL COMO LO HICIERA
EN EL CASO DE ECUADOR CON LA ISLA SANTA CLARA FRENTE A SUS COSTAS.
DE TODOS MODOS Y A LA LUZ DE LA CONVENCIÓN DE VIENA, TANTO LA DECLARACIÓN DE 1952
COMO EL CONVENIO DE 1954, SON “TRATADOS”.

15
VÉASE, LO QUE EXPRESA EL PRIMER PARRAFO

 RATIFICANDO LO INDICADO POR SUS DELEGADOS, EN AGOSTO DE ESE
AÑO LA CANCILLERÍA PERUANA COMUNICÓ A LA EMBAJADA DE CHILE
EN ESE PAÍS QUE:
 “...EL GOBIERNO DEL PERÚ APRUEBA EN SU TOTALIDAD” LOS
TÉRMINOS DEL DOCUMENTO FIRMADO EN LA FRONTERA PERUANO-
CHILENA EL 26 DE ABRIL DE 1968 POR LOS REPRESENTANTES DE
AMBOS PAÍSES, “REFERENTE A LA INSTALACIÓN DE MARCAS DE
ENFILACIÓN QUE MATERIALICEN EL PARALELO DE LA FRONTERA
MARÍTIMA”.
 EL CUMPLIMIENTO DE LA TAREA LO REALIZA UNA COMISIÓN MIXTA QUE
EL 22 DE AGOSTO DE 1969,FIRMA UNA ACTA EN QUE INDICA:
 “LOS REPRESENTANTES DE CHILE Y DEL PERÚ, QUE SUSCRIBEN,
DESIGNADOS POR SUS RESPECTIVOS GOBIERNOS “CON EL FIN DE
VERIFICAR LA POSICIÓN GEOGRÁFICA PRIMIGENIA DEL HITO DE
CONCRETO NÚMERO UNO (N°1) DE LA FRONTERA COMÚN Y DE FIJAR
LOS PUNTOS DE UBICACIÓN DE LAS MARCAS DE ENFILACIÓN QUE HAN
ACORDADO INSTALAR AMBOS PAÍSES PARA SEÑALAR EL LÍMITE
MARÍTIMO Y MATERIALIZAR EL PARALELO QUE PASA POR EL CITADO
HITO NÚMERO UNO, SITUADO A LA ORILLA DEL MAR,...”.
17

la-guerra-con-chile.ppt

Más contenido relacionado

Similar a la-guerra-con-chile.ppt (20)

Último (20)

la-guerra-con-chile.ppt