Módulo 2: Recursos Extraordinarios en Chaco

RECURSOS
EXTRAORDINARIOS EN
EL CHACO
FERNANDO ADRIAN HEÑIN

CHACO
VIAS EXTRAORDINARIAS
 INCONSTITUCIONALIDAD
 INAPLICABILIDAD DE LEY O
DOCTRINA LEGAL
 Están reguladas por la Ley 6.997
(B.O. del 25/7/12)
Fernando Adrián Heñin

REQUISITOS RECURSO DE
INCONSTITUCIONALIDAD
COMUNES:
PROPIOS
FORMALES
a) TRIBUNAL DE JUSTICIA
b) CUESTION JUSTICIABLE
c) AGRAVIO
a) ULTIMO TRIBUNAL DE LA
CAUSA
b) SENTENCIA DEFINITIVA O
EQUIPARABLE
c) CUESTION CONSTITUCIONAL
a) INTRODUCCION Y MANT. C.
CONSTITUCIONAL
b) FORMA Y PLAZO
c) SUFICIENCIA TECNICA
d) RESOL. 1197/07

AGRAVIOS
 FALTA DE DEMOSTRACIÓN: P. Ej.:
violación al Dcho. de Defensa sin
invocar defensas o pruebas que se
vio privado.
 P. Ej.: Violación Dcho. de propiedad
por utilizar una tasa de intereses sin
demostrar a qué resultado se arriba
con otra distinta.

SENTENCIA DEFINITIVA
 Concepto: pone fin al pleito o impide
que su continuación
a) Cosa juzgada material.
b) Exige un requisito para continuarlo
(P. Ej. una tasa de justicia
exorbitante)

SENTENCIA EQUIPARABLE A
DEFINITIVA
 Los casos de:
 imposible
 insuficiente o
 tardía reparación ulterior.
Ej.: “Camacho Acosta”

REGLAS TÉCNICAS
 Cuando se recurre en instancia extraordinaria
una sentencia de Cámara que no es definitiva,
pesa sobre la parte recurrente la carga de
explicar (y en casos incluso probar) porqué
razón ella causa un perjuicio de imposible o muy
gravosa reparación ulterior y resulta por tanto
equiparable por sus efectos a definitiva

INTRODUCCION OPORTUNA
DE LA CUESTIÓN
CONSTITUCIONAL
a) Cómo debe ser introducida en el
pleito
b) Oportunidad de la introducción -
diferencia entre el campo clásico y el
excepcional (arbitrariedad)

OPORTUNO PLANTEO. SENTENCIA
CONFIRMATORIA DE HONORARIOS
PROFESIONALES
El Profesional al no fundamentar el mismo luego de serle
concedido, desechó así la posibilidad de plantear la arbitrariedad
que le ocasionaba el citado pronunciamiento, que ahora
tardíamente pretende endilgarle al de la Alzada…No es
susceptible de modificar la solución adoptada, la circunstancia de
que el art. 32 de la ley arancelaria vigente…, autorice al apelante
a no fundarlo, al disponer que “El recurso podrá ser fundado …”,
pues igualmente debió el quejoso introducir la cuestión
constitucional en el plazo que tenía para expresar agravios…”.
Sent. N° 78/07.
LA IMPORTANCIA DE FUNDAR LA APELACIÓN DE
LOS HONORARIOS.

REQUISITOS FORMALES
a) Por escrito fundado
b) 10 días de notificada la sentencia
c) El depósito en sede laboral
d) Cumplimiento Resolución Nº 1.197/07

SUFICIENCIA TÉCNICA -
AUTOABASTECIMIENTO
 I.- Desarrollo de todos los requisitos
comunes, propios y formales
 * Todos los elementos necesarios para poder
determinar la procedencia del recurso.
 * 3 pautas esenciales ha establecido la C.S.J.N.:
a) relato de los hechos relevantes de la causa;
b) mención precisa de las cuestiones federales
en debate y de su vinculación con el resultado
de la causa; c) crítica concreta y razonada de
todos los argumentos utilizados en la sentencia
cuestionada.

¿CUAL ES EL SENTIDO DE LA
RESOLUCION Nº 1197/07?
* SIMILAR A LA ACORDADA 04/07 DE LA CSJN
* SE SISTEMATIZARON LOS REQUISITOS DE LOS
RECURSOS EXTRAODINARIOS
* ES UNA GUIA PARA EL LETRADO A FIN DE QUE EL
TRIBUNAL LO DECLARE ADMISIBLE

RESOLUCIÓN Nº 1197/07 DEL SUPERIOR TRIBUNAL DE
JUSTICIA:
Art. 1º: Formato de los escritos
1º. Los recursos extraordinarios de inconstitucionalidad y de
inaplicabilidad de ley o doctrina legal deberán interponerse
mediante un escrito de extensión no mayor a cuarenta (40) páginas
de veintiséis (26) renglones, y con letra de tamaño claramente
legible (no menor de 12).
Igual restricción será aplicable al memorial potestativo previsto en
el Art. 32 del Decreto Ley 1407/62 y en el Art. 16 del Decreto Ley
1413/62.

2º: Contenido de la carátula
2º. Contendrá una carátula en hoja aparte en la cual deberán
consignarse exclusivamente los siguientes datos:
a) el objeto de la presentación; b) la enunciación precisa de la
carátula del expediente; c) el nombre de quien suscribe el escrito;
si actúa en representación de terceros, el de sus representados, y el
del letrado patrocinante si lo hubiera; d) el domicilio constituido;
…

e) la indicación del carácter en que interviene en el pleito el
presentante o su representado (como actor, demandado, tercero
citado, etc.); f) la individualización de la decisión contra la cual
se interpone el recurso; g) la mención del organismo, juez o
tribunal que dictó la decisión recurrida, como así también de los
que hayan intervenido con anterioridad en el pleito; h) la fecha
de notificación de dicho pronunciamiento; ...

i) la mención clara y concisa de las cuestiones planteadas como de
índole constitucional, con simple cita de las normas involucradas en
tales cuestiones y de los precedentes de este Superior Tribunal de
Justicia y de la Corte Suprema de Justicia de la
Nación sobre el tema, si los hubiere; y/o la indicación de la ley o
doctrina legal que se considere falsa o erróneamente aplicada; como
así también la sintética indicación de cuál es la declaración sobre el
o los puntos debatidos que el recurrente procura obtener del
Tribunal; no se considerará ninguna cuestión que no haya sido
incluida aquí; j) la cita de las normas legales que confieren
jurisdicción a las Salas del Superior Tribunal de Justicia para
intervenir en el caso.

3º: Cumplimiento de los requisitos de los
recursos extraordinarios.
3º. En las páginas siguientes deberá exponerse, en capítulos
sucesivos y sin incurrir en reiteraciones innecesarias:
a) la demostración de que la decisión apelada proviene del último
Tribunal ordinario de la causa y de que es definitiva o equiparable a
tal según la jurisprudencia de este Superior Tribunal de Justicia y/o
de la Corte Suprema de Justicia de la Nación;
b) en caso de corresponder, la demostración de haber
cumplimentado con lo establecido por el Art. 140 de la Ley de
Procedimiento Laboral o de ser parte exceptuada de efectuar el
mismo.

c) En el caso de interponerse recurso de inconstitucionalidad: I) el
relato claro y preciso de todas las circunstancias relevantes del caso
que estén relacionadas con las cuestiones que se invocan como de
índole constitucional, con indicación del momento en el que se
presentaron por primera vez dichas cuestiones, de cuándo y cómo el
recurrente introdujo el planteo respectivo y, en su caso, de cómo lo
mantuvo con posterioridad; II) la demostración de que el
pronunciamiento impugnado le ocasiona al recurrente un gravamen
personal, concreto, actual y no derivado de su propia actuación;

III) la refutación de todos y cada uno de los fundamentos
independientes que den sustento a la decisión apelada en relación
con las cuestiones constitucionales o la arbitrariedad planteadas;
IV) la demostración de que media una relación directa e
inmediata entre las normas constitucionales invocadas y lo
debatido y resuelto en el caso, y de que la decisión impugnada es
contraria al derecho invocado por el apelante con fundamento en
aquéllas, o incurre en una hipótesis de arbitrariedad.

d) En el caso de interponerse recurso de inaplicabilidad de ley o
doctrina legal: I) el relato claro y preciso de todas las
circunstancias relevantes del caso; II) la demostración de que el
pronunciamiento impugnado le ocasiona al recurrente un
gravamen personal, concreto, actual y no derivado de su propia
actuación; III) la refutación de todos y cada uno de los
fundamentos independientes que den sustento a la decisión
apelada en relación con las cuestiones legales planteadas;

IV) indicación de en qué consiste la infracción o
inaplicabilidad, se intente cuanto menos la demostración de la
infracción que se sustenta. A tales fines el recurrente deberá
realizar: La mención explícita de las normas y principios
infringidos; el análisis razonado y crítico de los motivos del
pronunciamiento.

CARATULA PARA LOS
RECURSOS EXTRAORDINARIOS
ERRORES MAS COMUNES:
• NO INDIVIDUALIZAR EL RECURSO
• NO ESTABLECER CORRECTAMENTE LAS
CUEST. CONST. O LAS NORMAS VIOLADAS
• NO HACER CITA DE LOS PRECEDENTES , O
HACERLA EN FORMA INCORRECTA.
• NO RESPETAR CANTIDAD DE RENGLONES.

CONTROL DE LA CÁMARA
 Todos los requisitos de admisibilidad
(Comunes, Propios y Formales)
 Plazo, suficiencia técnica, sentencia
definitiva, oportuno planteo de la c.
const., agravios, cumplimiento de la
Resolución Nº 1.197/07, etc.,).
 Antes de sustanciarlo por 10 días

 TRAMITE ANTE EL STJ
 Arribado el Expte. puede:
a) Declararlo extemporáneo el
Presidente de Sala;
b) Declararlo inadmisible (por
interlocutorio)
c) Correr vista al Procurador (sólo en
casos trascendentes)
d) Llamar autos

LOS REQUISITOS FORMALES (LEY 6997 Y
RESOLUCIÓN 1197/07):
 No son un formulismo inútil: constituyen
garantías de certeza e imparcialidad.
 Con el nuevo trámite se redujeron
significativamente los plazos de la instancia
extraordinaria ante la Sala Civil, de 18 meses (en
promedio) a:
• 2 meses en promedio los mal concedidos;
• Menos de 4 meses en promedio las sentencias
definitivas.

LA MODIFICACIÓN DEL TRÁMITE
– LEY 6997
 Un avance notable: aggiornamiento y
celeridad y economía procesales
 “El proceso debe estar a favor del
recurrido que tiene razón” (Sentencia
rápida)
 Todo cambio genera resistencias.
 En algunas cosas haremos camino al
andar

ARBITRARIEDAD DE
SENTENCIAS
Es el fallo insostenible. Vicio que padecen
los pronunciamientos que carecen de las
calidades mínimas para constituir una
sentencia válida desde el registro
constitucional.

CAUSALES DE ARBITRARIEDAD
1.- Omiten considerar y resolver ciertas cuestiones
oportunamente propuestas; o
2.- Resuelven cuestiones no planteadas
3.- Los jueces se arrogaron el papel de legisladores y no se
sintieron limitados por el orden jurídico; o
4.- Prescinden del texto legal sin dar razón plausible alguna; o
5.- Aplican preceptos derogados o aún no vigentes; o
6.- Dan como fundamentos pautas de excesiva amplitud, en
sustitución de normas positivas directamente aplicables.

7.- Prescinden de prueba decisiva; o
8.- Invocan prueba inexistente; o
9.- Contradicen abiertamente otras constancias de los autos.
10.- Hacen afirmaciones dogmáticas que sólo constituyen un
fundamento aparente; o
11.- Incurren en excesos formalistas o rituales; o
12.- Son autocontradictorias
13.- Pretenden dejar sin efecto decisiones anteriores firmes

JURISPRUDENCIA SUPERIOR TRBIUNAL
BUSCADOR WEB
PAGINA DEL PODER JUDICIAL
PESTAÑA DERECHA “CONSULTA DE
SENTENCIAS”
http://www.justiciachaco.gov.ar/Fallos/Pagi
nas/ConsultaTitulo.aspx

TERCERA CAUSAL
LOS JUECES SE ARROGARON EL PAPEL DE
LEGISLADOR Y NO SE SINTIERON LIMITADOS
POR EL ORDEN JURÍDICO
 La Cámara no obstante tener en cuenta lo previsto por la
ley 4.474 respecto al procedimiento a seguir -intimación
previa-, consideraron que los fines de la norma se
encontraban satisfechos por el tiempo transcurrido en
que el ejecutado no sólo no cumplió con la obligación a
su cargo sino que además omitió informar la fecha en
que lo haría, sin alegar tampoco impedimento alguno
para hacerlo…. Es decir que fallaron a partir de dicho
postulado con prescindencia de la normativa. SENT. Nº
207/09

QUINTA CAUSAL
APLICAR PRECEPTOS DEROGADOS O AÚN
NO VIGENTES
El accidente de tránsito en mérito al cual accionaron
…ocurrió el día 11/10/92, mientras que la Cámara, al
encuadrar jurídicamente la cuestión, hace expresa
aplicación de la Ley Nº 24.240, en el entendimiento de
que estamos frente a una relación de consumo, a pesar
de que dicha ley fue sancionada el 22/09/93 y publicada
el 15 de octubre del mismo año, haciendo referencia
además al art. 42 de la Constitución Nacional
incorporado con la reforma de 1994, que elevó los
derechos del consumidor, otorgándoles jerarquía supra
legal. SENT. Nº 1303/03

SEPTIMA CAUSAL
PRESCINDEN DE PRUEBA DECISIVA
La Alzada no valora prueba esencial que demuestra
maniobra por parte del demandado eximiéndose al
mismo de responsabilidad en el evento… arribaron a tal
conclusión sin valorar -como sí lo efectuara la juez a
quo- los testimonios brindados por el mismo Verón en
sede civil, en los que describió una mecánica diferente
del hecho, específicamente en lo atinente al
desplazamiento macha atrás del camión que iba a
remolcar al colectivo descompuesto, SENT. Nº 639/05

DECIMO PRIMERA
INCURREN EN EXCESOS FORMALISTAS
La Alzada remarcó que tal instrumento (el
documento impugnado) no fue motivo de cotejo
alguno. Esto constituye ni más ni menos que la
renuncia consciente a la verdad jurídica objetiva,
ya que el Tribunal de este modo reconoció que
con la realización de esa prueba de cotejo se iba
a determinar la autoría de la firma en cuestión,
no obstante lo cual se abstuvo de ordenar su
producción conforme lo autoriza el art. 36 del
CPCC.”. Sent. N° 152/06.

DECIMA CAUSAL
AFIRMACIONES DOGMATICAS
 “…pese a que la sentencia considera la necesidad de mayor debate
y prueba …no indican cuáles son las pruebas pertinentes omitidas
en el caso o cuáles partes a quienes la sentencia pudiera afectar
han dejado de ser oídas, mientras que de las constancias de autos
no surge que resulte necesaria la incorporación de otros elementos
probatorios complejos o de difícil acceso para resolver la cuestión
debatida, ni se advierte que se hubiera cercenado o limitado la
posibilidad de ser oído al ente bancario. En consecuencia, si las
magistradas optaron por no emitir decisión sobre el fondo de la
cuestión traída a juicio, alegando necesidad de mayor debate y
prueba, debieron indicar en el caso cuáles son las que consideran
imprescindibles y que en autos no se han producido... (Sent. Nº
306/10 – Dres. Ávalos-Díaz Colodrero)

EL RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE
LEY O DOCTRINA LEGAL
a) Sirve para reclamar la correcta aplicación de la
Ley o de la Doctrina Legal, por INFRACCION a la
misma:
b) Elección incorrecta de la norma aplicable al caso
(art. 1109 en vez del 1113)
c) Interpretación incorrecta de la norma aplicable
(considerar que una enunciación es taxativa y no enunciativa)
d) Quedan excluidas cuestiones fácticas y
probatorias

FINES RECURSO DE INAPLICABILIDAD
DE LEY
 “… que el tribunal superior declare cual es
el correcto derecho aplicable, es decir,
cuál es en definitiva la solución jurídica
que corresponde al caso, y tiende,
fundamentalmente, a un problema de
inteligencia jurídica, con exclusión de
hechos y pruebas. Se ocupa y se hace
cargo de los vicios in iudicando. (conf.
Sent. N° 09/01, entre otras).

PROCEDENCIA REC. INAPLICABILIDAD
FORMAS DE DEMOSTRAR TRANSFERENCIA DEL
AUTOMOTOR
 “DECLARAR que lo dispuesto por el art. 27 de la Ley N°
22.977, no excluye la posibilidad de acreditar por otras
pruebas o circunstancias fehacientes que el propietario
registral del vehículo ha transferido su titularidad, con
anterioridad al hecho generador de su responsabilidad, a
los fines de determinar si subsiste o no la misma…”
(Sent. Nº 897/04).
 Antes solo era posible únicamente con la transferencia
inscripta en el RPA o la denuncia de venta hecha ante el
mismo registro.

IMPROCEDENCIA POR ALEGACION DE VICIOS
DE INCONSTITUCIONALIDAD
 Los agravios se centran en cuestionar la falta de
acreditación del origen del crédito del
incidentista por deficiencias en la apreciación de
la prueba, cuestión de hecho extraña a la
casación. Los motivos alegados, impiden a este
Tribunal la consideración de tales agravios, toda
vez que los vicios denunciados presuponen la
violación de algún derecho de raigambre
constitucional, razón por la cual su corrección
debe buscarse en nuestra sistemática recursiva
por vía del recurso de inconstitucionalidad.

QUEJA POR RECURSOS
EXTRAORDINARIOS DENEGADOS
a) Finalidad = admisibilidad extraord.
b) Ante quien se interpone
c) Plazo
d) Depósito: $ 2.000 por cada recurso denegado.
e) ¿En qué debe consistir la fundamentación?

FINAL
“El derecho puede crear un sistema
perfecto en cuanto a su justicia; pero
si ese sistema ha de ser aplicado en
última instancia por hombres, el
derecho valdrá lo que valgan esos
hombres.”
Eduardo Couture

Módulo 2: Recursos Extraordinarios en Chaco

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (16)

Similar a Módulo 2: Recursos Extraordinarios en Chaco (20)

Más de Centro de Estudios Judiciales (15)

Último (20)

Módulo 2: Recursos Extraordinarios en Chaco