Modelo de_ramsey

1
Universidad de Buenos Aires - Facultad de Ciencias Económicas
CRECIMIENTO ECONÓMICO
NOTAS DE CLASE:
“El modelo de Ramsey, Cass-
Koopmans”
Por: los integrantes del curso1
Año 2012
1 Las presentes notas de clase fueron elaboradas por Pablo García y adaptadas por los miembros del curso de
crecimiento económico de Andrés Asiain. Estas pueden descargarse del sitio web del curso:
http://crecimientoeconomico-asiain.weebly.com/neoclaacutesicos.html

Crecimiento Económico / FCE-UBA
EL MODELO DE RAMSEY-CASS-KOOPMANS Curso: Andrés Asiain
2
1. Introducción
Hasta ahora habíamos trabajado en el modelo de Robert Solow con una tasa de
ahorro que era constante y determinada exógenamente “s”. Ahora en el modelo de
Ramsey-Cass-Koopmans la tasa de ahorro será el resultado de la optimización
dinámica de las decisiones de consumo de los hogares de acuerdo a su función de
utilidad y su restricción presupuestaria (modelo con ahorro endógeno). El trabajo
original de Ramsey, en el que por primera vez se plantea este nuevo enfoque, no es
una contestación a el trabajo de Solow2 o una ampliación de sus puntos débiles, sino
que la misma tradición neoclásica posterior, con los trabajos de desarrollados en
simultaneo por Cass y Koopmans a mitad de los 60`s, retomaran aquel primer esbozo
sobre el problema del ahorro de una manera alternativa.
Dentro de este enfoque una interesante diferencia entre Ramsey y Cass y
Koopmans es como tratan la relación del agente económico y la utilidad futura. El
agente obtiene utilidad por medio del consumo ya sea lo haga hoy o en algún
momento posterior cualquiera. Esa satisfacción futura debe ser considerada en
términos presentes, ya que al estar mediada por una fracción temporal que las separa,
no pueden ser iguales. Por ello, parece que el posponer consumo y utilidad hoy, en
relación con los beneficios que obtiene al invertir, para un agente racional no tiene
sentido hacerlo indefinidamente sino que debe de tener algún tipo de límite. Por su
parte, Ramsey supone que la función de utilidad esta acota dado que el agente
económico se encontrará en algún punto cualquiera y a partir de alli elegirá la
trayectoria de consumo/inversión que maximice sus decisiones a lo largo del tiempo.
Cass y Koompmans en cambio suponen que los agentes económicos pueden de algún
modo “descontar” ese consumo futuro por una tasa de valoración subjetiva y de este
modo logran acotar a la trayectoria de la función utilidad a un problema finito.
Originalmente en su trabajo Ramsey se había propuesto una solución de este tipo pero
la desecha al no poder comparar utilidades de personas que viven hoy con las que van
a hacerlo dentro de 150 años, donde no hay lazo sentimental de ningún tipo que las
una. Pero Cass y Koopmnans al partir de un agente individual representativo con
previsión perfecta pueden no preocuparse por el horizonte temporal inter-
generacional.
2 De hecho eso seria imposible pues el trabajo de Ramsey es 27 años anterior al de Solow.

3
1.A Los supuestos del Modelo:
 Economía cerrada y sin sector público
 Se produce un solo bien que se puede consumir o invertir.
 La inversión y el ahorro son siempre iguales (ex ante y ex post), la Ley de Say
se cumple y no hay problemas de demanda efectiva
 En el mercado de trabajo hay pleno empleo, no existe el desempleo
involuntario.
 Función de producción neoclásica F(K, L)
a) Rendimientos constantes a escala3 (función homogénea de grado 1)
),(),( LKFLKF  
b) Rendimientos Marginales Decrecientes de los factores
0/
LF ; 0//
LF ; 0/
KF ; 0//
KF
c) Cumple con las Condiciones de Inada4
/ /
0 0
L K
L K
Lim F Lim F
 
   ; / /
0L K
L K
Lim F Lim F
 
 
 Función de la felicidad U(c) presenta:
d) Es creciente en “c” (consumo) y cóncava, suavizan el consumo
0/
cu ; 0//
cu
e) Cumple con las Condiciones de Inada
/
0
c
c
Limu

  ; /
0c
c
Limu


 Las familias optimizan sobre un horizonte infinito. Hay altruismo
intergeneracional.
 Las familias reciben un salario por su trabajo e intereses por sus tenencias de
activos.
 Se trabaja con la herramienta del agente representativo.
 El mercado de crédito no permite una conducta del tipo Ponzi.
3 Este supuesto está relacionado con el supuesto de competencia perfecta, si la función de producción
agregada tuviese rendimientos crecientes a escala algún mercado de la economía debería funcionar
fuera de competencia perfecta.
4 Estas propiedades son conocidas como condiciones de Inada, siguiendo a Inada, Ken-Inchi (1963)

4
2. Desarrollo del Modelo:
a) LAS FAMILIAS:
La función de utilidad
 
0
( ) . ( )t
U u c t e L t dt


 
( )
( )
( )
C t
c t
L t
 ; ( ) nt
oL t L e
Donde u[c(t)] representa la utilidad individual y donde “” representa la tasa de
descuento por la mayor utilidad que brinda el consumo presente al consumo futuro y
“L(t)” es el número de miembros que tiene la familia. La utilidad para el agente solo se
deriva de consumir, y al tener previsión perfecta es capaz de planificar el horizonte
temporal desde “0” a “∞”.
Suponemos para simplificar que Lo es igual a 1. Y obtenemos:
    ( )
0 0
( ) ( )nt t n t
U u c t e e dt U u c t e dt 
 
  
      
donde “ent” multiplicando la función de utilidad individual representa el crecimiento
poblacional que crece a la tasa “n”. Es importante marcar que para que la función este
bien definida debemos suponer que “ρ>n”.
A su vez, podemos hacer que ( ) ( )/ ( )nt
oL t L e L t L t n

  
La restricción presupuestaria
El ahorro de las familias está representado por la diferencia entre sus ingresos “rK +
wL” menos su consumo “C”. Sabemos además que las familias poseen sus activos en
forma de bonos “b” que, a su vez, como estamos en una economía cerrada y no poseer
activos externos, la totalidad de estos activos son iguales al stock de capital “K”. Por lo
tanto se cumple que “ ( ) ( )b t k t
 
 ”. Su restricción presupuestaria intertemporal es:

5
B C rK wL K rK wL C
 
       (1)
Entonces, si partimos de la expresión del capital per capita, aplicamos logaritmo y
derivamos respecto de “t” obtendremos:
( )
( ) ln ( ) ln ( ) ln ( )
( )
K t
k t k t K t L t
L t
   
ln ( )k t k K L K K L K L
si k k k k
t k K L K L L L L
      
 
          

Reemplazamos
L
L

por n y

K por la ecuación (1)
rK wL C
k nk
L
  
   ( )k rk w c nk k w c r n k
 
         (2)
a.1) Optimización Dinámica:
Armamos el Hamiltoniano    H V k;c;t . g k,c,t 
Donde v(k,c,t) es la función a maximizar, en nuestro caso la función de la felicidad de
la familia representativa sujeta a g(k,c,t) es la función de acumulación del capital de la
familia representativa.
El capital permite obtener utilidad futura indirectamente, al incrementar el consumo
futuro por los mayores ingresos que generará el retorno del capital acumulado.
“” variable de coestado, precio sombra por unidad de capital acumulado
“c” es la variable control, sobre la cual las familias actúan directamente
“k” es la variable estado, su evolución depende de la variable control “c”
  ( )
( ) ( ) ( )n t
H u c t e t k t


 
    
reemplazamos ( )k t

por la ecuación (2)
   cknrwtetcuH tn
 
)()()( )(

Las condiciones de primer orden (CPO) para la optimización dinámica son:

6
a) 0
H
c



; b) ( )
H
t
k


 

; c)   0)()(lim 

tkt
t

a) ( )
'( ) ( ) 0n tH
u c e t
c

 
    

( )
'( ) ( )n t
u c e t
 
 
b) 

 
)()()( tnrt
k
H
 )()()( trnt  


trn
eot )(
)()( 
 
c)   0)()(lim 

tkt
t

c) Es la condición de transversalidad, implica que el último día o se consume todo el
capital o este carece de valor (en valor actual)
Diferenciamos a)
/ ( )
( ) ( ) n t
t u c e 
  
  respecto del tiempo y obtenemos:
( ) ( )
( ) ''( ) '( ) ( )n t n t
t u c c e u c n e 
 
 
   
       (3)
Reemplazamos a) y c) en b) sustituyendo (t) ( )t 


)()()( trnt  

( ) ( ) ( )
( ) ( ) ( ) ( ) ( )' ''' n t n t n t
u c c e u c n e n r u c e  


     
         
Simplificando obtenemos la siguiente ecuación:
'
( )
( )
''u c c c
r
u c c


             
(4.a)
Elasticidad de la utilidad marginal respecto del consumo
/
/
( )
0
( )
du c c
dc u c
 
Reordenando las variables, obtenemos:
/
//
( )
( ).
( )
c u c
r
c u c c


            
(4.b) la ECUACION DE EULER

7
¿Qué nos dice la ecuación de Euler?
Cuando “r = ” el consumo per capita se mantendrá estable a lo largo del tiempo
(c o

 ). Para que las familias estén dispuestas a alterar la trayectoria estable del
consumo per capita y trasladar mayor consumo para el futuro, deben ser
compensados con una tasa de interés mayor que la valoración subjetiva que hacen del
consumo hoy, “r > ”. Caso contrario, aumentarán el consumo hoy “r<ρ”. A su vez, la
magnitud de la diferencia va a depender del valor de la elasticidad de la utilidad
marginal respecto del consumo presente. Cuanto más grande la elasticidad en
términos absolutos (mayor deseo por suavizar el consumo), el diferencial entre “r” y
“” deberá ser mayor para que los agentes estén dispuestos a tolerar cambios en su
trayectoria de consumo intertemporal.
a.2) UN EJEMPLO: la función de elasticidad intertemporal de sustitución
constante (CIES)
Si suponemos una función de Utilidad que depende del consumo como la siguiente:
1( )
( ) 1
1
U
c t
c t



 
 
 

(4.1)
Para obtener la elasticidad de sustitución de la utilidad marginal respecto del consumo,
debemos derivar dos veces nuestra función de utilidad respecto del consumo (para
obtener
//
/
( )
( )
u c
u c
y poder reemplazarlo), entonces:
1 1
1
'
''
( ) (1 ) ( ) / (1 ) ( )
( ) ( )
U c c t c t
U c c t
 

 

  
 
   
 
→ 1
'( ) ( ) ( )
''( ) ( )
U c c t c t
U c c t


 

 
  

Reemplazando en (4.b)
( ) 1
( ). .
( )
c c t
r
c c t
rc
c




 
                
 
 (4.2)

8
Nuevamente, “r” es la remuneración del capital, “  ” es la tasa de descuento subjetivo
o tasa de impaciencia que mide la valoración subjetiva de trasladar consumo presente
al futuro. La variable es “ ” la forma funcional simplificada que antes tenía la
elasticidad de sustitución. Esta representa cómo se modifica proporcionalmente la
utilidad marginal conforme se modifica el consumo proporcionalmente. Si la
elasticidad es muy alta (en valor absoluto) el individuo tendrá una fuerte preferencia
por suavizar el perfil de su consumo en el tiempo. Gráficamente esto se vería
representado por la “curvatura” de la función de utilidad.
Gráficamente:
“Ua” representa la semisuma de la utilidad que obtiene el agente que decide consumir
en “c1” poco y en “c2” mucho. “Ub” representa el nivel de utilidad que obtiene el
agente que decide consumir lo mismo en ambos periodos. De este modo, en el grafico
queda representado por el “segA” la mayor utilidad que se obtiene al suavizar el
consumo entre los periodos C1 y C2. A su vez, “θ” representa la curvatura de la
función utilidad y mide el deseo del agente por suavizar ese consumo.
b) LAS FIRMAS:
Las firmas producen bienes, pagan salarios por el trabajo y una renta por el capital.
Función de producción (sin progreso técnico5) es la siguiente:
5 Hemos omitido el progreso técnico “A” considerando que en términos conceptuales puede ser
entendido mucho más correctamente ya que se simplifica mucho su derivación matemática. A su vez,
U
C1C 2C

segA
1;2bC C
Ua
bU

9
 ( ) ( ), ( )Y t F K t L t
Suponemos una tasa de retorno del capital “r” neta de depreciación:  )(/
kfr
Si normalizamos la función de producción por el número de trabajadores (L), de
acuerdo a sus propiedades, obtendremos que:
 
( ) ( )
,1 ( ) ( )
( ) ( )
Y t K t
F y t f k t
L t L t
 
   
 
Las firmas maximizan sus beneficios ( ) con sus ingresos menos sus costos:
( , ) ( )F K L r K wL    
Si dividimos y multiplicamos el 2do miembro por L:
 ( ) ( )L f k r k w     
Un firma en competencia perfecta toma “r” y “w” como dados, entonces para
determinar el capital (K) a utilizar que maximiza sus beneficios manteniendo la
cantidad de trabajo (L) constante:
1 1
'( ) ( ) 0L f k r
K L L


  
         
'( ) '( )f k r r f k      (5)
Ahora determinamos el nivel de trabajo (L) que maximiza los beneficios manteniendo
al capital (K) constante:
  /
2 2
( ) ( ) ( ) ( ) 0
K K
f k r k w L f k r
L L L

 
  
            
   ( ) ( ) '( ) ( ) 0f k r k w f k k r k
L

 

        

también se puede ver que al existir decisiones inter-temporales se podría optimizar haciendo un
lagrangiano en cada periodo “Ti”.

10
/
( ) ( ) 0f k w f k k
L

    

( ) '( )w f k f k k  (6)
c) Equilibrio:
Hasta ahora vimos el comportamiento de los hogares y el de las firmas, dados “w” y “r”
en ambos casos. Ahora vamos a combinar ambos comportamientos para hallar el
equilibrio.
En la ecuación (2) nkcwrkk 

Reemplazamos “w” y “r” de la ecuación por las ecuaciones (5) y (6):
/
( ( ) ) ( ) '( ) ( )k f k k f k f k k c nk k f k c nk 

           
( ) ( )k f k c n k

    (7)
La ecuación (7) determina la evolución de “k” y en consecuencia de “y”. Pero, para
completar la dinámica de la economía necesitamos conocer la evolución de “c”.
Eso nos lo dará la ecuación de Euler, que obtuvimos anteriormente, si reemplazamos
(6) en (4.b) obtendremos:
'( )
( '( ) )
''( )
c u c
f k
c u c c
 

              
(8)
El Estado Estacionario se encuentra cuando las variables crecen a una tasa constante
(posiblemente cero) a través del tiempo.
En este modelo se puede demostrar que el único Estado Estacionario posible se
encuentra cuando las tasas de crecimiento del stock de capital por trabajador efectivo
y del consumo por trabajador efectivo se igualan a cero k

 = 0 y c

= 0
Con las ecuaciones (7) y (8) vamos a hallar el Estado Estacionario del modelo.
Para hallar el Estado Estacionario comenzamos con k

= 0 en la ecuación (7)
( ) ( ) 0 ( ) ( )k f k c n k c f k n k 

         (9)

11
Gráficamente
Aquellos puntos sobre la curva “ k o

 ” el consumo es tal que permite ahorrar lo
suficiente para mantener constante la tasa de crecimiento del stock de capital (lo que
es igual a la condición de estado estacionario que hayamos del modelo de Solow
( ) ( )sf k n k  6).
Aquellos niveles de consumo que se encuentran por encima de la trayectoria de stock
de capital de equilibrio “ k o

 ”, son mayor que aquellos que permite mantener el
ahorro (inversión bruta) a niveles suficientes para cubrir el crecimiento de la
población y la amortización del capital, lo que hace que el stock de capital per capita
comience a caer.
(esquemáticamente C(alto)→ ↓S (↓I)→↓K→ k

<0).
A la inversa, aquellos niveles de consumo que se encuentran por debajo de la curva
“ k o

 ” generan un ahorro (inversión) mayor a “ n  ” tal que hace aumentar el stock
de capital k o

 .
(esquemáticamente C(bajo)→ ↑S (↑I)→↑K→ k

>0).
6 Véase nota de clase del modelo de Solow, p.8, Ec. (6). Recuerde que como aquí no hemos utilizado el
cambio tecnológico “A” falta su tasa de variación temporal “g” en la ecuación de equilibrio.
K
k

< 0
k

> 0
Koro
c
0k



12
Para hallar el máximo nivel de consumo intertemporal, o el nivel de capital máximo
(recordar regla dorada de la acumulación de capital del modelo de Solow) derivamos
(9) respecto de “k”→
'( ) ( ) 0
k
f k n
k



   

/
( )f k n r n     (10.a)
Por lo tanto, la tasa de retorno del capital debe igualar la tasa de crecimiento de la
población, para que el consumo intertemporal sea máximo.
Pero, si igualamos c

= 0 partiendo de la ecuación (8), llegaremos a que:
/
/
//
( )
( ( ) ) 0
( )
c u c
f k
c u c c
 

               
/
( )f k     '( )f k r      (10.b)
Por lo tanto de (10.a) y de (10.b) se desprende que “ρ=n”, pero como condición para la
estabilidad del modelo (cuando definíamos la función de utilidad de las familias)
supusimos que “ρ>n”. Entonces, como los agentes descuentan el consumo futuro
mucho más rápido de lo que crece la población, o lo que es lo mismo “son
impacientes”, el nivel de consumo intertemporal nunca va a ser máximo.
A su vez, si la elasticidad de la utilidad marginal del consumo respecto del consumo es
constante (como en el caso de la función CIES donde ( ) / ( )' ''u c u c .c=1/θ), entonces un
solo valor de “k” cumple con la condición “c

= 0”, por lo que la función (8) será una
línea recta, perpendicular al eje de abscisas a partir de aquel único valor de “k”

13
Gráficamente:
Como vemos, la curva “ 0c

 ” es una línea vertical que se encuentra a la izquierda del
punto máximo de “ 0k

 ” donde el consumo es máximo o “Coro”.
A la izquierda de “ 0c

 ” (k*) el capital por trabajador “k” resulta menor que aquel que
mantiene la decisión de consumo constante en el tiempo. Como el capital es escaso, la
productividad marginal del capital '( )f k es alta y al igual que su remuneración, “r”.
Esto genera mayores incentivos a ahorrar por lo tanto disminuye el consumo presente
y se incrementa el consumo futuro, lo que genera una tasa de crecimiento del
consumo per-cápita positiva7.
(esquemáticamente K(esc)→↑r→↓C(hoy) y ↑S(hoy)→(y como ↑I, ↑k) ↑c

).
A la derecha de “ 0c

 ” (k*) ocurre lo inverso. En esa franja el capital por trabajador es
mayor que el de equilibrio, la productividad marginal del capital '( )f k es baja al igual
que la tasa de retorno del capital “r”, esto genera desincentivo a seguir postergando
consumo y por lo tanto se incrementa el consumo presente, disminuye el ahorro y
entonces cae en la tasa de crecimiento del consumo.
(esquemáticamente K(exd)→↓r→↑C(hoy) y ↓S(hoy)→(como ↓I, ↓k) ↓c

)
7 A partir de la ecuación de Euler puede decirse por regla que si la tasa de descuento del individuo “ρ”
es menor que la del mercado “r”, entonces la trayectoria de consumo será creciente 0c


C
*C
*k k
c

= 0
c

< 0
c

> 0
k o


oroC

14
De este modo, se puede demostrar que existe un solo estado estacionario que cumple
con la condición de transversalidad y que al mismo tiempo resulte óptimo.
En este modelo, la economía se encuentra en estado estacionario cuando todas las
variables crecen a la misma tasa. Esto implica que / / /k k K K L L o
  
   y
/ / /c c C C L L o
  
   , por lo que las variables en términos per-cápita no sufre
variación, o que es lo mismo, que en el estado estacionario se cumple que
/ /K K C C n
 
  , la tasa de crecimiento del capital y del consumo es constante e igual
a la tasa de crecimiento de la población.
Utilizando los resultados de ambos diagramas de fases, junto con el sistema de
ecuaciones, podremos combinarlo de la siguiente manera:
( ) ( )c f k n k   ; k

= 0
'( )f k    ; c

= 0
Gráficamente:
C
*C
*k k
0c


0k


A
B
C
E
'B
'E
''E.
.
.

15
Existen infinitas trayectorias y tres estados estacionarios. Debemos definir hacia cuál
de ellas el sistema va a converger.
El estado estacionario E’ se encuentra a nivel de consumo y capital nulos, (c;k)=(0;0),
este es un equilibrio inestable ya que nos alejaremos inequívocamente de él. En el
estado estacionario E’’ el consumo es nulo y el capital es positivo (c;k)=(o;k>0),
aunque sea localmente estable, al implicar cantidades nulas de consumo, este no
representa utilidad.
Aquel estado estacionario que nos interesa es el punto E donde se interceptan 0k

 y
0c

 , el consumo es positivo y es donde convergerán todas las trayectorias.
Supongamos que nos encontramos la izquierda de “k*” ( 0c

 ) y por debajo de “ 0k

 ”.
En ese punto la tasa de retorno del capital “r” será mayor que la tasa de impaciencia
“ρ” y el consumo será menor (ahorro mayor) que aquel que mantiene la acumulación
de capital constante. Entonces, las familias decidirán incrementar sus ahorros,
disminuyendo su consumo presente, aumentando su trayectoria de consumo,
incrementando simultáneamente al inversión y el capital, situándose sobre un
sendero como el “sendero B” donde 0k

 y 0c

 . A medida que el mayor nivel de
inversión incremente, “k” irá disminuyendo su productividad marginal y en
consecuencia su tasa de retorno y estabilizando los niveles de “c”, hasta llegar a su
estado estacionario. Lo similar sucederá con el “sendero B’ ” donde el consumo es alto
y el capital es excedente, “r” es menor que “ρ” y el ahorro no es el suficiente para
mantener los niveles de “I”, entonces 0c

 y 0k

 hasta llegar al punto “E”.
Alternativamente, partiendo de un punto a la izquierda de 0c

 y 0k

 una trayectoria
como el “sendero A” no será una trayectoria posible. En ese sendero 0c

 ya que la
valoración del mercado de consumo es mayor que la subjetiva, entonces el consumo
futuro aumenta. A medida que nos acercamos a la curva 0k

 el nivel de consumo es
tal genera un ahorro (inversión) que equilibra la tasa de acumulación del capital. Por
encima de 0k

 , el nivel de consumo es mayor que el que hace constante el
crecimiento del stock de capital, entonces el consumo es alto, el ahorro bajo, cae la
inversión y la acumulación de capital ( 0k

 ), lo que es incompatible con el aumento de
consumo del “sendero A”. Por lo tanto el “sendero A” no es óptimo porque es
incompatible que aumente el consumo mientras la acumulación de capital esta
cayendo.

16
Por último una trayectoria como el “sendero C” tampoco será optimo pues aumenta el
capital mientras el consumo está disminuyendo y el agente maximizador no encuentra
utilidad en la acumulación indefinida de capital. Al cruzar “ 0c

 ” el agente continuaría
acumulando capital, porque nos encontramos por debajo de “ 0k

 ”, pero la trayectoria
de consumo caería ya que “r<ρ”, lo que es incompatible con un agente maximizador de
utilidad.
De este modo, el punto “E” es un equilibrio localmente estable o “punto de
ensilladura” y el “sendero B” es el único sendero que nos lleva al estado estacionario
óptimo.
Estática Comparada
A. ¿Que sucede ante un incremento de “ρ”?
El incremento de “ρ” (tasa de impaciencia) genera un mayor deseo por parte de las
familias por adelantar consumo futuro al presente, por lo que la trayectoria de
consumo en un primer momento aumenta, como sucede en (a), situándose por encima
de la del nuevo equilibrio “E2”. A su vez, este incremento del nivel de consumo per
cápita hoy disminuye el nivel de ahorro, lo que afecta la acumulación de capital, que
disminuye, como se ve en (b). De este modo, al disminuir el stock de capital por la
menor inversión, el capital es más escaso por lo que se va incrementando la tasa de
interés “r” (por el supuesto de rendimientos marginales decreciente), que frena el
ajuste hasta converger en “E2”.
k1k2k
0k


C
0c


1E
2E
( )a( )b
( )c

17
En el nuevo estado estacionario las familias tienen un menor nivel producto per cápita
y al mismo tiempo un menor nivel de consumo per capita, y nos encontramos más
lejos del nivel de “Koro”.
B. ¿Que sucede ante un incremento del deseo por suavizar el consumo “ ”?
El suavizar consumo implica una mayor concavidad de la función de utilidad. El ajuste
se da porque ↑θ, entonces ↓ / cc

en la ecuación de Euler y donde ↓ 0c

 y se mueve a la
izquierda. Las familias prefieren adelantar consumo futuro al presente, pero al
incrementar el consumo presente ocurre la misma dinámica del caso anterior hasta
que el incremento de “r” compensa el mayor deseo de trasladar consumo futuro al
presente. Pero a un nivel de stock de capital y consumo per cápita menor.

Modelo de_ramsey

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (20)

Destacado (15)

Similar a Modelo de_ramsey (20)

Último (20)

Modelo de_ramsey