N karl brandt
Descargar como PPTX, PDF1 recomendación700 vistas
El documento resume el juicio contra Karl Brandt y otros 23 médicos acusados de crímenes de guerra y contra la humanidad durante la Segunda Guerra Mundial. Se les acusó de experimentos médicos coercitivos y letales contra prisioneros y civiles sin su consentimiento, que resultaron en torturas, mutilaciones y muertes. Tras evaluar las pruebas, Karl Brandt fue encontrado culpable de crímenes de guerra y contra la humanidad y pertenecer a una organización criminal. Fue sentenciado a muerte y ejecutado en
N karl brandt
- 1. Ministerio del Poder Popular Educación Universitaria Universidad Latinoamericana y del Caribe Especialización: Derecho Penal Internacional Cátedra: ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL Profesor: Dr. Jesús David Rojas Hernández Apellidos y Nombres C.I.: Abg. Capote M. Freddy A V-10.579.958 Abg. Vásquez A. Menphis D V-17.555.362 SENTENCIA CONDENATORIA CONTRA N-KARL BRANDT JUICIO CONTRA LOS MÉDICOS Caracas julio de 2017
- 2. N-Karl Brand Comisario del Reich para la Sanidad y la Higiene pública Designado por Adolf Hitler Brigadeführer de la Waffen SS Gruppenführer de las SS Nacimiento Nacionalidad 08 de enero de 1904 Mulhouse, Francia Alemana Fallecimiento 02 de junio de 1948 a los (44 años) Prisión de Landsberg, Alemania. Por Ahorcamiento Partido político político Nacionalsocialista Obrero Alemán Cónyuge Hijos Anni Rehborn Karl Adolf Brandt Información profesional Ocupación Participó en Miembro de Medico Segunda Guerra Sturmabteilung Firma
- 3. Cargos Delitos en las acusaciones Conclusiones de juicio Los delitos imputables a los 23 acusados se resumieron en 4 que contemplaban todos los delitos cometidos mediante la experimentación médica con fines injustificados y utilizando a civiles, prisioneros de guerra y reclusos de los campos de concentración y exterminio sin el consentimiento de los mismos; estos experimentos derivaron en torturas, muerte y sufrimiento de sus víctimas así como el planeamiento y ejecución de directrices para la aniquilación de ancianos, niños, enfermos de hospitales e instituciones mentales y grupos étnicos. El Juicio de los doctores, seguido contra 24 médicos acusados de conspiración, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, incluyendo casos de esterilización forzosa y masiva de enfermos, el asesinato de 300.000 enfermos, especialmente en hospitales psiquiátricos durante el Programa de eutanasia Aktion T-4, colaboración o participación directa en el confinamiento, tortura y exterminio de miles de personas en los campos de concentración así como la realización de investigaciones médicas coercitivas, nocivas y letales contra prisioneros de guerra y civiles y contra pacientes en hospitales y otras instituciones médicas La defensa pidió para todos la declaración de “no culpables” -PROCESADOS: 23 (22 hombres y 1 mujer) TESTIGOS PRESENTES:- 85 testigos de palabra.- 1.471 testigos por heridas recibidas durante los experimentos. Acusación número 1º) Conspiración para cometer Crímenes de Guerra y Crímenes contra la Humanidad según lo descrito en los apartados 2 y 3. Procesado y encontrado no culpable Acusación número 2º): Crímenes de Guerra: ejecución de experimentos médicos en prisioneros de guerra y civiles de países ocupados, así como participación en los asesinatos en masa de internos de los campos de concentración. Procesado y encontrado culpable Acusación número 3º): Crímenes contra la Humanidad: crímenes descritos en el apartado 2 y los cometidos contra la población civil alemana. Procesado y encontrado culpable. Acusación número 4º): Pertenecer a una organización criminal; la SS que habían sido declarada previamente por el I.M.T. (Tribunal Militar Internacional) como una organización criminal. Procesado y encontrado culpable.
- 4. Aspectos dela responsabilidad penal individual LA CULPA MEDICA La forma de la medicina predominante en la Alemania nacionalsocialista se sienta, con los acusados, en el banquillo. Esa medicina no podía proteger a los médicos de sobrepasar ciertos límites de humanidad, porque no había sido construida sobre el principio de solidaridad y reciprocidad. Los argumentos habituales son una mezcla de protección a los sujetos afectados y su descendencia y preservación de la pureza o salud de la “raza”, concepto que antes del Tercer Reich no despertaba mayores resistencias. La indignidad era frecuentemente combatida por la esterilización forzosa de individuos con trastornos mentales o físicos incurables. Tales medidas, apoyadas por un darwinismo social crudamente aplicado, son solamente una anticipación de la eliminación física de los individuos afectados. Las consideraciones relevantes, aunque no sean explícitamente formuladas, tienen que ver con protección de los individuos y su descendencia, pureza de la raza y salud de la comunidad. Inobservancia de 10 principios básicos que no se deben perder de vista a fin de satisfacer morales, los conceptos éticos y jurídicos: 1. El consentimiento voluntario del sujeto humano es absolutamente esencial. 2. El experimento debe ser tal que produzca resultados provechosos para el bien de la sociedad, no por otros métodos o medios de estudio, y no aleatoria o innecesaria en la naturaleza. 3. El experimento debe ser diseñado y basado en los resultados de la experimentación animal y el conocimiento de la historia natural de la enfermedad u otro problema en estudio que los resultados esperados justifiquen la realización del experimento. 4. El experimento debe ser de tal forma que se evite todo sufrimiento físico y mental innecesario y lesiones.
- 5. Aspectos dela responsabilidad penal individual LA CULPA MEDICA 7. La preparación apropiada debe hacerse y las instalaciones adecuadas, a proteger al sujeto experimental contra, incluso remotas, de lesión, incapacidad o muerte. 8. El experimento debe ser realizado sólo por personas científicamente calificadas. El más alto grado de pericia y cuidado debe ser requerida a través de todas las etapas de la experiencia de aquellos que realizan o están implicados en el experimento. 9. En el curso del experimento, el sujeto humano debe tener la libertad para llevar la experiencia a su fin si se ha alcanzado el estado físico o mental en la continuación del experimento le parece imposible. 10. En el curso del experimento, el científico responsable debe estar preparado para finalizar el experimento en cualquier momento, si tiene causa probable para creer, en el ejercicio de la buena fe, capacidad y ecuanimidad que se le exigen que una continuación de la experimento es probable que resulte en lesiones, discapacidad, o la muerte del sujeto experimental. De los diez principios que han sido enumerados la preocupación judicial, fueron los requisitos que son meramente de carácter jurídico - o que, al menos, son tan claramente relacionados con los asuntos legales que coadyuvaron en la determinación de la culpabilidad y el castigo. Muchos de los presos del campo de concentración que fueron víctimas de estas atrocidades eran ciudadanos de países distintos el Reich alemán. Ellos no eran ciudadanos alemanes, incluidos los judíos y “personas asociales”, a los prisioneros de guerra y civiles, que habían sido encarcelados y obligados a someterse a esas torturas y barbaridades sin siquiera una apariencia de juicio
- 6. Aspectos dela responsabilidad penal individual LA CULPA MEDICA En todos los casos individuales que aparecieron en el registro, los sujetos fueron utilizados, que no dieron su consentimiento para los experimentos y, de hecho, como a algunos de los experimentos, no es ni siquiera alegado por los demandados de que los temas ocuparon la posición de los voluntarios. En ningún caso fueron objeto de experimentación a la libertad de su propia y libre elección de retirarse de cualquier experimento. En muchos casos los experimentos fueron realizados por personas no calificadas, se llevaron a cabo al azar, sin ninguna razón científica adecuada, y bajo repugnante condiciones físicas. Todos los experimentos se llevaron a cabo con sufrimientos innecesarios y daños, pero muy poco y, en su caso, las precauciones se tomaron para proteger o salvaguardar los sujetos humanos de las posibilidades de lesiones, invalidez o muerte. En cada uno de los experimentos, los sujetos experimentaron dolor extremo o tortura, y en la mayoría de ellos sufrieron una lesión permanente, la mutilación o la muerte, ya sea como resultado directo de los experimentos, o por falta de adecuada atención de seguimiento. Obviamente, todos estos experimentos de brutalidades, torturas, lesiones discapacitantes y la muerte se realizaron en total desprecio de las convenciones internacionales, las leyes y costumbres de la guerra, los principios generales del derecho penal, derivados de las leyes penales de todas las naciones civilizadas, y Control Ley 10 del Consejo. Manifiestamente experimentos con seres humanos en esas condiciones son contrarias a “los principios del derecho de gentes tal como resultan de los usos establecidos entre naciones civilizadas, de las leyes de la humanidad, y de los dictados de la conciencia pública”.
- 7. Aspectos dela responsabilidad penal individual LA CULPA MEDICA Bajo el sistema anglosajón de la jurisprudencia de todos los acusados en una causa penal se presume que es inocente de un delito presentado hasta el enjuiciamiento, la prueba competente, creíble, ha demostrado su culpabilidad, con exclusión de toda duda razonable. Y esta presunción se atiene con la demandada, a través de cada etapa de su proceso hasta tal grado de la prueba se ha aportado. Una “duda razonable”, como su nombre indica es un conformes a la razón - una duda que un hombre razonable se entretienen. Una vez efectuada una comparación total y completa y el examen de todas las pruebas, dejo bajo el principio de imparcialidad, sin perjuicio un imparcial, sin prejuicios, se arribo una absoluta convicción de que permitió arribar una certeza moral de la verdad de la acusación. Se reconoció lo avanzado de la legislación alemana sobre investigación con sujetos humanos antes del nacionalsocialismo demostradas en las regulaciones promulgadas durante la República de Weimar, en 1931, anticiparon en muchos sentidos lo que luego diría la Declaración de Helsinki de 1964. Sin embargo, ni Jahr ni esas regulaciones fueron eficaces para prevenir los abusos, ni las graves transgresiones a los derechos humanos, ni antes ni posterior luego enjuiciados en Núremberg. DURACIÓN DEL JUICIO Y SUS SESIONES LECTURA DE LAS ACUSACIONES: 25 de Octubre de 1946. COMIENZO: 9 de Diciembre de 1946. TÉRMINO: 20 de Agosto de 1947.
- 8. El acusado Karl Brandt durante el juicio contra los Doctores, del 9 de Diciembre de 1946 al 20 de Agosto de 1947. (Fotografía: 20 de Agosto de 1947). El Tribunal de Crímenes de Guerra de EE.UU. condena a morir en la horca al médico personal de Adolf Hitler, Karl Brandt, de 43 años. Brandt fue acusado por la Fiscalía de EE.UU. junto a otros 22 médicos nazis y oficiales de las SS por Crímenes de Guerra. El Tribunal lo declaró culpable de todos los cargos con la acusación de conspiración en las guerras de agresión, Crímenes de Guerra, Crímenes contra la Humanidad y la pertenencia a la organización criminal SS. Entre los actos criminales destacados fueron su participación y su consentimiento en la utilización de prisioneros de los campos de concentración como conejillos de indias en horribles experimentos médicos, supuestamente en beneficio de las fuerzas armadas. El 2 de Junio de 1948, fue ahorcado en la prisión de Landsberg (Alemania); segundos antes de su ejecución comenzó un discurso que quedó apagado cuando se le puso el capuchón negro. Brandt gritó con arrogancia: "No es una vergüenza para mi estar en el patíbulo, he servido a mi país como lo han hecho otros antes que yo"
- 9. EL juicio principal de Núremberg o Juicio de Núremberg, dirigido a partir del 20 de noviembre de 1945 por el Tribunal Militar Internacional (TMI) establecido por la Carta de Londres, en contra de 24 de los principales dirigentes supervivientes del gobierno nazi capturados y de varias de sus principales organizaciones. Otros doce procesos posteriores fueron conducidos por el Tribunal Militar de los Estados Unidos, entre los cuales se encuentran los llamados Juicio de los doctores (Este juicio se considera un origen de la ética investigativa en medicina) y Juicio de los jueces. La tipificación de los crímenes y abusos realizada por los tribunales y los fundamentos de su constitución representaron un avance jurídico que sería aprovechado posteriormente por las Naciones Unidas para el desarrollo de una jurisprudencia específica internacional en materia de guerra de agresión, crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, así como para la constitución, a partir de 1998, del Tribunal Penal Internacional permanente. De allí que El conjunto de procedimientos llevados a cabo tanto en Núremberg como en Tokio, significaron el establecimiento de reglas básicas de persecución de criminales de guerra y la determinación de tales delitos. Dentro de estos efectos, sirve destacar que el Tribunal fijó las bases de lo que sería llamado erróneamente los Principios de Núremberg, hoy recogido en varios aspectos en los Tribunales Internacionales para la ex Yugoslavia y Ruanda. El principal legado de estos Tribunales Internacionales (Tokio y Núremberg) es la Corte Penal Internacional, establecida en Roma en 1998 y que cuenta como base fundante de sus reglas de procedimiento los Estatutos de los Tribunales de Núremberg, Tokio, ex Yugoslavia y Ruanda. Fue de vital importancia, también, al redactarse: La Convención contra el Genocidio de 1948 Declaración Universal de Derechos Humanos 1948 Convenciones de Ginebra de 1949 y sus protocolos de 1977.