Nbnc act7preguntas prov d hist
Descargar como DOCX, PDF0 recomendaciones390 vistas
La separación de la Iglesia y el Estado establecida en la Constitución de 1857 fue una de las leyes de reforma necesarias para una sociedad justa. Los liberales buscaban establecer un sistema político moderno que diera autonomía al Estado para tomar sus propias decisiones políticas, económicas y sociales en lugar de dejar esas funciones en manos de la Iglesia Católica. Sin embargo, la Constitución de 1857 no logró unir completamente a la República debido a que los conservadores se oponían a perder la influencia
Nbnc act7preguntas prov d hist
- 1. TEMA: LA SEPARACIÓN DE LA IGLESIA CON EL ESTADO ESTABLECIDO EN LA CONSTITUCIÓN DE 1857. SITUACIÓN – PROBLEMA:FUE LA SEPARACIÓN DE LA IGLESIA CON EL ESTADO UNA DE LAS LEYES DE REFORMA INDISPENSABLE PARA UNA SOCIEDAD JUSTA. 1. ¿El proceso de secularización del Estado ha llevado realmente a la sociedad mexicana a establecer la laicidad como principio organizador de la República?No se trató en un principio el termino laicidad como fundamental en una organizacióndel estado mexicano, sino más bien, en un término más simple, se trató de darle la autonomía, principio que no se tenía, ya que esta se tenía repartida en diferentes grupos como lo es la iglesia católica, ya que este era como un administrador de tierras, latifundios así como registro civil de los diferentes poblaciones, lo que perdía autoridad en diferentes decisiones a nivel política y económica. 2. ¿Cuál era el verdadero interés de los liberales al intentar establecer un sistema moderno político? Si nos remontamos a la época en que sucedióeste suceso político, podemos observar que no solo en México hubo la revolución de ideas de un cambio en su carta magna. Nos podemos remontar a dos sucesos que fueron encadenando en latino América. En la primera tenemos la constitución de los estados unidos de norte América que le daba la autonomía dejando de ser una colonia inglesa, en la segunda fue la revolución francesa, dejando la monarquía a un lado y poniendo en su lugar una república que daba a todos sus ciudadanos los principios de libertad, igualdad y fraternidad. Esta fue la causa fundamental de los diferentes pensamientos jurídicos, políticos y filosóficos que cambiaron el pensamiento, trasladándolo a un gobierno autónomo, para poder tomar decisiones fundamentales para el estado. 3. ¿Por qué la Constitución de 1857 no logró su cometido que era el de unir a la República? Como todo nuevo pensamiento liberal, no se trató de hacer una separación de credos o de ideas, si no solo se dio la autonomía al estado que necesitaba para poder administrar sus bienes, lo que no tenía en un principio, ya que este lo ostentaba y regulaba la iglesia, pero cabe mencionar que la constitución de 1857 no se trató ni mucho menos se prohibió la libertad de expresión, ni de culto. Como se dijo anteriormente se trató de darle la autonomía que se merece en estado en la decisión política, economía, y social.
- 2. 4. ¿Cuál es el trasfondo entre las leyes de la libertad de profesar cualquier culto? Que cuando se planteó la libertad de culto realmente quien tenía mucha ventaja sobre la población era la iglesia católica por lo que no hubo un cambio relevante en cuanto a la cohesión del control sobre la población . 5. ¿Por qué el Papa Pío IX condenaba a la Constitución de 1857 más por la Libertad de expresión que por la Libertad de profesar cualquier religión? Porque la libertad de expresión permitiría a los mexicanos buscar nuevos ideales y tendencias, nuevas formas de vida influyentes de otros países. 6. ¿Cuáles eran los intereses económicos que los conservadores tenían sobre los bienes de la iglesia sobre el Estado? Eran meramente económicos es decir, los liberales peleaban por una sociedad más justa pero también tenían los mismos intereses económicos que los conservadores sobre los bienes de la iglesia católica. 7. ¿En el tiempo actual se considera que esta separación de la Iglesia con el Estado ha traído cambios positivos? Sí porque como seres humanos nos hemos podido desarrollar hacia donde consideramos , sin embargo en cuanto a una sociedad más justa no podemos decir que hay mucha diferencia ya que el poder económico paso de la iglesia al Estado sin tomar en cuenta que realmente es del pueblo y por el pueblo. 8. ¿Cómo crees que sería nuestro gobierno con respecto a otros en cuestión de derechos humanos si la Iglesia siguiera teniendo el poder? Los derechos humanos son universales y para todos por igual lo único que considero que sucedería es que las acciones de las personas y sus decisiones estarían más controladas por la iglesia en una estabilidad aparente pero con represiones al interior. CONCEPTOS CENTRALES DE LA SITUACIÓN – PROBLEMA:secularización, laicidad, liberalismo, conservadurismo, Leyes de Reforma. FUENTES DE CONSULTA: -CORIN, Iturbe. “Las Leyes de Reforma y la laicidad” (1996).