Power ciam

CONGRESO
IINTERNACIONAL DE
ARQUITECTURA
MODERNA

.FUNDACION :JUNIO 1928 (castillo saraz, ciam I)
DISOLUCION :1959(otterlo, holanda ciam XI )
 .CIAM,congresos internacionales de corte
revolucionario de la nueva arquitectura; sin quitar las vanguardias que le
precedieron, que al final fueron engullidas por ellos, todos fueron
contestatarios de algo.
. Consiste en una organización con conferencias y
reuniones en las cuales se realizan trabajos
colectivos, discusiones, resoluciones y publicaciones que marcan el principio
del periodo académico de la arquitectura moderna.

"una solucion arquitectónica a la vivienda, a la circulación y a los problemas
de salud de la metrópolis moderna pudieran ser promulgadas y discutidas"

"La forma particular, la masa, el color de los materiales y la función conducen a la
construcción del hecho arquitectónico"

antecedentes

 1927, STUTTGART WEISSENHOT SIETLUNG, UN ESFUERZO DE
IDEAS SOBRE LA CONSTRUCCION DE VIVIENDAS

 1927, CONCURSO LIGA DE NACIONES Y EL ESCANDALO QUE
SUSCITO QUE LE CORBUSIER NO GANARA MAS QUE EX AEQUO.

WEISSENHOTSIETLUNG: STUTTGART 1927

CIRCUNSTANCIAS

 INICIATIVA DE HELENE DE MANDROT, FUNDADORA DE LA CASA DE
LOS ARTISTAS, REUNION DE PINTORES A LOS QUE LUEGO INVITO
ARQUITECTOS

 NECESIDAD DE PROVEER A ARQUITECTOS AISLADOS UNA BASE
IDEOLOGICA Y SOPORTE PROFECIONAL PARA DEFENDER SU
ENFOQUE

CASA SHEU, VIENA:ADOLF LOOS 1912

WERKBUNDSIEDL,VIENA:ANDRELURCAT 1930UNGE

DESARROLLO VIVIENDA TORTEN, DESSAU

ARQUITECTURA MODERNA
 OBJETIVO PRINCIPAL .

 “ ENSAMBLAR ELEMENTOS DE ARQUITECTURA ACTUAL EN UN
TODO ARMONICO , Y DAR A LA ARQUITECTURA UN SENTIDO
REAL, SOCIAL Y ECONOMICO “

CIAM : CONFERENCIAS
TRABAJOS COLECTIVOS
DISCUCIONES RESOLUCIONES Y PUBLICACIONES

ARQUITECTURA NUEVA
 PRINCIPIOS ARQUITECTONICOS, A TRAVEZ DEL
URBANISMO Y EL DISEÑO DE EDIFICIOS MEJORAN AL
MUNDO
 ARQUITECTURA HERRAMIENTA POLITICA ECONOMICA.

ETAPAS

 1928-1933: DOMINADA POR LOS ALEMANES

 EXISTENZMINIMUM, Y EL PROBLEMA DE LOS ESTANDERES MINIMOS
DE HABITABILIDAD.

 1933-1947: DOMINADA POR LOS FRANCESES

 LE CORBUSIER, CAMBIA EL ENFACIS A LA PLANIFICACIOUN URBANA

 1947-1956: EL IDEALISMO LIBERAL TRIUNFA SOBRE EL
MATERIALISMO

 CREACION DE UN ENTORNO FISICO CAPAS DE SATISFACER LAS
NECESIDADES YMATERIALES Y EMOCIONALES DEL HOMBRE

INTEGRANTES DEL CIAM

 Organizado por Le Corbusier , Helde Mandrot y Sigfried
Giedion. Ene

○ Karl Moser , Hendrik Berlage, Victor Bourgeois , Pierre
Chareau, Josef Frank, Gabriel Guevrekian, Max Ernst
Haefeli, Hugo Häring, Arnold Höchel, Huib Hoste, Pierre
Jeanneret, André Lurçat, Ernst May , Fernando García
Mercadal , Hannes Meyer, Werner Moser, Carlo Enrico
Rava, Gerrit Rietveld , Alberto Sartoris, Hans Schmidt , Mart
Stam, Rudolf Steiger, Szymon Syrkus, Henri-Robert Von der
Mühll y Juan de Zavala.

○ Despues se unen Alvar Aalto , Uno Ahrén, Louis Herman De
Koninck, Fred Forbat, y Harwell Hamilton Harris.

INFLUENCIAS

 TENIA GRAN INFLUENCIA PRETENDIA MEJORAR EL MUNDO
UTILISANDO LOS PRINCIPIOS ARQUITECTONICOS , COMO
UNA HERRAMIENTA ECONOMICA Y POLITICA

 MIEMBROS DEL CIAM VIAJABA A TODO EL
MUNDO,INFLUENCIAS TRAS LA GUERRA , SE EXTENDIERON
FUERA DE EUROPA, ESPECIALMENTE A EE. UU.

 LAS IDEAS FUERON MAL EJECUTADAS DURANTE LA
POSTGUERRA, FRECUENTEMENTE POR LA CRISIS
ECONOMICA,O LA MALA COMPRENCION DE LOS
ARQUITECTOS.

CIRPAC

 El cuerpo ejecutivo electo del CIAM era el CIRPAC, el
Comité Internacional para la Resolución de los
Problemas de la Arquitectura Contemporánea (Comité
International pour la Résolution des Problèmes de
l’Architecture Contemporaine).

Primer Congreso 1928

 •La Sarraz, Suiza, castillo Mandrot
 •Organizado por Le Corbusier y Sigfried Giedion
 •Manifiesto para que la arquitectura contemporánea ganara sobre
la postura de la arquitectura “oficial” (Le Corbusier) y también sobre
una postura por la arquitectura orgánica del alemán H. Häring

 •Presidente, Profesor Karl Moser, Suiza

Declaración de La Sarraz

 •1. La arquitectura moderna incluye una liga entre el fenómeno
arquitectónico y el sistema económico prevaleciente
 •2. La eficiencia económica no implica máxima utilidad, sino
producción con mínimo esfuerzo laboral
 •3. La necesidad de máxima eficiencia económica es el resultado
inevitable de una economía depauperada
 •4. El método de producción más eficientes el resultado de la
racionalización y la estandarización

 •Se le daba énfasis a la construcción más que a la
arquitectura, sujetando a ésta a los problemas más amplios
políticos y económicos
 •La calidad en la construcción dependería, por tanto, no de los
artesanos o trabajadores, sino de la adopción de métodos
racionales de producción.
 •La urbanización t ambiénTE debe sujetarse a un orden
funcional, a través de políticas de suelo colectivas. Adiós al caos en
la subdivisión del suelo, a la especulación, a las herencias y la
repartición injusta del plusvalor resultado de las obras públicas

CIAM II :1929

 •Frankfurt
 •Invitación de Ernst May, Jefe Departamento de Vivienda, Planeación
y Construcción
 •Tema: Vivienda de Interés Social
 •Eficiencia y economía en diseño y construcción, „May System‟ losas
prefabricadas
 •“Existence-minimum”,estándares de espacio, uso extensivo de
mobiliario integral (cocinas “Frankfurter
Küche”,gabinetes, armarios, camas)
 •Exposición de planos, a la misma escala, de diversas intervenciones
(se convierte en regla para los demás congresos)
 •Por primera vez se presentan Walter Gropius, Alvar Aalto, José Luis
Sert

VIVIENDA PLURIFAMILIAR: ERNST MAY

PLURIFAMILIARES EN CURVA: ROMERSTADT

CIAM III 1930

 •Bruselas
 •Iniciativa de Victor Bourgeois
 •Tema: “Métodos Racionales para la Planeación del Sitio”(vivienda
unifamiliar en hilera, edificios de departamentos, senderos
peatonales)

 •Nuevo Presidente: Cornelius van Eesteren, planificador, más
joven, representante del futuro enfoque del CIAM

CIAM IV 1933

 •Moscú  •El material del congreso
 •Invitación expresa de la estaba preparado
U.R.S.S., Asociación de  •Giedion y Le Corbusier
Vivienda y Construcción
tuvieron una reunión de
 •1932 Giedion y van emergencia en la rue de
Eesteren asisten a
Sèvres, Paris
reuniones preparatorias
 •Marcel Breuer sugiere
 •Tema: Planeación
Urbana, “la Ciudad crucero
Funcional”  •“Patris II” navío
griego, de Marsella a
 •Stalin no permite su Atenas
realización(en contra del
avant-garde)
 •Atenas

Contenido

 •C. van Eesteren estandarizó la presentación(basándose en
Ámsterdam) de todas las demás ciudades:
 –1. simbología para usos de suelo:
habitacional, industrial, usos recreativos
 –2. red de vialidad
 –3. relación entre la ciudad y su región

 •Se analizaron 33 ciudades, entre:
Londres, París, Berlín, Detroit, Los
Ángeles, Atenas, Roma, Varsovia, Madrid, Zurich, N. York
 •Gracias a estos estudios comparativos se pudieron establecer
los principios de la “Carta de Atenas”
 •Se publica la Carta de Atenas 10 años después

Carta de Atenas

 Propuestas:  Producto:
 •Funciones:  •Zonas funcionales
 –Habitar: Vivienda rígidas, separadas por
 –Trabajar: lugares de empleo cinturones verdes
 •Un solo tipo de vivienda
 –Cultivar el cuerpo y el
espíritu: zonas de recreación urbana, bloques
altos, separados ampliamente
 –Circular: Vialidad y
 •Dogmático, irrealizable, paral
Transporte
izando investigación sobre
 •Patrimonio histórico otras tipologías de vivienda

CIAM:ATENAS, AGORA,ACROPOLIS Y MAS.

Carta de Atenas

 Habitar:  Trabajar:
 •La vivienda debe ocupar los  •Mínima distancia entre
mejores espacios urbanos vivienda y trabajo
 •Mínimo de horas de  •Sectores industriales
asoleamiento independientes de vivienda
 •Centro de
 •Prohibido el alineamiento de negocios(equipamientos) bien
vivienda sobre vías de comunicado con vivienda
comunicación

Carta de Atenas

 Recrearse:  Circular:
 •Todo barrio con superficie  •Clasificación de vías según
verde necesaria para juegos su naturaleza
y deportes  •Cruces de gran tránsito con
 •Demoler manzanas pasos a desnivel
insalubres y convertirlas en  •Peatón separado de
áreas verdes automóvil
 •Que se integren  •Diferenciación de calles:
ríos, bosques, colinas, valles, habitacionales, paseo, tránsit
lagos, mar o, primarias
 •Gran circulación aislada con
áreas verdes

Patrimonio Histórico

 •Salvaguardar edificios aislados
 •Si su conservación no acarrea sacrificio de poblaciones en
malas condiciones
 •Si es posible, desviar elementos viales

 •Desplazar centros que eran considerados inamovibles

 •Destruir tugurios y convertirlos en áreas verdes

CIAM V 1937

 •París(víspera de Segunda Guerra Mundial), nazismo invade
Europa
 •Tema: Vivienda y Recreación (logis et loisirs)

 •Impacto de estructuras históricas
 •Influencia de la región sobre la ciudad

CIAM VI 1939

 •Programado para ser realizado en EEUU
 •Gropius y Breuer ya estaban en Harvard; Mies y Moholy-Nagy en
Chicago

 •Estalla la guerra
 •Congreso pospuesto 10 años

Ínterin
•Durante la guerra se separaron
los diferentes grupos del CIAM
•Trabajaron independientemente:
–
N.York,Gropius, Neutra, Sert, Gie
dion forman CIAM para
reconstrucción y planeación
posguerra
–Países Bajos,el CIAM mantenía
reuniones secretas durante la
Ocupación para planear la
reconstrucción de Rotterdam
–Inglaterra el MARS(Modern
Architectural Research Group)
encabezó esfuerzos en
planeación y preparación de
legislación para la planeación

–EspañaGATEPAC (GATCPAC)

CIAM VI 1947
•Bridgwater,Inglaterra
•No se hizo una exposición
conjunta
•Se mostraron trabajos
individuales para explicar la
situación en cada país
•Sorprendió que grupos
separados trabajaran ideas
paralelas
•Se abordó por primera vez el
tema de la “estética”,con dos
enfoques:
–El hombre de la
calle, necesidades materiales
y emocionales
–Relación
arquitecto, pintor, escultor

CIAM VII 1949
•Bérgamo, Italia
•Tema: totalmente
abierto, pero presentado
dentro de la “retícula CIAM”
(matriz con funciones en
contraposición de
región, volumen de
construcción, estética, consi
deraciones económicas y
sociales)
•Se abordó el tema de
desarrollo de ciudades
nuevas (New Towns)y
centros comunitarios
•Otra vez se discutió el
problema de la estética
•Polacos propusieron
estética stalinista, lo cual
ocasionó discusiones
acaloradas

CIAM VIII 1951
•Hoddesdon,Londres
•Organizado por MARS
•Los 4 puntos base de la Carta de
Atenas se decidió resultaban
insuficientes
•Se añadió “el corazón de la ciudad”
•Último periodo del CIAM que se
dedicaría a la formación del centro
de ciudad, seguido por la
preocupación por el hábitat humano
•Los derechos del peatón se convirtió
en punto clave de la planificación
•Se muestra los primeros bocetos de
Chandigarh
•La vieja guardia no puede responder
satisfactoriamente a las preguntas
sobre el problema de la posguerra, a
los jóvenes, quienes se vuelven
inquietos en este predicamento

CIAM IX 1953
•Aix-en-Provence
•Tema: hábitat humano
•Vivienda y sus extensiones
(logement prolongé), fuera de los
4 muros
habitacionales, intentando
comprender las multifacéticas
relaciones entre miembros de
una familia y miembros de una
comunidad
•La nueva generación se opuso a
los categorías básicas de la
Carta de Atenas, criticando su
simplismo, y abordan el
problema de
“identidad”,refiriéndose a la
necesidad de pertenencia y al
reconocimiento del barrio como
unidad por encima de la vivienda
•Casa, calle, distrito, ciudad

CIAM X 1956
•Dubrovnik,Croacia, antigua
Yugoslavia
•Este movimiento avant-
garde ya cumplía 25 años
•Le Corbusier ya no asiste
•Los líderes iníciales ya
tenían proyectos de gran
escala
•Organización encargada a
grupo joven Team X,como
director J.B. Bakema
•Propusieron nuevo formato
de presentación
•Carta del Hábitat

Carta del Hábitat
Relaciones espaciales del individuo:
–Dentro de la familia
–Con la comunidad
–Necesidad de quietud y
aislamiento
–Necesidad de contacto con la
naturaleza
–De observador pasivo a
participante activo
•Pueblo, ciudad y metrópolis
sustituidos por “aglomeración
humana”
•Arquitectura contemporánea que
inicia con resolver un problema
moral:

–calidad de vida
–dignidad humana
–construir el entorno que exprese la
vida propia del momento histórico
•

Consecuencias Alton West Estate, Roehampton
•Subtopia: campo y ciudad uno Lane, London, GLC Architects‟ Department
solo 1959
•Rascacielos realizando la Ville
Radieuse
•Edificios bloque que se
convirtieron en problema social
•Explosiones de gas
•Negligencia y mal uso de
instalaciones
•Niños vandalizando
•Elevadores que no funcionaban
•Mala administración

•Inmensa cantidad de edificios
obscuros y grises
•Diseño sin considerar a
usuarios
•No rentables a la larga
•Arquitectos, de clase
media, nunca tuvieron idea de
cómo vivía la clase obrera

•Niños que no deben ser
encerrados en torres (esto es
posible en departamentos de
lujo que son espaciosos y se
usan materiales aislantes)
•Niños deben “jugar” su
niñez(Corbusier no tenía hijos
ni era obrero)

Park Hill
Housing, Sheffield, J.L.Wom
ersley. Sheffield Architects‟
Department 1965

Vivienda en Río de Janeiro, Eduardo Reidy 1953
Hiroshima, Monumento a la Paz, Kenzo Tange 1956

Brasilia, Lucio Costa, Oscar Niemeyer, Le Corbusier 1960

El Movimiento Moderno en México
•Vivienda de interés social
•Unidad Habitacional Miguel
Alemán, Mario Pani, José Luis
Cuevas 1948
•Unidad Habitacional Nonoalco-
Tlatelolco, Mario Pani y Asociados
1962

El Movimiento Moderno en México
Fraccionamientos
•Residenciales
•Chapultepec Heights, José Luis Cuevas 1921
•Colonia Hipódromo, José Luis Cuevas, 1925
•Populares
•Colonia Federal (Palmanova) 1950
•Autoconstrucción
•Ciudad Nezahualcóyotl
•

Jane Jacobs

 •Los americanos descubrieron los avatares de esta forma de
construir vivienda
 •La vida de la ciudad no debe “abandonarse” en pos del
“garden city”
 •Necesaria la diversidad de usos, edades, cruces de
calles, dimensiones

 •La criticaron por “yupificar”la ciudad

Pruitt-Igoe
•Duró 17 años
•Se demolieron todos los edificios
•33 bloques idénticos, inaugurados
en 1955
•Se construyó reduciendo costos
con materiales de baja
calidad, reduciendo
dimensiones, sin
ventilación, imposibles de
mantener, mal diseñados

•Ocupados por familias
dependientes del subsidio estatal
•Mujeres como jefas de familia
•Muchos niños
•Rompieron tubería de gas:
explosión
•Elevadores no servían
•Inquilinos hicieron huelga de pago
de rentas

Pruitt-Igoe 1955-1972

•Saint Louis, Missouri
•Minoru Yamasaki

Power ciam

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (20)

Destacado (20)

Similar a Power ciam (20)

Power ciam